MPRE BARBRI SCHIȚĂ

I. Reglementarea profesiei de avocat

A. Competențele instanțelor și ale altor organisme de reglementare a avocaților
1. ABA
a. Calitatea de membru voluntar și Fără autoritate disciplinară (nu vă poate exclude)
b. Reguli de conduită profesională model ABA
1) Reguli "obligatorii" – obligatorii (reguli disciplinare)
2) Reguli "ar trebui" – consultative (considerente etice) – Fără pedeapsă pentru încălcare sau "ce
ar fi adecvat"
3) Tipuri de disciplină pentru încălcarea unei reguli obligatorii:
a) Mustrare/cenzură privată: să ți se țipe sau să primești o scrisoare în dosarul tău
b) Mustrare/cenzură publică: publicarea într-un bar jounal
c) Suspendare (pentru o perioadă finită de timp): nu poate exersa și numele nu poate rămâne
pe ușă
d) Excludere: numele trebuie să iasă de pe ușă
2. Exercitarea judiciară
a. Curtea Supremă a SUA este autoritatea supremă
b. Cea mai înaltă instanță a statului stabilește regulile pentru stat
3. Legile statului – "turpitudine morală" vs. "caracter moral bun"
B. Admiterea în profesie
1. Curtea Supremă a SUA spune că cerințele statului pentru admiterea în barou trebuie să fie rațional
legate de practica legii.
a. Ce este rațional?
1) Absolvirea facultății de drept acreditate ABA
2) Cerința de a depune un jurământ pentru a sprijini Constituția SUA sau S.C.
b. Ce nu este rațional?
1) Cetățenia SUA
2) Rezidenta
2. Cerințe pentru dvs. atunci când aplicați la bar (este un privilegiu, nu un drept)
a. Adevărul și dezvăluirea completă: inclusiv infracțiunile eliminate
b. Obligația de cooperare
3. Cerințe privind avocații în ceea ce privește solicitanții
a. Candidați buni - contribuția dvs. este aspirațională / "ar trebui"
b. Solicitanți răi – datoria de a raporta atunci când vi se solicită sau de a corecta ceva ce credeți că ar
fi putut apărea în această chestiune
C. Regulament după admitere – disciplina avocat
1. Reglementată de cea mai înaltă instanță supremă de stat (și prin agențiile sale)
D. Raportarea obligatorie și permisivă a abaterilor profesionale
1. Profesia de autoreglementare - cu două îndatoriri atunci când știți despre o încălcare
a. Trebuie să raportați atunci când știți, cu excepția cazului în care sunt protejate ca informații
confidențiale
b. Trebuie să fie disponibil pentru a depune mărturie (fără raportare anonimă).
2. Dacă un comportament lipsit de etică este o infracțiune, trebuie să fie relevant pentru un anumit aspect
al practicii dreptului.
a. Necinstea
b. Abuzul de încredere
c. NU: ex. Conducerea în stare de ebrietate
 3. Un avocat care comite fraude în desfășurarea unei afaceri este supus disciplinei, chiar dacă avocatul nu
este activ în exercitarea dreptului.
4. În cazul în care un avocat află despre comportamentul necorespunzător al unui alt avocat prin
reprezentarea acelui avocat în calitate de client, obligația de confidențialitate va depăși obligația de a
raporta abaterea la barou SAU prin apartenența la un program aprobat de asistență a avocaților care
ajută avocații și judecătorii cu probleme de abuz de substanțe.
E. Practică multi-jurisdicțională
1. Practică neautorizată – nu se poate face acolo unde nu este admisă
2. Practica multijurisdicțională temporară permisă
a. Asociați-vă cu un avocat local activ
b. Permisiune specială numită pro hac vice: numai pentru această chestiune
c. Medierea sau arbitrajul în afara practicii statului de origine
d. Orice lucru legat în mod rezonabil de practica avocatului în statul de origine
1) Ex: Avocați imobiliari care scriu contracte și fac totul, cu excepția închiderilor
3. Practica multijurisdicțională permanentă permisă
a. Angajată de singurul ei client care are mai multe birouri: avocat corporativ sau avocat
guvernamental
b. Servicii juridice autorizate de legislația federală sau locală: Tribunalul Fiscal
4. Consecințe – Sub rezerva regulilor ambelor state
a. Nu este un standard mai scăzut
5. Firma de avocatură cu birouri în mai multe jurisdicții poate folosi același nume în fiecare jurisdicție,
dar identificarea avocaților într-un birou al firmei indică limitările jurisdicționale ale celor care nu sunt
autorizați să practice în jurisdicția în care se află biroul.
a. Ex: Foi cu antet cu asterisc
F. Responsabilitățile partenerilor, managerilor, avocaților de supraveghere și subordonați
1. Supravegherea responsabilă pentru actele subordonaților dacă:
a. Cunoașterea comportamentului necorespunzător într-un moment în care consecințele pot fi evitate
sau atenuate și avocatul nu reușește să ia măsuri de remediere (dar dacă este prea târziu, atunci
supraveghetorul nu poate avea probleme) SAU
b. În cazul în care încălcarea ridică o problemă substanțială cu privire la onestitatea sau caracterul
avocaților, iar supraveghetorul a ordonat sau ratificat comportamentul;
2. Subordonatul nu este responsabil pentru propriile acțiuni dacă: (cum să ieșiți din ea)
a. Vi s-a spus sau vi s-a ordonat să faceți abaterea ȘI
b. Este discutabil că ceea ce ai făcut a fost bine să faci.
G. Exercitarea neautorizată a dreptului – de către avocați și non-avocați
1. Următoarele activități necesită o licență (și constituie "practicarea dreptului").
a. Înfățișări în proceduri judiciare și depoziții
b. Redactarea documentelor care au impact asupra drepturilor legale substanțiale
c. Negocierea acordurilor
2. Următoarele activități nu necesită licență (Acestea nu constituie "practica dreptului").
a. Intervievarea clienților, a persoanelor sau a martorilor
b. Completarea formularelor
c. Redactarea memoriilor juridice
H. Împărțirea onorariilor cu un non-avocat: (regulă generală: NU puteți face acest lucru)
1. Excepţii:
a. Moștenitorii avocaților decedați
b. Angajați sub formă de salarii și ca parte a planurilor de pensii sau bonusuri.
c. Avocatul poate împărți onorariile avocațiale acordate de instanță cu o organizație non-profit care a
angajat, a păstrat sau a recomandat angajarea avocatului în cauză.
 I. Cabinetul de avocatură și alte forme de practică
1. Avocații nu trebuie să sugereze că sunt parteneri sau asociați în alt mod unul cu celălalt într-o firmă de
avocatură, cu excepția cazului în care sunt într-adevăr. În ceea ce privește publicul, firma de avocatură
include avocați care se consultă frecvent, lucrează în comun și au acces la dosarele celorlalți. (Ex:
firme de avocatură care împart spațiul)
2. Numai avocații pot fi parteneri sau ofițeri dacă avem de-a face cu o corporație, dacă orice parte a
afacerii de parteneriat este practica dreptului.
a. Cu excepția: acționarilor și este doar temporar prin efectul legii.
3. Relația avocatului cu dublă profesie cu non-avocații
a. Profesii duale: bine să enumerăm profesiile duale
b. Solicitarea de afaceri juridice: poate utiliza profesia duală pentru a solicita
c. Privilegiul avocat/client: nu se aplică activității non-avocat.
d. Servicii auxiliare (sau legate de lege): OK pentru a furniza servicii efectuate în mod rezonabil
împreună cu și legate de serviciile juridice și rețineți:
1) Non-juridice și juridice furnizate împreună: Normele se aplică ambelor
2) Servicii non-juridice furnizate de entitatea controlată de avocat: avocatul trebuie să se asigure
că clientul cunoaște interesul său și că nu este vorba despre servicii juridice.
a) Nefurnizarea către client a unei notificări de interes ar însemna că regulile se aplică
tuturor.
J. Restricții privind dreptul de practică: (Fără neconcurență)
1. Excepţii
a. Retragere
b. Soluționarea unei creanțe (divizarea unei firme)
K. Practicianul individual are datoria specială de a planifica decesul sau invaliditatea prin desemnarea unui alt
avocat competent pentru:
1. Revizuirea fișierelor
2. Notificați clienții
3. Determinați acțiunile de protecție
II. Relația client-avocat
A. Formarea relației cu avocatul clientului (regulă generală: avocații au libertatea generală de a respinge
cazurile)
1. Excepții de la libertatea generală de respingere a cauzelor
a. Fără apărare sau oprimat – "Ar trebui"
b. Cota echitabilă de Pro Bono - "Ar trebui" - 50 de ore pe an recomandate
c. Programări – "Trebuie"
d. Excepții - motive întemeiate arătate, adică cazuri "ar trebui" sau "trebuie" pe care le-ați putea
respinge:
1) Povara financiară nerezonabilă
2) Obligația de a respinge cazurile – "Trebuie" să respingă
a) Incapacitatea fizică sau mentală
b) Conflictul de interese
c) Apărare sau revendicare frivolă
d) Sentiment puternic sau părtinire
e) Incompetență/lipsă de expertiză juridică
f) Excepții: Când puteți lua un caz pe care altfel trebuie să-l respingeți pentru incompetență.
(1) A: Asociere
(2) L: Învață-l
(3) E: Urgență
B. Domeniul de aplicare, obiectivul și mijloacele reprezentării
 1. Autoritatea de luare a deciziilor: Decizii importante aparținând clientului, dacă:
a. Sue
b. Decide
1) Trebuie să informeze clientul cu privire la toate ofertele de decontare, cu excepția cazului în
care clientul a autorizat în mod specific, cu consimțământul informat, un anumit interval de
acceptare și respingere.
c. Depuneți mărturie (într-o cauză penală)
d. Motiv
e. Juriul/Banca
f. Apel
2. Decizii procedurale și tactice aparținând avocatului (lege, tactică și strategie)
a. În ce instanță să depuneți dosarul
b. Depoziții – luăm/nu luăm?
c. Descoperire – dacă + ce să cauți/produci
d. Continuări – dacă să solicitați sau să aprobați o cerere
1) Excepții: adică aspecte procedurale sau tactice care aparțin clientului
a) Cheltuieli de caz – clientul poate spune: "Nu-mi permit 47 de depoziții"
b) "Bunăstarea" persoanei a treia, adică punerea unui copil în picioare
3. Atunci când clientul are o capacitate mentală diminuată sau este minor, decizia clientului NU trece la
avocat. Mai degrabă, trebuie să obțineți un TUTORE numit.
a. Dar, avocatul ar trebui să respecte și să implice clientul cât mai mult posibil pentru a contribui la
deciziile care au impact asupra bunăstării clientului.
C. Consiliere și asistență în limitele legii
1. Înseamnă să fii cinstit și sincer... sub rezerva sancțiunii disciplinare pentru că a făcut cu bună știință o
declarație falsă de fapt sau de drept în fața instanței sau pentru că nu a corectat o declarație falsă făcută
anterior de drept material sau de fapt material.
D. Încetarea relației client-avocat
1. Aveți nevoie de permisiunea instanței atunci când problema este în litigiu și trebuie să returneze
proprietatea clientului, inclusiv dosarul cauzei și partea neutilizată a reținerii
2. Decizia judecătorului este adesea afectată de o anumită etapă a cauzei atunci când se solicită retragerea
3. Clientul are puterea de a concedia avocatul, dar nu putem concedia clienții
a. Cu toate acestea, avocatul poate fi capabil să dea în judecată
4. Retragerea obligatorie
a. Obligația de respingere
b. Frauda clientului și refuzul de rectificare
c. Clientul insistă asupra încălcării legii sau a prevederilor etice
d. Clientul a început și un curs ilegal de acțiune
5. Retragerea permisivă
a. Poate fi din orice motiv în care nu există niciun prejudiciu material pentru client sau
b. În cazul în care clientul este de acord, sau
c. În cazul în care una dintre acestea este îndeplinită:
1) Clientul persistă într-un comportament criminal sau fraudulos
2) Clientul a folosit serviciile avocatului pentru a comite infracțiuni sau fraude din trecut
3) Obiectivul clientilor este respingator sau imprudent
4) Clientul își încalcă promisiunea față de lege de a plăti taxa
5) Dificultăți financiare nerezonabile pentru practica avocatului
6) Clientul nu va coopera
d. Dar nu poate abandona clientul. Trebuie să ia măsurile adecvate pentru a evita efectul negativ
semnificativ asupra clientului.
 1) Hypo: Clientul îi spune avocatului că clientul "va minți" sub jurământ la stand.
a) Descurajați clientul
b) Solicitați permisiunea de retragere
c) Faceți conform instrucțiunilor: client care minte, faceți o declarație
d) Oferiți clientului un preaviz rezonabil pentru a obține un nou avocat
E. Contracte client-avocat
1. Avocatul poate limita reprezentarea, adică "numai prin descoperirea înainte de proces"
2. Se aplică regulile de bază ale construcției contractului: împotriva autorului
F. Onorarii: Acordul privind onorariile (domeniul de reprezentare, baza sau rata onorariului și cheltuielile
pentru care clientul va fi responsabil) vor fi comunicate clientului înainte (sau într-un termen rezonabil
după) începerea reprezentării. Excepție: atunci când un avocat va percepe un client reprezentat în mod
regulat pe aceeași bază sau rată în cauzele ulterioare.
1. Taxele excesive și taxele minime sunt interzise
2. Factori în stabilirea unui onorariu rezonabil: Căutați avocați care nu fac ceea ce au spus
a. Timp și forță de muncă
b. Dificultatea și noutatea întrebărilor
c. Experiență, reputație și abilități
d. Relații: natură și lungime
e. Excluderi (dacă avocatul trebuie să respingă alte cazuri dacă clientul știe acest lucru)
f. Fix sau contingent (contingentul poate fi mai mare)
g. Taxe percepute în mod obișnuit
3. Aranjamente privind taxele contingente – trebuie să fie rezonabile; semnat de client
a. Nu trebuie utilizat în caz penal
1) Fără taxă de stimulare: Emilio Estevez, de exemplu, vă poate oferi redevențe de la Mighty
Ducks, doar că nu reprezentare
2) Niciun procent din drepturile de publicare bazate pe reprezentare până la finalizarea cazului,
contestații și toate celelalte.
b. Nu trebuie utilizat în cazul relațiilor interne
1) Plățile de sprijin "restante" sunt datorii și, prin urmare, sunt în regulă.
c. Taxa pentru situații neprevăzute trebuie explicată - în scris (în scris) și trebuie să notifice clientul
cu privire la orice cheltuieli pentru care este răspunzător, indiferent dacă clientul câștigă sau nu
cazul
1) Înainte de a prelua cazul
2) După încheierea cazului (scrisoare de decontare)
4. Avocații pot vinde și cumpăra un cabinet de avocatură (inclusiv bunăvoință)
a. Întregul cabinet sau întregul domeniu de practică trebuie vândut
b. Vânzătorul trebuie să-și exercite competența în identificarea unui cumpărător calificat
c. Clienților vânzătorului trebuie să li se notifice în scris cu privire la:
1) Vânzarea
2) Dreptul clientului de a-și recupera fișierele
3) Dreptul clientului de a primi un nou avocat
4) Consimțământul va fi prezumat în cazul în care clientul nu ia nicio măsură în termen de 90 de
zile de la primirea notificării. În cazul în care notificarea nu poate fi transmisă dintr-un anumit
motiv, este necesar un ordin judecătoresc pentru a autoriza transferul reprezentării.
d. Vânzătorul trebuie să înceteze să se angajeze în practica privată a dreptului (sau cel puțin în
domeniul vândut) sau să părăsească jurisdicția
e. Cumpărătorul trebuie să ia toate problemele clientului, nu doar pe cele bune.
III. Confidențialitatea clientului
A. Privilegiul și confidențialitatea avocat-client
 1. Privilegiul protejează comunicarea confidențială; confidențialitatea acoperă aceleași informații și orice
alte informații obținute de avocat referitoare la reprezentare, indiferent de sursă, inclusiv cele care pot
fi jenante sau derogatorii pentru client.
a. Privilegiul este deținut de client și nu de avocat
2. Prezența unei terțe părți nu distruge confidențialitatea dacă terțul a fost prezent pentru a ajuta la
continuarea relației avocat client
B. Doctrina produsului de lucru
1. Materialul pregătit de un avocat pentru sau în anticiparea unui litigiu este imun la descoperire, cu
excepția cazului în care cealaltă parte demonstrează o nevoie substanțială de material și o incapacitate
de a aduna materialul fără dificultăți nejustificate.
2. Impresiile sau opiniile mentale ale unui avocat sunt întotdeauna imune la descoperire, indiferent de
necesitate, cu excepția cazului în care imunitatea este ridicată.
C. Divulgarea autorizată în mod expres sau implicit de Client (ceea ce un client autorizează cu
consimțământul informat să dezvăluie)
1. Autorizarea expresă necesită consimțământul informat: clientul este de acord cu cursul de conduită
propus după ce avocatul explică suficient riscurile materiale și alternativele rezonabile.
2. Autorizarea implicită de a efectua reprezentarea (cu excepția membrului verificat)
D. Excepții de la privilegiu
1. Renunțare din partea clientului
2. Clientul caută serviciul avocatului pentru a se angaja sau a ajuta la viitoare infracțiuni / fraude
3. Comunicarea este relevantă pentru problema încălcării relației avocat-client. (încălcarea contractului
dintre avocat și client)
E. Alte excepții de la regula confidențialității
1. Renunțare din partea clientului
2. Cerut prin lege sau ordin judecătoresc
3. Consimţământ
4. Autoritatea implicită de a dezvălui în continuare reprezentarea
5. Frauda clientului sau sperjur – 2 direcții:
a. Clientul a comis fraudă sau sperjur (trecut): NU poate fi dezvăluit
b. Clientul comite fraudă sau sperjur: avocatul trebuie să încerce să se retragă din cauză și dacă un
astfel de efort este refuzat sau dacă retragerea nu rezolvă problema, atunci avocatul trebuie să
dezvăluie frauda judecătorului.
c. Excepție: Avocatul are datoria de a rectifica mărturiile mincinoase până la sfârșitul procedurilor, al
căilor de atac și al tuturor.
6. Pentru a obține consiliere juridică sau etică pentru avocat. Utilizarea ipoteticelor cu colegul este ok
dacă este discretă pentru a proteja identitatea clientului.
7. Pentru a preveni moartea sau vătămarea corporală substanțială (presupune în viitor): permisiunea de a
dezvălui informații în măsura necesară pentru a preveni prejudiciul care nu trebuie să fie produsul unei
infracțiuni.
8. Pentru a preveni prejudicii financiare substanțiale sau fraude în cazul în care clientul este sau a utilizat
serviciile avocatului în cauză. De asemenea, este adevărat dacă clientul a acționat deja și divulgarea
poate preveni sau atenua prejudiciul financiar rezultat.
F. Crime din trecut
1. Sunt considerate secrete și nu pot fi dezvăluite
2. Decesul unui client nu pune capăt obligațiilor
IV. Conflicte de interese: În general, avocatul nu poate reprezenta interesele adverse ale clientului sau potențialului
client. În unele cazuri, conflictul poate fi vindecat dacă apar AMBELE dintre următoarele: 1) Avocatul explică
pe deplin riscurile și alternativele (consimțământul informat) și 2) Clientul este de acord în scris (poate fi
electronic).
A. Conflictele curente ale clienților: interesele sau îndatoririle personale ale avocatului
1. Fără împrumuturi acordate clienților în legătură cu litigiile pendinte sau preconizate; Fără excepții de
minimus
a. Excepție: Avansarea cheltuielilor de judecată
2. Regula imputării – ceea ce un avocat nu poate lua firma (parteneri, asociați și "de avocat") nu poate lua
(cu excepția avocatului ca martor) și în cazul în care conflictul este unic personal pentru avocat (relații
sexuale)
a. Relațiile sexuale cu clienții care nu sunt preexistente reprezentării sunt supuse disciplinei;
consimțământul sau vătămarea este irelevantă; Nu regula imputării, dar screening-ul este necesar
1) Relațiile sexuale preexistente sunt în regulă
2) Dacă sunt clienții tăi, atunci începi să te culci cu ei, atunci trebuie să te retragi, dar firma ta
poate rămâne.
B. Dobândirea unui interes în litigiu (avocatul nu poate dobândi un interes în cauză)
1. Excepţii:
a. Taxe pentru situații neprevăzute
b. Garanții de securitate: interes pentru produsul de lucru
C. Tranzacții de afaceri cu clienții (avocatul nu poate încheia o afacere cu un client)
1. Excepţii:
a. Cu excepția cazului în care este o tranzacție obișnuită
b. Atâta timp cât termenii sunt corecți
2. Necesită în scris:
a. O prezentare completă a termenilor
b. Sfătuiți să obțineți un avocat independent
c. Consimțământul informat, semnat de client
D. Interese conflictuale – Clienți actuali și foști clienți (Avocatul nu poate avea interese conflictuale cu clienții
actuali și foștii clienți)
1. Fără dobânzi nefavorabile clienților
a. Nu poate reprezenta clientul într-o chestiune și să i se opună în alta
b. Nu poate reprezenta clientul ale cărui interese sunt direct adverse față de un alt client
c. Nu puteți reprezenta clientul împotriva fostului client atunci când ați dobândit confidențe în
reprezentarea anterioară.
E. Conflicte curente ale clienților – clienți multipli și reprezentare comună
1. Trebuie să aibă convingerea rezonabilă că nu există efecte adverse
2. Clientul își dă consimțământul scris în cunoștință de cauză
3. Atunci când reprezintă doi sau mai mulți clienți, avocatul nu va efectua o soluționare agregată a
creanțelor fără consimțământul informat în scris al fiecărui client , după revizuirea completă a întregii
înțelegeri pentru toate părțile, care include:
a. Clienții au ajuns la un acord între ei cu privire la modul în care va fi împărțită suma agregată;
b. Dezvăluirea către fiecare client a tuturor termenilor, inclusiv:
1) Suma totală care trebuie plătită sau primită de fiecare persoană
2) Detalii privind participarea tuturor celorlalți clienți la decontare
3) Cum trebuie plătite onorariile și costurile avocatului
4) Și existența și natura tuturor revendicărilor, apărărilor și motivelor implicate în înțelegere. (ce
se rezolvă totul)
c. Aceste dezvăluiri extinse pot necesita ca legea să împărtășească informațiile confidențiale ale unui
client cu celălalt, astfel încât, la începutul cazului, avocatul ar trebui să obțină consimțământul
informat al fiecărui client. (va trebui să partajați informații)
F. Conflicte potențiale ale clienților
1. Aveți o așteptare de privilegiu avocat-client
 G. Compensarea și influența terților
1. Avocatul poate fi plătit de o terță persoană, dar necesită:
a. Consimțământul scris în cunoștință de cauză al clientului ȘI
b. Confidențele trebuie păstrate
H. Conflicte imputate
1. Avocații legați ca părinte, copil, frate sau soț nu vor reprezenta părțile adverse, cu excepția cazului în
care consimțământul deplin în cunoștință de cauză; dar nici o regulă de imputare
I. Fost judecător, arbitru, mediator sau alt avocat terț neutru sau guvernamental
1. Judecătorul sau angajatul guvernamental care mai târziu intră în practică privată nu poate reprezenta o
parte într-o chestiune pe care a lucrat-o personal, pentru a înțelege: Regula: Nu poate lua "probleme" în
cazul în care a acționat anterior sau a avut o responsabilitate substanțială în absența consimțământului
informat scris, dar nu regula imputării - atâta timp cât avocatul este "eliminat" din caz.
a. Chestiunea este fapte specifice cu anumite părți
1) Chestiunea pe care un avocat în practică privată o poate lua, chiar dacă, în calitate de avocat /
judecător guvernamental, el sau ea a făcut munca
a) Elaborarea legilor
b) Compilarea statisticilor
2) Chestiune pe care un avocat în practică privată nu o poate lua, atunci când, în calitate de
avocat / judecător guvernamental, a făcut munca. Cu toate acestea, altcineva din firmă poate
prelua cazul - atâta timp cât fostul avocat guvernamental este verificat în timp util.
a) S-a pronunțat anterior asupra cazului
b) În cazul în care ați redactat un contract cu guvernul și acel contract este în discuție.
b. Elemente ale ecranului
1) Informarea scrisă a celeilalte părți
2) Nu se lucrează sau nu se discută cazul sau accesul la dosar de către un avocat "ecranat"
3) Nici o taxă pentru avocatul "ecranat" - nici un stimulent pentru a înșela
V. Competență, malpraxis juridic și alte răspunderi civile
A. Menținerea competenței: Competența este o datorie pe 2 direcții: responsabilitate profesională și malpraxis;
Comiterea malpraxisului nu înseamnă automat că o regulă disciplinară a fost încălcată, iar viza invers.
B. Răspunderea civilă față de client, inclusiv malpraxis
1. Recuperarea provine dintr-o cauză a acțiunii bazată pe: contract, delict sau relație fiduciară.
2. Necesită: pierderi de bani și cauzalitate: "dar pentru tine acțiuni aș fi câștigat".
3. Scopul cererii de malpraxis civil este despăgubirea
C. Distins de procesul disciplinar
1. Scopul este pedeapsa
2. Nu necesită pierderea banilor de cauzalitate
D. Exercitarea diligenței și a îngrijirii: Un avocat trebuie:
1. Consultați-vă în mod rezonabil cu clientul cu privire la mijloacele prin care obiectivele clientului
urmează să fie îndeplinite
2. Păstrați clientul informat în mod rezonabil cu privire la starea / evoluțiile cazului
3. Respectați cu promptitudine solicitările rezonabile de informații
4. Explicați problemele clientului în măsura în care este necesar în mod rezonabil pentru a permite
clientului să ia decizii în cunoștință de cauză cu privire la reprezentare
5. Comunicați toate ofertele de decontare care nu sunt abordate în mod specific în autoritatea generală de
la client.
E. Limitarea răspunderii pentru malpraxis – Avocatul nu o poate face prospectiv decât dacă clientul are
reprezentare independentă în încheierea acordului. (suntem cu bună știință incompetenți și clientul dorește
în continuare reprezentarea noastră).
F. Asigurarea de malpraxis și prevenirea riscurilor
 1. Avocații au asigurare de malpraxis
2. Unele state vă solicită să raportați starea asigurării.
VI. Litigii și alte forme de advocacy
A. Candoare către Tribunal: Trebuie să dezvăluie decizia adversă sau statutul jurisdicției de control
1. Nu pot îngropa deciziile nefavorabile
2. Nu este necesară furnizarea de explicații instanței
3. Se poate distinge
4. Poate oferi un argument de bună credință pentru a schimba legea
B. Corectitudinea față de partea adversă și consilier: politețea, curtoazia și decența sunt aspiraționale
C. Pretenții și afirmații meritorii: Avocatul trebuie să aibă o bază de bună credință pentru acțiuni; să facă
numai afirmații și afirmații meritorii.
D. Publicitate proces
1. Avocatul care are legătură cu cauza nu trebuie să facă o declarație publică în afara sălii de judecată
despre care avocatul ar trebui să știe în mod rezonabil că ar avea o probabilitate substanțială de a
prejudicia cauza în mod semnificativ.
2. Avocatul poate vorbi public despre ceea ce un avocat rezonabil ar considera că este necesar pentru a
proteja clientul de efectul prejudiciabil substanțial nejustificat al publicității recente care nu a fost
inițiată de avocat sau client. (răspundeți în natură).
3. Constrângere specială asupra procurorului: nu poate face comentarii extrajudiciare care au o
probabilitate substanțială de a spori condamnarea publică a acuzatului.
4. Avocații POT declara "fapte uscate" despre caz.
E. Avocat ca martor
1. Regula: Avocatul nu poate fi martor necesar pentru client
2. Excepţii
a. Element necontestat
b. Taxe judiciare (acordate prin lege)
c. Dificultăți substanțiale pentru client
3. Descalificarea nu este imputată
VII. Tranzacții și comunicări cu alte persoane decât clienții
A. Adevărul în declarațiile făcute altora
B. Comunicarea cu persoanele reprezentate
1. Trebuie să treacă prin avocatul clientului.
2. Părțile pot comunica direct între ele, iar avocații le pot informa cu privire la acest fapt. (Necesar pentru
a-i încuraja).
C. Comunicarea cu persoane nereprezentate (Pro-se)
1. Nu pot oferi consiliere juridică
2. Nu poți părea dezinteresat când ești de fapt un avocat / adversar
3. Poate negocia o tranzacție sau soluționa disputa clientului cu o persoană nereprezentată
a. Nu pot părea dezinteresat
D. Respectarea drepturilor terților
1. Martori
a. Nu sunt taxe contingente pentru experți
b. Poate plăti cheltuieli rezonabile și salarii pierdute, dar nu poate condiționa plata de mărturie
(Laici)
c. Nu este nevoie să obțineți permisiunea celeilalte părți pentru a audia un martor
1) Cu excepția: Angajații corporativi cu responsabilitate managerială sau ale căror acte ar putea
fi imputate corporației necesită consimțământul consilierului intern al organizației
d. Poate sfătui martorii că nu trebuie să depună mărturie în mod voluntar dacă:
1) persoana este rudă sau este un agent al părții pe care avocatul o reprezintă și
 2) Persoana nu va fi afectată prin lipsa voluntariatului
2. Juraţilor
a. În timpul procesului:
1) Niciun avocat care are legătură cu cazul nu poate vorbi despre caz cu un jurat decât dacă este
autorizat prin lege sau ordin judecătoresc.
2) Fără excepție de minimus
b. După proces: nu trebuie să comunice dacă este îndeplinită oricare dintre aceste 3 condiții:
1) Curtea interzice acest lucru
2) Juratul spune legii: "Nu vreau să vorbesc cu tine".
3) Scopul este hărțuirea
VIII. Diferitele roluri ale avocatului
A. Avocat în calitate de consilier
1. Clientul are dreptul la toate informațiile – are dreptul la consiliere sinceră
2. Ar trebui să ofere sfaturi juridice, morale, economice sau etice
B. Avocat în calitate de Evaluator
1. trebuie să fie compatibile cu alte aspecte ale reprezentării și
2. Consimtamantul informat scris al clientului, deoarece evaluarea trebuie sa fie veridica.
3. Trebuie să fie adevăr în evaluare; Dacă rezultatul este dăunător, obțineți consimțământul informat în
scris
C. Avocat în calitate de negociator
1. Documente trimise avocatului din greșeală – trebuie să anunțe imediat expeditorul
D. Avocat ca arbitru, mediator sau alt terț neutru
1. Trebuie să explice că nu există o relație avocat-client cu partea nereprezentată
2. În caz de litigiu, trebuie să se retragă
E. Procurori și alți avocați guvernamentali
1. Nu trebuie să înceapă urmărirea penală fără un motiv probabil
2. Asigurați-vă că acuzatul este informat cu privire la dreptul său la consiliere, știe cum să obțină
consiliere și i se oferă șansa de a obține un avocat.
3. Trebuie să încerce să remedieze condamnarea unui inculpat aflat sub jurisdicția sa în cazul în care
cunoaște dovezi clare și convingătoare că inculpatul era nevinovat
4. Divulgarea de probe noi, credibile și materiale care creează o probabilitate rezonabilă ca un inculpat să
fi fost condamnat pe nedrept.
F. Avocat care apare într-o procedură nejudiciară
1. Un avocat poate servi ca legiuitor de stat sau poate deține alte funcții publice atunci când este permis
de lege. Acest avocat nu își poate folosi funcția publică pentru a încerca să influențeze un tribunal într-
o cauză pendinte.
2. Un avocat poate îndeplini funcția de director, funcționar sau membru al unei organizații implicate în
reforma legii sau în administrarea acesteia, chiar dacă reforma poate afecta interesele unui client al
avocatului.
G. Activități de reformă legislativă care afectează interesele clienților
1. Avocatul trebuie să dezvăluie că lucrează în calitate de reprezentant
2. Atunci când avocatul lucrează la un proiect de reformă a legii și i se cere să participe la o decizie care
ar aduce beneficii materiale unui client, avocatul trebuie să dezvăluie acest fapt, dar să nu identifice
clientul.
H. Avocat care reprezintă o entitate sau altă organizație
1. Reprezentare corporativă - reprezentați corporația / entitatea, nu un ofițer sau director individual
a. Avocatul poate fi un director al companiei, dar nu privilegiul clientului avocat în ședințele
consiliului.
 b. Dacă avocatul organizației află că un act a fost sau este pe cale să fie comis într-un mod care
încalcă o datorie față de organizație sau o lege într-un mod care ar putea fi imputat organizației, ȘI
dacă încălcarea este susceptibilă să cauzeze prejudicii substanțiale organizației, avocatul trebuie să
procedeze așa cum este necesar în mod rezonabil pentru a proteja interesele organizației.
1) Trebuie să raporteze încălcarea autorității superioare (președintelui) și directorilor externi,
dacă este necesar.
2) Poate raporta informații relevante persoanelor corespunzătoare din afara organizației numai
dacă și în măsura în care avocatul consideră în mod rezonabil că o astfel de raportare este
necesară pentru a preveni prejudicierea substanțială a organizației
3) Gamă restrânsă de discreție: avocatul nu trebuie să raporteze încălcarea dacă consideră în mod
rezonabil că interesul superior al organizației nu necesită raportarea încălcării.
c. Încălcări ale securității – Legea Sarbanes-Oxley: există datoria avocaților specializați în valori
mobiliare de a raporta CEO-ului lanțul de comandă; dacă nu există un răspuns adecvat, trebuie să
raporteze consiliului de administrație și poate raporta SEC. (numai)
IX. Fonduri de păstrare și alte bunuri
A. Stabilirea și menținerea conturilor de încredere ale clienților
1. Avocatul trebuie să păstreze toți banii clienților într-un cont fiduciar separat în statul în care avocatul
practică (CU EXCEPȚIA cazului în care clientul: este de acord ca contul să fie într-un alt stat).
2. Nu se amestecă banii avocatului cu banii clienților. Pentru sume mici, puteți utiliza un cont de
încredere comun, dar nu puteți utiliza banii unui client în beneficiul unui alt client. Pentru o sumă mare
deținută pentru o perioadă lungă de timp, trebuie să fie un cont separat purtător de dobândă, cu
dobândă care merge la client.
3. Excepție: Banii avocatului pot acoperi taxele de servicii bancare
4. IOLTA (sau similar) înseamnă: Dobânda pentru conturile fiduciare ale avocaților: Dobânda merge la
fundația baroului de stat.
B. Fondurile de păstrare și alte bunuri ale clienților: Dacă sunt altele decât banii, avocatul trebuie să protejeze
C. Revendicări contestate:
1. După primirea acordului, avocatul trebuie să notifice clientul cu promptitudine, să păstreze
înregistrările, să facă contabilitate și să plătească prompt. Dacă este contestată, acea porțiune rămâne în
contul de încredere al clientului.
2. Nu se poate muta la contul de operare
D. Retainer – 2 tipuri
1. Avansul din onorarii: aparține clientului și intră în contul fiduciar și orice parte necâștigată trebuie
returnată dacă avocatul este concediat sau se retrage.
2. Disponibilitate: aparține avocatului și intră în contul avocatului. (câștigat imediat).
E. Circumstanțe speciale
1. Odată ce un avocat primește plata, acesta poate suna și încerca să renegocieze pentru mai multe
onorarii ale avocaților.
2. Avocatul poate accepta o donație rezonabilă de la client, dar nu trebuie să redacteze actul, cadoul sau
testamentul, cu excepția cazului în care sunteți rudă cu donatorul.
X. Comunicări despre serviciile juridice
A. Publicitate și alte comunicări publice despre serviciile juridice
1. Publicitate (informații privind denumirea avocatului/firmei, adresa și numărul de telefon al
avocatului/firmei; tipurile de servicii oferite; baza de stabilire a onorariilor, inclusiv prețurile pentru
anumite servicii și modalități de plată/creditare; cunoștințele lingvistice ale avocatului; numele
referințelor; și alte informații care ar putea atrage atenția persoanelor care solicită asistență juridică).
2. Nu poate fi fals sau înșelător – se aplică anunțurilor, comunicării personale, semnelor de birou,
cardurilor, scrisorilor, e-mailurilor etc.
 3. Orice comunicare privind serviciile unui avocat trebuie să includă numele și adresa a cel puțin unui
avocat sau a unei firme de avocatură responsabile pentru consimțământul său.
a. Nu pot crea așteptări nejustificate în reclamă, chiar dacă sunt afirmații adevărate
b. Nu pot avea comparații nefondate în anunț decât dacă acestea pot fi verificate faptic
c. Nu poate implica rezultate prin mijloace necorespunzătoare în reclamă
4. Numele firmelor și antetul
a. Numele artificiale sunt în regulă, dacă nu înșelătoare
1) "Serviciile juridice din New York" nu sunt în regulă, deoarece sugerează asocierea cu
guvernul.
b. Numele avocatului temporar rău sau bun rămâne; numele avocatului permanent rău sau bun
pleacă; Oamenii morți pot rămâne cu numele. (Posturile de ambasador sunt permanente)
B. Recomandări - în regulă să împărțiți onorariile cu alți avocați din afara firmei, după cum urmează:
1. Lucrați împreună
2. Cu consimțământul scris în cunoștință de cauză al clientului, care dezvăluie cota pe care o va primi
fiecare avocat,
3. Plătit proporțional cu munca depusă (SAU, o proporție diferită DACĂ fiecare avocat își asumă
responsabilitatea comună pentru chestiune).
4. O taxă rezonabilă în total
5. Cu toate acestea, avocații pot încheia un acord reciproc de trimitere cu un alt avocat sau cu un
profesionist care nu este avocat, cu următoarele restricții:
a. Aranjamentul nu poate fi exclusiv
b. Clientul recomandat trebuie să fie informat cu privire la aranjament și, în cazul în care acordul
creează un conflict de interese fie pentru avocatul care face recomandarea, fie pentru avocatul care
primește, atunci avocatul trebuie să obțină consimțământul scris în cunoștință de cauză.
c. Acordul de trimitere nu trebuie să interfereze cu judecata profesională a avocatului în ceea ce
privește formularea de sesizări
d. Acordul nu ar trebui să fie pe durată nedeterminată și ar trebui să fie revizuit periodic pentru a se
asigura că respectă normele.
C. Servicii juridice de grup: sunt în regulă, dar nu acoperă chestiuni penale.
D. Programe de consiliere rapidă sponsorizate de instanță sau de o organizație "non-profit": relația avocat-
client există, dar numai prin etapa de consiliere rapidă și consimțământul informat cu privire la sfera
limitată a relației necesare.
1. Reguli privind conflictul de interese: relaxați-vă pentru că nu trebuie să efectuați verificări ale
conflictelor, dar în cazul în care un conflict este de fapt cunoscut de avocat, acesta nu poate fi ignorat.
2. Cunoașterea reală poate fi dedusă din circumstanțe
3. În cazul în care clientul angajează un avocat după consilierea rapidă (pentru reprezentarea regulată și
continuă), se vor aplica regulile conflictuale.
E. Solicitare: Contact direct cu potențialii clienți
1. Interdicția generală privind solicitarea
a. Solicitarea este căutarea unui loc de muncă plătit cu taxă prin contact personal, telefon live sau
contact electronic în timp real cu un potențial non-avocat cu care avocatul nu are familie sau
relație anterioară
2. Solicitări permise: (cu excepția cazului în care potențialul client a făcut cunoscută avocatului dorința
de a nu fi solicitat de avocat.)
a. Direct Mail-uri direcționate: OK pentru a trimite o scrisoare veridică unei persoane despre care se
știe că se confruntă cu o problemă specifică, în absența cunoașterii reale că potențialul client nu
dorește să primească comunicarea.
1) Statul sau Fed pot restricționa; de exemplu, solicitarea ca "Publicitate" să apară pe plic sau e-
mail.
 b. Servicii juridice de grup și preplătite, atâta timp cât abonamentele sau abonamentele pentru plan
nu sunt solicitate de la persoanele despre care se știe că au nevoie de servicii juridice.
c. Educație: OK pentru a oferi seminarii pentru educarea publicului, cu condiția să nu se ofere
consultanță juridică individualizată
d. Nu se va percepe nicio taxă: CAN solicita
e. Prieteni apropiați și rude
f. Client prezent
g. Fost client
F. Comunicare privind domeniile de practică și specializare
1. Specializările de drept comun sunt brevetul și amiralitatea - trebuie să treacă barul lor.
2. Cazul Peel al Curții Supreme ("Specialistul certificat")
a. Nu este în regulă, cu excepția cazului în care
b. Sunteți certificat de o organizație aprobată de stat sau ABA și o identificați.
XI. Obligațiile avocatului față de public și sistemul juridic
A. Serviciul voluntar pro bono
B. Acceptarea programărilor: trebuie să facă acest lucru, cu excepția cazului în care există motive întemeiate
C. Servirea în Organizația Serviciilor Juridice
D. Critica judecătorilor și a judecătorilor – foarte atenți
E. Contribuții politice pentru a obține angajamente de numire - nu ar trebui să facă
F. Influență necorespunzătoare asupra oficialilor guvernamentali.
XII. Conduita judiciară: guvernează judecătorii, magistrații și arbitrii
A. Structura și aplicarea Codului judiciar
1. Codul de conduită judiciară (CJC) se aplică judecătorilor și celor care îndeplinesc funcții judiciare,
inclusiv magistraților, comisarilor judiciari, arbitrilor și maeștrilor speciali
2. Mai multe părți ale CJC nu se aplică judecătorilor pensionați sau cu fracțiune de normă; dar:
a. Judecătorii pensionați care fac obiectul revocării pot servi ca arbitru, fiduciar sau mediator, dar nu
în timp ce servesc ca judecător
b. Judecătorii cu fracțiune de normă, periodici cu fracțiune de normă și pro tempore cu fracțiune de
normă sunt scutiți de multe, dar nu de toate, dispozițiile CJC care restricționează activitățile
externe și activitățile politice
B. Menținerea independenței și imparțialității sistemului judiciar
1. Judecătorii sunt judecători 24 de ore din 24. Trebuie să respecte și să respecte legea
2. Ce este o aparență de indecență?
a. Atunci când comportamentul judecătorului creează o percepție rezonabilă că CJC a fost încălcat
sau care se reflectă în alt mod negativ asupra onestității, imparțialității, temperamentului sau
aptitudinii judecătorului în calitate de judecător.
3. Nu trebuie să abuzeze de prestigiul judiciar
a. Nu se poate folosi antetul judiciar pentru afaceri personale
b. POATE scrie o scrisoare de recomandare bazată pe cunoștințe personale pe antetul oficial dacă:
1) Spune că referința este personală
2) Nu există nicio probabilitate ca scrisoarea să poată fi percepută în mod rezonabil ca o
încercare de a folosi funcția judiciară pentru a exercita presiuni.
C. îndeplinirea atribuțiilor funcției judiciare în mod imparțial, competent și diligent
1. Influențele externe nu trebuie să influențeze sau să influențeze luarea deciziilor judiciare
2. Competență: Necesită cunoștințe juridice, competență, minuțiozitate și pregătire necesare pentru
îndeplinirea sarcinilor.
a. Eliminați cu promptitudine activitatea instanței
b. Dedicați timp adecvat îndatoririlor
c. Fii punctual în prezentarea în instanță
 3. Judecătorii pot încuraja tranzacțiile, dar nu pot constrânge părțile să ajungă la o înțelegere.
4. Judecătorii trebuie să evite părtinirea, prejudecățile și hărțuirea și să solicite persoanele pe care
judecătorul le conduce și le controlează (executor judecătoresc, grefier etc.), care includ rasa, sexul,
sexul, religia, originea națională, etnia, handicapul, vârsta, statutul socioeconomic, starea civilă,
orientarea sexuală sau afilierea politică.
5. Comunicarea ex parte nu este permisă cu excepția:
a. Autorizate în mod expres prin lege, Ex: Instanțe pentru droguri sau sănătate mintală în care
judecătorii își asumă un rol mai interactiv cu părțile.
b. Mediere sau soluționare (cu acordul părților)
c. Urgență sau minimus, bine să judeci, dar nu să juri.
d. Primirea accidentală a unei comunicări neautorizate ex parte – Judecătorul trebuie să notifice
părțile și să ofere posibilitatea de a răspunde
6. Nici o investigație independentă a faptelor... Luați în considerare numai dovezile prezentate.
7. Nu există comentarii publice sau nepublice din partea judecătorilor care ar putea afecta rezultatul
cauzei sau care ar putea interfera în alt mod cu un proces echitabil
8. În ceea ce privește cauzele sau problemele care ar putea ajunge în fața instanței, judecătorul nu trebuie
să facă angajamente, promisiuni sau angajamente incompatibile cu îndeplinirea imparțială a
îndatoririlor.
9. Judecătorii nu trebuie să critice jurații pentru verdictul lor
10. Numirile administrative trebuie făcute imparțial și pe bază de merit, nu pe bază de nepotism sau
favoritism
11. Judecătorul care are cunoștință efectivă că un alt judecător a încălcat CJC (sau avocatul a încălcat
Regulile de conduită profesională) într-un mod care ridică o întrebare substanțială cu privire la
caracterul și aptitudinea celuilalt judecător, judecătorul trebuie să raporteze; În cazul în care
judecătorul primește astfel de informații de la o altă persoană, judecătorul trebuie să ia măsurile
corespunzătoare.
D. Decăderea: cu excepția cazului în care părțile se pronunță, judecătorul trebuie să se ofere să demisioneze
1. Judecătorul trebuie să se descalifice atunci când imparțialitatea ar putea în mod rezonabil (și obiectiv...
nu se bazează pe capriciile partidului) să fie interogat.
2. Judecătorul ar trebui să dezvăluie orice informații pe care părțile sau avocații le-ar putea considera
relevante, chiar dacă judecătorul nu consideră că există o bază rezonabilă pentru decădere.
3. În caz de urgență, necesitatea prevalează asupra regulii descalificării
4. Judecătorul trebuie să demisioneze cu cunoștințe personale / părtinire a faptelor posibil contestate.
5. Judecătorul trebuie să demisioneze dacă a avut o implicare anterioară ca martor material, avocat,
asociat al avocatului-cheie în cauză, a prezidat ca judecător într-o altă instanță, a servit ca angajat
guvernamental într-o calitate privind procedura.
6. Judecătorul nu poate avea un interes economic (personal sau fiduciar) în cauză sau în una dintre părțile
aflate pe rolul său – decât de minimus.
a. Interese de minimus: un interes nesemnificativ care nu ridică nicio întrebare rezonabilă cu privire
la imparțialitatea judecătorului
b. Include interesele deținute de soțul/soția, partenerul domestic, părintele sau copilul judecătorului
(indiferent de locul în care locuiește copilul) sau de orice alt membru al familiei care locuiește la
domiciliul judecătorului
c. Excepții: fonduri mutuale (cu excepția cazului în care judecătorul participă la gestionarea fondului
sau procedura ar putea afecta în mod substanțial valoarea dobânzii; valori mobiliare deținute de o
organizație, depozite bancare sau polițe de asigurare reciprocă. . . . CU EXCEPȚIA cazului în care
procedurile ar putea afecta valoarea depozitului/poliței.
 7. Dacă fostul partener sau rudă apropiată (care se află în gradul3 de relație) este parte, avocat, martor
material sau persoană cu mai mult de un minim care ar putea fi afectat în mod substanțial de procedura
care se află în fața judecătorului.
a. Prea aproape: părinte, bunic, copii, nepoți, frați, mătuși, unchi, nepoate, nepoți, socri (mama soției
= unchiul tău)
b. Verișorii sunt bine
8. Când judecătorul știe că o parte (sau un avocat sau o firmă de avocatură) a contribuit cu mai mult decât
suma specificată de jurisdicție la comitetul său de campanie electorală cu un anumit număr de ani
anteriori la alegerea judecătorului.
9. Atunci când judecătorul sau candidatul la funcția de judecător face o declarație publică, alta decât
procedura/opinia instanței, care angajează sau pare să angajeze judecătorul într-o anumită poziție sau
într-un anumit rezultat
10. Părțile pot remite pentru toate cele de mai sus, CU EXCEPȚIA părtinirii personale a judecătorului față
de avocatul părții sau părții.
E. Activități extrajudiciare
1. Activitățile personale și extrajudiciare ale judecătorului (deși încurajate) nu trebuie să interfereze cu
buna desfășurare a activității sau să pară în alt mod că subminează integritatea sau imparțialitatea
judecătorului
2. Judecătorul nu trebuie să depună mărturie ca martor personal, decât prin citație
3. Judecătorul poate lua parte la organizații educaționale, religioase, caritabile, fraterne sau civice și la
activități care nu se desfășoară în scop lucrativ, Astfel de activități includ:
a. Solicitarea de contribuții pentru organizație, dar numai de la membrii familiei sau de la alți
judecători asupra cărora judecătorul nu are autoritate de supraveghere sau de apel.
b. Să apară sau să ia cuvântul, să primească un premiu sau să fie prezentat în programul
evenimentului organizației (dacă evenimentul este o strângere de fonduri, evenimentul trebuie să
se refere la legea, sistemul juridic sau administrarea justiției).
c. Servirea ca ofițer, director, mandatar sau consilier non-juridic, cu excepția cazului în care
procedurile ar ajunge în mod obișnuit în fața judecătorului.
4. Judecătorii pot încuraja avocații să ofere servicii pro bono
5. Judecătorii nu trebuie să fie membri ai organizațiilor care discriminează pe bază de rasă, sex, sex,
religie, origine națională, etnie sau orientare sexuală. Odată ce judecătorul află despre discriminare,
trebuie să demisioneze imediat
a. Chiar dacă nu este membru, nu trebuie să utilizeze beneficiile sau facilitățile acelei organizații
b. Poate participa la un eveniment acolo dacă este un eveniment izolat care nu poate fi perceput ca o
aprobare a practicilor organizației
c. Excepție: OK să fii membru al unei organizații religioase (ceea ce reprezintă exercitarea legală a
libertății religioase)
6. Relații fiduciare: în general, judecătorul nu trebuie să servească drept executor, administrator,
mandatar, tutore sau alt fiduciar - cu excepția unui membru al familiei - și atunci numai în cazul în
care:
a. Nu există nicio interferență cu îndatoririle oficiale
b. În mod normal, procedurile nu ar ajunge în fața judecătorului respectiv (propria instanță a
judecătorului) sau
c. Chestiunea nu va implica proceduri contradictorii într-o instanță aflată sub jurisdicția de apel a
judecătorului respectiv
7. În general, un judecător nu poate servi ca ofițer, director, manager, partener general, consilier sau
angajat al unei întreprinderi. Cu toate acestea, judecătorul poate administra propriile investiții și pe cele
ale familiei sale, cu excepția cazului în care o astfel de activitate
a. Interferează cu îndatoririle oficiale
 b. Duce la descalificarea frecventă a judecătorului
c. Implicați judecătorul în proceduri care vor ajunge probabil în fața judecătorului
8. Judecătorii pot primi o compensație rezonabilă pentru vorbire, predare sau scriere, cu excepția cazului
în care o astfel de plată ar putea părea să submineze imparțialitatea. Judecătorilor li se pot rambursa
cheltuielile necesare (transport, masă, cazare etc.) sau se poate renunța la onorarii atunci când sunt
asociate cu participarea judecătorilor la activități permise.
9. Judecătorii nu trebuie să accepte cadouri, împrumuturi, legate, sau alte lucruri de valoare în cazul în
care acest lucru este interzis prin lege sau în cazul în care acestea pot părea să submineze
imparțialitatea
a. În cazul în care nu sunt interzise, judecătorii pot accepta cu raportare de minimus obiecte
(plachete, certificate), ospitalitate socială obișnuită, cadouri de la persoane a căror înfățișare sau
interes într-o cauză ar duce oricum la descalificarea judecătorului (ex. Membrii familiei și prietenii
apropiați).
b. În cazul în care nu este interzis, judecătorii pot accepta și TREBUIE să raporteze: invitații de a
participa gratuit la o activitate legată de lege sau de sistemul juridic sau la un eveniment asociat cu
activitățile educaționale, religioase, caritabile sau civice ale judecătorului, dacă invitația respectivă
este oferită persoanelor care nu sunt judecători angajați în moduri similare, precum și cadouri,
împrumuturi, legate, sau alte obiecte de valoare, dacă sursa este o persoană care este probabil să
vină în fața judecătorului.
10. Judecătorii nu practică cu normă întreagă avocatura, cu excepția:
a. Pro se
b. Sfaturi pentru membrii familiei (dar nu pot acționa într-un forum)
F. Activitățile politice și de campanie ale judecătorilor și candidaților la funcția de judecător: Dacă un
judecător candidează, judecător/candidat:
1. Poate lua cuvântul la întruniri, dar nu trebuie, în ceea ce privește cazurile, controversele sau
problemele care ar putea ajunge în fața instanței, să facă angajamente, promisiuni sau angajamente care
sunt incompatibile cu îndeplinirea imparțială a îndatoririlor.
2. Nu trebuie să dețină o funcție sau să țină discursuri în numele unei organizații politice
3. Nu trebuie să utilizeze personalul, facilitățile sau resursele instanței într-o campanie
4. Trebuie să ia măsuri rezonabile pentru a se asigura că ceilalți (inclusiv membrii familiei) nu fac ceea ce
judecătorul / candidatul nu poate face.
5. Poate răspunde la declarații false sau înșelătoare emise de un adversar sau de mass-media cu un
răspuns corect din punct de vedere faptic, cu poate fi făcut personal, dar de preferință prin intermediul
altcuiva.
6. Candidații pot organiza o strângere de fonduri – dar face acest lucru prin înființarea unui comitet de
campanie; nu iese personal pentru a obține bani – și poate face acest lucru pentru o anumită perioadă
înainte și un anumit număr de zile după alegeri. Trebuie să îndeplinească toate cerințele de raportare.
7. Dacă un judecător dorește să candideze pentru funcții elective extrajudiciare, dacă legea o cere, trebuie
să demisioneze din completul de judecată. Pentru funcția numită, nu trebuie să demisioneze din funcția
de judecător.
8. Un candidat la funcția de judecător trebuie să acționeze cu demnitatea, imparțialitatea, integritatea și
independența așteptate de la un judecător.