EN EL TRIBUNAL DE DISTRITO DE IOWA PARA EL CONDADO DE

_______________

|
A PETICIÓN DE |
| Caso nº _____________
____________, |
Demandante, |
| ESCRITO DE ALEGACIONES DEL
DEMANDADO
Y EN RELACIÓN CON | PARA EL PROCEDIMIENTO DE
MODIFICACIÓN
|
___________, |
Demandado. |
|

COMPARECE, el Demandado, ___[inserte el nombre aquí]______, y presenta al

Tribunal y a la parte contraria, el siguiente Escrito de Demanda para el Procedimiento
de Modificación.

I. Antecedentes de hecho

1. El ___[fecha]___ se presentó una Orden que finalizaba la disolución del

matrimonio, concediendo el cuidado físico conjunto a las partes.
2. La sección _____, del decreto establece las disposiciones sobre la colocación
física conjunta y dice: "___________________[citar sección del
decreto]_____________", y está sujeta a la modificación pendiente ante este
Tribunal.
3. El demandante tomó unilateralmente la decisión de trasladarse a otra ciudad, a
más de 50 kilómetros, y asumir automáticamente el papel de "progenitor
custodio", poniendo fin al acuerdo de cuidado físico conjunto.

II. Pruebas y testimonios

 2

1. El demandante tomó unilateralmente la decisión de trasladarse a otra ciudad, a

más de 50 kilómetros, y asumir automáticamente el papel de "progenitor
custodio", poniendo fin al acuerdo de cuidado físico conjunto.
2. Permitir que nuestros hijos se trasladen no redunda en el "interés superior del
menor" porque:
a. Nuestros hijos residen actualmente con ambos progenitores en régimen
de custodia compartida.
b. Nuestros hijos están matriculados actualmente en el distrito escolar
_____[name]____ y están destacando académicamente.
c. En la actualidad, nuestros hijos tienen familia extensa que reside en las
proximidades.
d. Nuestros hijos tienen amigos donde residen actualmente.
e. Nuestros hijos participan activamente en deportes y otras actividades
extraescolares en __[nombre de la ciudad]__.
f. El demandado ha contribuido igualmente a la crianza de nuestros hijos,
entre otras cosas, asegurándose de que nuestros hijos lleguen a la
escuela a tiempo, asegurándose de que nuestros hijos sean recogidos de
la escuela, asegurándose de que nuestros hijos completen sus estudios,
asegurándose de que nuestros hijos asistan a todas las actividades extra
circulares, asegurándose de que nuestros hijos asistan a todas las citas
programadas con el médico y el dentista, etc.
g. La Demandada dispone de una vivienda más que adecuada para atender
a nuestros hijos (ver fotos de la residencia marcadas como prueba __).
h. El demandado tiene un ambiente estructurado en su residencia.
i. El demandado ha trabajado para ___[nombre de la empresa]___ durante
_[#]_ años.
3. Desde hace tiempo, los tribunales presumen que el "interés superior del menor"
es el factor determinante en los casos de custodia de menores. Véase Thielges,
623 N.W.2d en 235; In re Marriage of Hansen, 733 N.W.2d 683, 695 (Iowa
2007).
 3

4. Un progenitor debe demostrar la capacidad de administrar cuidados superiores

para cambiar las disposiciones de colocación física. Véase In re Marriage of
Grantham, 698 N.W.2d 140, 146 (Iowa 2005); Petición de Anderson, 530 N.W.2d
741, 741-42 (Iowa Ct. App. 1995). A diferencia de la determinación original de la
custodia, en un procedimiento de modificación, la cuestión no es qué hogar es
mejor, sino si el progenitor que solicita el cambio ha demostrado que puede
ofrecer al menor un cuidado superior. In re Marriage of Rosenfeld, 524 N.W.2d
212, 213 (Iowa Ct. App. 1994). Si se considera que ambos progenitores son
igualmente competentes para atender a los hijos, no debe modificarse la
custodia. In re Marriage of Whalen, 569 N.W.2d 626, 628 (Iowa Ct. App. 1997).
El Demandante no puede cumplir con la carga de demostrar la capacidad de
proporcionar una atención superior a la del Demandado.
5. En caso de que la demandante decida trasladarse, lo que entra dentro de su
derecho a viajar, los menores deberían ser acogidos por el demandado, de
modo que se reduzcan al mínimo las perturbaciones en su actual rutina diaria.
Véase In re Marriage of Hansen, 733 N.W.2d 583 (Iowa 2007), donde el Tribunal
afirma:"A la hora de elegir a qué progenitor debe otorgarse el cuidado físico de
los hijos, los factores de continuidad, estabilidad y aproximación tienen derecho
a un peso considerable. "
6. El derecho de un progenitor a viajar no prevalece sobre la norma del "interés
superior del menor" ni sobre los derechos del otro progenitor. Véase Braun v.
Headley, 131 Md. App. 588, 750 A.2d 624, cert. denegado, 359 Md. 669, 755
A.2d 1139 (2000), cert. denegado, 531 U.S. 1191 (2001).
7. La Cláusula de Igual Protección de la14ª Enmienda de la Constitución de los
Estados Unidos y el Artículo I, Sección 1 y 10 de la Constitución de Iowa exigen
un trato judicial igualitario, especialmente si se tiene en cuenta que ambos
progenitores son "cuidadores primarios" en el actual acuerdo de cuidado físico
conjunto.
8. La Demandada estaría dispuesta a volver al actual acuerdo de cuidado físico
conjunto con nuestros hijos en caso de que el Demandante se trasladara de
nuevo a esta zona.
 4

III. Autoridades jurídicas y otras referencias

Braun contra Headley, 131 Md. App. 588, 750 A.2d 624, cert. denegado, 359 Md.
669, 755 A.2d 1139 (2000), cert. denegado, 531 U.S. 1191 (2001)

Cláusula de Igual Protección de la14ª Enmienda de la Constitución de Estados

Unidos

In re Matrimonio de Grantham, 698 N.W.2d 140, 146 (Iowa 2005)

In re Matrimonio de Hansen, 733 N.W.2d 583 (Iowa 2007)

In re Marriage of Rosenfeld, 524 N.W.2d 212, 213 (Iowa Ct. App. 1994)

In re Marriage of Whalen, 569 N.W.2d 626, 628 (Iowa Ct. App. 1997)

Constitución de Iowa Artículo I, secciones 1 y 10

Petición de Anderson, 530 N.W.2d 741, 741-42 (Iowa Ct. App. 1995)

Thielges, 623 N.W.2d en 235

IV. Conclusión

POR LO TANTO, en caso de que el Demandante se reubique y disuelva la

capacidad de las partes de continuar con el acuerdo actual de cuidado físico conjunto,
el Demandado ruega al Tribunal que emita una orden para colocar a los niños con el
Demandado, de modo que se minimice la perturbación de la rutina diaria actual de
nuestros niños, lo cual es en el mejor interés de los niños.