Nume___Clement Runtung________________ ECO 140

GSI____Caroline Le Pennec _______________ Toamna 2017

Tema pentru acasă 7

1. Acest set de probleme examinează vizionarea violenței în filme ca factor determinant al

criminalității. Unii susțin că există o legătură între vizionarea filmelor violente și incidența
infracțiunilor violente. Pe de altă parte, filmele aduc oamenii de pe străzi și în cinematografe în
momentele în care au loc cele mai multe crime, noaptea. Și înlocuiesc alte activități care duc la
un comportament violent (droguri și alcool). Pentru a analiza acest tip de comportament veți
lucra cu un set de date Filme.###. O descriere a variabilelor este dată într-un fișier numit
movies_description.pdf. Setul de date include weekend-ul din S.U.A. participarea la filme
puternic violente (attend_v) (cum ar fi Hannibal), filme ușor violente (attend_m) (cum ar fi
Spider Man) și non-violente (attend_n) (cum ar fi Moana).

(a) Calculați logaritmul atacurilor (ln_assaults) și regresați-l pe indicatori fictivi de lună și an,
folosind ianuarie ca bază. Există dovezi de "sezonalitate" în acest tip de infracțiuni violente,
adică tind să existe mai multe atacuri în unele luni decât în altele? Există o tendință a
atacurilor de-a lungul anilor eșantionului?

Da, există dovezi ale "sezonalității". Putem testa acest lucru în mod formal folosind testul F
care afirmă că coeficientul tuturor lunilor = 0; alternativa fiind cel puțin una dintre ele nu este
egală cu 0. Din aceasta, am constatat că F-statul nostru este 76.26 cu valoarea p de 0. Astfel,
putem respinge nulul că nu există sezonalitate și să spunem că există dovezi de sezonalitate
din date.

Putem face un lucru similar pentru a găsi o tendință în atacuri de-a lungul anilor eșantion
folosind testul F care afirmă că coeficientul tuturor anilor = 0; alternativa fiind cel puțin una
dintre ele nu este egală cu 0. Din aceasta, am constatat că F-statul nostru este 6440.5. Astfel,
putem respinge nulul că nu există nicio tendință de-a lungul anilor eșantionului și să spunem
că există o tendință de-a lungul anilor în ceea ce privește asaltul.
(b) Generați prezența totală a tuturor celor trei categorii de filme (participați = attend_v +
attend_m + attend_n) și regresați-o pe indicatori de an și lună. Vedeți sezonalitate în prezența
la film? Există o tendință în film care merge în timp?

Da, se pare că există sezonalitate în prezența la film. Putem testa acest lucru efectuând un alt
test F care are un nul care spune că nu există sezonalitate (coeficientul lunii = 0). Efectuarea
unui test F pe STATA ne oferă o valoare de 33,72 și o valoare p de 0. Aceasta înseamnă că
putem respinge nulul că nu există sezonalitate și să spunem că există dovezi de sezonalitate
în date.

Da, există și o tendință în film care merge în timp. Putem testa acest lucru efectuând un alt
test F în care nulul afirmă că nu există nicio tendință în timp (coeficientul anului = 0).
Efectuarea unui test F pe STATA ne oferă o valoare de 9,24 și o valoare p de 0. Aceasta
înseamnă că putem respinge nulul că nu există nicio tendință în timp și să spunem că există
dovezi ale unei tendințe în timp în date.

(c) Acum regresează ln_assaults în ceea ce privește prezența la fiecare dintre cele trei tipuri de
filme, împreună cu indicatorii manechinului lunar și an și variabilele de control al vremii și
vacanțelor disponibile în setul de date. Vizionarea unui film puternic violent crește sau scade
atacurile, cu cât? Este semnificativ din punct de vedere statistic?

Pentru fiecare 1 milion de persoane care vizionează un film puternic violent se preconizează
că vor scădea atacurile cu -0,31689%, ceteris paribus. Acest număr este semnificativ,
deoarece valoarea p este aproape de 0. Astfel, acest număr este semnificativ statistic chiar și
la un nivel de semnificație de 1%.
(d) Testați dacă efectele participării la filme puternic violente și ușor violente sunt aceleași.
Faceți același lucru pentru efectele participării la filme puternic violente și non-violente.
Enunțați ipoteza nulă și specificați regresia restricționată.

1. Prezență la filme puternic violente și prezență la filme ușor violente

Schimbați forma normală în:
Regresie nelimitată:
ln ( assault )t =β o +γ 1 atten d vt + β 2 ( atten d vt +atten d mt ) + β 3 atten d n+ month , year , weather FE+u t
unde γ 1 = β 1−β 2
Să presupunem că Null este adevărat:
Ho: γ 1 = 0
H1: γ 1 ≠ 0

Deoarece avem doar 1 restricție, ne putem uita la t-stat sau la valoarea p a coeficientului
attend_v.
După regresia regresiei nerestricționate de mai sus, s-a constatat că valoarea p a attend_v
coeffieicnt este 0,973, ceea ce nu este semnificativ statistic la nivelul de 5%.

Concluzie: Deoarece valoarea p este > 0,05, concluzionăm că nu reușim să respingem ipoteza
nulă că nu există niciun efect al prezenței la filme puternic violente și filme ușor violente și
spunem că poate exista un efect între participarea la filme puternic violente și filme ușor
violente.

2. Prezență puternică la filme violente și filme non-violente.

Regresie nelimitată:
ln ( assault )t =β o +γ 1 atten d vt + β 2 ( atten d vt +atten d nt ) + β 3 atten d m + month , year , weather FE+u t

Să presupunem că Null este adevărat:

Ho: γ 1 = 0
H1: γ 1 ≠ 0

În mod similar, deoarece avem doar 1 restricție, ne putem uita pur și simplu la t-stat sau
p-vale a coeficientului attend_v.

După regresia nerestricționată de mai sus, s-a constatat că valoarea p a coeficientului

attend_v este 0,270, ceea ce nu este semnificativ statistic la nivelul de 5%.

Concluzie: Deoarece valoarea p este >0,05, concluzionăm că nu reușim să respingem ipoteza

nulă că nu există niciun efect al participării la filme puternic violente și filme non-violente și
spunem că poate exista un efect între participarea la filme puternic violente și filme non-
violente.
2. Participarea la film și incidența infracțiunilor violente pot fi determinate de anumiți factori
comuni. Vremea este un bun exemplu: atunci când vremea rea îi determină pe oameni să rămână
acasă, ei nu merg la teatre și, de asemenea, nu sunt ținta atacurilor. Regresia variabilă
instrumentală ar putea corecta endogenitatea variabilelor de prezență. Setul de date conține trei
instrumente potențiale care oferă estimări ale prezenței anticipate a filmelor puternic violente,
ușor violente și non-violente, pr_attend_v, pr_attend_m și, respectiv, pr_attend_n. Aceste
predicții se bazează pe cunoașterea modelelor tipice de participare la filme în timpul distribuției
lor teatrale.

(a) Estimați prima etapă a procedurii 2SLS și testați dacă cele trei variabile sunt instrumente
"puternice".

Prima etapă este regresia attend_v, attend_m și attend_n variabilelor instrumentale și a tuturor
variabilelor exogene.

Începeți prin regresarea attend_v pe toate variabilele instrumentale și toate variabilele exogene
(lună, an, sărbătoare și vreme). După regresie, am constatat că statistica F este de 75,25 și
valoarea p de 0. Astfel, concluzionăm că variabila este semnificativă din punct de vedere
statistic.

În al doilea rând, regresăm attend_m pe toate variabilele instrumentale și pe toate variabilele

exogene (luna, anul, vacanța și vremea). După regresie, am constatat că statistica F este de
199,87 și valoarea p de 0. Astfel, concluzionăm că variabila este semnificativă din punct de
vedere statistic.

În al treilea rând, regresăm attend_n pe toate variabilele instrumentale și pe toate variabilele

exogene (lună, an, sărbătoare și vreme). După regresie, am constatat că statistica F este de 123,4
și valoarea p de 0. Astfel, concluzionăm că variabila este semnificativă din punct de vedere
statistic

Astfel, concluzionăm că variabila instrumentală trece testul relevanței și că toate variabilele

instrumentale sunt o variabilă instrumentală bună.
(b) Se execută regresia celor mai mici pătrate în două etape folosind aceste trei variabile ca
instrumente pentru cei trei regresori endogeni. Evaluați coeficientul privind prezența la filme
violente și testați dacă este diferit de coeficientul pentru filmele ușor violente și apoi din nou
pentru filmele nonviolente.

Coeficient: -.0038738, ceea ce înseamnă că pentru fiecare 1 milion de spectatori la filme

puternic violente, numărul estimat de atacuri scade cu 0,387%, ceteris paribus.

Pentru a afla dacă coeficientul de participare la filme violente și filme ușor violente, folosim
tehnica identică de la întrebarea 1(d) și regresând-o folosind ivreg în STATA, s-a constatat că
valoarea p este 0,983; Ceea ce înseamnă că nu respingem nulul că efectul participării la filme
violente nu este diferit de participarea la filme ușor violente și spunem că poate exista un
efect între participarea la filme violente sau filme ușor violente.

În mod similar, pentru a afla dacă coeficientul de participare la filme violente și filme non-
violente, folosim tehnica similară de la întrebarea 1(d) și regresând-o folosind ivreg în
STATA, s-a constatat că valoarea p este 0,228; Ceea ce înseamnă că nu respingem nulul că
efectul participării la filme violente nu este diferit de participarea la filme non-violente și
spunem că poate exista un efect între participarea la filme violente sau filme non-violente.

(c) Comentariu cu privire la R2 din regresie în partea (b)

În acest caz, R2 nu este acum fiabil, deoarece variabilitatea variabilei dependente (ln_assault)
se datorează modificării atât a variabilelor independente, cât și a termenului de eroare.

(d) O colecție diferită de instrumente incluse în setul de date este prezența fiecăreia dintre cele
trei categorii de filme în săptămânile anterioare și următoare, de exemplu, attend_v_b și
attend_v_f sunt participarea la filme violente în săptămâna anterioară și, respectiv, săptămâna
următoare. Efectuați 2SLS folosind aceste șase variabile ca instrumente pentru cei trei
regresori endogeni. Ca și înainte, evaluați coeficientul privind prezența la filme violente și
 testați dacă este diferit de coeficientul pentru filmele ușor violente și apoi din nou pentru
filmele non-violente.

Coeficient: -.0031738; Ceea ce înseamnă că pentru fiecare 1 milion de spectatori la filme

puternic violente, numărul estimat de agresiuni scade cu 0,317%, Ceteris paribus.
Pentru a afla dacă coeficientul de participare la filme violente și filme ușor violente, folosim
tehnica identică de la întrebarea 1(d) și regresând-o folosind ivreg în STATA, s-a constatat că
valoarea p este 0,522; Ceea ce înseamnă că nu respingem nulul că efectul participării la filme
violente nu este diferit de participarea la filme ușor violente și spunem că poate exista un
efect între participarea la filme violente sau filme ușor violente.

În mod similar, pentru a afla dacă coeficientul de participare la filme violente și filme non-
violente, folosim tehnica similară de la întrebarea 1(d) și regresând-o folosind ivreg în
STATA, s-a constatat că valoarea p este 0,664; Ceea ce înseamnă că nu respingem nulul că
efectul participării la filme violente nu este diferit de participarea la filme non-violente și
spunem că poate exista un efect între participarea la filme violente sau filme non-violente.

(e) Efectuați un test pentru supraidentificare. Ce concluzie aveți cu privire la instrumente?

Estat Overid

Teste de supraidentificare a restricțiilor:

Sargan (scor) chi2(3) = 8.58313 (p = 0.0354)

Basmann chi2(3) = 8.03479 (p = 0.0453)

Am constatat că atât valoarea p este semnificativă statistic la 5%; astfel, respingem nulul că
variabila noastră instrumentală nu este corelată cu termenul de eroare și spunem că cel puțin 1
instrument nu este exogen - ceea ce înseamnă că unul dintre instrumentele noastre este invalid
așa cum dorim Cov(Z,u) = 0