YURISDIKSI PRIBADI: UMUM

Konstitusional Hukum Melaya

14 pagi. Due Process Clause: (“DPC”)
pemberitahuan & kesempatan untuk
didengar
Apakah ∆ ini memiliki hubungan yang cukup dengan
FS sehingga yurisdiksi sesuai dengan proses yang
semestinya?
Pasal IV, §1 Klausul Keyakinan & Kredit
Penuh : keyakinan penuh dan kredit
diberikan di setiap negara bagian
Penghormatan terhadap keputusan yang disahkan di
negara bagian lain.
YURISDIKSI TRADISIONAL Pennoyer (kedaulatan)
Federal: FRCP 4(k)(2)
Apakah ∆ memiliki kontak yang cukup dengan Amerika
Serikat secara keseluruhan? Ketentuan mundur yang
HANYA berlaku jika TIDAK ada PJ di bawah ketentuan
lain – ini sangat jarang karena TIDAK ADA NEGARA
dengan yurisdiksi.
Status: undang-undang lengan panjang
(“LA§”)
tidak terhitung (sepenuhnya DPC) v. disebutkan
YURISDIKSI PROPERTI
Federal: FRCP 4 (ae, h, n) ni
Dihitung secara wajar dalam keadaan
untuk memberikan PEMBERITAHUAN
kepada pihak yang berkepentingan Milliken
Apakah layanan sesuai dengan FRCP 4 ? Pengabaian
4(d) ?
Negara: Apakah layanan mematuhi aturan
negara bagian tentang layanan proses?

TIDAK TIDAK ADA PJ. Meskipun ∆ memiliki __________•______________________

kontak minimum dengan FS, due process ( UJI KEWAJIBAN:
mencegah pelaksanaan PJ. Asahi: beban ∆ Apakah memaksakan yurisdiksi memenuhi
asing terlalu besar pengertian fair play dan keadilan
TIDAK ADA PJ. Tidak ada yurisdiksi TID substansial ? Perhatikan: Burger King
khusus . ∆ tidak sengaja menyediakan YA PJ. Yurisdiksi spesifik yang valid. 4 AK 1. Beban pada ∆
dirinya untuk FS. YA 2. Bunga π
YA \3. Minat FS dalam mengadili

Burger King Corp v. Rudzewicz (SC 1985) YA PJ

∆ franchisee BK di MI, berhenti melakukan pembayaran
dan terus mengoperasikan toko.BK menuntut pelanggaran K dalam FL, klausul pilihan hukum untuk FL
2 • Brennan: (mayoritas) FL memiliki IPJ. Mirip dengan WWVW (di mana Brennan berbeda pendapat) , menginginkan pilihan hukum lebih dekat dengan pilihan
c
LU forum
• • Tes 2 bagian: Nicastro
o
5 1. KONTAK MIN: Apakah D sengaja membuat kontak minimum di negara bagian?
2. KEWAJIBAN: Apakah gagasan tentang permainan yang adil dipuaskan dengan menetapkan yurisdiksi di sana?
• Ketidaknyamanan tergugat, kepentingan penggugat, sistem peradilan antarnegara bagian dan kepentingan bersama dari beberapa negara
bagian