LISTE DE CONTRÔLE d.
Nombre de contacts par rapport à fédérale
1) Juridiction personnelle
a. Statutaire
b. Constitutionnel
2) Avis (Service) – 4
3) SMJ – §1331, 1332, 1367, 1441/46/47
un. DivJ, FQJ, Supplément,
Suppression
4) Lieu – §1391, 1404/06
5) Doctrine Érié
6) Plaidoiries – 8, 11, 12, 15
a. Plainte, réponse
b. Amendements
7) Joindre – 13, 14, 18, 19, 20, 22,
24
un. Réclamation permissive J,
Contre-, Contre Réclamation,
partie permissive J,
Obligatoire, Impleader,
Intervention, Interpleader,
Recours collectif
8) Jugement préalable au procès – 41,
12, 56
un. Licenciement
volontaire/involontaire, 12(b)
(6) Licenciement, jugement
sommaire
9) Doctrines de prévention
Évaluez SMJ sur chaque réclamation déposée en
Fed. ct.
Sélection du forum = PJ + Avis + SMJ + Lieu
J URISDICTION PERSONNELLE
Général
1) ∆ a des contacts continus et
systématiques
avec le forum (« à la maison ») (
GY, Daimler )
Spécifique
2) Servi avec processus dans le forum
3) L'agent de ∆ est servi avec un
processus dans le forum
4) ∆ est domicilié dans l'État
5) Consentement à PJ - express,
implicite, renoncé
Test statutaire
1) Existe-t-il un statut à bras long ?
un. BULGE : si avec 100 m de ct. si
rejoint avant 14 ou 19 ans
2) Statut pour PJ pour acte
délictuel ?
un. Où fabriqué contre où blessé
Test constitutionnel
1) Étiquette
« Transitoire » Juridiction ( Burnham )
a. base traditionnelle de présence
( Pennoyer ) suffit à PJ
b. Une chaussure traditionnelle ET
internationale est nécessaire
(O'Connor)
Norme internationale de chaussures
1) Contacts minimaux
a. Disponibilité ciblée
1. J'ai contacté le forum d'une
manière ou d'une autre ;
bénéfice/protection invoqué des
lois
b. La réclamation découle d' un
contact sur le forum
c. Besoin de plus qu'un simple flux
de commerce
1. Chercher à servir (c'est-à-dire
publicités, conception de
produits) ( Asahi : SOC+)
la qualité des contacts
1. Ne peut pas être basé
uniquement sur les achats et
les ventes ; présence physique
2) Fair-play et justice substantielle
a. Prévisible : s'attendre
raisonnablement à être haleté en
ct.
b. Charge sur ∆ de montrer
l'inconvénient c. ∆ charge,
intérêt de l'État, système juridique.
intérêt, politiques de fond
partagées
Électronique (site Web)
1) Actif, mène des affaires = PJ
2) Passivement sur le marché,
seulement info ≠ PJ
In-Rem/QIR(1&2)
Attachez comme la base PJ doit le faire
au début ; QIR2 DNE, la pièce jointe
doit concerner la propriété
AVIS – RÈGLE 4
Servi par une personne non partie d'au
moins 18 ans
Doit être signifié en 90j avec
procédure : convocation + plainte
Servir un individu
1) Service personnel
2) Service de substitution
a. Habitation/lieu de résidence
habituel
b. Âge/discrétion approprié, y
réside
3) Servir l'agent de ∆
Au service d'une entreprise
1) Dirigeant ou gérant ou agent
général Ct. peut servir
cependant/partout état ct. peut
renoncer au service
2) π peut demander à ∆ de renoncer au
service
3) ∆ doit avoir de bonnes raisons de
ne pas renoncer ou
sinon, ça paie le prix
4) En cas de renonciation = 60 jours
pour répondre à la réclamation au
lieu de 21 jours, 90 jours en
dehors des États-Unis
L'avis doit être raisonnablement
calculé pour informer D – journal =
dernier recours ( Mullane )
SMJ
(évaluer pour chaque réclamation
déposée au Fed ct !) Juridiction en
matière de diversité (DivJ) – §1332 1)
Règle de diversité complète : π ≠ ∆,
tous les π
citoyens de diff. états que ∆s
2) Diversité de la citoyenneté
a. Individu : citoyen américain et
lieu de résidence (présence
physique dans l'État + intention
de rester)
b. Corp : double nationalité – PPB
(nerf
centre) + état d'immatriculation
3) Montant controversé > 75 000 $
un. Ne peut pas regrouper si
plusieurs parties, sauf
réclamations conjointes
Nourris. Compétence des questions (FQJ)
– §1331
1) L'affaire découle de la loi
2) Règle de plainte bien plaidée
a. La cause d'action est-elle st. ou
nourri.?
1. Si nourri. = FQJ, Si st. =
aller à (b)
b. État CoA, y compris nourris.
ingrédient?
1. Non = pas de FQJ, Oui = FQJ
c. Question de nourris.
préoccupation?
i. Réellement
contesté/substantiel ?
ii. Affecte l'équilibre n/b
alimenté. & St.? Juridiction
supplémentaire (SJ) – §1367 1) Le
§1367(a) accorde-t-il la SJ ?
a. OUI si la réclamation découle du
même cas/controverse ; ou, «
crochet nourri »
b. Sauf si (b) â
2) §1367(b) enlève SJ = NO SJ
(uniquement
dans les cas de diversité ) :
a. π réclamation contre le parti
rejoint par R:14, 19, 24 (
StarKist/Allapattah – 20, 23)
b. Réclamations par R : 19 πs
obligatoires
c. Réclamations de l'intervenant
R:24 πs
Suppression – §1441, 1446, 1447
1) Tous les ∆ doivent être d’accord
2) ∆ ne peut pas être supprimé s'il
s'agit d'une revendication de diversité
en état de citoyenneté (nécessite
SMJ)
3) ∆ 30 jours pour le retrait,
fonctionne une fois servi
4) Le procès est retiré pour embrasser
nourri. ct.
V ENUE
Lieu dans les affaires Div/non-Div –
§1391
1) où tout ∆ vit si tous ∆ sont dans
le même état
2) où une partie substantielle de
l'événement s'est produite
3) FALLBACK : où tout ∆ est soumis. à
PJ
(div); ou où un ∆ peut être trouvé
(non)
4) "résidence"
a. personne physique : domicile
b. société : partout où subj. à ct.
P J
Transfert – là où il y a un PJ
supérieur à ∆ §1404 – le lieu initial
est approprié
1) Prenez les lois du cédant (ct. #1)
ct., le choix de la loi voyage avec
le bon ( Van Dusen )
2) Discrétionnaire : convenance des
parties, des témoins et intérêt de
la justice
§1406 – le lieu initial est
inapproprié/pas de pyjama
1) Prenez les lois du cessionnaire
(ct. #2) ct.
2) Transférez uniquement là où PJ/app.
lieu
3) Ct. peut licencier/transférer au
bon
Forum Non Conveniens
1) Correctement déposé mais le ct.
 rejeter car lieu plus approprié
(commodité)
un. État à autre État, États-Unis à
étranger
D OCTRINE ÉRIÉ
Nourris. ct. devrait appliquer st.
droit matériel
1) Conflit entre st. et nourri. loi?
2) Valable nourri. règle sur ce
point ? ( Hanna 2 , REA)
un. OUI : utiliser nourri. droit
procédural
3) Si NON : État c. Fed. intérêt? Pas
de compteur
vail alimenté, appliquer l'état (
Hanna 1 , RDA)
a. Twin Aims : forum shopping et
iniquité en raison de la
citoyenneté ( Érié )
b. La loi de l'État est liée aux
obligations des parties en
matière de droits = fond
c. Intérêt constitutionnel ? (
Byrd )
P LIMITES
Plainte – RÈGLE 8
1) Motifs du SMJ
2) Exposé bref/simple de la
réclamation
a. Twiqbal : π doit plaider les
faits (alléguer)
soutenir une affirmation
plausible ;
b. Les allégations factuelles sont
vraies ; les allégations de
fraude ou d'erreur nécessitent
plus de faits
c. Le juge utilise XP judiciaire ,
bon sens
3) Demande de réparation recherchée
Réponse – RÈGLE 12
Dans les 21 jours, sauf dérogation = 60
jours ; 90j ( R4 )
Méthodes de réponse
1) Requête en rejet ( RÈGLE 12( B ) )
a. Défenses
12(b)(1) Manque de SMJ - jamais renoncé
(b)(2) Manque de pyjama
(b)(3) Lieu inapproprié
(b)(4) Processus insuffisant - problème
avec document
(b)(5) Service insuffisant de
processus-non
correctement servi
(b)(6) Défaut de déclaration
(b)(7) Défaut d'adhésion à un parti en
vertu DE LA RÈGLE 19
à REMARQUE : 2 à 5 doivent être en
première réponse ou
abandonnés ; 1, 6-7
à tout moment
b. Répondre
i. Doit répondre à la réclamation
1. Admettre, nier (explicitement
déclaré)
2. Manque de connaissances =
déni
3. Défaut de refus = admission
ii.Défenses affirmatives (RÈGLE
8 ) : soulever de nouveaux
éléments ou introduire de
nouveaux faits (SOL, RJ/CE)
1. Doit plaider ou renoncer
SLIME – Règle 11 : sanctions ;
plaidoiries signées (l'avocat se trompe
: bêtise, paresse, ignorance, malice,
évasion)
Plaidoiries modifiées – RÈGLE 15
1) π peut être modifié une fois avant
la réponse ∆
2) ∆ peut modifier une fois avec 21
jours de réponse
3) S'il n'y a pas de droit de
modification, ct. peut donner librement
4) Relation arrière : modification
après l'exécution de SOL, test
« même T/O », le ∆ approprié aurait
dû le savoir ( Krupski c. Costa
Crociere )
J OINDRE
(évaluez SMJ pour chaque réclamation
déposée au Fed ct !)
Fêtes appropriées
Permissif – RÈGLE 20( A ) – IPJ/SMJ/V ?
1) Les partis se sont joints comme
πs/∆s si
2) Faire valoir le droit à réparation
qui découle du même T/O ou d’une
même série de T/O
3) Au moins un Q commun de droit/de
fait à NOTE : erreur de
jonction ≠ non-lieu ;
ct. devrait rompre ( R21 )
Obligatoire/Nécessaire – RÈGLE 19
Partie
nécessaire/indispensable/obligatoire ?
1) Pas de soulagement complet sans
absent 2) L’intérêt des absents serait
compromis
4) L'intérêt des absents serait
soumis. à des obligations
multiples/incohérentes à NOTE : les
coauteurs du délit ne sont pas
nécessaires ! Une fusion réalisable ?
1) IPJ, ok ? Conserver SMJ ? (vérifiez
DivJ)
un. OUI : le groupe doit être rejoint
2) NON : le tribunal
rejette-t-il/poursuit-il ?
un. Préjudiciable? Un jugement
adéquat ? Le plus imp't : π aura-
t-il un remède ?
3) Si la partie est jugée
indispensable et ne peut pas être
jointe, le tribunal rejette (rare) la
pratique 3P.
Impleader – RÈGLE 14 – SJ ou SMJ
1) 3P∆ peut être responsable de
tout/partie de l'origine. La
réclamation de π contre orig. ∆,
déposer une plainte
2) Calendrier : en 14 jours, ou besoin
d'un permis de ct.
3) SJ gouverne pour 3P∆ à 3pπ (orig ∆)
4) π contre 3P∆ ? NON SJ ( R14 pas
ok !), nécessite SMJ (« même T/O »
que la revendication d'origine)
Intervention – RÈGLE 24
1) La partie fait valoir ou défend sa
réclamation (vérifiez SMJ)
2) La motion doit être opportune = ne
pas perturber
3) À droite : l'intérêt juridique des
absents est compromis s'il n'est
pas joint ; une représentation
adéquate ?
4) Permissif : la réclamation/défense
d'absenté a
au moins 1 Q commun de droit/de
fait
π Joindre les réclamations du
demandeur Joindre les réclamations
permissives – RÈGLE 18 1) π peut
joindre toutes les réclamations (SMJ)
∆ Jointure des réclamations du
défendeur
Demande reconventionnelle – RÈGLE 13( A
), ( B ) – SJ ?
1) Obligatoire – 13(a)
a. Contre le parti adverse, pas de
nouveau parti
b. Même T/O que la revendication de
π c. Doit faire valoir ou renoncer
2) Permissif – 13(b) – IPJ/SMJ/SJ ?
un. formuler toute réclamation contre
la partie adverse b. R18 ne
fonctionne pour les fêtes qu'une fois
qu'ils
ajouter avec succès une
revendication via R13(a) / (b) Demande
incidente – RÈGLE 13 ( G ) - permissive
1) Contre co-parti (même côté du « v.
»)
2) Même T/O que le litige sous-jacent
Interpleader – RÈGLE 22 , §1335
Les parties prenantes forcent tous les
demandeurs potentiels à se regrouper
dans un seul dossier, la partie peut
déposer une plainte défensive si elle
est poursuivie en premier (par le biais
d'une demande reconventionnelle R13 )
1) Règle (étroite) : division complète,
pas de dépôt, statu quo IPJ/SMJ/ V,
injonction rare 2) §1335 (large) :
div minimal, dépôt nécessaire
miser; AIC> 500 $, §1397 pour V,
§2361 SOP, IPJ et injonction
possible
Recours collectif – RÈGLE 23
Pré-requis à la certification :
1) Nombreux
2) Point en commun
3) Typicité
4) Adéquation
Types (il en faut au moins un) :
1) Préjudice : obligatoire, AUCUN
préavis, AUCUN opt-out ; normes
incompatibles pour ∆, fonds limités
(petit pool de $)
2) Injonction : obligatoire, AUCUN
avis, AUCUN opt-out ; décl. le
soulagement profite à tous les π
3) Dommages : préavis, opt-out ; Les Q
communs prédominent sur les
questions individuelles ; la classe
est une méthode supérieure pour
résoudre un litige
a. Avis : le représentant de classe
doit donner un avis à tous les
membres raisonnablement en mesure
de s'identifier.
b. SMJ : cherchez @ représentant
pour l'AIC, la citoyenneté
AJUDICATION PRÉALABLE AU PROCÈS
Licenciement volontaire – RÈGLE 41( A )
1) Rejet signé par toutes les parties
2) Ct. ordonnance (facultatif)
3) π licencier sans préjudice une fois
 par avis de licenciement avant ∆
répondre (réponse, MSJ)
Licenciement involontaire – RÈGLE 41 ( B
) avec préjudice si ct. décide; « sur
le fond » à moins que l'absence
d'IPJ/SMJ, V impropre, n'ait pas réussi
à rejoindre la partie nécessaire (
R19 ) à se produit si π ne parvient
pas à avancer/poursuivre ; ∆ can MTD
RÈGLE 12 ( B )(6) Licenciement
1) Ct. ne regarde pas les preuves,
seulement le visage
a. Réclamation où ct. pourrait- il
accorder un allègement ?
b. Une réclamation légalement
suffisante ?
Jugement sommaire – RÈGLE 56
1) Ct. regarde les preuves
2) Le déménageur doit démontrer :
a. Pas de contestation sur des
questions de fait importantes
b. et droit à JMOL
3) Preuves fournies par les parties
a. Preuve acquise sous serment
b. Ne pas inclure les plaidoiries
4) Calendrier : à tout moment sauf 30
jours après la clôture de la
découverte
D OCTRINES DE P RÉCLUSION
(RJ) Exclusion de réclamation
Un cas pour justifier la réclamation
1) Jugement valide et final ?
a. Majorité : définitive même si
appel pendant
ou le temps n'est pas expiré
b. Minorité : l'appel a été accepté
2) « sur le fond » ?
un. peut déposer un nouveau dossier
en cas de rejet pour cause de
procédure (manque d'IPJ/SMJ, V
inapproprié, échec de rejoindre
la partie nécessaire ( R19 )
3) Même affirmation (test
transactionnel)
un. Minorité : droits primaires =
diff. réclamer
par droit envahi; Règle des
« 2 maladies »
4) Mêmes parties : même demandeur
contre même ∆/privilège, même
configuration
(CE) Problème d'exclusion (souvent
perdant en tant que bouclier)
1) Jugement valide et final ?
2) Problème identique : exactement le
même problème
3) En fait plaidé/décidé
4) Essentiel au jugement : méfiez-vous
alt. tient
5) Party to be Bound : était dans le
costume n°1
6) Mutuelle ou non mutuelle ?
Mutualité (Minorité) : parti
revendiquant le CE
devait être dans le costume n°1
Défensif : nouveau ∆ contre ancien π
(S1 : π poursuit ∆1, π
perd. S2 : π poursuit ∆2, ∆2 plaide CE
comme bouclier/barre ); OK si π avait
toutes les chances de s'allumer.
Offensive : nouveau π contre ancien ∆
(S1 : π1 poursuit ∆, ∆ perd. S2 : π2
poursuit ∆. π2 invoque CE comme épée)
1) Un nouveau π aurait-il pu rejoindre
S1 ? Pratique 3P
2) Injuste envers ∆ ? • Clark : la plainte 3P est
appropriée pour obtenir une
un. Enjeux, déterminations indemnisation
incohérentes des questions,
contraintes procédurales
• Autenti: 3P & orig. le costume a
besoin d'un lien causal
LISTE DE CAS
• Grutter : aff. action,
intervention de droit
• Refus de la bande : juge = arbitre Réclamations
neutre, audiences préalables au
procès, jonction, modifications de
• Wigglesworth : syndicat, CC
permissif a besoin de motifs jdx'l
plaidoirie indépendants
IPJ - voir tableau PJ p. 5-6 ! Intervenant
Avis (Service) – 4
• Mullane : raisonnablement calculé
• SF c. Tashire : inapproprié,
injonction de miser uniquement,
pour informer toutes les poursuites nécessitent
SMJ – §1331, 1332 un jugement
FQJ Recours collectif
• Mottley : le FQJ doit « se lever
sous » la loi fédérale • Hansberry : RJ ne s'applique pas
aux membres du groupe absents si
• Osborn : nourri du côté. peut
entendre si l'élément/le problème
la représentation est inadéquate.
en recours collectif
est alimenté
• Skelly Oil : besoin de nourrir un • Walmart : besoin de points communs
conflit juridique n/b π et ∆ • Reno : extraterrestres, classe
• Vornado : pas de demande
d'injonction appropriée
reconventionnelle • Castano : les lois des États
• Merrell Dow : loi de l'État avec
problème de la Fed, la simple
diffèrent, les délits de masse
défavorisent les doctrines de
prévention
présence d'un problème de la Fed
ne confère pas le SMJ • Moitie : les bars RJ ont rallumé
• Grable : avis de l'IRS, test à 4
points confirmé SMJ
le jugement final sans appel
• Manego : « même prétention »
DivJ exclue (test T/O)
• Strawbridge : diversité complète • Petite Oie Bleue : est. Motifs de
matérialité CE
pour 1332(a)
SJ – §1367 • Langue plus blonde : DCE ok
(bouclier)
• Gibbs : « noyau commun », même
cas/contro • Parklane : test OCE offensif
(épée) à 2 pts
• Owen : le R14 a besoin d'une
diversité complète • Kremer : §1738 Fed examine la loi
d'interdiction de l'État
• Alla/StarKist : SJ sur des π • Marrese : « abrogation implicite »
1738 seulement si en Fed §
supplémentaires qui ne parviennent
pas à satisfaire l'AIC, ok s'ils
sont toujours divers, nommés π AIC
• Semtek : R41(b) concernant
l'exclusion prend un nouveau
> 75 000 $, réclamations sens : « avec préjudice » FQJ=sur
supplémentaires si même le fond, DivJ=dépend de la loi de
cas/contrôle l'État
Suppression – §1441/46/47
Lieu – §1391, 1404/06
• Atlantic Marine : transfert pour
faire appliquer la clause
d'élection de for (FSC), maintenir
la validité K
• Ricoh : la Fed 1404 l'emporte sur
l'interdiction de l'État sur le FSC
• Reyno : test forum non conveniens
Doctrine d'Erie - voir le tableau
d'Erie p. 27 !
Plaidoiries – 8, 11, 12, 15
Plainte
• Conley : avis plaidant, « aucun
ensemble de faits »
• Swierkiewicz : déclaration «
courte et claire »
• Twombly : argument de plausibilité
• Iqbal : pas de conclusions
juridiques, pas de détails factuels
• Kopmann : alt. plaide ok,
honnêteté en plaidant
• Tellabs : spécificité de la
PSLRA/plaidoyer accru
• Zuk c. EPPI : sanction, enquête
sur les faits et le droit
Réponse
• Darrah : défaut mis de côté pour «
bonne cause »
• Crompton : déni inefficace =
admission
Amendement
• Krupski : racontez-vous, le
nouveau ∆ aurait dû le savoir
• Crompton : pas de modification, π
serait préjudiciable
Joindre – 13, 14, 18, 19, 20, 22, 24
Fêtes appropriées
• Kedra : brutalités policières,
autoriser le regroupement des partis
• Insolia : fumeurs, pas de
jointure, pas le même T/O