Art. 334.

Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de

improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação
com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20
(vinte) dias de antecedência.

§ 4º A audiência não será realizada:

I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual;

II - quando não se admitir a autocomposição.

STJ – RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PARTILHA. ANULAÇÃO. IMÓVEIS.

REGISTRO. HERDEIROS. COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS. CITAÇÃO. CÔNJUGES.
NECESSIDADE. LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO.

1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo

Civil de 1973 (Enunciados Administrativos n. 2 e 3/STJ).

2. Cinge-se a controvérsia a definir se, em ação anulatória de partilha em que o título de

transferência dos imóveis anteriormente recebidos pelos herdeiros já foi levado a registro,
os cônjuges dos herdeiros casados sob o regime de comunhão universal de bens devem
integrar a lide na qualidade de litisconsortes necessários.

3. No caso de a anulação de partilha acarretar a perda de imóvel já registrado em nome de

herdeiro casado sob o regime de comunhão universal de bens, a citação do cônjuge é
indispensável, tratando-se de hipótese de litisconsórcio necessário.

4. Recurso especial provido.

(REsp 1.706.999/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado
em 23/02/2021, DJe 01/03/2021)

Todavia, o autor, caso ciente da existência do contrato de seguro, poderia ter ajuizado a ação
contra o ofensor, em litisconsórcio passivo com a seguradora, mas não apenas contra a
seguradora, por não ter relação jurídica com ela. Vide artigo 125, II, e, § 1º, do CPC e Súmula
529 do STJ.

Súmula 620, STJ – A embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da

indenização prevista em contrato de seguro de vida.

Súmula 610, STJ – O suicídio não é coberto nos dois primeiros anos de vigência do contrato
de seguro de vida, ressalvado o direito do beneficiário à devolução do montante da reserva
técnica formada.

Art. 109. A alienação da coisa ou do direito litigioso por ato entre vivos, a título particular,
não altera a legitimidade das partes.
§ 2º O adquirente ou cessionário poderá intervir no processo como assistente litisconsorcial do
alienante ou cedente.

Art. 116. O litisconsórcio será unitário quando, pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de
decidir o mérito de modo uniforme para todos os litisconsortes. (A contrário sensu, o
litisconsórcio é simples ou comum quando a decisão não precisa ser homogênea para todos os
litisconsortes envolvidos, como é o caso da questão, na qual cada vítima será indenizada na
extensão do prejuízo sofrido, desde que demonstrados os requisitos básicos da
responsabilidade civil).

Como a obrigação alimentar avoenga não é solidária (Súmula n. 596 do STJ: "A obrigação
alimentar dos avós tem natureza complementar e subsidiária, somente se configurando no
caso de impossibilidade total ou parcial de seu cumprimento pelos pais."), não há que se
falar em chamamento ao processo ou denunciação da lide (esta cabível em casos de evicção e
direito de regresso previsto em lei ou no contrato). A jurisprudência tem afirmado tratar-se
de uma hipótese de litisconsórcio necessário (de formação obrigatória) e simples ou comum
(porque a decisão não precisa ser homogênea para os litisconsortes envolvidos). STJ - CIVIL.
ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE DOS AVÓS. OBRIGAÇÃO COMPLEMENTAR E SUCESSIVA.
LITISCONSÓRCIO. SOLIDARIEDADE. AUSÊNCIA.

Súmula 529-STJ: No seguro de responsabilidade civil facultativo, não cabe o ajuizamento de

ação pelo terceiro prejudicado direta e exclusivamente em face da seguradora do apontado
causador do dano.

Lembre-se de que nenhuma modalidade de intervenção de terceiros é obrigatória. Nesse

caso, Patrícia poderá promover a denunciação da lide de sua seguradora, assim como Odair
pode demandar Patrícia e sua seguradora em

STJ. 2ª Seção. Aprovada em 13/05/2015.

Uma vez que o caso é de litisconsórcio facultativo e cuja decisão pode ser diferente para os
litisconsortes envolvidos (simples), conforme artigo 113 do CPC. Não há que se falar em
litisconsórcio facultativo multitudinário, porque este se configura diante de uma considerável
quantidade de litisconsortes, e neste caso só há duas autoras.