EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO

TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO MATO ADENTRO

Eteobaldo José, já qualificado nos autos da ação penal em epígrafe, por meio
de seu advogado (conforme procuração anexa), vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, com fundamento no artigo 639 do Código de Processo Penal, interpor;

CARTA TESTEMUNHÁVEL

A reforma da recorrida decisão proferida pelo magistrado da Vara do Tribunal do Júri

da Comarca de São João do Mato Adentro, que considerou intempestivo o recurso
anteriormente interposto, nos seguintes termos:

1. DOS FATOS

O recorrente foi denunciado pela prática do crime previsto no artigo 121, caput, c/c 14, II,
ambos do Código Penal, sob a alegação de que teria atentado contra a vida de Eleotério
Virgínio.

Todavia, o resultado pretendido não foi alcançado por circunstâncias alheias à vontade do
acusado. Em virtude dessa denúncia, foi proferida decisão de pronúncia em 15 de agosto de
2023 pelo magistrado titular da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de São João do Mato
Adentro. No entanto, a referida decisão não foi imediatamente publicada devido ao expressivo
volume de processos sob-responsabilidade daquela serventia.

Inconformada com a decisão de pronúncia, a defesa do recorrente interpôs, no dia 16 de

agosto de 2023, um recurso com pedido de absolvição sumária do réu e, alternativamente, a
desclassificação do crime para aquele previsto no artigo 129, caput, do Código Penal.

2. DA DECISÃO OBJETO DA CARTA TESTEMUNHÁVEL

Após a análise do recurso, o magistrado proferiu decisão alegando que o mesmo deve ser
considerado intempestivo por prematuridade, com base na observância de prazos específicos
para atos processuais, e negou seguimento ao recurso interposto.

No entanto, a defesa do recorrente foi intimada somente em 20 de setembro de 2023, mais

de 30 dias após a interposição do recurso, o que, de acordo com a legislação vigente, não
caracteriza prematuridade. Desse modo, a presente Carta Testemunhável se justifica diante da
necessidade de correção da injustiça perpetrada.

3. DOS FUNDAMENTOS

O artigo 639 do Código de Processo Penal estabelece que "a parte, que se julgar
prejudicada por sentença em processo penal, proferida pelo tribunal do júri, poderá requerer a
nulidade da mesma perante o tribunal competente, observando-se o disposto nos artigos
seguintes". Assim, a defesa do recorrente considera que a decisão do magistrado que negou
seguimento ao recurso interposto é injusta, uma vez que a intempestividade não se aplica ao
caso em tela, e os prazos processuais foram rigorosamente seguidos.

Portanto, requer a reforma da decisão com o prosseguimento do recurso interposto.

4. DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer-se:

4.1. O processamento desta Carta Testemunhável, com a devida comunicação à Vara do

Tribunal do Júri da Comarca de São João do Mato Adentro.

4.2. A reforma da r. decisão que considerou intempestivo o recurso da defesa e,

consequentemente, o prosseguimento do recurso anteriormente interposto, com a devida análise
do mérito.

4.3. A intimação do Ministério Público para apresentar as contrarrazões ao recurso no prazo

legal.

5. DAS PROVAS

Requer-se a juntada aos autos de todas as peças necessárias para a devida instrução deste
processo.

Nestes termos, pede deferimento.

Local e data.

OAB/UF