_— A que problema procura responder a teoria de Rawls? John Rawls desenvolve uma teoria sistematica e global de justica, em clara oposi¢ao as concegées utilitaristas, com 0 objetivo de responder ao problema da organizacao de uma sociedade justa. Sera possivel uma sociedade justa? Que principios devern orientar a atribuicao de direitos e deveres basicos da vida em sociedade? Como deve uma socie- dade distribuir os seus bens? Qual a maneira eticamente mais correta de o fazer? cc J Qual é o ponto de partida da teoria de Rawls? Na base da concecao de justica de Rawls encontra-se o contratualismo e uma nova forma de contrato social idealizada para que os principios escolhidos sejam justos. Os princfpios da justica formam, assim, a base do acordo e resultam da eleicao racional e voluntaria das partes contratantes, colocadas numa situacao inicial de equidade. =) Sob que condigées sao d los os principios da justica? A posicao original é a situacao imaginéria a partir da qual se estabelece 0 acordo hipo- tético e se definem os principios da justica. A imparcialidade é uma caracteristica funda- mental da posicao original e é alcancada com o recurso a um véu de ignordncia. 3) | I Que papel desempenha o véu de ignorancia? © véu de ignorancia é uma barreira contra interesses individuais cujo papel é obrigar os sujeitos a imparcialidade e cooperacao. Sob o véu de ignorancia, as partes contratantes, colocadas em situaco de igualdade, estao impedidas de explorar circunstancias arbitra- tias em seu beneficio e agem apenas em funcdo da escolha racional. Desconhecem todas as caracteristicas naturais e condicdes sociais e econémicas em que se encontram ou virdo a encontrar-se, procurando, por isso, proteger os seus interesses individuais que sdo, afinal, nestas circunstancias, os de todas as partes e de cada uma. O véu de igno- rancia garante, assim, reciprocidade e equidade. Sob o véu de ignorncia, seria racional escolher o principio da utilidade? Rawls defende que nao, uma vez que este principio — maximizar a felicidade - pode exigir de algumas pessoas sacrificios e expectativas de vida mais limitadas apenas para que outras possam gozar de beneficios maiores. Seres livres e racionais, colocados numa situacdo de equidade, rejeitariam esta possibilidade e optariam por jogar pelo seguro, agindo de acordo com a estratégia maximin.