Você está na página 1de 3

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Presidente do Tribunal do Juri da Comarca da Capital.

Joaquim da Silva, j qualificado nos autos do processo n ___, por seu advogado que esta subscreve, inconformado com a sentena que o condenou pena de quatorze anos de recluso pela prtica do crime previsto no artigo 121, 2, I e IV, do Cdigo Penal (CP), vem presena de Vossa Excelncia interpor recurso de APELAO com fundamento no artigo 593, III, do Cdigo de Processo Penal (CPP). Requer seja o presente recurso recebido e processado, sendo encaminhado juntamente com as razes inclusas ao Egrgio Tribunal de Justia deste estado. Termos em que, Pede deferimento. Capital, 19 de maro de 2010. Advogado OAB n___ Razes de Apelao Apelante: Joaquim da Silva Apelada: Justia Pblica Processo n ___. Egrgio Tribunal de Justia Colenda Cmara Douta Procuradoria Em que pese o notvel saber jurdico do douto magistrado a quo, merece ser reformada a sua deciso pelas razes de fato e de direito a seguir expostas. DOS FATOS Consta dos autos que o apelante foi denunciado pela suposta prtica do crime de homicdio qualificado conforme o artigo 121, 2, I e IV do CP. Narra a acusao que, em 22 de agosto de 2005, teria o apelante efetuado ,contra Joselito de Barros, disparos de arma de fogo que, segundo exame necroscpico, resultaram na morte da vtima. O ilustre representante do Ministrio Pblico considerou em sua denncia que o crime em tese praticado teria ocorrido com motivo torpe, que seria a hiptese de que o ru teria matado a vtima para se vingar de uma agresso cometida, momentos antes, contra a sua companheira. Considerou, tambm, que o agressor teria agido de forma que impossibilitou a defesa da vtima, uma vez que um dos disparos teria atingido as costas do ofendido. No entanto, conforme pode-se auferir das provas carreadas aos autos desde o inqurito policial, o que ocorreu que o apelante agiu em legtima defesa, e apenas se defendeu de uma injusta agresso iniciada pela prpria vtima.

Ora nobres julgadores, alguns instantes antes de ocorrerem os disparos, Joselito de Barros ofendeu a companheira do apelante. Por esse motivo, Joaquim da Silva o questionou sobre o ocorrido, momento em que, subitamente, Joselito iniciou injusta agresso tambm contra o apelante, que, utilizando a arma, defendeu a prpria integridade. Dessa forma, esclarecidos os verdadeiros fatos ocorridos no presente feito, apresenta-se as razes de direito em seguida. DO DIREITO Preliminarmente, imperioso que se reconhea a nulidade ocorrida aps a pronncia do ru, nos termos do artigo 564, III, ?i?, e 593, III, "a", ambos do CPP. Conforme consta nos autos, o douto magistrado a quo, quando da instalao do julgamento, pegou trs jurados de outro plenrio para completar o quorum legal, desrespeitando, assim, o artigo 464 do CPP, ensejando a nulidade referida no artigo 564, III, "i" do CPP. No mrito, verifica-se que toda a prova carreada aos autos mostram que o fato narrado na denncia no se amolda no crime de homicidio qualificado, mas sim em flagrante hiptese de legtima defesa, estando presentes todos os requisitos do instituto, j que Joaquim, utilizando-se moderadamente do meio necessrio, repeliu injusta agresso atual a direito prprio contra a suposta vtima. Ainda que assim no fosse, no h nos autos provas sufientes para a condenao do apelante pelo crime do artigo 121, 2, I e IV do CP, pois sequer houveram testemunhas presenciais do fato. H que se ventilar, tambm, a flagrante ausncia de prova quanto s qualificadoras do crime, razo pela qual, mais uma vez se v que os jurados julgaram o fato de forma absolutamente contrria a prova constante nos autos, o que se amolda na hptese do artigo 593, III, "d" do CPP. Quanto aplicao da pena, verifica-se que errou o douto magistrado a quo uma vez que fixou a pena em quatorze anos de recluso, sendo que no h no processo qualquer prova que possibilite, nos termos do artigo 68 do CP, a fixao da pena acima do mnimo legal, qual seja, 12 anos de recluso, conforme artigo 121, 2 do CP. H, tambm, equivoco do magistrado quanto a fixao do regime de cumprimento da pena, pois foi fixado o regime integral fechado, ao passo de que, conforme artigo 2, 1 da Lei 8.072/90, alterada pela Lei 11.464/07, o regime de cumprimento da pena ser inicialmente fechado, o que d substrato reforma da sentena conforme artigo 593, III, "c" do CPP. Esses so os fundamentos de direito que embasam o pedido. DO PEDIDO Ante o exposto, a presente para requerer seja reconhecida a nulidade do processo a partir da instaurao do julgamento, nos termos do artigo 564, III, "i" do CPP. Caso no seja esse o entendimento, requer seja o ru sujeitado a novo julgamento uma vez que a deciso dos jurados se mostrou manifestamente contrria s provas dos autos, nos termo do artigo 593, 3, do CPP. Subsidiariamente, requer a retificao da aplicao da pena e da fixao da pena, tendo em vista o excesso de condenao e o equvoco na fixao do regime inicial de cumprimento da pena, como medida de justia. Capital, 19 de maro de 2010.

Advogado OAB ____