INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO SUL DO MARANHO IESMA PROGRAMA DE GRADUAO EM DIREITO NCLEO DE PRTICA JURDICA IESMA/UNISULMA

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ, ESTADO DO MARANHO

Processo n. 9183-70.2010.8.10.0040 AO DE OBRIGAO DE FAZER Requerente: Francisca Helena Rodrigues Requerido: Expresso Satlite Norte LTDA

FRANCISCA HELENA RODRIGUES, brasileira, viva, aposentada, portadora da carteira de identidade n **********-*, inscrita no CPF sob o n ***.***.*****, residente e domiciliada na Rua *******, n ****, Bairro *****, na cidade de Imperatriz-MA, por sua advogada infra assinada, constituda conforme instrumento de mandato em anexo (doc.01), com endereo profissional Rua Paraba, n 1741, entre Ruas "D" e "E", bairro Santa Rita, CEP 65919-150, na cidade de Imperatriz MA, local onde recebe intimao e demais comunicaes de estilo, vem, com o devido respeito e acatamento perante Vossa Excelncia, opportuno tempore,inconformada com a respeitvel sentena de folhas..., apresentar o seguinte RECURSO DE APELAO na forma das inclusas RAZES e com fundamento no artigos 513 do Cdigo de Processo Civil, e no prazo do artigo 508, pelos fundamentos expostos, esperando, aps exercido o juzo de admissibilidade, sejam os autos remetidos ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Maranho. Para que l sejam as presentes razes apreciadas e permissa vnia absolutamente PROVIDAS; reformando-se parcialmente a respeitvel sentena exarada por este MM. Juzo a quo. A Apelante deixa de juntar o comprovante do pagamento do devido preparo em virtude do processamento independer de preparo j que a requerente faz jus aos benefcios da JUSTIA GRATUITA. Nestes termos,Pede deferimento. Imperatriz - MA, 30 de setembro de 2011.

_______________________________ Dra. Deisy Sanglard de Sousa Advogada OAB/MA n. 7257

______________________________ Carlos Olivar de Farias Jnior Estagirio NPJ UNISULMA/IESMA

Rua Paraba, n 1741, entre Ruas "D" e "E", bairro Santa Rita CEP 65919-150

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO SUL DO MARANHO IESMA PROGRAMA DE GRADUAO EM DIREITO NCLEO DE PRTICA JURDICA IESMA/UNISULMA

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO

RAZES DE APELAO APELANTE: FRANCISCA HELENA RODRIGUES APELADA: EXPRESSO SATLITE NORTE LTDA Ref.: AO DE OBRIGAO DE FAZER (Processo n.9183-70.2010.8.10.0040)

nclitos Julgadores,

A r. sentena de fls..., proferida pelo d. Juzo da 2 Vara Cvel da comarca de Imperatriz/MA, merece reforma parcial, pelos motivos que o Apelante passa a expor: 1. Cabimento e Tempestividade A apelao o recurso cabvel in casu, diante da leitura do art. 513, do CPC: Art. 513. Da sentena caber apelao (arts. 267 e 269). J o prazo para interposio deste recurso de 15 (quinze) dias, com supedneo no art. 508, e, haja vista a Apelante ter sido intimado da sentena que extinguiu o presente feito em 23/09/2011, consoante juntada de edital de intimao fl..., o termo final para a apresentao da apelao ser o dia 10/10/2011, sendo, por isso, tempestivo o presente recurso. Abaixo, segue os argumentos que justificam a reforma da sentena ora atacada, vejamos: 2) Resumo dos Fatos Trata-se de recurso interposto em razo da sentena proferida pelo Juzo da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz/MA que extinguiu a ao de obrigao de fazer mediante a desistncia das partes, consoante estatui o artigo 267, VIII, do CPC, condenando a apelante ao pagamento das custas processuais, mesmo diante do preenchimento dos requisitos para concesso dos benefcios da Justia Gratuita. A petio inicial da ao de obrigao de fazer interposta pela apelante foi devidamente instruda com o pedido de concesso da assistncia judiciria gratuita, bem como da declarao de hipossuficincia anexa aos documentos que acompanharam a inicial. Logo no despacho inicial, o(a) d. Magistrado(a)a quo foi omisso(a) quanto ao pedido de concesso da assistncia judiciria gratuita. Ademais, ainda em seu despacho inicial, no foi determinado que a apelante recolhesse as custas iniciais do processo para o prosseguimento do feito, fatos que deram a entender que a assistncia judiciria gratuita havia sido deferida.
Rua Paraba, n 1741, entre Ruas "D" e "E", bairro Santa Rita CEP 65919-150

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO SUL DO MARANHO IESMA PROGRAMA DE GRADUAO EM DIREITO NCLEO DE PRTICA JURDICA IESMA/UNISULMA

No entanto, para a surpresa da apelante, o douto Juzo ao prolatar a sentena condenou-a ao pagamento das custas processuais. Invivel a referida deciso, porquanto como demonstrado na exordial a apelante no possui quaisquer condies de arcar com as custas processuais, visto que sequer possui condies de comprar um bilhete para viajar.Eis o teor da deciso, que por si s, esclarece o fato, in verbis: Trata-se de Ao de Busca e Apreenso proposta por Francisco Helena Rodrigues em face de Expresso Satlite Norte Ltda. O requerente peticionou requerendo a desistncia do feito (fl. 51). O requerido anuiu como pedido de desistncia fl. 57. o breve relatrio. Decido. Dos autos, v-se que o requerente desistiu da ao e o requerido anuiu com a desistncia. Ante o exposto, julgo extinto o presente processo sem resoluodo mrito, nos termos do artigo 267, VIII do Cdigo Processo Civil. Custas pelo requerente. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Aps o trnsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais. Esta sentena servir de mandado de intimao, cumprimento, e ou ofcio na comunicao dos atos processuais, dentro do princpio daceleridade aqui implantado e sugesto do CNJ. Imperatriz, 26 de julho de 2011. Juza Ana Beatriz Jorge deCarvalho Maia Titular da 2 Vara Cvel. Nesse sentido, insurge-se a apelante contra referida sentena que fora proferida, data vnia, com desprezo a mais abalizada doutrina, legislao e jurisprudncia ptrias aplicadas matria, sem falar dos vcios formais quando se referiu ao tipo da ao e partes envolvidas. Seno vejamos: 3. Mrito - Da inviabilidade da requerente arcar com as despesas judiciais do cabimento da assistncia judiciria gratuita requerente. A Carta Magna em seu artigo 5, inciso LXXIV, assegura a gratuidade de justia aos necessitados, dispondo:"O Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos". A definio e a abrangncia dos benefcios da gratuidade so estabelecidas na Lei n. 1.060/50 com as alteraes advindas da Lei n. 7.510/86. A primeira, em seu artigo 2, pargrafo nico, preceitua o seguinte:"Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situao econmica no lhe permita pagar as custas do processo e os honorrios de advogado sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia". Atravs dos supramencionados dispositivos se extrai que os critrios para a prestao da assistncia judiciria gratuita so claros e objetivos, quais sejam: comprovao de insuficincia de recursos de modo a ser invivel o pagamento das custas do processo pela parte. Como se pode verificar da anlise das condies financeiras da requerente com as normas nacionais vigentes, o direito assistncia judiciria gratuita encontra-se impecavelmente consubstanciado no caso discutido. No h de se falar de falta de instrumentos ou provas correlao ao estado de hipossuficincia da apelante, porquanto foi juntado exordial a declarando no ser capaz de arcar com as custas processuais sem prejudicar o seu sustento. Ainda que a exordial no estivesse instruda com a declarao de hipossuficincia a apelante faria jus ao direito assistncia judiciria gratuita apenas por alegar na exordial o seu estado de pobreza. Uma vez que assim declarou o TRF-1 Regio, em importante deciso:
Rua Paraba, n 1741, entre Ruas "D" e "E", bairro Santa Rita CEP 65919-150

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO SUL DO MARANHO IESMA PROGRAMA DE GRADUAO EM DIREITO NCLEO DE PRTICA JURDICA IESMA/UNISULMA

"Justia Gratuita - Concesso mediante simples afirmao, pela parte, de que no tem condies de suportar o pagamento da verba inteligncia do art.4 da Lei 1.060/50 que no conflita com o disposto no art.5, LXXIV da CF" (TRF - 1a. Regio na RT 746/403)." Grifo Nosso. De igual sorte se posiciona a colenda Quarta Cmara Civil do Tribunal de Justia de Porto Alegre/RS, em recente deciso: "...Mesmo que fossem proprietrios de bens imveis, fato s questionado pela falta de certido negativa do registro imobilirio, no obsta a concesso do benefcio da justia gratuita, importando apenas, segundo a orientao consagrada pelos Tribunais, que o beneficirio no disponha de recursos lquidos, isto porque no se lhe h de exigir que, para tanto, seja indigente ou que viva em pobreza absoluta, mas, simplesmente, que no tenha como custear as despesas do processo. Sem prejuzo prprio ou de sua famlia, assim diz a lei (Ac n. 47.320, Des. Francisco Borges)." Grifo Nosso. Nesse diapaso, plausvel aduzir que a instituio da justia gratuita, mais do que uma prerrogativa, uma conquista dos carecedores de recursos para arcar com as despesas judiciais sem detrimento de seu prprio sustento ou sua famlia. No podendo ser tolhido festejada conquista queles que necessitam do amparo do judicirio, mas no so capazes de custear um processo. Tal entendimento encontra-se sobejamente sufragado por copiosa jurisprudncia emanada dos Tribunais ptrios, seno vejamos: ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. LEI N. 1.060/50. PROVA DA NECESSIDADE DO BENEFCIO. O benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita, previsto na lei n. 1.060/50, foi recepcionado pela Constituio Federal de 1988, que condicionou o seu deferimento comprovao de insuficincia de recursos para arcar com as custas processuais sem prejuzo de seu sustento ou de sua famlia. Tratando-se de advogado conhecido no meio jurdico e scio de empresa que possui elevado nmero de clientes, de ser indeferido o benefcio. RECURSO IMPROVIDO. (TJRS - AGV 70013278551 - 16 C.Cv - Rel. Des. Claudir Fidelis Faccenda - J. 23.11.2005) APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - DETERMINAO DE COMPROVAO DA HIPOSSUFICINCIA NO REALIZAO - ASSISTNCIA JUDICIRIA NEGADA - PETIO INICIAL INDEFERIDA - DECLARAO DE POBREZA EXISTENTE - MISERABILIDADE COMPROVADA - EXEGESE DO ART. 4 DA LEI N. 1.060/50 - SENTENA CASSADA - RECURSO PROVIDO. Em conformidade com o art. 5, LXXIV, da CF e art. 4, 1, da Lei n. 1.060/50, para ser concedida a Assistncia Judiciria Gratuita suficiente a afirmao da condio de pobreza, no sentido de no dispor o litigante de meios para arcar com os encargos processuais sem prejuzo ao sustento prprio. O pleito indenizatrio por danos morais e materiais, em virtude de erro cirrgico, em procedimento de correo facial, no indica, por si s, tratar-se de aperfeioamento esttico, capaz de evidenciar a situao econmica abastada da autora, a ponto de lhe permitir suportar o nus processual, sem necessitar da
Rua Paraba, n 1741, entre Ruas "D" e "E", bairro Santa Rita CEP 65919-150

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO SUL DO MARANHO IESMA PROGRAMA DE GRADUAO EM DIREITO NCLEO DE PRTICA JURDICA IESMA/UNISULMA

benesse da assistncia judiciria gratuita. (TJSC - AC 2005.002172-4 - 3 C.Dir.Cv. - Rel. Des. Wilson Augusto do Nascimento - DJSC 08.07.2005) "A garantia do art. 5, LXXIV, assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos, no revogou a de assistncia judiciria gratuita da Lei 1.060, de 1950, aos necessitados, certo que, para obteno desta, basta a declarao, feita pelo prprio interessado, de que a sua situao econmica no permite vir a Juzo sem prejuzo da sua manuteno ou de sua famlia. Essa norma infraconstitucional pe-se, ademais, dentro no esprito da Constituio, que deseja que seja facilitado o acesso de todos Justia." (STF - RE 205.746 - Rel. Min. Carlos Velloso - DJU 28.02.1997) Ora, com fulcro nos pontos acima pincelados, resta, portanto, evidenciada flagrante injustia na r. sentena prolatada pelo d. Juzo a quo ao condenar uma pobre senhora aposentada ao pagamento das custas judiciais. Este egrgio Tribunal no seu mais lmpido dever de fazer justia deve reconhecer o direito da assistncia judiciria gratuita apelante afastando o nus que lhe foi atribudo de arcar com as despesas processuais. 4. Pedido Diante de tudo quanto foi exposto nas presentes RAZES,requer-se seja conhecido e provido o presente recurso de Apelao para que seja reformada a r. sentena apelada e determinar a concesso da assistncia judiciria gratuita apelante, afastando-a do nus de arcar com as custas processuais. Por fim requer seja o Apelado intimado para apresentar contrarrazes no prazo legal; bem como, ao final, seja condenado s custas processuais e honorrios advocatcios. Termos em que pede deferimento. Imperatriz - MA, 03 de outubro de 2011. _______________________________ Dra. Deisy Sanglard de Sousa Advogada OAB/MA n. 7257

______________________________ Carlos Olivar de Farias Jnior Estagirio NPJ UNISULMA/IESMA

Rua Paraba, n 1741, entre Ruas "D" e "E", bairro Santa Rita CEP 65919-150