Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0000600-76.2023.5.21.0043

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 30/07/2023

Valor da causa: R$ 46.631,82

Partes:
RECLAMANTE: VICENTE MARTINS DE OLIVEIRA NETO
ADVOGADO: JESSICA MAYARA DA SILVA
RECLAMADO: HGA TERCERIZACAO E SERVICOS LTDA - ME
ADVOGADO: CASSIO LEANDRO DE QUEIROZ RODRIGUES
ADVOGADO: MIROCEM FERREIRA LIMA JUNIOR
RECLAMADO: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
 Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO
13ª Vara do Trabalho de Natal
ATOrd 0000600-76.2023.5.21.0043
RECLAMANTE: VICENTE MARTINS DE OLIVEIRA NETO
RECLAMADO(A): HGA TERCERIZACAO E SERVICOS LTDA - ME E
OUTROS (2)

ATA DE AUDIÊNCIA

Em 9 de novembro de 2023, na sala de sessões da MM. 13ª Vara do

Trabalho de Natal, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho CACIO
OLIVEIRA MANOEL, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito Ordinário
número 0000600-76.2023.5.21.0043, supramencionada.

Às 09:29, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.

Presente a parte reclamante VICENTE MARTINS DE OLIVEIRA NETO,

pessoalmente, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). JESSICA MAYARA DA
SILVA, OAB 16690/RN.

Presente a parte reclamada HGA TERCERIZACAO E SERVICOS LTDA -

ME, representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) ALINE CARLA DO NASCIMENTO,
acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). LIDIERY BARBOSA BEZERRA MARIZ,
OAB 10737/RN.

Ausente a parte reclamada ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE e

ausente seu(a) advogado(a).

Presente os estudantes de Direito: CLEDEYLSON LOPES DA SILVA;

ALESSANDRA GUEDES DA SILVA PALHARES DE LIMA, STEFANY RAYANANE FARIAS
CAMPOS E ARTHUR FELIPE ALMEIDA DE MOURA.

Instalada a audiência e relatado o processo

Sem êxito a primeira tentativa de conciliação. Defesa escrita e

documentos eletrônicos já apresentados e impugnados. / Prazo até o final do dia de
hoje para a parte autora apresentar impugnação à defesa e aos documentos.

Valor da causa fixado na inicial, para fins de alçada.

Assinado eletronicamente por: CACIO OLIVEIRA MANOEL - Juntado em: 09/11/2023 12:39:03 - 5432d3f
 Fls.: 3

DEPOIMENTO DO RECLAMANTE: que trabalhar na reclamada em

agosto de 2017, prestando serviço no Tribunal de Contas do Estado, lá
permanecendo até março de 2023; que trabalhava como garçom e também fazia o
serviço de copeiro; que como garçom fazia o serviço apenas de servir café e água e
como copeiro fazia o serviço de limpeza das louças e dos equipamentos; que no
mesmo horário do depoente trabalhava em dupla; que trabalhava das 13h às 19h;
que no setor tinha 01 ASG; que atendia o 12º andar, sendo responsável pelo
atendimento de três andares; que desconhece a atividade de barista;

1ª TESTEMUNHA DO(A) RECLAMANTE, Sr(a). DIOGO MELQUÍADES

SILVA SOUSA, CPF:011.859.464-89, brasileiro(a), união estável, profissão: garçom,
residente e domiciliado na Rua Atol das Rocas, n° 1145, Soledade II, Natal/RN. Após
devidamente advertida e compromissada sob as penas da Lei, declarou : “que
trabalhou para a empresa de 2017 até junho de 2023, prestando serviços no Tribunal
de Contas do Estado; que foi contratado para trabalhar como garçom; que afirma
que também fazia o serviço de copeiro; que como garçom serve café e água e
recolhe a louça; que o copeiro fazia a lavagem das louças que serviam e dos
servidores, bem como fazia a limpeza das máquinas de café, da geladeira e fazia a
limpeza do setor; que afirma que fazia a lavagem dos panos de pratos que
utilizavam; que na copa do 12º andar trabalhavam 02 garçons por turno; que
trabalhava no turno inverso do reclamante; que havia 01 ASG trabalhando por andar
no mesmo turno de trabalho; que não sabe informar o que um barista faz; que
afirma que permaneceram trabalhando no mesmo local com outra empresa
terceirizada; que afirma que os garçons foram orientados a pedirem demissão para
poder serem contratados pela nova empresa terceirizada; que afirma que não tinha
interesse em pedir demissão e que os garçons só pediram porque a empresa não
tinha local para eles trabalharem em outro local”

As partes declararam não terem mais provas a produzir. Fica

encerrada a instrução processual.

Rejeitada a segunda proposta conciliatória.

Razões finais escritas no prazo de 48 horas, tendo o reclamante,

desde logo, requerido que, após o trânsito em julgado, se inicie a execução.
Requereu, ainda, que em execução, sejam adotadas medidas cautelares para
assegurar o adimplemento das obrigações, sejam efetuadas pesquisas patrimoniais
na forma do Provimento TRT/CR 1/2011, sejam realizadas a desconsideração e a
desconsideração inversa da personalidade jurídica da reclamada, com a inclusão na
lide e o redirecionamento da execução a sócios formais e ocultos, dependentes,
cônjuges, outras empresas do mesmo grupo econômico, sucessoras e quaisquer
outras pessoas físicas ou jurídicas que o Juízo repute terem relação com a presente
lide. Defiro conforme requerido.

Autos conclusos para sentença, a ser publicada em Secretaria no dia

13/10/2023.

Assinado eletronicamente por: CACIO OLIVEIRA MANOEL - Juntado em: 09/11/2023 12:39:03 - 5432d3f
 Fls.: 4

Cientes os presentes (Súmula 197 do col. TST).

Audiência encerrada às 09:50.

Nada mais.

CACIO OLIVEIRA MANOEL

Juiz(a) do Trabalho

Ata redigida por MILENA DOS SANTOS OLIVEIRA, Secretário(a) de Audiência.

Assinado eletronicamente por: CACIO OLIVEIRA MANOEL - Juntado em: 09/11/2023 12:39:03 - 5432d3f
https://pje.trt21.jus.br/pjekz/validacao/23110912353530800000018724590?instancia=1
Número do processo: 0000600-76.2023.5.21.0043
Número do documento: 23110912353530800000018724590