UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPRITO SANTO CENTRO DE CINCIAS JURDICAS E ECONMICAS DEPARTAMENTO DE DIREITO

HISTRIA DO DIREITO Professora Dra. Adriana Pereira Campos

Vander Santos Giuberti Igor Lubiana Chist

Trabalho I Questionrio sobre o filme Philadelphia.

VITRIA/ES

27 de Setembro de 2011. Perguntas: 1) Quais os passos que o personagem Andrew e seu advogado necessitaram tomar para ter acesso tutela jurisdicional? 2) Qual era o papel do juiz durante o julgamento? 3) Quais as principais diferenas entre as formas de funcionamento do jri como apresentado no filme e no Brasil? 4) Quais outras diferenas voc percebeu entre o direito americano e o brasileiro? Respostas: 1) Foi possvel perceber que aps a demisso de Andrew, este foi

procura de um advogado para que possa acionar a justia e processar a firma representando-o perante o tribunal e o jri. No obstante o filme no ter foco no processo judicial, e sim no drama vivido pelo protagonista, possvel perceber que para o acesso a justia, alm da representao pelo advogado das partes, a citao feita pelo prprio advogado e em local, pelo visto (um estdio de jogos), que no seria o domiclio do ru, mas onde este pudesse ser encontrado (na verdade, os seus representantes). No foi possvel identificar, com clareza, se houve a necessidade de peticionar ou fazer atos prcontestatrios, todavia, torna-se claro a importncia do procedimento oral utilizado neste processo e, consequentemente, julgamento. Tambm possvel perceber certa morosidade em relao tutela fornecida pelo judicirio americano, j que aps a citao do ru, passou-se 9 (Noves) meses at a primeira audincia em pblico. 2) Durante o julgamento percebe-se o juiz como um coordenador das

aes e atos praticados durante a audincia. Muito mais do que aquele que decide, ou ainda, aquele que julga, o papel do juiz est relacionado, durante o julgamento, a permitir e coordenar as oratrias dos advogados, testemunhas, rus e autor e, ainda, a permitir ou no certas aes. Perceptvel a grande importncia que se d ao advogado e ao jri, porquanto de um lado aquele

tenta convencer avidamente, no s o juiz, mas o jri, ao qual se dirige em todos os momentos. Fato demonstrado foi que, ao final do julgamento, coube ao juiz pedir a opinio do jri quanto ao parecer favorvel ou no causa e ao valor da indenizao, restando ao juiz o papel de ratificar tal ato e torna-lo exigvel. Outra marca visvel a de que o juiz no obrigado a encontrar uma base em um cdigo para decidir um dado caso. Enquanto os nossos juzes fazem (segundo o imaginrio vigente) mera subsuno, o juiz do filme agrega autoridade s disposies legislativas, transformando-as em direito. 3) Pode-se perceber que a forma de funcionamento do jri norte-americano

(do filme) caracteriza-se principalmente pela existncia de pessoas comuns da comunidade (trata-se dos jurados) que tomam uma deciso sobre o caso fato perceptvel ao final do filme quando os jurados expressam seus posicionamentos- .Pode-se perceber que a defesa e a acusao apresentam provas que so demonstradas a todos presentes no jri. O juiz parece assumir uma posio isenta dotando-se de um carter meramente diretivo e ao advogado cabe uma posio de representante da lei, um cone de massa. Alm disso, importante ressaltar no que concede ao jri norteamericano que este pode ocorrer em inmeros casos, enquanto no Brasil somente para crimes dolosos contra a vida. Outra caracterstica a destacar refere-se admisso no Brasil da votao dos jurados por maioria, enquanto nos EUA os jurados tm que decidir por unanimidade. Por fim, ressalta-se que no sistema brasileiro os jurados no podem se comunicar, enquanto no jri norte-americano eles falam e discutem, argumentam, e tentam convencer uns aos outros.

4)

Pode-se perceber que o direito norte-americano funda-se no sistema do

Common Law. Nesse sentido a deciso a ser tomada num caso depende das decises adotadas para casos anteriores e afeta o direito a ser aplicado a casos futuros. Nesse sistema, quando no existe um precedente, os juzes possuem a autoridade para criar o direito, estabelecendo um precedente. O conjunto de precedentes chamado de common law e vincula todas as

decises futuras. Tal sistema pde ser percebido claramente quando o personagem Andrew analisa um precedente que poderia lhe favorecer. J no Brasil, o direito vincula-se aos Cdigos, fruto do sistema romanogermnico. Funda-se, nessa senda, no imperativo da escrita de modo que existem competncias distintas e mais rgida entre o julgar (Poder Judicirio) e o legislar (Poder Legislativo). Tambm importante ressaltar que os mtodos procedimentais e as fases existentes no processo so divergentes e que nos EUA diferentemente do Brasil admite-se o punitive-damages (o dano punitivo). Entende-se, nesse sentido, que nesse pas o paradigma da responsabilidade civil a conduta do agente. Na responsabilidade civil brasileira mede-se a indenizao segundo a extenso dos danos efetivamente causados consoante o art.944 do C.C. de 2002. Logo, depreende-se a idia de que a indenizao no Brasil possu principalmente uma funo reparatria.