Você está na página 1de 7

DA REVELIA E SEUS EFEITOS Texto de Silvana A. Wierzchn 1.

INTRODUO Este trabalho tem por objetivo, realizar uma breve esplanao a cerca do que significa o termo jurdico revelia, e qual sua importncia no mundo do processo civil brasileiro. Ao ru, so assegurados direitos constitucionais como o do contraditrio e da ampla defesa, descrito no artigo 5, LV da Constituio Federal, uma vez apresentada a tese do autor, surge para o ru o direito apresentar sua defesa, e, por vez, surge para o magistrado o dever de ouvir as alegaes/defesa que o ru ir apresentar. Vrias so as formas pelas quais o ru poder se manifestar no processo, no entanto, pode ele no se manifestar e permanecer inerte, o que o caracterizar como revel. Passa-se- ento, a visualizao do que e quais os efeitos desta revelia. relevante salientar, alm disso, que o notvel processualista italiano ENRICO TULLIO LIEBMAN , a quem o Direito Processual brasileiro tanto deve, a ponto de BUZAID consider-lo o fundador da cincia processual brasileira, (cf. o Prefcio escrito para a obra de CHIOVENDA, Instituies de direito processual civil com notas do Prof. Enrico Tullio Liebman. Por volta de 1940 se transferiu para o Brasil e como professor titular de direito processual civil da Itlia, que se iniciou um verdadeiro movimento cientfico no Brasil. O grande doutrinador foi professor emrito em Milo, e refugiou-se na capital de So Paulo e, alm das aulas ministradas na Faculdade de Direito do Largo de So Francisco, formou uma escola de processualistas, da qual saram importantes advogados, magistrados e juristas. Uma de suas obras mais famosas o "Manual de Direito Processual Civil, Vol. I, 2 Ed, Forense, 1985. De acordo com MACIEL (2006) Liebman foi quem mais contribui para a legislao processual brasileira e, como disse Ada Pelegrini Grinover, foi muito mais aceito no nosso pas do que em seu prprio.

2. CONCEITO

Ao iniciar o presente estudo, necessrio primeiramente se conceituar o que vem a ser revelia, para ento serem observados os seus efeitos, sua caracterizao e observaes dentro do processo civil. De acordo com o autor WANBIER (2003), a defesa do ru no seria um dever, mas um nus, pois se no a fizer pode lhe trazer conseqncias processuais negativas, o que muitas vezes acontece devido sua inrcia perante a ao. Segundo ele: Revelia, em sentido estrito, a situao em que se coloca o ru que no contesta (2003:402). Assim sendo, entende-se que revelia o no atendimento por parte do ru ao chamamento estatal para integrar a relao jurdica processual. Na realidade, ao ser citado, cabe ao prprio ru definir sua conduta diante do processo, no podendo ser obrigado a agir dessa ou daquela maneira, sendo que de forma geral as atitudes do ru podem ser uma das trs: comparece e se defende, comparece e no se defende ou, simplesmente, no comparece. A este respeito, comenta MARINONI: Pode o demandado, nessa fase, permanecer inerte caso em que, normalmente, receber sanes

DA REVELIA E SEUS EFEITOS Texto de Silvana A. Wierzchn condizentes com esse seu desinteresse, aquiescer pretenso exposto pelo autor, ou ainda responder verso dos fatos exposta pelo demandante seja defendendo-se dela, seja colocando-se em posio ativa, redargindo tese que constitui o objeto de discusso do processo... (2005:121).1 demonstrados no decorrer deste trabalho, mas relevante comentar desde j que em conformidade com o art. 297 do CPC em regra concedido um prazo de 15 dias para que o ru adote alguma atitude frente demanda proposta, prazo este que pode ser alterado, como ser visto posteriormente.

No entanto, WANBIER traz mais do que as trs situaes descritas acima sobre o revel: ... a) no comparece; b) comparece, mas desacompanhado de advogado; c) comparece, acompanhado de advogado e contesta, mas intempestivamente; d) comparece, acompanhado com advogado, no prazo, e produz outra modalidade de defesa [...] e) comparece, acompanhado de advogado, contesta no prazo, mas no impugna especificamente os fatos narrados pelo autor... 2 (2003:402).

3. A REVELIA E SEUS EFEITOS

3.1 PRIMEIRAS CONSIDERAES

Assim, configurar-se- a revelia pela contumcia do ru, que, mesmo regularmente citado, prefere no integrar a relao jurdico-processual, no oferecendo assim suas respostas pretenso deduzida contra si pelo autor, devendo, portanto, arcar com os nus e responsabilidades decorrentes de sua desdia. Pode ocorrer, no entanto, que ambas as partes no compaream, sendo, portanto, ambas contumazes, como dispe CALMON FILHO: Contumcia, ou revelia, o no comparecimento em juzo da parte autor, ru ou ambos, omitindo-se totalmente na efetivao de suas pretenses. (2006:03). Para que a revelia no extingua o processo, so dados certos prazos ao ru ou ao ator, conforme o caso, que sero

Intuitivamente, o ru pode ter a atitude de permanecer sem reao em relao a pretenso do autor. Como punio a sua inao ocorre a figura da Revelia, que tende a punir a parte requerida que se recusa a colaborar com o Estado no papel de conduzir o processo e compor os conflitos que lhe so trazidos. O Estado como detentor do monoplio da jurisdio deve cuidar dos conflitos surgidos em sociedade para atingir a seu prprio escopo e para que consiga cumprir a sua misso necessita da colaborao dos sujeitos envolvidos no litgio a fim de conhecer todos os detalhes e poder melhor decidir, em conformidade com as leis. Assim, quando uma das partes envolvidas no colabora para a obteno da misso estatal, configura-se em grande prejuzo, no s para a parte que se recusou, mas tambm para o Estado que se v ameaado na obteno de seu objetivo de jurisdio estatal. E, como forma de punio ao ru que se recusa a colaborara com o Estado, surge a revelia.

DA REVELIA E SEUS EFEITOS Texto de Silvana A. Wierzchn Mesmo que o ru no tenha nada de til a manifestar ao Estado, sua participao de suma importncia para, no mnimo, legitimar a deciso judicial, contribuindo para o desenvolvimento do processo e para a melhor soluo do Estado, uma vez que poder ser ele prprio a sofrer as conseqncias diretas da deciso judicial. Pode ocorrer de, mesmo reputando-se verdadeiros os fatos, deles no decorrer o direito contido no pedido, porque a conseqncia jurdica pretendida pelo autor no emana dos fatos apresentados. Ou, ainda, pode acontecer de o autor narrar fatos inverossmeis, insuscetveis de credibilidade, e o juiz no est obrigado a aceitar como verdadeiros fatos impossveis de terem ocorrido. (2003:403-404).

3.2 EFEITOS DA REVELIA Logo, mesmo estando o juiz diante de um caso de revelia, compete a este, analisar a matria que poderia ser deduzida em preliminar de contestao, da, ento, poderia extinguir o processo sem julgamento do mrito, mesmo que nada tenha sido alegado pelo ru.

O fato de o ru ficar inativo no processo, acarretar sua revelia,a revelia se constitui, precisamente, na ausncia de participao do reqerido no processo [...], o que acarretar a esse sujeito severas conseqncias quanto a seus direitos processuais. (2005:123). Da revelia decorrem dois efeitos: o primeiro trata da desnecessidade de prova, amparado pelo artigo 319 do CPC, e o segundo diz respeito desnecessidade de intimaes, previsto no artigo 322 do CPC.

3.2.2 DESNECESSIDADES DE INTIMAES

3.2.1 DESNECESSIDADE DE PROVA

Nos casos em que o ru se colocar na condio de revel os prazos passaro a ter fluncia, independentemente de intimao (art.322, 1 frase). Assim o prazo para recorrer comea a fluir, para o ru, a partir da publicao da sentena, em audincia ou em cartrio, no sendo necessria a intimao.

No caso de no ocorrer contestao, os fatos narrados pelo autor na petio inicial, tornam-se incontroversos, ou seja, sero reputados como verdadeiros. Ocorrendo isto, em regra, o juiz j estar autorizado a proferir sentena, j que no h a necessidade de provar os fatos alegados. No entanto, no significa que houve a automtica procedencia do pedido, pois,

3.3 EFEITOS DA REVELIA EM SENTIDO AMPLO

A revelia poder ocorrer em sentido amplo (descumprimento de outro nus processual) ou em sentido estrito (falta de contestao). Nos casos de revelia em sentido amplo, o descumprimento do nus ocorre depois do momento da defesa, ou seja, o processo

DA REVELIA E SEUS EFEITOS Texto de Silvana A. Wierzchn prosseguir com ou sem a participao do ru. Ocorre ento a no necessidade de realizar o segundo efetito desnecessidade de intimao, mas passa a ocorrer o segundo efeito desnecessidade de prova, logo, se o ru contestou e, posteriormente, deixou de cumprir a determinao do juiz, continua sendo necessria a prova dos fatos alegados pelo autor, porque houve impugnao. Mas a prova, bem como a seqncia do processo, dar-se- independentemente da presena do ru, que no mais ser intimado dos atos processuais. importante ressaltar que na primeira hiptese (procedimento ordinrio) no importa se o ru apresentou outras espcies de defesa, como, exceo ou reconveno, neste momento o essencial a contestao, seno tem-se por revel, pois j elemento satisfatrio para configurar o desprezo da parte pela atividade estatal. No mesmo sentido a revelia caracterizada no procedimento sumrio, ou seja, se deixar de comparecer e no apresentar contestao na audincia preliminar ser revel. Nestas circunstncias, revel o ru, mas isso no significa dizer que sofrer ele,por conta disso, exclusivamente, todos os efeitos que naturalmente a revelia operaria. Conclui-se que a revelia uma situao processual, entretanto no decorrem todos os efeitos que esta poderia criar, ou seja, o ru pode ser revel, sem que no caso venha sofrer os totais efeitos. Como no caso da inao do oferecimento da contestao, se, contudo esse fato enseja a realizao completa ou parcial de apenas alguns atos.

4. A CARACTERZAO DA REVELIA

notrio que a revelia no um fenmeno no ordenamento jurdico, decorrente da inteno do legislador de forar a parte r a participar no processo, no qual a falta acarreta sanes. Desta forma todo analise da revelia h de se ajustar pelo regime jurdico prprio que a figura recebe em cada ordenamento jurdico. Conforme legislao brasileira existe duas situaes que podem acarretar a revelia, cada qual com seu procedimento prprio. Ou seja, em se tratando de procedimento ordinrio, a falta se concretiza diante da ausncia de contestao produzida pelo ru no prazo que lhe concedido para a defesa (art. 319 do CPC); entretanto no procedimento sumrio, a revelia caracterizada pela ausncia injustificada do ru audincia preliminar e no da apresentao de contestao.

5. NO OCORRNCIA DOS EFEITOS DA REVELIA

Existem hipteses que mesmo ocorrendo a revelia, ser possvel o afastamento de seu efeito, que so as seguintes situaes: (art. 320 do CPC): A) contestao por algum litisconsorte; ou seja, quando existirem vrios rus, a contestao de algum deles, pode aproveita os demais no sentido de se afastar o efeito do art. 319, nesta hiptese afastando o efeito torna-se necessrio

DA REVELIA E SEUS EFEITOS Texto de Silvana A. Wierzchn prova para o julgamento de alguma medida antecipatria. Porem pode ocorrer que os interesses dos litisconsortes serem conflitantes, neste caso a contestao no ter implicao de afastar os efeitos da revelia em relao ao ru que no contestou. Outra hiptese ocorre quando cada litisconsorte imputado fatos diversos, ou seja, no h identidade de fatos, nesta hiptese a contestao de um no ser aproveitada pelo outro. Conclui-se nesta situao que o fato alegado pelo autor, tem que dizer respeito a todos os litisconsortes, desta forma afastando os efeitos da revelia. Toda via, se o fato alegado diz respeito apenas um revel, a falta de contestao torna o fato controvertido, tornando necessria a prova. contestou e foi citado por edital ou com hora certa, sendo que o juiz nomear curador especial, e este compete contestar, neste caso tambm fica afastada a hiptese de julgamento antecipado, sendo a prova necessria. 2- Fatos incompatveis com os elementos dos autos, fatos improvveis e inverossmeis (art. 277, 2, art.319 do CPC). Este preceito pode-se dizer que eficaz para ambos os procedimentos, sumrio e ordinrio, se fundando que o juiz em nenhum procedimento poder presumir verdadeiros os fatos narrados pelo autor quando estiverem em contradio com o que h nos autos, ou quando contrariarem fatos notrios, regras de bom senso. Pois acima de tudo vigora o princpio do livre conhecimento, sendo que mesmo no processo com revelia o juiz pode produzir prova de oficio, de forma razovel. Conclui-se diante todas estas hipteses, que mesmo afastado os efeitos da revelia, o autor ainda fica obrigado a provar os fatos constitutivos de seus direitos.

b) se a ao versar sobre direitos indisponveis; sendo a indisponibilidade do direito sobre o qual versa a lide afasta a desnecessidade da prova, ou seja, os fatos alegados pelo autor devero ser provados, impedindo o juiz de julgar antecipadamente. c) Falta de instrumento indispensvel (prova indispensvel); neste item, existem atos jurdicos que a norma pondera o instrumento publico como a essncia do prprio ato, sendo um exemplo clssico, a escritura publica para aquisio de imvel, tornando-se tal instrumento inevitvel para propositura da ao, sendo imperativa sua juntada na petio inicial, cabendo o autor produzir a prova. Outras hipteses que no ocorrem os efeitos da revelia so: 1- Citao ficta, ocorre quando o ru no

6. COMPARECIMENTO POSTERIOR DO REVEL

De acordo com o artigo 322, parte final do CPC, a falta de contestao no impede o ru de comparecer posteriormente ao processo, desde que atravs de um advogado, mas, receber o processo no estado em que se encontra. Isso quer dizer que o revel entrando posteriormente no processo no poder obter o benefcio da repetio de qualquer

DA REVELIA E SEUS EFEITOS Texto de Silvana A. Wierzchn ato j realizado, ou seja, ocorreu a precluso em relao a estes atos processuais j ocorridos antes do seu comparecimento. Assim, caso a fase instrutria j tenha sido encerrada o revel no poder participar na prova e nem sequer produzir contraprova. Se o processo encontrar-se na fase probatria na entrada do revel , o mesmo poder participar produzindo provas aos fatos alegados pelo autor. Em princpio, no poder provar suas alegaes, porque no as fez, ou melhor, no contestou, tendo direito apenas a redargir as provas do autor. Mas, segundo Luiz Rodrigues Wambier, em sua obra Curso Avanado de Processo Civil devemos nos lembrar, que existem fatos que constituem fundamento de defesas conhecveis de ofcio. Quanto a tais fatos, o revel pode produzir provas. Dever ser intimado para audincia, podendo, por seu advogado, contraditar a testemunhas e formular reperguntas (2003: p.407). O revel no poder alegar qualquer matria de contestao, pois a precluso j se operou, mas poder participar de atos processuais a serem realizados, devendo ser intimado para os mesmos. Poder o revel tambm alegar qualquer matria que seja competncia do juiz conhecer de ofcio, pois para estas no ocorre a precluso. Alm disso, poder obviamente recorrer, uma vez que o recurso no est vedado ao revel, mesmo que no tenha anteriormente comparecido. Mas, uma vez intervindo, dever ele ser intimado da sentena, o que no ocorreria se o prprio no tivesse comparecido at o momento da sentena. 7. ALTERAO DO PEDIDO OU DA CAUSA DE PEDIR

Para Liebman o pedido a manifestao da vontade dirigida a autoridade judiciria, requerendo desta uma atividade de determinado contedo. Todo o desenvolvimento do processo consiste em dar a tal pedido o devido seguimento, de conformidade com a lei, e o rgo publico se desincumbe de sua funo ao proferir os atos com que atende ao mencionado pedido. Por meio do pedido o autor transporta para o plano processual o conflito existente no plano material, reclamando ao juiz uma tutela jurisdicional que atenda ao seu afirmado direito. Em outras palavras o pedido ou (petitum) corresponde ao objeto da ao, ou seja, aquilo que se pede ao juiz, a matria objeto do provimento. J a causa de pedir ou (causa petendi), conforme o art.282, III do CPC, ao postular em juzo a parte deve indicar quais os fatos constitutivos de seu afirmado direito a obter o bem da vida e os fundamentos jurdicos de seu pedido, qual seja o preceito pelo qual esses fatos geram o direito afirmado. valido fazer meno, que para identificar ao fundada em direito absoluto, basta indicar o direito que se afirma existente, sem necessidade de mencionar o fato constitutivo do qual se pretende tenha surgido a relao material. O direito de propriedade sobre uma coisa sempre o mesmo, seja oriundo de direito hereditrio, usucapio ou qualquer outro modo de aquisio, pois a causa de pedir no se altera pelo simples fato de que se

DA REVELIA E SEUS EFEITOS Texto de Silvana A. Wierzchn refira a um ou outro possvel modo de aquisio. De modo inverso no basta a simples indicao da relao jurdica para identificar as aes fundadas em direito obrigacional, j que so concebveis diferentes relaes dessa natureza, com idntico contedo. Portanto, para a identificao da ao, necessrio indicar-se o fato constitutivo do qual se pretende deduzir a existncia da relao jurdica a qual se refere aquela. Mas caso ocorra a modificao do pedido ou da causa de pedir, se o ru novamente citado, isto no altera a revelia j existente, ou seja, a possibilidade de contestar fica restrita aquilo que foi alterado, no podendo mais impugnar os fatos que no sofreram alterao. Mesmo ocorrendo revelia no poder o autor alterar o pedido ou causa de pedir, nem propor ao declaratria incidental, sem promover nova citao do ru, do qual tem prazo de 15 dias para o ru responder art.321 do CPC. No ser possvel que a contestao verse sobre fatos constantes da petio inicial, que no sofreram alterao, o ru em vez de contestar o pedido alterado, no dever aceitar modificao, pois somente se admite alterao, aps a citao inicial, com a concordncia do ru art.264 do CPC. situaondo ru que no se defende quando tem oportunidade de faze-lo. Tratou tambm da questo da revelia e seus efeitos, ilustrando que o ru, mesmo que no tenha nada a manifestar ao Estado tem importncia fundamental no processo, sobretudo no processo civil. No ocorrendo a contestao por parte do acusado, tudo aquilo que foi alegado, conforme demonstrado neste estudo, passa a ser tido como verdade, tornam-se incontroversos, e o juiz ter total autorizao a declarar a sentena. Notadamente, o fenmeno da revelia decorrente de vontade do legislador, que para dar oportunidade de defesa, garantindo os princpios do contraditrio e ampla defesa, foram o ru a participar de maneira ativa no processo. Em conformidade com o contedo apresentado, podem ocorrer algumas hipteses que mesmo que haja a revelia possvel o afastamento do seu efeito, a saber: a contestao por algum litisconsorte; no caso da ao versar sobre direitos indisponveis; na falta de instrumento indispensvel. Se por ventura o acusado comparecer posteriormente, de acordo com o art. 322 do CPC, ele no estar impedido de fazer parte do processo, desde que acompanhado do advogado, e que no alegue qualquer matria da contestao, mas sim apenas dos atos processuais que venham a ser realizados.

CONCLUSO O trabalho ora apresentado demonstrou, de forma sucinta e objetiva, o que vem a ser a revelia, primeiramente, conceitualmente, que de maneira simples pode-se dizer que o estado ou