Você está na página 1de 6

1

FRAUDE CONTRA CREDORES E FRAUDE EXECUO


Antonio Valentin da Silva1 RESUMO Afigura-se no direito processual civil brasileiro dois artifcios maliciosos utilizados constantemente por fraudadores contra os negcios em geral e os sistemas comercial e financeiro: a fraude contra credores e a fraude execuo. Mediante esses dois artifcios os devedores buscam ludibriar o credor a fim de tornar-se insolvente com o fito de no pagar o dbito, desfazendo-se de seus bens, gerando, no primeiro caso a anulabilidade do negcio jurdico e no segundo caso a nulidade do ato praticado contra a execuo.
PALAVRAS-CHAVE: Fraude contra credores. fraude execuo. ao pauliana. M-f. Devedor insolvente. Anulabilidade. Nulidade.

bastante comum, nos dias de hoje, notadamente no seio da atividade comercial haver casos em que determinada pessoa adquire bens ou direitos, da forma que mais lhe convier o negcio, porm, no momento do adimplemento, ope resistncia ao credor para a no satisfao do dbito mediante vrios artifcios maliciosos. Duas dessas modalidades de resistncia consistem, primeiramente, em adquirir dvida, s vezes, propositadamente com a inteno de no quit-la, inclusive por j ter outros compromissos, entretanto utilizando-se de meios que aparenta ao credor haver uma garantia do adimplemento, sendo que posteriormente, na iminncia de uma ao de
1

Antnio Valentin da Silva acadmico do 5 Perodo Curso de Direito da Universidade Federal do Acre UFAC, em Rio Branco-Acre.

execuo para satisfao da dvida, o devedor transfere esses bens ou direitos para outrem, com a finalidade de tornar-se insolvente. Outra forma consiste em opor resistncia ao de execuo em andamento, desfazendo-se de bens e direitos, como por exemplo, vendendo e transferindo a terceiros, bens j penhorados no curso da execuo, com o intuito de esquivar-se da obrigao e prejudicar o prprio Estado de levar a cabo o processo executrio para a total satisfao da dvida, tornando-se tambm a parte devedora insolvente por vontade prpria. Esses dois artifcios maliciosos utilizados pelo fraudador so conhecidos no mundo jurdico como fraude contra credores e fraude execuo, temas que so pormenorizadamente analisados a seguir. Por fraude, em sentido genrico, entende Guimares Fraude M-f, artifcio malicioso, usado para prejudicar dolosamente, o direito ou os interesses de terceiro. A lei dispe que todo ato jurdico fraudulento passvel de nulidade (Guimares, 2009). J especificamente em relao fraude contra credores Guimares tambm conceitua resumidamente como sendo a que visa a impedir que os credores possam ter seu crdito satisfeito. (op. cit. p. 354) J o Professor Marinone, conceituando mais amplamente o tema, preleciona que A fraude contra credores instituto de direito material, representando defeito do negcio jurdico que importa alienao ou onerao patrimonial, praticado por quem est em condio de insolvncia criada por fato anterior ou pelo prprio negcio jurdico em prejuzo de seus credores. Como pode observar o conceito citado est em sintonia com a direito material concretizado no caput do art. 158 do Cdigo Civil, o qual dispe que Os negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida, se os praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido insolvncia, ainda que o ignore, podero ser anulados pelos credores quirografrios, como lesivos dos seus direitos. E logo em seguida o art. 159, do mesmo codex estabelece que sero igualmente anulveis os contratos onerosos do devedor insolvente, quando a insolvncia for notria, ou houver motivo para ser reconhecida do outro contratante.

Infere-se das normas supramencionadas que a fraude contra credores constitui hiptese de anulabilidade do negcio jurdico. O seu reconhecimento depende da competente ao autnoma, qual seja, a ao pauliana. A ao pauliana a ao competente para se anular o negcio jurdico eivado de anulabilidade. Conforme consta da Enciclopdia Wikipdia: A ao pauliana consiste numa ao pessoal movida por credores com inteno de anular negcio jurdico feito por devedores insolventes com bens que seriam usados para pagamento da dvida numa ao de execuo. A ao pauliana pode ser ajuizada sem a necessidade de uma ao de execuo anterior. A ao pauliana movida contra todos os integrantes do ato fraudulento:

devedor insolvente; pessoa que com ele celebrou o negcio; terceiro adquirente que agiu de m-f.

Marinone menciona que para caracterizar a fraude contra credores costumase apontar dois requisitos bsicos: a existncia de dano aos credores (eventus damni) e o propsito de fraudar os crditos por meio do negcio jurdico com a cincia do terceiro beneficirio (consilium fraudis). (op. cit. p. 263). Seguindo a doutrina mais atual, para caracterizar a fraude contra credores, h a necessidade de especificar os seus elementos ensejadores, tais como: a necessidade de que haja ato de disposio que implique reduo do patrimnio ativo do devedor, a preexistncia de credores, o prejuzo a estes acarretado pelo ato e a insolvncia do devedor, seja em decorrncia do ato inquinado ou por razo anterior a ele. Quanto fraude execuo, Guimares conceitua amplamente afirmando que a: praticada na iminncia de execuo ou no curso dessa, para que no se realize; nela incide a alienao de bens, quando sobre eles existir ao real ou reipersecutria; quando

pendia, ao tempo da alienao, demanda contra o alienante capaz de modificar-lhe o patrimnio, reduzindo-o insolvncia; quando transcrita a alienao depois de decretada a falncia; nos casos expressos em lei. Delito de ao privada que consiste em artifcio lesivo que o devedor aplica contra o credor, onerando bens ou simulando dvidas. O sujeito ativo no pode ser o comerciante, pois, nesse caso o crime seria falimentar. A fraude execuo s se configura se houver ao cvel; se a lei processual civil no considerar o ato fraude execuo, no se aplica a lei penal. (op. cit. p. 354).

J para Marinone a fraude execuo o vcio muito mais grave, que no atinge apenas os interesses dos credores, afetando diretamente a autoridade do Estado concretizada no exerccio jurisdicional. Em outras palavras, a fraude execuo ataca tanto a pretenso da parte credora de reaver o seu patrimnio, quanto a vontade do prprio Estado, em concretizar de forma exitosa a ao de execuo, quanto penhora, alienao e adjudicao dos bens do devedor para a satisfao integral da dvida, e configura-se, segundo o entendimento da jurisprudncia majoritria, a partir da citao da parte devedora, momento em que este toma conhecimento da ao executria do Estado sob seu patrimnio, e inicia-se o processo fraudulento de descaminho de seus bens, seja ocultando-os, seja doando-os, alienando-os e praticando todos os demais atos com o intuito de impedir e prejudicar a o xito dos atos executrios do Estado, concretizados pelos serventurios da justia do respectivo rgo jurisdicional, sobre os bens da parte devedora. Sendo assim, a fraude contra credores e a fraude execuo so institutos distintos que no se confundem pela caracterstica que cada um apresenta, ou seja, a fraude contra credores instituto do direito material tratada pelo Cdigo Civil como defeito do negcio jurdico. J a fraude execuo instituto processual e configura ato atentatrio dignidade da justia, conforme estabelecido no artigo 600, I, do Cdigo de Processo Civil, a seguir transcrito: Considera-se atentatrio dignidade da justia o ato do executado que: I frauda a execuo; (...). Esses so exemplos de caractersticas bens distintas entre os dois institutos.

Quanto semelhana entre ambos, na lio de Gonalves, assemelham-se os institutos porque em ambos o devedor aliena bens, tornando-se insolvente. Assemelham-se, ainda, porque em ambos a alienao ineficaz perante o credor, superado j o entendimento de que a fraude contra credores gera anulabilidade e a fraude de execuo, a nulidade. (Gonalves, 2009, p. 37). CONCLUSO Concluiu-se neste ensaio que a fraude contra credores e a fraude execuo, apesar de serem institutos do mundo jurdico semelhantes, so totalmente distintos em suas caractersticas peculiares. O primeiro, a fraude contra credores, instituto do direito material, enquanto que o segundo, a fraude execuo, instituto do direito processual. Enquanto o primeiro, submerge como defeito do negcio jurdico, gerando a anulabilidade do negcio jurdico, o segundo, mais grave, emerge por configurar ato atentatrio dignidade da justia, gera a nulidade do ato praticado contra a execuo e, configura-se, segundo a jurisprudncia dominante, a partir da citao da parte devedora.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ANGHER, Anne Joyce. Vade Mecum: acadmico de direito. 10 ed. So Paulo: Rideel, 2010. GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. vol. III So Paulo: Saraiva, 2009. GONALVES, Marcus Vincius Rios. Processo de Execuo e Cautelar So Paulo: Saraiva, 2009. (Coleo Sinopses Jurdicas; v. 12) GUIMARES, Deocleciano Torrieri. Dicionrio Tcnico Jurdico - 12 ed. So Paulo: Rideel, 2009.

MARINONE, Luiz Guilherme. Curso de Processo Civil, vol. III: Execuo So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. Wikipdia. Disponvel em <http://pt.wikipedia.org/wiki/A%C3%A7%C3%A3o_Pauliana>