Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
a
abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto......................................................................................... ................165
abuso de confianza.................................................................................................................................................... .359
abuso de confianza-elementos, consumación.......................................................................................................... .....53
acceso carnal violento.......................................................................................................................................... ......252
accion civil-interés para recurrir............................................................................................................... .................169
accion de revision..................................................................................................... ..........159, 160, 339, 349, 389, 394
accion de revision-cambio de jurisprudencia................................................................................................ ...............67
accion de revision-causal primera.......................................................................................................... ............219, 255
accion de revision-decisiones ejecutoriadas.......................................................................................................... .......78
accion de revision-extinción de la acción.................................................................................................................. .205
accion de revision-improcedencia, auto inhibitorio...................................................................................................... 96
accion de revision-no es una instancia más........................................................................................................... .......24
accion de revision-poder especial............................................................................................................... .................73
accion de revision-prueba nueva..................................................................................... ........47, 50, 118, 135, 289, 311
accion de revision-pruebas.................................................................................................................. .........85, 131, 170
accion de revision-rechazo....................................................................................................................................... ..289
accion de revision-requisitos................................................................................................. .............130, 220, 279, 290
accion disciplinaria............................................................................................................................ ................139, 387
accion penal...................................................................................................................................................... .........387
acto administrativo-publicación........................................................................................................................ .........228
acto procesal-oportunidad................................................................................................................................... .......267
acumulacion juridica de penas.......................................................................................................... .................158, 341
alternatividad penal........................................................................................................ ................7, 19, 28, 55, 89, 129
alternatividad penal-inaplicación................................................................................................... ......................7, 8, 11
alternatividad penal-libertad condicional.................................................................................................. .................112
amenazas................................................................................................................................................ ...................176
anonimo............................................................................................................................................................. ........340
antecedentes...................................................................................................................................... .........182, 283, 373
antijuridicidad............................................................................................................................... .............175, 221, 228
apelacion..................................................................................................................................... ...........44, 92, 253, 344
apelacion-sustentación...................................................................................................................................... .........366
apelacion-sustentación oral....................................................................................................................... ...........99, 222
aplicacion indebida de la ley................................................................................................................................... .....88
atipicidad..................................................................................................................................................... ..............221
audiencia de conciliacion-oportunidad..................................................................................................................... ..245
audiencia especial......................................................................................................................... .................44, 69, 260
auto inhibitorio........................................................................................................................................ ..................174
b
beneficio administrativo................................................................................................... ............10, 128, 217, 291, 314
beneficio administrativo-permisos carcelarios................................................................................... ................140, 179
c
calificacion del merito del sumario..................................................................................................... ...............310, 366
cambio de denominacion juridica............................................................................................................ ..................384
cambio de radicacion...................................................................................................... ........67, 79, 135, 346, 353, 395
cambio de radicacion-imparcialidad..................................................................................................... .....................113
cambio de radicacion-prueba................................................................................................................... ..................113
captura............................................................................................................................................... ................151, 158
cargos excluyentes.............................................................................................................................................. .........98
cartilla decadactilar............................................................................................................................................. .......355
casacion...................................................................................... .....85, 92, 149, 157, 171, 250, 269, 322, 337, 359, 366
casacion civil.............................................................................................................................................. ...............320
casacion discrecional........................................................................ .....82, 126, 134, 137, 201, 212, 296, 337, 344, 395
casacion discrecional-desarrollo de la jurisprudencia........................................................................... .....................222
casacion discrecional-oportunidad para interponerla............................................................................. ....................133
1
relatoría sala penal
d
debido proceso.................................................................................................................... ...................66, 79, 116, 251
debido proceso-la no vinculación de una persona......................................................................................... .............238
debido proceso-preeminencia del derecho sustancial............................................................................................ .......93
defensa oficiosa......................................................................................................................................... ................384
defensa tecnica...................................................................................................................... .............142, 178, 304, 369
defensa tecnica-actuación pasiva del profesional............................................................................................. ..........391
defensor de oficio.................................................................................................................................... ..................260
defensor-peticiones contradictorias......................................................................................................................... .....70
definicion de la situacion juridica.................................................................................................................. ..............66
delacion................................................................................................................................................... ..................177
delito de peligro....................................................................................................................................... ............90, 175
delito-intención.................................................................................................................................................... ......383
delitos conexos........................................................................................................................................ ..................325
delitos contra la administracion publica.............................................................................................................. .......260
demanda de casacion...................................................................... .......20, 209, 297, 335, 369, 375, 376, 383, 384, 390
demanda de casacion-determinación de indicios...................................................................................................... ..210
demanda de casacion-impugnabilidad subjetiva y objetiva................................................................................. .......124
demanda de casacion-legalidad del fallo.............................................................................................................. ......302
demanda de casacion-pena.......................................................................................................................................... .56
demanda de casacion-requisitos..................................................................................................................... ........46, 88
derecho de defensa........................................................................................ .....................139, 178, 323, 328, 377, 379
desercion................................................................................................................................................................... .286
detencion domiciliaria......................................................................................................................... .......136, 144, 164
detencion domiciliaria-alternatividad penal.................................................................................................. ...............14
detencion en el sitio de trabajo................................................................................................................................ ...322
detencion preventiva-ley 40 de 1993..................................................................................................... ....................104
detencion preventiva-sustitución.............................................................................................................................. ..136
dictamen pericial............................................................................................................................................... ...89, 381
diligencias................................................................................................................................................................ ..236
doble instancia-excepciones...................................................................................................................................... .153
documento publico............................................................................................................................... .....................385
documentos............................................................................................................................................................. ...204
2
relatoría sala penal
e
ejecutoria........................................................................................................................................................ .............50
error de derecho........................................................................................................................... .94, 167, 214, 269, 287
error de hecho........................................................................................... .37, 88, 94, 116, 148, 167, 186, 207, 214, 258
error de prohibicion.................................................................................................................................. .................186
error en la calificacion juridica................................................................................................................ ..................351
error in judicando............................................................................................................................... .......................127
error in procedendo................................................................................................................................................ ....127
error in procedendo-trascendencia - demostración............................................................................................ .........114
estafa................................................................................................................................................................ ..294, 298
etapa de juzgamiento............................................................................................................................... ..................241
extincion de la accion civil.................................................................................................................... ....................213
extincion de la pena.................................................................................................................................... ...............164
extorsion-consumación, tentativa................................................................................................................................ .37
extradicion............................................................................................................................... ...132, 138, 216, 300, 349
extradicion-concepto de la corte suprema de justicia.................................................................................... .............173
extradicion-prueba................................................................................................................................. ..............62, 298
extradicion-retroactividad -extranjeros..................................................................................................... .................100
f
falsedad.............................................................................................................................................. .......................152
falsedad en documento.................................................................................................................................... ...175, 228
falsedad en documento privado-factura................................................................................................. ....................237
falsedad en documento-adulteración de expediente..................................................................................... ................83
falsedad en documento-como se prueba................................................................................................................... ..200
falsedad ideologica en documento publico............................................................................................. .....................35
falsedad marcaria-automotores - documentos............................................................................................. ...............119
falso juicio de conviccion.............................................................................................. .............115, 210, 287, 297, 333
falso juicio de existencia......................................................................................................................................... .....94
falso juicio de identidad..................................................................................................... ..................37, 141, 186, 258
falso juicio de legalidad........................................................................................................... ....................94, 269, 331
favorabilidad............................................................................................................................................................. ...19
fe publica........................................................................................................................................................... ..........83
fiscal........................................................................................................................................ ....................59, 123, 132
fiscal-cambio............................................................................................................................................ .................149
flagrancia..................................................................................................................................... ................85, 104, 158
franquicia preparatoria........................................................................................................................................... ......10
fraude procesal.................................................................................................................................. .........247, 294, 314
fuero-congresista................................................................................................................................... ....................200
funcionario judicial.............................................................................................................................................. ......385
h
habeas corpus..................................................................................................................................... .......................161
homicidio agravado............................................................................................................................. ....................8, 43
homicidio simple...................................................................................................................................... .................316
homicidio-ley 40 de 1993................................................................................................................. ....29, 138, 224, 303
homicidio-ley 40 de 1993, constitucionalidad.......................................................................................................... ..292
i
impedimento......................................................................................................................................... .............308, 396
impedimento-amistad íntima................................................................................................................ .....................382
impedimento-haber dictado providencia.......................................................................................................... ..........393
impedimento-interés en el proceso............................................................................................................................ .195
imperio de la ley.......................................................................................................................................... ..............174
imputado.............................................................................................................................................................. ......355
in dubio pro reo....................................................................................................................... .............33, 116, 250, 276
inasistencia alimentaria................................................................................................................................... .......61, 67
incongruencia de la sentencia....................................................................................... ................79, 119, 197, 205, 243
incongruencia-causal 2º, causal 3ª........................................................................................................ .....................171
incongruencia-causal segunda............................................................................................................... ......................13
indagatoria....................................................................................................... ...........176, 318, 328, 330, 374, 375, 377
indagatoria-finalidad................................................................................................................................................ ....86
indemnizacion de perjuicios................................................................................................................. .....................184
indemnizacion integral-plazo para su representación......................................................................................... ........227
indemnizacion-atenuación de la pena...................................................................................................... ....................42
indemnizacion-oportunidad..................................................................................................................... ..................251
indicio.......................................................................................................................... ...63, 94, 207, 283, 328, 354, 390
individualizacion................................................................................................................................... ....................355
inimputabilidad.................................................................................................................................................... ......273
inimputabilidad-experticio médico legal............................................................................................................... .....321
3
relatoría sala penal
instruccion-incompetencia................................................................................................................................ ...........45
interdiccion de derechos y funciones publicas............................................................................................ ...............368
interpretacion erronea de la ley.......................................................................................................................... ........375
interprete-solicitud............................................................................................................................................... ......216
interrogatorio-preguntas técnicas..................................................................................................................... ..........176
investigacion de oficio...................................................................................................................................... .........159
investigacion integral...................................................................................................................... .............64, 247, 260
inviolabilidad parlamentaria................................................................................................................... ...................317
ira e intenso dolor-error frente a la atenuante....................................................................................................... ......188
irreformabilidad de la sentencia........................................................................................................................ .........308
irregularidad.............................................................................................................................................. ..................66
irregularidad-validez de la actuación....................................................................................................... ..................170
j
juez de ejecucion de penas......................................................................................................................... ..........80, 158
juez natural................................................................................................................................................. ...............350
juez regional-competencia.......................................................................................................................... ...............353
juramento................................................................................................................................................... ........330, 374
justicia ordinaria.......................................................................................................................................... ..............126
justicia penal militar............................................................................................................... ..........7, 33, 126, 205, 252
justicia penal militar-alcance del fuero.................................................................................................... ....................64
justicia penal militar-en casación........................................................................................... ......................15, 242, 311
justicia regional.................................................................................................................................... ......104, 370, 389
l
legalidad de la pena..................................................................................................................................... ...29, 94, 220
legalidad de la pena-dosificación de la pena................................................................................................ ..............277
legalidad del proceso............................................................................................................................... ..................350
legitima defensa....................................................................................................................................... ..........273, 318
legitima defensa-exceso.................................................................................................................................. ...........117
lex tertia................................................................................................................................................................ .....348
libertad condicional............................................................................................................. ...........55, 96, 266, 283, 373
libertad condicional privilegiada............................................................................................................................ ....131
libertad condicional-requisitos factor subjetivo............................................................................................. .....112, 168
libertad condicional-sanción finalmente impuesta.................................................................................. ..................191
libertad preparatoria.............................................................................................................................................. .....380
libertad provisional....................... ....12, 18, 28, 43, 80, 89, 124, 144, 158, 182, 184, 194, 217, 280, 316, 333, 334, 373
libertad provisional-cualificación del delito....................................................................................................... ........257
libertad provisional-dosificación provisional..................................................................................................... ..........54
libertad provisional-homicidio simple.................................................................................................. .....................146
libertad provisional-peculado por apropiación................................................................................................. ..........129
libertad provisional-rebelión............................................................................................................................. .........210
libertad provisional-requisitos factor subjetivo....................................................................................... ...............68, 96
libertad y sentencia condenatoria-subrogado de la condena de ejecución condicional (art.198 del c. de p.p.).............73
m
medida de aseguramiento.......................................................................................................................................... .310
medida de aseguramiento-cambio......................................................................................................................... .....198
medida de aseguramiento-su variación - relación con la calificación del sumario................................. ....................180
ministerio publico.................................................................................................................... ..................124, 138, 172
n
narcotrafico................................................................................................................................................. .........11, 151
non bis in idem........................................................................................................................................ ..................174
norma procesal...................................................................................................................................... ......................31
norma sustancial............................................................................................................................................. .............31
notificacion............................................................................................................................................... ...........39, 216
notificacion personal............................................................................................................................................... ...379
notificacion-pliego de cargos.......................................................................................................................... ...........234
notificacion-sentencia..................................................................................................................................... ...........196
nulidad.............................................................................................. ..............20, 59, 139, 202, 287, 295, 350, 373, 383
nulidad-de la prueba.............................................................................................................................. ....................274
nulidad-fallo de sustitución................................................................................................................................... .....274
nulidad-omisión sobre un pedimento................................................................................................................ ...........31
nulidad-oportunidad para solicitarla.................................................................................................... ......................260
nulidad-principios orientadores................................................................................................................................. .391
nulidad-técnica en casación....................................................................................................................... ..................45
4
relatoría sala penal
p
parte civil........................................................................................................................................ .............42, 254, 278
parte civil-interés para recurrir................................................................................................................................... ..13
peculado............................................................................................................................................... ......152, 335, 348
peculado por aplicacion oficial diferente................................................................................................... ..................82
peculado por apropiacion....................................................................................................... ................47, 55, 221, 258
peculado por destinacion oficial diferente.................................................................................................................... 47
peculado por extension............................................................................................................................. .................243
pena........................................................................................................................ ............224, 292, 314, 318, 337, 359
pena accesoria......................................................................................................................................................... ...127
pena-se tiene en cuenta la impuesta por el tribunal...................................................................................... ..............194
perjuicios........................................................................................................... .............35, 69, 201, 228, 274, 295, 388
permiso administrativo.................................................................................................................. ......................18, 306
personalidad.............................................................................................................................................................. .363
personalidad del procesado-servidor público.................................................................................................. .............17
policia judicial............................................................................................................................................ ...............377
policia judicial-diligencias............................................................................................................................... ..........285
porte ilegal de armas......................................................................................................... ...................90, 150, 155, 353
prescripcion...................................................................................................................................... ....50, 286, 298, 307
prescripcion-empleado oficial.................................................................................................................................. ....57
presuncion de inocencia-no es un principio absoluto....................................................................................... ............21
prevaricato........................................................................................................................................... ..............280, 310
prevaricato por accion............................................................................................................................................... .161
principio de limitacion...................................................................................................................................... .........136
principio de preclusion........................................................................................................................ ......................290
proceso penal................................................................................................................................................... ..........133
proceso-peticiones..................................................................................................................................... ................241
procesos ante la corte suprema de justicia................................................................................................................... .23
procurador............................................................................................................................................. ....................264
proposicion juridica completa............................................................................................................................. .......335
prueba....................................................................................................................................... ..124, 141, 174, 379, 386
prueba trasladada.......................................................................................................................................... .............243
prueba-inconducencia e impertinencia............................................................................................................. ..........211
prueba-oportunidad................................................................................................................................................ ....391
prueba-oportunidad para practicarla................................................................................................... .......................204
prueba-validez............................................................................................................................................ .................45
q
querella............................................................................................................................................................ ..........339
r
reapertura de la investigacion................................................................................................................ ....................366
rebelion........................................................................................................................................................ ........68, 370
reconocimiento en fila de personas................................................................................................................. ...........129
recurso........................................................................................................................................................... ............133
recurso de hecho............................................................................................................................................ ............349
recurso de hecho-sustentación.............................................................................................................................. 26, 157
recurso ordinario.................................................................................................................................................... ....136
recusacion............................................................................................................................................... ...........308, 347
redencion de pena........................................................... .........7, 10, 17, 31, 33, 128, 288, 314, 356, 357, 361, 362, 370
redencion de pena por estudio........................................................................................................................................ 8
redencion de pena-actividades literarias............................................................................................................ ...48, 315
redencion de pena-casos en que se concede.................................................................................................... ...........181
reformatio in pejus..................................................................................................... ....................20, 94, 147, 202, 325
reintegro de lo apropiado................................................................................................................................ .............12
reparacion del daÑO................................................................................................................ ..................227, 356, 357
reposicion.................................................................................................................................................... .23, 214, 380
reposicion-procedencia.................................................................................................................................. ............268
resolucion de acusacion....................................................................... .....................15, 39, 62, 119, 197, 239, 240, 243
resolucion de acusacion-intangibilidad........................................................................................................ ..............185
resolucion de la situacion juridica............................................................................................................................ ....72
responsabilidad del secretario........................................................................................................................... ...........35
restablecimiento del derecho..................................................................................................................................... .312
s
sana critica.......................................... ..32, 37, 87, 89, 115, 126, 147, 148, 171, 187, 209, 276, 284, 285, 287, 333, 391
sana critica-valoración mancomunada de la prueba..................................................................................... ..............129
secuestro........................................................................................................................ ......................10, 224, 292, 370
sentencia................................................................................................................................................ ..............24, 268
sentencia anticipada.................................................................................................. ........42, 44, 69, 185, 253, 345, 363
sentencia anticipada-interés para recurrir................................................................................................. ..........295, 373
5
relatoría sala penal
t
tercero civilmente responsable.................................................................................................................. .........320, 388
tercero incidental..................................................................................................................................... ..................376
terminacion anticipada del proceso................ ............42, 44, 69, 104, 138, 185, 192, 250, 253, 260, 295, 345, 363, 373
terminacion anticipada del proceso-interés para recurrir.......................................................................................... ....86
termino.............................................................................................................................................................. .201, 352
termino procesal..................................................................................................................................... ...................212
termino-renuncia...................................................................................................................................................... ..143
testaferrato....................................................................................................................................................... ..........342
testigo contradictorio.................................................................................................................................... ...............20
testigo sospecho...................................................................................................................................................... .....17
testimonio.................................................................................................................. ...........89, 118, 186, 285, 386, 390
testimonio-credibilidad..................................................................................................................................... ...........17
tipicidad................................................................................................................................................................ .......20
trafico de moneda falsa.................................................................................................................................... ..........191
traslado de centro carcelario...................................................................................................................... ..................94
u
unidad procesal........................................................................................................................................ ............72, 325
v
vigencia de la ley................................................................................................................................. ................33, 124
vigencia de la ley-ley 40 de 1993........................................................................................................ .........27, 187, 224
violacion directa de la ley....................................... .................32, 33, 116, 117, 200, 247, 250, 262, 277, 294, 299, 363
violacion indirecta de la ley............32, 33, 63, 65, 98, 117, 148, 169, 200, 209, 250, 269, 275, 276, 299, 322, 331, 368
6
relatoría sala penal
16/01/1998
casación -libertad-
♦ fecha : 16/01/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procesado : piza hernandez, jose eduardo
♦ delitos : peculado por apropiación
♦ proceso : 13572
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
19/01/1998
casación -libertad-
♦ fecha : 19/01/1998
♦ decisión : abstenerse de reconocer rebaja de pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
7
relatoría sala penal
♦ ciudad : armenia
♦ recurrente : zabala torres, luis carlos
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10857
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
20/01/1998
casación -libertad-
♦ fecha : 20/01/1998
♦ decisión : se abstiene de reconocer redención de pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ procesado : suarez, abel alberto
♦ delitos : lesiones personales, hurto calificado y agravado, porte de
armas de defensa personal
♦ proceso : 13755
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
8
relatoría sala penal
casación -libertad-
♦ fecha : 20/01/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ recurrente : rosales leon, alfonso artemio
♦ delitos : tentativa de homicidio agravado
♦ proceso : 10214
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
9
relatoría sala penal
casación -libertad-
♦ fecha : 20/01/1998
♦ decisión : niega suspensión de la detención
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : contreras ponzon, deysi del carmen
♦ delitos : secuestro extorsivo
♦ proceso : 13884
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
10
relatoría sala penal
casación -libertad-
♦ fecha : 20/01/1998
♦ decisión : se abstiene de reconocer rebajas de pena por trabajo y
estudio
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : jimenez londoÑO, edgar
♦ procesado : rendon jimenez, jose jairo
♦ no recurrente : monqui duarte, jorge enrique
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 12713
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
cabe anotar que la ley 415 de 1997 que introdujo algunas modificaciones
con relación al subrogado de la libertad condicional, en su artículo 1° en
forma expresa excepcionó su aplicación para algunas infracciones, entre
otras, "los delitos dolosos previstos en la ley 30 de 1986", siendo por
ello improcedente entrar en consideraciones diversas a las ya expuestas por
la corte, pues por la naturaleza del delito imputado, el subrogado pretendido
por la vía de la libertad provisional, permanece incólume, es decir, que su
tratamiento continúa en los términos y bajo las condiciones consagradas en
el artículo 72 del código penal.
casación -libertad-
♦ fecha : 20/01/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : casas casas, rodrigo
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 12610
11
relatoría sala penal
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casación -libertad-
♦ fecha : 20/01/1998
♦ decisión : niega la solicitud de libertad
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : quibdó
♦ procesado : cuesta mena, martin
♦ no recurrente : palacios cordoba, reynaldo
♦ no recurrente : henao giraldo, maria rocio
♦ no recurrente : mosquera murillo, dhawlysh
♦ delitos : peculado por apropiación
♦ proceso : 13450
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
21/01/1998
incongruencia-causal segunda
12
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 21/01/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ recurrente : pulido guerrero, andres avelino
♦ delitos : falsedad, estafa, fraude procesal
♦ proceso : 10619
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 21/01/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : luna cartagena, jose antonio
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, homicidio
13
relatoría sala penal
♦ proceso : 10166
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
auto casación
♦ fecha : 21/01/1998
♦ decisión : concede libertad provisional por remisión a los requisitos de
la libertad condicional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : gomez jimenez, fernando enrique
♦ delitos : tentativa de homicidio
♦ proceso : 11343
♦ publicada : si
♦ salvamento de voto dr. carlos eduardo mejía escobar
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23/01/1998
14
relatoría sala penal
por tanto, no puede ser entendido el proceso penal militar, como una
actuación informal de libre ritualidad, desconocedora de las garantías
constitucionales y legales que inspiran y sustentan el derecho penal común,
recurriendo a procederes arbitrarios que recuperando contenidos ya
superados, tanto de lege lata como de lege ferenda, posibiliten típicos
juzgamientos fácticos lejanos del marco jurídico que igualmente debe
respetar esta jurisdicción. así, para efectos del proferimiento de la
resolución de convocatoria del consejo verbal de guerra, dispone el art. 654
del c. de j.p.m., que éste únicamente procede "cuando en el proceso esté
demostrado el delito y exista por lo menos una declaración de testigo que
ofrezca serios motivos de credibilidad o indicios graves que establezcan la
responsabilidad del procesado como autor o partícipe", lo cual significa que
los hechos probados en el proceso deben corresponder a alguna de las
descripciones típicas previstas en ese ordenamiento, siendo entonces el
delito ya entendido desde un punto de vista jurídico-penal el que se
constituye en objeto de la imputación que debe especificarse en la
consiguiente resolución de convocatoria como "la calificación jurídica
provisional" que a su turno exige el art. 657 del mismo estatuto.
15
relatoría sala penal
además, es evidente que para que el pliego de cargos pueda cumplir con
esta exigencia no resulta suficiente la simple mención de un nomen juris
delictual o inclusive, de la cita aislada de una norma positiva que tipifique
un hecho punible, sino que debe corresponder en plenitud a la consecuencia
de una verdadera motivación de la decisión estatal, es decir que en cuanto
a su contenido, la motivación debe ser expresa, clara, completa, legítima y
lógica, esto es: que el juzgador debe consignar las razones fácticas y
jurídicas que determinen su conclusión típica; que los hechos y las
conclusiones fundamentales deban estar claramente determinados de tal
modo que el pensamiento del juzgador no pueda prestarse a variantes
interpretativas y sea lo suficientemente comprensible por los sujetos
procesales a quienes va dirigido; que comprenda todas aquellas cuestiones
esenciales que determinen la decisión, tanto de hecho como de derecho;
que la prueba valorada sea legalmente aportada y rituada en el proceso y,
finalmente, que toda esta motivación sea lógica, es decir, coherente y
respetuosa del principio de razón suficiente, para lo cual el razonamiento
debe estar constituído por inferencias razonables deducidas de las pruebas
y de los postulados legales y jurídicos aplicables al caso.
sentencia casación
♦ fecha : 23/01/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa de oficio, declara pena, casa de
oficio pena accesoria
♦ procedencia : tribunal superior
♦ ciudad : militar
♦ recurrente : caamaÑO ardila, armando
♦ no recurrente : velasquez ortega, manuel atanacio
♦ delitos : falsedad, peculado
♦ proceso : 10892
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
16
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 23/01/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa parcial y de oficio en cuanto a
la pena accesoria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : villavicencio
♦ recurrente : diaz avila, jose alonso
♦ delitos : lesiones personales culposas, homicidio culposo
♦ proceso : 9741
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
27/01/1998
unica instancia
♦ fecha : 27/01/1998
♦ decisión : no repone auto que negó libertad condicional
♦ procedencia : corte suprema de justicia
17
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casación -libertad-
♦ fecha : 27/01/1998
♦ decisión : no repone providencia que negó libertad
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : millan caicedo, leonel
♦ no recurrente : mendez rodriguez, fernando
♦ no recurrente : ocampo espinosa, john faber
♦ no recurrente : aldana veloza, carlos julio
♦ delitos : hurto calificado y agravado
♦ proceso : 13676
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
29/01/1998
18
relatoría sala penal
las particularidades con que se entrelazan con la vida social, le obligan a reelaborar,
por medio de estatutos que aspiran a desarrollar íntegra y más coherentemente,
las respectivas temáticas. el derecho penal tradicional, o clásico como lo
denominarían algunos, comienza a revelarse insuficiente para punir y regular
adecuadamente éstas problemáticas, y de ahí surgen las nuevas técnicas de
tipificación de conductas, las normas de complemento administrativo, la creación
de organismos coordinadores o rectores en la reglamentación de la actividad social,
el tratamiento diferencial de las ganancias ilícitas o de los bienes vinculados a la
comisión de estos delitos, y la penalización más severa y específica de
comportamientos accesorios o derivados que, en el régimen común penal, han sido
estimados con menos rigor y, a veces, ilógico desdén".*
------------------------
*.- corte suprema de justicia, sala de casación Penal, sentencia de segunda instancia del 23
de octubre de 1995, radicación No. 10.253. magistrado ponente: carlos eduardo mejía
escobar.
casación -libertad-
♦ fecha : 29/01/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ recurrente : cardona corrales, jose herminsol
♦ recurrente : chitiva rodriguez, belisario
♦ recurrente : ramirez, uelcer
♦ delitos : peculado por apropiación
♦ proceso : 11539
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
19
relatoría sala penal
♦ fecha : 29/01/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ recurrente : medina ochoa, miguel angel
♦ proceso : 9826
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 29/01/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ procesado : lozano aroca, gabino
♦ delitos : acceso carnal abusivo
♦ proceso : 11857
♦ publicada : si
véase también en - internet
20
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
03/02/1998
una cosa es por lo tanto el principio, que rige como regla dentro del proceso
y que hace que no pueda considerarse culpable a quien no ha sido
condenado con sentencia en firme, y otra muy distinta predicar la condición
de inocencia axiomática del procesado contra quien se ha edificado la
prueba suficiente para afectarlo con medida de aseguramiento, formularle
acusación o condenarlo.
21
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
esto significa que por regla general las sentencias tienen segunda instancia,
pero la misma norma traslada a la ley la tarea de consagrar las
excepciones, lo cual indica que el principio no es absoluto, y que el
constituyente dejó abierta la posibilidad de que se adelanten procesos de
única instancia, lo cual ya fue reconocido expresamente por la corte
constitucional en la sentencia no. c-142 de abril 20 de 1993.
22
relatoría sala penal
unica instancia
♦ fecha : 03/02/1998
♦ decisión : declara que la sala ha perdido competencia y ordena
remisión del expediente
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : matus torres, elias
♦ procesado : jaimes ochoa, adalberto
♦ delitos : violación al r. de incompa. e inhab.
♦ proceso : 8802
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
acción de revisión
♦ fecha : 03/02/1998
♦ decisión : reconoce defensor e inadmite la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : angulo urresty, enair
♦ delitos : tentativa de homicidio, homicidio
♦ proceso : 13929
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23
relatoría sala penal
sentencia
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
24
relatoría sala penal
recurso de hecho-sustentación
tal exigencia tiene su razón de ser, por cuanto que si el funcionario judicial
encargado de desatarlo desconoce los fundamentos de la inconformidad, no
puede, entonces, entrar a estudiar de fondo el asunto.
recurso de hecho
♦ fecha : 03/02/1998
♦ decisión : desecha el recurso de hecho
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : silva vargas, ismundo
♦ delitos : homicidio con fines terroristas
♦ proceso : 14023
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
25
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 03/02/1998
♦ decisión : decreta nulidad a partir del auto del tribunal que concedió
el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ no recurrente : astudillo garcia, helmer
♦ no recurrente : espinosa solano, cesar augusto
♦ recurrente : pardo rueda, alberto
♦ delitos : falsedad material de particular en doc. púb., estafa
♦ proceso : 9998
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
26
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 03/02/1998
♦ decisión : desestima la demanda y casa parcial de oficio impone pena,
revoca excarcelación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : sincelejo
♦ recurrente : jimenez ordosgoitia, alvaro jose
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 9734
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
04/02/1998
27
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
28
relatoría sala penal
cierto es que el proyecto inicial ingresó al congreso sin estas reformas, pero
en el curso de los debates se planteó la necesidad de incluirlas para darle
coherencia, como se desprende del contenido de la ponencia en la cámara,
en donde se dijo: "en el curso de la fecunda discusión que esta iniciativa ha
tenido en el senado se planteó, no sin razón, que no podría tratarse
punitivamente la conducta del secuestro con mayor severidad que la del
homicidio. ello condujo a que se adoptaran decisiones legislativas,
agravando también las penas para el homicidio que mantuvieran principios
universales de la ´dosimetría penal´" (gaceta del congreso de nov.18/92).
sentencia casación
♦ fecha : 04/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ recurrente : castillo castillo, angel argelio
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 9765
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
29
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 04/02/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : cordoba, alexander
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 13008
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
así las cosas, el artículo 299 se ha debido citar en forma expresa como
norma sustancial violada, en su versión original por falta de aplicación, y en
la actualmente vigente por aplicación indebida. sin embargo esta
imprecisión no impide la prosperidad del reproche.
30
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 04/02/1998
♦ decisión : casa parcial y decreta pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : florencia
♦ recurrente : zuÑIga lopez, jose israel
♦ delitos : homicidio preterintencional
♦ proceso : 10388
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
auto casación
♦ fecha : 04/02/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : mejia acosta, juan diego
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 12554
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
10/02/1998
31
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 10/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ recurrente : rivera orozco, raul
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, tentativa de homicidio
agravado
♦ proceso : 10874
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
32
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
esta motivación, cuando se cuenta con ella, suele ser elemento indiciario de
considerable valor para establecer la autoría material o la intensidad de la
culpabilidad y, naturalmente, repercute en la dosificación punitiva. sin
embargo, desde la perspectiva de la descripción típica del delito de
falsedad, se repite, no está considerada. y mirada ella frente a la existencia
del dolo, ha de decirse que lo que interesa es el conocimiento y el querer de
realización del hecho punible.
33
relatoría sala penal
(...)
de otro lado, cuando la ley penal señala en su art. 103 al hecho punible
como fuente de obligaciones, establece que el deber de reparar existe
frente a los daños materiales y morales que de él provengan, lo que
admite, entonces, que pueden no producirse. así mismo, cuando la ley
procesal penal incorpora como uno de los elementos de la sentencia, la
condena en concreto al pago de los perjuicios si a ello hubiere
lugar, reitera con ello que bien puede haber decisiones de condena que no
impongan obligación de indemnizar porque el perjuicio no se causó o porque
el sujeto que actuó como parte civil no cumplió con la carga de probarlo
(c.p.c. art 177).
en los hechos punibles, entonces, puede suceder que una persona resulte
34
relatoría sala penal
ofendida con el hecho delictivo, pero que la afectación del bien jurídico no
se manifieste económicamente en una suma cierta que disminuya su
patrimonio o que deje de incrementarlo. el c.c. define en sus artículos 1613
y 1614 el concepto de perjuicio material en sus formas de daño emergente
y lucro cesante . dicho daño, para que sea indemnizable, debe ser cierto,
directo y actual y no basta que se le proyecte o alegue como eventual ni
mediato. debe estar, además, legítimamente tutelado y ser impagado.
igualmente la ley ha admitido la existencia de un daño extrapatrimonial o
moral, cuya indemnización tiene finalidad compensatoria, por oposición a la
reparatoria y a la restitutoria. pero éste, salvo algunos casos en que la
jurisprudencia ha aceptado que se presume (v.gr. en delitos contra la vida
respecto de los padres o hijos del occiso) también debe probarse al menos
en cuanto a su existencia o a la del hecho que lo implica.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
35
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 10/02/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : florez sanabria, jovino
♦ no recurrente : franco contreras, jose ivan
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 13003
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
extorsion-consumación, tentativa
la etapa consumativa del delito, vale decir, ese momento en que los actos
ejecutivos cumplen plenamente la acción prohibida por la norma
tipificadora, no puede mirarse como una unidad que se gobierna por sí
misma, pues constituye apenas una pieza del todo integral que es el hecho
punible tipificado en la parte especial del código penal.
"por manera que cuando el legislador dice ´el que constriña a otro a hacer,
tolerar, u omitir alguna cosa, con el propósito de obtener provecho ilícito para
sí o para un tercero´, está exigiendo una conducta con propósito definido
capaz de doblegar la voluntad de una persona para hacer, tolerar u omitir
aquello que el sujeto activo de esa conducta quiere, es decir, provecho que ha
de ser necesariamente de orden económico, a juzgar por la ubicación de este
tipo penal dentro de los delitos que protegen el bien jurídico patrimonial de
36
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 10/02/1998
♦ decisión : casa parcial en el sentido de condenar
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : zarate cifuentes, german dario
♦ delitos : extorsión
♦ proceso : 9627
♦ publicada : si
♦ salvamento de voto dr. carlos eduardo mejía escobar
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
12/02/1998
el código de 1938 (ley 94), por ejemplo, en su artículo 433, ordenaba citar
personalmente al incriminado para enterarlo del contenido del auto de
proceder, y solo cuando no había sido posible su localización, autorizaba su
emplazamiento por edicto con el propósito de que fuera declarado reo
ausente y se le designara un defensor de oficio, con el cual se seguía el
juicio hasta su terminación.
37
relatoría sala penal
38
relatoría sala penal
no debe perderse de vista, por último, que en materia penal rige el principio
de libertad probatoria y, en este orden, que la prueba de la muerte en el
delito de homicidio, y sus causas, puede llegar a estructurarse a través de
medios distintos del acta de levantamiento y el protocolo de necropsia, de
manera que, si se aceptara la inidoneidad jurídica de estas pruebas, podría
acudirse a otros elementos de juicio, como el registro de defunción (fls.94-1)
y la abundante prueba testimonial que, por igual, dan fe de la ocurrencia del
hecho.
sentencia casación
♦ fecha : 12/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ recurrente : aya montaÑA, belisario
♦ parte civil : hernandez estupiÑAn, gloria
♦ delitos : homicidio
39
relatoría sala penal
♦ proceso : 9662
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
indemnizacion-atenuación de la pena
sentencia casación
♦ fecha : 12/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ recurrente : herrera, pedro pablo
♦ recurrente : guzman donoso, luis angel
♦ delitos : hurto calificado y agravado
♦ proceso : 10204
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
y aunque con posterioridad fue expedida la ley 365 /97 cuyo artículo 12
modificó dicha norma y excluyó la decisión sobre las pretensiones referentes
al tercero civilmente responsable y a la parte civil del conjunto de
cuestiones que se resuelven en esta clase de sentencias, ella misma previó
la ultractividad de la ley anterior, y de otras leyes especiales, respecto de
los casos en que para la fecha de su vigencia ya se hubiese solicitado
40
relatoría sala penal
quiere decir lo anterior que para todos los efectos el asunto viene regido por
la ley 81/93 y por este aspecto se legitimaba no solo el recurso de apelación
sino también y en principio -ya se verá por qué- la casación .
sentencia casación
♦ fecha : 12/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ no recurrente : castellanos guavita, mario
♦ delitos : falsedad ideológica en documento público
♦ proceso : 9614
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
no existiendo duda alguna que los casos de homicidio agravado y los demás
expresamente excepcionados en la ley 415 de 1997, para los efectos del
subrogado de la "libertad condicional", continúan bajo el régimen del
artículo 72 del código penal, la pretensión del recurrente se torna
improcedente, pues son en su caso, los requisitos previstos en la citada
disposición los que deben ser acreditados para que proceda la excarcelación
por vía provisional dado el estado actual de su proceso, y no como lo
reclama en forma equivocada, es decir, que la corte no podrá negarle su
pedimento, por no existir en su contra orden de captura vigente y haber
descontado de la pena más de las tres quintas (3/5) partes de la sanción
que se le impuso en la sentencia de segundo grado.
casación -libertad-
41
relatoría sala penal
♦ fecha : 12/02/1998
♦ decisión : no repone auto que negó libertad
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ recurrente : rosales leon, alfonso artemio
♦ delitos : tentativa de homicidio agravado
♦ proceso : 10214
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
auto casación
42
relatoría sala penal
♦ fecha : 12/02/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ procesado : duran juvinao, jorge luis
♦ no recurrente : calderon collazos, oscar eduardo
♦ no recurrente : duran quiceno, monica patricia
♦ delitos : falsedad material de particular en doc. púb., porte de armas
de defensa personal, tentativa de extorsión
♦ proceso : 13104
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
instruccion-incompetencia/ prueba-validez
sentencia casación
♦ fecha : 12/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ recurrente : cabrera perez, guillermo
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte de armas de defensa
personal, homicidio
♦ proceso : 9609
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
nulidad-técnica en casación
43
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 12/02/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : neiva
♦ procesado : oviedo moyano, efrain
♦ procesado : rojas artunduaga, rodrigo alfonso
♦ delitos : falsedad ideológica en documento público, destrucción de
documento público, ocultamiento de documento público,
supresión de documento público
♦ proceso : 12997
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
demanda de casacion-requisitos
sentencia casación
♦ fecha : 12/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : valledupar
♦ recurrente : pimienta meriÑO, jose antonio
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10376
♦ publicada : si
véase también en - internet
17/02/1998
44
relatoría sala penal
unica instancia
♦ fecha : 17/02/1998
♦ decisión : profiere resolución de acusación, decreta det. domicil.
decreta embargo y secuestro, precluye investigación
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : lozano osorio, jorge tadeo
♦ delitos : peculado por apropiación
♦ proceso : 8041
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
bajo esta premisa, los accionantes en revisión deben tener claro que, so
pretexto de buscar la declaratoria de inocencia de los condenados, es
imposible abrir un nuevo debate probatorio con el item de la práctica de un
elemento de convicción ciertamente no evacuado en las instancias del
proceso.
acción de revisión
♦ fecha : 17/02/1998
45
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
18/02/1998
1.- una de las modificaciones básicas del código de procedimiento penal que
rige en el país desde el 1 de julio de 1992, fue la creación de los jueces de
ejecución de penas y medidas de seguridad a partir de lo cual la ejecución
de las sentencias penales adquirió características judiciales -
administrativas.
46
relatoría sala penal
la expedición de las resoluciones no. 2376 (17 de junio de 1997) y 3889 (11
de septiembre de 1997) del inpec, en las cuales se reglamenta, entre otros,
el tema de la redención de pena por actividades literarias, no varía las
consideraciones aquí anotadas, pues aunque tales actos reglamentarios son
modificatorios de los arriba citados su aplicación no puede ser retroactiva,
máxime cuando el artículo 4° de la resolución 3889 de 1997, advierte que
"todas las actividades literarias, (…) que se pretendan adelantar o se
encuentren en ejecución a la fecha de entrada en vigencia de la presente
resolución, deberán contar con la autorización de la junta de evaluación
respectiva, acerca de la conformidad de la misma con los criterios a que se
refiere el artículo 3° de la resolución 2376 del 17 de junio de 1997",
precepto cuyo juicio de vigencia excluye este caso, pues la actividad que
reclama el recurrente como redentora de pena se ejecutó durante los meses
de agosto, septiembre, octubre y noviembre de 1995, lo que significa que
en la actualidad ni está en ejecución ni se pretende adelantar.
-----------------------------------
* .- diario oficial no. 41.868, 30 de mayo de 1995.
** .- 11 de septiembre de 1995.
casación -libertad-
♦ fecha : 18/02/1998
♦ decisión : no repone el auto del 28 de enero de 1998
♦ procesado : medina serna, santiago
♦ proceso : 12786
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
47
relatoría sala penal
ésto no fuera así, los procesos no concluirían, pues bastaría echar mano a
cualquier situación posiblemente novedosa y enfrentarla a la comprobación
que obra en el proceso y que condujo a la sentencia ejecutoriada, con el
propósito de reabrir un debate ya concluido, situación que daría al traste
con el valor intangible de la cosa juzgada y contra la seguridad jurídica.
acción de revisión
♦ fecha : 18/02/1998
♦ decisión : niega revisión, compulsa copias
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cartagena
♦ recurrente : barrios zambrano, fernando
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10921
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
prescripcion/ ejecutoria
48
relatoría sala penal
"…"
"8. el sistema de la casación también tiene sus propios matices que conducen
al mismo lugar, esto es, a la afirmación de la unidad de ejecutoria y de
ejecución de la sentencia. en efecto, cómo pensar en la ejecutoria
personalizada de los fallos de primera y segunda instancia, en relación con las
partes no recurrentes, si el debate de casación contiene entre sus previsiones
legales la posibilidad de que prospere la demanda sobre la base de que la
sentencia se haya dictado dentro de un juicio viciado de nulidad o que
forzosamente la corte deba decretar la invalidez de oficio (c. p. p., arts. 220-3
y 228). y no importa que el artículo 197 esté formalmente dispuesto en un
capítulo atinente a los "recursos ordinarios", pues la verdad es que su
contenido abarca también la ejecutoria de las decisiones de casación.
además, la regulación de este recurso extraordinario consagra el efecto
extensivo de la sentencia, según el cual la decisión se puede proyectar a los
no recurrentes, sin detrimento del principio de no agravación, extensión
que procesalmente se legitima mediante la previa notificación del auto
admisorio de la demanda a los no impugnantes (idem, arts. 227, 243 y 245).
49
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 18/02/1998
♦ decisión : declara prescripción de la acción, ordena cesación de
procedimiento
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : santander cancino, emperatriz
♦ procesado : espitia supelano, juan tadeo
♦ procesado : rivera meza, froilan
♦ procesado : otros
♦ delitos : homicidio, secuestro extorsivo
♦ proceso : 10287
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
auto casación
♦ fecha : 18/02/1998
♦ decisión : se abstiene de decidir la solicitud de cesación de
procedimiento
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : trujillo tovar, milton german
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 14050
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
50
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23/02/1998
51
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
24/02/1998
libertad condicional
casación -libertad-reposición
♦ fecha : 24/02/1998
52
relatoría sala penal
♦ decisión : no repone
♦ recurrente : pereira orozco, eloy
♦ no recurrente : blanco de la hoz, carlos arturo
♦ no recurrente : herrera ramirez, ricaurte
♦ no recurrente : mena arriaga, tomas
♦ proceso : 10015
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sobre este mismo aspecto, vale la pena recordar lo que expresó la sala en
decisión del 29 de enero de este año al destacar que en estos casos no hay
infracción a la favorabilidad pues no se trata de un conflicto de leyes sino de
la simple aplicación de la que crea el beneficio y establece las condiciones
específicas para su utilización, una de las cuales es enunciar los tipos
excluidos de su aplicación; y resaltar algunas razones de política criminal
que en estos eventos inspiran al legislador al expedir este tipo de normas,
que por su aplicación al caso importa integrar:
casación -libertad-
♦ fecha : 24/02/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procesado : navarro navarro, manuel hernan
♦ no recurrente : montoya grajales, jose fernando
♦ delitos : peculado por apropiación
♦ proceso : 13706
53
relatoría sala penal
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
demanda de casacion-pena
recurso de hecho
♦ fecha : 24/02/1998
♦ decisión : deniega el recurso de hecho
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : salazar molina, william
♦ delitos : receptación, falsedad marcaria
♦ proceso : 13981
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
54
relatoría sala penal
1.el hecho punible ha sido cometido por dos o más personas en concurso o
cooperación entre ellas, o ha intervenido más de una a título de participación.
2.se impute a una persona la comisión de más de un hecho punible con una
acción u omisión o varias acciones u omisiones, realizadas con unidad de
tiempo y lugar.
3.se impute a una persona la comisión de varios hechos punibles, cuando
unos se han cometido con el fin de consumar u ocultar otros."
55
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 24/02/1998
♦ decisión : desestima la demanda, declara prescripción, reduce pena y
casa parcial y de oficio en cuanto a la pena accesoria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cúcuta
♦ recurrente : ortiz ramirez, carlos arturo
♦ proceso : 11081
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
56
relatoría sala penal
desde luego que lo anterior no significa que el fiscal puede proferir una
calificación irregular impunemente, pues una cosa es la consecuencia
procesal de la errónea decisión, y otra la responsabilidad disciplinaria o
penal que le corresponda a su autor, para cuyo efecto el funcionario que
conoce puede compulsar copias a la autoridad competente para investigar,
cuando lo considere procedente.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
57
relatoría sala penal
procede recordar que la competencia que asiste a esta sala de la corte para
conocer del recurso extraordinario de casación se define y regula por los
artículos 235 de la constitución Política, 16 de la ley estatutaria de la
administración de justicia, y 68 y 218 y siguientes del código de
procedimiento penal, de los cuales asoma que el único tema anejo a lo que
constituye el objeto mismo y la decisión de la impugnación extraordinaria,
es justamente el relativo a la libertad provisional del procesado, según así
trasciende de los artículos 231 y 415-2 del código de procedimiento penal.
auto casación
♦ fecha : 24/02/1998
♦ decisión : declara nulidad de autos proferidos por el j. 2ª ejecución de
penas
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ recurrente : vargas sanchez, luis bernardo
♦ recurrente : usme carmona, carlos emel
♦ delitos : falsedad en documento público
♦ proceso : 11198
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
58
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
25/02/1998
extradicion-prueba
extradición
♦ fecha : 25/02/1998
♦ decisión : deniega pruebas...
♦ procedencia : gobierno
♦ ciudad : estados unidos
♦ procesado : bravilo gonzalez, sergio
♦ proceso : 14022
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
59
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 25/02/1998
♦ decisión : casa parcial y de oficio, modifica pena, niega condena de
ejecución condicional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : valledupar
♦ recurrente : castro barros, isila
♦ delitos : falsedad en documento público, calumnia
♦ proceso : 10746
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
26/02/1998
60
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 26/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : franco aristizabal, jose faber
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 10394
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
1.- para que el hecho quede cobijado por el fuero debe emerger,
directamente, de una tarea policial legítima que se desvía, por acción u
omisión, y patrocinar el atentado contra los bienes patrimoniales de las
personas, jamás puede serlo.
"lo anterior significa que las únicas actividades que pueden considerarse como
propias del servicio son las encaminadas al mantenimiento de las condiciones
necesarias para el ejercicio de los derechos y para asegurar que los habitantes
vivan en paz y, por lo mismo y a contrario sensu, no pueden serlo aquellas
que tiendan a vulnerar tales derechos". (casación Nº 8827. marzo 26 de 1996.
m. p. dr. jorge e. córdoba poveda).
61
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 26/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : gallo buitrago, ramon
♦ delitos : hurto calificado y agravado
♦ proceso : 9784
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
aunque el inciso final del artículo 225 del código de procedimiento penal
permita formular cargos excluyentes, exige que sean planteados por
separado y de manera subsidiaria. no hacerlo como dispone el precepto, es
contrariar, además de la lógica, la técnica que gobierna el recurso
extraordinario y constituye un vicio formal de la demanda que acarrea su
rechazo.
62
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 26/02/1998
♦ decisión : rechaza in límine y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : sierra rico, octaviano
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 12779
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 26/02/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : gaitan jaramillo, luis carlos
♦ no recurrente : ospina, jesus
♦ recurrente : castillo gÓMez, josÉ
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 9658
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
27/02/1998
63
relatoría sala penal
acción de revisión
♦ fecha : 27/02/1998
♦ decisión : reconoce apoderado e inadmite la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : florencia
♦ procesado : lopez valderrama, wilson
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte ilegal de armas, tentativa
de homicidio agravado
♦ proceso : 14006
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
03/03/1998
64
relatoría sala penal
cambio de radicación
♦ fecha : 03/03/1998
♦ decisión : deniega el cambio de radicación
♦ procedencia : juzgado 28 penal municipal
♦ ciudad : medellín
♦ procesado : chaverra monsalve, joaquin
♦ delitos : inasistencia alimentaria
♦ proceso : 14150
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casación -libertad-
♦ fecha : 03/03/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
65
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
04/03/1998
1. en lo que tiene que ver con la vigencia de la ley y los derechos adquiridos
como sujeto procesal que dentro del proceso penal persigue el pago de los
perjuicios ocasionados con el delito, es necesario precisar que al entrar en
vigencia la ley 365 de 1997, en el artículo 12 modificó el artículo 37b del
c.p.p. en lo que se refiere a las disposiciones comunes a la sentencia
anticipada y a la audiencia especial, disponiendo en los numerales 4º y 5º
que:
66
relatoría sala penal
recurso de hecho
♦ fecha : 04/03/1998
♦ decisión : declara bien negado el recurso de casación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ procesado : cruz cruz, eduardo avelino
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 14071
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
defensor-peticiones contradictorias
auto casación
♦ fecha : 04/03/1998
♦ decisión : no acepta el desistimiento
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
67
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
06/03/1998
casacion discrecional-sustentación
no obstante, tal apertura desde ningún punto de vista sugiere que los
citados sujetos procesales puedan hacerlo sin abrigar siquiera pautas
mínimas de formalidad en pro de la eventual aquiescencia de la corte, o que
personas distintas de las señaladas en la norma se sustituyan en la
condición.
casación Discrecional
♦ fecha : 06/03/1998
♦ decisión : no concede el recurso extraordinario de casación
discrecional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : camargo jimenez, alonso nereo
♦ delitos : abuso de confianza, fraude a resolución judicial
♦ proceso : 13974
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
10/03/1998
68
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
69
relatoría sala penal
acción de revisión
♦ fecha : 10/03/1998
♦ decisión : rechaza la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : angulo rodallega, juan antonio
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 14099
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
70
relatoría sala penal
71
relatoría sala penal
72
relatoría sala penal
73
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 10/03/1998
♦ decisión : niega la solicitud de cancelación de orden de captura
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : montería
♦ procesado : arrieta ramos, luis manuel a. revolvito
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 12939
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
por disposición del artículo 232 del código de procedimiento penal, la acción
de revisión sólo procede contra decisiones ejecutoriadas (sentencias, autos
de cesación de procedimiento, o resoluciones de preclusión de la
investigación, según el caso).
acción de revisión
♦ fecha : 10/03/1998
♦ decisión : reconoce apoderado y rechaza la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : escobar novoa, carlos alberto
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 14149
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
11/03/1998
74
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 11/03/1998
♦ decisión : desestima la demanda y en consecuencia no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : antioquia
♦ recurrente : isaza estrada, nelson
♦ proceso : 9778
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
cambio de radicacion
cambio de radicación
♦ fecha : 11/03/1998
♦ decisión : niega el cambio de radicación
♦ procedencia : juzgado segundo penal del circuito
♦ ciudad : barranquilla
♦ procesado : gomez acosta, wilmer
♦ procesado : ortiz gomez, joaquin
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 14101
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
75
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 11/03/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ recurrente : ramirez vargas, william
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10159
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
esta sala en proveído del 24 de febrero del corriente año, con ponencia del
magistrado doctor juan manuel torres fresneda, ante actuación similar
cumplida por el juez 2° de ejecución de penas y medidas de seguridad de
medellín (proceso no. 11.198) recordó que "la competencia que asiste a
esta sala de la corte para conocer del recurso extraordinario de casación se
define y regula por los artículos 235 de la constitución Política, 16 de la ley
76
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 11/03/1998
♦ decisión : decreta nulidad de providencia del juez 4º p.c. que
reconoció redención de pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : neiva
♦ recurrente : osso quintero, rufino
♦ proceso : 11261
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casacion discrecional-requisitos
77
relatoría sala penal
casación Discrecional
♦ fecha : 11/03/1998
♦ decisión : no concede el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : pereira
♦ procesado : restrepo morales, guillermo javier
♦ delitos : corrupción
♦ proceso : 13849
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
17/03/1998
el inciso tercero del artículo 218 del código de procedimiento penal, faculta
al procurador, su delegado, o el defensor, para interponer el recurso
extraordinario de casación contra aquellas sentencias de segundo grado
respecto de las cuales la vía común no resulta admisible, en protección de
los derechos constitucionales fundamentales o persiguiendo el desarrollo de
la jurisprudencia, únicos motivos por los cuales puede ser concedido.
78
relatoría sala penal
casación Discrecional
♦ fecha : 17/03/1998
♦ decisión : inadmite el recurso de casación discrecional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : quibdó
♦ procesado : murillo urrutia, luis gilberto
♦ delitos : peculado por aplicación diferente
♦ proceso : 13761
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
79
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
80
relatoría sala penal
18/03/1998
accion de revision-pruebas
acción de revisión
♦ fecha : 18/03/1998
♦ decisión : reconoce apoderado y no admite la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : daza brito, mauricio alejandro
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 13931
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casacion/ flagrancia
sentencia casación
♦ fecha : 18/03/1998
81
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
19/03/1998
indagatoria-finalidad
unica instancia
♦ fecha : 19/03/1998
♦ decisión : condena, libra orden de captura, cancela a favor del
condenado caución
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : ruiz medina, jairo
♦ delitos : prevaricato por acción
♦ proceso : 8664
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
24/03/1998
el numeral 4º. del artículo 37b del código de procedimiento penal, limita el
interés para recurrir del procesado y su defensor en los casos de sentencia
anticipada y de audiencia especial, a los siguientes aspectos: dosificación de
la pena, el subrogado de la condena de ejecución condicional, y la extinción
del dominio sobre bienes.
82
relatoría sala penal
como es obvio, si por mandato legal solo son apelables esos puntos
concretos del fallo, a ellos se limitan las posibilidades de ataque en
casación, pues además de subsistir las mismas razones que determinan la
restricción para ese momento procesal, el recurso extraordinario en materia
penal solo procede contra sentencias de segunda instancia, de modo que lo
que no fue objeto del fallo de segundo grado no puede censurarse
posteriormente.
auto casación
♦ fecha : 24/03/1998
♦ decisión : rechaza la demanda de casación y declara desierto
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : antioquia
♦ procesado : alzate montoya, javier antonio
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 12923
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sana critica
una vez más debe reiterar la sala que no es posible demandar en esta sede
la credibilidad, positiva o negativa, que los sentenciadores le otorgaron a los
elementos de juicio, toda vez que bien sabido es que en nuestro
ordenamiento procesal, como regla general, no opera el sistema de la tarifa
legal como método de valoración probatoria, sino el de la sana crítica, en el
que el fallador goza de libertad para determinar el mérito que le asigna a los
medios de prueba, sólo limitada por la lógica, la psicología, la experiencia y
la racionalidad.
auto casación
♦ fecha : 24/03/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : antioquia
♦ procesado : agudelo alvarez, elvia maria
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 13102
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
demanda de casacion-requisitos
83
relatoría sala penal
legalidad de los fallos de segunda instancia proferidos por los tribunales con
jurisdicción penal. por ello, cada una de las causales de casación previstas
en el artículo 220 del c.p.p. tienen un fundamento teórico que debe
respetarse a la hora de invocarse como sustento de los reproches a las
sentencias objeto de este extraordinario recurso.
auto casación
♦ fecha : 24/03/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : neiva
♦ procesado : campo, pedro antonio
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 12804
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
auto casación
♦ fecha : 24/03/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : jimenez roncancio, guillermo
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, tentativa de homicidio
agravado
♦ proceso : 12956
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
84
relatoría sala penal
los artículos 273 y 294 del código de procedimiento penal no reglan para el
dictamen pericial y la prueba testimonial un valor tarifado, sino que le
señalan al juez algunos parámetros que, de acuerdo a los principios de la
lógica, la ciencia y la experiencia, ha de tener en cuenta para valorarlos.
"si lo que el casacionista identifica como errores del fallador no son más que
apreciaciones suyas, por juiciosas que sean, diferentes de las que llevaron al
sentenciador a tomar la decisión controvertida, no podrá prosperar la tacha de
impugnación; pensar de otra manera sería convertir el excepcional y
extraordinario recurso de casación en una tercera instancia, inexistente en
nuestro sistema procesal" (casación de julio 4 de 1984, m. p. dr. alfonso
reyes echandía).
auto casación
♦ fecha : 24/03/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : tunja
♦ recurrente : moreno, pedro alirio
♦ delitos : lesiones personales culposas, homicidio culposo
♦ proceso : 12876
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
25/03/1998
85
relatoría sala penal
casación -libertad-
♦ fecha : 25/03/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procesado : ocampo vasquez, gabriel alirio
♦ no recurrente : rojo restrepo, nader alberto
♦ no recurrente : osorio perez, juan carlos
♦ no recurrente : cardona castaÑEda, jhon jairo
♦ no recurrente : solis guisao, rigoberto
♦ no recurrente : cardona uribe, nelson de jesus
♦ no recurrente : cardona uribe, luis fernando
♦ no recurrente : gil valencia, wilson de jesus
♦ proceso : 12938
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la descripción típica del porte ilegal de armas dentro del capítulo de delitos
de peligro común y el título de los atentados contra la seguridad pública,
pone de presente por sí solo el hecho de que su desvalor radica en la
necesidad que se tiene de proteger determinados bienes jurídicos mas allá
de la conducta que en un momento dado puede inferirles lesión, es decir,
que por las características de esta clase de protección no es imprescindible
que la acción derive en la producción de un daño, como que el fundamento
de su consagración penal radica en el peligro de lesión de dicho interés
jurídico frente a situaciones creadoras de riesgos, no se ve como pueda
contrariar una tal concepción el contenido del art. 4 del c.p., según el cual
para que una conducta típica pueda ser antijurídica, debe lesionar "o poner
en peligro", el bien jurídico amparado por la ley.
con todo, puede afirmarse que existen dos clases de delitos de peligro, cuya
diferencia obedece a la proximidad y gravedad del riesgo respecto al bien
jurídico tutelado y que unos autores llaman de "peligro abstracto" y "de
peligro concreto", denominaciones que otros califican de impropias, porque,
como dice alguno de los últimos, "el peligro es siempre una abstracción",
motivo por el cual prefieren calificarlos de "peligro directo" y "peligro
86
relatoría sala penal
más importancia tiene la que los dividen en delitos "de peligro presunto" y "de
peligro demostrable", porque en los primeros la ley presume de modo
absoluto la posibilidad de un daño para el bien jurídicamente tutelado y no
sólo no requieren, sino que, por el contrario, excluyen cualquier indagación
sobre si se da o no la probabilidad del perjuicio o lesión de éste.
"es pues un tipo de peligro (el porte ilegal de armas) ya que penaliza
conductas que simplemente amenazan o ponen en peligro los bienes jurídicos
protegidos. el legislador no espera a que se afecte el bien jurídico protegido
para sancionar al infractor, sino que define conductas que considera que
tienen suficiente entidad para ponerlo en peligro y anticipa así la protección".
...
...
87
relatoría sala penal
casación Discrecional
♦ fecha : 25/03/1998
♦ decisión : declara inadmisible el recurso excepcional de casación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : san gil
♦ procesado : peÑAloza camacho, reynaldo
♦ delitos : porte de armas de defensa personal
♦ proceso : 13141
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
26/03/1998
apelacion/ casacion
sentencia casación
♦ fecha : 26/03/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cúcuta
♦ recurrente : vargas grau, mauricio
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 9747
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
88
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
01/04/1998
cierto que la norma antes mencionada le confiere a la autoridad judicial la facultad de disponer
la cárcel donde ha de cumplirse la detención preventiva y es lo que hace cuando legaliza la
privación de la libertad a través de la orden de encarcelamiento. pero una cosa es fijar el sitio
de reclusión del capturado ó el de detención del procesado y otra disponer sobre su traslado de
centro carcelario, el cual, de acuerdo a como lo regula el artículo 405 del código de
89
relatoría sala penal
procedimiento penal, es una atribución del director del inpec. y la cumple, en concordancia con
el artículo 74 de la ley 65 de 1993, de oficio o a petición del interno, del funcionario judicial o
del director de la cárcel donde se encuentre, a través de resolución motivada y por las razones
enunciadas en el artículo 75 de la misma ley.
auto casación
♦ fecha : 01/04/1998
♦ decisión : se abstiene de resolver solicitud de traslado de cárcel
♦ recurrente : miranda miranda, polidoro
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 11008
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
1.- si se tienen reparos sobre los hechos indicadores, que son indivisibles y deben estar
probados, su ataque supone primero identificar la clase de error que pretende destacar: si se
trata, por ejemplo, sobre la aducción de la prueba alegará entonces error de derecho por falso
juicio de legalidad; o puede criticar la inexistencia del hecho indicador o la tergiversación del
mismo y en caso tal señalará un error de hecho por falso juicio de existencia o de identidad, en
los que no resulta ya necesario pasar a fases superiores de la crítica indiciaria, pues si el hecho
indicador adolece de tales vicios, superfluo resulta el ataque a la inferencia lógica.
2.- la sala ha abordado en varias ocasiones el tema de la reformatio in peius cuando se dan los
fundamentos de hecho de la norma constitucional pero se prescinde del también constitucional
principio de legalidad de la pena, resolviendo la coexistencia de las normas constitucionales en
los siguientes términos:
"la sala ha venido considerando que dada la constitucionalización del principio de legalidad
y habida cuenta del mandato que sobre el carácter normativo de la carta contiene la propia
constitución, no es posible sostener la prevalencia de la prohibición de reforma en peor de
las sentencias (art 31 c.p.) , para aplicar ésta última disposición en perjuicio de aquél. la
garantía fundamental que implica el principio de legalidad (c.p. art 29) no se puede agotar en
la recortada perspectiva de la "protección del procesado" en un evento determinado, sino que
ella trasciende en general a todos los destinatarios de la ley penal a fin de que el estado ( a
través de los funcionarios que aplican la ley, esto es, los jueces ) no pueda sustraerse de los
marcos básicos (mínimo y máximo) de la pena declarada por el legislador para cada tipo
penal o para cada clase de hecho punible.
"..."
"no considera la sala mayoritaria, de otro lado y para responder las inquietudes del conjuez
que acá salva su voto, que todos los eventos de reformatio reconduzcan o puedan reconducir
a un problema de legalidad de la sentencia y que por esa vía, entonces, se pudiese llegar al
desconocimiento de la prohibición de reforma en peor. la corte ha precisado suficientemente
cuál es el contorno dentro del cual el juez puede llevar a cabo sus juicios de valor y aplicar el
derecho penal. así como los derechos fundamentales tienen un núcleo esencial intocable y
una órbita de regulabilidad que depende de las decisiones políticas del legislador, también las
normas de derecho punitivo tienen un marco básico dentro del cual se llevan a cabo los
juicios de valoración y apreciación por parte de los jueces, y unas fronteras más allá de las
cuales la judicatura no puede transitar. en materia de penas, los límites máximo y mínimo, su
clase, su previsión previa, su naturaleza principal o accesoria, son impermeables, aún frente a
la pretendida autonomía del juez o a disposiciones como la proscripción de la reforma en
peor. no es pues un concepto de "legalidad" entendido como sinónimo de "ley sustancial",
90
relatoría sala penal
sino a la luz de un significado más hondo en tanto concibe la "legalidad" como principio, es
decir, en su función límite e impenetrable para el aplicador de la ley.
"la sala mayoritaria estima, además, que la garantía que implica la prohibición de reformatio
in pejus no puede convertirse en coartada para tolerar o convalidar una sentencia que pase
por encima del principio de igualdad ante la ley. la constitución reconoce una garantía, como
ésta, sobre la base de que el acto jurisdiccional no desborde la legalidad básica, aquella a
partir de la cual, o dentro de la cual, el legislador entrega al juez la facultad de juzgar , pero
más allá de la cual el juzgador no puede ir sin violar los principios constitutivos del estado.
por eso a la mayoría no le seducen los argumentos del respetado conjuez y mantiene su
jurisprudencia sobre el particular* .
como quiera que la omisión advertida atenta contra el principio constitucional de legalidad de
las penas, se impone la casación parcial de la sentencia impugnada, adicionando la de prisión
con la suspensión del ejercicio del oficio de conducir y con la de multa.
__________________________
* .- corte suprema de justicia, sala de casación Penal, sentencia de casación del 28 de octubre de 1997, radicación No.
9791, magistrado ponente: carlos eduardo mejía escobar.
sentencia casación
♦ fecha : 01/04/1998
♦ decisión : desestima las demandas, casa parcial y de oficio, adiciona
penas
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ recurrente : esguerra, julio hernando
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 9729
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el artículo 232 del código de procedimiento penal establece que la acción de revisión procede
contra las sentencias ejecutoriadas para lo cual es posible invocar cualquiera de las causales
establecida en la referida disposición.
por otra parte, también se puede intentar contra el auto que dispone la preclusión de la
instrucción o la cesación de procedimiento, en aquellos casos en los cuales se demuestre que la
decisión fue determinada por un hecho delictivo del juez o de un tercero, o se fundamentó en
una prueba falsa.
conforme a lo anterior, resulta claro que el auto inhibitorio no es atacable mediante esta acción,
por cuanto la misma fue establecida para aquellas que hacen tránsito a cosa juzgada, y la
decisión mediante la cual se abstiene de abrir investigación no tiene ese carácter, por cuanto
91
relatoría sala penal
puede ser revocada aun cuando haya quedado ejecutoriada si surgen pruebas que desvirtúen sus
fundamentos.
acción de revisión
♦ fecha : 01/04/1998
♦ decisión : reconoce personería y rechaza la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín y antioquia
♦ procesado : pulgarin zapata, bernardo antonio
♦ proceso : 13926
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
"y es que tal como quedó redactada la norma sobre libertad condicional, puede decirse que el
sentimiento político-criminal del legislador se orientó hacia una posición integradora, en el
sentido de que el buen comportamiento y el trabajo y/o estudio intracarcelario pueden ser
evidencias de la resocialización del reo -prevención especial-, pero no descuidó el legislador
el merecimiento en cuanto a la personalidad del sentenciado -retribución- y tampoco
menospreció la protección de la sociedad de cara a graves formas de aparición delincuencial -
prevención general -, pues nada diferente se puede inferir de la exigencia analítica del
componente legalmente expresado como "sus antecedentes de todo orden".*
significa lo anterior que dentro de los parámetros de análisis de los antecedentes de todo orden
que indica el artículo 72 del código penal a tener en cuenta para la determinación del pronóstico
de fundada readaptación social del potencial beneficiario de ese subrogado o del beneficio de la
libertad provisional que con fundamento en él pueda producirse, están contemplados los hechos
que dieron origen a la actuación penal que culminó con una sentencia condenatoria o permitió,
dependiendo del estadio procesal, la imposición de una medida de aseguramiento que restringe
el derecho fundamental a la libertad.
y es que resultaría contrario a toda lógica que pudiera excluirse de un análisis ponderado de la
personalidad del procesado, precisamente el comportamiento que en un momento determinado
92
relatoría sala penal
es que el concepto de personalidad no es hueco, vacío o carente de contenido, sino que "es la
organización dinámica dentro del individuo, de aquellos sistemas psicofísicos que determinan
sus ajustes únicos a su ambiente"** y en ella resultan fundamentales los aspectos
motivacionales y de relación, interacción e interdependencia. de modo que la capacidad de
juicio crítico frente a una conducta socialmente punible, a su trascendencia y a lo que ella
compromete para sí, para la sociedad toda, para la nación que conforma o para el estado mismo,
es, junto con la determinación a hacerlo, elemento de consideración necesaria en el pronóstico
que exige el beneficio.
_________________________
* .- corte suprema de justicia, sala de casación Penal, auto de libertad provisional, agosto 21 de 1996, casación,
radicación No. 9911, magistrado ponente: jorge aníbal gómez gallego.
** .- allport, gordon w. citado por j. marcó Ribé y otros en psiquiatría forense, salvat ediciones. 1990, capítulo 3.
casación -libertad-
♦ fecha : 01/04/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : medina serna, santiago
♦ delitos : enriquecimiento ilícito de particular
♦ proceso : 12786
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
93
relatoría sala penal
procedimientos probatorios que le sirven de base al silogismo jurídico (c. p. p., art. 225, inciso
final).
sentencia casación
♦ fecha : 01/04/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : riohacha
♦ recurrente : oÑAte, luis alberto
♦ recurrente : borrego jinette, sixto enrique
♦ delitos : homicidio, constreñimiento ilegal
♦ proceso : 10447
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
02/04/1998
auto casación
♦ fecha : 02/04/1998
♦ decisión : no accede a la solicitud de suspensión de la detención
preventiva
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ recurrente : cardona corrales, jose herminsol
♦ recurrente : chitiva rodriguez, belisario
♦ recurrente : ramirez, uelcer
♦ delitos : peculado por apropiación, falsedad ideológica en
documento público, peculado por aplicación diferente
♦ proceso : 11539
♦ publicada : si
94
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
apelacion-sustentación oral
cierto es que la sustentación oral tiene especial relieve ante el juez plural, en la medida en que se
le garantiza al recurrente que en ese acto se enteran de una vez todos los integrantes de la sala
sobre el motivo de su inconformidad, mientras que en la sustentación escrita, por regla general
la alegación trasciende sobre el resumen que de ella haga el ponente.
con todo y ser ello así, ninguna garantía fundamental se vulnera, ni irritualidad alguna grave se
consuma, si en circunstancias como aquella que ilustra el proceso, cambian en parte o en su
totalidad aún los integrantes de la sala antes de producirse el respectivo fallo, pues las razones
del apelante y los demás intervinientes han debido quedar grabadas en cintas o videos, o
consignadas dentro del acta que debe levantar la secretaría, y que a la par con el resumen de las
alegaciones que debe contenerse en la ponencia, quedan a la disposición de todos los integrantes
de la sala, siendo lo relevante, como en tal sentido se indica en el artículo 55 de la ley 270 de
1996 "estatutaria de la administración de justicia", que los fallos se refieran "a todos los hechos
y asuntos planteados en el proceso por los sujetos procesales".
sentencia casación
♦ fecha : 02/04/1998
♦ decisión : desestima las demandas, no casa, declara prescripción,
reduce pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : molina yepes, luis carlos
♦ procesado : montoya pelaez, castor emilio
♦ procesado : vasquez perez, victor miguel
♦ delitos : tentativa de homicidio, homicidio agravado
♦ proceso : 13200
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
16/04/1998
extradicion-retroactividad -extranjeros
antes de entrar a determinar si se cumplen o no los requisitos señalados en la ley procesal penal
para conceptuar sobre la solicitud de extradición, es necesario establecer, previamente, si por
tratarse de delitos cometidos antes de la vigencia del acto legislativo nº 1 del 16 de diciembre de
1997, promulgado el 17 del mismo mes y año, reformatorio del artículo 35 de la constitución
Política, es viable o no la misma, en razón a que el último inciso del precepto citado señala su
improcedencia para hechos cometidos con antelación a su vigencia.
"la extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados públicos y,
95
relatoría sala penal
frente a la norma transcrita surge inquietud en cuanto que el legislador, respecto de la llamada
no retroactividad, no distinguió si la misma únicamente cobija a los nacionales por nacimiento o
se extiende a los extranjeros, tema que por su importancia será objeto de la atención de la sala.
desde ya la corte manifiesta que no cabe duda que la modificación constitucional objeto de
estudio no contempló, en su excepción de no retroactividad, a los extranjeros. tal conclusión
surge luego del análisis teleológico e histórico del acto legislativo. en efecto, jamás en nuestra
legislación se ha cuestionado la procedencia de la extradición de los extranjeros ni, por ende,
han existido normas que la prohiban o restrinjan, salvo cuando se trata de delitos políticos, sin
que el acto legislativo citado sea la excepción.
así, partiendo de la ley 19 del 18 de octubre de 1890 (código penal), tenemos que ésta permitía
la extradición no solo de extranjeros, sino también de nacionales, por cuanto que el artículo 18
no hacía distinción alguna. textualmente la norma decía:
"no es permitida la extradición por delitos políticos. por delitos comunes, y a falta de tratados
o convenios, se permite, cuando el máximo de la pena aplicable exceda de cinco años de
presidio o reclusión, y el mínimo rebaje de cuatro.
"si el mínimo rebaja de cuatro y el máximo excede de cinco, se concederá la extradición por
el gobierno, en los casos que, a su juicio, sean graves".
la ley 24 de 1936 mantuvo el mismo criterio, es decir, permitió extraditar tanto extranjeros como
nacionales, por delitos comunes.
la vigencia de la anterior normatividad fue muy corta en lo que hace referencia a la extradición
de nacionales, por cuanto que al entrar a regir, el 1º de enero de 1937, la ley 95 de 1936 (código
penal), se consagró de modo imperativo, en el inciso 3° del artículo 9°, la prohibición de
extraditar a los colombianos, al margen de lo que estuviera previsto en los tratados públicos.
esta codificación, que tuvo vigencia durante varios lustros, fue derogada por el decreto 100 de
1980, actual código penal, que en su artículo 17 consagró expresamente la posibilidad de
extraditar nacionales, pero únicamente acorde con los tratados internacionales, prohibiéndose al
gobierno nacional ofrecerla.
como se puede observar hay 2 aspectos de este instituto que han permanecido inalterados a
través de la evolución legislativa del país, cuales son: su improcedencia para delitos políticos y
96
relatoría sala penal
lo que ha sido materia de controversia y, por lo mismo, objeto de cambios legislativos, según el
criterio dominante, ha sido la extradición de nacionales.
por ello, se presentaron varios proyectos de acto legislativo que buscaban reformar el artículo 35
de la constitución Política, cuyo contenido no es del caso detallar.
"la extradición se solicitará, concederá u ofrecerá por delitos cometidos total o parcialmente
en el extranjero de acuerdo con los tratados públicos o en su defecto por la ley colombiana.
"la extradición no procederá por delitos políticos o de opinión, o conexos con éstos, o si el
nacional colombiano voluntariamente se somete a la justicia, salvo que incurra en nuevos
delitos que den lugar a la extradición, lo mismo que en los siguientes casos:
"al suscribir tratados internacionales se prevendrá que el país requirente no podrá imponer al
extraditado la pena de muerte, ni una superior a la establecida por la ley colombiana, ni
someterlo a tortura o tratamientos infamantes". (gaceta del congreso n° 165 y 237 ).
este proyecto fue sufriendo modificaciones a lo largo de los debates hasta quedar en el que
finalmente fue acogido.
es más, de manera expresa algunos congresistas sostuvieron que la reforma objeto de estudio se
refería sólo a los nacionales colombianos por nacimiento, descartándose cualquier posibilidad
de modificación respecto de los extranjeros. además, porque aquellos habían sido la razón de la
existencia del proyecto de acto legislativo.
sobre este importante punto, la doctora piedad córdoba de castro, senadora de la república, al
complementar las razones que la llevaron a prohijar la iniciativa sobre extradición de
nacionales, expresó:
"ahora bien, si cada estado tiene el derecho soberano de juzgar y sancionar las conductas
punibles que se cometen en su territorio, sea por parte de sus nacionales o de extranjeros, ante
la fuga del delincuente ese derecho se extiende a solicitar su entrega al estado en donde se
refugió - así sea el suyo propio - para que la conducta no quede impune. tal derecho surge de
la solidaridad internacional, del deber moral de los estados de colaboración, de la necesidad
de no convertirse en cómplices del delito.
"nunca se ha discutido que un estado pueda entregar a los extranjeros que se refugian en su
97
relatoría sala penal
territorio. la discusión surge cuando son sus nacionales quienes luego de violar las leyes de
otro estado, se refugian en su patria".
en la segunda vuelta de la plenaria del senado, el 19 de septiembre de 1997, según la gaceta del
congreso n° 385, el senador salomón Náder náder presentó la siguiente adición al proyecto que
por entonces cursaba:
(este inciso había sido negado en la sesión ordinaria del 10 de junio de 1997 de la comisión
Primera constitucional permanente, primera vuelta, conforme al artículo 135 del reglamento
del congreso, por haber habido empate en la votación).
esta proposición fue aprobada por 52 votos de los 76 congresistas que conformaban el quorum.
la inclusión del transcrito precepto hizo suponer a algunos que podría entenderse que allí
quedaban incluidos los extranjeros, al punto que el senador luis guillermo giraldo hurtado
expuso:
"tal como quedó aprobado ese texto, extranjeros que antes de la vigencia de ese acto
legislativo en el extranjero hubieran cometido delitos y vengan a colombia, no van a poder
ser extraditados, estamos creando el paraíso universal de los delincuentes extranjeros...".
"honorable senador, si se lee el texto que se adicionó, conjuntamente con el texto que se
había aprobado, los tres incisos que se habían aprobado, yo me voy a permitir leer el tercer
inciso que se aprobó. Además la extradición de los colombianos por nacimiento, se concederá
por delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislación penal
colombiana, la ley reglamentará la materia, la extradición no se aplica para delitos que se
cometan, esos es más o menos lo que dice el texto mío. el texto que se aprobó, para
delitos cometidos con anterioridad a la fecha de la aprobación de esa
norma, es para nacionales, colombianos nacionales, así lo dice el texto". (se
resaltó).
"gracias, simplemente para aclarar creo que la señora canciller está en un equívoco, aquí
únicamente hemos regulado los relativo a la extradición de nacionales, la de extranjeros no se
ha tocado y sigue en el mismo régimen en que se encontraba, así que eso no afecta para nada
los tratados suscritos por colombia y que estén vigentes".
"yo quiero reiterar: la aclaración que en su momento hizo el senador salomón Náder, en el
sentido de que el texto que él propuso viene a ser aditivo del inciso segundo, de tal suerte que
al hacerse referencia al tema de la retroactividad de la aplicación de esta norma se está
refiriendo a nacionales".
aceptada la modificación en el senado y surtido el resto del trámite de rigor, el inciso sobre no
retroactividad transcrito quedó incluido en el texto constitucional que hoy nos rige.
por consiguiente, consultadas la finalidad buscada por la reforma, como fue la de derogar la
prohibición de extraditar nacionales colombianos por nacimiento, la evolución histórica de la
institución y los antecedentes que precedieron al acto legislativo, no cabe duda para la sala que
la excepción de no retroactividad de la extradición del último inciso del artículo 35 de la
98
relatoría sala penal
constitución Política sólo hace referencia a ellos, pues como quedó visto, ese fue el espíritu de
sus redactores, sin que por nadie se hubiera propuesto ni discutido que se restringiera la
extradición de los extranjeros, salvo la limitación ya existente con relación a los delitos
políticos, en forma tal que no pueden considerarse incluidas en la disposición personas a
quienes no se quizo involucrar y sobre cuya extradición sin restricciones, exceptuados los
delitos políticos, siempre ha habido acuerdo y, por lo mismo, permanencia normativa.
finalmente, en la misma situación de los extranjeros, y por las mismas razones expuestas, se
encuentran los colombianos por adopción, en el sentido que la no retroactividad sólo cobija a
los colombianos por nacimiento.
extradición
♦ fecha : 16/04/1998
♦ decisión : conceptúa favorablemente
♦ procedencia : gobierno
♦ ciudad : italia
♦ procesado : pietro, tirasso
♦ proceso : 14038
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
los hechos punibles que son de competencia de la justicia regional, en cuanto a la suspensión de
la detención preventiva, están regulados por las siguientes disposiciones: a ) decreto 2790 de
1990, art. 60 ; b ) el d.l. 99 de l991 del 14 de enero, que modificó el estatuto para la defensa de
la justicia; c) el d. 2271 de 1991 de octubre 4, que adoptó como legislación permanente, entre
otros más, al art. 60 del decreto 99 de l991.
la ley 40 de l993, por ser norma especial, debe aplicarse de preferencia en el hecho que es
materia de análisis y prevalece sobre el art. 407 del c.p.p. las disposiciones de la ley procesal
penal de la justicia ordinaria son aplicables en los procesos de competencia de la justicia
regional en ausencia de regulación expresa.
auto casación
♦ fecha : 16/04/1998
♦ decisión : niega suspensión de la detención preventiva
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : lopez mosquera, arnulfo
♦ procesado : lopez lopez, nectario
♦ procesado : lopez lopez, faber
♦ procesado : lopez lopez, gersain eleacsin
♦ delitos : secuestro extorsivo
♦ proceso : 14225
♦ publicada : si
99
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
en decisión de tutela del 23 de enero de 1997, adoptada concretamente para negar el amparo
pedido por presunta violación al debido proceso, la sala optó en su motivación por la primera
postura indicada, aunque la ratio decidendi de la negación se puso en la decantada regla de que
dicho mecanismo constitucional no podía utilizarse para hacer prevalecer uno u otro criterio de
interpretación de la ley en el desempeño de los funcionarios judiciales. mas ahora, en sede de
casación y acorde con el señalado fin legal de la unificación jurisprudencial, la corte recoge ese
primer criterio en favor del segundo, y fundamenta el cambio en las siguientes premisas:
de acuerdo con el artículo 30 del código civil, "el contexto de la ley servirá para ilustrar el
sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida
correspondencia y armonía". esta técnica de interpretación se conoce en la teoría de la
argumentación jurídica como racionalidad jurídico-formal o sistemática, en el sentido
de que el entendimiento de la norma interpretada debe respetar los criterios de forma y
contenido del ordenamiento jurídico, pues sólo de esta manera se integra armónicamente en el
mismo. además, dicho requerimiento de sistematicidad se vuelve más imperativo frente al texto
del artículo 28 del código civil, según el cual, las palabras de la ley se entenderán en su sentido
natural y obvio, pero, si el legislador las ha definido expresamente para ciertas materias, ha de
estarse a su significado legal.
10
0
relatoría sala penal
así entonces, para precisar el "antes", como momento que precede ese algo que se discute,
previamente debe saberse cuándo se entiende jurídicamente "cerrada la investigación", no desde
una perspectiva imaginada solamente a la luz del artículo 37 del c. de p. p., que no define el
asunto y apenas lo tiene como punto de referencia para situar un plazo legal, sino desde la
óptica más clara y directa de las siguientes normas:
según lo dice el artículo 438 del código de procedimiento penal, el cierre de la investigación
jurídicamente se produce por medio de una providencia de sustanciación notificable
personalmente, en contra de la cual sólo cabe el recurso de reposición, y que simplemente hace
tal declaración y ordena que el expediente pase a despacho para calificar, previo traslado por
ocho (8) días a las partes para que presenten sus alegaciones.
ahora bien, de acuerdo con los artículos 196 y 197 del mismo ordenamiento procesal, las
providencias quedan ejecutoriadas, es decir, en firme respecto de su contenido declarativo
(cierre de investigación) y dispuestas para ejecutar lo que de ellas se deriva (traslado y
calificación sumarial), cuando hayan transcurrido tres (3) días contados a partir de la última
notificación, si no se han interpuesto recursos y no deban ser consultadas, o una vez se hayan
decidido las impugnaciones. esta disposición general se reitera en el referido artículo 438,
cuando dice que el traslado a los sujetos procesales para alegar sólo "se ordenará" (sería más
técnico decir "se cumplirá"), una vez "ejecutoriada la providencia de cierre de investigación".
también el artículo 334 del código de procedimiento civil, inmerso dentro del título del "efecto y
ejecución de las providencias" dispone que sólo podrá exigirse la ejecución de las decisiones
judiciales una vez ejecutoriadas.
se concluye parcialmente que ese "antes" escrutado no se agota con la mera declaración de
cierre de investigación, sino que se proyecta hasta la ejecutoria de la respectiva providencia.
aunque se pensara, en gracia de discusión, que el genuino querer de los redactores de la ley se
orientaba a sellar la oportunidad con el sólo proferimiento de la resolución, lo cierto es que no
fue eso lo que expresaron claramente en el texto normativo, y por ello se impone esta suerte de
interpretación contextual o sistemática que, frente a la ambigüedad de la letra de la ley, es el
único método que suministra seguridad jurídica, uno de los valores fundamentales del
derecho -aunque no el único-, en el sentido de que fijar como punto de llegada la ejecutoria de
las resoluciones es algo que, no sólo por su sentido jurídico-sistemático sino también por su
ambientación en la práctica judicial para otras instituciones, resulta más fácil de prever a los
destinatarios de la norma.
la racionalidad teleológica de la norma del artículo 37 del c. p. p. enseña que la creación del
instituto de la sentencia anticipada obedece al propósito racional de economizar jurisdicción en
asuntos relativamente fáciles, con el fin de alistarla y concentrarla para casos difíciles o para
dedicarla más ágilmente a un abundante número de procesos pendientes de solución y que
significan impunidad latente. estos objetivos sociales estarían más limitados con la
interpretación que para la corte no puede prosperar, por contener una restricción del plazo que ni
siquiera se aviene con el contexto legal; en cambio, aquéllos tendrían más posibilidades de
desarrollo en la significación normativa que aquí se avala. y la eficiencia de la norma,
entendida como el logro de ciertos objetivos sociales, obviamente no puede ser ajena a la
interpretación y aplicación del derecho.
y si la discusión se centra desde la perspectiva del procesado que, merced a su allanamiento para
aceptar responsabilidad, se hace merecedor a una reducción de pena, la conclusión no podría ser
distinta, pues, por obra de una interpretación segmentada de la ambivalente expresión
lingüística, se le estaría negando una oportunidad de participar más activamente (como sujeto y
no como objeto) en las decisiones que lo afectan (art. 2° const. pol.) y, por la misma vía, la
posibilidad de una significativa rebaja en la sanción que pueda llegar a imponérsele.
10
1
relatoría sala penal
pero claro, algún tropiezo aparente puede advertirse en la práctica judicial como consecuencia
de la tesis respaldada, pues, según lo dispone el inciso 2° del artículo 37 examinado, "hecha la
solicitud, el fiscal, si lo considera necesario, podrá ampliar la indagatoria y practicar
pruebas dentro de un plazo máximo de ocho (8) días", propósito que no será posible conseguir
en los casos en que ya se ha dictado la resolución de cierre de investigación, aunque no esté
ejecutoriada (argumento consecuencialista). inclusive, se explica por los mentores de la
posición contraria, que esa posibilidad explícita de continuar la instrucción, después de la
solicitud de sentencia anticipada, constituye una evidencia de la intención legislativa de cerrar el
plazo con el solo dictado de la resolución de cierre de investigación.
la sentencia anticipada y la audiencia especial son ritos alternativos especiales, que significan un
abandono del procedimiento ordinario, en pro de loables fines de economía procesal,
descongestión del aparato de la justicia y agilización del respectivo proceso. de modo que,
como lo proclamó Carrara, sería un enorme engaño a la sociedad que el legislador se ocupara de
regular todo un procedimiento especial, si, a la vez, no se prevé una consecuencia para su
desconocimiento injustificado, pues, en tal caso, la eficacia del rito no depende del
cumplimiento de esas imperativas reglas sino del gusto de los funcionarios judiciales. así
entonces, satisfechos por el peticionario los requisitos de admisibilidad y procedibilidad de la
sentencia anticipada o de la audiencia especial, el debido proceso constitucionalmente prescrito
ya no será el ordinario sino el que disponen los artículos 37 y 37a del código de procedimiento
penal, máxime que la regulación de la primera figura fue hallada conforme con dicha garantía
fundamental por la corte constitucional, según se decidió en la sentencia de constitucionalidad
c-425 del 12 de septiembre de 1996, cuya ponencia presentó el magistrado carlos gaviria díaz.
de acuerdo con el artículo 29 de la constitución Política, toda persona tiene derecho a un debido
proceso público y "sin dilaciones injustificadas", con más veras si el interesado lo propicia con
su propia voluntad y actividad (sentencia anticipada), razón por la cual, aunque se adelante una
actuación plena en etapas y formalidades, una vez cumplidos los presupuestos del rito especial,
negarlo y continuar el procedimiento ordinario comporta una "dilación injustificada". se palpa
en nuestro medio una especie de superstición judicial consistente en que a mayor dilación en el
procedimiento mayor oportunidad de defensa, pero ocurre que el proceso de sentencia
anticipada, si proviene de una voluntad clara del procesado (y ello hace parte del control de los
funcionarios judiciales), es la mejor opción de defensa libremente escogida por él (no impuesta
por el funcionario), máxime que tal actitud, si se concreta, le representa una significativa rebaja
de pena.
pretender que la mejor defensa es la que propugna a cualquier precio por la absolución, aun en
contravía de la más comprometedora evidencia procesal, no es más que un mal hábito
lamentablemente consolidado en el pensamiento de algunos abogados. la procuración sincera y
sensata de aminorantes del juicio de reproche o de la pena, sobre todo cuando se hace
oportunamente, puede dibujar mejores perfiles de defensa que un empecinamiento engañoso y
con ínfulas de habilidad jurídica no procedente en el caso.
10
2
relatoría sala penal
lo que en frase tradicional se conoce como "pronta y cumplida justicia", o proceso rápido, según
la dogmática procesal, es un derecho fundamental que realizado protege no sólo a la sociedad
sino también a la persona que está sub judice. este valor de la celeridad, lo mismo que los de la
participación democrática, defensa auténtica e igualdad de oportunidades, que hacen parte del
debido proceso penal en línea constitucional, se ven afectados cuando se niega
injustificadamente la opción de sentencia anticipada y, en consecuencia, la decisión que así lo
haga estará afectada de nulidad (const. pol, art. 29; ley 74 de 1968, art. 14; y ley 16 de 1972, art.
8°).
mas, tal como sugiere el ministerio público, la prevista nulidad habrá de examinarse sin
perjuicio de la solución menos traumática para los objetivos del proceso penal, pues así se
desprende de variados principios que rigen la institución. se verá lo siguiente:
de acuerdo con el postulado de la instrumentalidad de las formas (art. 308-1), no habrá lugar a
la nulidad si se ha cumplido la finalidad para la cual estaba destinado el acto y, como se sabe,
por obra del auto del 9 de agosto de 1994, no sólo se llevó a cabo la diligencia de sentencia
anticipada antes pretendida, sino que finalmente se le reconoció al procesado la rebaja de pena
que le correspondía como si el rito se hubiera cumplido en el momento en que fue solicitado por
la parte afectada con la negación precedente (fs. 145).
no puede menospreciarse, además, que la fiscalía hizo una lectura integral de la resolución
acusatoria en el acto de sentencia anticipada; que dejó constancia de las limitaciones que la
diligencia le ponía al debate; y, si también se recuerda, que ni el procesado ni el defensor
hicieron objeciones a la hora de intervenir en la diligencia de sentencia anticipada, a pesar de
que a los dos se les concedió el uso de la palabra (fs. 154). de modo que, por efecto del
principio de protección (art. 308-3), le está vedado a los sujetos procesales alegar nulidad
respecto de actos irregulares en los cuales hayan puesto su voluntad y participación, a menos
que se aluda a la falta de defensa técnica. aquí no importa el cambio en la persona del defensor,
pues el último profesional siempre asumirá el encargo en el estado en que se encuentre el
proceso, conforme con la dinámica progresiva y altamente integrada del proceso penal, salvo
que haya necesidad de regresarlo por la aún no demostrada causal de nulidad.
también marca su influencia en este asunto el principio de trascendencia, conforme con el cual
quien reivindique la nulidad tiene el deber de demostrar que la irregularidad sustancial afecta las
garantías de los sujetos procesales, o desconoce las bases fundamentales de la instrucción y el
juzgamiento (art. 308-2). en efecto, la alternatividad que ofrece el legislador no choca
lógicamente con el criterio de que si el acto o la decisión que se tildan de irregulares vinculan o
afectan relevantemente la situación de una sola parte (procesado y defensor, por ejemplo),
siempre se genera para ésta la obligación de demostrar el perjuicio inferido, a pesar de que
simultáneamente se pruebe el desajuste radical en los momentos básicos del proceso.
en este caso, la solución adoptada finalmente por el juzgado, por el contrario, fue beneficiosa
para los intereses del procesado y la defensa, no sólo porque se llevó a cabo el acto del cual se
había privado injustificadamente al primero y se le abrió así la posibilidad de una rebaja de
pena, sino también porque ésta se tasó como si las cosas hubieran ocurrido para la ocasión en
que se hizo el pedimento, oportunidad en la cual se negó la sustanciación propia del instituto, no
por causa atribuible al procesado, sino del instructor que anticipó su momento preclusivo.
10
3
relatoría sala penal
por lo demás, en el caso específico, esa mezcla de la proporción reductora de pena como
consecuencia de la diligencia -que no de procedimientos-, no sería mas que una manera de
reconocer un error como conducta propia de los órganos del estado de derecho, loable
interpretación de los hechos y de las normas que, dentro de límites razonables, no sólo no
erosiona la autoridad de la ley y los tribunales, sino que en ocasiones pone a salvo su
legitimidad (c. p. p., art. 13). en fin, la solución no fue la más ortodoxa, como lo reconoce el
ministerio público, pero por sus propósitos logrados y la no palpable irrazonabilidad del
procedimiento adoptado, se puede decir que, si por principio el legislador comprende las
irregularidades sustanciales con tal de que no sean trascendentes en los términos del artículo
308-2 citado, el entendimiento concreto de la juez cabe dentro dicha hipótesis conductual y
normativa.
por la vía de la violación directa de la norma sustancial (causal primera), se observa por el
demandante que el fallador dejó de aplicar del artículo 60 del código penal, a pesar de que
estaban dados los presupuestos de la atenuante por ira e intenso dolor.
a esta censura se responde, en primer lugar, que por tratarse de una sentencia anticipada, el actor
carece de interés jurídico para recurrir por el presunto desconocimiento de la ira como factor
aminorante del juicio de culpabilidad y de la pena. en efecto, basta mirar el acta
correspondiente para verificar que se hizo una lectura completa de la resolución de acusación,
decisorio este que no reconoce la proclamada atemperante, y a continuación se inserta la
siguiente respuesta del procesado: “sí acepto los cargos, igualmente, la responsabilidad que
ellos conllevan” (fs. 154).
por mandato del artículo 37b del c. de p. p., para el procesado y su defensor la sentencia
anticipada sólo es “apelable” respecto de la dosificación de la pena, el subrogado de la condena
de ejecución condicional, y la extinción del dominio sobre bienes. esta limitación en la materia
del recurso de apelación se impone para preservar la estructura misma del rito especial, pues, si
se permite en esa oportunidad una discusión del cargo o de una atenuante descartada en la
diligencia, sería propiciar una desestabilizadora retractación de lo aceptado, sin perjuicio
obviamente de reclamar la nulidad por violación de garantías fundamentales. aunque la norma
sólo se refiere a restricciones en la apelación, es claro que si el recurso de casación recae sobre
el fallo de segunda instancia y éste, por obra de la limitante no podía pronunciarse en relación
con aspectos distintos a los antes señalados, resulta también patente, por sustracción de materia,
que la corte no podrá ocuparse de lo que legalmente estaba vedado al tribunal (c. p. p., art. 218).
esta carencia de interés jurídico para recurrir, que se erige en presupuesto procesal de la
demanda en forma, ha sido resaltada por la sala en las decisiones del 4 de marzo y 16 de octubre
de 1996, 5 de junio, 2 de agosto y 29 de agosto de 1997, entre otras.
desde la sentencia del 1° de diciembre de 1987, la corte ha dicho que involucrar la captura
dentro del concepto de flagrancia es confundir la causa con el efecto, “ya que cuando el hecho
se realiza en flagrancia es posible la captura de facto del partícipe por cualquier persona sin que
sea preciso orden de autoridad competente con el lleno de los requisitos legales, de donde se
desprende que no es lógico atar la captura que es una consecuencia de la flagrancia a la
flagrancia misma”. sobre todo, se agrega, porque la sistemática misma del procedimiento penal
permite la distinción entre la flagrancia como evidencia procesal y la captura en flagrancia
como su consecuencia, según lo disponían los artículos 301, 393, 394 y 474 del estatuto
procesal expedido en el año de 1987, y lo reiteran ahora los artículos 299, 370 y 371 del
ordenamiento vigente sobre la materia.
“otros pretenden que sólo existe flagrancia cuando la conducta del delincuente se ubica
dentro de un comportamiento sinuoso, escondido, que al ser visto o descubierto genera para
él un estado de sorpresa; apoyan su tesis quienes esto sostienen, en la misma expresión legal
que habla de que la persona es sorprendida en el momento de cometer el hecho punible, o es
sorprendida con objetos, instrumentos o huellas del mismo.
“de este criterio se disiente por cuanto subjetiviza la noción de flagrancia haciéndola
depender más del ánimo y de la particular forma de actuar del autor del hecho, que de la
10
4
relatoría sala penal
por ello, a partir del fallo mencionado, cuya ponencia estuvo a cargo del magistrado rodolfo
mantilla jácome, y en un curso doctrinario que pasa por la sentencia del 9 de septiembre de
1993 (edgar saavedra rojas y juan manuel torres fresneda) y ha llegado hasta la del 19 de
agosto de 1997 (jorge enrique córdoba poveda), la sala por mayoría ha sostenido que la
configuración jurídica de la flagrancia exige dos requisitos: “uno de carácter objetivo-temporal
que es la actualidad, esto es, que una o varias personas, entre las que puede estar la víctima, se
encuentren presentes en el momento de la comisión del reato o instantes después y se percaten
de él; y otro de naturaleza personal que consiste en la identificación o, por lo menos, la
individualización del autor o partícipe”.
el artículo 299 parece situar en un plano de repulsa la flagrancia y la confesión, tal vez porque
comprobada la primera entonces resultaría inútil la segunda. como las dos expresiones
procesales facilitarían enormemente la tarea probatoria, no sería justo premiar el oportunismo
del procesado que, encerrado por la evidencia, se decide a confesar así sea en su primera
versión, con el fin de que el pretexto le sirva para una rebaja de pena.
sin embargo, más allá de la justificación formal de la norma, es necesario avanzar en el campo
de aplicación de ambas figuras procesales (justificación material), en relación con cada caso
concreto, para ver de comprobar si pervive o desaparece el rechazo mutuo. por tanto, ante la
realidad de la concurrencia de flagrancia y confesión, la negación de la diminuente de pena del
artículo 299 sólo estaría justificada cuando son fundamentalmente coincidentes los ámbitos de
demostración de ambos elementos de prueba; es decir, cuando la primera absorbe enteramente a
la segunda, o por lo menos la contiene en los aspectos que fundamentan la responsabilidad.
pero si la confesión se yergue sobre la flagrancia, con el fin de aportar datos que la naturaleza y
potencia probatoria de ésta no alcanza, y que en todo caso son determinantes para un juicio de
responsabilidad, no habría ninguna oposición entre los dos elementos de convicción tanto desde
el punto de vista de lo cognitivo como de lo valorativo.
en casación del 18 de mayo de 1990, con ponencia del magistrado gustavo gómez velásquez, se
expresó:
“pero cabe agregar que, aun dentro de un sistema en el cual se considere como situaciones
repelentes la flagrancia y la confesión, es dable atemperar el rigor de esta tesis, señalando que
el gravamen de la flagrancia solo debe alcanzar lo que ella misma cubre, esto es, lo que ella
establece por sí, porque todo aquello que a la misma escapa y se demuestra mediante la
confesión debe atraer los beneficios de atenuación previstos por la ley. en este orden de ideas
si a juan y a pedro se les sorprende en la comisión de un delito y la norma aplicable a los
fines de la comentada diminuente hace inconciliables confesión y flagrancia, obviamente que
esta restricción opera en cuanto a los aspectos comunes para la confesión y la flagrancia, pero
10
5
relatoría sala penal
“no está por demás anotar que, dándose un fenómeno de flagrancia, el juzgador, a los fines de
conceder una diminuente de pena, debe ser más exigente que en aquellos casos en los cuales
no media esta circunstancia. esto resulta lógico porque en el primer evento se cuenta con
elementos adecuados de conocimiento que deben ser superados en importancia, precisión y
claridad por el confesante, al paso que en el segundo es dable atribuir más generosamente
consecuencias efectivas a precarias o relativas manifestaciones del procesado que por la
escasez de medios de prueba, orientan y permiten el éxito de la investigación o revelan la
personalidad del delincuente…”.
“a lo anterior, suficiente de por sí para rechazar el cargo, agréguese que para la sala sigue
siendo indispensable que la confesión sea fundamento de la condena, así el nuevo texto legal
(art. 299) no lo mencione expresamente, porque sólo de esta manera es entendible y justa la
rebaja de pena que en él se consagra. interpretarlo de otra forma, sería otorgar un beneficio
gratuito, sólo porque se confesó cuando ello no era necesario, pues obraban otras pruebas,
distintas de la confesión, que permitían afirmar, sin dudas, la responsabilidad del
procesado.
“por esta misma razón, inutilidad de la confesión, el legislador pone como exigencia para el
otorgamiento de la rebaja de pena, que no se trate de ‘casos de flagrancia’, porque
precisamente en estos eventos, ante el conocimiento que del hecho y de su autor tienen las
personas que lo han presenciado, la confesión es de casi ninguna utilidad para la
investigación, porque de antemano el instructor ya conoce lo que a través de éste se le ha
comunicado…”.
“mas a lo anterior estima la sala que debe hacérsele una consideración adicional: si el juez
para proferir su condena, no podía de ninguna manera prescindir por completo de la
confesión, no es posible negar que ésta sirvió de fundamento a la sentencia y que por tanto
fue de decisiva utilidad para la justicia, que sin ella no habría podido condenarlo…” (se ha
subrayado).
magistrado ponente: dr. carlos eduardo mejía escobar y dr. jorge aníbal gómez gallego
sentencia casación
♦ fecha : 16/04/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : molina hernandez, pablo ignacio
♦ delitos : tentativa de homicidio
♦ proceso : 10397
♦ publicada : si
♦ aclaración de voto dr. carlos eduardo mejía escobar
♦ salvamento parcial de voto dr. dídimo páez velandia
♦ salvamento parcial de voto dr. jorge aníbal gómez gallego
♦ salvamento parcial de voto dr. jorge e. córdoba poveda
♦ salvamento parcial de voto dr. juan manuel torres fresneda
♦ salvamento parcial de voto dr. ricardo calvete rangel
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
10
6
relatoría sala penal
21/04/1998
el artículo 72a del código penal dispone que con excepción de los delitos de: enriquecimiento
ilícito; homicidio agravado o lesiones personales agravadas por virtud de las causales 2, 4, 5 y 8
del artículo 30 de la ley 40 de 1.993; secuestro; extorsión; hurto calificado; los delitos dolosos
previstos en la ley 30 de 1986; los delitos previstos en el decreto ley 2266 de 1991, excepto los
de porte ilegal de armas de defensa personal, interceptación de correspondencia oficial,
utilización ilegal de uniformes o insignias y, amenazas personales o familiares; los delitos
previstos en la ley 190 de 1995, excepto cohecho por dar u ofrecer, prevaricato y utilización
indebida de información privilegiada; los delitos previstos en las leyes 360 y 365 de 1997; y los
delitos conexos con todos los anteriores, los cuales continuarán bajo el régimen del artículo 72
del código penal, el juez concederá la libertad condicional al condenado a la pena privativa de la
libertad mayor de tres años, cuando haya cumplido las tres quintas partes (3/5) de la condena,
siempre que haya observado buena conducta en el establecimiento carcelario.
casación -libertad-
♦ fecha : 21/04/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ recurrente : cocoma gutierres, ariel
♦ recurrente : cocoma gutierrez, jairo
♦ recurrente : cocoma gutierrez, alonso
♦ delitos : tentativa de homicidio, homicidio
♦ proceso : 10280
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la decisión judicial sobre reconocimiento del subrogado de la libertad condicional y, por esta vía
de la excarcelación, no depende de apreciaciones genéricas en torno a la mayor o menor
gravedad del delito, ni a la pluralidad de comportamientos imputados, tampoco al número de
antecedentes penales, sino como lo ha venido sosteniendo la corte, al específico examen que ha
de hacerse en cada caso sobre el cumplimiento de los requisitos legalmente exigidos para
otorgarla y, en particular, sobre la personalidad, la conducta en el establecimiento carcelario y
los "antecedentes de todo orden" que pueda registrar el acusado, que en particular han de
revelarse al interior del expediente.
casación -libertad-reposición
♦ fecha : 21/04/1998
♦ decisión : no repone auto que negó libertad
♦ procesado : hernandez rueda, martha ofelia
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 11193
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
10
7
relatoría sala penal
de allí la insoslayable obligación del peticionario de probar fehacientemente los hechos de los
cuales se desprende en forma racional y directa que para garantizar al sujeto procesal la
protección de los derechos reconocidos en la norma, se hace imprescindible el traslado de sede
del juzgamiento, situación que descarta aquellos eventos de pura expectativa que hallan eco en
meras apreciaciones subjetivas del solicitante.
"sobre este último aspecto se advierte más allá de la afirmación de la defensa no asoma el
ejercicio de presiones indebidas hacia el órgano jurisdiccional en el caso que se analiza, sin
que de la sola especulación de un diarista, por desafortunada no infrecuente en el ámbito de
la afectación social de la presunción de inocencia, surja motivo valedero para cambiar de
sitio el debate en este asunto, pues esa sola información no tiene alcance para doblegar el
ánimo de los servidores judiciales impuestos por la constitución a proferir sus decisiones y a
responder por ellas bajo el solo imperio de la ley, sin descontar que una demostración sobre
la idoneidad del riesgo tiene que presentarse seria, palpable, objetiva y cierta, como que de
otro modo bastaría cualquier ligera información en la prensa de circulación nacional para
dar por resuelto la imposibilidad de hallar un solo sitio del territorio donde pudiera ubicarse
a salvo el adelantamiento del proceso." ( 5 de abril de 1995. m.p. juan manuel torres
fresneda).
en este orden de ideas, si lo aducido como circunstancia específica para lograr el cambio de
radicación es la intromisión de un "manipulado" medio de comunicación social para inducir las
decisiones de la justicia, tal aserto debe ser corroborado a través de la clara demostración de la
fuerza, contundencia y concluyente efecto con que el impertinente órgano de difusión permea la
labor judicial con acatados mensajes subliminales o con opiniones a tal grado avasalladoras que
de la desprevenida observación del caso se deduzca con marcada racionalidad que quien en
últimas señorea la actividad es el factor exótico y no lo que por naturaleza legal corresponde,
esto es, la consciencia impoluta y jurídica del funcionario. dicho de otra manera, es preciso
descubrir la palpable, seria e incontrovertible relación de causa a efecto entre la actual
instrumentalización del medio y los muy posibles resultados, que de no evitarse a través del
traslado de la sede para el juzgamiento, se pondría en evidencia en un futuro cierto el
rompimiento de la pedida imparcialidad e independencia a los administradores de justicia.
cambio de radicación
♦ fecha : 21/04/1998
♦ decisión : no accede al cambio de radicación
♦ procedencia : juzgado 3º penal del circuito
10
8
relatoría sala penal
♦ ciudad : cartagena
♦ procesado : garcia romero, gabriel antonio
♦ delitos : peculado por apropiación, celebración indebida de contratos
♦ proceso : 14122
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 21/04/1998
♦ decisión : desestima la demanda y no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ procesado : camacho ramirez, francelina
♦ recurrente : paez caÑAs, hector
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 9985
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
10
9
relatoría sala penal
las vías para censurar en casación la valoración probatoria son las siguientes:
a. invocando la causal primera, por violación indirecta de la ley sustancial por error de derecho,
debido a un falso juicio de convicción, esto es, cuando el sentenciador le da a la prueba un valor
diferente al que la ley le asigna, lo cual puede ocurrir en las hipótesis que se relacionan a
continuación:
b. por la causal primera, violación indirecta de la ley sustancial por error de hecho, al incurrir el
fallador en infracción a las reglas de la sana crítica.
visto este tema desde otro ángulo, se puede afirmar que cuando la apreciación probatoria del
juez de segunda instancia respeta las reglas de la sana crítica es inatacable en casación, pues la
competencia de la corte no es para imponer su criterio sobre el mérito probatorio de los
elementos de juicio recaudados, sino para verificar si en esa apreciación se incurrió en alguna
falla que vicie de ilegalidad la providencia atacada.
auto casación
♦ fecha : 21/04/1998
♦ decisión : rechaza la demanda de casación y declara desierto el
recurso
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : sarmiento correa, jose del carmen
11
0
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
doctrina y jurisprudencia han sido persistentes en sostener que cuando se plantea violación
directa de una norma de derecho sustancial, el debate debe desarrollarse en el plano estricto del
raciocinio jurídico, con prescindencia absoluta de la cuestión probatoria, puesto que las
controversias de esta índole pertenecen al ámbito de la violación indirecta. de allí que resulte un
contrasentido invocar como forma de infracción la directa y, simultáneamente, abordar el
cuestionamiento de los fundamentos fácticos y probatorios de la sentencia.
tales características permiten sostener que, en tratándose del artículo 445 del código de
procedimiento penal, su transgresión, por vía directa, solo es posible teóricamente en dos casos:
a) por falta de aplicación del precepto, cuando el juzgador reconoce la existencia de duda sobre
la materialidad del hecho o la responsabilidad del procesado, y sin embargo condena; y, b) por
aplicación indebida, cuando después de declarar probados estos dos aspectos profiere fallo
absolutorio con fundamento en la precitada norma.
auto casación
♦ fecha : 21/04/1998
♦ decisión : rechaza la demanda de casación y declara desierto el
recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : pamplona
♦ procesado : caÑAs, jose saul
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 12505
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la violación del debido proceso o del derecho de defensa por desconocimiento del principio de
investigación integral, aspecto al cual se reduce esta primera censura, no se presenta por la simple
circunstancia de haber dejado el juzgador de recepcionar una determinada prueba, o negado su
práctica. es necesario que existan fundadas razones para concluir que su aportación al proceso
habría brindado a los falladores de instancia una visión distinta y opuesta de los hechos, capaz de
desquiciar las conclusiones del fallo.
11
1
relatoría sala penal
los errores de hecho pueden presentarse cuando el juzgador ignora una prueba que obra
materialmente en el proceso, o supone una que no ha sido aportada, o cuando al apreciarla
distorsiona su contenido fáctico, o en su valoración se aparta de las reglas de la sana crítica.
invocar, por tanto, la existencia de un error de hecho con el argumento de que los fallos dedujeron
una agravante de la cual no obra prueba en el proceso, es planteamiento que de suyo nada dice, y
que ni siquiera puede catalogarse de enunciado, pues para que el ataque adquiera sentido es
necesario precisar la naturaleza del desacierto y las pruebas en relación con las cuales se habría
presentado el error de apreciación.
sentencia casación
♦ fecha : 21/04/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : villarraga paez, jose manuel
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 9853
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
1.- cuando se invoca como motivo de casación la violación directa de la ley es porque se
aceptan sin reparos los hechos que da por demostrados el fallador para abrir paso a la discusión
netamente jurídica acerca de la aplicación indebida, la falta de aplicación o la interpretación
errónea de la norma sustancial; pero en la hipótesis de la violación indirecta ocurre lo
contrario, esto es, el censor ataca la prueba rechazando en forma total o parcial los hechos que
la sentencia declara probados para poner al descubierto los errores de hecho o de derecho en que
supuestamente incurre el juzgador al momento de apreciar los distintos medios de convicción,
señalando en todo caso las pruebas que se duelen del falso juicio así como la incidencia
incontrastable del yerro en el fallo, capaz de hacer variar su sentido.
2.- el concepto básico del exceso en la legítima defensa, cuando surge de la desproporción entre
la agresión y la reacción, precisa en todo caso de una valoración que por naturaleza es
esencialmente subjetiva e implica un juicio ex ante, tomando en consideración, entre otros
aspectos, el conjunto de circunstancias concretas en que se manifiesta la reacción; la identidad
del propósito asumido, es decir, que el agente obre con la finalidad de defenderse; los medios
escogidos y utilizados para repeler o hacer cesar la agresión; y la imagen o idea que de los
hechos se formó el agredido ante la presión sicológica del temor, en forma tal que la decisión
tomada se ajuste en lo posible a la situación vivida por los protagonistas.
sentencia casación
♦ fecha : 21/04/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : alarcon barragan, silverio
11
2
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el testigo de oídas, lo único que puede acreditar es la existencia de un relato que otra persona le
hace sobre unos hechos, pero no, como sucedería con un testigo presencial, la verificación de
los acontecimientos objeto de investigación; por eso del declarante de viso se espera una
exposición mas o menos fiel de las circunstancias que rodearon el hecho y los motivos por los
cuales resultó conocedor directo del asunto objeto de investigación, en tanto de aquel no basta
con acreditar las circunstancias que permitan dar credibilidad al dato por él conocido sino que
hay que indagar hasta donde es verídico lo por él escuchado.
no implica lo anterior que dicho mecanismo de verificación deba ser rechazado; lo que ocurre es
que frente a las especiales características en precedencia señaladas, es necesario estudiar cada
caso en particular, analizando de manera razonable su credibilidad de acuerdo con las
circunstancias personales y sociales del deponente, así como las de la fuente de su
conocimiento, si se ha de tener en cuenta que el testigo de oídas no fue el que presenció el
desarrollo de los sucesos y que por ende no existe un real acercamiento al hecho que se pretende
verificar.
acción de revisión
♦ fecha : 21/04/1998
♦ decisión : no ordena revisión del proceso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : arcila buenaventura, fernando
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10923
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
además de la estructura formal del proceso que indica cómo y en qué orden se deben cumplir los
diferentes pasos para poder llegar hasta su culminación, existe también una estructura
conceptual, según la cual debe haber una estricta consonancia fáctica y jurídica entre la
sentencia y la resolución de acusación.
11
3
relatoría sala penal
acogido por la ley procesal penal colombiana, lo cierto es que la exigencia en comento
constituye una garantía importante para el procesado, y da claridad a los demás sujetos
procesales sobre lo que puede ser su intervención de ahí en adelante, pues la sentencia se
limitará a resolver los cargos formulados en la acusación, sin que pueda introducir
hechos no comprendidos en ella, ni cambiar la denominación jurídica, ni deducir agravantes, ni
suprimir atenuantes, ni en general hacer más gravosa la situación del enjuiciado.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
22/04/1998
1.- el artículo 439 del código de procedimiento penal establece que el mérito del sumario se
calificará, según el caso, profiriendo resolución de acusación o de preclusión de la instrucción.
por su parte, el artículo 441 del mismo estatuto contempla los requisitos sustanciales de la
resolución de acusación.
tales son:
b) que exista confesión, testimonio que ofrezca serios motivos de credibilidad, indicios graves,
documentos, peritación o cualquier otro medio probatorio que comprometa la responsabilidad
del imputado.
2.- es preciso señalar que los redactores del código penal quisieron distinguir entre la falsedad
documental y la marcaria, al contemplarlas en capítulos separados. así mismo consideraron que
la pena de aquella era demasiado grave para aplicarla a ésta.
concretamente opinaron que dentro del concepto de documento, para efectos penales, se
comprenderían los escritos y, además, otros objetos asimilados que enumeraron en el actual
artículo 225 del c.p, pero que dentro de esta equiparación no quedaba incluida la falsedad
marcaria. se dijo:
"hasta el momento hemos partido del principio de que el documento debe ser
fundamentalmente un escrito, por ser la mejor forma de expresión del pensamiento en cuanto
a claridad y fijeza. pero el pensamiento también se puede trasmitir por medio de una
grabación, un disco, una película y posiblemente en el futuro mediante el empleo de una gran
11
4
relatoría sala penal
variedad de aparatos mecánicos. en el código del brasil, por ejemplo, en el artículo 333 se
equiparan a documentos, para los efectos penales, el disco fonográfico o la cinta o hilo de
grabado magnetofónico a los que se incorporen declaraciones. pero, aclaro nuevamente, a
esto se reduce la asimilación, pues no comparto por ahora la amplia clasificación del c.
judicial. por ejemplo, no me he referido a la falsedad en las simples contraseñas, como las
marcas de ganado, placas de automotores, ya que, dada la gravedad de las penas, sería
arriesgado hacer la asimilación de las mismas a documentos. ni siquiera autores italianos
como de marsico, manzini o maggiore, quienes han tenido un amplio concepto del
documento, han llegado a considerar las contraseñas como tales. solamente unos pocos
códigos han avanzado hasta ese punto, como en el caso del código suizo, en el que
paralelamente con los documentos se ha tratado la falsedad de simples signos". (dr. romero
acta nº 81 - comisión de 1974).
en consecuencia, las marcas o contraseñas, oficialmente usadas, como las que se colocan al
ganado y los números individualizadores de un automotor, según el pensamiento de la comisión
de 1974, no rectificado por las posteriores, no son documentos en sentido estricto, ni se asimilan
a ellos, pero en manera alguna se quizo que su falsificación fuera conducta atípica, pues en tal
caso sobraría el artículo 217 del c.p.
de todos modos, independientemente de que el número del motor, del chasis o de la placa de un
carro sean o no documentos, cuestión que debate la doctrina, lo evidente es que su alteración se
adecua a la descripción de la norma citada, como se pasa a exponer.
"el que falsifique marca, contraseña, signo, firma o rúbrica usados oficialmente para
contrastar, identificar o certificar peso, medida, calidad, cantidad, valor o contenido, o los
aplique a objeto distinto de aquel a que estaba destinado, incurrirá en prisión de uno (1) a
0cinco (5) años y multa de un mil a veinte mil pesos".
el origen de esta disposición está en la función de control que el estado ejerce sobre
determinados productos para garantizar su autenticidad y características, conforme a un orden
de valores. los funcionarios encargados de ejercer tal inspección se valen de unas marcas o
señales para certificar que sí la ejercieron. así, por ejemplo, cuando en los surtidores de
combustible o en los taxímetros se coloca un sello constituido por un disco de metal unido por
dos hilos del mismo material, como señal de que fueron legítimamente examinados y
encontrados conforme a los parámetros oficiales; las marcas hechas en los ganados por
funcionarios de salud; las efectuadas por los funcionarios de aduanas a las mercancías revisadas;
las colocadas en las balanzas, después de examinadas y encontradas exactas, etc..
si esos signos o marcas, a través de las cuales el estado certifica que examinó el objeto y
garantiza sus características, se fabrican, destruyen, cambian o alteran, esto es, si se falsean, se
tipifica el punible de falsedad marcaria.
"de este principio de confianza, surge la fe pública como valor autónomo y bien jurídico
objeto de tutela penal, del cual es titular la colectividad misma, y halla concreción en la
credibilidad de que gozan aquellos signos, objetos o formas exteriores que constituyen
medios de prueba de la creación, modificación o extinción de situaciones jurídicamente
relevantes" (segunda instancia nº 11.974. marzo 17/98. m.p. dr. fernando e. arboleda ripoll.).
11
5
relatoría sala penal
"esta norma (art. 217) eleva a categoría de infracción penal el atentado contra la fe pública
consistente en la alteración de las señales oficialmente usadas para certificar la autenticidad y
características de un determinado producto" (22 de agosto de 1989).
la protección penal no se extiende a todas las marcas o señales sino sólo a aquellas que son
usadas oficialmente, bien que la propia administración las elabore, ora que sean puestas por los
particulares y la autoridad las use para los fines de control, como ocurre con los números
originales de fábrica que identifican a los automotores, aviones, etc..
esta norma es de las llamadas "en blanco", pues su supuesto de hecho está parcialmente
contenido en otras normas, que son las que dice cuáles son las marcas, signos, etc, oficialmente
usados para los fines allí previstos, de acuerdo con el objeto o producto de que se trate.
"las características que identifican un vehículo son los siguientes: número de motor, número
de chasis o serie, línea, clase (de vehículo), marca, modelo, tipo (de carrocería), color, clase
de servicio y capacidad".
el numeral 24 del art. 179, ibidem, (modificado por el 17 del decreto 2591 de 1990), le da a las
placas función identificadora, sirviendo para la externa, en tanto que el número del chasis, del
motor y de la plaqueta de serie sirven para la interna.
"artículo 105. modificado por el decreto 180 de 1990, art. 1 no.95. cualquier transformación,
modificación o cambio en las características que identifican un vehículo, deberá informarse o
solicitarse permiso, según el caso, ante la autoridad competente de tránsito de conformidad
con la reglamentación que expida el instituto nacional de transporte y tránsito".
"artículo 106. el número de identificación con que se introdujo al país un motor o chasis o
con lo que lo distinguió el fabricante nacional, no podrá ser borrado ni adulterado.
"artículo 107. modificado por el decreto 1809 de 1990, art. 1 no. 97. no es modificable o
cambiable el chasís ni su número o serial, el modelo y la marca que identifican al vehículo".
"artículo 108. modificado por el decreto 1809 de 1990, art. 1 no.97. para efectuar la
grabación del número del chasis de un vehículo que por algún motivo se hubiere deteriorado,
alterado o se dificulte su lectura, esta se hará ante la autoridad de tránsito donde se encuentre
registrado el automotor, de acuerdo con la reglamentación que para tal fin expida el instituto
nacional de transporte y tránsito".
las marcas, contraseñas, signos, firmas o rúbricas pueden ser usadas oficialmente para
contrastar, identificar o certificar.
contrastar es, según el diccionario de la real academia, "ensayar o comprobar y fijar la ley, peso
y valor de las monedas o de otras objetos de oro o plata, y sellar estos últimos con la marca del
contraste cuando ejecuta la operación el perito oficial. tratándose de pesas y medidas,
comprobar su exactitud por ministerio público, para que estén ajustadas a la ley y acreditarlo
sellándolas. comprobar la exactitud o autenticidad de una cosa".
identificar es, según la misma obra, "reconocer si una persona o cosa es la misma que se supone
o se busca".
certificar es "asegurar, afirmar, dar por cierto alguna cosa" y, en el caso de la norma, expresar la
certeza sobre la cantidad, contenido, autenticidad, etc. del objeto.
11
6
relatoría sala penal
así mismo, el estado al cumplir su función de control, y con relación a un mismo objeto, puede
cumplir varias de esas finalidades, como ocurre cuando fija el peso y la ley de las barras de oro
depositadas en el banco de la república y coloca una marca sobre las mismas en alto relieve, con
lo que está certificando que contrastó o comprobó su peso y su ley.
en este sentido, la universalidad del objeto empleado en el tipo hace que la conducta en su
procedencia quede fijada por la naturaleza del mismo.
finalmente, algunas legislaciones foráneas que tienen preceptos iguales o muy parecidos al que
ocupa la atención de la sala, traen un inciso especial para referirse a la falsificación en la
numeración individualizadora de un objeto, lo que podría llevar a colegir que al faltar tal inciso
en nuestra legislación, el comportamiento sería atípico.
al respecto la sala se permite observar que un precepto de esa naturaleza no es necesario frente a
la descripción del artículo 217, citado, para poder sancionar la falsificación de la numeración
identificadora, pues si aquel se refiere a la falsificación de signos usados oficialmente para
identificar y el número es un signo, sin ningún esfuerzo se deduce que tal conducta, en nuestra
legislación, se adecua al supuesto de la norma que se examina.
en providencia del 24 de julio de 1997, la sala plena de la corte suprema de justicia sostuvo:
"no cabe duda que a un vehículo automotor se le identifica por medio de los números que de
acuerdo a la ley, deben ser insertados en diferentes lugares, tales como el motor, el chasís,
etc.. esto constituye el mecanismo que permite identificarlo e individualizarlo en los registros
que llevan las oficinas públicas correspondientes y que al mismo tiempo le sirve al
propietario para demostrar su titularidad.
"por consiguiente, de acuerdo a los planteamientos anteriores, se impone concluir que tales
inscripciones numéricas adquieren la calidad de distintivos que hacen fe pública dado que por
intermedio de ellas se prueba la identidad y la propiedad del bien automotor.
"siendo lo anterior un hecho indiscutible, es evidente entonces, que la imposición de los
referidos registros a un vehículo al cual en apariencia no corresponde podría configurar una
conducta contra la fe pública de las descritas en el capítulo ii del título vi del código penal...".
unica instancia
♦ fecha : 22/04/1998
11
7
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
fiscal/ competencia
sentencia casación
♦ fecha : 22/04/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ no recurrente : silva vargas, aydee
♦ no recurrente : medina orjuela, luis alfonso
♦ recurrente : martinez garcia, alexander
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte de armas de defensa
personal, homicidio agravado
♦ proceso : 10504
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la solicitud de libertad data de agosto 25 de 1997, (fl. 76) época en que aún no entraba en
vigencia la ley 415 del mismo año, por lo que debe la corte en consecuencia afirmar
primeramente la preferencia de esta segunda disposición como norma posterior y favorable, en
cuanto el artículo 72 a de la ley 415 de 1997 excluye en principio el análisis del elemento
subjetivo. sin embargo, y pese a que frente al caso que ocupa la atención de la sala, el delito por
el que se procede habilita ese tratamiento benigno, lo cierto es que asoma en contra del
procesado una orden de captura vigente (fl. 114) por igual delito, lo que hace operante la
prevención del parágrafo que trae el citado artículo.
11
8
relatoría sala penal
en efecto, sobre el particular se tiene que el parágrafo del artículo 72 a del código penal excluye
"los antecedentes penales o circunstancias tenidas en cuenta en la sentencia para dosificar la
pena o negar la condena de ejecución condicional" como factores de orden subjetivo que
impidan el reconocimiento de la libertad condicional, "salvo que exista orden de captura
vigente" en contra del procesado, lo que equivale a decir, contrario sensu, que en caso de
acreditarse la existencia de dichas órdenes de captura, tales factores sí serán determinantes en la
denegación del subrogado, conforme lo dispone el artículo 72 ibídem.
casación -libertad-
♦ fecha : 22/04/1998
♦ decisión : niega libertad y expídase orden de captura
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ recurrente : vargas sanchez, luis bernardo
♦ recurrente : usme carmona, carlos emel
♦ delitos : uso de documento público falso, falsedad en documento
público
♦ proceso : 11198
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
28/04/1998
1.- el ejercicio del derecho a la impugnación casacional, exige dos presupuestos procesales
básicos que delimitan y condicionan la promoción de la inconformidad con la sentencia que es
su objeto.
el primero de ellos se contrae a la conocida como impugnabilidad objetiva que dice relación a la
naturaleza de la decisión que es susceptible del recurso y que de conformidad con lo dispuesto
en el art. 218 del c. de p.p. comprende "las sentencias proferidas por el tribunal nacional, los
tribunales superiores de distrito judicial y el tribunal penal militar, en segunda instancia, por los
delitos que tengan señalada pena privativa de la libertad cuyo máximo sea o exceda de seis (6)
años...".
en este sentido es claro que cuando el art. 219 ibidem., fija entre los fines primordiales del
recurso de casación "la reparación de los agravios inferidos a las partes por la sentencia
recurrida", está señalando uno de los teleológicos supuestos de esta clase de impugnación.
estas nociones le han permitido a la sala, básicamente a partir del auto del 9 de agosto de 1.995
con ponencia del magistrado dr. dídimo páez velandia, precisar que con miras a recurrir en
casación resulta de forzosa exigencia que el sujeto procesal haya ejercido el derecho a impugnar
la sentencia de primera instancia, en razón a que sólo si se ha expresado discrepancia con este
fallo, de mantenerse el mismo por el tribunal se estaría habilitado para recurrirlo
11
9
relatoría sala penal
sin embargo, la jurisprudencia no ha perdido de vista el hecho de que existen hipótesis en las
cuales pese a faltar la apelación de la parte, pueda modificarse desfavorablemente para ella la
sentencia de primer grado, al ser recurrida por otro de los sujetos procesales intervinientes, tales
como el ministerio público, el fiscal, el representante de la parte civil, el tercero civilmente
responsable, etc., o porque esté sometida al grado jurisdiccional de consulta, pues en éstos casos
procede el recurso de casación en razón a que el fallo de primer grado ha sido variado por el
tribunal, comportando su decisión un real menoscabo en la situación jurídica del no recurrente
que lo legitima ante esta sede para impugnar.
2.- de ahí que deba distinguirse entre los eventos en los cuales es el juez quien decreta la
práctica de pruebas, de aquellos en que las mismas sean aportadas por otro funcionario, pues
mientras en la primera hipótesis la decisión sobre su práctica es la que legaliza su aducción, en
la segunda ello opera ya no por mandato judicial sino por imperio de la ley, al obligar a los
servidores públicos a poner en conocimiento de la autoridad respectiva los hechos delictivos de
que tenga noticia.
3.- bajo ningún pretexto le es dable al representante del ministerio público proponer de su
propia creación nuevos cargos contra la sentencia, distintos a los formulados por el demandante.
sin embargo y ante la inquietud expresada por el delegado, no sobra recordar que cuando la
sentencia del a quo está sometida a consulta (art. 434 c.p.m.), como lo ha reiterado la
jurisprudencia de la sala el superior funcional puede revisar en su integridad la decisión de
primera instancia, sin que esto comporte la violación del art. 31 de la constitución Política e
independientemente de que una de las partes haya apelado, pues "como es lógico, la efectividad
del mandato legal no queda al arbitrio de los sujetos procesales, de modo que baste que alguno
apele para que la facultad del superior se reduzca a conocer únicamente de los aspectos
impugnados. por el contrario, con apelación o sin ella, siendo consultable la providencia el
superior tiene competencia plena para revisarla" (cas. 22 de octubre de 1.997, m.p. dr. ricardo
calvete rangel).
sentencia casación
♦ fecha : 28/04/1998
♦ decisión : desestima las demandas, no accede a petición oficiosa, no
casa
♦ procedencia : tribunal superior
♦ ciudad : militar
♦ procesado : gansasoy, luis edilberto mayor
♦ procesado : carrillo clavijo, luis alfonso
♦ delitos : concusión, detención arbitraria
♦ proceso : 10111
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sana critica
12
0
relatoría sala penal
darle credibilidad a unas declaraciones y negársela a otras, no es otra cosa que el ejercicio de
ese poder discrecional conferido al juzgador por la propia ley, de manera que un criterio
valorativo distinto de la parte civil o de cualquier otro de los sujetos procesales, carece de
entidad para estructurar un error sobre el cual se pueda edificar el cargo en casación.
sentencia casación
♦ fecha : 28/04/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ parte civil : monroy de hernandez, ligia del carmen
♦ no recurrente : jackman hoyos, michael
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 10628
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
ambos regímenes forman parte del sistema jurídico, pero con notables diferencias que van desde
la disimilitud de sus destinatarios hasta las consecuencias que se derivan para éstos en caso de
que con sus comportamientos conculquen las abstractas descripciones dadas por el legislador en
uno u otro ordenamiento, ya como delitos ora como contravenciones.
desde esta perspectiva bifronte, importa destacar que mientras la justicia castrense se encuentra
positivizada con normas tendientes al control de quienes ejercen la fuerza legítima a nombre del
estado, la justicia ordinaria se realiza de acuerdo con las exigencias requeridas por la
convivencia social.
esta distinción permite conocer prima facie el por qué de la necesidad de configurar dos
catálogos, cada uno con sus propias características, a tal punto que la ley penal militar se aplica
sin consideraciones diferentes a las establecidas en el propio estatuto, según la preceptiva del
artículo 8°, salvo las materias que no se hallen expresamente reguladas allí que por el principio
de integración consagrado en el artículo 13 se rigen por las disposiciones del código penal
común. Son estas razones demostrativas del ámbito propio de las dos codificaciones, sin que
pueda argumentarse que por contera o sucedáneamente, a manera de vasos comunicantes, las
variaciones o modificaciones introducidas por el legislador en una de ellas automáticamente se
trasmiten a la otra, a menos que expresamente así lo señale el hacedor de la ley.
estos espacios propios marcan la pauta de autonomía existente en una y otra normatividad que
en ningún caso, por hipotéticas o demostradas conveniencias para los sujetos procesales,
permite desconocer la esencial característica integradora de cada sistema del cual deben irradiar
en todo caso principios de eficacia social y justificación ética.
(...)
esta dicotomía fue advertida por el propio ministerio público quien, poniendo de relieve la
inconsistencia del censor, apuntó que no es posible "acudir a la regulación que el subrogado
penal tiene en el código penal para hacer extensivos los efectos favorables que se derivan de su
diversa normación, pues siendo la norma del código penal estrictamente aplicable a los
particulares y dentro del sistema de justicia ordinaria, su contenido y exigencias legales no
pueden invadir los ámbitos del ordenamiento jurídico propio de los militares, en razón del fuero
12
1
relatoría sala penal
constitucional que a ellos se les ha otorgado y porque en este punto no se presenta un vacío
legal que deba ser llenado con las normas ordinarias."
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la violación de la ley sustancial deviene por errores de juicio, de lógica jurídica del fallador,
mientras que los errores de procedimiento comportan el desconocimiento de la ritualidad del
proceso y pueden acarrear su invalidación, por contraste con los primeros, cuyo presupuesto es
la aceptación de la legalidad de lo actuado.
sentencia casación
♦ fecha : 28/04/1998
♦ decisión : desestima la demanda y casa parcialmente de oficio en el
sentido de aclarar que la pena de suspensión en el oficio de
conductor es principal.
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : lopez, jose ivan
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 10352
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
29/04/1998
12
2
relatoría sala penal
reiterado ha sido el criterio de la sala en torno a que el estudio de las redenciones de pena
(artículo 530 y s.s. del c. de p.p.) y la concesión de los beneficios administrativos de que trata la
ley 65 de 1.993 y demás disposiciones complementarias, no le corresponde a esta corporación,
no sólo por no ser de su competencia sino por no encontrarse aún ejecutoriada la sentencia.
auto casación
♦ fecha : 30/04/1998
♦ decisión : niega solicitud de redención de pena
♦ procesado : velasquez briceÑO, eduardo
♦ proceso : 12012
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el reconocimiento en fila de personas es una diligencia que debe realizarse cuando resulte
necesaria en una investigación y ha de ceñirse a la observancia de los requisitos legales (art. 368
c. de p. p.), que han sido estatuidos para preservar la certidumbre de la identificación. pero su
ausencia o el sustancial e insubsanable quebrantamiento de su ritualidad no conlleva
consecuencias más allá de su propia ineficacia.
no puede olvidarse, además, que tal reconocimiento forma parte de la prueba testimonial y su
ausencia o nulidad bien puede suplirse con lo válidamente atestiguado por los deponentes aptos
para efectuar la identificación, que suministren la individualización pertinente, cuya
verosimilitud será apreciada dentro de los criterios propios de ese medio de comprobación, tal
como lo hizo el tribunal en el proceso bajo estudio.
no son los hechos aislados ni las forzadas inferencias que acomoda el casacionista para
responderse, concederse o negarse a sí mismo, los que conducen a la certeza sobre los hechos
punibles perpetrados y la responsabilidad de los condenados, sino la cohesión, concordancia y
armonía entre los diversos medios de prueba, que con sano criterio apreciaron los juzgadores,
para hallar esa cabal interrelación que sólo puede tener origen en la verdad.
lo que aquí ocurre es lo mismo que encontró la corte en su providencia de marzo 8 de 1991,
m.p. doctor guillermo duque ruiz, citada por el procurador delegado, con fuerza aún mayor en el
presente caso por la sólida concurrencia adicional de los testimonios: "... el actor se circunscribe
a reexaminar indicio por indicio desde su propio y particular punto de vista, manera ésta
individualizada de crítica, inadecuada cuando se trata de valorar la prueba indiciaria, que es un
todo interdependiente que impone su examen en conjunto y concatenado, como estructura que
es..."
sentencia casación
12
3
relatoría sala penal
♦ fecha : 30/04/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : florencia
♦ procesado : almario medina, juan crisostomo
♦ procesado : cediel ordoÑEz, efren
♦ delitos : violación a la ley 30/86, hurto calificado y agravado, porte de
armas de defensa personal, homicidio agravado
♦ proceso : 10196
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el delito por el cual fue condenado en las sentencias de instancia, proferidas por el juzgado
quinto penal del circuito de tunja y el tribunal superior de esa misma ciudad, es el de peculado
por apropiación (artículo 133 del código penal modificado por la ley 190 de
1.995), el cual se encuentra exceptuado por la citada disposición del beneficio que impetra.
en efecto, viene reiterando esta corporación (verbi gracia, autos del 20 y 28 de enero de 1.998)
que cuando la norma dice: "… los delitos previstos en la ley 190 de 1.995 …", como excepción
a la viabilidad en la aplicación del beneficio contemplado en la ley 415, lo hace para referirse al
catálogo de delitos contemplados en la normatividad que se cita, sin importar la fecha en que
acontecieron los hechos por los que se condenó.
en otras palabras, se trata de una mera referencia normativa, tendiente a evitar una innecesaria
enumeración, esto es, en vez de decir "quedan exceptuados el peculado, la concusión, el tráfico
de influencias, etc.", simplemente dijo: "los delitos previstos en la ley 190 de 1995".
casación -libertad-
♦ fecha : 30/04/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : tunja
♦ procesado : molano calderon, enrique
♦ delitos : peculado por apropiación
♦ proceso : 13259
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
12
4
relatoría sala penal
05/05/1998
accion de revision-requisitos
1. el artículo 234 del código de procedimiento penal señala los requisitos formales que debe
contener la demanda de revisión, so pena de que sea desestimada in limine. el numeral 4º exige
la relación de las pruebas que se aportan para demostrar los hechos básicos de la petición.
acción de revisión
♦ fecha : 05/05/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y reconoce apoderado
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : nasif abdala, abdel jaber
♦ delitos : falsedad material de particular en doc. púb., destrucción de
documento público, ocultamiento de documento público,
supresión de documento público
♦ proceso : 14192
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
en lo que tiene que ver con la libertad condicional privilegiada a que se refiere el artículo 1° de
la ley 415 de 1997 (72 a del código penal), si bien los delitos atribuidos a la implicada (hurto
agravado y falsedad documental), no están excluidos del referido derecho, y aunque como élla
y su defensor lo anotan cumple las tres quintas partes de la condena, el estudio no puede hacerse
por esta vía, pues olvidan que el inciso 2° del comentado precepto señala que tal derecho se
concederá "al condenado a pena privativa de la libertad mayor de tres (3) años",
presupuesto que no se da en su caso pues, como quedó visto, en los fallos de instancia le fue
impuesta pena de sólo 28 meses.
casación -libertad-
♦ fecha : 05/05/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : peÑA vargas, maria luisa
12
5
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
accion de revision-pruebas
por ser la acción de revisión esencialmente probatoria a través de la cual se busca minar la
firmeza de la cosa juzgada, es condición ineludible para su admisión que la respectiva demanda
se ajuste a las precisas exigencias del artículo 234 del código de procedimiento penal, indicando
en particular la causal que se invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya
la solicitud, debiendo aportar las pruebas demostrativas de los hechos básicos de la petición, al
punto que los fundamentos y pruebas que se presenten en ella, patenticen la inocencia del
condenado o su inimputabilidad, o al menos las hagan seriamente deducibles.
acción de revisión
♦ fecha : 05/05/1998
♦ decisión : reconoce apoderado e inadmite la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cúcuta
♦ procesado : hernandez candelo, jorge
♦ delitos : porte ilegal de armas, homicidio
♦ proceso : 14348
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
extradicion
el artículo 17 del código penal dispone que la extradición se solicitará, concederá y ofrecerá de
acuerdo con los tratados públicos, y a falta de éstos se procederá conforme a lo establecido en
el código de procedimiento penal.
conforme a las previsiones del artículo 558 ibídem, el concepto deberá fundamentarse en la
validez formal de la documentación presentada, en la demostración plena de la identidad del
solicitado, en el principio de la doble incriminación, en la equivalencia de la providencia
proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los
tratados públicos.
extradición
♦ fecha : 05/05/1998
♦ decisión : conceptúa favorablemente
♦ procedencia : gobierno
♦ ciudad : estados unidos
♦ procesado : dubois, sergio
♦ procesado : guzman, alberto
12
6
relatoría sala penal
♦ proceso : 14039
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el artículo 125.3 del código de procedimiento penal, modificado por el 19 de la ley 81 de 1993,
confiere a los fiscales delegados ante los tribunales superiores de distrito judicial la facultad de
desplazar a los fiscales delegados ante los juzgados del respectivo distrito, en la investigación,
calificación y acusación de los asuntos a su cargo, previa resolución motivada que así lo ordene.
igual atribución se concede al fiscal general de la nación y a los fiscales delegados ante la corte
y el tribunal nacional (arts.121.2, 123.3, 124.5).
cuando el ente acusador hace uso de esta opción, no se presenta, como equivocadamente lo
plantea el censor, alteración de la competencia funcional; el desplazamiento en estos casos es
del funcionario, no de sus funciones, y por ello, quien asume el conocimiento de la
investigación debe hacerlo con respeto del marco de competencia propio del fiscal desplazado.
es por esto que la función acusatoria, de llegar a materializarse, debe cumplirse ante el juez del
fiscal que ha sido objeto de remoción, siendo este funcionario, y no el juez ante el cual cumple
ordinariamente funciones el fiscal que hace el desplazamiento, el llamado a conocer de la etapa
del juicio.
de no ser así, habría que aceptar que a través de una resolución administrativa del fiscal general,
o de sus fiscales delegados ante los tribunales, se puede modificar el sistema de competencia
legalmente establecido, lo cual resulta jurídicamente insostenible, en cuanto implicaría el
desconocimiento de la normatividad legal reguladora de la materia y, por contera, de la garantía
constitucional del juez natural, sin contar, además, la usurpación que de la función legislativa
por parte del fiscal ello comportaría.
en este orden de ideas, se tiene que la segunda instancia no puede resultar afectada por el simple
acto de reasignación del caso a un fiscal delegado de mayor nivel o jerarquía que el
habitualmente de conocimiento, siendo, por tanto, ante el funcionario que debería conocer de la
impugnación si el desplazamiento no se hubiera presentado, ante quien debe surtirse el recurso.
propuesta en sentido distinto no es posible en el régimen vigente y ha de tenerse como de lege
ferenda.
se exceptúa la hipótesis de desplazamiento por parte del fiscal general de la nación, en cuanto
que sus decisiones no admiten recurso distinto del de reposición (art.121.2, modificado por el 17
de la ley 81 de 1993), lo cual resulta explicable si se da en considerar que es el representante y
director supremo del ente acusador, razón por la cual los fiscales ante la corte, los tribunales y
los juzgados, son sus delegados; luego mal podrían éstos entrar a revisar la legalidad de sus
providencias, en una manifiesta inversión de la operancia del recurso de alzada.
sentencia casación
♦ fecha : 05/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ recurrente : rosero bermudez, hector fabio
♦ recurrente : tapasco gonzalez, francisco ferney
♦ delitos : homicidio, encubrimiento
♦ proceso : 10365
12
7
relatoría sala penal
♦ publicada : si
♦ aclaración de voto dr. ricardo calvete rangel
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el proceso en general y el penal en particular sería inconcebible sin orden, sin etapas
delimitadas, sin una estructura clara que demarque qué puede hacer el funcionario judicial, qué
las partes y en qué momentos. se trata del denominado principio de oportunidad, de
eventualidad o de preclusividad, cuya importancia, aparte de la ya señalada de distribuir
organizadamente la actividad de los sujetos del proceso, radica en constituirse en condición de
validez de sus actos.
en materia de recursos el principio tiene plena operancia. existe una oportunidad para
proponerlos y sustentarlos, y por fuera de ella una y otra actividad carecen de valor, como
también aquella dirigida a suplir una fundamentación deficiente.
si dicha era la oportunidad con la cual contaba el defensor para solicitar el recurso y
fundamentarlo debidamente, el escrito complementario que allegó es extemporáneo y por lo
tanto no puede tomarse en cuenta para ningún efecto.
casación Discrecional
♦ fecha : 05/05/1998
♦ decisión : no concede el recurso de casación por vía excepcional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : montería
♦ procesado : gonzalez petro, juan
♦ delitos : peculado por aplicación diferente
♦ proceso : 14356
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casacion discrecional
la concesión del recurso de casación previsto en el tercer inciso del artículo 218 del c. de p.p.,
es, como lo expresa la norma, de exclusiva competencia de la corte suprema de justicia, porque
su procedibilidad depende del criterio de esta corporación sobre la necesidad de "desarrollo de
la jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales" aducida por el peticionario en su
solicitud de aceptación del recurso con respaldo en el contenido procesal y la respectiva
12
8
relatoría sala penal
normatividad, condición que implica que, a diferencia del recurso tradicional consagrado en el
primer inciso de la misma disposición legal, se trata de una impugnación de excepcional ingreso
al tracto procesal, autorizado de expresa manera por la corte.
auto casación
♦ fecha : 05/05/1998
♦ decisión : declara nulidad de lo actuado en relación con el recurso de
casación
♦ procedencia : juzgado 4º penal del circuito
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : iglesias martinez, manuel antonio
♦ delitos : abuso de confianza
♦ proceso : 14357
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
cambio de radicacion
por constituir el cambio de radicación una excepción a las preceptivas que fijan la competencia
para el juzgamiento por el factor territorial, debe ser exigente tanto respecto de la taxatividad de
los motivos que lo suscitan, como en relación con su acreditación en cada caso concreto, según
carga que de manera expresa fija el legislador en cabeza del solicitante (artículos 83 y 85 c. de
p.p.).
cambio de radicación
♦ fecha : 05/05/1998
♦ decisión : deniega el cambio de radicación
♦ procedencia : juzgado 5º penal del circuito
♦ ciudad : santa marta
♦ procesado : niebles anchique, omar
♦ proceso : 14275
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el surgimiento de prueba nueva con miras a la revisión de una sentencia que ha hecho tránsito a
cosa juzgada, presupone en esa prueba la eficacia, o por lo menos la fundada posibilidad de
modificar trascendentalmente el fallo condenatorio que resolvió el proceso, para demostrar,
según el caso concreto, la inocencia del condenado, o su estado de inimputabilidad al momento
de delinquir. trátase pues, de prueba que el juzgador no tuvo oportunidad de conocer a lo largo
de los debates, sea que se refiera a un hecho por entonces desconocido, o bien, que se concrete
en algún desconocido aspecto esencial de un hecho procesalmente conocido.
12
9
relatoría sala penal
acción de revisión
♦ fecha : 05/05/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : tunja
♦ procesado : suica ruiz, francisco
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 14299
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
06/05/1998
caucion juratoria-procedencia
se ha dicho reiteradamente por esta sala, que la caución juratoria solo procede, cuando a juicio
del funcionario el procesado carezca de recursos económicos, es decir, que se halle acreditada
en autos su "absoluta insolvencia". la prendaria, en cambio, debe ser fijada teniendo en
cuenta no solamente las condiciones económicas del acusado, sino también la gravedad del
hecho imputado.
casación -libertad-
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : niega sustitución de caución prendaria, niega libertad
provisional
♦ procesado : carrillo, jose leonardo
♦ recurrente : carrillo, marco aurelio
♦ no recurrente : cordoba carrillo, guillermo
♦ recurrente : torres velandia, jorge armando
♦ proceso : 10417
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
13
0
relatoría sala penal
casación -libertad-
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : niega libertad y se abstiene de emitir pronunciamiento sobre
detención domiciliaria.
♦ procesado : hernandez de rueda, ofelia
♦ proceso : 11193
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el principio de limitación que rige este recurso ordinario (art. 217 del c. de p.p.), establece que
el juez de segundo grado, en este caso la corte, sólo adquiere competencia para revisar los
aspectos impugnados del fallo, y prohíbe, igualmente, agravar la situación del procesado en
cuyo favor se recurre.
que el defensor sea partidario de que su cliente deba ser separado definitivamente del servicio
de la judicatura por su desempeño irresponsable en el ejercicio del cargo, es cuestión que escapa
a los fines del recurso propuesto, aunque ha de dejar constancia la sala que en verdad la laxitud
con que obró el tribunal para decretar la suspensión integral de la sentencia, hace manifiesto el
desconocimiento del artículo 69 del código penal, en cuanto otorga a los juzgadores la facultad
de "exigir el cumplimiento de las penas no privativas de la libertad que considere convenientes".
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
13
1
relatoría sala penal
añádese a lo anterior que es el propio censor quien pone de manifiesto con los ejemplos que
consigna en cita, cómo unos casos difieren de otros, lo que hace impropia su pretensión de que
se fijen reglas judiciales que en alguna medida vendrían a chocar con la norma base, que es,
precisamente, la que impide, por atender a factores variantes, el señalamiento de reglas
invariables.
casación Discrecional
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : inadmite el recurso de casación discrecional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : buga
♦ procesado : rendon rondon, gerardo alfonso
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 14274
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ recurrente : celis moreno, jose esteban
13
2
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
de conformidad con el artículo 556 del código de procedimiento penal, el traslado para pedir
pruebas durante el proceso de extradición, tiene por destinatario a la persona requerida o su
defensor. con la entrada en vigencia de la ley 201 de 1995, que en su artículo 87 literal d) asigna
al ministerio público la función de "intervenir en el trámite de extradición ante la sala de
casación Penal de la corte suprema de justicia", debe entenderse que ese traslado comprende
también al procurador delegado.
si bien la citada disposición no precisa el momento a partir del cual dicha intervención puede
presentarse, una interpretación sistemática permite arribar a la conclusión que ella ha de darse a
lo largo de la actuación que se surta ante esta corporación, incluyendo, por supuesto, el término
legal de traslado para pedir pruebas.
con esta postura aclara la sala expresamente el punto, y retoma el planteamiento que en el
mismo sentido fuera expuesto desde el doce de julio de mil novecientos noventa con ponencia
del magistrado doctor páez velandia, según el cual, en tratándose del proceso de extradición,
"nada más lógico y necesario que el ministerio público "sirva a la justicia" colaborando con ella
en la forma más obvia posible cual es, pidiendo pruebas y controvirtiendo las que aduzcan los
interesados...", criterio que mantiene plena vigencia de cara a la nueva realidad jurídica que
gobierna el país a partir de la constitución de 1991, incluida la reforma al tema recientemente
introducida.
extradición
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : no acepta la renuncia al trámite, súrtase traslado
♦ procedencia : gobierno
♦ ciudad : estados unidos
♦ procesado : milanes, jacome tomas
♦ proceso : 14007
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el hecho de que un nuevo abogado tenga una óptica distinta sobre la forma como a su juicio se
ha debido enfocar la estrategia defensiva, no es de por sí significativo de que hubo violación del
derecho a la defensa, pues como es lógico, cada profesional cumple su misión de acuerdo al
criterio que se forme sobre el asunto.
es ilógico buscar que se anule un proceso que ya tiene sentencia de segunda instancia,
simplemente para que se regrese a una etapa en que sea posible otorgar libertad provisional al
acriminado, pues si bien ese es un derecho del cual puede gozar en un momento procesal dado,
13
3
relatoría sala penal
desde luego que el hecho de que no genere nulidad no significa que el funcionario no deba
responder disciplinaria y/o penalmente cuando ha obrado de manera arbitraria.
sentencia casación
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : casa parcialmente, impone pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ procesado : fernandez casas, pablo cesar
♦ no recurrente : posada fernandez, juan carlos
♦ procesado : bedoya blandon, gabriel angel
♦ delitos : tentativa de extorsión
♦ proceso : 9426
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
coautoria
en tratándose de la participación criminal se parte del supuesto que la actividad de las diversas
personas que intervienen en el hecho no lo ejecutan integralmente pero sí contribuyen a ese fin.
frente a la coautoría cada participante realiza, en unión con otros, la conducta típica, previa
celebración de un acuerdo en virtud del cual se busca una contribución objetiva en la que cada
uno tiene el dominio del hecho de tal manera que la tarea asumida individualmente, se torna
indispensable para la total realización del plan.
frente a ese panorama no resulta indispensable que cada interviniente realice totalmente el
hecho, como tampoco se puede responsabilizar a cada partícipe por la fracción del hecho
realizada, tal como lo sugiere el libelista, porque la figura en estudio no tendría ninguna razón
de ser .
sentencia casación
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : roure cancelado, milton
♦ recurrente : malagon cancelado, franklin neysser
♦ recurrente : laudelino cancelado, francisco
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte ilegal de armas, homicidio
agravado
♦ proceso : 9890
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
13
4
relatoría sala penal
el gobierno nacional con fecha 12 de junio de 1997, expidió el decreto 1542, publicado en el
diario oficial no. 43.061 de los mismos, "por el cual se dictan medidas en desarrollo de la ley
65 de 1993 para descongestionar las cárceles", y en el artículo 5° establece que "con el fin de
garantizar el cumplimiento del artículo 147 de la ley 65 de 1993, los directores de los
establecimientos carcelarios y penitenciarios podrán conceder permisos de setenta y dos horas a
los condenados en única, primera y segunda instancia, o cuyo recurso de casación se
encuentre pendiente, previo el cumplimiento de los requisitos allí señalados" (negrillas
fuera de texto).
es entendido entonces que el citado beneficio administrativo podrá ser concedido por los
directores de los establecimientos carcelarios y penitenciarios, también en favor de quienes se
hallen condenados en instancias, sin que la sentencia respectiva se encuentre en firme, desde
luego que sólo en los casos en que se cumplan las condiciones previstas en dicho artículo 147 de
la ley 65 de 1993.
una de ellas consiste en que el peticionario se halle en "fase de mediana seguridad", que según
el inciso 3° del artículo 5° del decreto 1542 ya mencionado, se entiende cuando el recluso haya
superado la tercera parte de la pena impuesta y "observado buena conducta de
conformidad con el concepto que al respecto rinda el consejo de evaluación".
auto casación
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : se abstiene de reconocer redención de pena por trabajo
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : conde, jorge hebert
♦ delitos : tentativa de homicidio
♦ proceso : 12783
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
una cosa es cercenar o incrementar materialmente el contenido de la prueba y, conforme con esa
distorsión inicial, derivarle una significación que le es extraña; pero algo diferente es tomar el
medio probatorio en toda su entidad fáctica mas no valorarlo racionalmente o suponer una
conclusión probatoria con un fundamento empírico, lógico o científico como mero pretexto o
que en realidad no emerge del material probatorio. en palabras de ejemplo, la primera
modalidad se refiere al caso en que el juez afirma en la sentencia que el testigo x asevera que
vio al sindicado en el lugar de los hechos, cuando aquél apenas informa que le parece haber
visto una persona de rasgos similares; o si el mismo deponente sostiene que, inmediatamente
después de los hechos, el procesado corría y fue sorprendido con un revólver en la mano, pero el
funcionario judicial expresa en la sentencia que el testimoniante dijo que vio simplemente
cuando el imputado caminaba rápido y que otro individuo era el que corría con un arma en la
13
5
relatoría sala penal
mano. la segunda modalidad del falso juicio de identidad surge cuando, en el primer caso, el
juez declara que, en virtud de las palabras no controvertidas de x, sin duda el autor del
homicidio fue el sindicado, pero ha prescindido de cualquier examen empírico y lógico de las
condiciones en que percibió el testigo; se le olvida la consideración del momento declarativo de
la prueba; omite la confrontación con otras pruebas que dicen lo contrario; soslaya
razonamientos sobre la fiabilidad subjetiva del testigo, puesta en entredicho por su anterior
enemistad con el sindicado; todo lo cual indica que en esa conclusión imperó la arbitrariedad y
el juez abandonó completamente el método de la sana crítica de las pruebas.
después de señalar que a la prueba se le dio "un contenido distinto del que realmente tiene"
(primera modalidad), el actor recurrentemente se refiere a que "se distorsionaron los hechos en
su verdadera y real dimensión (primera modalidad) al disminuir el sentido objetivo de los
testimonios y el demás conjunto probatorio en contravía del sentido lógico de la sana crítica"
(segunda modalidad). es decir, la demanda pone en un mismo nivel los ostensibles errores de
hecho producidos al momento de la sola reseña o enunciación de la prueba en la sentencia
(cortarle o adicionarle materialidad al medio), y los que tienen que ver con un paso más
avanzado cual es el de decir lo que traduce o significa dicho medio probatorio por sí y en
relación con los demás (valoración crítica).
pero la distinción es de una necesidad fundamental en la demanda, porque si el actor revela los
agregados fácticos o las omisiones relevantes en la presentación escueta de la prueba, que se
hacen por cuenta del juzgador, dicho error puede propiciar el examen en casación, siempre y
cuando se demuestre además la trascendencia de la equivocación de cara al resto del
fundamento probatorio de la sentencia. mas si la orientación del cargo es por la evaluación
crítica de la prueba, la argumentación se torna más exigente, pues, si se tiene en cuenta que en
nuestro medio rige la libre apreciación judicial de las pruebas, el censor tendrá que demostrar
que definitivamente no hubo racionalidad sino arbitrariedad en la construcción de las premisas y
la obtención del dato emergente de la inducción probatoria.
cada vez que se esgriman juicios de valor para sustentar la confiabilidad de las pruebas, sin duda
podrán sobreponerse otros elementos que la imaginación o la realidad muestran como
igualmente plausibles; pero, como lo que se busca en sede de casación es proteger la legalidad
sustancial y formal de las sentencias, y no de propiciar una cadena interminable de valoraciones
que en esa mera calidad procuran el predominio, es indispensable evidenciar la irracionalidad de
lo que hizo el juez en materia probatoria.
sentencia casación
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa rosa de viterbo
♦ recurrente : ochoa estrada, felix ramon
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10949
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
defensa tecnica
la indagatoria de (...) fue recibida por la fiscalía la madrugada del 27 de julio de 1993, asistido
por una persona de reconocida honorabilidad, en vigencia del inciso primero del artículo 148 del
código de procedimiento penal.
13
6
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 06/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : villavicencio
♦ procesado : montoya moyano, jorge
♦ delitos : lesiones personales, homicidio, acceso carnal abusivo
♦ proceso : 11053
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
12/05/1998
termino-renuncia
aunque la legislación procesal penal parece tolerar la intervención alternativa del solicitado y su
defensor, lo cierto es que, como ocurre de ordinario en todo rito judicial, se trata de dos sujetos
procesales diferenciados y, generalmente, los términos comunes deberán renunciarse
conjuntamente para no abreviar la tramitación a petición de uno y de espaldas al otro. pero, de
pronto, la dificultad de una renuncia unilateral del requerido podría obviarse por esa sugerida
alternatividad que consagra la ley, máxime que se supone que todo se hace en su interés.
sin embargo, como ha observado la sala en oportunidades anteriores, en este trámite también
tiene la facultad de intervención el ministerio público, tal como lo prevé el artículo 87, literal d)
de la ley 201 de 1995 -orgánica de la procuraduría general de la nación-, como desarrollo claro
del artículo 277-7 de la constitución Política, razón por la cual no pueden admitirse deserciones
solitarias a términos que son comunes.
"de conformidad con el artículo 556 del código de procedimiento penal, el traslado para pedir
pruebas durante el proceso de extradición, tiene por destinatario a la persona requerida o su
defensor. con la entrada en vigencia de la ley 201 de 1995, que en su artículo 87 literal d)
asigna al ministerio público la función de ‘intervenir en el trámite de extradición ante la sala
de casación Penal de la corte suprema de justicia’, debe entenderse que ese traslado
comprende también al procurador delegado.
"si bien la citada disposición no precisa el momento a partir del cual dicha intervención
puede presentarse, una interpretación sistemática permite arribar a la conclusión que ella ha
de darse a lo largo de la actuación que se surta ante esta corporación, incluyendo, por
supuesto, el término legal de traslado para pedir pruebas.
"con esta postura aclara la sala expresamente el punto, y retoma el planteamiento que en el
mismo sentido fuera expuesto desde el doce de julio de mil novecientos noventa con
ponencia del magistrado doctor páez velandia, según el cual, en tratándose del proceso de
extradición, ‘nada más lógico y necesario que el ministerio público sirva a la justicia
colaborando con ella en la forma más obvia posible cual es, pidiendo pruebas y
13
7
relatoría sala penal
controvirtiendo las que aduzcan los interesados…’, criterio que mantiene plena vigencia de
cara a la nueva realidad que gobierna el país a partir de la constitución de 1991, incluida la
reforma al tema recientemente introducida.
extradición
♦ fecha : 12/05/1998
♦ decisión : declara improcedente la renuncia al término de reposición de
pruebas
♦ procesado : rojo saiz, rafael
♦ proceso : 14237
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
de conformidad con el citado artículo 369d (adicionado por el art. 47 de la ley 81 de 1993),
varias son las hipótesis a diferenciar acerca de la oportunidad y las consecuencias que para la
libertad del procesado y ejecución de la sentencia acarrea la celebración y aprobación de
acuerdos de beneficios por colaboración eficaz con la administración de justicia; razón por la
que se estima oportuno hacer las siguientes precisiones, complementarias al criterio ya
expuesto:
13
8
relatoría sala penal
lo anterior por cuanto la corte -cuya actuación en el presente asunto corresponde a la de tribunal
de casación-, no adquiere el carácter de juez de instancia por el hecho de que el procesado con
quien se suscribió el acuerdo se halle privado de la libertad en razón a la sentencia cuya
legalidad se controvierte por vía extraordinaria.
en los demás casos, sólo por vía del recurso de casación, la sala podría considerar el acuerdo de
beneficios por colaboración eficaz con la justicia -cuya aprobación, se reitera, en todo caso debe
efectuarse por el juzgador de instancia-, siempre y cuando los términos y condiciones del mismo
tengan repercusiones en el trámite y decisión del recurso extraordinario, o cuando la ilegalidad
de la sentencia condenatoria de segundo grado se atribuya a dicho procedimiento, dependiendo
de los cargos formulados en la demanda respectiva.
auto casación
♦ fecha : 12/05/1998
♦ decisión : se abstiene de considerar la legalidad del acuerdo de
beneficios por colabora...
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : valledupar
♦ procesado : bonilla esquivel, jaime
♦ procesado : barrera caicedo, cesar augusto
♦ procesado : carrillo peÑA, juan carlos
♦ no recurrente : echeverry lopez, hector ociel
♦ no recurrente : vasquez agudelo, luis ernesto
♦ delitos : hurto calificado y agravado
♦ proceso : 13195
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
13
9
relatoría sala penal
13/05/1998
casacion-taxatividad -limitación
el recurso de casación es extraordinario porque sólo procede cuando ya existe una definición
fáctica y jurídica consagrada en una sentencia, que por ser la culminación de todo un proceso,
está amparada por la doble presunción de acierto y legalidad. por lo tanto, la finalidad de esta
impugnación es la contradicción de esos presupuestos, pero no en forma caprichosa, sino al
tenor de los motivos señalados por la ley, esto es, de las causales relacionadas en el artículo 220
del estatuto procesal penal.
en consecuencia, una demanda de casación no se puede asimilar a los alegatos de las instancias,
pues en éstas aún nada se ha definido, por lo cual, entre otras cosas, se pueden proponer
hipótesis, procedimiento inadmisible en casación, donde sólo es posible enunciar y demostrar
los errores trascendentes, cometidos en el juicio o en el procedimiento, debiendo el tribunal de
casación sujetarse a lo propuesto, salvo la violación de garantías fundamentales.
sentencia casación
♦ fecha : 13/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : antioquia
♦ recurrente : guarin garzon, evelio de jesus
♦ delitos : lesiones personales culposas, homicidio culposo
♦ proceso : 10105
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
dicha norma establece que el sindicado tendrá derecho a la libertad provisional garantizada
mediante caución juratoria o prendaria, cuando lleve en detención preventiva el tiempo
necesario para obtener libertad condicional, siempre que se reúnan los demás requisitos para
otorgarla.
por su parte, el artículo 72a del código penal, disposición aplicable en el presente evento por
cuanto el sindicado fue sentenciado por el delito de homicidio simple, dispone que el juez
concederá la libertad condicional al condenado a pena privativa de la libertad mayor de tres (3)
años, cuando haya cumplido las tres quintas (3/5) partes de la condena, siempre que haya
observado buena conducta en el establecimiento carcelario.
14
0
relatoría sala penal
casación -libertad-
♦ fecha : 13/05/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ recurrente : toro lopez, francisco luis
♦ delitos : tentativa de homicidio
♦ proceso : 11043
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
2. la prohibición de adjudicar una pena más grave, en cuanto a especie y cantidad, cuando la
sentencia ha sido recurrida solamente por el procesado o a su favor, dentro de un estado de
derecho sólo puede funcionar si el juez revisado acata su imperativo y función básica de
respetar la legalidad de la pena en los límites explicitados por el legislador. esto por cuanto, si
bien la prohibición de reformatio in pejus es una manifestación lógica del principio acusatorio,
no puede olvidarse que constitucionalmente el proceso penal colombiano quedó diseñado con
esa tendencia mas no fue decisivamente definido como tal, pues, si se observa el mismo artículo
31 fundamental, allí se conservó la posibilidad de la consulta de las sentencias judiciales y
también se previó institucionalmente, ya en el artículo 228 idem, un deber de los funcionarios
judiciales consistente en hacer prevalecer el derecho sustancial en sus actuaciones (la legalidad
de la pena lo es), rasgos estos que son inquisitivos y se establecen en favor no sólo del individuo
penalmente perseguido sino también de la sociedad y el estado de derecho.
sin embargo, es necesario aclarar que el respeto a la legalidad penal se impone como medida de
la reserva legislativa, es decir, cuando el juez arbitrariamente tienda a sustituir al legislador, mas
no en aquellos aspectos en los que el mismo titular de la producción legislativa habilita al
funcionario para hacer valoraciones o ejercer una discrecionalidad judicial. es lo que ocurre con
el sistema de regulación de la pena, que en nuestro ordenamiento jurídico se prevé como una
determinación legal relativa, pues la ley señala unos márgenes insuperables, marcados por un
máximo y un mínimo, dentro de los cuales el juez puede adecuar la pena a las concretas
circunstancias del hecho y el autor.
sólo se entiende violada la legalidad cuando se restringen o desbordan los límites máximo y
mínimo establecidos en cada tipo legal (por debajo del mínimo o por encima del máximo legal).
nótese que el artículo 26 del código penal, que regula la pena aplicable en caso de concurso
delictivo, prevé que la sanción más grave se aumentará "hasta en otro tanto", margen amplio de
discrecionalidad que el juez de primera instancia cubrió con ocho (8) meses, pero que para el
tribunal debía llenarse con un incremento de doce (12) meses.
aunque ese espacio de discrecionalidad está reglado en el artículo 61 del código penal, este
precepto contiene pautas pero no cifras exactas, razón por la cual, aún así, persiste un arbitrio o
paréntesis de valoración que podrían declarar cumplido tanto el juez como el tribunal, pues
14
1
relatoría sala penal
ambos funcionarios judiciales justifican la cuantía del incremento punitivo en ese poder de
selección basado en distintas pero plausibles percepciones de la gravedad y modalidades del
hecho punible, el grado de culpabilidad, la personalidad del agente y el número de hechos
punibles concurrentes.
la revisión de valoraciones, algo que está más allá de cantidades fijas o de límites máximos y
mínimos establecidos por el legislador, comporta una violación del principio de independencia y
autonomía judicial (art. 230 const. pol.), pues esta clase de incidencias están proscritas en el
examen funcional de las sentencias condenatorias, siempre que el acusado sea recurrente único
u otro sujeto procesal impugne en su favor.
sentencia casación
♦ fecha : 13/05/1998
♦ decisión : desestima los cargos, casa parcial y de oficio, modifica
numeral 1º de la parte resolutiva sólo para fijar la pena,
concede condena de ejecución condicional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ recurrente : gonzalez camayo, giovanny
♦ no recurrente : blanco, juan manuel
♦ delitos : lesiones personales culposas, homicidio culposo
♦ proceso : 11000
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
una vez más debe la corte precisar que cuando se plantea en sede extraordinaria violación
indirecta de una norma de derecho sustancial por errores de hecho en la apreciación de las
pruebas, se impone para el demandante la obligación de concretar la naturaleza del vicio,
puesto que esta clase de yerro puede llegar a presentarse por omisión o suposición del medio,
por distorsión de su expresión material, o por desconocimiento de los postulados de la sana
crítica en la valoración de su mérito.
reiteradas han sido las decisiones de la corte donde ha sostenido que el error de hecho originado
en la apreciación judicial del mérito de las pruebas, capaz de conmover los cimientos fáctico
jurídicos de la sentencia, surge de la comprobada y grotesca contradicción entre la valoración
realizada por los falladores de instancia y las reglas de la sana crítica, no de la disparidad que
pueda llegar a presentarse entre la estimación judicial y la pretendida por el impugnante.
por eso, cuando se propone esta clase de error en sede de casación, resulta imprescindible
demostrar que la valoración realizada por los funcionarios judiciales transgrede abiertamente los
postulados de la experiencia, la lógica, o la ciencia, y que esta forma de justipreciar el mérito de
la prueba condujo a una sentencia ilegal.
los enunciados generales sobre la precariedad persuasiva de los elementos de juicio que
sirvieron de sustrato al fallo recurrido, y la pretendida solvencia demostrativa de los que no lo
fueron, no constituyen en criterio jurisprudencial fundamento válido para sustentar el recurso
extraordinario, como no pueden serlo tampoco los cuestionamientos por supuestos atentados a
una lógica manejada con criterio personal.
14
2
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 13/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ recurrente : contreras, luis antonio
♦ no recurrente : ospina sanchez, maria damariz
♦ delitos : fraude procesal, tentativa de estafa
♦ proceso : 10813
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
desatinado resulta exigir -como lo hace el actor- una orden expresa del juzgado del circuito al
momento de avocar el conocimiento, o en el curso de la actuación posterior, en la que se
reconociera a la fiscalía 31 delegada como sujeto procesal, pues como se acaba de ver en la
norma transcrita, esa calidad se la otorga la ley al fiscal que viene actuando en el sumario y no
necesita de reconocimiento expreso por parte del juez.
sentencia casación
♦ fecha : 13/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ recurrente : cocoma gutierres, ariel
♦ recurrente : cocoma gutierrez, jairo
♦ recurrente : cocoma gutierrez, alonso
♦ delitos : tentativa de homicidio
♦ proceso : 10280
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casacion/ coautoria
14
3
relatoría sala penal
caso, el mecanismo mediante el cual se pueda cuestionar el análisis allí contenido, por no
coincidir éste con la apreciación que de los hechos y las pruebas presente el recurrente.
la coautoría implica que luego del acuerdo criminal, el trabajo se divide entre cada uno de los
integrantes, a efectos de que con ese aporte se logre la consumación del hecho criminoso.
el autor intelectual - calidad que le fue atribuida por el tribunal a (...) - es aquél que no ejecuta
directa o materialmente la acción contenida en el verbo rector, sino en quien nace la idea
delictuosa y organiza, dirige y maneja su realización por parte de los demás intervinientes,
siendo posible incluso la ejecución de aportes materiales al hecho. ello significa que su
participación en el hecho punible puede exteriorizar con o sin contribución a los actos
materiales, descritos en el tipo, concurriendo además con su voluntad, con la actividad de
planificar la idea criminosa y con otras actividades que trascienden el plano interno y
conforman, con las demás , el complejo comportamental de la figura típica.
sentencia casación
♦ fecha : 13/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ recurrente : yaima, samuel
♦ recurrente : gonzalez vanegas, hans
♦ recurrente : delgado ortega, juan carlos
♦ delitos : tentativa de homicidio, tentativa de hurto calificado y
agravado
♦ proceso : 10281
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
ha sido criterio de esta sala que en tratándose de una pistola semiautomática, con calibre inferior
a 9.652 m. m. (.38 pulgadas) de conformidad con los artículos 8° literales a y b, 9 literales a y b
y 11 literal a del decreto 2535 de 1993, debe considerarse como de defensa personal, sin
importar que su proveedor tenga capacidad de alojamiento superior a 9 cartuchos, pues esa sola
característica que excluye de autorización para su porte a los particulares no la convierte en
"arma de guerra".
14
4
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
narcotrafico
el catálogo de verbos rectores del primer inciso del artículo 33 de la ley 86 mencionada se
refiere tanto a conductas de realización instantánea como de realización permanente,
señalando entre éstas, las de almacenar y conservar, por ejemplo.
sentencia casación
♦ fecha : 13/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : pasto
♦ procesado : mosquera de tarapuez, alicia
♦ no recurrente : tarapuez mosquera, ana lucia
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 9581
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
14/05/1998
con miras a resolver la petición de "libertad inmediata" elevada por el procesado y atendiendo al
hecho de que la situación procesal concreta comportaba características sustancialmente idénticas
a aquéllas que le sirvieron a la sala para precisar sistemáticamente la correcta hermenéutica de
los artículos 197 y 198 ibidem y cuyo pronunciamiento se hiciera por auto del 10 de marzo del
corriente año con ponencia del magistrado dr. jorge aníbal gómez gallego, reiteró la corte en la
determinación impugnada que en el caso objeto de estudio no existía condicionamiento alguno
para que el tribunal superior dispusiera la captura de (...), pues la libertad decretada en su favor
por la primera instancia lo fue motivada en la decisión absolutoria, que al ser revocada por el
juez de segundo grado y no existir antecedente alguno de excarcelación durante el trámite
procesal por causal diversa, hacía inmediatamente ejecutable la determinación sobre la libertad
del procesado.
esta es, para la sala, la interpretación que corresponde a los preceptos en cita, pues no basta
como parece entenderlo el recurrente, tomando para ello en forma aislada y en su simple
literalidad la primera parte del art. 198 de conformidad con el cual "si se niega el subrogado de
la condena de ejecución condicional, la captura sólo podrá ordenarse cuando se encuentre en
firme la sentencia...", pues esta lectura fragmentada del precepto deja de lado la excepción que
ella misma contiene, esto es que, en principio no resulta procedente disponer la orden referida
"...salvo que durante el proceso se hubiere proferido medida de aseguramiento de detención sin
excarcelación", caso éste en el cual, como sucede en el proceso objeto de estudio, a contrario
14
5
relatoría sala penal
sensu, si es perfectamente viable emitir las respectivas órdenes para la privación de la libertad.
casación -libertad-reposición
♦ fecha : 14/05/1998
♦ decisión : no repone auto que negó libertad provisional
♦ procesado : yanci ospino, liborio alfonso
♦ proceso : 13987
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
aunque los escritos públicos, ideológica o materialmente contrarios a la verdad, hayan sido
elaborados con el propósito de facilitar o de ocultar las malversaciones, los elementos
constitutivos de ninguno de los hechos punibles resultan subsumidos dentro de los otros y, por
el contrario, mantienen su entidad propia.
como el concurso con el peculado de todas maneras se presenta en sucesos delictivos de las
connotaciones del que motiva este proceso, sea material o ideológica la falsedad perpetrada por
el servidor público en los así mismo públicos documentos, carece de trascendencia sobre el fallo
la modificación en la calificación que, sin demostrarla e infructuosamente para el fin de
desmontar el concurso, pretende el impugnante.
no debe perderse de vista que, para el caso y tratándose de esta modalidad delictiva, lo
trascendente es que la irrealidad consignada en el documento público tenga relevancia jurídica,
atributo que emerge ostensible en el presente caso, toda vez que los falsos documentos aparecen
siendo elaborados por la acusada en connivencia con los coprocesados (…) y (…), con el
propósito de hacerlos servir de prueba de unas inexistentes operaciones, de cuyo fingimiento
efectivamente derivaron la oportunidad para apoderarse de recursos cuya administración se les
había confiado a los servidores de la institución financiera estatal, que la defraudaron.
"el art. 2l9 del c. penal tiende a proteger la veracidad de los documentos públicos a fin de que
el funcionario exprese la realidad, bien sea en cuanto a los hechos ocurridos en su presencia,
ora respecto a las declaraciones que hayan hecho frente a él los particulares u otros
funcionarios públicos, o ya respecto a lo que en ejercicio de sus funciones debe consignar en
ellos, a todo lo cual lo obliga el vínculo especial de derecho público que lo liga con la
administración" (2 de julio de l986, m. p. doctor gustavo gómez velásquez).
cabe recordar que es posible que la procesada no tuviere por sí misma, o exclusiva y
excluyentemente, lo que el defensor ubica como "disponibilidad real de los dineros existentes en
las cuentas de la caja agraria" y que jamás hubiere suscrito "póliza de manejo"; pero esos
conceptos restringidos cedieron paso a una más amplia noción sobre la compleja tarea de
administrar los bienes del estado o bajo su custodia, donde lo que resulta típicamente definitorio
es la relación funcional entre el servidor público y los bienes que de una u otra manera
administraba y decidió apropiarse en su provecho o el de algún tercero.
por eso la corte en sentencia de 6 de diciembre de l982, m.p. doctor luis enrique aldana rozo,
ampliamente transcrita por el tribunal, expresó y ha venido sosteniendo lo que ahora reitera:
14
6
relatoría sala penal
"ocurre, sin embargo, que la administración es una actividad compleja que con frecuencia se
encomienda a una persona pero que en ocasiones requiere la participación de varias. la
actividad estatal con su necesario mecanismo de controles lleva a la conclusión de que la
tarea de administrar bienes se encarga con frecuencia a un número plural de agentes. por este
motivo además del empleado de manejo que tiene la disponibilidad material, pueden cometer
el delito de peculado todos los funcionarios que se hallen dentro de la órbita de la
administración de los bienes, entre quienes se encuentra el ordenador del gasto por cuanto
éste tiene respecto a aquellos la llamada disponibilidad jurídica.
debe evocarse que el peculado es delito contra la administración pública, en el que el servidor
público actúa esencialmente con violación de sus deberes funcionales.
sentencia casación
♦ fecha : 14/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : tunja
♦ no recurrente : arias sandoval, miguel angel
♦ no recurrente : bautista, jose armando
♦ recurrente : vega sanchez, rosa zahira
♦ delitos : peculado por apropiación, falsedad ideológica en
documento público
♦ proceso : 9688
♦ publicada : si
♦ salvamento parcial de voto dr. carlos a. gálvez argote
♦ salvamento parcial de voto dr. dídimo páez velandia
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
18/05/1998
1. si bien el artículo 31 de la constitución Política establece como norma general el que toda
sentencia judicial puede ser apelada o consultada, dejó en manos del legislador la facultad de
señalar excepciones.
la carta misma permite determinar lógica y sistemáticamente casos en que la doble instancia no
puede existir, y eso no comporta vulneración a garantía alguna.
cuando la ley de leyes ubica, en su artículo 234, a la corte suprema de justicia como "máximo
tribunal de la jurisdicción ordinaria" y le atribuye, en el 235, la investigación y juzgamiento de
los miembros del congreso, impone una excepción a aquel principio, pues la corporación sólo
podrá ejercer tal competencia en procesos de única instancia en los que las decisiones carecen,
obviamente, del recurso de apelación o del grado jurisdiccional de consulta.
14
7
relatoría sala penal
pronunciamientos cuando actúe por vía de instancia como cuando lo haga en sede de
casación…" (auto de junio 3 de 1.996. m.p. dr. juan manuel torres fresneda).
unica instancia
♦ fecha : 18/05/1998
♦ decisión : no admite el recurso de casación
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : ruiz medina, jairo
♦ delitos : prevaricato por acción
♦ proceso : 8664
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
2. tanto las derogadas leyes 104 de 1.993, a que hizo referencia el juzgado penal del circuito, y
241 de 1.995, como la vigente 418 de diciembre 26 de 1.997 especificaron ciertos factores de
competencia en los siguientes términos:
"los jueces regionales conocerán del delito de hurto y los conexos con el mismo, cuando aquel
recaiga sobre petróleo y sus derivados que se sustraigan ilícitamente de un oleoducto o
gasoducto o de sus fuentes inmediatas de abastecimiento, siempre que la cuantía exceda de diez
(10) salarios mínimos legales mensuales vigentes del momento de comisión del hecho". (art.89
ley 104/93 y art. 96 ley 418/97).
resulta claro que la norma transcrita no modifica en nada la descripción típica del hurto y que
sencillamente lo que hace es precisar esos factores que permiten asignar el conocimiento de un
asunto a determinado funcionario, señalando casuísticamente el objeto material, la circunstancia
espacial y la cuantía. por tanto cuando el hurto tenga por objeto material el petróleo o sus
derivados, cuando él haya sido sustraído de oleoducto, gasoducto o de sus fuentes inmediatas de
abastecimiento y su valor sea superior al equivalente a diez salarios mínimos mensuales legales
vigentes para el momento de comisión del hurto, la competencia para conocer de éste y sus
conexos será del juez regional.
14
8
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
19/05/1998
en cuanto a la pistola, si bien es cierto que se trata de un arma de fuego calibre 9 mm. y su
cañón no excede de 15.24 cm. (6 pulgadas), también lo es que su proveedor aparentemente
supera en mucho el máximo permitido por la disposición ya referida, empero, ya la corte en
reiteradas decisiones, entre otras la del 22 de agosto de 1996, ha precisado que si la referencia
corresponde a una pistola, se habrá de efectuar el cotejo de los caracteres que la identifican con
los establecidos en la ley para determinar si es de defensa personal o de uso privativo de la
fuerza pública.
"... la diferencia básica entre una pistola y una pistola ametralladora (subfusil) radica
esencialmente en su mecanismo original de funcionamiento, esto es que la primera es
semiautomática y la segunda es automática, aun cuando las dos pueden cumplir las dos
funciones a través de un dispositivo denominado selector de disparo. las restantes características
no son exclusivas de cada tipo de arma y por tanto, no permiten la diferenciación, pues si bien,
generalmente la pistola es arma para usar con una sola mano, según el autor citado, también se
fabrican pistolas ametralladoras con diseño para usar con una sola mano; una y otra pueden
funcionar con calibre 9 mm., y la versatilidad en la capacidad de los proveedores tampoco
permite distinguirlas".
"en estas condiciones, por definición, la pistola ametralladora o subfusil es una arma automática
que puede convertirse en semiautomática si se le adosa el selector de disparo, y la definición de
"subametralladora" (equivalente a pistola ametralladora o subfusil) solamente se puede predicar
respecto de un arma diseñada originalmente con funcionamiento automático, que es el que
permite disparar en ráfaga".
"la sala debe reiterar la tesis que ha desarrollado respecto de la aplicación del decreto 2535 de
1993. es así como, en lo que atañe con pistolas y revólveres, ese estatuto trae la siguiente
clasificación:
1) de calibre máximo 9.652 mm., (38 pulgadas), con las siguientes características:
• longitud máxima de cañón 15.24 cm., (6 pulgadas).
• pistolas por repetición o semiautomáticas.
• capacidad en el proveedor de la pistola no superior a nueve cartuchos a excepción de las que
originalmente sean calibre 22, caso en el cual se amplia a 10 cartuchos (art. 11, literal a: de
defensa personal).
2) de calibre 9.652 mm., (.38 pulgadas) (art. 8°., literal a: uso privativo de las ff. aa.).
3) de calibre superior a 9.652 mm., (.38 pulgadas) (art. 8°. b: uso privativo de las ff. aa.).
14
9
relatoría sala penal
4) armas automáticas (incluye pistolas) sin importar el calibre (art. 8°. literal d: uso privativo de
las ff. aa.).
5) armas (revólveres o pistolas) que lleven dispositivos de tipo militar con miras infrarrojas,
laséricas o accesorios como lanzagranadas y silenciadores (art. 8°. literal i: uso privativo de las
ff. aa.)."
"esta síntesis permite ver que para determinar si un revólver o pistola es de defensa personal o
de uso privativo de las fuerzas armadas, son aspectos esenciales, de una parte el calibre, sea que
tenga uno inferior, igual o superior a 9.652 mm., (.38 pulgadas), y de otra, el mecanismo de
funcionamiento: de repetición, semiautomáticas o automáticas".
"precisamente, tomando el calibre del arma como punto de partida de esa definición, la sala se
vió en la necesidad de interpretar lo que ocurría con las armas de calibre inferior a 9.652 mm.
(.38 pulgadas) que no reúnan todas las características que describe el literal a) del citado art. 11
del decreto 2535/93, por cuanto, el entendimiento literal de esa norma conduciría a convertir en
arma de uso privativo de la fuerza pública armas cuyas peculiaridades en nada concuerdan con
las armas de guerra y con la finalidad que estas últimas tienen" (magistrado ponente doctor juan
manuel torres fresneda).
"la incongruencia que se advierte entre los dos artículos citados (8° y 11), de ninguna manera
faculta al intérprete para tener una pistola como arma de uso privativo de la fuerza pública, solo
porque su proveedor tenga capacidad para más de nueve (9) cartuchos y sin
importar el calibre, toda vez que en tratándose de esta clase de armas (las de uso privativo) el
propio legislador las ha limitado a las de calibre no menor de 9.652 mm.. y es lógico que así lo
hubiere hecho, porque si son armas de guerra y por lo tanto de uso privativo de la fuerza
pública, ‘aquellas utilizadas con el objeto de defender la independencia, la soberanía nacional,
mantener la integridad territorial, asegurar la convivencia pacífica, el ejercicio de los derechos y
libertades públicas, el orden constitucional y el mantenimiento y restablecimiento del orden
público’, como lo dice el ya copiado art. 8°., necesariamente se tiene que considerar el calibre,
porque si es pequeño como el de las pistolas incautadas en este proceso, no resultarían por ello
idóneas para buscar los objetivos que se persiguen con las armas de guerra, y por ende no
pueden estimarse como de uso privativo de la fuerza pública".
en cuanto a la munición, el artículo 47 del decreto tantas veces mencionado, la clasifica por su
calibre y por su uso. este último, de guerra, de defensa personal, deportiva y de cacería.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
15
0
relatoría sala penal
reiteradamente se ha venido señalando por la corte, que la omisión del impugnante en sustentar
el recurso de hecho dentro de los tres días siguientes al recibo de las copias respectivas, tal
como lo ordena el artículo 209 del código de procedimiento penal, no necesariamente entraña la
deserción del recurso, si la sustentación se ha hecho en el escrito de interposición o en todo
caso, antes de dicho traslado. exigir al impugnante que sustentó el recurso al momento de
interponerlo, o antes del envío de las copias, que lo sustente nuevamente ante el superior, es un
requerimiento no sólo innecesario sino excesivamente formalista, contraventor del principio
rector de toda actuación judicial de la efectividad del derecho sustancial (arts. 228 de la
c. n., 1° de la ley 270/96 y 9 del c. de p. p.).
dado el carácter rogado del recurso extraordinario, y el principio dispositivo que gobierna su
trámite, es deber del recurrente identificar la modalidad de casación que interpone, pues
recuérdese que por la regulación autónoma que las caracteriza, tanto la común como la
discrecional son excluyentes, y esta última no es subsidiaria de aquella. por ello, la invocación a
posteriori que el libelista hace de la casación excepcional no puede ser tenida en cuenta por
extemporánea, toda vez que -independientemente de la irregularidad en que incurrió el tribunal
al declararlo admisible-, cuando interpuso el recurso omitió tal manifestación, y durante el
término de ejecutoria de la sentencia, no presentó fundamentación alguna orientada al
establecimiento de los fines previstos en el inciso final del artículo 218 del código de
procedimiento penal (modificado por el artículo 35 de la ley 81 de 1993).
recurso de hecho
♦ fecha : 19/05/1998
♦ decisión : declara correctamente denegado el recurso de hecho
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : llanos avila, carmen zunilda
♦ delitos : cohecho
♦ proceso : 14003
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la acumulación jurídica prevista en el artículo 505 del código de procedimiento penal (artículo
60 de la ley 81 de 1993), presupone la existencia de dos o mas sentencias condenatorias
debidamente ejecutoriadas. por lo mismo, corresponde al juez de ejecución de penas y medidas
de seguridad, decidir sobre la viabilidad del instituto reclamado y no a esta sala, que solo tiene
competencia para decidir en el trámite del recurso extraordinario de casación lo referente a la
libertad provisional del procesado en los términos del numeral 2° del artículo 415 del código de
procedimiento penal (artículo 55 de la ley 81 de 1993), para ordenar la excarcelación por
cumplimiento de la sanción impuesta en cada caso concreto.
también, para el reconocimiento de las rebajas de pena a que tenga derecho el recluso con el fin
de acreditar el requisito objetivo de una tercera parte de la sanción, exclusivamente para los
fines del permiso administrativo de la 72 horas que consagra el artículo 147 de la ley 65 de
1993.
15
1
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 19/05/1998
♦ decisión : se abstiene de conocer de la acumulación jurídica de penas
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : reina guaqueta, marco anastasio
♦ delitos : tentativa de homicidio
♦ proceso : 10507
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
20/05/1998
es claro que aún admitiendo que la confesión calificada puede admitir el reconocimiento de la
rebaja pretendida, siempre y cuando que constituya el medio base que le de apoyo a la condena,
tal como así lo ha reconocido también esta colegiatura, es innegable que en el caso presente esa
versión de (...) no constituye el asidero del fallo proferido, pues consultando esta providencia se
devela que la prueba de cargo deriva de elementos ajenos a la simple versión del procesado,
como se explica en dicha pieza procesal, donde el juzgado afirma:
"no sobra recalcar en este punto que la flagrancia es predicable en este caso en relación con
todos los delitos estructurados, ya que múltiples testigos son asertivos al asegurar que los
aquí vinculados fueron los que atentaron contra su patrimonio, bien porque así lo expresaron
en reconocimiento en fila o por la percepción que tuvieron de ellos en documentos
fotográficos o de prensa que obran en el expediente...", argumentos a los cuales se añade,
para el caso del homicidio, la validez de la prueba indiciaria como elemento que desdibuja las
excusas del simple accidente, opuestas ya, en todo caso, a lo que constituye en realidad una
confesión.
tal interpretación del término flagrancia, no se distancia, por lo demás, de aquel que con criterio
de mayoría ha sentado esta sala de la corte, y que por suficientemente conocido, no es necesario
insistir, cuando al mismo se ha atenido el ministerio público en su concepto invocado, por lo
que bastará citar las decisiones en que la sala ya reiterativamente lo ha expuesto: 1o. de
diciembre de 1987, magistrado ponente doctor rodolfo mantilla jácome, 16 de noviembre de
1988, magistrado doctor jaime giraldo angel; y septiembre 9 de 1993 magistrados doctores
edgar saavedra rojas y juan manuel torres fresneda, entre otras, y más recientemente en casación
de agosto 19 de 1997 con ponencia del magistrado jorge córdoba poveda, siendo bastante con
recordar de la primera de estas decisiones la notoria diferencia entre el sorprendimiento
flagrante y la captura en flagrancia, al precisar que "flagrancia y captura en flagrancia son,
entonces, dos cosas completamente diferentes y aún cuando la aprehensión está
constitucionalmente autorizada sin el cumplimiento de las formalidades legales en los casos de
flagrancia, ésta puede tener otros efectos procesales diferentes a la captura. tales los
contemplados en el artículo 299 del código de procedimiento penal, que excluye del beneficio
de rebaja de pena a quien, pese a su confesión, hubiese sido sorprendido en el momento de
cometer el hecho punible... que no se entienda, porque la constitución no permite tal exégesis,
que la flagrancia lleva aparejada indiscutiblemente la captura; ésta puede ser una consecuencia
de aquella, no su efecto imprescindible..."
sentencia casación
♦ fecha : 20/05/1998
♦ decisión : declara extinción de la acción penal por unos delitos, reduce
15
2
relatoría sala penal
pena y no casa
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ no recurrente : bernal infante, luis humberto
♦ recurrente : bernal matiz, omar
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte de armas de uso privativo
de las f.m., concierto para delinquir, utilización ilegal de
uniformes de uso priv.
♦ proceso : 10282
♦ publicada : si
♦ aclaración de voto dr. ricardo calvete rangel
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
26/05/1998
la remoción de la cosa juzgada sólo es posible cuando frente a la demostración de alguna de las
causales taxativamente señaladas en la ley, se evidencia que se cometió una injusticia. por ello,
la demanda habrá de confeccionarse con la más rigurosa técnica, encontrándose entre sus
requisitos, los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud, para que la sala,
al momento de estudiarla, observe que la sentencia se profirió contrariando los postulados de la
justicia material.
nos encontramos en presencia de punibles investigables de oficio que, como tales, debían ser
denunciados por cualquier habitante del territorio nacional mayor de dieciocho años, que tuviera
conocimiento de ellos y, con mayor razón, por el servidor público. sólo en los delitos
querellables o que exijan petición especial, clase a la que no pertenecen los mencionados, se
requiere la calidad de querellante legítimo o de peticionario especial como condición de
procesabilidad, en forma tal que si la actuación se adelantó y culminó con sentencia
ejecutoriada, desconociendo tal fenómeno inhibitorio, será procedente la acción de revisión.
acción de revisión
♦ fecha : 26/05/1998
♦ decisión : reconoce apoderado e inadmite la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cúcuta
♦ procesado : echeverria de sanguino, maria del carmen
♦ delitos : uso de documento público falso, estafa, falsedad en
documento privado, exportación ficticia
♦ proceso : 14384
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
en razón a ser la acción de revisión instrumento extraordinario que persigue levantar los efectos
15
3
relatoría sala penal
entre ellos, se destaca el de legitimidad del actor, radicada por el artículo 233 del código de
procedimiento penal, exclusivamente en cabeza del defensor del procesado, los titulares de la
acción civil dentro del proceso penal, el ministerio público o el fiscal.
tampoco el ejercicio de esta acción podría hacerse para dar lugar sin razón legal, a ordenar
revivir la actuación con la consecuencia de tener que decretar la liberación provisional del
procesado, generando, de contera, el riesgo inadmisible de impunidad por el delito cuya
responsabilidad penal ya fue determinada y declarada mediante decisión en firme.
y, aún en el supuesto de que una tal pretensión hubiera sido o sea presentada por un sujeto
procesal de aquellos facultados por la ley para hacerlo, este extraordinario instrumento de
postulación no tendría cabida al amparo del primer motivo de revisión, sino del tercero, y
solamente en cuanto se acredite el evento de haber sido el procesado suplantado por el
verdadero autor del reato quien se identificó como aquél, que no es precisamente el caso
presente, como se dejó expuesto.
acción de revisión
♦ fecha : 26/05/1998
♦ decisión : reconoce apoderado y rechaza la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : adames ballesteros, luis alberto
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 14353
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
incurre en el delito de prevaricato por acción, de acuerdo con el artículo 149 del código penal
(modificado por el artículo 28 de la ley 190 de 1995), "el servidor público que profiera
resolución o dictamen manifiestamente contrario a la ley…", conducta que debidamente
probada ha lugar a la sanción de "prisión de tres (3) a ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a
cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes e interdicción de derechos y funciones
públicas hasta por el mismo tiempo de la pena impuesta".
15
4
relatoría sala penal
de igual manera, la adecuación típica del delito de prevaricato debe surgir de un cotejo simple
del contenido de la resolución o dictamen y el de la ley, sin necesidad de acudir a complejas
elucubraciones o a elocuentes y refinadas interpretaciones, pues un proceso de esta índole
escaparía a una expresión auténtica de lo "manifiestamente contrario a la ley". así
entonces, para la evaluación de esta clase de conductas delictivas se adopta una actitud más
descriptiva que prescriptiva, es decir, sujeta a lo que realmente hizo el imputado en la respectiva
actuación, asistido de sus propios medios y conocimientos, no a lo que debió hacer desde la
perspectiva jurídica y con base en los recursos del analista de ahora (juicio ex ante y no a
posteriori). desde luego que si el objeto de examen es una decisión ostensiblemente contraria a
la ley, el juzgador no puede abstenerse de señalar el "deber ser" legal que el infractor soslayó
maliciosamente, pero como un "deber ser" que éste conocía (no aquél) y que obviamente estaba
al alcance de sus posibilidades.
todo ello por cuanto las investigaciones penales y disciplinarias no pueden convertirse en el
expediente para menguar el principio de independencia judicial dentro de un estado social y
democrático de derecho, conforme con el cual los jueces sólo están sometidos al imperio de la
ley, pero en todo caso si a ella y no a su capricho (const. pol, art. 230).
conviene resaltar que el inciso 2° del artículo 2° de la ley 15 de 1992 fue demandado de
inconstitucionalidad porque restringía el ámbito del derecho fundamental del habeas corpus, de
conformidad con el artículo 30 de la carta fundamental, pues, según el demandante, la
controversia de la legalidad de los mandatos judiciales de detención también debía articularse
por medio de la acción de habeas corpus y ante cualquier autoridad judicial. pero en la
mencionada sentencia de constitucionalidad c-301, además de lo ya transcrito, se reflexionó lo
siguiente:
"la corte advierte que la tesis del demandante tendría pleno asidero si a través del proceso y
apelando a los recursos y acciones ordinarios previstos en la legislación, no fuere posible
controvertir las órdenes de privación de la libertad dispuestas por la autoridad judicial
respectiva y si, adicionalmente, estas acciones y recursos no pudieren ser resueltos de manera
imparcial. para desechar esta alternativa, basta observar que en el código de procedimiento
penal frente a cada decisión judicial de privación judicial de la libertad, puede plantearse un
recurso cuya resolución se confía a la autoridad judicial superior como puede comprobarse en
el siguiente cuadro…"
caben en dicho cuadro, entre otros, los recursos contra la detención preventiva, la solicitud de
excarcelación y revocación de la determinación cautelar en cualquier momento procesal, el
control de legalidad de la medida de aseguramiento, la petición de excarcelación como
consecuencia de la condena de ejecución condicional y el pedido de libertad condicional.
15
5
relatoría sala penal
a la luz de las anteriores consideraciones, la corte no encontró razones para declarar inexequible
el artículo 2° de la ley 15 de 1992, norma que entonces quedó vigente en términos tan claros
que, de acuerdo con las condiciones vividas por el juez acusado, era imposible desconocerla.
tampoco sería viable revivir el debate sobre su constitucionalidad, cuando la decisión contiene
efectos de cosa juzgada constitucional (art. 243), que es lo que plantean el juez acusado y su
defensor al sugerir de nuevo incompatibilidades de aquella norma con el artículo 30 de la cartal
fundamental.
por la misma naturaleza jurídica de la regulación constitucional del habeas corpus, que prevé
una solución rápida de 36 horas, necesariamente se presuponen palmarias agresiones informales
o situaciones de hecho, cuestiones tan simples o tan ostensiblemente arbitrarias que no exigen
las complejas valoraciones de hechos y normas procesales, de orden objetivo y subjetivo, como
aquellas que significan negarle legalidad o mérito a una medida de aseguramiento adoptada por
la autoridad judicial. es que en un término tan breve de horas no se puede aprehender la
dimensión de toda una actuación procesal que se ha sujetado a un método durante días o meses.
con el fin de que no se confundan nocivamente las esferas de acción y exigencia de los derechos
fundamentales constitucionales (libertad, habeas corpus y debido proceso), no puede quedar
duda de que el fin del habeas corpus es la tutela de la libertad en sentido material y no el debido
proceso en sentido formal. por ello, en caso de prolongación ilegal de la privación de la
libertad, si se dicta una medida de detención antes de cualquier disposición sobre la protección
especial, es necesario acudir primero a los mecanismos de solución y recursos propios del
proceso que ya está en curso, tal como lo indica el inciso 2° del artículo 430 del c. p. p. de esta
manera, la corte constitucional señaló claramente que una vez dictada la medida de
aseguramiento de detención, sin que se haya dado el rito respectivo, ya no es procedente acudir
al singular amparo sino a los recursos propios del proceso penal, que es lo determinante.
si en toda controversia sobre la libertad personal se acude siempre al habeas corpus, aunque se
verifique la existencia antecedente de una medida de detención adoptada por la autoridad
judicial competente, por motivos previamente definidos en la ley y con las formalidades legales
(art. 28 const. pol), se corre el riesgo de caer en una fatal petición de principio, pues se
tendría por ilegal una privación de la libertad que por lo general se presume formalmente
cumplida, mientras no se demuestre lo contrario dentro del respectivo proceso, porque el
sumarísimo procedimiento de habeas corpus no da oportunidad ni fundamento para ello.
para concretar estos pensamientos en el caso, recuérdese que si a una persona no se le resuelve
la situación jurídica dentro del término indicado en el artículo 387 del código de procedimiento
penal, la irregularidad consiste en mantenerla privada de la libertad sin la respectiva medida de
aseguramiento. pero una vez adoptada la detención, sin que medie provisión sobre el habeas
corpus, cesa la anomalía y se torna improcedente esa acción. cuando se formuló la respectiva
solicitud al señor juez ochenta y ocho penal municipal, ya habían transcurrido casi dos meses de
haberse dictado la orden judicial de detención, luego no se sabe cuál era el agravio a la libertad
que permanecía para esa fecha, razón por la cual el acto cuestionado no revela propósito distinto
al de conceder caprichosamente una libertad, medida que afectó el correcto ejercicio de la
justicia como administración pública.
ahora bien, no se trata de que una eventual arbitrariedad del órgano judicial pueda "legalizarse"
con la sola determinación de una medida de aseguramiento, sino que la remoción de la
iniquidad, cuando antes de la decisión nada se había dispuesto sobre el habeas corpus, ya no
puede intentarse por esta vía sino al interior del respectivo proceso penal.
15
6
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
por último, debe agregarse que en el trámite del recurso extraordinario de casación, la corte no
puede ocuparse de fondo respecto de peticiones como la aquí planteada, pues su competencia
radica exclusivamente en desatar la impugnación, y atender peticiones relativas a la libertad
provisional que consagra el numeral 2° del artículo 55 de la mencionada ley 81 de 1993, ora por
pena cumplida y, por último, para reconocer rebajas de pena para acreditar el cumplimiento del
factor objetivo de la pena que se exige a quien pretende hacerse acreedor al beneficio
administrativo de permiso de 72 horas a que se refiere el artículo 147 de la ley 65 de 1993.
casación -libertad-
♦ fecha : 26/05/1998
♦ decisión : se abstiene de pronunciarse en cuanto a la petición de
conceder la detención domiciliaria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
15
7
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
27/05/1998
extincion de la pena
ha sido tesis de la corte, expresada en decisión de febrero 24 de 1.994 m.p. dr. dídimo páez
velandia, reiterada en febrero 12 del año en curso con ponencia del dr. juan manuel torres
fresneda, que, decretado el cumplimiento efectivo de la interdicción en la sentencia, la
rehabilitación opera ipso iure de acuerdo con las previsiones del artículo 71 del código electoral
-decreto 2241 de 1.986-, cuyo trámite involucra expresamente al registrador municipal del
domicilio del sentenciado, con exclusión del funcionario o funcionarios que intervinieron en la
imposición de la condena, lo cual implica que ningún pronunciamiento concierne a la sala en
ese segundo aspecto, que difiere, por lo demás, de la solicitud de rehabilitación normada en el
artículo 92 del código penal, y desarrollada por el artículo 526 del código de procedimiento
penal.
unica instancia
♦ fecha : 27/05/1998
♦ decisión : declara extinguida la pena privativa de la libertad, cancela
caución
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : diaz bernal, pablo emilio
♦ delitos : prevaricato por omisión
♦ proceso : 5444
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
como se mencionara en precedencia y ya dentro del plano eminentemente jurídico, debe la sala
15
8
relatoría sala penal
precisar que el tema planteado por el recurrente no amerita desarrollo jurisprudencial alguno, ni
mucho menos presenta oscuridad hermenéutica, pues la jurisprudencia de la sala, demuestra con
suficiencia cuál es el contenido y alcance de la descripción típica del artículo 152 del c.p., que
en cuanto subsidiario que es frente a los otros correspondientes a los descritos dentro del título
iii del c.p., esto es, aquellos que atentan contra la administración pública, recoge todas aquellos
desvíos de poder en que pueden incurrir los servidores públicos, bien en razón del cargo o de
sus funciones.
"en el estatuto penal colombiano existen normas que preven y sancionan los hechos ilícitos
ejecutados por funcionarios públicos con abuso de su función o de su cargo. así por ejemplo,
el artículo 171 del código penal define y sanciona el llamado ‘abuso de autoridad’ que hace
consistir en el actuar del funcionario o empleado público ‘que fuera de los casos
especialmente previstos como delitos, con ocasión de sus funciones o excediéndose en el
ejercicio de ellas, cometa o haga cometer acto arbitrario o injusto contra una persona o contra
una propiedad’. se ha dicho por la doctrina y la jurisprudencia, que esta es una disposición de
naturaleza general y complementaria dirigida a reprimir todos aquellos abusos cometidos por
funcionarios públicos contra los derechos de otros y que no han sido contemplados en una
especial disposición legal. que, como quiera que no todos los funcionarios públicos han sido
especialmente previstos reprimidos a través de las normas del código penal, era justo y
conveniente, para evitar lagunas, que una norma general lo previera encerrando en una de
carácter general como la referida, todas las posibles contingencias de abusos innominados de
autoridad, que de todos modos ofenden el buen nombre y el prestigio de la administración
pública, colocándola por ello, en el título correspondiente del estatuto penal, que busca
fundamentalmente la tutela del interés relativo a que las funciones públicas de que están
investidos los funcionarios públicos, no sean usadas por ellos para cometer hechos ilegítimos
dirigidos a causar un daño a otros." (sent. de abril 2 de 1.976, m.p. jesús Bernal pinzón).
más adelante, ya en vigencia del decreto 100 de 1.980, sobre el mismo delito sostuvo lo
siguiente:
"debiose ese error a la dificultad que existe para establecer un alinderamiento preciso entre
los delitos de abuso de autoridad, prevaricato y abuso de funciones por lo que dice relación a
la índole de éstas.
en los tres delitos el sujeto activo es un funcionario público aunque de la usurpación puede
serlo también un particular.
en los tres el agente obra en forma funcional, vale decir por medio de actos relacionados con
una función pública, o sea que en todos ellos el agente actúa en desempeño real o fingido de
una atribución funcional y no como simple particular.
la diferencia fundamental entre los tres delitos puede señalarse diciendo que mientras en la
usurpación el agente ejecuta un acto que está atribuido por la ley a otro funcionario y que éste
pudiera llevar a cabo lícitamente , en el abuso de autoridad y en el prevaricato, ese acto es
ilegal, no importa quien lo ejecute.
la que existe en estos dos últimos ilícitos y la usurpación estriba en que mientras en esta,
como queda dicho se está ejerciendo una función que no le compete al agente, en aquellos
éste obra dentro de su función, pero abusando de ellas.
porque tanto el abuso de autoridad como el prevaricato presuponen la existencia del poder de
que se abusa, pero el agente actúa fuera de los casos establecidos por la ley, o con propósitos
que no son los que ésta señala o apartándose de los procedimientos que ella ha establecido.
‘para abusar, ha dicho un autor, debe tenerse el derecho de usar. si falta el poder no se puede
hablar de abuso. se tiene entonces, usurpación’ (riccio idelitti contra la publica
amministrazione. pg.394).
de otro lado, la diferencia entre abuso de autoridad y el prevaricato, fuera de ser el primero el
género y el segundo la especie, o, dicho de otro modo, existir el primero cuando no puede
decirse existente el segundo, es más cuantitativa que cualitativa." (sent. de abril 22 de 1.982,
m.p., dr. luis enrique romero soto).
15
9
relatoría sala penal
y posteriormente, afirmó:
"el código penal, al recoger las conductas que se han considerado dignas de reproche y por
tanto sancionables, ha establecido una serie de bienes jurídicos necesitados de protección, y
dentro de las varias tipificaciones que tocan con ellos, ha reglado también diversos rangos
punitivos, otorgando a cada conducta un grado especial de sanción y unos elementos para su
configuración.
si la conducta desplegada por el funcionario -como en este caso- encuentra pleno acomodo
dentro de la figura del prevaricato, es por tal delito que debe producirse el llamamiento a
juicio, toda vez que la figura del abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto deja
porciones de la actividad funcional sin reproche de ninguna naturaleza, a más de que este
último delito solamente es aplicable ‘fuera de los casos especialmente previstos como delito’,
según se consignó literalmente en el artículo 152 del código penal." (sent. de junio 12 de
1.990, m.p. dr. edgar saavedra rojas).
tesis éstas, que bien puede afirmarse, permanecen inmodificadas, si se tiene en cuenta que en
reciente fallo, dijo la sala:
"en el abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto, en el asesoramiento y en otras actuaciones
ilegales y en el abuso de función pública, es requisito para su comisión que la gestión indebida
del servidor público constituya un acto de abuso de sus propias atribuciones o de usurpación de
otras que no le corresponden" (sent. de octubre 28 de 1.997, m.p. dr. juan manuel torres
fresneda).
casación Discrecional
♦ fecha : 27/05/1998
♦ decisión : niega el recurso de casación excepcional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : pasto
♦ procesado : toro morales, henry giovanny
♦ delitos : abuso de autoridad
♦ proceso : 14171
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
28/05/1998
16
0
relatoría sala penal
las especies de error de hecho, a pesar de pertenecer a un mismo género, son esencialmente
distintas, dado que no es lo mismo que una prueba sea ignorada o imaginada, a que haya sido
tergiversada, o apreciada con desconocimiento de los criterios reconocidos por la lógica, la
experiencia o la ciencia.
por lo anterior, es pertinente que al plantear el cargo, el recurrente indique con claridad en cuál
de tales yerros incurrió el sentenciador, no siendo permitido alegar a un mismo tiempo y
respecto de la misma prueba más de una modalidad, por cuanto el planteamiento resultaría
equívoco.
sentencia casación
♦ fecha : 28/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ recurrente : lancheros molina, jhon jairo
♦ delitos : uso de documento público falso
♦ proceso : 10902
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
para responder a las argumentaciones del recurrente, debe comenzarse por recordar el contenido
del artículo 72 del c.p., en cuanto establece que "el juez podrá conceder la libertad condicional
al condenado a la pena de arresto no mayor de tres años o a la de prisión que no exceda de dos,
cuando haya cumplido las dos terceras partes de la condena, siempre que su personalidad,
su buena conducta en el establecimiento carcelario y sus antecedentes de todo
orden, permitan suponer fundadamente su readaptación social" (resalta la corte).
obsérvese entonces que los ya denominados por la doctrina y la jurisprudencia, como aspectos
subjetivos, cuya satisfacción es requisito indispensable para el merecimiento de dicho
subrogado no son excluyentes entre sí, sino acumulativos, es decir, la valoración del juez
respecto de todos esos ellos debe confluir positivamente frente al procesado, pues tratándose de
una persona a la que de antemano no ha sido posible suspenderle condicionalmente la ejecución
de la condena, bien por no presentarse todos los presupuestos del artículo 68 del c.p., o bien
porque la gravedad del delito cometido implicó una mayor severidad en la sanción, no solo
porque el legislador así lo ha dispuesto, sino porque al momento de la individualización de la
pena ésta superó los 36 meses, no puede concluirse, que este subrogado, aplicable con
posterioridad a la sentencia y que desde luego implica previamente el cumplimiento de gran
parte de la pena, se constituya en una gracia automática para el condenado, que habiendo
descontado tiempo físico con la dedicación a actividades autorizadas para la redención de pena,
haya procurado un buen comportamiento al interior de la cárcel, porque a tales presupuestos no
se limita la norma la doble labor de diagnóstico y pronóstico que la ley impone al juez al
momento de analizar la posible liberación de un condenado sobre la base de que ha logrado el
reacondicionamiento social y por ende, está apto para reincorporarse al seno de la sociedad a la
cual ofendió cuando cometió el ilícito. es la concurrencia simultánea de todos y cada una tales
exigencias, de las cuales no puede descartarse o subestimarse las relacionadas con la
personalidad y los antecedentes de todo orden del condenado, aspectos que solo pueden ser
valorados a partir de la información que reporta la actuación misma.
16
1
relatoría sala penal
concretamente, en lo que se relaciona con los antecedentes de todo orden, no puede reducirse la
interpretación de la ley a aquellos de naturaleza judicial, que impliquen la existencia de otras
sentencias condenatorias o como lo dice el recurrente a sindicaciones anteriores, pues
precisamente en cada caso concreto, el juez no puede limitarse a la simple verificación del
estado actual del comportamiento del condenado, no siendo posible desconocer los motivos por
los cuales esa persona individualmente considerada está enfrentando una sanción tan severa
como la privación de la libertad.
casación -libertad-
♦ fecha : 28/05/1998
♦ decisión : no repone auto que negó libertad
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ procesado : galindo zuluaga, cesar ivan
♦ delitos : peculado por apropiación, falsedad en documento público
♦ proceso : 13287
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la existencia de una afección a la salud de una persona, en términos tales que deba calificarse
como enfermedad y la naturaleza de esa afectación como de índole grave, son supuestos de
hecho cuya calificación de carácter técnico de ordinario escapan al conocimiento general de los
jueces y fiscales encargados de adoptar la decisión que conceda o niegue el beneficio solicitado,
por lo que la ley ha encargado que tal situación sea previamente certificada por un médico
oficial o por uno particular bajo la gravedad del juramento.
en este orden de ideas, resulta ajeno a cualquier racionalidad pretender que la sala entre a priori
a discutir la validez científica del experticio médico - legal rendido por un profesional en
medicina cuya calificación profesional e idoneidad científica se concluyen no solo de su
vinculación al instituto nacional de medicina legal y ciencias forenses, sino de la anotación del
número de su registro médico al pie de su firma.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
16
2
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 28/05/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda presentada a nombre del
tercero civilmente responsable
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : popayán
♦ procesado : sandoval lopez, pedro antonio
♦ no recurrente : caÑIzales trujillo, jesus emiro
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 13071
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
irregularidad-validez de la actuación
sentencia casación
♦ fecha : 28/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : avella marino, jose edgar
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 9914
16
3
relatoría sala penal
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
accion de revision-pruebas
para efectos de la acción de revisión, la prueba nueva aparecida cuando ya un proceso ha hecho
tránsito a cosa juzgada, presupone su eficacia, o por lo menos una fundada posibilidad de
modificar trascendentalmente el fallo que se cuestiona, bien porque, según el caso, demuestre la
inocencia del condenado, o su estado de inimputabilidad al momento de delinquir.
es pues, prueba que el juzgador no tuvo oportunidad de conocer durante el debate procesal y que
se refiere, bien sea a un hecho por entonces desconocido, o bien sólo a algún aspecto esencial de
un hecho procesalmente conocido, v.gr. una circunstancia de justificación; y la que el legislador
ordena allegar con la demanda como soporte de la petición de revisión, está llamada a servir
como punto de referencia a la actividad probatoria que en el evento de disponerse el trámite de
la acción, desarrolla por mandato legal la corte.
en tal virtud, las pruebas que se deben aportar con la demanda para demostrar los hechos
básicos de la petición, esto es, para fundamentar la causal de revisión aducida, con
independencia de su condición de apenas sumarias, deben ser las conducentes a acreditar el
motivo de la reclamación, como presupuesto de forma que confiera viabilidad a la acción ; tal es
el sentido teleológico de los requisitos para su instauración previstos en los numerales 3° y 4°
del artículo 234 del c.de p.p..
acción de revisión
♦ fecha : 28/05/1998
♦ decisión : reconoce apoderado y rechaza in límine la demanda de
revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : mancera, roberto
♦ delitos : falsedad material de particular en doc. púb., estafa, falsedad
en documento privado
♦ proceso : 14406
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
bueno es, sin embargo, aclarar una vez más, como ya en múltiples ocasiones lo ha hecho la corte
coreada en ello por el ministerio público, que la amplitud de criterio asumida en el estatuto
procesal actual sobre la técnica de la demanda que sustenta el recurso extraordinario, no ha
abierto la puerta a toda alegación de inconformidad con lo decidido en la segunda instancia en
que indistintamente se consignen reparos conceptualizados o no, bien sea por errores de
evaluación jurídica o de actividad del sentenciador en el proceso, huérfanos de demostración y
configurados sin el más leve respeto por la lógica del pensamiento en materia jurídica.
16
4
relatoría sala penal
no, lo que el legislador buscó fue facilitar la primacía del derecho sustancial sobre el adjetivo,
armonizando su pensamiento con el del constituyente en ese aspecto, de tal manera que una
demanda concebida con las básicas premisas del artículo 225 del c. de p.p., es decir, no
encasillada en conceptos formales rígidos, pero con clara exposición y demostración de los
errores aducibles por este medio impugnatorio, logre acceso a la consideración del juez
extraordinario, en cuanto alude a lo sustancial del reparo.
sentencia casación
♦ fecha : 28/05/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : fuquene galindo, leonardo
♦ delitos : tentativa de homicidio agravado, tentativa de hurto
agravado
♦ proceso : 9623
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
02/06/1998
ha sido criterio uniforme y pacífico de la sala que quien no ha apelado la sentencia de primer
grado ni ve desmejorada su situación como sujeto procesal con la decisión de segunda instancia
fruto de la impugnación de un homólogo suyo o por efecto del grado jurisdiccional de la
consulta, carece de legitimación para recurrir por la vía extraordinaria, en razón a que lo atacado
en esta sede es la legalidad del fallo judicial que se presume con los atributos de veracidad y
acierto, de tal manera que si habiendo podido impugnarlo se guarda silencio frente al que fue
objeto de refrendación sin reformas en la segunda instancia, es porque se está conforme con la
determinación del a quo -que resulta ser la misma del ad quem-, o por cualquier otro motivo no
se tiene interés en que la respectiva actuación sea revisada por el superior.
es claro que la función que la propia carta política le asigna al ministerio público, para que
prevalido del interés general que conlleva la representación de la sociedad procure la
salvaguarda del orden jurídico y de los derechos y garantías fundamentales cuando quiera que
éstos resulten menoscabados, no puede convertirse en argumento para pretender un tratamiento
judicial diferente al que tienen los demás intervinientes en la actuación penal, por contera
refractario a las normas procesales.
la condición de "sujeto procesal imparcial" que se le reconoce al ministerio público sirve para
identificar los nobles propósitos que inspiran su intervención en la actuación penal, pero no
16
5
relatoría sala penal
tiene el alcance de cambiar su propia naturaleza que es en todo caso la de un sujeto procesal
(título iii, capítulo ii del código de procedimiento penal), y por tanto obligado a asumir sus
funciones (derechos y deberes dentro del trámite procesal) en pié de igualdad con las demás
partes (art. 20 ibídem), sin otras limitaciones o privilegios distintos a los que expresamente le
otorga el ordenamiento jurídico. así lo advirtió esta sala en el fallo citado por el recurrente,
donde se dijo:
"el artículo 277 de la constitución Política señala como función de este órgano de control, la
de "intervenir en los procesos" , bien ante las autoridades judiciales ora ante las
administrativas, "cuando sea necesario en defensa del orden jurídico, del patrimonio público,
o de los derechos y garantías fundamentales" (numeral 7°). de modo que, si en un apartado
diferente de la norma constitucional aparece la facultad de ejercer la vigilancia superior de
quienes detentan las funciones públicas (numeral 6°), la intervención a que alude el numeral
7° sólo puede entenderse a título de sujeto procesal, pues no habría otra manera, dentro
de un proceso penal, por ejemplo, de hacer valer el orden jurídico o de implementar la
defensa del patrimonio público o de procurar el respeto a los derechos y garantías
fundamentales. este modo de entender el precepto constitucional, se ha explicitado por el
artículo 85 de la ley 201 de 1995 (orgánica de la procuraduría general de la nación), de
acuerdo con el cual "en materia penal el ministerio público intervendrá, como sujeto procesal
cuando sea necesario, en defensa del orden jurídico, del patrimonio público, o de los
derechos y garantías fundamentales" (octubre 15 de 1997. m. p. jorge aníbal gómez gallego).
recurso de hecho
♦ fecha : 02/06/1998
♦ decisión : declara correctamente denegado el recurso de casación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : ramirez aldana, marco antonio
♦ delitos : estafa, falsedad en documento privado
♦ proceso : 14072
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
de acuerdo con los artículos 549 y 558 del código de procedimiento penal, el objeto del
concepto de la corte para extradición se refiere a la validez formal de la documentación
presentada; la demostración plena de la identidad del requerido; el cumplimiento del principio
de la doble incriminación, especificado por el hecho de que el delito en colombia tenga prevista
una pena cuyo mínimo no sea inferior a cuatro años; la constatación de equivalencia entre la
resolución de cargos producida en el exterior y cualquiera de las formas que consagra nuestro
ordenamiento procesal penal; y, cuando fuere el caso, la observación de lo previsto en los
tratados públicos.
16
6
relatoría sala penal
serían evidentes: no se concede la extradición por falla en el monto de la pena mínima prevista
para el momento de los hechos (no a la hora de la petición), pero también se negaría el juicio del
requerido en nuestro territorio porque esa misma cantidad de punición tampoco alcanzaría para
activar el principio de jurisdicción mundial, conforme con el literal b) del precepto antes citado.
extradición
♦ fecha : 02/06/1998
♦ decisión : conceptúa favorablemente
♦ procedencia : gobierno
♦ ciudad : estados unidos
♦ procesado : stofenmacher, sergio esteban
♦ proceso : 13701
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
03/06/1998
de todos es sabido que la ley - la constitución es ley de leyes - es firme e inmutable en sus
principios, como inmutable es el derecho al igual que la moral de donde el derecho emerge, pero
igual nadie desconoce que la ley es también variable en su desarrollo, ya que el derecho está en
elaboración constante , sufriendo incesantes cambios, en la medida que los van exigiendo las
necesidades de la sociedad a la que procura buscar satisfacción. dícese, por consiguiente, que el
imperio de la ley no se perpetúa indefinidamente, sino que se halla circunscrito a los límites que
determina la ley.
para el imputado este principio fue violado porque, no empece el proferimiento de dos autos
inhibitorios, este proceso se ha venido adelantando por los mismos hechos.
por lo demás, no se entiende en esos casos como puede hablarse de resolución con autoridad de
cosa juzgada si en esa actuación judicial que culmina con decisión inhibitoria, no existe, en
puridad, proceso, el cual supone debate probatorio y argumentativo de cara al reconocimiento
del derecho material.
de acuerdo con el artículo 250 del c. de p. p. sólo serán objeto de práctica las pruebas que se
dirijan a establecer la verdad de los hechos materia del proceso, debiendo ser rechazadas las
ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente
superfluas.
lo anterior significa que no basta que cualquiera de los sujetos procesales pida una prueba para
16
7
relatoría sala penal
que obligadamente sea decretada, sino que es necesario previamente que señale la relación que
tiene con los hechos y lo que pretende acreditar con ella, pues si de la valoración que se haga
resulta que no se encamina rectamente a demostrar la circunstancia, cosa o conducta constitutiva
de todos los presupuestos de hecho cuyo conocimiento es necesario para en su momento
resolver sobre la relación jurídico-procesal, su práctica debe ser rechazada como lo manda la
disposición citada.
unica instancia
♦ fecha : 03/06/1998
♦ decisión : niega declaratoria nulidad, rechaza práctica pruebas,
decreta pruebas
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : lozano osorio, jorge tadeo
♦ proceso : 8041
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
no hay duda de que la falsificación y el uso de documentos que expidan los establecimientos
educativos particulares para certificar situaciones académicas, en el caso en estudio para
demostrar el derecho a ingresar al curso siguiente al reprobado, constituye una violación al
interés jurídico de la fe pública, pues las relaciones sociales y jurídicas sobre la materia se basan
en la credibilidad que los ciudadanos depositan en esos instrumentos como medios de prueba
que son.
es verdad que entre otras, en providencia de marzo 17 de 1981, con ponencia del doctor luis
enrique romero soto, la corte dijo: "el delito de falsedad no es de aquellos que se llaman
ordinariamente ‘de daño real o material’, sino de los de ‘daño potencial’ llamados también ‘de
peligro’, porque no se necesita que produzcan una lesión efectiva en el bien jurídico tutelado
sino que basta con que lo amenacen en forma directa e inmediata. ese bien jurídico es, en
nuestro derecho, primordialmente, la fe pública, o sea la confianza de la colectividad en ciertos
medios de prueba, en este caso, los documentos como medios de establecer la existencia ,
modificación o extinción de un derecho."
en otras palabras, el impugnante se equivoca al creer que desde el punto de vista jurídico la
16
8
relatoría sala penal
única forma de daño que existe es el "real", con lo que deja de lado el "potencial", e incurre en
el error que le atribuye al tribunal, pues con ese entendimiento contraría el artículo 4º. del
código penal, que establece como antijurídica la conducta que "lesiona" o pone en "peligro"
sin justa causa el interés jurídico tutelado por la ley.
dentro de la clasificación de los tipos penales en relación con el bien jurídico se acostumbra
incluir los denominados "simples o monoofensivos", y los "complejos o pluriofensivos", para
distinguir los que describen conductas que afectan un solo bien jurídico, de los que regulan
comportamientos que simultáneamente pueden lesionar varios bienes jurídicos, pero ello en
modo alguno significa que frente a cada caso concreto se necesite establecer esa pluralidad de
afectaciones para constatar la adecuación típica, o para que se pueda predicar la antijuridicidad,
pues en este último evento lo importante es que se lesione o ponga en peligro el interés que el
legislador quiso proteger al tipificar la acción, como lo es la fe pública tratándose de la falsedad.
sentencia casación
♦ fecha : 03/06/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : bucaramanga
♦ procesado : gaviria londoÑO, cecilia
♦ delitos : falsedad en documento privado
♦ proceso : 10422
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
de tiempo atrás la sala ha expuesto un criterio que en este caso debe ser reiterado en el sentido
de que si la amenaza permanece en el ámbito meramente personal o familiar su conocimiento
corresponde a la justicia ordinaria, pero, si excede ese marco individual para trascender a lo
colectivo, a aquello del interés social, público, el asunto ingresa entonces, jurídicamente, al
radio de la competencia de los jueces regionales. (auto de septiembre 25 de 1.995. m.p. dr. jorge
enrique valencia).
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
16
9
relatoría sala penal
es claro que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 360 del c.p.p. al imputado debe
interrogársele "en relación con los hechos que originaron su vinculación", pero no como lo
entiende el demandante, sobre los tipos penales concretos que se consideren infringidos por
parte del instructor, pues además de que la disposición en cita en ninguna forma posibilita esa
interesada hermenéutica no resulta lógica ni menos comprensible ante la realidad y dinámica de
la investigación penal, toda vez que la explicación que el estado requiere del imputado es sobre
su conducta entendida dentro del contexto fáctico, que es lo que a la postre posibilita el
correspondiente análisis jurídico positivo, conforme sucedió en este caso.
esto no significa, por tanto, que al imputado no se le deba interrogar sobre todos los cargos que
obren en su contra, sino que la ley no exige la precisión técnico jurídica de la estructura
analítica del delito para que el indagado explique su actuar dentro de tan elevado y complejo
marco conceptual.
lo importante está, desde luego, en que la situación jurídica se resuelva con base en lo
demostrado en autos, y que si se dispuso orden de detención, sea porque lo actuado,
inequívocamente, impone tal determinación.
sentencia casación
♦ fecha : 03/06/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : gutierrez lopez, jairo antonio
♦ delitos : tentativa de homicidio, porte de armas de defensa personal,
tentativa de hurto calificado y agravado
♦ proceso : 9789
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
delacion
17
0
relatoría sala penal
debe, ab initio, descartarse el decreto 1199 de 1987 como fuente formal de derecho para la
solución del problema que plantea el casacionista, pues el juicio de validez de tal norma resulta
negativo para aceptarla como aplicable en este caso concreto cuyos hechos ocurrieron el 26 de
febrero de 1993 y la presunta delación el 16 de marzo del mismo año (fol.49, cuaderno
original), fechas para las cuales sólo había sido adoptado el artículo 1º. de tal decreto* como
norma permanente por el decreto extraordinario2271 de 1991, cuyos supuestos de hecho,
tampoco cumplía la procesada, pues la mención de una persona que para la época ya estaba
muerta, impedía hacer efectiva la orden de captura - si la hubo -, e imposibilitaba fundamentar
la responsabilidad penal, ya que la muerte es una causa absoluta de imposibilidad de ejercicio
de la acción penal y precisamente lo que tal norma buscaba era que la acción penal pudiera ser
ejercida.
tampoco podía aplicarse el decreto 3030 del 14 de diciembre de 1990, que adoptado como
legislación permanente por el decreto extraordinario 2265 del 4 de octubre de 1991, estaba
vigente para la época de los hechos, pero incluía un supuesto de hecho que lo excluía como
pertinente para el asunto en concreto, habida cuenta que limitaba su ámbito de aplicación a
hechos ocurridos antes del 5 de septiembre de 1990. en este punto el tribunal yerra al afirmar
que el artículo 8º del decreto 1199 de 1987 fue reproducido por el artículo 1º del decreto 2047
de 1990, pues se trata de dos normas totalmente diferentes, que aunque coinciden en otorgar una
tercera parte de reducción de la pena, lo hacen sobre presupuestos de hecho absolutamente
diferenciables.
_________________________
*. - art. 1º.- quien suministre a la autoridad informes que permitan hacer efectivo el cumplimiento de órdenes de
captura dictadas con ocasión de la comisión de delitos en el territorio nacional o fuera de él, podrá ser beneficiario de
una recompensa monetaria.
esta misma recompensa podrá ser reconocida a la persona que suministre informaciones y pruebas eficaces que
fundamenten la responsabilidad penal o permitan hacer extensiva a otras personas".
sentencia casación
♦ fecha : 03/06/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : valderrama millan, carmen teresa
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 9521
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el derecho de defensa se halla garantizado en la carta política para ser ejercitado, y muy
especialmente por el profesional del derecho en quien recae la obligación de hacerlo efectivo,
sea por designación oficiosa o por mandato de parte, pues él como colaborador de la
administración de justicia es pieza fundamental en el engranaje procesal, que pese a la eficiencia
17
1
relatoría sala penal
y rectitud del funcionario judicial requiere para el equilibrio del debate probatorio, de la sabia y
prudente intervención del personero del acusado con miras a una real, imparcial y oportuna
definición del asunto en litis.
por ello asiste plena razón al señor representante del ministerio público cuando advierte que
"sabido es que la defensa, como garantía procesal tiene carácter absoluto y como tal, su
quebrantamiento no depende de la existencia de pruebas suficientes para enjuiciar o condenar,
sino de su real ejercicio técnico y material que bien podrían aportar a los órganos
administradores de justicia elementos de juicio tendientes bien a la absolución del acusado, ora
hacia la disminución de su pena o a la existencia de circunstancias que, en cualquier forma, le
resulten favorables.".
"el derecho a la defensa es de vital importancia en el desarrollo de toda actuación penal, que ha
sido reconocida como fundamental y esencia misma del debido proceso por los pactos
internacionales sobre derechos civiles y políticos, por la constitución Política, por el código de
procedimiento penal y por la jurisprudencia nacional".
y ante la premisa irrefutable de que no basta la nominal existencia de defensor para que esa
garantía sea respetada, también comparte la corte la afirmación del mismo funcionario, de que
"la exigencia de defensa, fundamental como es, no puede quedar en el campo del mero
formalismo que se agote con la designación y posesión del defensor, sino que debe manifestarse
abiertamente en la actuación, de forma tal que si se produce una inactividad del abogado, el
quebrantamiento del derecho solamente puede desconocerse siempre que con fundamento en lo
actuado pueda descubrirse que tal abandono se utilizó como estrategia defensiva.
"en caso contrario, es decir, cuando el defensor simplemente no actúa, cuando está ausente del
trámite procesal, cuando no manifiesta interés alguno por el asunto a él encomendado, no
desarrolla ninguna actividad en relación con el proceso que debe atender, es evidente que la
actuación nace viciada de nulidad porque no se respeta la base fundamental del proceso que
requiere el ejercicio de la contradicción dialéctica entre acusación y defensa.".
sentencia casación
♦ fecha : 03/06/1998
♦ decisión : casa y decreta nulidad
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : tinoco acero, alberto
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, homicidio agravado
♦ proceso : 10003
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
04/06/1998
de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5º del decreto 1542 del doce de junio del pasado año,
el permiso administrativo por setenta y dos horas previsto en el artículo 147 del código
penitenciario y carcelario, se extendió a los condenados en única, primera y segunda instancia, o
cuyo recurso de casación se encuentre pendiente, previo el cumplimiento de los requisitos allí
señalados, uno de los cuales consiste en haber descontado una tercera parte de la pena impuesta,
la que resulta de computar el tiempo transcurrido en detención y el de redención por trabajo,
estudio o enseñanza.
17
2
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 04/06/1998
♦ decisión : niega reconocimiento provisional de redención de pena por
trabajo y estudio
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : daza lopez, harvey
♦ delitos : tentativa de homicidio
♦ proceso : 12388
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
05/06/1998
definida la situación jurídica, con medida de aseguramiento o sin ella, el proceso continúa sin
que se encuentre prevista la necesidad de volver a definirla por haberse allegado nuevos medios
o ampliado la diligencia de indagatoria, máxime si se toma en cuenta que la etapa instructiva
culmina con un más riguroso examen de las pruebas allegadas y de proferirse resolución
acusatoria se concreta la denominación jurídica de los hechos por los cuales el procesado ha de
responder. y si el proceso sigue su curso permitiendo la posibilidad de allegar nuevos elementos
de juicio, es de esperarse que los argumentos expuestos en el acto definitorio de la situación
jurídica puedan verse modificados de cara a la nueva realidad procesal, sea porque se
recopilaron nuevas pruebas o porque sin haber ello sucedido, se tiene una mejor comprensión
del asunto. sintetizando lo dicho, el objeto de la calificación del sumario son los hechos materia
de investigación y sobre los cuales se indagó al procesado, para lo cual ninguna limitante
constituye lo plasmado en el acto mediante el cual se definió la situación jurídica (cfr. sentencia
unica instancia. julio 31/97. mp. dr calvete rangel).
es así como se establece que el sentido en que haya sido definida la situación jurídica no tiene el
alcance de condicionar el de la decisión calificatoria. una postura contraria conllevaría
reconocer que solamente puede calificarse el sumario con resolución acusatoria si previamente
se ha afectado al procesado con medida de aseguramiento; ni eso lo dice la ley, ni esa
interpretación se deduce del ordenamiento que regula la materia.
de conformidad con las previsiones del artículo 441 del código de procedimiento penal, son
requisitos sustanciales para proferir resolución acusatoria que aparezca demostrada la
ocurrencia del hecho y que existan confesión, testimonio que ofrezca serios motivos de
credibilidad, indicios graves, documento, peritación o cualquier otro medio de prueba que
comprometa la responsabilidad penal del sindicado.
igualmente, el artículo 36 ejusdem señala como presupuestos para precluir la investigación que
en cualquier momento de la instrucción aparezca plenamente demostrado que el hecho no ha
existido, o que el sindicado no lo ha cometido, o que la conducta es atípica, o que está
17
3
relatoría sala penal
independientemente de que la acción penal estatal para perseguir y sancionar una conducta
delictual se halle prescrita, y se imponga su declaración por haber transcurrido
ininterrumpidamente desde su realización el tiempo necesario para la configuración de este
fenómeno jurídico, si la prueba recaudada da cuenta de haber sido efectivamente realizado el
hecho, éste no desaparece por la ocurrencia del fenómeno extintivo, pues el transcurso del
tiempo de suyo no le quita el carácter lesivo de bienes jurídicos tutelados. de donde se
desprende que el acaecimiento fáctico demostrado puede ser tomado como evidencia de la pauta
de conducta asumida en relación con otros hechos relacionados sobre los cuales la acción penal
mantiene vigencia.
unica instancia
♦ fecha : 05/06/1998
♦ decisión : profiere resolución de acusación, decreta detención
domiciliaria, declara prescripción por un delito, precluye
instrucción por los delitos de peculado
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : acosta bernal, julio enrique
♦ delitos : falsedad
♦ proceso : 9959
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
y los anteriores requisitos no pueden ser desconocidos en ningún caso. por lo tanto, cuando el
sitio de reclusión no ha sido un centro carcelario bajo el control directo del instituto nacional
penitenciario y carcelario, el trabajo o estudio apto para redimir pena está sometido a iguales
reglas, las cuales deben cumplirse como condición previa para acceder al descuento de pena
correspondiente.
el artículo 1º de la resolución 2376 de 1997 expedida por la dirección del inpec determinó y
definió como actividades válidas para la redención de pena por trabajo, las siguientes:
"c) artesanales: corresponde a las actividades individuales desarrolladas por internos que poseen
actividades en algún arte u oficio.
17
4
relatoría sala penal
"f) trabajo extramuros en labores públicas, agrícolas o industriales con personas o empresas de
reconocida honorabilidad, siempre que se den los presupuestos señalados en los incisos 3º y 4º
del artículo 86 de la ley 65 y demás normas que lo reglamenten".
casación -libertad-
♦ fecha : 05/06/1998
♦ decisión : no repone en ninguna de sus partes la providencia
impugnada, expide copias, reitera al inpec la orden de
traslado de los procesos
♦ procesado : benavides melo, oscar
♦ procesado : rodriguez daza, pablino
♦ procesado : pedraza roa, lelio antonio
♦ procesado : torres, jose edilberto
♦ proceso : 13310
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
08/06/1998
de conformidad con el artículo 415, numeral 2º, del estatuto procesal penal, el sindicado tendrá
derecho a la libertad provisional garantizada mediante caución juratoria o prendaría, cuando
lleve en detención preventiva el tiempo necesario para obtener libertad condicional, siempre que
se reúna el requisito establecido por el artículo 72 del código penal, de naturaleza subjetiva,
que apunta a la personalidad del delincuente, a la conducta en el establecimiento carcelario y a
los antecedentes de todo orden. con base en ellos se ha de examinar la readaptación social del
procesado, para determinar si es merecedor a la libertad provisional por la causal invocada.
casación -libertad-
♦ fecha : 08/06/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ recurrente : lotero alvarez, jhon mario
♦ recurrente : tejada serna, edwar alonso
♦ recurrente : tejada tobon, hector alonso
♦ delitos : secuestro simple
♦ proceso : 11398
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
17
5
relatoría sala penal
09/06/1998
es necesario recordar que, conforme a nuestra actual estructura procesal, la imputación hecha en
la resolución que decreta medida de aseguramiento es eminentemente provisional, por lo cual
puede ser ulteriormente modificada, no sólo como producto de los nuevos elementos de juicio
allegados al proceso, sino como consecuencia de una mejor comprensión de lo ocurrido, que
lleve al funcionario judicial a modificar su criterio jurídico. el sumario es, fundamentalmente,
etapa de indagación, de práctica de pruebas y, por lo mismo cambiante, siendo ésta una de las
razones por las cuales el contenido de la resolución que define la situación jurídica no puede
condicionar el de la providencia calificatoria, siendo sí necesario que ésta verse sobre los hechos
controvertidos en la instrucción y con relación a los cuales se indagó al procesado.
la única imputación definitiva, tanto fáctica como jurídicamente considerada, es la que se hace
en la resolución de acusación, de manera tal que la controversia probatoria, que en la fase
sumarial fue amplia, se circunscribirá a debatir los precisos cargos contenidos en esa
determinación, limitándose la sentencia a resolverlos y debiendo, por lo tanto, ser congruente
con ella.
"el inciso primero del artículo 438 del código de procedimiento penal dispone que, "en
ningún caso podrá cerrarse la investigación si no se ha resuelto la situación jurídica del
procesado". a su turno, el artículo 387 ibidem señala que dentro de los cinco o de los diez
días siguientes a la indagatoria, según que la persona se encuentre o no privada de la libertad,
el funcionario judicial deberá resolver la situación jurídica dictando medida de aseguramiento
si hay prueba que la justifique, o absteniéndose de hacerlo.
"con medida de aseguramiento o sin ella, una vez definida la situación jurídica la instrucción
del proceso continúa sin que haya ninguna norma que diga que si se amplía la indagatoria es
necesario volver a definirla, y realmente una orden en ese sentido sería absurda desde el
punto de vista de la agilidad que debe tener la actuación sumaria, especialmente si se tiene en
cuenta que la etapa de investigación termina con un nuevo y más riguroso examen de la
situación jurídica, en donde no solamente se evalúan las pruebas recaudadas y se mira lo
atinente a la medida de aseguramiento, sino que si se profiere resolución de acusación se
concreta la denominación jurídica de los hechos por los cuales debe el imputado responder en
juicio. el sindicado puede solicitar cuantas ampliaciones de indagatoria considere necesarias
(art. 361 c. de p.p.), pero ese no es un mecanismo que obligue al funcionario judicial a
proferir sendas definiciones de la situación jurídica.
"trasladando lo anterior al campo de la casuística para una mejor ilustración, podrían darse,
entre otras, las siguientes situaciones: a) que en la definición de la situación jurídica se
impute un delito, y al momento de la calificación se estime que los hechos investigados dan
17
6
relatoría sala penal
"en síntesis, lo que se califica a continuación del cierre de la instrucción son los hechos que
fueron objeto de la misma, y sobre los cuales se indagó al sindicado, y para hacerlo el criterio
que se hubiere expuesto en la definición de la situación jurídica no constituye ninguna
limitante, todo lo contrario, si en ese pronunciamiento se hubiere cometido algún error, es la
oportunidad para subsanarlo. dicho de otra manera, si bien la definición de la situación
jurídica es un requisito procesal para poder cerrar la investigación, su contenido no limita el
de la calificación" (sentencia del 31 de julio de 1997, m.p. dr. ricardo calvete rangel).
unica instancia
♦ fecha : 09/06/1998
♦ decisión : no repone auto por medio de cual se profirió resolución de
acusación
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : roa vanegas, miguel antonio
♦ delitos : receptación, falsedad marcaria
♦ proceso : 10242
♦ publicada : si
♦ salvamento parcial de voto dr. carlos a. gálvez argote
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
10/06/1998
es cierto que la libertad provisional es un derecho del acriminado, pero no hay que olvidar que
surge cuando se cumplen todos los requisitos, los cuales deben ser verificados por la autoridad
que conoce del proceso.
el numeral 8º. del artículo 415 del código de procedimiento penal señala que hay lugar a la
libertad provisional, "en los eventos del inciso primero del artículo 139 del código penal,
siempre que la cesación del mal uso, la reparación del daño o el reintegro de lo apropiado,
perdido o extraviado, o su valor, y la indemnización de los perjuicios causados, se haga
antes de que se dicte sentencia de primera instancia".
unica instancia
♦ fecha : 10/06/1998
♦ decisión : concede libertad provisional previa caución prendaria
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : gomez hermida, jose antonio
♦ proceso : 13702
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
17
7
relatoría sala penal
salvo los casos de excepción en que rige el sistema inquisitivo de procesamiento, en colombia
se adoptó uno mixto con tendencia acusatoria, en el que ejecutoriada la resolución de acusación
e iniciada la etapa de juzgamiento, el fiscal pierde la dirección del proceso y adquiere la calidad
de sujeto procesal y aunque conserva la función acusadora, no puede variar o adicionar la
acusación, que debió formular en su totalidad en tal proveído, de manera que el enjuiciado tenga
certeza de que se debe defender de ella, exclusivamente. el debate que en la fase sumarial fue
amplio se circunscribirá a los precisos aspectos contenidas en tal decisión.
lo anterior no significa que el fiscal no pueda cambiar su posición jurídica con relación a la
acusación, pero si es desfavorable al procesado, no podría hacer ninguna petición en tal sentido,
pues si la hace no podrá ser atendida por el juez. si es favorable deberá pedir la absolución o la
atenuación de la responsabilidad, según el caso, como cualquier otro sujeto procesal, pero no
podrá trocar la acusación, ni impetrar al juez que lo haga, pues éste también, en el actual
esquema procesal, carece de esa atribución.
una variación de la calificación del hecho punible, así limitada, ni rompe la congruencia, ni
afecta la estructura del proceso, ni desconoce el derecho de contradicción y defensa.
por otra parte, la incompetencia del juez para modificar la resolución de acusación, no impide
que como supremo garante de la legalidad pueda decretar la ineficacia de dicha pieza procesal,
cuando se vulneran las garantías fundamentales (por ejemplo, por incompetencia del fiscal que
la profirió en tratándose de funcionarios constitucionalmente aforados, por falta de motivación,
motivación anfibológica, desconocimiento del derecho de defensa, etc) o cuando en la misma se
incurre en error en la denominación jurídica de la infracción, es decir, se la califica con el
nombre correspondiente a otro género delictivo, pues si al dictar sentencia se modificara el
"nomen iuris", para corregir el desacierto, se violaría la congruencia y se sorprendería al
acusado, generándose otro yerro.
17
8
relatoría sala penal
2. el juez, por lo tanto, deberá dictar sentencia conforme a los hechos y circunstancias
aceptados, debiendo existir congruencia entre aquella providencia y el acta de formulación y
aceptación de cargos.
4. la incompetencia del juez para variar la acusación, no obsta para que como supremo garante
de la legalidad pueda anular la citada acta cuando advierta que se violaron las garantías
fundamentales o que en la misma se incurrió en error en la denominación jurídica de la
infracción.
en el caso de la sentencia anticipada existe una razón adicional para respetar la intangibilidad de
la acusación y es la de que en el procedimiento ordinario, el pliego de cargos es obra exclusiva
del fiscal y consecuencia de la prueba practicada y controvertida en la fase sumarial y, en
cambio, en el evento de este especial trámite es fruto de la concurrencia personal del fiscal y del
procesado quien participa activamente no solo cuando manifiesta la intención de someterse a él,
sino cuando muestra su conformidad con los cargos formulados por aquel y con base en ellos, y
no en otros más gravosos, accede a ser inmediatamente condenado.
__________________________
*.- (véase, entre otras, casación 9196, mayo/96, m.p. dr. dídimo páez velandia; auto abril/98, segunda instancia
13.508, m.p. dr. ricardo calvete rangel; casación 9485, mayo 20/97, m.p. dr. fernando arboleda ripoll).
**.- (ver casación 9637, marzo 4/97 m. p. dr. jorge anibal gómez gallego).
sentencia casación
♦ fecha : 10/06/1998
♦ decisión : casa en el sentido de invalidar lo actuado a partir del auto del
31 de enero de 1994
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : bucaramanga
♦ recurrente : serrano cuevas, antonio maria
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 9830
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
1.- en la concreta modalidad de error de hecho, alegada acá por el censor por falso juicio de
identidad se incurre, cuando el fallador, en la apreciación de una determinada prueba le
hace decir lo que ella objetivamente no reza, erigiéndose en una tergiversación o distorsión,
por parte del juez, del contenido material del medio probatorio, bien porque se la coloca
diciendo más de lo que encierra o haciéndole expresar menos de lo que el texto dice;
insuficiente resulta, por demás, la mera relación de la prueba material a que se refiere el error,
sino que es indispensable acreditar lo que ella objetivamente demuestra, para derrumbar la
equivocada conclusión que en relación con el medio de prueba contiene el fallo atacado
(sentencia de casación de agosto 25 de 1994; m.p. dr. gustavo gómez velásquez) y,
complementariamente, la obligación para el recurrente de incursionar en el examen de la nueva
17
9
relatoría sala penal
situación probatoria, tendiente a demostrar la trascendencia del error y señalar las normas
sustanciales indirectamente violadas por falta de aplicación o aplicación indebida.
2.- el testimonio único, purgado de vicios, ostenta capacidad de llevar al convencimiento del
juzgador sobre la responsabilidad del acusado. al respecto, así se expresó la corte:
"... debe advertirse, por último, que si a la luz de nuestro sistema probatorio resulta no
controvertible que el testimonio único puede ser elemento bastante para informar el
convencimiento del juzgador sobre la responsabilidad del acusado, no lo es menos que para
merecer suficiencia ha de ostentar ponderación en el declarante, ser razonado, coherente y no
vacilante, confuso y contradictorio en sus términos.
"el testimonio único, purgado de sus posibles vicios, defectos y deficiencias, puede y debe ser
mejor que varios ajenos a esta purificación..." (casación de marzo 9 de 1995; m. p. dr. carlos
e. mejía escobar).
3.- confunde el recurrente esta institución penal con otra que, a pesar de tener algún referente
común, es lo cierto que presentan grandes rasgos diferenciales, como quiera que la relacionada
por el defensor es la conocida causal del "error de prohibición", una de cuyas variantes es la
"defensa putativa", como causal excluyente de culpabilidad, que entre otras cosas, presupone la
existencia del elemento antijuridicidad. en la primera, la injusta agresión tiene existencia en el
plano fenomenológico y el agredido se ve precisado a responder a ella; en la segunda, se obra
con la convicción errada e invencible de estar amparado por una causal de justificación.
sentencia casación
♦ fecha : 10/06/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ recurrente : santos gomez, julio cesar
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 9667
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
1.- cuando el disentimiento del demandante con el criterio probatorio del fallador es solo de
convicción sobre la interpretación que debió éste dar a la prueba, no por causa de errores de
hecho o de derecho en el examen de esa misma prueba, que en sana crítica puedan derivar hacia
la conclusión probatoria que él propone, el asunto deja de ser tema casacional porque a la corte
le está vedado aceptar como causales de desconocimiento de las decisiones de segunda instancia
circunstancias distintas a las previstas en la ley para tal efecto.
2.- en verdad el artículo 158 de la c.n. está concebido como mecanismo de regulación de la
facción de los proyectos de ley en el congreso de la república para lograr, como bien lo
advierte la corte constitucional en la sentencia citada por la procuraduría, "que las distintas
disposiciones que se insertan en un proyecto de ley guarden la debida relación o conexidad con
el tema general de la misma, o se dirijan a un mismo propósito o finalidad, o como tantas veces
se ha dicho, ´que los temas tratados en los proyectos tengan la coherencia que la lógica y la
técnica jurídica suponen´. con ello se busca evitar que se introduzcan en los proyectos de ley
preceptos que resulten totalmente contrarios, ajenos o extraños a la materia que se trata de
regular en el proyecto o a la finalidad buscada por él.".
18
0
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 10/06/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa de oficio y parcial en cuanto a
la pena accesoria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : torres pabon, jhon alexander
♦ delitos : homicidio agravado, tentativa de hurto calificado y agravado
♦ proceso : 10390
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
importa ab initio destacar, que el error recaído en los elementos que dan lugar a un tipo
privilegiado, v.g., la atenuante por la ira e intenso dolor, ha sido plenamente aceptado por un
sector de la doctrina extranjera y por la nacional de manera prácticamente unánime.
basta con recordar cómo, ya en su "programa de derecho criminal" francesco carrara dedicara
especial acápite a dicho tema -que es objeto de mención en la cita jurisprudencial referida
adelante- hasta las obras de más reciente aparición sobre la materia, aun cuando ya no
sustentados en el mismo fundamento justificador de su pensamiento clásico, sino recogiendo los
nuevos contenidos y alcances dogmáticos de la culpabilidad.
así mismo, que desde antaño la jurisprudencia de la corte se ha pronunciado sobre el particular,
en decisión que merece recordarse, si se tiene en cuenta que los aspectos teóricos y jurídico-
sustanciales que le sirvieran de fundamento, no obstante haberse emitido en vigencia del código
penal de 1.936, conservan validez en la hora actual. en efecto, con ponencia del magistrado luis
carlos pérez en casación del 8 de junio de 1.972, dijo la corte:
"el concepto de provocación tiene en rigor el sentido de conducta inadecuada y deliberada para
suscitar protestas o inconformidad en una persona determinada, esto es, que en ese acto se ha
venido reconociendo tanto la voluntad de producirlo como el ánimo mortificante. de este modo,
la provocación debe ser realmente ocurrida y efectivamente injusta. pero pueden presentarse
situaciones en las que, sin proponérselo el agente, afecta a otro que, a su turno, se siente
agraviado injustamente y reacciona como si el estímulo se le hubiera dirigido de manera
expresa. trátase de hipótesis en las que sin existir la provocación objetiva, pueden generar
estados de ira con virtualidad jurídica atenuante. son casos en que lo putativo equivale a lo real.
es decir, en que lo pensado o supuesto se valora como si hubiera ocurrido. y si aquel juicio
equivocado es base de la defensa putativa inculpable por error de hecho, según el artículo 23 del
código penal, también puede serlo de la atenuante descrita en el artículo 28. nuestra ley no
impide favorecer con este instituto a quien reacciona con ira por errónea suposición del hecho
ajeno, de su naturaleza provocadora o de su injusticia, o de todos estos factores unidos. con
18
1
relatoría sala penal
todo, es preciso que el supuestamente provocado haya procedido con explicable error en la
interpretación de la realidad.
desde el punto de vista doctrinario esta posición jurídica, que amplía el elemento básico de la
atenuante, encuentra respaldo, entre otros, en carrara, quien situó la provocación no dirigida en
el campo de las razonables apreciaciones del acusado, así: "es constante el principio de que al
hombre no se le pueden poner a cargo los errores del intelecto, si no es (en los casos
congruentes) en razón de culpa. pero cuando el error ha inducido al hombre a la conciencia de
no delinquir o de delinquir menos, su dolo se debe juzgar según el estado de su intelecto y no
según la verdad de las cosas, ignorada por él en el momento de la acción. esto lleva a la regla de
que, tanto en la coacción como en la provocación y en el justo dolor, no debe buscarse la justicia
de la ira o del temor en la verdad de los casos cual se ha revelado a la fría investigación del juez,
sino a la razonable opinión del acusado. si (a modo de ejemplo) alguno apaleó a un hombre que
encontró de noche en su casa, porque lo creyó un amante de su mujer, siendo que era el amante
de la sirvienta, in rei veritate, y dolor y su enojo fueron injustos. pero, sin embargo, sería injusto
negarle la excusa cuando el tuvo causa razonable para engañarse en su falsa credulidad"
(programa del curso de derecho criminal, número 331).
la restricción de la atenuante del artículo 28 (art. 60 vigente) sólo a los casos de provocación
real tiene su origen en los intérpretes del código penal italiano de 1930, que rechazan
expresamente el aspecto putativo o erróneo de la misma, y lo hacen en virtud de lo dispuesto en
el inciso 1o. del artículo 59 de dicho cuerpo legal, que dispone: "si el agente considera por error
que existen circunstancias agravantes o atenuantes, éstas no son valoradas contra o a favor de
él". pero mientras existió el código de 1890 en italia, la jurisprudencia de la corte suprema de
ese país admitió permanentemente la provocación putativa cuando la reacción del provocado no
era culposa ni estaba fundada en apreciaciones irrazonables.
en efecto, si de conformidad con el artículo 40.3 del código penal, la realización del hecho con
la convicción errada e invencible de que se está amparado por una causal de justificación, sirve
como base para aceptar el tipo permisivo que da lugar a la legítima defensa excluyente del
juicio de responsabilidad, con igual razón y lógica jurídica debe sostenerse como condición
fundamentadora válida para disminuir la reprochabilidad de la conducta.
sin embargo, lo que verdaderamente importa precisar, es que no cualquier error posibilita
aceptar la atenuante. a este propósito es determinante analizar la subjetividad del agente, es
decir, lo que se representa condicionado por sus circunstancias personales, debiendo obrar
prueba suficiente que permita reconocer la existencia de un motivo o causa objetiva que
conduce a deformar el conocimiento de la realidad.
es clara, entonces, la exigencia de este elemento objetivo-racional. por un lado, permite aceptar
que en un caso concreto, el hecho ha de ser juzgado con arreglo a la situación supuesta por el
agente y no conforme a la situación real. es decir, que no se puede analizar la conducta desde la
perspectiva de un observador imparcial, sino atendiendo a la razón del sujeto; por el otro,
impone al juzgador la necesidad de verificar el fundamento objetivo en que se soporta la
aprehensión fallida de la realidad.
sentencia casación
♦ fecha : 10/06/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa rosa de viterbo
♦ recurrente : albarracin silva, jose eudaldo
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10192
18
2
relatoría sala penal
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
11/06/1998
la corte ha sostenido reiteradamente que carece de competencia para atender, en el trámite del
recurso de casación, peticiones o incidentes ajenos a él. solamente podrá ocuparse de las
solicitudes de redención de pena en la forma legalmente prevista, y de libertad provisional con
fundamento en las previsiones del numeral 2° del artículo 55 de la ley 81 de 1993, toda vez que
en forma expresa el legislador dispone que "la libertad provisional a que se refiere este numeral
será concedida por la autoridad que esté conociendo de la actuación procesal al momento de
presentarse la causal aquí prevista", es decir, el instructor, el juez de primera o segunda instancia
o la corte en sede de casación.
auto casación
♦ fecha : 11/06/1998
♦ decisión : se abstiene de emitir pronunciamiento, ordena se envíe copia
de la petición a la dirección de la penitenciaria nacional de
colombia para lo de su cargo
♦ procesado : rodriguez hernandez, luis enrique
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 11554
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
cuando el artículo 72 a del código penal alude a que el juez concederá la libertad condicional,
camino que de ser viable permite la excarcelación, al condenado a pena privativa de la libertad
mayor de 3 años, es claro que se refiere a la sanción punitiva finalmente impuesta, luego de
definidos factores referentes a circunstancias de agravación y atenuación (genéricas y
específicas), diminuente de la ira, rebaja por confesión, terminación anticipada del proceso,
colaboración con la justicia, etc., y no como parece entenderlo el defensor a aquella estimación
de la cual se deducen "beneficios por sentencia anticipada", en tanto esa no es la pena fijada por
el juez, ni tampoco la que le corresponde descontar al procesado, que como ya se dijo, no es
otra que la realmente fijada.
cuando el articulo 72 del código penal alude a la personalidad, impone un pronóstico valorativo
18
3
relatoría sala penal
sobre el modo de conducirse en sociedad y de actuar del procesado, estudio que también
comprende la forma de ejecución del hecho punible como una actividad humana expresiva de la
personalidad a esclarecer.
casación -libertad-
♦ fecha : 11/06/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : peÑA vargas, maria luisa
♦ delitos : hurto agravado, falsedad por destrucción de documento
privado
♦ proceso : 13902
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
18
4
relatoría sala penal
"de la norma y el método de interpretación antes expuestos, se infiere que una exigencia
fundamental en la interpretación jurídica, como paso previo a su aplicación, es la de la
preservación de la unidad o carácter sistemático del ordenamiento jurídico. por ello, la
expresión ‘antes de que se cierre la investigación’, no puede entenderse como escuetamente
la dispone el artículo 37 del c. de p. p., sino que es necesario precisarla conforme con las
definiciones y matizaciones que de la figura se hacen bien sólo dentro de la ley de
procedimiento penal ora dentro del resto de reglas y principios del ordenamiento jurídico y ,
en especial, de las normas constitucionales.
así entonces, para precisar el ‘antes’, como momento que precede ese algo que se discute,
previamente debe saberse cuándo se entiende jurídicamente ‘cerrada la investigación’, no
desde una perspectiva imaginada solamente a la luz del artículo 37 del c. de p. p., que no
define el asunto y apenas lo tiene como punto de referencia para situar un plazo legal, sino
desde la óptica más clara y directa de las siguientes normas:
según lo dice el articulo 438 del código de procedimiento penal, el cierre de la investigación
jurídicamente se produce por medio de una providencia de sustanciación notificable
personalmente, en contra de la cual sólo cabe el recurso de reposición, y que simplemente
hace tal declaración y ordena que el expediente pase a despacho para calificar, previo
traslado por ocho (8) días a las partes para que presenten sus alegaciones.
ahora bien, de acuerdo con los artículos 196 y 197 del mismo ordenamiento procesal, las
providencias quedan ejecutoriadas, es decir, en firme respecto de su contenido declarativo
(cierre de investigación) y dispuestas para ejecutar lo que de ellas se deriva (traslado y
calificación sumarial) , cuando hayan transcurrido tres (3) días contados a partir de la última
notificación, si no se han interpuesto recursos y no deban ser consultadas, o una vez se hayan
decidido las impugnaciones. esta disposición general se reitera en el referido artículo 438,
cuando dice que el traslado a los sujetos procesales para alegar sólo ‘se ordenará’ (seria más
técnico decir ‘se cumplirá’), una vez ‘ejecutoriada la providencia de cierre de investigación’.
también el artículo 334 del código de procedimiento civil, inmerso dentro del título del
‘efecto y ejecución de las providencias’ dispone que sólo podrá exigirse la ejecución de las
decisiones judiciales una vez ejecutoriadas.
se concluye parcialmente que ese ‘antes’ escrutado no se agota con la mera declaración de
cierre de investigación, sino que se proyecta hasta la ejecutoria de la respectiva providencia.
aunque se pensara, en gracia de discusión, que el genuino querer de los redactores de la ley se
orientaba a sellar la oportunidad con el sólo proferimiento de la resolución, lo cierto es que
no fue eso lo que expresaron claramente en el texto normativo, y por ello se impone esta
suerte de interpretación contextual o sistemática que, frente a la ambigüedad de la letra de la
ley, es el único método que suministra seguridad jurídica, uno de los valores
fundamentales del derecho -aunque no el único-, en el sentido de que fijar como punto de
llegada la ejecutoria de las resoluciones es algo que, no sólo por su sentido jurídico-
sistemático sino también por su ambientación en la práctica judicial para otras instituciones,
resulta más fácil de prever a los destinatarios de la norma.
18
5
relatoría sala penal
pero claro, algún tropiezo aparente puede advertirse en la práctica judicial como
consecuencia de la tesis respaldada, pues, según lo dispone el inciso 2° del artículo 37
examinado, ‘hecha la solicitud, el fiscal, si lo considera necesario, podrá ampliar la
indagatoria y practicar pruebas dentro de un plazo máximo de ocho (8) días’, propósito que
no será posible conseguir en los casos en que ya se ha dictado la resolución de cierre de
investigación, aunque no esté ejecutoriada (argumento consecuencialista). inclusive, se
explica por los mentores de la posición contraria, que esa posibilidad explícita de continuar la
instrucción, después de la solicitud de sentencia anticipada, constituye una evidencia de la
intención legislativa de cerrar el plazo con el solo dictado de la resolución de cierre de
investigación.
la interpretación que prohija la mayoría de la corte, fue insinuada en este caso por el fiscal,
quien en proveído de 23 de marzo de 1994 dispuso llevar a cabo trámite para sentencia
anticipada, a pesar de que estaba cerrada la investigación, en el entendido que la resolución que
así lo declaró "no se encuentra ejecutoriada" (f. 126). sin embargo, la determinación de no
continuar la actuación de cara a la terminación excepcional del proceso, obedeció a la solicitud
que en tal sentido hizo la representante del ministerio público en el acto mismo de la diligencia
(fs. 137 y 138), decisión que tanto el defensor como el procesado consintieron con su silencio,
de manera que, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 308 del c. de p.
p., no es admisible a los sujetos procesales alegar nulidad respecto de actos irregulares en los
cuales hayan puesto su voluntad y participación, a menos que se trate de falta de defensa
técnica, hipótesis que aquí no se da.
pero es más, la sentencia anticipada proviene de la voluntad clara del procesado de renunciar al
procedimiento ordinario, que de concretarse, le representa una significativa rebaja de pena,
luego se trata de actuación rogada (no impuesta por el funcionario), que en el asunto estudiado
el implicado abandonó en la diligencia de 29 de marzo de 1994 (fs. 137 y 138) y que bien pudo
plantear allí o pedir en la etapa del juicio con la consiguiente rebaja como si las cosas hubieran
ocurrido en la fase instructiva, solución que ninguna irregularidad con poder de invalidación
ofrece. en el fallo recordado del 16 de abril del año en curso, la corte frente a este punto dijo:
"y en cuanto a la presunta desintegración de las bases del procedimiento, no se advierte de tal
entidad el efecto de la irregularidad, porque el juzgado no se inventó el procedimiento
especial, si se tiene en cuenta que la sentencia anticipada es un rito cuya procedencia se
regula tanto para la fase de la instrucción como en la del juzgamiento. ahora bien, el
18
6
relatoría sala penal
reconocimiento de una reducción de la tercera parte de la pena, en lugar de la sexta parte que
era la procedente para ese entonces para la etapa del juicio, no sería un error de
procedimiento (in procedendo) sino del mérito de la decisión final y concerniente a la
aplicación del derecho (in iudicando), pues si se recuerda la letra de los incisos 4° y 5° del
articulo 37 del c. p. p., la dismunición de pena la hace el juez en la sentencia, después de que
ha declarado ausencia de violación de garantías fundamentales. por ello, si la situación
hubiese sido otra, esto es, si, no obstante haber solicitado oportunamente la sentencia
anticipada en el sumario ésta sólo se realiza en el juicio con la rebaja de pena correspondiente
a este último momento procesal, la solución tanto en sede de apelación como de casación no
sería la nulidad del fallo sino su corrección para ajustar la pena de acuerdo con la reducción
autorizada para la oportunidad inicialmente rechazada."
magistrado ponente: dr. dídimo páez velandia y dr. nilson pinilla pinilla
sentencia casación
♦ fecha : 11/06/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : poveda vargas, nelson
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10327
♦ publicada : si
♦ salvamento parcial de voto dr. dídimo páez velandia
♦ salvamento parcial de voto dr. jorge córdoba poveda
♦ salvamento parcial de voto dr. juan manuel torres fresneda
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
17/06/1998
con relación a la última hipótesis planteada por la libelista, la cual no fue materia de discusión
ni de debate en la decisión que se recurre, debe advertírsele que en virtud de la distribución de
funciones judiciales y del esquema de nuestro sistema procesal penal, la sentencia de primera
instancia fue revocada por la de segunda, la que se encuentra amparada por la doble presunción
de acierto y legalidad, que solamente se desvirtuaría de resultar próspero el recurso
extraordinario de casación.
por consiguiente, ante dicha jerarquización y estructura, la pena señalada en la sentencia del
tribunal, como juez de segunda instancia, es la que se debe tomar en cuenta para efecto de los
cómputos de que trata el numeral segundo del artículo 415 idem y no la fijada en la decisión de
primer grado.
tampoco puede hablarse de "favorabilidad", como lo pretende la peticionaria, pues tal principio
solo es aplicable en el caso de tránsito legislativo.
casación -libertad-
♦ fecha : 17/06/1998
♦ decisión : no repone, niega por improcedente la petición
♦ procesado : baron zambrano, rocio del pilar
♦ delitos : peculado por apropiación
18
7
relatoría sala penal
♦ proceso : 13969
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
impedimento-interés en el proceso
"1°). que el funcionario judicial, su cónyuge o compañero permanente, o algún pariente suyo
dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, tenga interés
en el proceso"
"2°). (...)".
tal como la sala lo tiene establecido, el "interés en el proceso", erigido como causal de
impedimento en la norma transcrita, es aquella expectativa manifiesta por la posible utilidad o
menoscabo, no sólo de índole patrimonial, sino también intelectual o moral, que la solución del
asunto en una forma determinada acarrearía al funcionario judicial o a sus parientes cercanos, y
que, por aparecer respaldada en serios elementos de juicio, compromete la ponderación e
imparcialidad del juzgador, tornando imperiosa su separación del conocimiento del proceso.
para que la manifestación de impedimento por parte del juzgador, o la recusación que le
formulen quienes intervienen en el proceso, alcancen el fin propuesto -la separación del
conocimiento de un determinado asunto-, las taxativas causales que se aludan deben cimentarse
en circunstancias que exhiban como particular el interés -no general-, y que por afectarle directa
o indirectamente puedan alterar su objetividad en la ponderación de juicio.
el poner en conocimiento de las autoridades competentes hechos que, sin afectarlo directa y
personalmente, podrían constituir hipótesis delictivas, no entraña la asunción de una posición
judicial determinada que comprometa el criterio del funcionario que así procede, haciendo
surgir en él las expectativas a que se ha hecho referencia, pues lo que tal proceder comporta es
una relación general y no "intuitu personae", emanada del desempeño de sus funciones, e
inidónea por ende para restar libertad de análisis a quien se limitó a cumplir con el deber de
denunciar un presunto hecho punible del que "por cualquier medio" tuvo conocimiento (art. 25
del código de procedimiento penal).
auto impedimento
♦ fecha : 17/06/1998
♦ decisión : declara infundado el impedimento manifestado por un
magistrado de tribunal
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ procesado : barco lopez, ruben dario
♦ procesado : saffon botero, german
♦ delitos : prevaricato por omisión, daño en los recursos naturales
♦ proceso : 14104
♦ publicada : si
18
8
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
notificacion-sentencia
no es argumento válido el que se afirme que la sentencia debe ser notificada personalmente al
procesado, pues bien sabido es que, de conformidad con el artículo 188 del c. de p.p., esta
modalidad es exigida respecto del sindicado que se encuentra privado de la libertad y del
ministerio público.
"si se hace un estudio sistemático de todas las normas que regulan las notificaciones dentro
del código de procedimiento penal, teniendo en cuenta, obviamente, las disposiciones de la
ley 81 de 1993 que las modificaron, se llega a la conclusión de que por parte del juzgado 49
penal del circuito de santafé de bogotá no se incurrió en omisión alguna, ya que "la diligencia
de citación mediante telegrama" que ordena el artículo 190 del c. de p.p. (subrogado por el
artículo 25 de la ley 81 de 1.993), sólo es exigible cuando se trate de notificaciones que por
ley deben hacerse personalmente".
"..."
"además y en este mismo orden de ideas, es pertinente destacar que de conformidad con el
artículo 187 del c. de p.p., "las notificaciones pueden ser personal, por estado, por edicto, por
conducta concluyente y por estrados", lo cual corrobora el aserto de la sala de que no todas
las notificaciones previstas en la ley hay que hacerlas personalmente a todos los sujetos
procesales, pues de ello no ser así, sobraría la referencia legal a otras formas de notificación
distintas de ésta.
"también es importante destacar que si la voluntad del legislador hubiera sido la de que todas
las notificaciones tuvieran que hacerse personalmente, no tendría sentido que excluyera de
esta forma de notificación a las sentencias, que por su naturaleza son determinaciones de
mayor trascendencia que los autos. y esta afirmación la hace la corte, teniendo en cuenta que
el artículo 25 de la citada ley 81 se refiere sólo a la notificación por estado y no a la
notificación por edicto, forma esta última de enteramiento propia de las sentencias de
conformidad con el artículo 323 (subrogado por el decreto 2282 de 1989) del código de
procedimiento civil, aplicable al proceso penal en virtud del principio de integración (art. 21
c. de p.p.)".
"partiendo de esta inicial premisa, hay que entender que el artículo 25 de la citada ley 81 se
refiere exclusivamente a las providencias que por mandato legal expreso deben ser
notificadas personalmente, y no aquellas otras que por voluntad del legislador se notifican
por estado o por edicto. así se desprende con claridad de la primera parte de su texto "cuando
no fuere posible la notificación personal...", pues éste presupone, necesariamente, que la ley
ha ordenado que la notificación sea personal, y que no obstante ello no resulte posible hacer
este enteramiento personal. en estos casos y sólo en ellos, es cuando se impone la obligación
de realizar "la diligencia de citación mediante telegrama dirigido a la dirección que aparezca
registrada en el expediente"".
"la disposición en comento, tiene por finalidad impedir que por la no comparecencia de un
sujeto procesal para que se le notifique personalmente lo que por ley debe comunicársele así,
se paralice la actuación, como sucedía antes de que existieran estas normas. ahora basta con
que el sujeto procesal sea citado para la notificación personal y si no comparece, "se hará la
notificación por estado que se fijará 3 días después" de la diligencia de citación, salvo que se
trate de la notificación de la resolución de acusación que tiene previsto un régimen especial
diferente (art. 59 de la ley 81 de 1.993), o de la notificación al sindicado que se encuentre
privado de la libertad o al ministerio público, eventos estos últimos expresamente
exceptuados por la norma.
"más cuando se trata de proveídos que por ley no es necesario que sean notificados de
manera personal, no existe obligación alguna de hacer previamente la "diligencia de citación"
a que alude el ya citado artículo 25 de la ley 81. en esta hipótesis, la providencia quedará bien
18
9
relatoría sala penal
notificada con la sola fijación del estado o del edicto, según el caso" (tutela del 29 de
noviembre de 1994, m.p. dr. guillermo duque ruiz).
recurso de hecho
♦ fecha : 17/06/1998
♦ decisión : no concede el recurso de casación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : parra hamman, jose fernando
♦ delitos : falsedad en documento privado
♦ proceso : 14519
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
ha dicho al respecto la sala: "el marco dentro del cual se debe desarrollar el juicio está determinado por
la resolución acusatoria, en donde el estado por conducto del fiscal le indica al acriminado cuáles son los
cargos que le formula, para que él pueda proveer a su defensa con la seguridad de que no va a ser
sorprendido con una condena por hechos o situaciones distintas"* .
el debate que en la fase sumarial fue amplio se circunscribirá a los precisos cargos contenidos en
tal decisión. como consecuencia, la sentencia se limitará a resolverlos, debiendo, por ende, ser
congruente con la misma, "sin que pueda introducir hechos no comprendidos en ella, ni cambiar la
denominación jurídica, ni deducir agravantes, ni suprimir atenuantes, ni hacer más gravosa la situación
del enjuiciado"**.
_____________________
*.- (sentencia de agosto 2 de 1995.m.p. dr. ricardo calvete rangel).
*.- (véase, entre otras, casación 9196, mayo/96, m.p. dr. dídimo páez velandia; auto abril/98, segunda instancia
13.508. m.p. dr. ricardo calvete rangel; casación 9845, mayo 20/97, m.p. dr. fernando arboleda ripoll).
sentencia casación
♦ fecha : 17/06/1998
♦ decisión : casa y fija pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : tunja
♦ recurrente : roa gÁMez, victor manuel
19
0
relatoría sala penal
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 9756
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23/06/1998
esta sala ha sostenido en varias oportunidades que no le asiste competencia para resolver
incidentes, peticiones y trámites ajenos a la esencia del recurso extraordinario de casación,
cuando por razón del mismo, el proceso se encuentre ante esta corporación.
como corolario de lo anterior se infiere que la corte carece de facultad para decidir sobre la
sustitución de la medida de aseguramiento, pues la competencia durante el trámite de la
casación se limita a las cuestiones inherentes al recurso mismo, sin que pueda revisar los
fundamentos fácticos y jurídicos de tal medida, ya que ello implicaría formular,
prematuramente, juicios de valor sobre la juridicidad de la sentencia censurada.
auto casación
♦ fecha : 23/06/1998
♦ decisión : niega petición elevada por el procesado
♦ procesado : cruz baquero, miguel antonio
♦ proceso : 13984
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
24/06/1998
casacion discrecional-requisitos
respecto de los requisitos formales para la admisión del recurso de casación discrecional,
múltiples han sido las decisiones de la sala en torno al tema. basta citar el pronunciamiento del
1° de marzo de 1996, en el que se dijo:
"1.- que se trate de un fallo de segunda instancia, el cual si fue proferido por el tribunal debe
ser por delito que tenga pena privativa de la libertad inferior a seis años; o no privativa de la
libertad; y si lo fue por el circuito, basta esa circunstancia, sin que sea necesario ningún otro
requisito, es decir, no importa ni el quantum punitivo ni la clase de pena.
"2.- que se interponga por escrito dentro de los 15 días siguientes a la última notificación de
la sentencia de segunda instancia (art. 223 del c. de p.p.).
19
1
relatoría sala penal
"3.- que exista legitimación para recurrir, esto es, que sólo puede ser interpuesto por el
procesado, su defensor, el procurador o su delegado (art. 218 ibidem, subrogado por la ley 81
de 1993, art. 35).
como lo ha repetido la sala, para que proceda la casación discrecional, no basta que se diga
sobre qué aspecto particular se demanda el pronunciamiento, sino de qué manera la decisión de
la corte permitiría una solución distinta y favorable al caso concreto, lo que implica que debe
existir íntima relación entre el desarrollo jurisprudencial solicitado y la resolución judicial que
se busca demandar en casación.
casación Discrecional
♦ fecha : 24/06/1998
♦ decisión : no concede el recurso extraordinario de casación discrecional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : neiva
♦ procesado : bermudez londoÑO, luz diryam
♦ delitos : porte de armas de defensa personal
♦ proceso : 14473
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la corte siempre ha llamado la atención sobre la necesaria diferencia conceptual y práctica entre
las dos formas de violación previstas en los dos incisos del numeral 1° del artículo 220 del c. p.
p. (directa e indirecta), pues la primera supone una conformidad absoluta del recurrente con los
hechos y la prueba, de modo tal que el debate se circunscribe a la aplicación del derecho.
cuando se ha proclamado la transgresión directa, a pesar de lo cual el actor intercala reparos
sobre la formación o mérito de la prueba, se incurre en fatal contradicción porque este segundo
matiz indica un ataque integral sobre los hechos y el derecho, y no solamente en relación con el
segundo.
la falsedad de documentos que puedan servir de prueba no se establece con meras afirmaciones
de las partes, pues el código de procedimiento civil determina todo un procedimiento incidental
denominado "tacha de falsedad", cuyo final señala lo pertinente.
el falso juicio de identidad se caracteriza por una operación puramente material de desfiguración
del medio de convicción; al paso que el falso juicio de legalidad tiene que ver con una afrenta al
método de formación de las pruebas.
auto casación
♦ fecha : 24/06/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda presentada por la parte civil,
declara ajustada la demanda presentada por la defensora
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : pintor cruz, jose de jesus
♦ delitos : lesiones personales culposas, homicidio culposo, homicidio
♦ proceso : 14355
♦ publicada : si
19
2
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
25/06/1998
debe recordarse que la causal de nulidad que primeramente invoca el censor, es por
incompetencia, habida cuenta de que estima que la constitución derogada en su artículo 107,
vigente por la época de los hechos, disponía que los miembros del congreso no podían ser
aprehendidos ni llamados a juicio sin permiso de la cámara a que pertenecieran, por cuya razón
esta regla debía ser aplicada a la hora de ahora y por juez inferior a la corte, ante el cual pudiera
actualizar los recursos ordinarios y los extraordinarios.
a este propósito debe igualmente la corte recordar que la carta política en cita, tuvo vigencia
hasta el mes de julio de 1991, al ser derogada expresamente por la que la sucedió y que al
tiempo de este tránsito de legislación no resultaba posible la aplicación del artículo 107
invocado, toda vez que a la sazón la investigación estaba aún a cargo de la procuraduría general
de la nación, ente que no era el llamado a aplicar, por elementales razones, las previsiones de
este canon constitucional, y que solo hasta el 6 de mayo de 1992 remitió la actuación a esta
corporación por encontrarse la comisión de hechos sometidos a su competencia.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
1.- la casación excepcional procede contra los fallos de segunda instancia dictados por un
tribunal superior de distrito judicial, el penal militar y el nacional, por delitos que tengan
señalada pena privativa de la libertad inferior a seis años, o como en el presente caso, los
proferidos así mismo en segunda instancia por un juzgado penal del circuito.
dentro de los quince días siguientes a la última notificación de la sentencia, se debe interponer el
recurso y sustentar el motivo que determine la viabilidad de la admisión, sea para procurar el
desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de un derecho fundamental violado en las
instancias.
2.- la corte expresó en sentencia del 22 de junio de 1988 (rad. 2001, m. p. dr. guillermo dávila
muñoz):
"… la indemnización que exige también la norma (c. p., art. 374) debe ser plena o suficiente,
19
3
relatoría sala penal
en el sentido de tal concepto, para que produzca el efecto indicado. y en este caso, señalados
únicamente los perjuicios materiales por el perito, con prescindencia de los morales, el juez
sin precisar éstos conforme a sus facultades o anotar tal vacío, dio como suficiente la
indemnización, para disponer la reducción referida cuando faltaba este requisito, sin el cual
no podría entenderse atendido debidamente el precepto.
es al juez a quien corresponde prudencialmente señalar el valor del daño moral no susceptible
de valoración pecuniaria (art. 106 c. p.), que "escapa a toda regulación por medio de peritos, de
donde, ni se precisa nombrarlos para ese efecto ni esperar sus resultados, que habrán de
ser necesariamente negativos, para entrar a señalar su monto por el juez dentro del
límite máximo fijado por la ley", como lo ha indicado la sala desde tiempo atrás (sentencia del
26 de agosto de 1982, m. p. dr. darío velásquez gaviria, negrilla ausente en el texto original).
el legislador, dentro de la política criminal, de la misma manera que establece unos topes de
pena de mayor o menor severidad y graduaciones según la nocividad del delito, el bien jurídico
tutelado, las repercusiones sociales, familiares y personales del agravio, su modo de realización,
la magnitud del irrespeto a las normas de convivencia, el mal uso de la libertad, etc., puede
seleccionar cuáles hechos delictivos son susceptibles de que se postergue la ejecución de la
pena, para permitirle al juez librar condicionalmente de sus consecuencias a quienes no
parezcan requerir "tratamiento penitenciario", observada su personalidad y, ya en el caso
particularizado, la naturaleza y modalidades del hecho punible.
casación Discrecional
♦ fecha : 25/06/1998
♦ decisión : no concede el recurso de casación excepcional
♦ procedencia : juzgado 2º penal del circuito
♦ ciudad : bello
♦ procesado : ramirez pabon, jhon fredy
♦ procesado : rivillas castro, luis evelio
♦ delitos : tentativa de extorsión
♦ proceso : 13695
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
19
4
relatoría sala penal
"la sala ha venido considerando que dada la constitucionalización del principio de legalidad y
habida cuenta del mandato que sobre el carácter normativo de la carta contiene la propia
constitución, no es posible sostener la prevalencia de la prohibición de reforma en peor de las
sentencias (art. 31) para aplicar ésta última disposición en perjuicio de aquél. la garantía
fundamental que implica el principio de legalidad (c. p. art.29) no se puede agotar en la
recortada perspectiva de la "protección del procesado" en un evento determinado, sino que
ella trasciende en general a todos los destinatarios de la ley penal a fin de que el estado (a
través de los funcionarios que aplican la ley, esto es, los jueces) no pueda sustraerse de los
marcos básicos (mínimo y máximo) de la pena declarada por el legislador para cada tipo
penal o para cada hecho punible.
"grave perjuicio a la igualdad de todos ante la ley penal (basilar en el estado de derecho) se
originaría de admitir que por la vía particular de la sentencia, un sujeto de derecho pudiese
recibir penas más allá de los límites máximos dispuestos por el legislador, o que estén por
debajo de sus límites mínimos, o no consagrados por la ley. de ahí que se acuda al principio
de coexistencia de las disposiciones constitucionales para intentar un marco de aplicación que
no sacrifique ninguna de las garantías (legalidad de la pena y exclusión de reformatio in
pejus) en detrimento de la otra, y que de paso tampoco desconozca principios, valores y
derechos también fundamentales como los de separación de poderes (arts. 1 y 113 c. p.),
sometimiento del juez al imperio de la ley (entendiendo en ella a la constitución misma),
primacía y aplicación inmediata de los derechos fundamentales (arts. 84, 93 y 94 c. p.), y
reserva del legislador para la expedición de códigos (arts. 28 y 150 c. p.), entre otros.
"cuando el constituyente declara que nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes
preexistentes al acto que se le imputa, está declarando implícitamente, entre otras muchas
cuestiones, que a nadie se le puede imponer pena no prevista por el legislador para ese hecho.
ese legislador, en el orden jurídico-político colombiano, ha decidido, a su vez, un sistema
punitivo ecléctico que contiene elementos de los regímenes de punibilidad judicial y
punibilidad administrativa o penitenciaria, es decir, que el legislador define topes y criterios,
el juez individualiza la pena dentro de esos límites y la administración jalona el proceso de
ejecución de la pena pero sometida a controles judiciales definidos previamente en la ley. y
en tanto mayor o menor movilidad considere el legislador que debe otorgar al juez, así lo
declara de manera expresa, juicio político éste que se manifiesta en normas como las que
regulan los términos de duración de las diversas clases de pena (art. 44 cód. penal), la
distinción entre penas principales y accesorias (arts. 41 y 42) las que definen cuándo y a
cuáles penas principales acceden las accesorias (art. 52) o cómo se ejecutan o con qué
criterios se aplican, o qué mecanismos alternativos o sustitutos proceden para ellas y en qué
clase de eventos.
"de modo que es por ello por lo que el margen de apreciabilidad que la carta otorga al juez
para aplicar la pena e imponerla en concreto, no es, no puede ser, enteramente libre, desatada
o absuelta, sino que la misma debe ser conforme a leyes preexistentes tal y como lo
declara el artículo 29 del documento fundante del estado colombiano. salirse de ese entorno,
y admitirse tal marginamiento bajo la consideración de una prevalencia de la prohibición de
reforma en peor, prioridad que la constitución no declara, es tanto como validar una función
judicial absolutizada, descoordinada del resto del sistema jurídico, intocable y por lo mismo
incontrolada. es tanto como hacer de la judicatura un poder al margen del poder de
corrección, incluso hacia su mismo interior, frente a sus jerarquías, frente a sus instancias."
(cas.9791, m.p. dr. carlos eduardo mejía escobar).
19
5
relatoría sala penal
sentencia de enero 26 de 1995, dictada en el proceso 8894, donde se decidió que el tribunal no
podía desconocer la diminuente punitiva concedida en la primera instancia con motivo de la
confesión del procesado, en cuanto que al hacerlo se transgredía la prohibición de reformatio in
pejus prevista por la constitución y el código de procedimiento.
sentencia casación
♦ fecha : 25/06/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cartagena
♦ recurrente : gamboa, jairo
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 9822
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
1.- en el ámbito demostrativo, tema particular que en esta oportunidad más interesa, concentra el
acto la práctica de las pruebas previstas para la etapa de la causa, "excepto las que deban
realizarse fuera de la sede del juzgado o requieran de estudios previos"; pero además de las
dispuestas de antemano (art. 447, c.de p.p.), y obedeciendo los principios de publicidad, lealtad,
contradicción, imparcialidad e igualdad, es la audiencia ocasión para adicionar los medios que
"surgieren" y fueren necesarios, y aún aquellos que de oficio halle el juez indispensables, con la
invariable mira del suficiente esclarecimiento de los hechos como fin primordial de las
actividades probatorias, en las que es deber expreso del funcionario judicial la búsqueda de la
"verdad real" (cfr. artículo 448 del código de procedimiento penal, en concordancia con el 246,
247 y 249 ibídem).
de esta manera conciliará el juez su intervención de neutral director del acto, con la de garante
de los derechos de los sujetos procesales, y partícipe imparcial en la búsqueda del
esclarecimiento de los hechos, lo que le va a implicar no solamente el máximo cuidado en el
decreto y práctica de medios, sino también cautela para que nunca puedan éstos convertirse en
vía de sorprendimiento para alguno de los intervinientes procesales, a quienes debe dar la
posibilidad de conocerlos y controvertirlos, si es menester, con la aducción de nuevas pruebas y
la prolongación o aplazamiento del debate, siempre y cuando agote, por lo demás, esa práctica
de pruebas, antes de darle curso a la intervención oral.
19
6
relatoría sala penal
2.- de conformidad con el artículo 254 del código de procedimiento civil (modificado por el 1-
117 del decreto 2282 antecitado), también reciben valor probatorio de originales las copias
autorizadas por "secretario de oficina judicial, previa orden del juez".
que quien suscribe los duplicados no se haya identificado como secretario sino como técnico
judicial tampoco constituye para la sala defecto que de por tierra con la legalidad del medio
controvertido o anule su valor demostrativo. sobre este aspecto precisa recordar que al iniciar la
fiscalía general el ejercicio de sus funciones constitucionales, y en desarrollo de las atribuciones
que le adscribía el artículo 22 del decreto 2699 de 1991, el fiscal general de la nación expidió la
resolución 000064 de junio 30 de 1992 que en su artículo segundo señaló como deberes del
"profesional universitario judicial o del técnico judicial jefe de secretaría común" la de
"12. expedir fotocopias de documentos procesales, con destino diferente a las partes, y
autenticarlas, siempre y cuando hayan sido autorizadas por el fiscal delegado que tenga
asignado el proceso o por el fiscal coordinador".
sentencia casación
♦ fecha : 25/06/1998
♦ decisión : desestima la demanda y casa parcial y de oficio en cuanto a
la pena accesoria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cartagena
♦ procesado : rocha fuentes, jose antonio
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 9290
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 25/06/1998
♦ decisión : no casa
19
7
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la causal de revisión que invoca el actor en la demanda se refiere a los casos en que "se hubiere
dictado sentencia condenatoria o que imponga medida de seguridad, en proceso que no podía
iniciarse o proseguirse por prescripción de la acción, por falta de querella o petición
validamente formulada, o por cualquier otra causal de extinción de la acción
penal".
esta última expresión está empleada dentro del mismo contexto en que la utiliza el código penal,
esto es, refiriéndose a causales objetivas de extinción de la acción, como la amnistía, la
oblación, la conciliación, la indemnización integral, la retractación, el pago, etc., en cada uno de
los casos en que esas figuras proceden.
la causal en estudio no puede ser utilizada para alegar atipicidad de la conducta o motivos de
justificación o inculpabilidad, pues tratándose de una decisión condenatoria ellos fueron
afirmados en el fallo que ya hizo tránsito a cosa juzgada, y la acción de revisión no es para darle
un debate adicional a lo que ya fue sentenciado, pues su naturaleza no es la de ser una tercera
instancia.
dicho de otra manera, para que la causal segunda de revisión sea procedente se necesita que la
circunstancia objetiva de extinción de la acción esté acreditada en el expediente, y sin embargo,
pese a ello, el proceso se hubiere iniciado o proseguido terminando con una sentencia
condenatoria.
es cierto que la atipicidad plenamente comprobada da lugar a que en el curso del proceso se
extinga la acción penal mediante la preclusión, pues ese puede ser uno de los temas objeto del
debate, pero culminada la actuación con sentencia ejecutoriada los hechos adquieren la
condición de cosa juzgada, de manera que no es procedente, so pretexto de la acción de
revisión, continuar debatiendo sobre lo ya resuelto.
la no responsabilidad de un condenado puede dar lugar a la acción de revisión pero por otras
causales, como por ejemplo cuando surjan hechos nuevos o pruebas no conocidas al tiempo de
los debates, o cuando se demuestre, mediante decisión en firme, que el fallo objeto de revisión
fue determinado por un hecho delictivo del juez o de un tercero, o se fundamentó en prueba
falsa, pero no puede, contrariando la realidad procesal, dar por probado lo que por otra vía
podría ser objeto de la revisión, para alegar que cuando se dictó el fallo existía una causal no
objetiva de extinción de la acción penal, pues la sentencia que se ataca dice lo contrario, y está
cobijada por la doble presunción de acierto y legalidad.
sobre situación similar se pronunció la corte el 8 de junio de 1993, con ponencia del doctor
jorge enrique valencia, así:
"la confusión del profesional es indudable al asimilar una causal de inculpabilidad con una de
extinción de la ación penal. aunque ambas tienen los mismos efectos pues impiden que la
acción del estado se produzca efectivamente, son por completo diferentes en su naturaleza.
19
8
relatoría sala penal
acción de revisión
♦ fecha : 25/06/1998
♦ decisión : reconoce apoderado y rechaza in límine la demanda de
revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : pardo hernandez, carlos arturo
♦ delitos : estafa, falsedad en documento privado
♦ proceso : 14385
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
cuando se ataca la prueba indiciaria se corre el riesgo de oponer al criterio del juzgador una
apreciación subjetiva y personal, postura que resulta inaceptable para los fines del recurso
donde la pretensión de derrumbar el fallo de instancia no se puede hacer sobre la base de
simples discrepancias valorativas.
"trátese ahora de lo que puede relacionarse con el falso juicio de convicción. teóricamente se
le puede admitir cuando se vulneran las reglas de la sana critica o persuasion racional
(experiencia, lógica y postulados de la ciencia o técnica pertinentes al análisis de la
respectiva probanza), para negar, en la práctica , la censura, bajo la consideración de que la
prueba, por no ser tarifada, no resiste predicamento de esta clase de error. en síntesis, la
impugnación se atiende si se logra evidenciar un error de hecho por falso juicio de existencia
o de identidad. y se desatiende cuando el casacionista está advirtiendo que la prueba en sí,
materialmente estimada, no ha sufrido estos menoscabos, esto es, que ni se la ha supuesto ni
se la ha ignorado, ni la ha tergiversado. porque lo que objeta es la inferencia lógica, la
indebida aplicación u omisión total de las reglas de la sana crítica, o sea, que teniéndose una
prueba en el nivel real y legal en que se aparece, sin embargo lo defectuoso y dañino es la
valoración que quiere dársele pretextándose fiel apego y respeto a esa sana crítica, tal como
se ha considerado hasta ahora, de nada valdría que se recomendase la proposición de error de
hecho por no acomodarse a lo que se alega y visualiza en las dos eventualidades del mismo.
19
9
relatoría sala penal
y, tampoco será viable el error de derecho porque la legislación no ha tarifado el mérito de los
medios de convicción, ni se ocupa de las pautas que permiten hacer que la deducción o la
inferencia se correspondan con la experiencia vital.
pero alegar el error de hecho resulta válido si se mira que todo apartamiento o traición
fundamental y ostensible a las reglas de la sana crítica (experiencia, lógica y ciencia) entraña
tergiversación o suposición del fundamento lógico de la inferencia, la cual surge de los
hechos y no de las normas.
puede ser que ello suponga ampliar el ámbito del error de hecho; pero con todo y eso es
preferible ejercer dicha opción a dejar en el vacío y por fuera de contradicción y control
aquellos eventos en que se privilegia de manera absurda el contenido formal del medio de
convicción o se equivoca la inferencia, por encima y a pesar del sentido común y de la
justicia". (febrero 13 de 1995, m.p., dr carlos e. mejía escobar).
ha sido criterio de esta corporación que aún siendo las circunstancias genéricas de agravación
punitiva uno de los factores a tener en cuenta al momento de realizar la dosificación de la
punibilidad, es necesario que aquellas de índole valorativa sean expresamente deducidas desde
la acusación para que puedan luego ser consideradas por el fallador, a efectos de garantizar el
derecho de defensa del procesado y la estructura básica del proceso.
"no escapa a la corte que en la norma referida (art.66 c.p.)existen otras circunstancias que
requieren de una valoración o análisis previos a su deducción, como sería el caso del
"motivo innoble o fútil" precisamente o "la preparación ponderada del hecho punible" o "el
infortunio o peligro común aspectos que pueden tener diferentes interpretaciones según la
óptica con que se examinen y las circunstancias mismas que rodearon el hecho pudiendo ser
objeto entonces de cuestionamiento en un momento determinado; de donde surge la
necesidad de señalar claramente los presupuestos fácticos que las contienen o mencionarlas
en la forma como lo hace la ley, así no se indique ésta en concreto, en el pliego de cargos o
resolución de acusación en garantía del derecho de defensa para que pueda el procesado
probatoriamente defenderse de esa imputación ya que de por sí esa deducción le implica un
incremento punitivo, así sea mínimo" (noviembre 9 de 1994, m.p., dr dídimo páez velandia).
así entonces, siendo la preparación ponderada del hecho punible un ingrediente sicólogico o
subjetivo que se concreta en preordenar y reflexionar los actos tendientes a la realización del
hecho criminoso, a la hora de su deducción en la acusación para poder ser derivada el fallo, es
necesaria su motivación.
si bien el ejercicio de la abogacía requiere de una especial preparación para el eficaz desempeño
de dicha labor, no por ello se puede deducir la agravante en comento por el solo hecho de que el
sujeto activo sea un profesional del derecho, porque este factor por sí solo, no tiene la
connotación que en ella se involucra.
por lo general en todo lo que tiene que ver con los subrogados penales o sustitutos de la prisión,
la sala ha venido considerando de tiempo atrás (cfr. sentencia de mayo 10 de 1988) que mientras
la administración de justicia "no obtenga una fehaciente demostración de los requisitos para
otorgar la condena condicional, la pena impuesta debe purgarse de manera efectiva". también,
20
0
relatoría sala penal
que "no puede secundarse de modo integral" la apreciación "nihilista sobre la característica del
sistema penitenciario" y que la propia ley penal, complementada por las disposiciones
penitenciarias genera mecanismos de consecuencias positivas para el fin de resocialización
pretendido por el estado.
pero las instituciones penales no pueden colocarse de espaldas a las funciones de la pena,
declaradas en el código penal como uno de sus principios rectores, hasta el punto de que ellas
mismas fundamenten de manera indiscriminada una evasiva a su aplicación o una benignidad
inconsecuente cuando el hecho punible concreto es de magnitud tal que la postura tolerante
comprometería la existencia misma del cuerpo social, su equilibrio o la certeza misma de la
aplicación de la ley.
ahora bien, el artículo 68 del código penal autoriza suspender la ejecución de la sentencia
cuando la personalidad del condenado, la naturaleza del hecho o sus modalidades, permitan
suponer que no requiere tratamiento penitenciario.
ese juicio de necesidad que sobre el cumplimiento efectivo de la pena es imperativo llevar a
cabo, debe considerar las particularidades del ilícito y de la culpabilidad del procesado, no
aislando los fundamentos de la condena, sino contextualizando e integrando todos los factores
concurrentes que hagan de la decisión una medida orientada por la teleología de la pena y no
por el capricho, la opinión o la dureza irracional.
por eso en estas materias la corporación ha venido siendo especialmente severa en materia de
beneficios frente a formas de delincuencia organizada, frente a la que utiliza como medio la
violencia contra las personas - con riesgo para la vida - y frente a las especies de corrupción más
dañosas, por su cuantificación, por la calidad de las víctimas, por el destino socio- político de
las sumas apropiadas o distraídas o por la gravedad del abuso de poder que implica el hecho
concreto, entre otras modalidades, sin que ello suponga prescindir del análisis del caso
particular respecto de cada subrogado.
sentencia casación
♦ fecha : 25/06/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa oficiosamente, no concede
subrogado
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : villamarin valero, jose gonzalo
♦ delitos : falsedad en documento privado, fraude procesal, estafa
agravada
♦ proceso : 9660
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
20
1
relatoría sala penal
hoy en día es indiscutible que si el juzgador en cumplimiento del mandato legal señalado en el art.
254 del c. de p.p., justiprecia las pruebas en su conjunto -con estricta sujeción a las reglas de la
lógica y la sana crítica- y con la debida exposición del mérito que razonadamente les asigna, no es
viable atacar la sentencia bajo ninguna de las alternativas que teóricamente contempla la violación
indirecta de la ley sustancial, muchísimo menos con un método propio de las instancias consistente
en criticar la valoración probatoria del fallo impugnado y la credibilidad que a los distintos medios
demostrativos se ha dado, creando para ello una personal secuencia de los hechos con la cual
pretende oponerse a la realidad de los que declaró como verdad probada el sentenciador.
sentencia casación
♦ fecha : 25/06/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ recurrente : jaramillo mazuera jose fernando
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10172
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
buscar desintegrar la prueba indirecta del indicio sin precisar y demostrar el error de hecho o de
derecho en la apreciación del hecho indicador, no pasa de ser un intento vano en sede
casacional, pues el ataque con prescindencia de ese hecho, a las inferencias resultantes del
mismo se convierte así en mera especulación, que no por reiterante puede llevar a la corte a
privar a su arbitrio al fallador de las instancias, del uso del imperativo de realizar esa
apreciación dentro de los parámetros de la crítica racional de la prueba, apreciación que se
mantiene incólume mientras no se demuestre la incursión en errores objetivos, trascendentes y
remediables en casación.
sentencia casación
♦ fecha : 25/06/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa oficiosa y parcial, declara
prescripción por un delito, fija pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente : guzman chitiva, alirio alberto
♦ delitos : hurto calificado y agravado, homicidio agravado, concierto
para delinquir
♦ proceso : 10784
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
26/06/1998
libertad provisional-rebelión
20
2
relatoría sala penal
la enorme confusión que han generado dentro de la población los grupos insurgentes, como
aquel en el cual fue hallado incurso el procesado (…) y también las dificultades que han
generado en la búsqueda de la respuesta adecuada del estado, se debe a un trastocamiento de los
objetivos de tales movimientos cuya rebeldía apunta a un cambio político. de modo que, si se
examina el sentido preventivo general (protección social) involucrado en la fórmula de los
"antecedentes de todo orden", que refiere el artículo 72 del código penal, no se cuenta con la
seguridad necesaria para anticipar que se producirá el reintegro pacífico del condenado a la
sociedad. en efecto, por una paradoja que no se aviene con los fines buscados, las acciones de la
insurrección armada han derivado en el inmenso temor y el sometimiento de la comunidad a
cuya redención supuestamente se aspira. en virtud de estas connotaciones, sin perjuicio de las
decisiones posteriores, no procede la excarcelación provisional por lo que el convicto habrá de
purgar la pena en su totalidad.
casación -libertad-
♦ fecha : 26/06/1998
♦ decisión : niega libertad
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : silva rodriguez, jose eduardo
♦ delitos : rebelión
♦ proceso : 13382
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
30/06/1998
prueba-inconducencia e impertinencia
la solución de problemas fácticos o jurídicos que surgen dentro del proceso, en primer lugar,
debe buscarse en la ley, conforme con el principio de legalidad del proceso que tiene carácter
constitucional y rector (const. pol., art. 29 y c. p. p., art. 1°). este será el punto de partida, por
obvias razones de igualdad, seguridad y libertad en las decisiones, para acudir después, en
segundo lugar, al auxilio de la equidad, la doctrina, la jurisprudencia y los principios generales
del derecho (art. 230 const. pol.).
basta la lectura de la norma para establecer que el legislador adoptó un concepto único y
complejo, en el sentido de que la conducencia se predica de la prueba y la pertinencia de los
hechos materia del proceso, pero ninguna prueba será conducente si no es apta para llevarnos a
la verdad sobre los hechos objeto del procesamiento, que a su vez son los únicos pertinentes.
son dos caracteres inseparables, porque si la prueba nos guía a establecer hechos completamente
20
3
relatoría sala penal
ajenos al proceso, no sólo es impertinente sino que también resulta inconducente, pues se ha
separado drásticamente del único objeto señalado en el proceso como plan de acción. la
conducencia sólo puede apreciarse a través de una relación de la prueba con los hechos
(pertinencia).
este criterio aparece reforzado en la primera parte del artículo 247 del código de procedimiento
penal, norma según la cual "no se podrá dictar sentencia condenatoria sin que obren en el
proceso pruebas que conduzcan a la certeza del hecho punible y la responsabilidad del
sindicado...". precisamente, los hechos materia del proceso sólo son aquellos que tienen que ver
con los elementos constitutivos del delito que se examina y la responsabilidad (penal y civil) de
quienes han sido legalmente vinculados.
todas las pruebas ordenadas dentro de un proceso, antes de su práctica, son potenciales, en el
sentido de que pueden arrojar un resultado positivo o negativo en relación con su objeto; es
decir, así como pueden contribuir a formar constancias relativas a la configuración del delito o
de la responsabilidad del sujeto, también pueden llegar a desestructurarlas, pero, eso sí, una vez
se hayan valorado individual y conjuntamente (art. 254 c. p. p.). por ello, con acentuada lógica,
el estatuto procesal penal colombiano señala que las pruebas "conducen a la verdad o a la
certeza", es decir, siempre son medios o vehículos para llegar a ella, pero no son fines en sí
mismos, porque no constituyen la verdad o la certeza sino que la propician.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
por regla general los términos procesales se encuentran establecidos en la ley. en ocasiones,
cuando su duración no está expresamente prevista, es deducible a través de operaciones lógicas
sencillas. y cuando definitivamente el legislador ha olvidado establecer uno, el funcionario
judicial se encuentra autorizado para señalarlo, nunca por encima de 5 días, de acuerdo a como
lo dispone el artículo 174 del código de procedimiento penal. si en realidad existiera la "laguna
normativa" predicada por el recurrente, vale decir que la ley no establece el término para
sustentar la solicitud de casación excepcional, tal sería la regla aplicable para solucionar el caso
y no la curiosa interpretación que intenta para lograr que su escrito complementario sea tomado
en consideración.
el recurso de casación (ordinaria y excepcional) podrá interponerse "dentro de los quince días
siguientes a la última notificación de la sentencia de segunda instancia", prescribe el artículo
223 del código de procedimiento penal. pero según se trate de una u otra modalidad de
impugnación el trámite a seguir es diferente. frente a la casación ordinaria basta la simple
interposición del recurso dentro del lapso señalado y por escrito, para que el tribunal respectivo,
una vez vencido el término para recurrir, decida si lo concede o no. si lo hace ordena el traslado
de 30 días para presentar la demanda a cada uno de los impugnantes, luego por 15 días comunes
a los no recurrentes y al siguiente día, a condición de que se haya aportado el libelo, remite el
20
4
relatoría sala penal
proceso a la corte donde se determina si la demanda cumple o no con las formalidades legales,
declarándola ajustada en el primer caso y rechazándola de plano en el segundo.
lo que sigue es un trámite particular del recurso de casación, claramente regulado, con etapas y
términos precisos dentro de los cuales los recurrentes cuentan con la oportunidad para presentar
la demanda, los no recurrentes con la suya para alegar y el tribunal con el deber de remitir el
expediente a la corte cuando el libelo ha sido aportado oportunamente o con la facultad de
declarar desierto el recurso en caso contrario o cuando simplemente la demanda no haya sido
presentada. es la misma tramitación que tiene lugar cuando la corte ha concedido el recurso de
casación excepcional. en este caso, una vez la sala acepta el recurso devuelve el expediente al
tribunal o al juzgado y allí se surte idéntico procedimiento. (arts. 223 y 224 del c. de p.p.).
se reitera, entonces, que cuando el deber de sustentación del recurso no se haya sometido a un
término especial que supere el de vencimiento del plazo para recurrir, tal carga debe cumplirla el
sujeto procesal dentro del término de ejecutoria del pronunciamiento judicial. el recurso de
casación excepcional, entonces, debe ser interpuesto y sustentado dentro del término de
ejecutoria de la sentencia, vale decir dentro de los quince días siguientes a la última
notificación, como repetidamente lo ha sostenido la sala.
casación Discrecional
♦ fecha : 30/06/1998
♦ decisión : no repone providencia mediante la cual no se concedió el
recurso de casación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : montería
♦ procesado : gonzalez petro, juan bautista
♦ delitos : peculado por aplicación diferente
♦ proceso : 14356
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
01/07/1998
20
5
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 01/07/1998
♦ decisión : declara extinguida la acción civil, cancela el embargo y
secuestro
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : ordoÑEz ordoÑEz, jaime ivan
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 14389
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
reposicion
el recurso de reposición busca que el mismo funcionario que profirió la decisión -en
este caso la corte- vuelva sobre ella, y si es del caso, la revoque, reforme, adicione
o aclare en forma total o parcial. esta finalidad impone que el recurso se interponga
y sustente en la oportunidad prevista de la ley, motivación que implica que el
recurrente exponga las razones de hecho y de derecho por las cuales considera
errada la providencia, a fin de que proceda la enmienda de los juicios equivocados
del funcionario.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
20
6
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 01/07/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda de casación y declara desierto
el
recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : pasto
♦ procesado : hidrobo hidrobo, aureliano
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 13294
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
subrogado penal
si bien el peticionario ostenta aún la condición de procesado porque la condena de
que fue sujeto en las instancias no se encuentra ejecutoriada, debido a la
impugnación extraordinaria, debe reiterar la sala que en eventos como el que se
analiza resulta improcedente la sustitución de la medida de aseguramiento pues
una vez dictada sentencia en la que se declare la responsabilidad del acusado y se
le imponga una pena, sólo sería viable otorgar en aquella el subrogado de la
condena de ejecución condicional o, luego de su ejecutoria, el subrogado de la
libertad condicional cuando se den las circunstancias previstas en el artículo 72 del
código penal. si no se produce dicha ejecutoria pero se satisfacen las exigencias de
esta norma, lo procedente sería la libertad provisional señalada en el numeral 2° del
artículo 415 del código de procedimiento penal.
auto casación
♦ fecha : 01/07/1998
♦ decisión : niega sustitución de la medida de aseguramiento
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : pinzon becerra, milton mauricio
♦ delitos : concusión
♦ proceso : 14516
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
02/07/1998
extradicion
la extradición no es un procedimiento penal sino un acto de derecho internacional
mediante el cual el ministerio de justicia niega o concede la extradición de una
20
7
relatoría sala penal
extradición
♦ fecha : 02/07/1998
♦ decisión : se abstiene de considerar petición de suspensión de
detención
preventiva
♦ procesado : bravilo gonzalez, sergio
♦ proceso : 14022
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
interprete-solicitud / notificacion
dentro del libro i, título iv, capítulo i del código de procedimiento penal, denominado
"actuación Procesal", se halla el artículo 157 en el que se establece que "las
actuaciones deben extenderse por escrito y en idioma castellano; si estuvieren en
otro idioma o la persona no pudiere expresarse en castellano, se hará la traducción
correspondiente o se utilizará un interprete".
la norma legal es clara en señalar que solo en el evento de que "la persona no
pudiere expresarse en castellano (…) se utilizará un interprete", regla que además
encuentra consonancia con los literales " a y f" del pacto internacional de derechos
civiles y políticos, adoptado por la ley 74 de 1968 y con el literal "a" del numeral 2°
del artículo 8° de la convención Americana sobre derechos humanos "pacto de san
josé de costa rica" incorporado al ordenamiento nacional por la ley 16 de 1972 que
se refieren al derecho que le asiste a toda persona en una actuación judicial para
"ser asistida gratuitamente por un intérprete, si no comprende o no habla el idioma
empleado en el tribunal".
20
8
relatoría sala penal
servidor público que ejerce jurisdicción para esa específico actuación, entera al
sujeto procesal del contenido de una decisión judicial.
extradición
♦ fecha : 02/07/1998
♦ decisión : niega asignación de interprete
♦ procedencia : gobierno
♦ ciudad : italia
♦ procesado : benestante, antonio
♦ proceso : 13786
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
03/07/1998
en este mismo sentido y como excepción a la regla general de que son los jueces de
ejecución de penas y medidas de seguridad los competentes para conceder las
redenciones de pena por trabajo, estudio o enseñanza (artículo 75, código de
procedimiento penal y 51 del código penitenciario y carcelario), se reconocen
provisionalmente tales redenciones en desarrollo de lo ordenado por el inciso 3° del
numeral 2° del artículo 415 del código de procedimiento penal de que "la rebaja de
pena por trabajo o estudio se tendrá en cuenta para el cómputo de la sanción".
2.- con la expedición del decreto 1542 de 1997 se amplió el ámbito de la corte para
el reconocimiento de redenciones de pena, pues el artículo 5° de tal norma modificó
la oportunidad para obtener el beneficio administrativo del permiso hasta de 72
horas, al hacerlo extensivo a aquellos internos "(…) cuyo recurso de casación se
encuentre pendiente", por lo que la sala mediante acuerdo del 20 de noviembre de
1997 (acta no. 144) señaló que "el reconocimiento provisional de esta rebaja solo
procede para los fines señalados en el artículo 147 de la ley 65 de 1993. por
consiguiente si el peticionario no cumple la tercera parte de la pena impuesta, la
sala se abstendrá de hacer dicho reconocimiento".
3.- en este orden de ideas, la sala de casación Penal de la corte suprema de justicia
20
9
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 03/07/1998
♦ decisión : se abstiene de reconocer redención de pena
♦ procesado : villamizar lizcano, jose pascual
♦ proceso : 14521
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
14/07/1998
es por ello que frente a esos precisos derroteros, el artículo 234 del código de
procedimiento penal contempla, para su admisibilidad, entre otros requisitos, la
necesidad de que el actor invoque los fundamentos de hecho y de derecho en que
se apoya la acción y relacione las pruebas que aporta para demostrar los supuestos
básicos de la petición.
adujo el apoderado de (...) la causal primera del artículo 232 que establece como
motivo de revisión, que "se haya condenado o impuesto medida de seguridad a dos
o más personas por un mismo delito que no hubiese podido ser cometido sino por
una o por un número menor de las sentenciadas".
21
0
relatoría sala penal
quiere decir que ella es aplicable, cuando el delito no podía cometerse sino por una
sola persona, o por un número menor de las que resultaron condenadas y pese a la
comprobada existencia de los hechos y las circunstancias, en el fallo se condenó a
personas que resultan ser ajenas al acaecer delictivo.
acción de revisión
♦ fecha : 14/07/1998
♦ decisión : reconoce apoderado y rechaza in límine la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : barranquilla
♦ procesado : senior borrero, alexander
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 14098
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
accion de revision-requisitos
siendo la acción de revisión como reiteradamente lo ha sostenido esta sala,
esencialmente probatoria, a través de la cual se pretende dejar sin sustento la
firmeza de la cosa juzgada, es condición ineludible para su admisión, que esta se
adecúe a las exigencias normativas del artículo 234 del código de procedimiento
penal, con la indicación precisa de la causal que se invoca y de los fundamentos de
hecho y de derecho que la viabilizan, debiendo aportar el actor las pruebas
demostrativas de los hechos básicos de la petición, de tal manera que todos ellos
constituyan una proposición lógica que confrontada con las estimaciones
probatorias, fácticas y legales de la sentencia que se pretende revisar demuestren
la procedencia del juicio rescindente.
acción de revisión
♦ fecha : 14/07/1998
♦ decisión : reconoce apoderado e inadmite la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : betancorth giraldo, belisario
♦ delitos : porte ilegal de armas, homicidio
♦ proceso : 14472
♦ publicada : si
véase también en - internet
21
1
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
15/07/1998
legalidad de la pena
para diferenciar el aún oficioso legítimo, constitucional y necesario ajuste de la
sentencia al principio de legalidad, forzado por la ocurrencia de un error judicial, de
la retasación indebida de la pena con la cual se derivaría a un incremento gravoso y
constitucionalmente intolerable, en decisión reciente la sala precisó, reiterando su
indeclinable criterio unánime, que no todos los eventos de reforma en la pena :
sentencia casación
♦ fecha : 15/07/1998
♦ decisión : casa parcial, fija pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ recurrente: mejia buritica, leopoldo
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 11406
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la mención que hace el a quo del artículo 665 no es para efectuar la tipificación de
su conducta, sino para responder la propuesta de que se aplique el peculado por
uso en lugar del de apropiación, de manera que el hecho de que esa disposición
haya desaparecido del ordenamiento jurídico en nada afecta la vigencia y aplicación
21
2
relatoría sala penal
de la norma penal.
claramente se ve que lo que se quiso hacer con esta disposición fue tipificar como
punible la simple no consignación de las sumas retenidas, pero la corte
constitucional estimó que el presidente "excedió el limite material fijado en el
numeral 5 del artículo 90 de la ley 75 de 1986, que lo facultaba para modificar el
texto de las disposiciones, eliminar las normas repetidas o derogadas, ‘sin que en
ningún caso se altere su contenido’ ". así las cosas, la inexequibilidad deja por fuera
del orden jurídico la norma, y con ella el precepto que allí se creaba, pero es un
error darle el alcance que le da el ministerio público, pues entiende que también
desaparece el peculado por apropiación para los retenedores que cumpliendo con
esa función pública que les encarga la ley, se apoderan de los dineros recibidos.
sentencia casación
♦ fecha : 15/07/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : neiva
♦ recurrente: arce luna, fabio
♦ delitos : peculado por apropiación
♦ proceso : 11290
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casacion discrecional-desarrollo de la
jurisprudencia/ apelacion-sustentación oral
la solicitud que se examina, de concesión del recurso de casación que ha venido
conociéndose como discrecional contemplada en el tercer inciso del artículo 218 del
c. de p.p., de exclusivo resorte de la corte, tiende a demostrar los motivos legales
que justifican dar vía libre a la impugnación. en su empeño busca el señor defensor
señalar a la corporación la necesidad del desarrollo de la jurisprudencia en relación
con el artículo 196- b de ese ordenamiento, con cuya interpretación pretende
además abrir paso a una eventual necesidad de garantizar el derecho al debido
proceso previa la anulación parcial de lo actuado.
21
3
relatoría sala penal
"1.- el inciso 3o. de dicho artículo dice: ´si cualquiera de los sujetos procesales
manifiesta su propósito de sustentar de manera oral el recurso, éste se concederá
inmediatamente y no se aplicará el trámite previsto en el artículo anterior´.
"expresamente, pues, ordena ese texto que si alguno de los sujetos procesales
manifiesta su propósito de sustentar oralmente, no se corren los traslados previstos
en el artículo 196-a, sino que las impugnaciones se concederán ´inmediatamente´.
"b.- que como es lo más corriente, los sujetos procesales se limiten a notificarse. en
este evento, como se dijo atrás, cumplido el proceso de notificación el expediente
debe remitirse al superior para efectos de la audiencia con respecto al apelante que
manifestó su deseo de sustentar oralmente.
"qué pasa entonces con los apelantes ´no orales´? deben éstos hacer llegar a la
segunda instancia sus escritos sustentadores dentro del término que va desde la
fijación de la audiencia pública hasta el día inmediatamente anterior a iniciarse
ésta, para que dichos escritos tengan la oportunidad de ser conocidos por los
demás sujetos procesales (recurrentes y no recurrentes) y efectivizar así los
derechos de réplica o coadyuvancia.
"con esta sana y, en parte, nueva hermenéutica, la sala debe decir que resulta
injusto (y nada injusto debe ser legal) que el apelante oral imponga su voluntad
sobre el resto de apelantes que no quisieron (por el motivo que fuere, y ello
pertenece al fuero interno de cada sujeto procesal) sustentar de esa forma y
optaron por la escrita." (auto segunda instancia, rad. 13196. julio 15 de 1997,
m.p.dr. páez velandia).
21
4
relatoría sala penal
casación Discrecional
♦ fecha : 15/07/1998
♦ decisión : no concede el recurso de casación
♦ procedencia : juzgado 2 promiscuo del circuito
♦ ciudad : santa rosa de viterbo
♦ procesado : medrano sanchez, josue daniel
♦ delitos : abuso de circunstancias de inferioridad
♦ proceso : 14517
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
17/07/1998
"en sentencias del 5 de noviembre de 1995 y 25 de julio de este año, con ponencias
del dr. juan manuel torres fresneda y quien ahora cumple igual función, ha afirmado la
sala que siendo imperativo el acatamiento de la cosa juzgada constitucional, inane
resulta suscitar debates sobre asuntos cuya consonancia con la constitución ya ha
sido declarada, como acontece con los incrementos punitivos para los delitos de
homicidio, extorsión y secuestro, pues la corte constitucional en sentencia c-565 del 7
de diciembre de 1993, los declaró exequibles, considerando además, que las razones
de política criminal que dieron origen a dicha normatividad, se basaron en la
necesidad de una mayor drasticidad en la sanción de este tipo de delitos, catalogados
dentro de los de lesa humanidad, tanto por su naturaleza como por el daño y su
trascendencia dentro de la sociedad."
en relación con la vigencia de las nuevas disposiciones, que sustituyeron los textos
originales de los artículos 323 y 324 del código penal, la sentencia del 3 de julio de
1997, con ponencia de quien ahora ostenta la misma condición, expuso lo siguiente:
"3. el artículo 29 dice: "sobre el homicidio".---- "el artículo 323 del decreto ley 100 de
1980, código penal, quedará así:
21
5
relatoría sala penal
"y el artículo 30 encabeza: "modificaciÓN al artÍCulo 324 del cÓDigo penal.--- "el
artículo 324 del decreto ley 100 de 1980, código penal, quedará así:
"es suficiente la invocación de la letra de las modificaciones para entender que la ley
40 no creó otro tipo circunstanciado de homicidio, atinente a una intensificación de la
pena correspondiente a dicho delito por el anterior secuestro de la víctima, sino que
retomó las definiciones clásicas de la figura básica y agravada del hecho punible
contra la vida, adicionó una circunstancia de agravación, y aumentó notoriamente las
sanciones ya previstas en el código penal. la ley tampoco generó la figura delictiva
especial que imagina la recurrente, como para que en el artículo 30 se hubiese
titulado, verbigracia, "homicidio antecedido de secuestro". no, el legislador
fundamentalmente rediseñó con aumentos las penas, pero sobre la base de una
repetición de la misma actitud descriptiva del decreto 100 de 1980.
"cierto es que el proyecto inicial ingresó al congreso sin estas reformas, pero en el
curso de los debates se planteó la necesidad de incluirlas para darle coherencia, como
se desprende del contenido de la ponencia en la cámara, en donde se dijo: ‘en el
curso de la fecunda discusión que esta iniciativa ha tenido en el senado se planteó, no
sin razón, que no podría tratarse punitivamente la conducta del secuestro con mayor
severidad que la del homicidio. ello condujo a que se adoptaran decisiones
legislativas, agravando también las penas para el homicidio que mantuvieran
principios universales de la dosimetría penal’ (gaceta del congreso de nov. 18/92)".
"en lo que respecta a la justificación del incremento de la pena para los mencionados
delitos, la corporación Constitucional puntualizó lo siguiente:
21
6
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 17/07/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : pereira
♦ procesado : morales molina, jesus edurian
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, homicidio
♦ proceso : 10747
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
21/07/1998
21
7
relatoría sala penal
pero ocurre que la petición de cese por indemnización integral, no obstante ser una
causal objetiva de extinción de la acción penal, a diferencia de las demás, es un
acto de parte cuya manifestación depende de la propia voluntad del procesado y
no de hechos externos o ajenos a él, como ocurre con la muerte o la prescripción,
etc.. por lo tanto, esa declaración debe presentarse antes del fallo de casación y no,
como aquí ocurrió, cuando ya se había proferido éste y se estaba surtiendo la
respectiva notificación formal por edicto.
el procedimiento penal está caracterizado por una sucesión de actos ordenados que
no pueden verse interrumpidos por solicitudes que podrían entorpecer el desarrollo
sistemático de la actuación. en tratándose de la ejecutoria de la sentencia de
casación, la ley no tiene prevista posibilidad distinta a la de adelantar los pasos
orientados a la concreción de ese preciso acto. en esas circunstancias, no cabe
duda que la solicitud de cesación de procedimiento en ese momento procesal,
resulta totalmente inoperante.
auto casación
♦ fecha : 21/07/1998
♦ decisión : no accede a la solicitud de cesación de procedimiento
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ delitos : falsedad en documento privado, fraude procesal, estafa
agravada
♦ proceso : 9660
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
22/07/1998
"sobre este aspecto, se ha dicho que la falsedad total o propia, es aquella en la cual
21
8
relatoría sala penal
cabe anotar como premisa determinante de la solución de este asunto, que "en la
legislación penal colombiana el interés tutelado con la norma aplicada {artículo 218
del código penal} es la fe pública, no entendida como un concepto abstracto, sino
como protección a la confianza que la colectividad deposita en la capacidad
probatoria de los documentos públicos, lo cual es esencial para que exista una
adecuado tráfico jurídico que facilite las relaciones entre los coasociados"** de
manera que en tratándose de documentos públicos no solo se sanciona el ingreso
del documento al tráfico jurídico, sino que la ley a través del establecimiento de la
presunción de legalidad del documento público lo hace depositario de la confianza
pública que obligatoriamente se les asigna a ellos, de manera que adquirido por un
documento el calificativo de público en los términos legales que para cada caso
corresponda, su inmutabilidad es absoluta, independientemente del uso o no que se
haga del mismo.
la misma norma señala que en los municipios donde no haya órgano oficial de
publicidad podrán divulgar estos actos mediante la fijación de avisos, la distribución
de volantes, la inserción en otros medios o por bando.
21
9
relatoría sala penal
"el acto administrativo producido, respetando las normas a las que debían estar
sujetos, por funcionarios en organismo competente, en forma regular, sin falsa
motivación y sin desviación de las atribuciones propias del funcionario o corporación,
que los profieran, es un acto válido.
"el acto administrativo no publicado, general o particular, hay que mirarlo en sus
relaciones con la propia administración y con los particulares, por el primer aspecto, el
acto no publicado es oponible a la propia administración, surte efectos respecto de
ella, ya que lo conoce por haber sido quien le dio origen o nacimiento.
los supuestos de hecho a los que se refiere el legislador como determinantes para
concluir el ejercicio de una posición distinguida del delincuente en la sociedad, son
eventos que por lo general no pueden ser deducidos sino como consecuencia de un
previo juicio valorativo, circunstancia que exige su ineludible inclusión en la
resolución de acusación para que puedan incrementar la ulterior condena, si a ella
hubiere lugar. son casos en los que la conclusión a priori no puede ser la de que el
acusado ejerce una posición distinguida dentro de ese conglomerado social, y por
tanto su deducción no es posible sino después de un juicio valorativo, sujeto a
contradicción, lo que descarta que en ese preciso caso la causal pueda señalarse
como objetiva y por tanto debe deducirse de manera expresa e íntegra (fáctica y
normativamente).
4.- los artículos 2341 del código civil, 103 del código penal, 44, 55, 56 y 180
numerales 6 y 8 del código de procedimiento penal establecen:
artículo 2341 del código civil: "el que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido
daño a otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la
ley imponga por la culpa o el delito cometido.".
artículo 103 del código penal: "reparación del daño y prevalencia de la obligación.
el hecho punible origina obligación de reparar los daños materiales y morales que
de él provengan.".
"quienes sean llamados a responder de acuerdo con la ley sustancial, deberán ser
notificados personalmente del auto admisorio de la demanda, tendrán el carácter
de sujetos procesales e intervendrán en el proceso penal para controvertir las
pruebas de las que se derive su responsabilidad.".
22
0
relatoría sala penal
" (…)
" (…)
por su parte, los artículos 1613, 1614 y 1616 del código civil resuelven el contenido
de la indemnización, los conceptos que abarca y el carácter integral que ella debe
tener.
artículo 1613 del código civil: "la indemnización de perjuicios comprende el daño
emergente y lucro cesante, ya provenga de no haberse cumplido la obligación, o de
haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento.
artículo 1614 del código civil: "entiéndese por daño emergente el perjuicio o la
pérdida que proviene de no haberse cumplido la obligación o de haberse cumplido
imperfectamente, o de haberse retardado su cumplimiento; y por lucro cesante, la
ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no haberse
cumplido la obligación, o cumplídola imperfectamente, o retardado su
cumplimiento.".
artículo 1616 del código civil: "si no se puede imputar dolo al deudor, sólo es
responsable de los perjuicios que se previeron o pudieron preverse al tiempo del
contrato; pero si hay dolo, es responsable de todos los perjuicios que fueron
consecuencia inmediata o directa de no haberse cumplido la obligación o de
haberse demorado su cumplimiento.
"la mora producida por fuerza mayor o caso fortuito, no da lugar a indemnización
de perjuicios.
______________________________
* .- corte suprema de justicia, sala de casación Penal, sentencia de casación del 6 de mayo de 1997,
22
1
relatoría sala penal
** .- corte suprema de justicia, sala de casación Penal; sentencia de casación del 16 de octubre de 1996.
radicación No. 8879. magistrado ponente: ricardo calvete rangel.
***.- consejo de estado; sala de lo contencioso administrativo; sección Segunda. sentencia de junio 20 de
1995. consejero ponente: dolly pedraza de arenas.
****.- consejo de estado; sala de lo contencioso administrativo; sección Cuarta. sentencia de mayo 30 de
1988. consejero ponente hernán guillermo aldana duque.
unica instancia
♦ fecha : 22/07/1998
♦ decisión : condena, libra orden de captura
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : mosquera cordoba, augusto ciceron
♦ delitos : falsedad material empl. of. en doc. publico
♦ proceso : 6989
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
"...es manifiesto el vacío legislativo del cual adolece el nuevo estatuto procesal,
puesto que no atribuyó expresamente la solución de los conflictos de competencia
que pueden surgir entre juzgados regionales, ni al tribunal nacional, ni a la corte
suprema de justicia.
22
2
relatoría sala penal
este mismo principio, fue considerado por la corte al resolver una controversia
suscitada entre un juzgado de ejecución de penas y medidas de seguridad de santa
fe de bogotá, y un juzgado penal del circuito de gachetá (cundinamarca), al precisar
que no por carecer de solución legal expresa, ello significaba que no quedara
cubierta por el ordenamiento vigente o hubiera ausencia de autoridad encargada de
resolverla (cfr. auto marzo 26/96. m. p. dr. arboleda ripoll).
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23/07/1998
notificacion-pliego de cargos
22
3
relatoría sala penal
"en todo proceso, existen actos de naturaleza esencialmente estructural, sin los
cuales la actuación se torna inevitablemente írrita, resultando su cumplimiento, por
tanto, obligatorio, y otros de índole circunstancial, que se caracterizan por ser
susceptibles de disponibilidad, en cuanto solo se cumplen por iniciativa de las partes o
en la medida que éstas no renuncien a su práctica.
en concreto, esta es la situación que se presenta cuando por una indebida notificación
de la resolución de acusación, el procesado o su defensor se ven privados de la
oportunidad de ejercer el derecho a la defensa, a través del acto de impugnación o de
la controversia probatoria, ambos de naturaleza discrecional. si, al enterarse del
proferimiento del pliego de cargos, guardan silencio en torno a la irregularidad que se
22
4
relatoría sala penal
esta solución, que no es nueva, permite, además del saneamiento del proceso, hacer
efectivo el principio de lealtad procesal, obligando a la defensa a pronunciarse
oportunamente sobre el vicio, para que, corregido, pueda hacer uso de las facultades
de impugnación y controversia probatoria, si la oportunidad de hacerlo le fue
realmente negada por causa de la indebida notificación del pliego de cargos, pues, si
guarda silencio, la irregularidad quedará cobijada por los efectos convalidantes de su
actitud." (sentencia febrero 12 de 1998. m.p. fernando arboleda ripoll)
sentencia casación
♦ fecha : 23/07/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cúcuta
♦ recurrente: paredes hernandez, miguel angel
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 10845
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
diligencias
es de precisarse que la prohibición de realizar registros nocturnos desapareció con
la entrada en vigor del decreto 050 de 1987, estatuto que regía cuando se practicó
el que es objeto de cuestionamiento, pudiéndose cumplir a cualquier hora, y que su
validez, por tanto, no puede verse afectada por la circunstancia de haber sido
practicado en las horas de la noche, además de que esta limitación no regía cuando
mediaba consentimiento del morador (cfr. art. 356 decreto 409 de 1971).
sentencia casación
♦ fecha : 23/07/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : alavaran valencia, mery
♦ procesado : ramirez alvaran, angela maria
♦ procesado : ramirez alvaran, luz vianey
♦ delitos : homicidio, conservación ilegal de armas de uso privativo
♦ proceso : 11640
♦ publicada : si
véase también en - internet
22
5
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
como los documentos falsificados son varias facturas y éstos son títulos valores, su
uso natural es aquel que corresponda al ejercicio del derecho consignado en él, que
es para lo cual se requiere su exhibición según el mandato del artículo 624 del
código del comercio.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
22
6
relatoría sala penal
en segundo lugar, también se ha dicho que es deber del impugnante señalar, con
toda claridad, la clase de nulidad invocada, indicando de manera precisa los
fundamentos de ella y citando las normas que estime infringidas.
sentencia casación
♦ fecha : 23/07/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : ocampo velasquez, alberto
♦ delitos : estafa, falsedad en documento público, falsedad en
documento
privado
♦ proceso : 14304
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
27/07/1998
22
7
relatoría sala penal
el tribunal, con base en que concurrían tales agravantes genéricas no partió del
mínimo establecido en el artículo 329 del c. p., para tasar la pena, sino de 32
meses.
sentencia casación
♦ fecha : 27/07/1998
♦ decisión : casa parcialmente en el sentido de suprimir los agravantes
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
22
8
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
28/07/1998
resolucion de acusacion
la sala ha reiterado la fuerza vinculante que tiene la resolución de acusación
ejecutoriada en un sistema procesal penal con tendencia acusatoria como el
colombiano, en la medida en que no puede ser desconocida por el juzgador con
argumentos apriorísticos, y al concretar los hechos por los que se llama a juicio
delimita la competencia y fija el marco de referencia para el ejercicio del derecho de
defensa o la terminación anticipada del proceso (arts. 37 inc. final, 38 y 39 del c. de
p. p., modificados por los arts. 3, 6 y 7 de la ley 81/93).
de ahí que la incompetencia del juez para conocer de un determinado proceso debe
estar referida a los hechos por los cuales se profirió resolución de acusación, pues le
está vedado -por virtud del principio de congruencia entre acusación y
sentencia-, extender el juzgamiento a hipótesis delictivas derivadas de hechos que
no fueron objeto de imputación en el pliego de cargos.
diferente habría sido la conclusión a que aquí se arriba, si la entrega del dinero
hubiera obedecido a la sola amenaza de privar de la libertad a la víctima, pues en
este caso sólo se configuraría un atentado a su libertad de autodeterminación con
afectación del patrimonio económico, supuesto de hecho correspondiente al delito
de extorsión. pero en este caso, se reitera, la víctima sí fue privada de la libertad
de locomoción -sustraída de su lugar de trabajo, introducida a un taxi, retenida
durante varias horas, llevada a una notaría, luego a un cementerio donde uno de los
plagiarios la hizo arrodillar y la amenazó con arma de fuego, etc.-, y la entrega del
dinero fue el presupuesto para obtener su liberación.
22
9
relatoría sala penal
♦ proceso : 14208
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
por tal motivo, los derechos deben ejercerse en las oportunidades preestablecidas,
con lo que se garantiza no solo su normal y progresivo desenvolvimiento, sino los
principios de preclusión y de lealtad procesal. las peticiones inoportunas no solo son
viciosas y dilatorias sino que distorsionan la actividad investigadora y juzgadora, en
perjuicio de una pronta, cumplida y eficaz justicia, con el natural desgaste y
descrédito del órgano jurisdiccional.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
29/07/1998
23
0
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 29/07/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior
♦ ciudad : militar
♦ recurrente: niÑO vivas, julio
♦ delitos : peculado por apropiación, favorecimiento de fuga
♦ proceso : 9932
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
tales consideraciones son aplicables al peculado por extensión, a través del cual
también se tutela el patrimonio público y subsiste el deber de lealtad y fidelidad por
parte del particular encargado de la administración o custodia de bienes
relacionados con el estado, en la forma prevista en el precepto.
sentencia casación
♦ fecha : 29/07/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: sanchez rincon, joaquin armando
♦ delitos : peculado por apropiación
♦ proceso : 9641
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23
1
relatoría sala penal
desde la óptica del ejercicio del contradictorio, el proceso penal colombiano, dada
su actual estructura y fundamentalmente la manera en que el legislador ha
desarrollado el trámite del juicio, impide que la sentencia agrave la situación
jurídica del condenado, bien porque incorpore nuevos hechos a la imputación o
porque de alguna manera se varíen en su disfavor las calificaciones jurídicas
específicas llevadas a cabo desde la acusación.
(…)
del contenido de la norma se desprende, que es posible trasladar las pruebas que
han sido practicadas válidamente dentro de una actuación disciplinaria, esto es,
que no hayan sido desconocidas o anuladas allí por ilegales, siendo importante
determinar, además, que en su aducción y contradicción se hayan tenido en cuenta
todas las ritualidades y formalidades previstas por la ley, que se haya garantizado
su publicidad, que no sean prohibidas y, para efectos de su traslado, que haya una
providencia que así lo ordene, es decir, que se erigen en una clara voluntad del
funcionario judicial en cuanto a incorporarlas o admitirlas en el proceso penal.
23
2
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 29/07/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: gonzalez nader, mauricio
♦ recurrente: puentes morales, hidelbrando
♦ recurrente: torres, jose omar
♦ delitos : concusión
♦ proceso : 10827
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
audiencia de conciliacion-oportunidad
1.- la conciliación en materia penal, como equivalente jurisdiccional y método
alternativo de resolución de conflictos por vía distinta a la penal, fue establecida la
primera vez por el artículo 2° del decreto 1861 de 1989, vigente desde el 18 de
agosto del mismo año, norma que adicionó el artículo 31 bis en el código de
procedimiento penal de entonces, por medio del cual creó la figura con proyección
en la etapa de la "indagación preliminar" o durante "el proceso penal", operable de
oficio o a solicitud de los interesados, pero circunscrita a los delitos que admitieran
desistimiento de la acción penal.
a su vez el artículo 31 del decreto 050 de 1987, que había sido declarado
inexequible en la sentencia del 13 de agosto del mismo año, fue reconstruido en su
texto por el artículo 1° del decreto 1861/89, a cuyo tenor en los procesos por los
delitos de homicidio y lesiones personales culposos, sin circunstancias de
agravación específicas, y por injustos contra el patrimonio económico, salvo el hurto
calificado y la extorsión, era admisible el desistimiento del perjudicado o los
sucesores, siempre que se produjera una indemnización integral que
consecuentemente daba lugar a la cesación de procedimiento.
23
3
relatoría sala penal
de esta manera, si se atiende el texto del artículo 2° del decreto 1861/89, vigente
para la época de los hechos, la conclusión es que si bien no hubo una convocatoria
de oficio a la audiencia de conciliación, tampoco el procesado u otro interesado la
solicitó, a pesar del tiempo considerable del que dispusieron, razón por la cual no
resulta coherente ni justificado que ahora en favor del primero se alegue su propia
culpa.
ahora bien, si se invoca la aplicación del artículo 6° de la ley 81/93, fácil es verificar
que para este caso ya había precluido la oportunidad para una actuación de oficio
por parte del funcionario judicial, ocasión que se limita a la apertura de instrucción.
se dirá que el proceso en cuestión ya estaba en curso y sería necesario hacer
realidad el principio de igualdad, frente a la evidencia de que en las actuaciones
que apenas se inician los procesados cuentan con el privilegio de lograr una
terminación beneficiosa a sus intereses (preclusión de instrucción o cesación de
procedimiento), pero ocurre que el mismo ámbito de elección se conservaba para el
acusado en este asunto, desde luego por iniciativa propia, porque la justificada falta
de convocatoria de oficio del funcionario judicial no obstaculizaba su proposición
libre por las partes.
sentencia casación
♦ fecha : 29/07/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : sincelejo
23
4
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
04/08/1998
3.- la sala, con ponencia del magistrado dídimo páez velandia, en sentencia del 30
de octubre de 1996:
"…el comportamiento del agente activo del delito en el fraude procesal es de los
que producen la lesión al bien jurídico amparado por el estado a partir de un
momento dado, prolongándose esa lesión en el tiempo hasta cuando se pone fin a
la conducta. es pues, un tipo penal de conducta permanente.
23
5
relatoría sala penal
‘el que por cualquier medio fraudulento induzca en error a un empleado oficial para
obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, incurrirá en
prisión de uno (1) a cinco (5) años".
"en relación con el delito de fraude procesal, es preciso que se insista en que este
hecho punible ‘surge cuando la actividad judicial se ve entorpecida por la
mendacidad de los sujetos procesales quienes gracias a la desfiguración de la
verdad, consiguen que la decisión judicial sea errada y por ende, ajena a la
ponderación, equidad y justicia, que es su objetivo primordial’ (casación de junio
28/94. m.p. dr. jorge enrique valencia m.). sin embargo, se agrega, puede tratarse
de un delito cuya consumación se produzca en el momento histórico preciso en que
se induce en error al empleado oficial, si con ese error se genera más o menos de
manera inmediata la actuación contraria a la ley. pero si el error en que se indujo al
funcionario, se mantiene durante el tiempo necesario para producir la decisión final
contraria a la ley cuya finalidad se persigue, y aún con posterioridad a ésta, si
requiere de pasos finales para su cumplimiento, durante todo ese lapso se incurre
en la realización del tipo y la violación al bien jurídico tutelado, pues durante ese
tiempo se mantiene el fraude a la administración de justicia.
"por ello, ‘para los fines de la prescripción de la acción penal, el término sólo debe
contarse a partir del último acto de inducción en error, o sea desde cuando la ilícita
conducta ha dejado de producir sus consecuencias y cesa la lesión que por este
medio se venía ocasionando a la administración de justicia’. (c.s.j. sala de casación
Penal. sentencia del 27 de junio de 1989. m.p. dr. jorge carreño Luengas).
no es, pues, cada instancia o despacho judicial una ínsula sin ninguna relación con
el órgano estatal al que está adscrita, en cada una de las cuales pueda cometerse
un reato diferente de fraude procesal dentro del mismo asunto, sino que todas las
instancias que ese asunto requiera y a las cuales se acceda (como en el caso
ocupa a la sala), por el ejercicio fraudulento de la vocación procesal del sujeto
activo de la acción inductora del error, conforman para todos los efectos una sola
actuación, cuya división en etapas procesales solo es relevante para definir los
extremos temporales de iniciación y fin de la acción punible.
23
6
relatoría sala penal
______________________________
*. -cfr. providencias de la sala del 26-05-98 y 20-05-98. m.p. drs. nilson pinilla pinilla y ricardo calvete
rangel.
sentencia casación
♦ fecha : 04/08/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : castro lozano, jorge enrique
♦ procesado : zambrano caicedo, eduardo
♦ procesado : orozco lourido, jaime
♦ delitos : fraude procesal, estafa agravada, tentativa de estafa
♦ proceso : 13864
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
11/08/1998
auto casación
♦ fecha : 11/08/1998
♦ decisión : rechaza la demanda de casación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ procesado : yepes lievano, luis armando
♦ delitos : homicidio preterintencional
♦ proceso : 13081
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23
7
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 11/08/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda de casación
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : restrepo aristizabal, adriana maria
♦ delitos : secuestro extorsivo
♦ proceso : 13563
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
12/08/1998
23
8
relatoría sala penal
la sentencia de casación marca el límite definitivo de los actos de parte que pueden
afectar la relación jurídica sustancial que en ella se resuelve, salvo en los casos en
que la propia ley procesal impone una oportunidad o un plazo anterior a ella. eso
fué lo que sostuvo la sala en la providencia recurrida y esa la razón para negar los
efectos extintivos que frente a la acción penal tiene el pago de la indemnización
integral. esa interpretación del momento preclusivo para el ejercicio de la potestad
consagrada en el artículo 39 del código de procedimiento penal, y de los efectos
sustantivos y procesales que produce, surge de la racionalidad del proceso en
tanto el mismo se guía por los principios ya explicados y su orden, su decurso, está
impuesto por esa racionalidad.
de ahí surge la afirmación hecha por la sala con respecto al oportunismo del acto y
la burla a la sentencia, que no contiene un reproche de contenido moral, como
parece que pudo haberlo entendido el recurrente, sino un cuestionamiento jurídico
al momento en que se hizo el pago y al efecto que terminaría produciendo.
de no admitirse así, se dejaría abierta la posibilidad de que las partes hicieran uso
de este mecanismo en la oportunidad más arbitraria so pretexto de que es
conveniente a sus intereses y en detrimento de la estructura propia del
procedimiento penal.
auto casación
♦ fecha : 12/08/1998
♦ decisión : no revoca auto del 21 de julio por medio del cual se negó
cesación de procedimiento
♦ recurrente: villamarin valero, jose gonzalo
♦ proceso : 9660
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23
9
relatoría sala penal
lo anterior quiere decir que para la existencia del fuero militar no basta con que se
tenga la calidad de miembro activo de la fuerza pública al ejecutar el hecho punible,
sino que es necesario, además, que el delito esté sustancialmente ligado con la
actividad militar o policial desarrollada por el sujeto agente.
la corte ha dicho que cuando se habla de relación con el servicio se está haciendo
referencia al nexo que debe existir entre el acontecer delictivo y la actividad militar,
que solo puede ser calificada como tal cuando se realiza mediante actos propios del
servicio o en estricto cumplimiento de las órdenes impartidas por quien ejerce la
función de comando. en estas condiciones, el militar, que aún estando en servicio
activo, se aparta de las funciones relacionadas con dicho servicio para dedicarse a
ejecutar comportamientos delictivos ajenos a él, no goza del fuero constitucional.
"para poder determinar la existencia del fuero que surge de la relación del hecho
punible con la actividad desarrollada, será necesario conocer las circunstancias en las
cuales se comete el ilícito, y si esta labor se cumple dentro de una investigación
formal, no deja de ser un contrasentido que habiéndose iniciado y advertido a través
de ella que tal aforo no existe, como acontece en el caso que nos ocupa, la actuación
cumplida hasta ese momento, en procura de su demostración, deba invalidarse por
incompetencia. lógico es, entonces, que la validez de la actuación se mantenga, y que
el funcionario competente continúe el trámite, sin invalidar lo actuado, razón de suyo
suficiente, para concluir que si este estadio procesal ha sido superado, es a partir del
cierre de la investigación que la actuación sería irrita. (sentencia de septiembre 18 de
1996. m.p. dr. fernando e. arboleda ripoll.)".
sentencia casación
♦ fecha : 12/08/1998
♦ decisión : casa, decreta nulidad
♦ procedencia : tribunal superior
♦ ciudad : militar
♦ procesado : galvis vargas, robert
♦ delitos : acceso carnal violento
♦ proceso : 11907
♦ publicada : si
salvamento de voto dr. edgar lombana trujillo -
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
24
0
relatoría sala penal
sobre temas vedados al tribunal de segunda instancia, pues, como lo dice el artículo
218 del c. de p. p., dicha impugnación extraordinaria recae sobre la sentencia de
segundo grado.
sentencia casación
♦ fecha : 12/08/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: rojas ladino, jose miguel
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10524
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
18/08/1998
parte civil
de conformidad con el artículo 43 del código de procedimiento penal se encuentran
legitimadas para ejercer la acción de resarcimiento de los daños causados por el
hecho punible, las personas naturales o jurídicas perjudicadas, o los herederos o
sucesores de aquellas, o el ministerio público o el actor popular cuando se afecten
intereses colectivos, norma que guarda total armonía con la obligación prevista en
el artículo 36 del llamado estatuto anticorrupción, pues ésta sólo se presenta
cuando, además de tratarse de delitos contra la administración pública, es la
persona jurídica de derecho público la perjudicada.
24
1
relatoría sala penal
con el delito.
unica instancia
♦ fecha : 18/08/1998
♦ decisión : rechaza la demanda de constitución de parte civil ministerio
relaciones exteriores
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : sanchez juliao, david ramon
♦ delitos : abuso de autoridad, injuria, abuso de función pública
♦ proceso : 14029
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
"las dos hipótesis a que ella se refiere, esto es, que el delito no podía cometerse sino
por una sola persona, o que la infracción sólo podía realizarse por un número menor al
de las personas condenadas, dicen relación a aquéllos casos en que no obstante ser
indiscutible en razón a la naturaleza y características de la delincuencia objeto de
juzgamiento y los hechos que probatoriamente se hayan acreditado en la sentencia, el
fallador condena a varias personas cuando la conducta imputada sólo podía ser obra
de una de ellas o ser cometida por un número inferior de las que fueron sentenciadas.
" 3. de ahí que al precisar su concreto alcance haya señalado la corte que "esta causal
no se refiere a los eventos en que por interpretación de las normas o de los hechos, el
recurrente considera, disintiendo del razonamiento del juez que profirió la sentencia,
que en una determinada conducta no se puede predicar la coautoría, pues este debate
se tiene que dar en las distintas etapas del proceso, o en la corte, pero solo en sede
de casación, y como violación directa o indirecta de la ley sustancial, según el caso."
(auto de febrero 8 de 1.990 m.p. dr. jaime giraldo angel), es decir, que dicha causal no
posibilita -como ninguna lo hace-, discrepar total o parcialmente con la valoración
probatoria de la sentencia, pues de lo que en realidad se trata es de demostrar que a
través de los hechos probados surge de manera objetivamente indiscutible, que frente
al caso concreto el delito tuvo que ser cometido por una sola persona o por un número
inferior a las condenadas".
acción de revisión
♦ fecha : 18/08/1998
♦ decisión : reconoce apoderado y rechaza in límine la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : sincelejo
♦ procesado : revollo vitola, judith mirellis
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 14572
24
2
relatoría sala penal
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casacion-causal primera
la causal de casación instituida por el numeral 1° del artículo 220 del código de
procedimiento penal contempla dos factores de vulneración de la norma de derecho
sustancial: uno a causa de violación directa, en donde el censor dirige su
razonamiento jurídico a demostrar la falta de aplicación, aplicación indebida o
interpretación errónea de la norma frente a los hechos definidos por el
sentenciador, que acepta al igual que su apreciación probatoria.
auto casación
♦ fecha : 18/08/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : sincelejo
♦ procesado : medina ortega, rodrigo carmelo
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, homicidio
♦ proceso : 12571
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
20/08/1998
por ello, la entidad y cualificación del delito por el que se condena, las
circunstancias en que se desarrollaron los hechos y la modalidad en que ocurrieron,
así relatado en la sentencia condenatoria, la cual es una determinación que hace
parte de la realidad procesal existente hasta ahora en el trámite penal y que debe
servir de norte hasta tanto se dicte el fallo de casación, es lo que permite colegir la
24
3
relatoría sala penal
casación Libertad-reposición-
♦ fecha : 20/08/1998
♦ decisión : no repone
♦ procesado : molano calderon, enrique
♦ proceso : 13259
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
el tipo penal no hace esa diferenciación, ni del contenido del elemento normativo
configurante del objeto de la conducta (el contrato) es posible inferirla. el servidor
público, en desempeño de sus funciones, no solo celebra contratos de índole
administrativa, entendidos por tales aquellos que en sus efectos y disputas
litigiosas deben someterse a las normas del derecho administrativo; también
suscribe contratos de derecho privado, es decir de índole civil, comercial o laboral,
no regulados por el derecho administrativo, sino por las respectivas normas de la
especialidad (arts.16 y 17 ibídem).
24
4
relatoría sala penal
la estructura del tipo penal que define el delito no permite diferenciar entre
contratos administrativos entendidos en sentido estricto y los que carecen de esta
connotación, ni menos pregonar, a partir de una tal categorización, que la previsión
normativa opera en relación con los primeros, con exclusión de los últimos.
sentencia casación
♦ fecha : 20/08/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : pereira
♦ recurrente: mejia salazar, eduardo
♦ delitos : peculado por apropiación, estafa, celebración indebida de
contratos
♦ proceso : 10295
24
5
relatoría sala penal
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
25/08/1998
casación -libertad-
♦ fecha : 25/08/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : antioquia
♦ recurrente: sanchez ramirez, luz adriana
♦ delitos : peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento
público
♦ proceso : 12884
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
24
6
relatoría sala penal
en relación con ellos dispone el numeral 2º. del artículo 270, aquella no puede
ostentar el adjetivo de sustancial habida consideración que, como ya lo tiene
expresado la corte, "…el hecho de no surtir el traslado del dictamen a las partes, es
una irregularidad intrascendente, que no afecta el debido proceso ni lesiona el
derecho de defensa, en casos como el presente donde los sujetos procesales
tuvieron la oportunidad de conocerlo y por tanto pudieron objetarlo, pedir su
aclaración o ampliación…" (sentencia de abril 21 de 1.994. m.p. dr. jorge carreño
Luengas).
2.- “…si el acusado, por razones varias se resiste a estar a derecho, es de ver que
asume la condición de contumaz o rebelde, situación que como es simple intuir no
tiene el efecto de paralizar la función jurisdiccional penal ni el de afectar el trámite
del debate pues éste prosigue con el nombramiento de un defensor de oficio…"
(sentencia de febrero 15 de 1.993. m.p. dr. jorge enrique valencia m.).
24
7
relatoría sala penal
♦ proceso : 13808
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
2.- tradicionalmente ha sido dicho por la corte que los factores condicionantes del
otorgamiento de la condena de ejecución condicional son de naturaleza objetiva y
subjetiva, y que la acreditación de los primeros (clase de pena y duración)
constituye presupuesto necesario para poder avanzar en la constatación de los
últimos, cuyo análisis ha sido dejado por la ley al juicio prudente y equilibrado del
funcionario judicial.
24
8
relatoría sala penal
en este análisis, no pueden ser solo objeto de estudio los factores relacionados con
la caracterización puntual de la conducta típica, como pareciera entenderlo el
libelista, sino también los que permiten establecer su dañosidad (entidad del bien
jurídico tutelado, intensidad de su afectación y repercusiones en el ámbito social),
así como la forma y grado de culpabilidad.
la entidad del bien jurídico tutelado no puede ser factor de prohibida consideración
en el proceso de estudio sobre la procedencia del sustituto, como parece entenderlo
el casacionista. la realidad social enseña que al compás de las mutaciones que con
el paso del tiempo experimentan en el conglomerado los valores éticos y culturales
vigentes, varía también el grado de reprochabilidad de las conductas delictivas,
haciendo que éstas adquieran, según el momento, un mayor o menor grado de
relevancia social.
este fenómeno, por su misma naturaleza, requiere ser analizado frente a las
concretas circunstancias históricas en que ha tenido lugar el acontecer delictivo,
labor que, como resulta lógico, solo puede llevarla a cabo el juez, dentro del amplio
margen de discrecionalidad de que goza en el estudio de los aspectos
determinantes de la condena de ejecución condicional, como viene de ser precisado
en párrafos anteriores. de allí que las críticas que le han sido formuladas al fallo por
haber el funcionario judicial incursionado en el análisis del bien jurídico tutelado, y
las agudas repercusiones sociales de la conducta, resultan inaceptables.
sentencia casación
♦ fecha : 25/08/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa parcial y de oficio, fija multa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : bejarano, flor nubia
♦ procesado : ramirez cardona, hebler
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 9993
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
24
9
relatoría sala penal
procurador
1. corresponde al procurador general de la nación, como supremo director del
ministerio público, por si o por medio de sus agentes y delegados, entre otras
funciones, intervenir en los procesos judiciales, cuando sea necesario para la
defensa del orden jurídico, del patrimonio público, o de los derechos y garantías
fundamentales, tal y como expresamente lo dispone el artículo 277.7 de la
constitución Política.
4. por eso, la intervención del ministerio público ante los juzgados penales y
promiscuos del circuito, bien se ejerza por procuradores judiciales i, que debería ser
lo regular, o por procuradores judiciales ii, como medida temporal, debe
necesariamente circunscribirse al ejercicio de sus funciones dentro de los límites
que le son dados por la competencia atribuída a los jueces ante quienes se actúa,
incluyéndose como extremo de dichas facultades la posibilidad de recurrir por vía
de apelación la sentencia e inclusive de sustentar oralmente este recurso ante el ad
quem, ya que las determinaciones adoptadas por esas colegiaturas en segunda
instancia, previo el reparto, forzosamente deben notificarse a los procuradores
judiciales penales ii que en cada caso fungen ante los tribunales superiores de
distrito, toda vez que son éstos los únicos habilitados por el literal b del art. 91 de la
ley 201 de 1.995 para "intervenir en los procesos de que conoce en primera y
segunda instancia la sala penal del respectivo tribunal superior de distrito judicial"
y, por ende, quienes en representación del ministerio público podrían recurrir
extraordinariamente las sentencias.
25
0
relatoría sala penal
recurso de hecho
♦ fecha : 25/08/1998
♦ decisión : deniega por improcedente el recurso de hecho interpuesto
por
el procurador 20
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : beltran delgado, jose maria
♦ procesado : zambrano cardenas, mariela
♦ delitos : enriquecimiento ilícito
♦ proceso : 14540
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
auto casación
♦ fecha : 25/08/1998
♦ decisión : se abstiene de emitir pronunciamiento de fondo sobre la
suspensión de la detención
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: rodriguez rodriguez, guillermo enrique
♦ delitos : falsedad material de particular en doc. púb., estafa, fraude a
resolución judicial, fraude procesal
♦ proceso : 11139
♦ publicada : si
véase también en - internet
25
1
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
27/08/1998
libertad condicional
el instituto de la libertad condicional, se encuentra actualmente doblemente
regulado por lo dispuesto en el artículo 72 del c.p. y el artículo 1º de la ley 415 de
1.997, que introdujo al estatuto sustantivo el artículo 72 a, en el cual se establece
que, "con excepción de los delitos de: enriquecimiento ilícito; homicidio agravado o
lesiones personales agravadas por virtud de las causales 2, 4, 5 y 8 del artículo 30
de la ley 40 de 1.993; secuestro, extorsión; hurto calificado; los delitos dolosos
previstos en la ley 30 de 1.986; los delitos previstos en el decreto- ley 2266 de
1.991, excepto los de porte ilegal de armas para la defensa personal, interceptación
de correspondencia oficial, utilización ilegal de uniformes o insignias y amenazas
personales o familiares; los delitos previstos en la ley 190 de 1995, excepto el
cohecho por dar u ofrecer, prevaricato y utilización indebida de información
privilegiada; los delitos previstos en la ley 360 de 1.997 y en la ley 365 de 1997; y
los delitos conexos con todos los anteriores, los cuales continuarán bajo el régimen
del artículo 72 del código penal, para los demás delitos el beneficio de libertad se
concederá de la siguiente manera: el juez concederá la libertad condicional al
condenado a pena privativa de la libertad mayor de tres (3) años, cuando haya
cumplido las tres quintas 3/5 partes de la condena, siempre que haya observado
buena conducta en el establecimiento carcelario·. parágrafo. salvo que exista orden
de captura vigente en su contra, no podrá negarse el beneficio de libertad
condicional atendiendo a los antecedentes penales o a circunstancias tenidas en
cuenta en la sentencia para dosificar la pena o negar la condena de ejecución
condicional.".
casación -libertad-reposición
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : no repone providencia por medio de la cual se negó libertad
♦ procesado : morales munar, maria cristina
♦ proceso : 14561
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
acto procesal-oportunidad
la oportunidad de un acto procesal evoca no solo al tiempo, sino al modo de su
producción, de manera que para que tenga eficacia, ha de ser efectuado de la
manera exigida por la ley, dentro del término respectivo. estos presupuestos de
tiempo y de modo pertinentes, los impone la necesidad del orden en la conjugación
de los diversos estadios procesales, dando así seguridad a los intervinientes, que
sabrán a que atenerse en el desenvolvimiento del debate, sin estar expuestos a
incidencias sorpresivas, al tiempo que garantiza la efectividad de los actos y las
decisiones de los jueces, al igual que la economía procesal.
casación -libertad-reposición
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : se abstiene de emitir pronunciamiento de fondo
25
2
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia/ reposicion-procedencia
1.- las decisiones judiciales que "deciden sobre el objeto del proceso", son, de
acuerdo a la definición del artículo 179 del código de procedimiento penal:
sentencias.
la norma citada no hace más que reconocer el carácter definitivo, para el juez o sala
que lo profirió, del acto procesal denominado sentencia, en cuanto emitido con
apego a la constitución y a la ley, expresa una forma concreta de solución de un
problema jurídico, que a partir de tal momento es intangible para ese funcionario.
6.- aparte de ello, aun en ausencia de tal norma el recurso de reposición resulta
igualmente improcedente en contra de las sentencias, dado el carácter definitivo de
esas decisiones y su irreformabilidad por parte del juez o sala de decisión que la
dictó, pues el recurso de reposición, tal como lo define el artículo 348 del código de
procedimiento civil, tiene por fin el que la decisión "se revoque o reforme", opciones
jurídicas que al devenir de un recurso horizontal, por ser el mismo funcionario que
profirió la decisión el llamado a resolverlo, tórnase inaceptable - también por
esta vía - por evidente enfrentamiento con la norma procesal que prohibe
expresamente al juez, único o colegiado, revocar o reformar su propia sentencia.
unica instancia
♦ fecha : 27/08/1998
25
3
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la escogencia de este camino es más clamorosa hoy frente a la previsión del inciso
final del artículo 29 de la constitución Política, de acuerdo con el cual "es nula, de
pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso". esta
norma ha lugar a que, cuando se violan las formalidades sustanciales de cada
25
4
relatoría sala penal
así entonces, si para el caso examinado fuera procedente excluir como fundamento
de la sentencia los dos únicos testimonios de cargo, la solución no podría ser la
nulidad sino que se llegaría a la conclusión de que no existe prueba para condenar
y, consecuentemente, el fallo debería ser absolutorio porque, además, queda
incólume la presunción de inocencia (c. p. p., arts. 246, 247 y 446, inciso 1°).
dentro de la metodología del recurso extraordinario, acorde con el artículo 229-1 del
estatuto citado, el actor debió solicitar la sentencia de reemplazo (absolución),
después de demostrar que se aplicó indebidamente el artículo 33, inciso 2° de la ley
30 de 1986.
"el único cargo planteado contra la sentencia por los impugnantes, consistente en
haber sido proferida en proceso viciado de nulidad por pretermisión de las formas
propias del juicio y desconocimiento del derecho de defensa, en razón a que se
practicaron pruebas en actividad de policía judicial por funcionario incompetente y sin
la observancia de las formalidades para su legal producción, resulta para la corte
equivocadamente propuesto.
"conforme con tal precisión, resulta inapropiado confundir las formas propias del juicio
con los grados probatorios. las primeras, dicen relación la gama de garantías
reconocidas constitucional e internacionalmente en favor del ciudadano para
preservarle del arbitrio en la actividad del estado cuando se ve sometido a la función
punitiva. en cambio, los errores relacionados con los grados probatorios se fundan en
la apreciación de un medio producido con desconocimiento de las exigencias para su
propia validez, el cual -por contener una ilegalidad intrínseca- no debe ser estimado.
hacerlo, entraña vicio de juicio o error in iudicando.
"lo anterior, porque la ilegalidad de la prueba por desconocimiento de sus propios ritos
de formación, una vez admitida, encuentra como sanción procesal, no tenerla en
cuenta en el momento de la apreciación. luego el vicio que tal situación comporta,
radica en estricto, en el sentenciador cuando toma en cuenta un medio para valorarlo,
debiendo desestimarlo. de ahí por qué se le ubique dentro de los vicios de juicio o
errores in iudicando, por oposición al vicio de actividad o error in procedendo,
fundamento de la nulidad, como antes de expuso.
"y si esto es así, constituye violación indirecta a la ley sustancial por error de derecho
en la apreciación de las pruebas y así debe ser propuesto. entre otras razones para
que, como consecuencia del recurso, pueda la corte dictar el fallo de reemplazo,
prescindiendo de apreciar los medios ilegalmente producidos y tenidos en cuenta en la
sentencia acusada. esta ha sido, precisamente, la postura sostenida por la sala
respecto al punto. así, por ejemplo, se reitera en la decisión que con fundamento en
el estudio del magistrado saavedra rojas adoptó el 6 de mayo de 1988 y que cita el
procurador en su concepto.
25
5
relatoría sala penal
mas, dado que la actuación de oficio de la sala, de acuerdo con el artículo 228 del
código de procedimiento penal, está circunscrita a la advertencia de una causal de
nulidad o a la violación ostensible de garantías fundamentales, es necesario
apreciar ahora estas posibilidades, habida cuenta que la demanda fue admitida en
su oportunidad.
así entonces, se sabe que la validez de las pruebas tiene incidencia directa en la
presunción de inocencia, como garantía fundamental, dado que sólo a través de
aquella actividad legítima del estado puede desvirtuarse regularmente la segunda.
sin embargo, en el evento de verificar la inexistencia de los mencionados
testimonios, también sería necesario comprobar a la vez la trascendencia, pues, por
recaer esa supuesta anomalía en medios de convicción, no puede olvidarse que el
examen de éstos se hace primero individualmente y después en conjunto (art. 254
c. p. p.). de modo que, mentalmente suprimidas las pruebas que se tachan de
ilegales, si no queda fundamento probatorio loable para sostener el fallo
condenatorio, sin duda debe cambiarse su sentido por la preeminencia de la
susodicha garantía fundamental.
sentencia casación
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ recurrente: ramirez hincapie, luis gustavo
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 10951
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
es bien sabido además, que para acceder a alguno de los beneficios por
colaboración consagrados en la referida ley 81, es inexorable presupuesto que
medie un acuerdo con el fiscal general de la nación o el fiscal que este designe,
25
6
relatoría sala penal
como también que exista previo concepto del procurador general de la nación o su
delegado, estando sujeto el mismo a la aprobación de la autoridad judicial
competente (artículo 369a del decreto 2700 de 1.991, adicionado por el artículo 44
de la citada ley).
es claro que una vez proferidas las sentencias de primera y segunda instancia, sólo
sería viable esta clase de beneficios dentro de la hipótesis contenida en el artículo
369d del código de procedimiento penal (adicionado por el artículo 47 de la ley 81
de 1.993), eventualidad esta respecto de la cual ya la sala ha precisado que carece
por completo de competencia funcional para pronunciarse sobre la legalidad de los
mismos y mucho menos para acceder directamente a su reconocimiento. así,
mediante auto del 19 de marzo de 1.996, con ponencia del magistrado doctor
fernando arboleda ripoll, señaló:
sentencia casación
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ recurrente: gahona toro, luis fernando
♦ delitos : tentativa de homicidio agravado
♦ proceso : 9882
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
25
7
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ procesado : londoÑO mazo, german dario
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 12603
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
nulidad-de la prueba
debe observarse que la pretendida ilegalidad en la aducción de la prueba no afecta
la validez del proceso en sí mismo, salvo que además de ser medio de
comprobación constituya presupuesto procesal de otras actuaciones, como es el
caso de la indagatoria, razón por la cual el error consistente en apreciar pruebas
ilegalmente acopiadas no es propiamente un yerro in procedendo sino in iudicando
o de juicio, de manera que no conduce a nulidad del proceso sino a que
eventualmente, si existe trascendencia, se case el fallo y se dicte uno de
reemplazo, en el cual no se tengan en cuenta esos medios de convicción.
auto casación
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : torres cuero, nielsen
♦ procesado : riomaÑA arroyave, franklin enrique
♦ delitos : secuestro extorsivo
♦ proceso : 12753
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
25
8
relatoría sala penal
"y si lo anterior es así, como debe aceptarse que lo es, los perjuicios valorables dentro
del proceso penal no pueden ir más allá de las consecuencias propias de los hechos
delictivos" (…)
"de manera que pretender la inclusión como secuela de los delitos investigados para
efectos de la estimación de los perjuicios causados, de aspectos tales como el daño
emergente y el lucro cesante, en el primer caso por la paralización de trabajos, por las
medidas cautelares que en principio se decretaron con motivo de la demanda que
saldarriaga formuló en san andrés, y en razón del lucro cesante determinado
igualmente por esos fenómenos relacionados con el incumplimiento y la demanda
fundada en hechos no reales, pretender la inclusión de esos factores, se repite,
equivaldrían ni más ni menos que tratar de obtener de la justicia un doble pago por las
mismas razones. lo cual desde luego no puede patrocinar el fallador del proceso
penal".
sentencia casación
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : francis bernard, wilbert
♦ delitos : uso de documento público falso, falsedad ideológica en
documento público, fraude procesal
♦ proceso : 12802
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
25
9
relatoría sala penal
condicionan su validez).
auto casación
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : franco henao, carlos mario
♦ procesado : patiÑO, jose domingo
♦ procesado : valencia lopez, victor manuel
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte de armas de defensa
personal
♦ proceso : 13222
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
auto casación
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda y declara desierto el recurso
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : rodriguez espinosa, maria romy
♦ delitos : hurto agravado, falsedad en documento privado
♦ proceso : 13336
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
26
0
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: martinez montoya, diego augusto
♦ delitos : falsedad material de particular en doc. púb.
♦ proceso : 9790
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 27/08/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa parcial y de oficio en cuanto a la
26
1
relatoría sala penal
pena accesoria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa marta
♦ recurrente: amado montoya, jorge
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 11045
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
31/08/1998
parte civil
la "agencia oficiosa procesal", prevista en el artículo 47 del código de procedimiento
civil no es evidentemente norma aplicable al procedimiento penal, lo cual se
constata con una simple lectura de su texto.
acción de revisión
♦ fecha : 31/08/1998
♦ decisión : inadmite el poder, oficia a la defensoría para que designe
apoderado
♦ procesado : correa alzate, jairo
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 12629
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
01/09/1998
accion de revision-requisitos
es cierto que con la acción de revisión se persigue remover la condición de cosa
juzgada de una sentencia, o de una decisión de preclusión o cesación de
procedimiento, pero cuando se quiere cuestionar el mérito dado a las pruebas la
causal aplicable es la tercera, y siempre "que aparezcan hechos nuevos o
surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates", pues no se trata de
tramitar una tercera instancia y repetir el análisis de los elementos de juicio ya
apreciados, que es lo que en este caso pretende el abogado con lo que llama "un
nuevo debate probatorio".
el numeral 3º. del artículo 234 del código de procedimiento penal señala como
requisito para la instauración de la acción, que el escrito contenga "la causal que
invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud". esto
presupone que la pretensión del accionante sea procedente mediante la revisión, y
que invoque la causal prevista en la ley para ese fin, de modo que si alguno de
estos aspectos no se cumple, la demanda no puede ser admitida.
26
2
relatoría sala penal
si no fuera así, significaría que las alegaciones expuestas por las partes durante el
proceso se podrían repetir acudiendo a la acción de revisión, que ya no sería "de
revisión" sino de una "nueva apelación", y el principio de la cosa juzgada no tendría
ninguna importancia, porque simplemente no existiría.
el artículo 234 ibídem no dice que los requisitos que debe reunir el escrito mediante
el cual se instaura la acción de revisión sean puramente formales, ni esa palabra
puede ser tomada tan superficialmente que signifique que no se puede mirar el
contenido, de ahí que se entienda como obligatorio darle trámite a cuanto absurdo
se le ocurra al libelista. no es así, todo lo contrario, si además de la improcedencia
explicada en los puntos anteriores, se encuentra que por ejemplo, se aportaron
pruebas inconducentes, o que por su escaso valor no tienen ninguna posibilidad de
afectar la decisión que se ataca, o se partió de afirmaciones que no corresponden a
la realidad procesal etc., la demanda debe ser rechazada.
acción de revisión-Reposición
♦ fecha : 01/09/1998
♦ decisión : no repone providencia mediante la cual se rechazó la
demanda
de revisión
♦ procesado : pardo hernandez, carlos arturo
♦ proceso : 14385
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
no se pone el duda que frente a esta causal, el legislador quiso que la libertad del
procesado sea la regla general, pero condicionándola a que se cumplan ciertos
requisitos mínimos, que para el caso remite al artículo 68 del código penal que
contempla el subrogado de la condena de ejecución condicional.
26
3
relatoría sala penal
por ello, los preceptos apuntan a que en las conductas delictivas de menor
trascendencia social, sus autores gocen de ciertos privilegios, salvo en
circunstancias especiales que imponen su exclusión con rigor, siendo necesario su
tratamiento penitenciario de acuerdo con la correspondiente sanción, cuando su
personalidad así lo aconseje.
26
4
relatoría sala penal
pero si de acuerdo con tales exigencias, el funcionario judicial (fiscal o juez) llega a
la conclusión de que los factores del orden subjetivo impiden tal suposición,
necesario resulta que el procesado sea sometido al régimen penitenciario, sin que
con ello se desconozcan principios humanitarios y menos que se vulneren aquellos
del orden constitucional como la presunción de inocencia, ya que de antemano se
sabe que de ser condenado, no merece que se le reconozca el subrogado de la
condena de ejecución condicional.
26
5
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
indicio
"cuando de prueba indiciaria se trata, como sustancialmente ocurre en el presente
caso, se puede impugnar la fuente del indicio (la prueba en sí) o la inferencia lógica
que a partir de la misma hace el juzgador en busca del hecho desconocido o
indicado. si se acoge lo primero, el casacionista debe acudir a los errores de
derecho o de hecho y endilgarle alguno de estos al sentenciador en su tarea de
apreciación o valoración de esos medios probatorios; si a lo segundo, el censor
debe -como tiene dicho la jurisprudencia- demostrar que la "inferencia lógica"
hecha por el fallador -realmente constitutiva de indicio- no merece tal calificativo,
vale decir que esa deducción o inferencia fue irracional o caprichosa.
"no bastan, pues, y por ello resultan enteramente inidóneas, las meras
apreciaciones que sobre dicho aspecto probatorio haga el censor, como queriendo
hacer prevalecer su personal modo de ver sobre el panorama procesal que muestra
en la sentencia el funcionario judicial, cuyo criterio, es bien sabido, corres protegido
por la doble presunción de legalidad y acierto y que solo puede ser derrumbado si
se demuestra que se erige en yerros ostensibles sobre la misma ley o en torno a las
pruebas." (m.p. dr. guillermo duque ruíz- agosto 31 de 1994).
sentencia casación
♦ fecha : 01/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ recurrente: castaÑO tamayo, hernando de jesus
♦ recurrente: arevalo arevalo, reinaldo
♦ recurrente: sanchez bermudez, luis afonso
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 10316
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
en esa doble labor no resulta suficiente los criterios a que se hizo alusión con
antelación, esto es, las referencias sobre el comportamiento carcelario, las
actividades allí realizadas y la ausencia de antecedentes, pues siendo obligado el
estudio sobre los "antecedentes de todo orden" que pueda registrar el implicado y
26
6
relatoría sala penal
casación -libertad-
♦ fecha : 01/09/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : dominguez garrido, juan carlos
♦ delitos : hurto calificado y agravado
♦ proceso : 14265
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
02/09/1998
sana critica
debe la sala insistir en que no es admisible un ataque a las sentencias de los
tribunales orientado a controvertir la valoración probatoria que el juez le haya dado
a los diversos medios de prueba obrantes en el proceso, toda vez que al no estar
prefijado en la ley un determinado valor para ellos, de ningún cuestionamiento es
susceptible el criterio apreciativo en que se funda el sentenciador, el cual debe
tener exclusivamente como parámetros de análisis las reglas que informan el
sistema de la sana crítica, esto es, la lógica, la experiencia o la ciencia, siendo
evento distinto el de que el sentenciador desconozca estas reglas a la hora de
valorar la prueba, pues en estos casos hipotéticamente procedería el ataque por
error de hecho por falso juicio de identidad, como reiteradamente lo viene
sosteniendo la jurisprudencia de la sala.
por ende, si la propia ley no ha prefijado el valor o mérito de convicción que debe
otorgársele por parte del juez a una prueba, es consecuencia necesaria de ello que
un ataque casacional por error de derecho acusando un falso juicio de esta
naturaleza no sea posible y que, entonces, los fundamentos esgrimidos para
demostrarla carezcan igualmente de sentido jurídico, máxime cuando, como sucede
en este caso, la discusión sobre dicho valor de las pruebas, trae como argumentos
un presunto fraccionamiento de los testimonios que conduciría a un error pero de
hecho por falso juicio de identidad, en el entendido de que al proceder de este
modo, el sentenciador tergiversó el real contenido objetivo de esta prueba.
auto casación
♦ fecha : 02/09/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : salazar muÑOz, luis carlos
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 13748
26
7
relatoría sala penal
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 02/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ procesado : zapata, carlos alberto
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte de armas de defensa
personal,
homicidio agravado
♦ proceso : 10106
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
prescripcion/ desercion
el artículo 74 del c.p.m. señala el término de prescripción de la acción para los
delitos tipificados en ese estatuto, advirtiendo que en ningún caso ese fenómeno se
producirá en lapso inferior a cinco (5) años, excepto en el delito de deserción,
para el cual fija como término el de dos (2) años. por su parte el artículo 77
ibídem establece la interrupción de ese término reduciéndolo a la mitad del
previsto en el artículo 74 primeramente mencionado, con la ejecutoria de la
resolución de convocatoria del consejo verbal de guerra, que es la providencia en la
cual el estado le formula los cargos al procesado para garantizarle su derecho de
defensa, sin hacer expresa mención al delito de deserción, de donde se colige
que a partir de la ejecutoria de la resolución que le formula el cargo al procesado el
término es también de dos (2) años, pues el juez, obligado intérprete de la ley no
está llamado a crear condiciones diversas a las establecidas en ella, menos aún,
cuando su tenor literal es de tan meridiana claridad.
así pues, establecido que el procedimiento especial creado en el artículo 694 del
c.p.m. para el juzgamiento de algunos delitos del régimen militar, entre ellos el de
deserción , no contempla la convocatoria a consejo verbal de guerra, ha de
26
8
relatoría sala penal
vencido el término anterior, se dará traslado al fiscal para concepto por dos (2) días y
al defensor por igual término para alegar. se pronunciará fallo dentro de los tres (3)
días siguientes.".
sentencia casación
♦ fecha : 02/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior
♦ ciudad : militar
♦ no recurrente : blanco vizcaino, fabian antonio
♦ delitos : deserción
♦ proceso : 13520
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
26
9
relatoría sala penal
esta modalidad de error solo puede tener cabida en un sistema de tarifa legal, es
decir cuando es la ley la encargada de regular el mérito y aptitud demostrativa del
elemento probatorio, pues se presenta cuando el juzgador, al determinar su valor,
desconoce las normas jurídicas que contienen esta tasación.
sentencia casación
27
0
relatoría sala penal
♦ fecha : 02/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : gutierrez delgado, julio ramon
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 9913
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
07/09/1998
redencion de pena
de acuerdo con el artículo 80 de la ley 65 de 1.993 corresponde al inpec determinar
los trabajos que deban organizarse en cada centro de reclusión, "los cuales serán
los únicos válidos para redimir la pena", facultad que fue desarrollada en la
resolución No. 3.272 de 1.995 cuyo artículo 2º prevé como tales la actividad
industrial, agrícola, pecuaria, artesanal, de mantenimiento, de servicios y de labores
públicas.
casación -libertad-
♦ fecha : 07/09/1998
♦ decisión : no concede libertad provisional
♦ procesado : adarve manrique, joel antonio
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 14117
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
08/09/1998
así también, las normas procesales penales que actualmente nos rigen no han
contemplado en materia de revisión la posibilidad de adoptar respecto del escrito
sustento de esta acción, decisiones diversas a los autos de admisión o rechazo in
limine de la demanda, por ende, no existe en esta materia el simple rechazo o la
inadmisión que posibilita subsanar los defectos de la misma dentro de un término
judicial o legal.
27
1
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
principio de preclusion
en el régimen legal vigente en nuestro sistema jurídico impera para los sujetos
procesales el principio de preclusividad, según el cual, el proceso se desarrolla en
una secuencia de actos procesales que deben ejecutarse dentro del plazo
precisamente señalado para ellos, y que por consiguiente, al expirar el término
contemplado para la específica actividad de dichos sujetos, no puede ya realizarse
porque su oportunidad ha precluído. vale decir, la preclusión traduce la clausura de
un determinado tracto procesal y cierra la posibilidad de ejercer un determinado
derecho, y también la de cumplir una específica carga procesal que debió colmarse
en un lapso preestablecido.
casación Discrecional-reposición
♦ fecha : 08/09/1998
♦ decisión : no repone
♦ procesado : iglesias martinez, manuel antonio
♦ proceso : 14357
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
accion de revision-requisitos
el artículo 232 del c. de p.p. contempla las causales que hacen procedente la acción
de revisión, especificando que la providencia susceptible de este control posterior al
establecimiento de la cosa juzgada, es la sentencia ejecutoriada, mientras que el
artículo 234 de la misma codificación fija los parámetros para la instauración de la
acción, a la vez que el artículo 235 ibídem indica el trámite a que se halla sujeta la
demanda ante la corte.
27
2
relatoría sala penal
acción de revisión
♦ fecha : 08/09/1998
♦ decisión : reconoce apoderado y rechaza in límine la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : martinez de escobar, betty nancy
♦ delitos : falsedad material de particular en doc. púb.
♦ proceso : 14754
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
beneficio administrativo
la sala ha sostenido en forma reiterada que el estudio de la redención de pena
(artículos 530 y ss. del código de procedimiento penal) y la concesión de los
beneficios administrativos de que trata la ley 65 de 1993 y demás disposiciones
complementarias, no le corresponde a esta corporación, no sólo por no ser de su
competencia, sino por no encontrarse aún ejecutoriada la sentencia.
auto casación
♦ fecha : 08/09/1998
♦ decisión : se abstiene de considerar redención de pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : sanabria pulgarin, siervo de jesus
♦ delitos : tentativa de homicidio, porte ilegal de armas, homicidio
♦ proceso : 12227
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
27
3
relatoría sala penal
09/09/1998
sin embargo, este punto, como lo reconoce el mismo demandante, fue tratado en
forma prevalente por la corte constitucional en la "aclaración preliminar"
consignada en el fallo de exequibilidad c- 565 del 7 de diciembre de 1993, en estos
términos:
"debe la corte comenzar por dejar claramente establecido que entre los tipos penales
a que se refieren las normas demandadas, cuyo aumento de penas corresponde
examinar en este estrado, hay la debida unidad de materia. ella es evidente en
su conexidad axiológica, dada por la identidad de bienes jurídicos que el legislador
busca proteger al incriminar el homicidio y el secuestro, la cual en este caso se refleja
en el incremento del quantum de los límites mínimo y máximo de las penas en ambos
casos de veinticinco (25) a cuarenta (40) años de prisión, y en su agravación por
razón de análogas circunstancias, en cuya virtud se enlazan recíprocamente.
"en cuanto a lo primero, y según se analizará en detalle más adelante, los delitos de
secuestro y homicidio, por igual, lesionan de manera grave los bienes supremos
de la vida, la libertad, la dignidad, la familia y la paz, entre otros derechos
fundamentales que consagra la constitución.
"en cuanto a lo segundo, es sabido que por lo general, con el objeto de obtener la
utilidad, provecho o finalidad perseguidos, los autores o copartícipes del delito de
secuestro presionan la entrega o verificación de lo exigido, con la amenaza de muerte
o de lesión de la víctima. del mismo modo, lamentablemente, las más de las veces a
ella le sobrevienen la muerte o lesiones personales por causa o con ocasión del
secuestro. de ahí que las circunstancias mencionadas se hayan erigido en causales
de agravación punitiva, las primeras del delito de secuestro (artículo 3o., numerales
7o. y 11 de la ley 40 de 1993) y las segundas del delito de homicidio (artículo 30,
numeral 2o. ibídem).
"es también sabido que con frecuencia se mata al secuestrado para preparar, facilitar
o consumar otro hecho punible, para ocultarlo, asegurar su producto o impunidad,
para sí o para los partícipes.".(negrillas fuera de texto).
"son entonces varios los aspectos a los que se refiere dicha aclaración preliminar:
"a.- establece una conexidad axiológica entre los bienes jurídicos de la vida y la
integridad personal, ubicándolos en un mismo plano de importancia y supremacía,
dentro del concepto de derechos fundamentales.
"c.- en relación con las causales de agravación de que tratan los numerales 7 y 11
de los arts. 3 y 29 de la citada ley respectivamente, lo que quiere significar la corte
constitucional, es cómo los bienes jurídicos de la vida y la libertad personal se
afectan conjuntamente cuando se amenaza con causarle la muerte al secuestrado a
efectos de obtener el provecho ilícito, o sobreviene la muerte o las lesiones
personales de aquél, o también cuando se le mata para preparar, facilitar o
consumar otro hecho punible. de ahí que justifique que tales circunstancias hayan
sido contempladas respectivamente para cada delito como agravantes de la pena.".
27
4
relatoría sala penal
ello resulta claro de la regulación punitiva que contiene la ley para los casos de
concurso y para los casos de delito unitario. es así como el artículo 1o. de la ley
comentada señala una pena privativa de la libertad de 25 a 40 años y multa de 100
a 500 salarios mínimos mensuales para el delito de secuestro extorsivo, mientras
que el numeral 11 del artículo 3o. establece como circunstancia que agrava en
ocho a veinte años esa pena, "cuando por causa o con ocasión del secuestro le
sobrevenga a la víctima la muerte o lesiones personales".
ahora bien, el decreto 2067 de 1991, artículo 22, inciso 2o. establece que "la corte
constitucional podrá fundar una declaración de inconstitucionalidad en la violación
de cualquiera norma constitucional, así esta no hubiere sido invocada en el curso
del proceso", de donde resulta que si los artículos 29 y de la ley 40 de 1993
transgredieran algún precepto constitucional, para el caso el invocado por el censor,
el 158, así lo habría expresado esa corporación en las ya repetidas ocasiones en
que se ha pronunciado sobre demandas contra el mismo estatuto, distintas de la
sentencia en comentario, esto es, las de 23 de febrero de 1994 y 28 de abril de
1994.
sentencia casación
♦ fecha : 09/09/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa parcial y de oficio en cuanto a la
pena accesoria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : duran yepes, mario
♦ delitos : tentativa de homicidio, porte de armas de defensa personal
♦ proceso : 10145
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
27
5
relatoría sala penal
ante todo es preciso manifestar que al estar los dos delitos en concurso, los medios
fraudulentos son comunes, pues a través de ellos se indujo en error al funcionario
para obtener un pronunciamiento contrario a derecho, con la finalidad última de
obtener un provecho ilícito en perjuicio ajeno.
al ser los medios comunes, los argumentos expuestos por el libelista, sobre su
ineptitud en su potencialidad inductora de error, hay que entenderlos, como lo
aseveró, no sólo con relación al fraude procesal sino a la estafa.
sentencia casación
♦ fecha : 09/09/1998
♦ decisión : declara prescripción por un delito, desestima la demanda,
impone pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: valenzuela pinzon, alirio
♦ recurrente: barranco garcia, miguel
♦ delitos : fraude procesal, tentativa de estafa
♦ proceso : 10311
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
nulidad/ perjuicios
si la calificación dada por el juzgador fue errada, como lo pregona el casacionista a
lo largo de su libelo, el remedio en sede de casación no estaría en la causal aducida
-la primera- sino en la tercera, pues la falencia que la origina vicia de nulidad todo
lo actuado a partir de la misma resolución calificatoria.
"c) si el censor pretende formular cargos contra la sentencia respecto del tema penal,
y también en materia exclusivamente de indemnización de perjuicios, como es el caso
que nos ocupa, puede hacerlo en la demanda en capítulos separados, pero respecto
de cada uno de los tópicos que pretende cuestionar se deben reunir sus respectivos
requisitos, es decir, para lo primero la pena máxima prevista, y para lo segundo la
cuantía que en ese momento se exija en casación civil".
27
6
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 09/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: silva torres, isidro
♦ delitos : hurto agravado
♦ proceso : 10516
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
14/09/1998
auto casación
♦ fecha : 14/09/1998
♦ decisión : rechaza in límine una demanda y ajusta otra
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : osorio torres, paulino
♦ procesado : jimenez heredia, pastor
♦ procesado : diaz, oliverio
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, secuestro extorsivo,
utilización ilegal de uniformes de uso priv.
♦ proceso : 13649
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casacion discrecional
en reiteradas ocasiones en forma pacífica esta corporación ha señalado las mínimas
pautas que deben acompañar los escritos con los que los impugnantes se valen
para materializar su propósito de recurrentes en casación en la modalidad
excepcional y a partir de allí lograr el estudio de fondo del asunto debatido.
27
7
relatoría sala penal
por parte del procurador, su delegado, o del defensor sino también que dentro de
aquél presenten las razones por las cuales al tenor del texto legal la corte
discrecionalmente puede determinar a las claras que el tema propuesto procura "el
desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales", inicial,
metódico y lógico punto de apoyo a partir del cual, en caso de prestar aquiescencia
la corte, los impugnantes ulteriormente podrán desarrollar en las demandas
respectivas.
casación Discrecional
♦ fecha : 14/09/1998
♦ decisión : no concede el recurso de casación discrecional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : pasto
♦ procesado : chavez martinez, hector ovidio
♦ delitos : falso testimonio
♦ proceso : 14163
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
17/09/1998
sentencia casación
♦ fecha : 17/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ no recurrente : briceÑO briceÑO, carlos humberto
27
8
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
estafa/ prescripcion
si bien es cierto que el artículo 356 del código penal contempla como pena máxima
del delito de estafa la de 10 años de prisión, también lo es que la misma deberá de
incrementarse hasta la mitad, conforme a los dispuesto en el artículo 372 de la
misma obra, lo que da un total de 15 años, por lo que al tenor de lo dispuesto en el
artículo 84 ejusdem, el término de prescripción es de siete años y seis meses.
auto casación
♦ fecha : 17/09/1998
♦ decisión : declara que no ha operado la prescripción, niega cesación de
procedimiento
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cúcuta
♦ recurrente: velez trujillo, julio cesar
♦ delitos : estafa
♦ proceso : 9777
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
extradicion-prueba
esta sala de la corte ha reiterado, que las pruebas impetradas en el rito de
extradición serán rechazadas cuando no conduzcan al fundamento del concepto,
sean prohibidas o ineficaces, versen sobre hechos notoriamente impertinentes, o
sean manifiestamente superfluas, con arreglo a lo normado por el canon 250 del
código de procedimiento penal.
sobre este tema la sala en decisión del lo. de agosto de l.995 con ponencia del mg.
dr. edgar saavedra rojas, expresó:
27
9
relatoría sala penal
extradición
♦ fecha : 17/09/1998
♦ decisión : reconoce apoderada, rechaza pruebas
♦ procedencia : gobierno
♦ ciudad : estados unidos
♦ procesado : menendez, norberto
♦ proceso : 14557
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
mientras, como sucede en este concreto caso, los errores aducidos carezcan de la
importancia requerida -cargo primero-, o no tengan efectiva ocurrencia, porque su
planteamiento -cargo segundo- se oriente a repetir el superado debate procesal de
las instancias mediante ponderaciones conceptuales o conjeturales de corte
especulativo, el asunto rebasa el ámbito del recurso extraordinario por
virtud del principio de limitación -artículo 228 c. de p. p.-, que impide al
juez de casación ocuparse de causales distintas a las expresadas por el
demandante; y, tienen este carácter todas las que sin relación causal con
la anunciada, termina desarrollando el casacionista por fuera de errores
susceptibles de enmienda a través de este medio impugnatorio.
sentencia casación
♦ fecha : 17/09/1998
28
0
relatoría sala penal
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ recurrente: hernandez lizarazo, gustavo
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 11235
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
extradicion
la corte, en ejercicio de su competencia a estos efectos atribuida por los artículos
548 y siguientes del código de procedimiento penal, debe emitir su concepto con
fundamento en la validez formal de la documentación presentada, la demostración
plena de la identidad del solicitado, el principio de la doble incriminación, la
equivalencia de la resolución proferida en el país requirente y, cuando fuere el caso,
en el cumplimiento de lo dispuesto por los tratados públicos.
"la extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados
públicos y, en su defecto, con la ley.
en esa medida, queda claro, entonces, que el aludido acto reformatorio del artículo
35 de la constitución Política, no excluyó la posibilidad de extraditar extranjeros por
delitos comunes cometidos antes del 17 de diciembre de 1997.
el artículo 549-1 del código de procedimiento penal, preceptúa que para poder
28
1
relatoría sala penal
por eso, en orden a la verificación del cumplimiento del principio de que se viene
hablando, en el trámite de extradición no corresponde a la corte fijar el alcance de
los fallos proferidos en el extranjero, determinar si la pena impuesta al requerido en
extradición por las autoridades del país solicitante, cumple o no los límites punitivos
establecidos por la legislación de esa nación, o proceder a efectuar un proceso
distinto de individualización judicial de la pena acorde con los beneficios a que se
dice tener derecho, pues es lógico que el estado colombiano no puede, por ninguno
de sus órganos, inmiscuirse en las decisiones internas de otro estado, ya que ello
implicaría un atentado contra la soberanía del país requirente.
extradición
♦ fecha : 17/09/1998
♦ decisión : conceptúa favorablemente
♦ procedencia : gobierno
♦ ciudad : italia
♦ procesado : domenico, nirta
♦ proceso : 13394
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
28
2
relatoría sala penal
♦ fecha : 17/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ recurrente: salazar marquez, ariel
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10621
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
culpabilidad
como el defensor maneja el concepto psicológico de culpabilidad, por cierto
superado por la doctrina, se extraña de que la sentencia no se hubiera ocupado de
probar "el nexo psicológico", aspecto que el tribunal no hubiera podido lograr, como
quiera que la culpa imputada es por falta de previsión, evento en donde no existe
ese nexo. esta falencia de ese concepto propio del esquema clásico de la teoría del
delito, fue uno de los problemas que hizo necesario que se pasara a un concepto
normativo de culpabilidad,(así no sea puro, pues el código mantiene el dolo y la
culpa en ese elemento), contexto dentro del cual hace el juicio de reproche el
tribunal, como quiera que le endilga al autor "la omisión del deber de cuidado que
le era exigible".
sentencia casación
♦ fecha : 17/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: sarmiento barragan, eduardo
♦ no recurrente : aldana valbuena, teodolfo
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 10312
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
homicidio-ley 40 de 1993
el impugnante da a entender que debe respetarse la unidad de materia (art. 158
const.) en la ley 40 de 1993 y, en su criterio, los homicidios cometidos a partir de su
vigencia, 21 de enero de ese año, serán castigados con una mayor pena sólo si se
cometen en conexidad con el secuestro.
pero la supuesta incompatibilidad de dicha ley frente a la carta fue dilucidada por la
corte constitucional, en fallo c-565 de diciembre 7 de 1993, m. p. doctor hernando
herrera vergara:
"debe la corte comenzar por dejar claramente establecido que entre los tipos penales
28
3
relatoría sala penal
la ley fue titulada "por la cual se adopta el estatuto nacional contra el secuestro y
se dictan otras disposiciones"; así se respetó también lo establecido por el artículo
169 de la carta, al no quedar limitado su contenido a la regulación contra el
secuestro, resultándole indispensable regular otros asuntos para acoplarse, al
menos en parte, con la preceptiva preestablecida.
de esa manera, expresamente modificó los artículos 323 y 324 del código penal, en
atención a la magnitud vital del bien jurídico protegido, aumentando la punibilidad
para que cuantitativamente no resultara inferior a la que se consagraba para el
secuestro.
sentencia casación
♦ fecha : 17/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: rodriguez montaÑO, luis enrique
♦ delitos : lesiones personales, homicidio
♦ proceso : 10113
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
28
4
relatoría sala penal
22/09/1998
defensa tecnica
la concepción o entendimiento del proceso penal como contradictorio hace que su
desarrollo deba ser asumido dentro de una dinámica controversial, un continuo
enfrentamiento de tesis, de posturas dialécticas, un permanente avanzar hacia la
investigación y búsqueda de la verdad basada en el conflicto de partes
contendientes. sin oportunidades que posibiliten esta contradicción, no es posible
concebir legítimo hoy día el proceso.
28
5
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 22/09/1998
♦ decisión : casa, decreta nulidad, declara prescripción en relación a un
delito, ordena libertad, expide copias
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ recurrente: gutierrez ricaurte, fernando
♦ delitos : tentativa de homicidio, porte de armas de defensa personal
♦ proceso : 10771
♦ publicada : si
salvamento de voto dr. nilson pinilla pinilla
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23/09/1998
permiso administrativo
la redención de pena que solicita el procesado es con el fin de tramitar ante las
directivas del centro de reclusión el permiso administrativo a que se refiere el
artículo 147 de la ley 65 de 1993.
de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5º del decreto 1542 del doce de junio del
pasado año, el permiso administrativo por setenta y dos horas previsto en el
artículo 147 del código penitenciario y carcelario, se extendió a los condenados en
única, primera y segunda instancia, o cuyo recurso de casación se encuentre
pendiente, previo el cumplimiento de los requisitos allí señalados, uno de los cuales
consiste en haber descontado una tercera parte de la pena impuesta, la que resulta
de computar el tiempo transcurrido en detención y el de redención por trabajo,
estudio o enseñanza.
auto casación
♦ fecha : 23/09/1998
♦ decisión : se abstiene de reconocer redención de pena
♦ no recurrente : ruiz murillo, gustavo
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 13618
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
28
6
relatoría sala penal
prescripcion
el artículo 80 señala que la prescripción de la acción se presenta en un tiempo igual
al máximo de la señalada en la ley si fuere privativa de la libertad, teniendo en
cuenta las circunstancias de agravación y atenuación concurrentes, nunca inferior a
cinco (5) años ni superior a veinte(20). esta norma es complementada por los
artículos 81 y 82, en el primero en el sentido de aumentar el término de
prescripción en la mitad cuando el delito se hubiere iniciado o consumado en el
exterior, y en el segundo, el incremento es de una tercera parte cuando el delito
fuere cometido dentro del país por servidor público en ejercicio de sus funciones.
esto obliga a entender que cuando el artículo 84 se refiere a la mitad del término
previsto en el artículo 80, dejando el mismo mínimo, significa que su lectura hay
que hacerla con las normas que lo complementan, pues es ilógico que la distinción
sea solamente para el sumario y se deseche en el juicio, cuando las razones de
dificultad que ameritan que el estado tenga un tiempo mayor para investigar y
juzgar esa clase de hechos siguen siendo las mismas.
acción de revisión
♦ fecha : 23/09/1998
♦ decisión : niega revisión, líbrense órdenes de captura
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : antioquia
♦ procesado : piedrahita upegui, nestor bayron
♦ procesado : ortiz trujillo, luis gonzaga
♦ delitos : peculado por uso
♦ proceso : 14020
♦ publicada : si
salvamento de voto dr. didimo paez velandia
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
irreformabilidad de la sentencia/
sentencia-error aritmético
en virtud del principio de irreformabilidad de las sentencias consagrado en el
artículo 211 del estatuto procesal penal, esta clase de decisiones judiciales no son
susceptibles de ser modificadas ni revocadas por el órgano que las ha proferido,
salvo que contengan un error aritmético, una imprecisión en el nombre del
28
7
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 23/09/1998
♦ decisión : casa parcialmente para declarar sin valor la dosificación de la
pena, condena...
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : antioquia
♦ recurrente: arboleda restrepo, javier enrique
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, homicidio
♦ proceso : 10341
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
impedimento/ recusacion
la naturaleza de la institución de los impedimentos y las recusaciones, dentro de un
sistema con tendencia acusatoria, ha permitido a esta sala en iteradas
oportunidades reconocer que su razón de ser radica en la protección que a los
ciudadanos se debe dar para que la imparcialidad, como atributo del juez natural,
oriente la administración de justicia por los caminos de la actividad confiable,
impoluta, lúcida y libre de toda sospecha.
competencia esta que en todo caso debe mirarse como parte integral y
fundamental del debido proceso plasmado en el artículo 29 de la carta, con
desarrollos programáticos en el código de procedimiento penal, estatuto que como
ordenador de los trámites se encarga de establecer las diferentes competencias que
aseguren el alcance de uno de los fines del estado social de derecho.
28
8
relatoría sala penal
no cabe la menor duda de que quien evaluó las pruebas allegadas a la investigación
y calificó provisionalmente su mérito fue el fiscal, mientras el tribunal simplemente
se circunscribió a auscultar los hechos promotores del injusto para convalidar que
se trataba de una hipótesis de homicidio tentado, pero sin comprometer ningún
juicio de responsabilidad penal respecto del autor o autores, pues ésta, aunque
reconocible en forma provisional para algunos efectos a través del proceso
(medidas de aseguramiento, resolución de acusación) por el funcionario
competente, sólo se define en concreto en la sentencia, acto de terminación
formal del rito penal en el que sí conoce el procesado su conclusiva suerte frente al
dispensador de justicia.
auto impedimento
♦ fecha : 23/09/1998
♦ decisión : declara infundado el impedimento manifestado por un
magistrado de tribunal
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : santa castillo, gonzalo
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 14657
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
28
9
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
29
0
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 23/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior
♦ ciudad : militar
♦ recurrente: avila galindo, luis alberto
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 10277
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
la anterior exigencia guarda una perfecta armonía con la finalidad propia de esta
acción, esto es, corregir la injusticia a que ha dado lugar la sentencia, debido al
desconocimiento que tuvieron los jueces al momento de fallar de pruebas o hechos
por completo incidentes en la decisión final.
acción de revisión
♦ fecha : 23/09/1998
♦ decisión : reconoce apoderado y rechaza in límine la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : montería
♦ procesado : carmona theran, luis omar
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 14696
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
28/09/1998
29
1
relatoría sala penal
ahora bien, pero tal como de vieja data lo reconocen la jurisprudencia y la doctrina,
cuando de dominio y posesión se trata, la referencia incluye dos derechos
diferentes, ligados si, pero claramente diferenciables, pues se puede ser propietario
sin posesión o poseedor sin ser propietario, aunque esta última sea una de las
maneras de acceder a tal calidad.
como la posesión es una de las formas que la ley civil colombiana reconoce para
adquirir el dominio y a tal situación - la de poseedor - puede llegarse de manera
regular o irregular y dentro de esta categoría de forma viciosa, ya sea por violenta o
por clandestina, todas las cuales encuentran amparo en la misma legislación,
resulta natural que el poseedor actual de un bien tenga igualmente herramientas
legales para defender su derecho de los ataques de terceros que buscan despojarlo
no solo de su condición de poseedor, sino sobre todo mutar la propiedad que ejerce
sobre el predio.
para tal efecto la legislación nacional ha previsto desde las acciones policivas como
la establecida en el decreto 992 de 1930, hasta las judiciales que contemplan
diferentes ordenamientos, hallándose en el civil la acción reivindicatoria del artículo
946 de tal código y las acciones posesorias y posesorias especiales de los artículos
972 y siguientes del mismo ordenamiento; y, en el derecho penal las acciones por
usurpación de tierras e invasión de tierras o edificaciones.
unica instancia
♦ fecha : 28/09/1998
♦ decisión : precluye investigación
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : guerra tulena, julio cesar
♦ proceso : 9449
♦ publicada : si
véase también en - internet
29
2
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
29/09/1998
auto casación
♦ fecha : 29/09/1998
♦ decisión : se abstiene de considerar solicitud de redención de pena
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : hernandez rodriguez, bismarck
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 14811
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
29
3
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 29/09/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: esquivel, antonio jose
♦ delitos : falsedad material de particular en doc. púb., estafa, fraude
procesal, tentativa de estafa
♦ proceso : 10389
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
30/09/1998
29
4
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casación -libertad-
♦ fecha : 30/09/1998
♦ decisión : otorga libertad previa caución prendaria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : ibagué
♦ procesado : esponda torres, guillermo leoncio
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 13577
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
07/10/1998
29
5
relatoría sala penal
inviolabilidad parlamentaria
por encima de los mencionados preceptos fundamentales relacionados con la
misión del estado de "asegurar la justicia", que son los que le dan cimiento y
sentido profundo a la garantía de la judicialidad, no puede estar una lectura aislada
del artículo 185 de la constitución, según el cual los congresistas serán inviolables
por las opiniones y los votos que emitan en el ejercicio del cargo, sin perjuicio de las
normas disciplinarias contenidas en el reglamento respectivo. la razón es obvia:
judicialidad es decisión "justa" ocurrida en un proceso regular.
unica instancia
♦ fecha : 07/10/1998
♦ decisión : declara infundada la petición de nulidad
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : miembros de la camara de, representantes
♦ delitos : prevaricato
♦ proceso : 11911
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
legitima defensa
este medio de convicción no contradice la declaración de (...), a pesar de ciertas
sutiles diferencias. y tampoco resultó alterado en su contenido por el juzgador.
que (...) aduzca que (...) había dejado de lanzar piedras, o que no tuviera una en la
mano para cuando los disparos, en manera alguna significa que la agresión hubiera
cesado y perdido su carácter de actual e inminente. el agresor continuaba frente al
vehículo, acababa de lanzar "piedras de todos los tamaños", todas hicieron blanco
en el vehículo y al menos una en la cabeza del procesado, y, en tales condiciones,
no existía razón para pensar que no fuera a insistir en la agresión, por lo que el
peligro para (...) (agachado dentro del vehículo para evitar seguir siendo lesionado y
naturalmente tomando el arma de fuego que guardaba en su interior) no se había
disuelto. estas circunstancias, que en manera alguna permiten afirmar la existencia
de una apreciable solución de continuidad en el ataque, avalan la necesidad de
defensa sostenida por el tribunal.
sentencia casación
29
6
relatoría sala penal
♦ fecha : 07/10/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : armenia
♦ procesado : arias young, virgilio
♦ delitos : lesiones personales, porte de armas de defensa personal,
homicidio
♦ proceso : 10073
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
2.- en materia de concurso de hechos punibles, (art. 26 del c.p.) la ley dispone que
el condenado quedará sometido a la disposición que establezca la pena más grave,
aumentada hasta en otro tanto. ello implica entonces, que el fallador, de entre los
varios ilícitos concurrentes, deba seleccionar cuál fué en concreto el hecho punible
que ameritaría pena mayor, y para éste efecto debe proceder a individualizar las
distintas penas, con el fin de escoger la más gravosa y, posteriormente, decidir en
cuánto la incrementa habida consideración del número de delitos concursantes, su
gravedad y sus modalidades específicas.
en ese ejercicio debe tener en cuenta no solamente que la pena final no debe
exceder el doble de la individualmente considerada como más grave, sino además
que ella no puede resultar superior a la suma aritmética de las que corresponderían
en el evento de un juzgamiento separado de las distintas infracciones, ni de 60 años
de prisión, siguiendo siempre, en el proceso de dosificación individual de cada una
de las penas, los criterios que sobre el particular ha venido sentando la sala en
torno a los factores modificadores de los límites legales (menor y mayor) previstos
para cada delito, y a las reglas que, a la luz del artículo 61 del c.p., le dan un
margen de movilidad racional dentro de los límites mínimo y máximo así deducidos.
entendidas de ese modo las cosas, cuando concurren delitos cuyas penas mínimas
y máximas difieren, la fijación de cuál es el que tiene establecida la sanción más
grave no puede quedar reducida a la fórmula de seleccionar el de pena mínima más
severa o el de mayor pena máxima. el problema se debe resolver dosificando la
pena de cada hecho punible en el caso concreto conforme a los criterios de
individualización del artículo 61 del c.p., y escogiendo como punto de partida el que
resulte con la mayor sanción; es sobre ésta pena sobre la que opera el incremento
autorizado por el artículo 26 del código penal, y su mayor o menor intensidad
depende del número de infracciones y de su mayor o menor gravedad
individualmente considerados. .
puede suceder perfectamente que en un caso como el examinado (donde los delitos
concursales tienen penas de 1 a 10 y de 2 a 8 años) el segundo, es decir el de pena
mínima más grave, no ostente la gravedad del primero; y que, aisladamente
considerado, amerite la pena mínima de 2 años o una ligeramente superior, al
tiempo que el primero merezca una mayor sanción que el anterior. resultaría
absurdo en dicha situación, y es lo que quiere puntualizar la sala, partir para la
dosificación correspondiente de la sanción del delito cuya pena mínima (o máxima)
en abstracto, esto es la señalada en el tipo penal, sea la mayor. esto porque, como
se vio, existe la posibilidad de que tasadas las penas por los dos hechos punibles, el
de menor pena mínima pueda resultar en concreto mayormente penalizado.
29
7
relatoría sala penal
importar para el caso las sanciones mínimas y máximas previstas en abstracto por
los respectivos tipos penales.
sentencia casación
♦ fecha : 07/10/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: bonilla esquivel, jaime
♦ no recurrente : quintero sanchez, hugo
♦ no recurrente : esquivel, antonio jose
♦ delitos : falsedad, estafa, fraude procesal, tentativa de estafa
♦ proceso : 10987
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
14/10/1998
sin embargo, tampoco puede desconocerse que mutatis mutandi es posible advertir
una línea de identidad regulativa de la casación en ambos estatutos procesales, de
tal manera que en los dos se contempla la violación directa e indirecta de la ley
sustancial, tanto por error de hecho como de derecho, la nulidad y aún la
congruencia. claro que este último evento exige puntos de comparación diferentes,
atendida obviamente la distinta naturaleza de los dos procedimientos, pues
mientras en el penal dicha consonancia se dice entre la sentencia y la resolución
acusatoria, en el civil se exige entre la sentencia y las pretensiones de la demanda
o las excepciones de la contestación.
es esta la razón por la cual la sala ha dicho que, a pesar del error que se comete al
invocar las causales de casación dispuestas en el régimen procesal penal, siendo
que se reclama o debate una pretensión estrictamente civil, "… no debe extremarse
un sentido de rigor formal en la demanda, en cuanto a que si no se acude
forzosamente a las causales de casación contempladas en el ordenamiento procesal
civil, por este solo motivo la misma deba desestimarse, pues en virtud del principio
de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal (art. 9 del c. p. p.), si se aduce
la primera causal del art. 220 del código de procedimiento penal en lugar de la
pertinente del art. 368 del código de procedimiento civil, al ser básicamente
iguales, no puede considerarse suficiente ‘esta falencia para desestimar
prematuramente la censura’, en la medida en que la aludida causal en las dos
codificaciones se refiere a que sea la sentencia violatoria de una norma de derecho
sustancial y en ambos ordenamientos procede tanto por violación directa como
indirecta de la ley (cas. 5 de octubre de 1994 y auto del 5 de septiembre de 1996)"
(m. p. carlos gálvez argote, septiembre 25/97).
la previsión del artículo 44, inciso 2° del código de procedimiento penal apunta a
que la vinculación formal del tercero civilmente responsable se haga a través de la
notificación del auto admisorio de la demanda, pero bajo el supuesto lógico de que
29
8
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 14/10/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: cabrera de martinez, miriam patricia
♦ no recurrente : pinzon escobar, jaime alberto
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 10637
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
15/10/1998
29
9
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 15/10/1998
♦ decisión : desestima la demanda, declara prescripción por unos delitos,
reduce pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ recurrente: urbano macca, libardo
♦ recurrente: solarte ortega, carlos alberto
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte de armas de defensa
personal,
homicidio agravado
♦ proceso : 10216
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
pero no basta la demostración de esa circunstancia para que el juzgador deba, sin
más, disponer que se cumplan los efectos de tal disposición, puesto que sus
beneficios no fueron consagrados para todos los procesados e indeterminados
delitos. la ley exige, con tal propósito que se someta a estudio la conducta pasada
del individuo, pues si cuenta en su disfavor con sentencia de condena por delito
doloso o preterintencional ( numeral 1º.), el resultado le será desfavorable; igual
suerte tendrá si al examinarse su comportamiento durante el proceso se encuentra
que ha tratado de sustraerse a sus resultados (numeral 3º.); y será negativo
también, si el ilícito que se le reprocha supera la pena máxima de seis (6) años de
prisión ( numeral 2º.). y esto último es apenas elemental, toda vez que el reproche
y la repulsa social a determinadas conductas humanas se traduce por la punición de
estas en las normas sustantivas, previéndose en la naturaleza de las penas la
gravedad que se les atribuye, siendo catalogable de extrema gravedad las que
entrañan traición a la noble misión de administrar justicia.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
30
0
relatoría sala penal
de allí que al satisfacer uno de los fines primordiales del proceso deba el juez
acometer la reconstrucción histórica de los hechos, en cuya labor, inicialmente por
separado y luego en forma coaligada, los medios probatorios le tributan
informaciones que a través de la sana crítica, regida por la lógica, la ciencia y la
experiencia, le permiten al funcionario judicial tener una idea racional sobre lo
acontecido e investigado, y, a partir de esta premisa, conocer al autor de la
conducta prohibida legalmente y la forma como ésta se revela en el mundo
fenomenológico.
sentencia casación
♦ fecha : 15/10/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: torres palacios, jose ariel
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10529
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
19/10/1998
derecho de defensa
es claro que a la luz de la constitución de 1991, el derecho de defensa ha de
entenderse no como la simple apariencia por la asistencia de un togado, sino que
impone una actuación profesional que haga de la garantía constitucional el ejercicio
cierto y real del derecho a ser defendido a lo largo del proceso. sin embargo, como
de modo reiterado lo ha indicado esta sala de la corte, ese concepto de defensa
tiene ante todo un carácter dual que desenvuelve su efectividad en defensa técnica
y material, lo que surge, según lo ha resaltado la sala en varias decisiones, una
reciente la de junio 1o. de 1995 con ponencia del magistrado carlos e. mejía
escobar, y
"...como lo señalan varios autores, del hecho de que por regla general (excepción
30
1
relatoría sala penal
"...de ninguna manera la simple inactividad de los defensores dentro de alguna de las
etapas del proceso penal puede llegar a considerarse como vulneración del derecho
de defensa, siendo estrategia válida y de recibo la simple tolerancia en el recaudo de
las pruebas, el consentimiento de algunas providencias y aún la permisividad del
simple transcurso inactivo del tiempo, pues de todas estas circunstancias pueden
válidamente esperarse beneficios procesales para el vinculado (libertad, prescripción,
duda, pronunciamientos más favorables o rápidos, etc.), lo que aparentemente torna
esa pasividad en efectivo mecanismo defensivo, a la espera del pronunciamiento de
los juzgadores, ora en la expectativa de que así se producirá éste de modo más
benigno, o se hará vulnerable frente a pruebas ya obrantes, cuando no a vacíos
importantes y difícilmente superables."
"...la vocación que hacia la tutela de la libertad tiene el derecho de defensa, no agota
su finalidad, ni dicho resultado puede identificar un parámetro exclusivo de que fue
garantizado. es en general el listado de derechos en que se desenvuelve, lo que debe
satisfacerse al interior del proceso. que se conozca la imputación, que se pueda
ejercitar el derecho de impugnar, que se pueda invocar en favor la prueba existente, a
veces la omitida, o aún el incumplimiento de la carga de probar por parte del estado,
son con muchos otros los instrumentos que a manera de derechos particulares
desarrollan el concepto de defensa..."
30
2
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 19/10/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cúcuta
♦ recurrente: ibarra tarazona, alfonso
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 9969
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
21/10/1998
a estas diferencias habría que agregar las no menos importantes que en el ámbito
de la competencia funcional del superior se presentan, acorde con la naturaleza de
cada uno de estos institutos. mientras en la apelación, la competencia del superior
tiene carácter limitado, en cuanto solo puede revisar aquellos aspectos que son
objeto de impugnación, en la consulta la competencia es de plena justicia e
ilimitada.
de plena justicia, porque está facultado para examinar la decisión consultada en sus
distintos aspectos; ilimitada porque puede revocarla o modificarla en cualquier
sentido, sin condicionamientos de índole alguna, aún en disfavor del procesado,
según lo establece el artículo 34 de la ley 81 de 1993, modificatorio del 217 del
estatuto procesal, y ha sido declarado en pronunciamientos de exequibilidad por la
corte constitucional (cfr. c-583/97, mag. pte. doctor carlos gaviria díaz, entre otras).
no se discute que el artículo 206 del código de procedimiento penal, modificado por
el 29 de la ley 81 de 1993, adolece de graves falencias en su redacción, y que si el
exégeta aprehende literalmente su texto, necesariamente habría de concluir que
cuando se interpone algún recurso contra la decisión consultable, trátese de
reposición o apelación -la norma no hace distinciones-, no habría lugar a este grado
jurisdiccional. recuérdese el texto de la disposición:
30
3
relatoría sala penal
ya ha sido dicho, en doctrina reiterada, que este nivel de revisión opera por
mandato legal, y que su operancia no puede depender de la voluntad de las partes,
de suerte que baste la interposición del recurso de alzada para que el superior deba
inhibirse de revisar los aspectos no atacados, quedando circunscrita su
competencia funcional al examen de los que lo fueron. admitirlo, sería entronizar un
mecanismo de burla a la ley, y permitir que el interés general que fundamenta la
consulta ceda paso al particular de los sujetos procesales (cfr. oct.22/97, mag. pte.
dr. ricardo calvete rangel).
la ley 104 de 1993, modificada por la 241 de 1995, no introduce excepción alguna
al motivo de ruptura de la unidad procesal consagrado en el artículo 90.6 del código
de procedimiento penal (hoy artículo 14 de la ley 81 de 1993). la imposición
contenida en el artículo 54 de la ley 104, de entrar a establecer la existencia de
conexidad entre los delitos comunes objeto de juzgamiento y el político que no
venía siéndolo, tenía un objetivo específico: determinar, con fundamento en las
pruebas adjuntadas a la petición y las obrantes en el proceso, la procedencia de los
beneficios allí previstos, para cuyos efectos el juzgamiento quedaba suspendido
hasta tanto fuera decidida la solicitud (arts.54 y 56 de la ley 104 de 1993 y 22, 25 y
26 de la ley 241 de 1995).
30
4
relatoría sala penal
las preguntas realizadas por los agentes de la policía nacional a los procesados
inmediatamente después de su aprehensión, con el fin de hacer claridad sobre lo
sucedido, constituyen, por su parte, actos de averiguación que la policía judicial
puede cumplir en ejercicio de la función de que está investida, por ser inherentes a
ella, cuyos resultados el funcionario judicial puede valorar probatoriamente, con
arreglo a los principios que presiden la sana crítica, en la medida que hayan sido
plasmados en un informe, o revelados directamente por quienes realizaron los
operativos (arts.336 y 338 decreto o50 de 1987 y 316 del actual estatuto procesal).
sentencia casación
♦ fecha : 21/10/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : muÑOz tascon, jairo alberto
♦ procesado : villada betancorth, javier harold
♦ procesado : jaramillo arango, jorge alberto
♦ delitos : tentativa de homicidio, porte de armas de uso privativo de las
f.m., homicidio agravado
♦ proceso : 13419
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
30
5
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 21/10/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : tunja
♦ recurrente: lara cortes, luis guilermo
♦ recurrente: caÑOn gonzalez, francisco antonio
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 10240
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
22/10/1998
auto casación
♦ fecha : 22/10/1998
♦ decisión : se abstiene de emitir pronunciamiento
♦ procesado : varon giraldo, arturo
♦ proceso : 14637
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
30
6
relatoría sala penal
indagatoria/ juramento
aunque la indagatoria es en principio un medio de defensa a través del cual la
persona vinculada al proceso penal tiene la oportunidad de explicar unos hechos
que se le atribuyen, obra igualmente como medio de prueba en cuanto contribuye a
aclarar y a reconstruir lo sucedido. en tal orden de ideas resulta absurdo señalar
que cuando el imputado relata un acontecer y en su exposición declara en contra
de otro o de otros, la circunstancia de no ser juramentado para volverlo a interrogar
sobre el particular impide la valoración de su indagatoria y la circunstancia eventual
de utilizarla como medio de convicción para edificar desde el punto de vista
probatorio una determinación judicial.
cierto que el artículo 357 del código de procedimiento penal prescribe como regla
general en la realización de la indagatoria la prohibición de juramentar al imputado
y como excepción la de hacerlo cuando éste "declarare contra otro". en presencia
de esta hipótesis, sin embargo, la no-imposición del juramento en manera alguna
traduce un vicio de la indagatoria y menos impide la apreciación de su contenido
total y en particular de las declaraciones contra otros que allí se hagan.
sentencia casación
♦ fecha : 22/10/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa parcial y de oficio, anula solo por
un
delito, fija pena, revoca la condena al pago de perjuicios.
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ recurrente: angel gomez, luis alberto
♦ delitos : lesiones personales culposas, homicidio culposo
♦ proceso : 10934
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
30
7
relatoría sala penal
27/10/1998
competencia funcional
corresponde a la corte desatar el planteado conflicto de competencia, de acuerdo a
lo previsto en el artículo 68-5 del c. de p.p. dado que los juzgados penales de
circuito involucrados en él pertenecen a distintos distritos judiciales.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
28/10/1998
auto casación
30
8
relatoría sala penal
♦ fecha : 28/10/1998
♦ decisión : rechaza in límine las demandas
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : armenia
♦ procesado : ruiz granada, omar leonardo
♦ procesado : orozco tavera, horacio
♦ delitos : hurto, porte de armas de defensa personal, homicidio
agravado
♦ proceso : 13578
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
29/10/1998
colision de competencia
la sala de casación Penal de la corte suprema de justicia es la competente para
desatar el conflicto de competencias negativo suscitado entre el juzgado 1° penal
municipal de chinchiná (caldas) y el juzgado 2° penal municipal de dosquebradas
(risaralda), según así lo dispone el numeral 5° del artículo 68 del código de
procedimiento penal, relacionado con el lugar en que se cometió la contravención, y
siguiendo doctrina reiterada por la sala (véase rad. 12184 del 17 de sep. de 1996 y
13982 del 18 de feb. de 1998, m.p. dr. jorge a. gómez gallego).
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
30
9
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 29/10/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : jimenez puentes, luis gonzalo
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, homicidio
♦ proceso : 12858
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
03/11/1998
casación -libertad-reposición
♦ fecha : 03/11/1998
♦ decisión : no repone providencia que negó libertad
♦ procesado : castro gaviria, dario jose
♦ no recurrente : ramirez giraldo, alba raquel
♦ no recurrente : ruiz areiza, william orlando
♦ proceso : 13415
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
31
0
relatoría sala penal
además, el artículo 101 del código de procedimiento penal dice: "mientras se dirime
la colisión, lo referente a las medidas cautelares será resuelto por el juez que
tuviere el proceso en el momento en que deba tomarse la respectiva decisión." ello
significa que las peticiones de libertad deben ser resueltas, en forma prioritaria, por
el funcionario judicial en donde queda el asunto en espera que el competente
decida el incidente.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
demanda de casacion
reitera una vez más la corte, que la demanda de casación es el juicio técnico que se
formula a la sentencia con la cual termina el proceso su trámite instancial en los
casos en que procede y ha sido interpuesto y concedido el recurso extraordinario,
siendo por tanto, imperativo, que ese escrito se sujete a las exigencias que la ley de
procedimiento ha establecido y de cuya observancia depende en últimas la
viabilidad de la impugnación.
auto casación
♦ fecha : 03/11/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ procesado : paredes cortes, hugo
♦ delitos : hurto calificado y agravado, secuestro simple
♦ proceso : 12637
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
31
1
relatoría sala penal
la vía de ataque ha de ser la causal tercera, pues aún cuando el error, en estricto
sentido, se origina en ejercicio de la actividad in iudicando, sus efectos se proyectan
sobre la validez de la actuación procesal, no pudiendo la corte, en tal medida, dictar
fallo de sustitución, pues, de hacerlo, quebrantaría el marco fáctico y jurídico que le
impone la resolución acusatoria, desconociendo el principio de consonancia y
afectando la estructura conceptual del proceso.
2.- en la sentencia de 18 de abril de 1990, que viene de ser citada, la sala hizo las
siguientes precisiones en relación con la situación en estudio:
sentencia casación
31
2
relatoría sala penal
♦ fecha : 03/11/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : neiva
♦ recurrente: olaya calderon, rafael
♦ delitos : peculado por apropiación, falsedad material de particular en
documento público
♦ proceso : 10778
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
04/11/1998
casacion/ pena
1. el recurso extraordinario de casación, de conformidad con lo establecido por el
artículo 218 del código de procedimiento penal, procede contra las sentencias
proferidas por el tribunal nacional, los tribunales superiores de distrito judicial y el
tribunal militar, en segunda instancia, por los delitos que tengan señalada pena
privativa de la libertad cuyo máximo sea o exceda de seis (6) años, aún cuando la
sanción impuesta haya sido una medida de seguridad.
2. el hecho de que después de cometido el delito viniera una nueva ley que
aumentó la pena en nada cambia la situación, pues como era lo correcto no fue esa
ley la que se le aplicó sino la vigente al momento de la comisión del ilícito, y ésta es
la que marca el parámetro que se tiene que seguir para definir sobre el requisito de
la pena previsto para la procedencia del recurso.
recurso de hecho
♦ fecha : 04/11/1998
♦ decisión : no concede el recurso extraordinario de casación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : arcila ramirez, jhon jairo
♦ delitos : prevaricato por acción
♦ proceso : 14948
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
31
3
relatoría sala penal
tribunales y en relación con procesos adelantados por delitos que tengan prevista
una sanción máxima privativa de la libertad superior a seis (6) años, aunque la
consecuencia también sea una medida de seguridad. sin embargo, el mismo
precepto, por excepción, prevé la posibilidad del recurso extraordinario en
condiciones objetivas distintas a las antes señaladas, siempre que la sala penal de
la corte, discrecionalmente, lo acepte con el fin de darle desarrollo a la
jurisprudencia o para garantizar los derechos fundamentales.
"a) que el recurso se interponga contra un fallo de segunda instancia. en este caso se
presentan dos hipótesis: si el fallo lo profiere un tribunal superior de distrito judicial,
resulta indispensable que se proceda por un delito que no tenga prevista pena
privativa de la libertad, o que ésta sea inferior a seis años de prisión, pues en caso
contrario la vía adecuada sería la casación ordinaria. si se dirige contra sentencia de
segunda instancia proferida por un juzgado penal del circuito, para nada importa el
término máximo de la pena privativa de la libertad señalada en el tipo, ni la clase de
medida impuesta.
"b) que la impugnación se presente dentro de los quince días siguientes a la última
notificación de la sentencia de segundo grado, esto es, dentro del término de
ejecutoria, de conformidad con el artículo 214 (sic) del código de procedimiento penal;
"c) que exista legitimación para interponer el recurso; es decir que la impugnación
provenga del procurador, su delegado, o el defensor del acusado, y
de modo que no sólo deben invocarse los dos únicos propósitos de realización que
apoya la ley, esto es, el desarrollo de la jurisprudencia y la protección de derechos
31
4
relatoría sala penal
casación Discrecional
♦ fecha : 04/11/1998
♦ decisión : no concede el recurso de casación excepcional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : neiva
♦ procesado : moncayo de gaviria, blanca elvira
♦ no recurrente : garzon, solvio orlans
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 14481
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
06/11/1998
31
5
relatoría sala penal
acción de revisión
♦ fecha : 06/11/1998
♦ decisión : reconoce personería e inadmite la demanda de revisión
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : ruiz medina, jairo jose
♦ delitos : prevaricato por acción
♦ proceso : 14877
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
12/11/1998
anonimo
el poder punitivo del estado puede ser excitado por denuncia o querella presentada
por particular, o por informe que servidor público rinda a autoridad competente
sobre la comisión de hecho punible que ha llegado a su conocimiento de
investigación oficiosa (art.25 y s.s. c.p.p.), siendo esencial, en cualquier caso, que la
notitia criminis se traduzca en un acto de expresión de un deber social, dadas las
repercusiones que comporta el proceso penal, y no en móviles indignos , como el
odio, la envidia u otros inconfesables sentimientos hacia el acusado.
de ahí para que nuestro legislador, consciente de que dentro de las pasiones que
invaden al ser humano se encuentra la de mirar con buenos ojos el mal ajeno, más
si puede sin riesgo propio causar ese mal, es que dispuso en el artículo 27 de la ley
24 de 1992, al cual hace remisión el artículo 38 de la ley 190 de 1995, que se
inadmitieran quejas que sean anónimas o que carezcan de fundamento, por el alto
riesgo que se corre de dar pábulo a incriminaciones falsas con innecesario desgaste
de la administración de justicia.
unica instancia
♦ fecha : 12/11/1998
♦ decisión : rechaza la denuncia presentada
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ delitos : por establecer
♦ proceso : 15106
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
31
6
relatoría sala penal
1. una vez hace tránsito a cosa juzgada la sentencia, la disparidad de criterios que
sobre competencia se presenten no corresponde en estricto sentido al incidente de
colisión a que se refiere el art. 97 y siguientes del c.p.p, sin embargo la corte asume
el conocimiento en los casos que como superior jerárquico debe resolver con fuerza
vinculante para los funcionarios trabados en contradicción, a fin de precaver
violaciones a los derechos fundamentales de los condenados.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
testaferrato
el tipo penal denominado "testaferrato" remonta su establecimiento al artículo 6°
del decreto 1856 de 1989 (adoptado como legislación permanente por el 7° del
decreto extraordinario 2266 de 1991), conjunto normativo aquél fundado en los
siguientes considerandos, entre otros:
a. que el estado de excepción fue declarado por "la acción persistente de grupos
antisociales relacionados con el narcotráfico, que vienen perturbando gravemente
el normal funcionamiento de las instituciones, en desafío criminal a la sociedad
colombiana, con sus secuelas en la seguridad ciudadana, la tranquilidad y la
salubridad pública y en la economía nacional".
c. que en la medida en que "la propiedad y los demás derechos sean adquiridos con
el producto de actividades ilícitas, como el narcotráfico, no se puede extender a
31
7
relatoría sala penal
así surgió el tipo penal instituido en el citado artículo 6° del decreto 1856 de 1989,
que describe la conducta de quien presta su nombre para ocultar bienes producto
del narcotráfico:
"quien preste su nombre para adquirir bienes con dineros provenientes del delito de
narcotráfico y conexos, incurrirá en prisión de cinco a diez años y multa de dos mil
(2.000) a cinco mil (5.000) salarios mínimos mensuales, sin perjuicio del decomiso de
los respectivos bienes."
incurre en esta infracción quien bajo su nombre oculta el real dominio sobre bienes
adquiridos con recursos provenientes de actividades penalmente previstas en el
estatuto nacional de estupefacientes y conexas, conociendo el origen de tales
caudales, para de esta forma soterrar al verdadero titular de aquéllos. se trata,
como lo dijera esta corporación en auto de 9 de noviembre de 1990 (rad. 5597,
m.p. dr. edgar saavedra rojas), de una infracción de conducta permanente, "porque
el delito se perfecciona, como ya se dijo, en el momento en que por medio de
contrato, escritura o cualquier otro medio legal, un bien pasa a figurar como
propiedad de quien realmente no lo es, pues se trata simplemente de una persona
que presta su nombre para que figuren en su cabeza bienes que en realidad
pertenecen a terceras personas. y este delito continúa perfeccionándose mientras
subsista su condición de testaferro, puesto que el bien jurídico protegido por la
norma continúa vulnerándose mientras dure la ilícita simulación."
el tipo penal que se comenta debe entonces valorarse como una disposición
autónoma de naturaleza pluriofensiva, que se integra al sistema de represión del
narcotráfico y que, como se ha observado, protege distintos bienes jurídicos
perfectamente diferenciados en la forma indicada: la administración de justicia, la
salud, la seguridad pública, la moral social, el orden económico, etc.
prestar el nombre para adquirir bienes con dineros provenientes del narcotráfico o
de infracciones conexas con éste, mientras el verdadero titular de aquéllos
permanece en la clandestinidad, evitando de esa manera la legítima persecución
31
8
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casación Discrecional
♦ fecha : 12/11/1998
♦ decisión : no concede el recurso de casación discrecional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : arango vasquez, rafael
♦ procesado : muÑOz ceballos, maria helena
♦ procesado : chaparro medina, constaza
31
9
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
ahora bien, como la excepción para que el juez no dicte sentencia es que advierta
que se violaron garantías fundamentales, y el proceso se encuentra en la etapa del
juicio, (si no fuera así no podría estar para fallo), la manera para que vuelva al
sumario es declarando la nulidad que corresponda, pues no se puede olvidar que el
acta que contiene los cargos es equivalente a la resolución de acusación, y la
ejecutoria de ésta es material, lo que significa que para volver atrás se debe anular,
y el que tiene la competencia para hacerlo durante el juicio es el juez.
otro punto importante que corresponde precisar es que respecto de los hechos y
circunstancias aceptados la sentencia no puede ser absolutoria, pues la
manifestación del acusado releva al sentenciador de valoraciones de carácter
probatorio, y justamente esa es una de las razones por las cuales se hace acreedor
a una rebaja de pena.
32
0
relatoría sala penal
cabe recordar que en el original artículo 37 del procedimiento penal, una vez
efectuado el acuerdo entre el procesado y el fiscal éste no estaba facultado para
recurrir, circunstancia que obligaba a que el juez solo podía dictar sentencia si se
ajustaba estrictamente a la acusación, pues si le hacía alguna variación el fiscal no
tenía posibilidad de protestar, de modo que resultaba afectado en sus garantías de
sujeto procesal.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
cambio de radicacion
al tenor del artículo 68 numeral 8° del c. de p.p. es competencia de la corte resolver
los cambios de radicación cuando la solicitud se formula para cambio de un distrito
judicial a otro y el proceso se halla en la fase de juicio, como sucede en el caso en
examen.
de tal manera, los motivos alegados, deben convocar a una real necesidad y
conveniencia de ese especial traslado del proceso, sin que pueda olvidarse que la
ley de procedimiento tiene establecidos variados y eficaces medios de control sobre
la actuación judicial que en estricto sentido velan por su imparcialidad, y que en
cuanto a la garantía de la vida y la integridad del procesado detenido, como
responsabilidad del estado, existen también mecanismos legales de orden
administrativo que deben ser agotados antes de pretenderse la erradicación de un
32
1
relatoría sala penal
cambio de radicación
♦ fecha : 12/11/1998
♦ decisión : niega el cambio de radicación
♦ procedencia : juzgado 11 penal del circuito
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : garrido lopez, eradio brayan
♦ proceso : 15109
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
recusacion
los artículos 107 a 109 del código de procedimiento penal establecen los pasos a
seguir en los casos de recusación, los cuales difieren en razón a la aceptación o
rechazo de los hechos en los que se funda aquella. en esta ocasión el análisis se
centrará en la eventualidad referida exclusivamente al caso de los magistrados que
no admiten la recusación, por ser el aspecto que concierne a la situación sub judice.
el artículo 109 del estatuto procesal señala que "si la recusación versa sobre
magistrado y el recusado no la aceptare, decidirán los restantes magistrados de la
sala", pronunciamiento con el que termina el trámite, y respecto del cual no
procede ningún recurso, (art. 117 ibídem).
auto recusación
♦ fecha : 12/11/1998
♦ decisión : se abstiene de conocer de la recusación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : peÑAlosa castro, francisco jose
♦ proceso : 15036
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
32
2
relatoría sala penal
" "...quiere esto significar que la ley cuya favorable aplicación demandan la
constitución y los principios rectores del derecho, es concretamente aquella
disposición o aquel conjunto de disposiciones que, formando parte de una cualquiera
de las que se confrontan, regulan normativamente con mayor beneficio para el
interesado, el hecho humano o jurídico generador del conflicto. lo que no resulta
valedero, como lo advierte la doctrina jurídico generador del conflicto. lo que no
resulta valedero, como lo advierte la doctrina universal y como esta misma
corporación lo ha manifestado (ver casación de julio 11/52) y auto de mayo 21/81) es
tomar de una ley solamente lo que en determinado aspecto favorezca al procesado y
de la otra lo que desde otro lo beneficia igualmente, porque en tal hipótesis el
juzgador no estaría aplicando de las leyes enfrentadas la más favorable, sino creando
una tercera con pedazos de aquella, con lo que se convertiría arbitrariamente en
legislador"."
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
17/11/1998
extradicion
tampoco es idónea para enervar el poder de convicción de los anexos y dejar sin
demostrar la conducta imputada y el lugar y la fecha de su ejecución en los
términos que lo exige el numeral 2º del art. 551 del c. de p.p., dado que, la razón
principal de éste requisito es permitir a la colegiatura establecer la existencia del
principio de doble incriminación como fundamento del concepto, labor que cumple
la sala verificando objetivamente que la conducta particularizada encaje en alguno
de los tipos penales previstos en nuestro código punitivo reprimido con prisión no
inferior a cuatro años, y la que excluye cualquier posibilidad de valoración de los
medios de prueba, como de manera impertinente lo pretende la impugnante, por
ser esta una función de la exclusiva competencia de la jurisdicción del país
reclamante.
extradición
♦ fecha : 17/11/1998
♦ decisión : no repone providencia que rechazó la práctica de pruebas
♦ procedencia : gobierno
♦ ciudad : estados unidos
♦ procesado : menendez, norberto
♦ proceso : 14557
32
3
relatoría sala penal
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
"esta restricción no hace otra cosa que responder a la regla general que gobierna esta
acción especialísima. recuérdese que la providencia que decide si el proceso
cuestionado amerita o no la revisión, queda ejecutoriada inmediatamente, sin que
haya lugar a interponer apelación contra ella. con mayor razón, el auto que niega la
admisibilidad de la acción misma (argumento a fortiori), ha de sufrir igual suerte.
"tal rigor es explicable, pues esta decisión no le cierra las puertas al interesado para
acudir en un futuro a los despachos judiciales competentes, en procura de conseguir
la revisión deseada del proceso" (providencias de febrero 10, julio 15 y octubre 14 de
1993, entre otras).
de manera que al ser claro que las actuaciones propias del desarrollo de la acción
de revisión son de única instancia, resulta, entonces, obvio que el recurso de
apelación interpuesto, cuya admisión se discute ahora por vía del de hecho, resulta
improcedente, por lo que la sala no lo concederá.
recurso de hecho
♦ fecha : 17/11/1998
♦ decisión : declara que estuvo bien denegado el recurso de apelación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ procesado : diosa martinez, abraham de jesus
32
4
relatoría sala penal
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 14949
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
18/11/1998
por lo precedente queda al desnudo que en el fondo lo querido por el juez penal del
circuito es apartarse del conocimiento del asunto so pretexto de conservar la
estructura del procedimiento y la inmutabilidad de la relación jurídica demarcada
por el fiscal para el juicio; pero olvida que como repetidamente lo ha dicho esta sala
-proveídos de octubre 8 de 1996, m.p. dr. dídimo páez velandia; 12 de noviembre
de 1996, m.p. dr. jorge aníbal gómez gallego; 12 de agosto de 1997, m.p. dr.
fernando arboleda ripoll- el juez puede declararse inhibido para conocer de
determinados hechos delictivos sin que le concierna decretar nulidades dentro de la
actuación procesal cuyo trámite precisamente resigna por ser extraño a su
competencia, lo cual está en armonía con lo que al respecto establece el artículo
101 del c.p.p. cuando prescribe: "pero las nulidades a que hubiere lugar sólo
podrán ser decretadas por el funcionario judicial en quien quede radicada la
competencia".
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
32
5
relatoría sala penal
de no actuar de esta suerte, el rito surtido con posterioridad sería irregular por falta
de competencia del funcionario, lesionando el principio supremo del juez natural y
en consecuencia del debido proceso. esta es la razón para que el art. 304 del c. de
p.p. consagre la incompetencia como causal de nulidad en su numeral lo., a
decretar por el funcionario que la ostente.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
termino
los términos legales apuntan al orden procedimental, la igualdad entre los sujetos
procesales, la preclusión de las determinaciones y etapas en el trámite y la
seguridad jurídica. otorgan a la organización judicial y a los intervinientes en el
proceso la oportunidad de realizar ciertos actos y confieren firmeza a las decisiones
judiciales, produciendo efectos que deben ser respetados.
de otra parte, los yerros cometidos por los servidores públicos respecto al inicio,
duración o vencimiento de los términos no tienen aptitud para modificar la ley, ni
sirven de excusa de actuaciones tardías de las partes, a las cuales corresponde
estar atentas y llevar las cuentas respectivas.
32
6
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 18/11/1998
♦ decisión : decreta nulidad de lo actuado a partir del traslado a los no
recurrentes, declara desierto el recurso extraordinario
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : bucaramanga
♦ recurrente: ramirez, maria dassy
♦ delitos : hurto agravado, falsedad en documento privado
♦ proceso : 10349
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
23/11/1998
32
7
relatoría sala penal
cambio de radicacion
una vez más debe reiterar la sala que el cambio de radicación de un proceso penal,
como excepción a las reglas de competencia por el factor territorial, procede
cuando se acredita, en debida forma, que en el lugar en donde se ventilan las
diligencias existen circunstancias que puedan afectar el orden público, la
imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, las garantías
procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad del sindicado o su integridad
personal, tal como lo contempla el artículo 83 del código de procedimiento penal.
cambio de radicación
♦ fecha : 23/11/1998
♦ decisión : no concede el cambio de radicación
♦ procedencia : juzgado promiscuo municipal
♦ ciudad : anapoima
♦ procesado : suarez de castellanos, gloria
♦ delitos : hurto, invasión de tierras o edificios
♦ proceso : 14940
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
indicio
1. por su naturaleza y estructura complejas y sus características como medio
probatorio, los indicios que necesariamente son la resultante del juicio lógico que se
consolida a partir de la verdad revelada en un hecho conocido, esto es que se funda
básicamente en una prueba objetivamente cierta y que sirve para argumentar otro
hecho ignorado, imponen una correlación valorativa conjunta determinada por el
vínculo de concordancia y convergencia a través del cual se logra que la inferencia
pase de la probabilidad a la certeza.
32
8
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 23/11/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cartagena
♦ recurrente: rodriguez calderon, jose tito
♦ no recurrente : hernandez pachon, jair
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 10998
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 23/11/1998
♦ decisión : no casa, ordena que en la investigación que se adelante.....
32
9
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 23/11/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ recurrente: escobar castaÑO, luis guillermo
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte de armas de defensa
personal
♦ proceso : 10211
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
antes de entrar a determinar si el supuesto fáctico recogido por el artículo 374 del
código penal ha tenido concreción en el presente caso, varias son las precisiones
que debe hacer la corte sobre la naturaleza y alcance del referido precepto:
siendo ello así, la disminución punitiva allí prevista debe entenderse referida a la
dosificación judicial, no a los límites establecidos en cada uno de los tipos penales
que conforman el capítulo de los delitos contra al patrimonio económico, como
pareciera insinuarlo la redacción del precepto, razón por la que, para el presente
caso, se habilita el interés para recurrir, tratándose de sentencia anticipada.
33
0
relatoría sala penal
las normas penales, como la mayoría de los mandamientos jurídicos, son por
esencia de carácter imperativo, de suerte que cumplida la condición en ella fijada
para su operancia, el funcionario judicial no tiene alternativa distinta de aplicar la
consecuencia jurídica. en materia penal no existen normas que confieran al juez la
facultad de optar por su no aplicación, habiendo sido cumplido el supuesto fáctico
en ella previsto.
33
1
relatoría sala penal
responsable indemniza los perjuicios causados con el hecho punible, de acuerdo con
la estimación que de ellos haga bajo juramento el perjudicado, o la que
pericialmente se realice (art. 295 c. p. p.).
sentencia casación
♦ fecha : 23/11/1998
♦ decisión : casa, condena y fija pena
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ no recurrente : pineda peÑA, carlos
♦ no recurrente : cruz cruz, josÉ vicente
♦ recurrente: ramirez reyes, alpidio
♦ delitos : hurto calificado y agravado, porte de armas de defensa
personal
♦ proceso : 9657
♦ publicada : si
salvamento de voto dr. nilson pinilla pinilla -
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
ahora bien, tal como señala el artículo 137 del código de procedimiento penal, ante
la presentación simultánea de dos impugnaciones con diferente orientación, esto
es, la interpuesta por el procesado y la de su defensor correspondía al tribunal darle
prelación a la segunda y sobre la misma determinar si los requisitos anteriormente
establecidos se presentaban para definir la procedencia del recurso extraordinario
de casación, haciendo el respectivo análisis sobre el máximo de la pena imponible.
33
2
relatoría sala penal
recurso de hecho
♦ fecha : 23/11/1998
♦ decisión : admite el recurso de hecho, concede el recurso de casación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : camargo jimenez, alonso
♦ delitos : abuso de confianza, fraude a resolución judicial
♦ proceso : 15017
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casacion-quántum punitivo
1.- repetidamente ha sido dicho por la sala, que el artículo 218 del código de
procedimiento penal, modificado por el 35 de la ley 81 de 1993, señala dos
hipótesis sobre las cuales el recurso de casación puede ser admitido:
1.1.- en el inciso primero, la disposición que viene de citarse prevé la vía directa o
común, para impugnar en sede extraordinaria los fallos proferidos en segunda
instancia por el tribunal nacional, los tribunales superiores de distrito judicial y el
tribunal penal militar, por delitos que tengan señalada pena privativa de libertad
cuyo máximo sea o exceda de seis años.
de esta preceptiva, se establece que son tres los presupuestos exigidos en la ley de
rito, los cuales deben cumplirse íntegramente para que el instrumento excepcional
resulte procedente:
1.1.2.- el segundo, relacionado con el órgano que la produjo, esto es que haya sido
proferida por el tribunal nacional, los tribunales superiores de distrito judicial o el
tribunal penal militar.
pues "bastante se ha dicho por esta corte en relación con la estimación del
quántum punitivo para la procedencia de la casación, de tal manera que no se tiene
como tal la cantidad de punición impuesta en la sentencia, porque entonces tal
factor estaría en contravía del reconocimiento del recurso en relación con las
sentencias absolutorias y en lo que atañe a las que no imponen penas sino medidas
de seguridad; tampoco lo es la sanción máxima del delito in génere; pero sí es la
resultante de una operación en abstracto que involucra la pena prevista para el tipo
básico o especial y para los factores o circunstancias legales de intensificación o de
reducción de la misma, que es en últimas el delito por el cual se procede (el hecho
medular con todas sus circunstancias específicas).
33
3
relatoría sala penal
casación Discrecional
♦ fecha : 23/11/1998
♦ decisión : se abstiene de pronunciarse en relación con el recurso de
casación discrecional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : tunja
♦ procesado : rodriguez arevalo, jose humberto
♦ delitos : lesiones personales culposas, homicidio culposo
♦ proceso : 14994
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
25/11/1998
33
4
relatoría sala penal
auto casación
♦ fecha : 25/11/1998
♦ decisión : anula providencia del juez de ejecución de penas, no concede
libertad
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : valledupar
♦ procesado : gomez gutierrez, robinson rafael
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 11769
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
26/11/1998
fuera de estos eventos, los descuentos de pena de que trata el artículo 530 del c.
de p.p., no pueden ser concedidos por los jueces de conocimiento, sino
exclusivamente por los jueces de ejecución de penas, en la fase de cumplimiento de
las mismas.
auto casación
♦ fecha : 26/11/1998
♦ decisión : se abstiene de conceder rebaja de pena
♦ procesado : rodriguez lozano, jimmy
♦ no recurrente : hincapie gutierrez, jose william
♦ procesado : rios vargas, jose vicente
♦ procesado : gonzalez pulido, ines
♦ proceso : 13565
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
33
5
relatoría sala penal
algunos, ha sido dicho por la corte "quieren hacer de la ´personalidad´ para los
efectos de la dosificación de la pena (art.61 c.p.) o de la concesión del subrogado
(art.68 ibídem) algo abstruso, inserto en los meandros de una ciencia inasible o solo
manejable por especialistas en sicología, siquiatría, caracterología, etc. o de
profanos que atiendan mansamente los dictados emitidos por esta clase de
científicos. la ley no es tan escrupulosa ni tan utopista. le bastan interpretaciones
más a la mano, de fácil manejo, de verificación más posible y real, de alcances más
generales y valorables por el común de las gentes, con la formación corriente que
suele acompañar a víctimas y victimarios, o abogados de defensa y de parte civil o
integrantes del ministerio público, o en fin al nivel de formación básica de los
integrantes de la judicatura. intentar cambiar estos derroteros tan sencillamente
ideados por el legislador, sería dar ocasión a que el proceso de negación o de
otorgamiento de la condena de ejecución condicional, fuese labor más complicada
de la que concentra el descubrimiento de un delito, la demostración del ente
infraccional y la conclusión en un juicio de reproche y de condena. y daría lugar a
inacabables debates, con posiciones irreconciliables, en donde cada cual según el
interés que le mueva, encontraría, parapetado en una tesis, la personalidad del
procesado incompatible con este subrogado o, por el contrario, abiertamente
subsumible en los factores que gobiernan su concesión" (cas. abril 24/92. mag. pte.
dr. gómez velásquez).
la personalidad del procesado no es el único factor que debe ser tenido en cuenta
por los juzgadores de instancia al decidir sobre la suspensión condicional de la
condena. también deben serlo la gravedad y modalidades del hecho, aspectos cuyo
análisis en el presente caso se halla precedido de consideraciones serias, fundadas
en elementos de prueba aportados al proceso, y en elementos de crítica racionales.
33
6
relatoría sala penal
las razones de política criminal que inspiraron la creación de dichos institutos, entre
las que resulta oportuno destacar la consagración del ejercicio del derecho de
conformidad, y la aspiración de lograr mayor eficacia y celeridad en la
administración de justicia, y en la sanción de los delitos, a partir de la cooperación
del procesado, tampoco dejan espacio para pensar en la posibilidad de que a
través suyo pueda llegarse a una decisión de carácter absolutoria respecto de los
hechos y circunstancias que hubiesen sido objeto de aceptación o acuerdo.
lo dicho no significa que los cargos o convenios realizados por la fiscalía vinculen
indefectiblemente al juez, o que este trámite procesal deba necesariamente
concluir en fallo de condena. si el juzgador, al examinar la actuación, advierte que
no se cumplen los presupuestos de orden sustancial para dictar sentencia
condenatoria, porque está plenamente demostrado que el hecho no ha existido, o
que el procesado no lo ha cometido, o que la conducta es atípica, o que está
amparada por una causal de justificación o inculpabilidad, todo esto dentro del
marco de la violación de las garantías fundamentales, debe abstenerse de dictar
sentencia, e invalidar la actuación, para retornarla al procedimiento ordinario, ante
la imposibilidad de poder absolver por los hechos y circunstancias aceptados por el
procesado. sobre este particular, dijo la corte en fallo de 12 de agosto del presente
año:
33
7
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 26/11/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa parcial, decreta nulidad en
cuanto a
la absolución de un delito, dispone que el juez de primer grado
compulse copias
comp. copias
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cúcuta
♦ recurrente: bautista villamizar, nelson alexis
♦ delitos : hurto calificado y agravado
♦ proceso : 10044
♦ publicada : si
aclaración de voto dr. carlos eduardo mejia escobar -
aclaración de voto dr. fernando arboleda ripoll -
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
30/11/1998
apelacion-sustentación/ casacion
resulta evidente que el recurso de casación interpuesto por el defensor del
procesado no puede ser concedido. en primer lugar, como bien lo anotó el tribunal
superior de manizales, no fue tenido como apelante de la sentencia de primera
instancia al sustentar extemporáneamente el recurso, y en dicha circunstancia no
existió ningún examen de sus argumentos en el fallo de segundo grado. si a ello se
suma que en este último pronunciamiento no resultó modificada desfavorablemente
la situación de su representado e igualmente que la no sustentación en tiempo de la
apelación no obedeció a ausencia de defensa técnica o a algún trámite procesal
irregular, es claro que carece de interés para acudir al recurso extraordinario, como
reiteradamente lo ha venido señalando la sala.
recurso de hecho
♦ fecha : 30/11/1998
♦ decisión : declara bien negado el recurso de casación
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : manizales
♦ procesado : mahecha, jose honorio
33
8
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
02/12/1998
33
9
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : buga
♦ recurrente: carrillo bacarez, william
♦ delitos : homicidio culposo
♦ proceso : 11075
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
34
0
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa parcial y de oficio en cuanto a la
pena accesoria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cúcuta
♦ procesado : santander peÑAranda, victor julio
♦ procesado : mora de alvarez, beatriz
♦ delitos : peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento
público
♦ proceso : 12188
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
esto para indicar que al estar amparado el fallo de segundo grado de la doble
presunción de acierto y legalidad, y ser la casación el recurso extremo y
extraordinario para desvirtuarla, el demandante se halla obligado no solamente a
exponer su raciocinio de manera lógica y ordenada, sino a respetar en su discurso
el contenido y alcance de la causal que aduce en apoyo de su pretensión
invalidatoria.
34
1
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa parcial y de oficio, decreta
nulidad
en relación con la contravención especial, fija pena, se abstiene
de expedir copias
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ recurrente: gil calle, victor hugo
♦ delitos : lesiones personales, homicidio, empleo o lanzamiento de
sustancias u objetos peligrosos
♦ proceso : 12880
♦ publicada : si
aclaración de voto dr. carlos eduardo mejia escobar -
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
34
2
relatoría sala penal
actuación, es necesario que sea sustancial, y afecte las garantías de los sujetos
procesales, o desconozca las bases fundamentales de la instrucción y el
juzgamiento, aspectos cuya demostración corresponde al peticionario (artículo
308.2 del estatuto procesal).
la eximente de pena consagrada en el artículo 127 del código penal, hoy excluido
del ordenamiento jurídico por haber sido declarado contrario a la constitución
Nacional (sentencia no. c-456/97), comprendía únicamente los hechos punibles
(delitos y contravenciones) cometidos en combate, siempre que no constituyeran
actos de ferocidad, barbarie o terrorismo.
esto significa que los realizados fuera de combate, o los que, habiendo sido
cometidos dentro de éste, entrañaren actos de crueldad, atrocidad, barbarie, o
terrorismo, no quedaban cobijados por las bondades de esta preceptiva, debiendo
ser considerados, en consecuencia, tipicidades autónomas, sujetas a las reglas
establecidas para el concurso de hechos punibles.
el carácter atroz de esta conducta ilícita ha sido afirmado por la propia ley (art.14
ley 40 de 1993), y destacado por la corte constitucional en repetidos
pronunciamientos de exequibilidad de normas relacionadas con ella, como puede
ser apreciado en el siguiente aparte de la sentencia c-069/94:
"el delito de secuestro puede considerarse como uno de los más graves que lesionan
la sociedad, así, en principio, sus víctimas sean uno o varios individuos en particular. el
estado de indefensión en que se coloca a la víctima y el efecto de inestabilidad social
que genera, sumados a la amplia gama de derechos fundamentales que se ven
violados con la comisión de este delito, ameritan que se le califique, con razón, como
un delito atroz y un crimen de lesa humanidad. en efecto, además de poner en
peligro el más preciado de los derechos humanos, el derecho a la vida y de atentar
contra el derecho a la libertad (arts.12,13,28) y a la dignidad del hombre, el secuestro
vulnera otros muchos derechos fundamentales, como son el derecho a la seguridad
(art.21), el derecho a la familia (arts.5 y 42), el derecho a la intimidad (arts.15 y 42), el
derecho al libre desarrollo de la personalidad (art.16), el derecho a la libre circulación
(art.24), el derecho al trabajo (art.25), el derecho a la participación (art.40) y toda una
gama de derechos conexos con los anteriores. siendo pues un delito atroz nada
justifica que se lo pueda considerar como delito político, ni que sea excusado por
motivación alguna, pues contra el hombre como sujeto de derecho universal no puede
haber actos legitimizados.
34
3
relatoría sala penal
para que pueda tener operancia la rebaja de pena establecida en el artículo 299 del
código de procedimiento penal (modificado por el 38 de la ley 81/93), es requisito
indispensable que el confesante no haya sido sorprendido en flagrancia, y que la
confesión sea eficaz, de suerte que a la decisión de condena se haya llegado por
razón de ella, constituyéndose en soporte esencial e imprescindible de dicho
pronunciamiento.
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ recurrente: avellaneda tovar, jose dario
♦ recurrente: salgado marin, carlos alberto
♦ delitos : rebelión, secuestro extorsivo
♦ proceso : 11346
♦ publicada : si
salvamento parcial de voto dr. ricardo calvete rangel -
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
34
4
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : garcia gomez, carlos de jesus
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, homicidio agravado
♦ proceso : 11741
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casación -libertad-
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : niega libertad provisional
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : patiÑO congote, juan diego
♦ delitos : violación a la ley 30/86
♦ proceso : 12509
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
juramento/ indagatoria
el libelista interpreta el artículo 357 del código de procedimiento penal en forma
literal, esto es, en el sentido de que después del juramento el deponente debe
repetir nuevamente todo que dijo, cuando la norma lo que busca es simplemente
que para darle tratamiento de testimonio se le vuelva a interrogar sobre ese punto
bajo juramento, y una manera de hacerlo es preguntándole si se ratifica en todo lo
dicho contra la otra persona.
34
5
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : neiva
♦ procesado : cuellar naveros, franco
♦ delitos : homicidio agravado
♦ proceso : 9849
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ no recurrente : quintero de cabal, cilena
♦ delitos : tentativa de estafa
♦ proceso : 10641
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
indagatoria
1. ha sido entendida la indagatoria como un medio probatorio básico dentro del cual
la persona imputada ejercita la defensa material, a fin de que pueda explicar
libremente la conducta que se le atribuye con la alternativa posibilidad de aceptarla
34
6
relatoría sala penal
2. por tanto, puede en dicho acto procesal reconocer o no el imputado la verdad del
hecho delictivo que se le imputa, si lo primero, aceptará espontáneamente su
participación, siendo determinante es este caso que dicha declaración tenga
implicaciones y produzca efectos en el campo de su responsabilidad penal.
4. dentro de este marco conceptual, estima la sala que frente a las exigencias de la
técnica casacional, teóricamente no presenta mayor complejidad reconocer que si
el juzgador, habida cuenta de su naturaleza jurídica, no desconoce la existencia de
la indagatoria como medio probatorio, pueda sin embargo ignorar el contenido de
confesión que ella tiene y así, desconocer las consecuencias que como elemento de
convicción puede producir al momento de graduarse la sanción, si además, desde
luego, concurren todos los requisitos legalmente exigidos para que pueda servir de
paliativo a la pena.
5. por ello, encuentra la sala que es acertada la proposición del único cargo que el
actor ha formulado contra la sentencia impugnada y que el señor procurador
delegado avala en atinado criterio, pues plantea precisamente el fenómeno según
el cual, pese a no poderse sostener que los sentenciadores habrían ignorado la
indagatoria, sería ostensible el desconocimiento de la confesión, como contenido de
aquélla, pero con entidad probatoria y fáctica independientes, con miras a definir si
mediando su existencia, era o no procedente la consecuencial rebaja punitiva.
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : casa, reconoce rebaja de pena por confesión, concede
subrogado
de condena de ejecución condicional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ no recurrente : monroy, martha lucia
♦ no recurrente : fandiÑO, carlos a.
♦ recurrente: ortiz, carlos julio
♦ delitos : falsedad material empleado oficial en documento publico
♦ proceso : 10525
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
34
7
relatoría sala penal
en relación con las peticiones de la firma (…), comisionista de bolsa, fácil es advertir
que su apoderado, aprovechando indebidamente el espacio de los no recurrentes,
se propuso elevar irregularmente solicitudes, como si se tratara de una demanda de
casación, para tratar de satisfacer su interés de que los títulos valores en los cuales
aparecía aquélla como última beneficiaria regresaran al proceso ejecutivo y se
cumpliera su pretensión dineraria en relación con el banco de la república.
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : garcia cortes, napoleon
♦ procesado : beltran gonzalez, xavier
♦ procesado : gomez cortes, eduardo ancizar
♦ delitos : peculado culposo, peculado por apropiación, falsedad
material
de particular en documento público, falsedad en documento
privado, falsedad material empleado oficial en documento
publico
♦ proceso : 13539
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
34
8
relatoría sala penal
--------------------------------------------
*-. m.p. dr. edgar saavedra rojas. (decisión citada por la procuraduría en su concepto y por el
defensor en la demanda)
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ recurrente: barrios quiÑOnes, milton ferney
♦ delitos : lesiones personales, homicidio
♦ proceso : 10323
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
34
9
relatoría sala penal
de esta manera, en vigencia del artículo 190 del decreto 2700 de 1991, cuando la
providencia debía notificarse personalmente había que intentar ésta y, si no era
posible, se surtía por estado; pero cuando la ley no ordenaba la notificación
personal, se efectuaba por estado sin intentarla previamente.
2. la defensa solicitó que se llevaran a cabo las pruebas mencionadas, las cuales
fueron ordenadas por el juzgado, pero no pudieron efectuarse por diversos motivos,
como la no comparecencia de dichas personas, a pesar de las citaciones. sin
embargo, no basta su no realización para invalidar la actuación, es indispensable
que sean trascendentes, en el sentido de variar ostensiblemente la situación
jurídica del sindicado, hasta el punto de proporcionar al juzgador una visión distinta
de su responsabilidad.
sentencia casación
♦ fecha : 02/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : arce fonseca, luis enrique
♦ procesado : reyes saza, jaime vicente
♦ delitos : estafa, falsedad en documento privado
♦ proceso : 13342
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
09/12/1998
reposicion
el estudio de la viabilidad del recurso de reposición exige además de su
procedencia, interés y oportunidad, la sustentación, esto es, la exposición de las
razones por las cuales la providencia se estima debe ser revocada, reformada,
aclarada o adicionada.
35
0
relatoría sala penal
casación -libertad-reposición
♦ fecha : 09/12/1998
♦ decisión : declara desierto el recurso de reposición
♦ procesado : sanchez vega, ramon david
♦ proceso : 14013
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
libertad preparatoria
en lo atinente al reconocimiento de la gestión realizada en libertad preparatoria,
adviértase como el código penitenciario y carcelario al regular la figura de la
redención de pena por trabajo, estudio y enseñanza, se refiere a estas actividades,
pero desarrolladas al interior de las cárceles, como se desprende de la preceptiva
del artículo 80 de la ley 65 de 1993, principio que se reitera en el inciso segundo de
la misma disposición y en los artículos 81 y 82 ibídem, que permiten el descuento
punitivo cuando dichas labores se estén " llevando a cabo en los centros de
reclusión " por considerarlas inherentes al fin resocializador de la pena privativa de
la libertad, de tal manera que frente al caso propuesto por la condenada, por no
existir mecanismos de control y evaluación del trabajo extramural, improcedente
resulta su reconocimiento.
unica instancia
♦ fecha : 09/12/1998
♦ decisión : niega libertad por pena cumplida
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ proceso : 9617
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
10/12/1998
dictamen pericial
de conformidad con lo dispuesto por los artículos 270 y siguientes del código de
procedimiento penal, el dictamen pericial puede ser objetado por los sujetos
procesales, "hasta antes de que finalice la audiencia pública", y, en el escrito de
objeción, es indispensable precisar el error de que adolece y solicitar las pruebas
para demostrarlo.
cumplidos estos dos presupuestos, del escrito de objeción debe correrse traslado a
los demás sujetos procesales, por el término de tres días a fin de que puedan pedir
pruebas.
significa lo anterior, que no basta la simple manifestación de objetar por error una
determinada prueba pericial, para que el funcionario proceda a disponer el trámite
incidental establecido para esa eventualidad, sino que es necesario "precisar el
error, entendido éste, en términos generales, como el conocimiento equivocado de
una cosa y que, en el campo de la prueba técnica, se traduciría en el falso concepto
que se tenga sobre el objeto o los fenómenos científicos, técnicos o artísticos
materia de la pericia" (cfr. auto única instancia, junio 9/98. m.p. dr. gálvez argote),
35
1
relatoría sala penal
de suerte que de no haberse cometido, las conclusiones del perito habrían sido
totalmente distintas.
unica instancia
♦ fecha : 10/12/1998
♦ decisión : se abstiene de tramitar el incidente de objeción a dictamen
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : chavarriaga wilkin, jairo
♦ proceso : 11507
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
impedimento-amistad íntima
el numeral 5º del artículo 103 del código de procedimiento penal, señala como
causal de impedimento la amistad íntima o enemistad grava entre alguno de los
sujetos procesales y el funcionario judicial.
al estudiar el radio de acción propio de dicha causal, es dable señalar que la misma
entremezcla dos sentimientos totalmente antagónicos entre sí, cuales son la
amistad y la enemistad entre los sujetos procesales y el funcionario judicial, llámese
fiscal, juez o magistrado. razón por la cual los doctrinantes que se han ocupado de
su estudio, han unido estos sentimientos tan disímiles, el uno positivo, que acerca a
las gentes y el otro negativo que las distancia, lo cual ha llevado a la misma
jurisprudencia a sostener en algunas ocasiones como regla general que: "la
amistad, como la enemistad, son sentimientos recíprocos que se cultivan
mutuamente, bien atando con más fuerza los lazos de cariño o ahondando las
raíces del odio". (auto del 10 de octubre de 1947, g.j.lxiii, pág.812).
35
2
relatoría sala penal
unica instancia
♦ fecha : 10/12/1998
♦ decisión : acepta el impedimento manifestado por un conjuez
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : lucio, carlos alonso
♦ delitos : falsa denuncia
♦ proceso : 15075
♦ publicada : si
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
11/12/1998
principios elementales de teoría del delito enseñan que las causales de justificación
del hecho y el exceso, son instituciones jurídicas incompatibles, pues mientras las
primeras niegan la responsabilidad penal del procesado en los hechos, la segunda
la afirma, implicando solo una aminorante de punibilidad.
si procuraba lo primero, por considerar que la conducta estaba amparada por una
causal de justificación, debió invocar aplicación indebida del artículo 323 del código
penal, y falta de aplicación del artículo 29.4 ejusdem; pero si solo buscaba el
reconocimiento de la atenuante del exceso, no podía, sin incurrir en abierta
contradicción, invocar paralelamente aplicación indebida del artículo 323, y falta de
aplicación del 29.4.
esto implica para el casacionista tener que precisar la forma de violación de la ley
sustancial, si directa o indirecta, y en este último supuesto, la naturaleza del error
cometido, si de hecho por omisión, suposición o tergiversación de la prueba; o de
derecho por falsos juicios de legalidad o convicción, con indicación de las pruebas
comprometidas y la trascendencia del desacierto en las conclusiones del fallo.
sentencia casación
♦ fecha : 11/12/1998
35
3
relatoría sala penal
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cali
♦ procesado : montenegro, fernando
♦ procesado : montenegro, jorge
♦ delitos : tentativa de homicidio, homicidio
♦ proceso : 10055
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
demanda de casacion
la demanda de casación no es un escrito de libre elaboración, pues siendo el
recurso extraordinario un enjuiciamiento técnico que se hace sobre la sentencia
impugnada y no una instancia, debe sujetarse a una serie de reglas legalmente
determinadas al efecto.
en relación con los requisitos formales, dispone el artículo 225 del código de
procedimiento penal que el libelo deberá contener, entre otros, “3. la causal que se
aduzca para pedir la revocación del fallo, indicando en forma clara y precisa los
fundamentos de ella y citando las normas que el recurrente estime infringidas”, y el
226 ibídem determina que el recurso se declarará desierto si la demanda no reúne
tales requisitos formales.
que la causal que se estima procedente sea la tercera, en nada reduce estos
requerimientos ni la consecuencia de su incumplimiento. esta corporación ha
reiterado, por ejemplo en sus providencias de fecha marzo 8 de 1996, radicación
9095, m.p. dr. carlos augusto gálvez argote y octubre 24 del mismo año, radicación
9755, m.p. dr. carlos eduardo mejía escobar, que la formulación de cargos con base
en dicha causal no es libre ni caprichosa, pues acá existe la obligación de
fundamentar y demostrar, también de manera precisa y clara, cómo los errores in
procedendo trascendieron contra las garantías fundamentales o en el
desconocimiento grave de la estructura básica del procedimiento.
auto casación
♦ fecha : 11/12/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : haig d´guet, daly jonnathan
♦ delitos : estafa
♦ proceso : 12953
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
35
4
relatoría sala penal
juridica
es verdad que el artículo 138 del decreto 050 de 1987 permitía a los mayores de
sesenta años excusarse de prestar el servicio obligatorio de la defensa oficiosa,
pero tal excusa no implicaba que el funcionario judicial estuviera limitado para
designar como defensores de oficio a las personas que hubieran rebasado esa edad,
ni que los profesionales que se encontraran en esas condiciones estuvieran
inhabilitados para asumir ese encargo. se trataba de una facultad discrecional
concedida al abogado para prestar su asistencia profesional o no hacerlo según su
voluntad, lo que, obviamente, implicaba que manifestara su propósito ante el juez
que lo hubiera nombrado.
sentencia casación
♦ fecha : 11/12/1998
♦ decisión : desestima la demanda, casa parcial y de oficio en cuanto a la
pena accesoria
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : jaramillo, jose omar
♦ delitos : acto sexual abusivo, corrupción
♦ proceso : 10088
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
35
5
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
16/12/1998
prueba/ testimonio
para determinar la fuerza de convicción de las pruebas en busca de la verdad
material, enseña el artículo 248 del c. de p. p. que el intérprete solo debe atender
los principios que informan la sana crítica o apreciación razonada, esto es, las reglas
de la lógica, de la experiencia, de la sicología y de la técnica con criterio objetivo-
social.
esos principios y reglas nos persuaden de que, por naturaleza, el hombre siempre
se inclina a decir la verdad en sus atestaciones y que sólo por razón de singular
gravedad extravía ese camino en busca de obtener un beneficio o de alejar un
daño.
unica instancia
35
6
relatoría sala penal
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : profiere resolución de acusación y expide copias
♦ procedencia : corte suprema de justicia
♦ procesado : oviedo alfaro, carlos alberto
♦ delitos : homicidio
♦ proceso : 12717
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casación Discrecional
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : no concede el recurso extraordinario de casación discrecional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : antioquia
♦ procesado : buitrago giraldo, hector augusto
♦ delitos : soborno
♦ proceso : 14993
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
por tanto, y siendo que dentro del proceso penal solamente puede perseguirse el
35
7
relatoría sala penal
pago de aquellos daños derivados del hecho punible, esto es los que tengan un
nexo con los efectos lesivos del delito, cualquier pretensión orientada a hacer valer
obligaciones que provengan de una fuente distinta no podrá ejercitarse en el
trámite penal, por resultar evidentemente contraria a su naturaleza especial, única
y limitada.
por ello, así como no solo desde un punto de vista estrictamente teórico se justifica
que se de un tratamiento diferenciado a la responsabilidad contractual de la
extracontractual, procesalmente cobra mayor fuerza dicha necesidad partiendo
nada más de un criterio de especialidad, pero fundamentalmente por tener origen
cada una en fuentes de responsabilidad distintas.
cobra mayor fuerza esta posición, si se tiene en cuenta que el de seguros constituye
por esencia un contrato comercial de garantía complejo que crea una obligación
condicional, pero no de responsabilidad, lo que de suyo excluye cualquier
competencia en cabeza del juez penal para dilucidar aspectos inherentes a las
diferencias que se puedan presentar relacionadas con la vigencia de la póliza, el
aviso del siniestro, la reclamación, las objeciones, las exclusiones etc., máxime
cuando como es sabido dependiendo de la posición que asuma la aseguradora y
las características propias de la póliza, por la vía civil la acción pertinente podría
ejercerse a través de un proceso ejecutivo u ordinario según el caso.
sin embargo, por lo mismo que no es factible en el proceso penal llamar en garantía
a la aseguradora, esto no impide el ejercicio independiente de las acciones
correspondientes con miras a hacer valer el seguro, más aún cuando en virtud de la
ley 45 de 1.990 en los seguros de responsabilidad, esto es los que de acuerdo con
el art. 84 "imponen a cargo del asegurador la obligación de indemnizar los
perjuicios patrimoniales que cause el asegurado con motivo de determinada
responsabilidad en que incurra de acuerdo con la ley y tiene como propósito el
resarcimiento de la víctima, la cual en tal virtud, se constituye en el beneficiario de
la indemnización, sin perjuicio de las prestaciones que se le reconozcan al
asegurado", los propios damnificados tienen "acción directa contra el asegurador",
conforme al art. 87 ibídem.
sentencia casación
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : buga
♦ procesado : hoyos ramirez, gustavo alonso
♦ delitos : lesiones personales culposas, homicidio culposo
♦ proceso : 10589
35
8
relatoría sala penal
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
si bien las normas sobre competencia, en materia de revisión no son muy explícitas
en lo que concierne a las sentencias dictadas por los jueces regionales, lo cual se
debe, de un lado a multiplicidad de disposiciones expedidas excepcionalmente y de
otro, al paralelismo normativo que de alguna manera quedó vigente al adoptarse
como permanente la mayoría de aquella legislación mediante el decreto 2271 de
1.991, que por mandato del artículo 1º de la ley 15 de 1.992, es la aplicable a la
justicia regional en virtud del principio de integración a que alude el artículo 5º.
transitorio del actual c. de p.p., que previó que si bien dicha jurisdicción se integra a
la ordinaria, "la competencia de estos despachos -jueces regionales y tribunal
nacional- no se modifica". por ello, una interpretación sistemática de las
disposiciones previstas sobre la materia en el c. de p.p., permite, sin lugar a dudas,
arribar a la conclusión, de que el legislador de 1.991, le asignó competencia al
tribunal nacional para conocer de la acción de revisión, pues lo dispuesto en el
artículo 1º del decreto 099 de 1.991 (adoptado como legislación permanente), en el
sentido de que, "la sala de casación Penal de la corte suprema de justicia conoce
con relación a los procesos de competencia de los magistrados y jueces de orden
público: 1. del recurso extraordinario de casación; 2. del recurso extraordinario
revisión; 3. del recurso de hecho, cuando se deniegue el recurso de casación.", fue
abrogado por el nuevo código, por cuanto reguló íntegramente todo lo relacionado
con la competencia y el trámite de la revisión.
acción de revisión
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : se abstiene de conocer por falta de competencia
♦ procedencia : juzgado regional
♦ ciudad : cali
♦ procesado : guevara, marco mauricio
♦ procesado : chavez devia, dionel
♦ delitos : porte de armas de uso privativo de las f.m., concierto para
delinquir
♦ proceso : 14910
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
35
9
relatoría sala penal
en esa misma secuencia se desarrollan los ataques en casación a ese tipo de medio
probatorio: si se intenta discutir su incorrecta aducción al proceso, habrá de
señalarse un falso juicio de legalidad como modalidad del error de derecho y el
ataque se limitará a señalar por qué tal prueba es violatoria del principio de
legalidad, sin discutir otros aspectos del testimonio, como su credibilidad o su
tergiversación (que son propios del error de hecho), pues, aunque se trate de
violación indirecta, no puede partir el censor de la afirmación de la ilegalidad del
medio probatorio y simultáneamente discutir su análisis, ya que si el medio está
viciado todo lo que de él se derive lo está igualmente.
sentencia casación
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : cundinamarca
♦ recurrente: leon angulo, jose franceny
♦ no recurrente : alvarez leon, jose antonio
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, homicidio agravado
♦ proceso : 10566
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
36
0
relatoría sala penal
y, finalmente, en aras de establecer que los actos que se adelantaron al margen del
rito no constituyan el incumplimiento de requisitos meramente formales, es
necesario establecer la trascendencia de la irregularidad para preservar la finalidad
garantista de la actuación que, con miras a adelantar un debido proceso, impide
que se afecten los derechos sustanciales de las partes o la estructura básica del
36
1
relatoría sala penal
sentencia casación
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : no casa
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : medellín
♦ procesado : ballesteros morales, carlos alberto
♦ procesado : gallego gallego, wilmar giovanny
♦ delitos : porte de armas de defensa personal, homicidio agravado
♦ proceso : 10373
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
sobre este aspecto ha sido clara la jurisprudencia de la sala, en el sentido que dicha
causal opera cuando el juez de segunda instancia es la misma persona que, en
calidad de funcionario de primer grado, emitió la decisión objeto de la posterior
revisión.
auto impedimento
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : declara infundado el impedimento manifestado por un
magistrado del tribunal nacional
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : sanchez ramirez, mauricio
36
2
relatoría sala penal
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
accion de revision
se hace necesario advertir, que no es de recibo la pretendida reactivación ni del
mandato, ni de una prueba que se hallan ya incorporados al archivo de la
corporación como parte que fueron de la actuación que resultó fallida según
decisiones que en su oportunidad se dieron a conocer en legal forma, pues el aporte
de los elementos de juicio que se busca hacer valer cuantas veces se pretenda
promover una acción judicial de iniciativa de parte interesada corresponde a ésta y
no a la judicatura. siendo de tan vital importancia la personería del representante
del sentenciado para el ejercicio del derecho de postulación y el allegamiento de los
elementos de juicio con entidad jurídica de prueba así sea sumaria, conducentes a
la demostración de la causal de revisión aducida, cumple al interesado activar los
mecanismos necesarios para su oportuna aportación, pues como principio rector, el
mandato se entiende conferido hasta la finalización del proceso (artículo 139 c. de
p.p.) -y la acción de revisión es en sí misma un proceso especial que puede
culminar de manera normal con el fallo que ordena la revisión, o bien, de manera
anormal, con el rechazo de la demanda, sin perjuicio de que la acción pueda volver
a intentarse-, tal como aconteció con la inicialmente presentada, según lo revelan la
información secretarial; en cuyo evento podrá desglosar del archivo los documentos
que requiera para nuevamente accionar, pero jamás remitirse en nuevas
actuaciones a dicho archivo, pues ello equivaldría a "recurrir" indefinidamente lo ya
decidido.
acción de revisión
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : rechaza in límine la demanda de revisión
♦ procedencia : tribunal
♦ ciudad : nacional
♦ procesado : morales garcia, cesar augusto
♦ delitos : porte de armas de uso privativo de las f.m., secuestro
extorsivo
♦ proceso : 15218
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
cambio de radicacion
una vez más debe reiterar la sala que el cambio de radicación de un proceso penal,
como excepción a las reglas de competencia por el factor territorial, procede
cuando se acredita, en debida forma, que en el lugar en donde se ventilan las
diligencias existen circunstancias que puedan afectar el orden público, la
imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, las garantías
procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad del sindicado o su integridad
personal, tal como lo contempla el artículo 83 del código de procedimiento penal.
36
3
relatoría sala penal
cambio de radicación
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : no concede el cambio de radicación
♦ procedencia : juzgado 16 penal del circuito
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : padilla del prado, ernis de jesus
♦ delitos : falsedad material de particular en documento público
♦ proceso : 15249
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
casacion discrecional
1. tratándose del recurso de casación excepcional contemplado en el inciso final del
artículo 218 del código de procedimiento penal, la competencia para admitirlo o no
está adscrita a ésta corporación, de manera que el funcionario de instancia se debía
haber limitado a remitir el expediente sin ningún pronunciamiento de su parte, pues
al hacerlo incurrió en la causal de nulidad prevista en el numeral 1º. del artículo 304
del código de procedimiento penal.
casación Discrecional
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : decreta nulidad, inadmite el recurso de casación excepcional
♦ procedencia : juzgado 21 penal del circuito
♦ ciudad : santa fe de bogotá
♦ procesado : alonso pereira, genrry alberto
♦ procesado : molrales rengifo, maritza elena
♦ procesado : guevara sanchez, jhony
♦ delitos : estafa
♦ proceso : 15253
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
impedimento/ conjuez
basta leer el artículo 54 del estatuto de la administración de justicia, (ley 270 de
1976), para darse cuenta que una de las razones por las cuales se excusa la
participación de un magistrado en las deliberaciones de los asuntos que le
36
4
relatoría sala penal
casación Discrecional
♦ fecha : 16/12/1998
♦ decisión : inadmite el recurso de casación excepcional
♦ procedencia : tribunal superior del distrito judicial
♦ ciudad : santa marta
♦ procesado : barrios diaz, ramon rafael
♦ delitos : encubrimiento
♦ proceso : 14904
♦ publicada : si
véase también en - internet
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
36
5