1994 in Dice

Corte Suprema de Justicia - Relatoría Sala de Casación Civil y Agraria
INDICE ALFABETICO -CRONOLOGICO DE JURISPRUDENCIA PUBLICADA-

GACETA JUDICIAL DE 1994 -Tomos Tomo CCVIII - No.2467 -Vol. 1 y 2-, CCXXXI - No.2470 - Vol.1 y 2-
es- [1er y 2do. Semestre, respectivamernte]
Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

imail:lpolania@dobaiba.fij.edu.co
Telefax: (91) 2 86 59 82
Carrera 7 No.27-18 of.1602 Bogotá-Colombia
Octubre de 1998.
INDICE ALFABETICO DE JURISPRUDENCIA
*1994*
ABANDONO DEL MENOR------------------------------------------------------------------------------------
A-014-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------3
ABOGADO---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
ABUSO DEL DERECHO----------------------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
ACCESION---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
ACCION------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-365-94----------------------------------------------------------------------------------------------------151
S-061-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
ACCION DE RECOBRO----------------------------------------------------------------------------------------
S-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
ACCION DE REVISION----------------------------------------------------------------------------------------
A-017-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------107
S-061-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56
ACCION REIVINDICATORIA---------------------------------------------------------------------------------
A-377-94----------------------------------------------------------------------------------------------------156
S-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------80
ACCION REIVINDICATORIA - Elementos-----------------------------------------------------------------
S-074-94------------------------------------------------------------------------------------------------------75
ACCION REIVINDICATORIA - Identidad del Bien--------------------------------------------------------
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
ACCION REIVINDICATORIA- Identidad del Bien--------------------------------------------------------
S-116-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------120
ACCION REIVINDICATORIA-Legitimación----------------------------------------------------------------
S-111-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------115
ACCION RESOLUTORIA---------------------------------------------------------------------------------------
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
ACTA DE NACIMIENTO---------------------------------------------------------------------------------------
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
ACTO JURIDICO-------------------------------------------------------------------------------------------------
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
AFILIACION------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
AGENCIAS EN DERECHO------------------------------------------------------------------------------------
A-016-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
A-200-94------------------------------------------------------------------------------------------------------81
AGENTE DIPLOMATICO--------------------------------------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
ALIMENTOS------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-197-94------------------------------------------------------------------------------------------------------81
AMOJONAMIENTO---------------------------------------------------------------------------------------------
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
AMPARO DE POBREZA----------------------------------------------------------------------------------------
A-179-94------------------------------------------------------------------------------------------------------76
A-242-94------------------------------------------------------------------------------------------------------94
A-275-94----------------------------------------------------------------------------------------------------110
ANALOGIA--------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-041-94------------------------------------------------------------------------------------------------------15
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------136
ANEXOS-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-016-94------------------------------------------------------------------------------------------------------17
ANIMUS SOCIETATIS------------------------------------------------------------------------------------------
S-102-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------105
APELACION-------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-138-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
A-347-94----------------------------------------------------------------------------------------------------143
S-001-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------1
APELACION - Distinción---------------------------------------------------------------------------------------
S-028-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
APODERADO-----------------------------------------------------------------------------------------------------
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
A-242-94------------------------------------------------------------------------------------------------------94
APODERO-Enfermedad Grave---------------------------------------------------------------------------------
A-343-94----------------------------------------------------------------------------------------------------142
ARBITRAMENTO------------------------------------------------------------------------------------------------
A-138-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
ARBITRIUM JUDICIUM----------------------------------------------------------------------------------------
S-040-94------------------------------------------------------------------------------------------------------37
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-088-94------------------------------------------------------------------------------------------------------87
ARRENDAMIENTO-Renovaciòn------------------------------------------------------------------------------
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
AUTONOMIA DEL JUZGADOR------------------------------------------------------------------------------
S-010-94------------------------------------------------------------------------------------------------------10
S-024-94------------------------------------------------------------------------------------------------------24
S-026-94------------------------------------------------------------------------------------------------------27
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
S-073-94------------------------------------------------------------------------------------------------------74
S-099-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------104
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------123
S-147-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------155
BANCO DE LA REPUBLICA----------------------------------------------------------------------------------
S-067-94------------------------------------------------------------------------------------------------------63
BIEN AGRARIO (SALVAMENTO DE VOTO)-------------------------------------------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
BIEN BALDIO-----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
BIEN INMUEBLE------------------------------------------------------------------------------------------------
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
BIEN INMUEBLE - Identificación-----------------------------------------------------------------------------
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
BIEN INMUEBLE-Identificación------------------------------------------------------------------------------
S-116-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------120
BIEN RURAL------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
BUENA FE---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-023-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
S-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
CADUCIDAD------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-022-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
CADUCIDAD EN REVISION--------------------------------------------------------------------------------
S-087-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
CADUCIDAD EN FILIACION - Efectos patrimoniales----------------------------------------------------
S-012-94------------------------------------------------------------------------------------------------------13
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
CAMARA DE COMERCIO-------------------------------------------------------------------------------------
A-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------26
CAPACIDAD------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-039-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
CAPACIDAD DE GOCE----------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
CAPACIDAD LABORAL---------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
CAPACIDAD LEGAL--------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
CAPACIDAD PARA SER PARTE------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
CAPACIDAD PROCESAL--------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
CARGA DE LA PRUEBA---------------------------------------------------------------------------------------
A-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------26
A-343-94----------------------------------------------------------------------------------------------------142
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106
CARGA PROCESAL---------------------------------------------------------------------------------------------
A-227-94------------------------------------------------------------------------------------------------------88
S-028-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29
CASACION - Características------------------------------------------------------------------------------------
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
S-147-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------156
CASACION - Carga Procesal-----------------------------------------------------------------------------------
A-108-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
CASACION - Cargos---------------------------------------------------------------------------------------------
A-027-94-------------------------------------------------------------------------------------------------10, 11
S-004-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------4
S-019-94------------------------------------------------------------------------------------------------------20
CASACION - Causal 5-------------------------------------------------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------110
CASACION - Causales-------------------------------------------------------------------------------------------
A-027-94-------------------------------------------------------------------------------------------------10, 11
CASACION - Cuantía--------------------------------------------------------------------------------------------
A-016-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
CASACION - Cuantía (SALVAMENTO DE VOTO)-------------------------------------------------------
A-324-94----------------------------------------------------------------------------------------------------138
CASACION - Cumplimiento Sentencia Recurrida Copias-------------------------------------------------
A-352-94----------------------------------------------------------------------------------------------------145
CASACION - Deserción y Denegación------------------------------------------------------------------------
A-179-94------------------------------------------------------------------------------------------------------76
CASACION - Distinción-----------------------------------------------------------------------------------------
S-028-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
CASACION - Finalidad------------------------------------------------------------------------------------------
S-096-94------------------------------------------------------------------------------------------------------98
CASACION - Inadmisión----------------------------------------------------------------------------------------
A-108-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
CASACION - Interés para recurrir-----------------------------------------------------------------------------
A-016-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
A-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------46
CASACION - Interès para Recurrir----------------------------------------------------------------------------
A-324-94----------------------------------------------------------------------------------------------------138
CASACION - Interés para Recurrir (SALVAMENTO DE VOTO)---------------------------------------
A-324-94----------------------------------------------------------------------------------------------------138
CASACION - Justiprecio----------------------------------------------------------------------------------------
A-016-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
CASACION - Legitimación Finalidad Interés para recurrir-----------------------------------------------
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
CASACION - Objeto----------------------------------------------------------------------------------------------
A-027-94-------------------------------------------------------------------------------------------------10, 11
CASACION - Procedencia Cuantía - Interés para recurrir-------------------------------------------------
A-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------46
CASACION -Procedibilidad Admisibilidad Carga Procesal Deserción Efectos------------------------
S-137-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------144
CASACION- Concesión (SALVAMENTO DE VOTO)-----------------------------------------------------
A-324-94----------------------------------------------------------------------------------------------------138
CASACION-Característica--------------------------------------------------------------------------------------
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106
CASACION-Caracterìsticas-------------------------------------------------------------------------------------
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
S-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------97
CASACION-Carga Procesal-------------------------------------------------------------------------------------
A-282-94----------------------------------------------------------------------------------------------------114
A-351-94----------------------------------------------------------------------------------------------------145
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
S-108-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------112

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------149
CASACION-Cargos-----------------------------------------------------------------------------------------------
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
S-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------97
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------122
S-120-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------124
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------131
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
CASACION-Cargos Causales-----------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
CASACION-Causales--------------------------------------------------------------------------------------------
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
CASACION-Copias-----------------------------------------------------------------------------------------------
A-351-94----------------------------------------------------------------------------------------------------145
CASACION-Copias Carga Procesal Deserciòn---------------------------------------------------------------
A-258-94----------------------------------------------------------------------------------------------------105
CASACION-Cumplimiento Sentencia Recurrida------------------------------------------------------------
S-115-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
CASACION-Deserción (SALVAMENTO DE VOTO-------------------------------------------------------
S-115-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------119
CASACION-Deserciòn (SALVAMENTO DE VOTO)------------------------------------------------------
S-137-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------144
CASACION-Fundamentos de la Acusaciòn-------------------------------------------------------------------
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
CASACION-Inadmisiòn Cumplimiento Sentencia Recurrida Copias------------------------------------
A-351-94----------------------------------------------------------------------------------------------------145
CASACION-Interés para recurrir-------------------------------------------------------------------------------
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
CASACION-Interès para Recurrir------------------------------------------------------------------------------
A-318-94----------------------------------------------------------------------------------------------------132
CASACION-Justiprecio------------------------------------------------------------------------------------------
A-318-94----------------------------------------------------------------------------------------------------132
A-324-94----------------------------------------------------------------------------------------------------138
CASACION-Justiprecio Interés para recurrir-----------------------------------------------------------------
A-166-94------------------------------------------------------------------------------------------------------72
CASACION-JustiprecioProcedencia Cuantía-----------------------------------------------------------------
A-237-94------------------------------------------------------------------------------------------------------94
CASACION-Objeto-----------------------------------------------------------------------------------------------
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------150
CASACION-Pago de Porte--------------------------------------------------------------------------------------
A-282-94----------------------------------------------------------------------------------------------------114
A-378-94----------------------------------------------------------------------------------------------------156
CASACION-Procedencia Causales-----------------------------------------------------------------------------
A-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------45
CASACION-Sustentación----------------------------------------------------------------------------------------
S-120-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------124
CAUCION----------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-041-94------------------------------------------------------------------------------------------------------15
A-179-94------------------------------------------------------------------------------------------------------76
CAUSA PETENDI------------------------------------------------------------------------------------------------
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
CERTIFICACION-------------------------------------------------------------------------------------------------
A-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------26
CERTIFICADO DE DEPOSITO A TERMINO--------------------------------------------------------------
S-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
CERTIFICADO DEL REGISTRADOR-----------------------------------------------------------------------
S-016-94------------------------------------------------------------------------------------------------------17
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
CHEQUE------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
S-126-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------132
S-129-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
CITACION---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------60
S-067-94--------------------------------------------------------------------------------------------------63, 64
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------126
S-136-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------143
CITACION DE RECONOCIMIENTO------------------------------------------------------------------------
A-218-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
A-281-94----------------------------------------------------------------------------------------------------113
CLAUSULA COMPROMISORIA------------------------------------------------------------------------------
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------78
COMPETENCIA--------------------------------------------------------------------------------------------------
A-144-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
A-281-94----------------------------------------------------------------------------------------------------113
A-353-94----------------------------------------------------------------------------------------------------146
COMPETENCIA -Concepto,Factores--------------------------------------------------------------------------
A-354-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
COMPETENCIA (SALVAMENTO DE VOTO)-------------------------------------------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
COMPETENCIA A PREVENCION----------------------------------------------------------------------------
A-218-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
COMPETENCIA DESLEAL------------------------------------------------------------------------------------
A-170-94------------------------------------------------------------------------------------------------------73
COMPETENCIA FUNCIONAL--------------------------------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
A-144-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
S-001-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------1
COMPETENCIA PANORAMICA-----------------------------------------------------------------------------
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------80
COMPETENCIA PRIVATIVA----------------------------------------------------------------------------------
A-099-94------------------------------------------------------------------------------------------------------47
A-295-94----------------------------------------------------------------------------------------------------122
COMPETENCIA PRORROGADA-----------------------------------------------------------------------------
A-354-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
COMPETENCIA TERRITORIAL------------------------------------------------------------------------------
A-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------12
A-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------26
A-197-94------------------------------------------------------------------------------------------------------81
A-281-94----------------------------------------------------------------------------------------------------113
A-295-94----------------------------------------------------------------------------------------------------122
COMPETENCIA TERRITORIAL - Fuero especial----------------------------------------------------------
A-354-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
COMPETENCIA TERRITORIAL/ JURISDICCION DE FAMILIA-------------------------------------
A-218-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
COMPETENCIA Y ANALOGIA-------------------------------------------------------------------------------
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
COMPRAVENTA-------------------------------------------------------------------------------------------------
S-015-94------------------------------------------------------------------------------------------------------16
COMPRAVENTA - De oro---------------------------------------------------------------------------------------
S-067-94------------------------------------------------------------------------------------------------------63
COMPRAVENTA DE CUERPO CIERTO--------------------------------------------------------------------
S-096-94------------------------------------------------------------------------------------------------------98
COMPRAVENTA POR CABIDA------------------------------------------------------------------------------
S-096-94------------------------------------------------------------------------------------------------------98
COMUNIDAD-----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-052-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
S-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------97
CONCEPCION----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-049-94------------------------------------------------------------------------------------------------------44
CONDENA EN ABSTRACTO----------------------------------------------------------------------------------
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
CONDENA EN CONCRETO-----------------------------------------------------------------------------------
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------93
CONDICION RESOLUTORIA---------------------------------------------------------------------------------
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
CONFESION-------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-052-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106
S-113-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------117
CONFESION EXTRAJUDICIAL------------------------------------------------------------------------------
S-014-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
CONFESION FICTA---------------------------------------------------------------------------------------------
S-014-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
CONFESION JUDICIAL----------------------------------------------------------------------------------------
S-014-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
CONFESION PROVOCADA-----------------------------------------------------------------------------------
S-014-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
CONFLICTO DE COMPETENCIA---------------------------------------------------------------------------
A-218-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
CONFLICTO DE ATRIBUCION-------------------------------------------------------------------------------
A-295-94----------------------------------------------------------------------------------------------------122
CONFLICTO DE COMPETENCIA---------------------------------------------------------------------------
A-014-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------3
A-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------12
A-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------11
A-051-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
A-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------26
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
A-151-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
A-170-94------------------------------------------------------------------------------------------------------73
A-197-94------------------------------------------------------------------------------------------------------81
A-281-94----------------------------------------------------------------------------------------------------113
A-354-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
A-364-94----------------------------------------------------------------------------------------------------151
A-377-94----------------------------------------------------------------------------------------------------156
CONFLICTO DE COMPETENCIA (SALVAMENTO DE VOTO)---------------------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
CONFLICTO DE JURISDICCION-----------------------------------------------------------------------------
A-017-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
A-144-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
A-353-94----------------------------------------------------------------------------------------------------146
CONFLICTO DE JURISDICCION (Salvamento de voto)--------------------------------------------------
A-051-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
CONFLICTO DE JURISDICCION (SALVAMENTO DE VOTO)----------------------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
CONFLICTO ESPECIAL DE COMPETENCIA-------------------------------------------------------------
A-320-94----------------------------------------------------------------------------------------------------133
CONGRESO-------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-355-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
CONGRUENCIA--------------------------------------------------------------------------------------------------
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------21
S-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------30
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
S-050-94------------------------------------------------------------------------------------------------------45
S-053-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
CONGRUENCIA CON LA CAUSA---------------------------------------------------------------------------
S-097-94------------------------------------------------------------------------------------------------------99
CONGRUENCIA CON LAS EXCEPCIONES---------------------------------------------------------------
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-120-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------124
CONGRUENCIA CON LOS HECHOS-----------------------------------------------------------------------
S-053-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
S-097-94------------------------------------------------------------------------------------------------------99
S-112-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------116
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA--------------------------------------------------------------
A-051-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
A-353-94----------------------------------------------------------------------------------------------------146
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA (SALVAMENTO DE VOTO)--------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
CONSENTIMIENTO---------------------------------------------------------------------------------------------

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
CONSERVACION DE LA COMPETENCIA-----------------------------------------------------------------
A-197-94------------------------------------------------------------------------------------------------------81
CONSTANCIA----------------------------------------------------------------------------------------------------
A-357-94----------------------------------------------------------------------------------------------------148
CONSULTA--------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-144-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
CONTESTACION DE LA DEMANDA-----------------------------------------------------------------------
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
CONTRATO--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
CONTRATO - Interpretación------------------------------------------------------------------------------------
S-043-94------------------------------------------------------------------------------------------------------39
CONTRATO BANCARIO---------------------------------------------------------------------------------------
S-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
S-129-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
CONTRATO BILATERAL---------------------------------------------------------------------------------------
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
CONTRATO DE AFILIACION---------------------------------------------------------------------------------
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
CONTRATO DE SEGURO--------------------------------------------------------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
S-143-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
CONTRATO DE SUMINISTRO--------------------------------------------------------------------------------
S-043-94------------------------------------------------------------------------------------------------------38
CONTRATOS------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------26
A-151-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
S-009-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------9
S-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------78
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
CONTROL JURIDICO-------------------------------------------------------------------------------------------
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
CONVENCION DE VIENA-------------------------------------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
COOPERATIVA---------------------------------------------------------------------------------------------------
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
COPIA---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
COPIAS-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
COPOSESION-----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------97
CORRECCION MONETARIA---------------------------------------------------------------------------------
S-007-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------7
S-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------30
S-043-94------------------------------------------------------------------------------------------------------39
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------70
S-092-94------------------------------------------------------------------------------------------------------94
S-126-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------132
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
COSA JUZGADA-------------------------------------------------------------------------------------------------
S-046-94------------------------------------------------------------------------------------------------------43
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
S-084-94------------------------------------------------------------------------------------------------------84
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
COSA JUZGADA PENAL---------------------------------------------------------------------------------------
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
COSTAS------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-016-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
A-041-94------------------------------------------------------------------------------------------------------15
A-200-94------------------------------------------------------------------------------------------------------81

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
A-243-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
A-347-94----------------------------------------------------------------------------------------------------142
CUASIDELITO----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
CUENTA CORRIENTE------------------------------------------------------------------------------------------
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
CUENTA CORRIENTE BANCARIA-------------------------------------------------------------------------
S-129-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
CULPA--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-088-94------------------------------------------------------------------------------------------------------87
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
CURADOR AD LITEM------------------------------------------------------------------------------------------
S-039-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
S-045-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
DAÑO---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------135, 137
DAÑO EMERGENTE--------------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------136
DEBER DEL JUZGADOR---------------------------------------------------------------------------------------
S-030-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29
S-112-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------116
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
DEBIDO PROCESO----------------------------------------------------------------------------------------------
S-019-94------------------------------------------------------------------------------------------------------19
DECLARACION DE PARTE-----------------------------------------------------------------------------------
S-113-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------117
DECRETO PROBATORIO--------------------------------------------------------------------------------------
A-023-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
DEFENSOR DE FAMILIA--------------------------------------------------------------------------------------
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------60
DELITO-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
DEMANDA - Interpretación------------------------------------------------------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
DEMANDA - Rechazo-------------------------------------------------------------------------------------------
A-347-94----------------------------------------------------------------------------------------------------143
DEMANDA - Interpretación------------------------------------------------------------------------------------
A-170-94------------------------------------------------------------------------------------------------------73
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
DEMANDA - Requisitos-----------------------------------------------------------------------------------------
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
DEMANDA DE CASACION-----------------------------------------------------------------------------------
A-108-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
S-004-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------4
S-019-94------------------------------------------------------------------------------------------------------20
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
DEMANDA DE RECONVENCION---------------------------------------------------------------------------
S-123-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------125
DEMANDA DE RECONVENCION ( SENTENCIA SUSTITUTIVA )----------------------------------
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
DEMANDA DE REVISION-------------------------------------------------------------------------------------
A-022-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
A-041-94------------------------------------------------------------------------------------------------------15
A-227-94------------------------------------------------------------------------------------------------------88
DEMANDA EN FORMA----------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
DEMANDA-Inadmisión-----------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
DEMANDA-Inscripción-----------------------------------------------------------------------------------------

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------41
DEMANDA-Requisitos-------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-116-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------120
DEPOSITO---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
DERECHO ANGLOSAJON-------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
DERECHO DE ACCION----------------------------------------------------------------------------------------
A-365-94----------------------------------------------------------------------------------------------------151
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
DERECHO DE DEFENSA--------------------------------------------------------------------------------------
S-015-A-94---------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-023-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
S-046-94------------------------------------------------------------------------------------------------------43
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
S-064-94------------------------------------------------------------------------------------------------------59
S-067-94--------------------------------------------------------------------------------------------------63, 64
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------70
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------93
S-097-94------------------------------------------------------------------------------------------------------99
S-115-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------119
DERECHO DE GENTES----------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
DERECHO DE IMPUGNACION------------------------------------------------------------------------------
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
A-282-94----------------------------------------------------------------------------------------------------114
DERECHO REAL-------------------------------------------------------------------------------------------------
S-015-94------------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
DERECHO SUCESORAL---------------------------------------------------------------------------------------
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
DESERCION-------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-227-94------------------------------------------------------------------------------------------------------88
DESLINDE---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
DICTAMEN PERICIAL-----------------------------------------------------------------------------------------
A-166-94------------------------------------------------------------------------------------------------------72
A-237-94------------------------------------------------------------------------------------------------------94
A-318-94----------------------------------------------------------------------------------------------------132
S-026-94------------------------------------------------------------------------------------------------------27
S-030-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------32
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------41
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-072-94--------------------------------------------------------------------------------------------------70, 71
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------104
S-106-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------107
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------112
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------131
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------136
DINERO------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------136
DISPOSICIONES CONTRADICTORIAS--------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------41
S-050-94------------------------------------------------------------------------------------------------------45
S-097-94------------------------------------------------------------------------------------------------------99
DIVORCIO---------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------45
A-364-94----------------------------------------------------------------------------------------------------151
DOCUMENTO----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
DOCUMENTO AUTENTICO----------------------------------------------------------------------------------
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------78

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
DOCUMENTO EXTRANJERO--------------------------------------------------------------------------------
A-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
DOCUMENTO FORMAL---------------------------------------------------------------------------------------
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
DOCUMENTO NUEVO-----------------------------------------------------------------------------------------
S-083-94------------------------------------------------------------------------------------------------------83
S-084-94------------------------------------------------------------------------------------------------------84
DOCUMENTO PRIVADO---------------------------------------------------------------------------------------
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------78
DOLO---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
DOMICILIO--------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------26
DOMICILIO CONYUGAL--------------------------------------------------------------------------------------
S-008-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------8
DOMICILIO CONYUGAL (Aclaración de voto)------------------------------------------------------------
S-008-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------8
DOMINIO----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-025-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
S-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
S-111-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------115
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------150
DONACION--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94------------------------------------------------------------------------------------------------------99
ECONOMIA PROCESAL---------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
EJECUCION-------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-352-94----------------------------------------------------------------------------------------------------146
EMBARGO---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
EMPLAZAMIENTO----------------------------------------------------------------------------------------------
A-316-94----------------------------------------------------------------------------------------------------128
S-045-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
S-067-94--------------------------------------------------------------------------------------------------63, 64
S-087-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------126
S-136-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------143
EMPLAZAMIENTO/ DERECHO DE DEFENSA----------------------------------------------------------
S-039-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO-----------------------------------------------
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------31
ENTIDAD DE CREDITO---------------------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
ENTIDAD DESCENTRALIZADA----------------------------------------------------------------------------
A-355-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
EQUIDAD----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------136
ERROR DE DERECHO------------------------------------------------------------------------------------------
S-023-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------31
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------41
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------78
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------103, 104
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106
S-106-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------107
S-112-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------116
S-113-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------117
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
ERROR DE HECHO----------------------------------------------------------------------------------------------
S-001-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------1

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
S-004-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------4
S-007-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------7
S-010-94------------------------------------------------------------------------------------------------------10
S-015-94------------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-019-94------------------------------------------------------------------------------------------------------20
S-026-94------------------------------------------------------------------------------------------------------27
S-035-94------------------------------------------------------------------------------------------------------33
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
S-049-94------------------------------------------------------------------------------------------------------44
S-053-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
S-059-94------------------------------------------------------------------------------------------------------54
S-063-094-----------------------------------------------------------------------------------------------------58
S-064-94------------------------------------------------------------------------------------------------------59
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------61
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------68
S-074-94--------------------------------------------------------------------------------------------------71, 75
S-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------97
S-097-94------------------------------------------------------------------------------------------------------99
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------104
S-102-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------105
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
S-111-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------116
S-113-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------117
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------123
S-123-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------126
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------129, 131
S-127-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------133
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
S-147-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------156
ERROR DE HECHO - Demostración--------------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
ERROR DE HECHO - Modalidades---------------------------------------------------------------------------
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
S-037-94------------------------------------------------------------------------------------------------------34
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
ERROR DE HECHO - Modalidades Requisitos--------------------------------------------------------------
S-067-94------------------------------------------------------------------------------------------------------64
S-073-94------------------------------------------------------------------------------------------------------74
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO----------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO-----------------------------------------------------------------------
S-014-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
S-019-94------------------------------------------------------------------------------------------------------20
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
S-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
S-033-94------------------------------------------------------------------------------------------------------32
S-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------52
S-059-94------------------------------------------------------------------------------------------------------54
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
S-064-94------------------------------------------------------------------------------------------------------59
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------78
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
S-099-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-108-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------112
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------131
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------149
S-142-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------152
ERROR DE HECHO-Modalidades-----------------------------------------------------------------------------
S-016-94------------------------------------------------------------------------------------------------------17
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------150

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
ERROR DE HECHO-Modalidades Requisitos----------------------------------------------------------------

S-096-94------------------------------------------------------------------------------------------------------98
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------103
ERROR DE HECHO-Requisitos--------------------------------------------------------------------------------
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------31
S-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------95
S-116-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------120
ERROR DE HECHO-Requisitos Modalidades----------------------------------------------------------------
S-034-94------------------------------------------------------------------------------------------------------33
ERROR IN JUDICANDO----------------------------------------------------------------------------------------
A-027-94-------------------------------------------------------------------------------------------------10, 11
A-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
S-017-94------------------------------------------------------------------------------------------------------18
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
S-072-94--------------------------------------------------------------------------------------------------66, 70
S-146-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------155
ERROR IN PROCEDENDO-------------------------------------------------------------------------------------
S-017-94------------------------------------------------------------------------------------------------------18
S-067-94------------------------------------------------------------------------------------------------------63
S-072-94--------------------------------------------------------------------------------------------------66, 70
S-097-94------------------------------------------------------------------------------------------------99, 101
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
S-143-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
ERROR INEXCUSABLE----------------------------------------------------------------------------------------
A-023-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
ERROR POSESORIO---------------------------------------------------------------------------------------------
S-023-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
ESCRITURA PUBLICA------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
S-112-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------116
ESTABLECIMIENTO COMERCIAL-------------------------------------------------------------------------
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
ESTABLECIMIENTO PUBLICO------------------------------------------------------------------------------
A-355-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
ESTADO CIVIL---------------------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94--------------------------------------------------------------------------------------------------67, 68
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
S-110-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------115
ESTADO DE LA FLORIDA-------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
ETICA PROFESIONAL------------------------------------------------------------------------------------------
S-045-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
EXCEPCION-------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------72
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
EXCEPCION (Sentencia sustitutiva)---------------------------------------------------------------------------
S-025-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
EXCEPCION DE FONDO---------------------------------------------------------------------------------------
S-120-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------124
EXCEPCION DE MERITO (Sentencia sustitutiva)---------------------------------------------------------
S-025-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
EXCEPCION PREVIA-------------------------------------------------------------------------------------------
A-336-94----------------------------------------------------------------------------------------------------141
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------68
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------100, 101
EXCEPTIO PLURIUM CONSTUPRATORUM--------------------------------------------------------------
S-037-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------60
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
EXEPCION---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
EXEQUATUR------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
A-202-94------------------------------------------------------------------------------------------------------82
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
EXEQUATUR - Divorcio----------------------------------------------------------------------------------------
S-008-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------8
EXEQUATUR-Rechazo------------------------------------------------------------------------------------------
A-267-94----------------------------------------------------------------------------------------------------109
EXHIBICION DOCUMENTAL--------------------------------------------------------------------------------
A-236-94------------------------------------------------------------------------------------------------------93
EXPEDIENTE-Remisiòn----------------------------------------------------------------------------------------
A-282-94----------------------------------------------------------------------------------------------------114
A-357-94----------------------------------------------------------------------------------------------------148
FALTA DE NOTIFICACION-----------------------------------------------------------------------------------
S-087-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
FALTA DE COMPETENCIA------------------------------------------------------------------------------------
S-059-94------------------------------------------------------------------------------------------------------54
FALTA DE JURISDICCION-------------------------------------------------------------------------------------
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------31
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
FALTA DE NOTIFICACION------------------------------------------------------------------------------------
A-316-94----------------------------------------------------------------------------------------------------128
S-045-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
FAMILIA-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
FILIACION---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
FILIACION EXTRAMATRIMONIAL------------------------------------------------------------------------
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
FILIACION MATRIMONIAL----------------------------------------------------------------------------------
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
FINES DEL ESTADO--------------------------------------------------------------------------------------------
S-061-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56
FIRMA--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-112-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------116
FRUTOS------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-011-94------------------------------------------------------------------------------------------------------12
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------70
S-123-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------126
FUERO CONCURRENTE---------------------------------------------------------------------------------------
A-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------26
A-151-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
FUERO REAL-----------------------------------------------------------------------------------------------------
A-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------12
HECHOS------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-108-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------113
HEREDERO-Calidad---------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
HERENCIA--------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
HERMENEUTICA JURIDICA----------------------------------------------------------------------------------
S-064-94------------------------------------------------------------------------------------------------------59
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
HERMENEUTICA JURIDICA (SALVAMENTO DE VOTO)---------------------------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
HIPOTECA---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-128-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------134
HONORARIOS PROFESIONALES---------------------------------------------------------------------------
A-200-94------------------------------------------------------------------------------------------------------81
A-347-94----------------------------------------------------------------------------------------------------142
IDENTIDAD DE PARTES---------------------------------------------------------------------------------------
A-355-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
IDENTIDAD JURIDICA DE LAS PARTES------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------41
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
IDENTIFICACION PERSONAL-------------------------------------------------------------------------------

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
IGUALDAD SUCESORAL--------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------68
IMPULSO PROCESAL------------------------------------------------------------------------------------------
A-034-94------------------------------------------------------------------------------------------------------13
INCONGRUENCIA-----------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94------------------------------------------------------------------------------------------------------99
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------129
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
S-143-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
INCONGRUENCIA (SENTENCIA SUSTITUTIVA)-------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------132
INCONSONANCIA-----------------------------------------------------------------------------------------------
S-030-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29
S-072-94--------------------------------------------------------------------------------------------------66, 70
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------126
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------131
INDEBIDA NOTIFICACION-----------------------------------------------------------------------------------
S-039-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
INDEBIDA REPRESENTACION------------------------------------------------------------------------------
A-316-94----------------------------------------------------------------------------------------------------128
S-045-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------68
S-083-94------------------------------------------------------------------------------------------------------83
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
INDICIO------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-024-94------------------------------------------------------------------------------------------------------24
S-026-94------------------------------------------------------------------------------------------------------27
S-102-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------105
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106
S-108-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------113
S-113-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------117
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------148
INEPTITUD DE LA DEMANDA------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
S-116-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------120
INEXISTENCIA---------------------------------------------------------------------------------------------------
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
INIMPUGNABILIDAD------------------------------------------------------------------------------------------
A-182-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
INMUEBLE--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
INMUNIDAD DE JURISDICCION----------------------------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
INMUNIDAD DIPLOMATICA---------------------------------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
INOPONIBILIDAD-----------------------------------------------------------------------------------------------
S-015-94------------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-042-94------------------------------------------------------------------------------------------------------38
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
INSCRIPCION DE LA DEMANDA---------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
INSPECCION JUDICIAL---------------------------------------------------------------------------------------
A-236-94------------------------------------------------------------------------------------------------------93
INSPECCION JUDICIAL----------------------------------------------------------------------------------------
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------32
INTEGRACION DEL CONTRADICTORIO-----------------------------------------------------------------
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
INTERES LEGAL-------------------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------136
INTERES MORATORIO-----------------------------------------------------------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
INTERESES--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
S-011-94------------------------------------------------------------------------------------------------------12
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-126-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------132
INTERESES/ SALVAMENTO DE VOTO--------------------------------------------------------------------
S-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------30
INTERPRETACION CONTRACTUAL-----------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------123
INTERPRETACION DE LA DEMANDA--------------------------------------------------------------------
S-097-94------------------------------------------------------------------------------------------------------99
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------129
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
INTERPRETACION DEL TESTAMENTO-------------------------------------------------------------------
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
INTERRRUPCION PROCESAL-------------------------------------------------------------------------------
A-343-94----------------------------------------------------------------------------------------------------142
INTERVERSION DE LA POSESION-------------------------------------------------------------------------
S-025-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
INVESTIGACION DISCIPLINARIA-------------------------------------------------------------------------
S-045-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
INVESTIGACION DISCIPLINARIA (SALVAMENTO DE VOTO)-------------------------------------
A-378-94----------------------------------------------------------------------------------------------------157
JURISDICCION---------------------------------------------------------------------------------------------------
S-067-94------------------------------------------------------------------------------------------------------63
JURISDICCION ( SALVAMENTO DE VOTO--------------------------------------------------------------
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
JURISDICCION AGRARIA-------------------------------------------------------------------------------------
A-016-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
A-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------46
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
A-144-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
A-266-94----------------------------------------------------------------------------------------------------109
JURISDICCION CIVIL------------------------------------------------------------------------------------------
A-017-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------31
JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA---------------------------------------------------
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------31
JURISDICCION DE FAMILIA---------------------------------------------------------------------------------
A-014-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------3
A-017-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
A-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------11
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------107
A-281-94----------------------------------------------------------------------------------------------------113
A-353-94----------------------------------------------------------------------------------------------------146
JURISDICCION ECLESIASTICA-----------------------------------------------------------------------------
A-267-94----------------------------------------------------------------------------------------------------109
JURISDICCION ESPECIAL------------------------------------------------------------------------------------
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
JURISDICCION ORDINARIA---------------------------------------------------------------------------------
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------31
S-061-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56
JURISDICCION ORDINARIA (SALVAMENTO DE VOTO)---------------------------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
JURISDICCION-Clasificaciòn (SALVAMENTO DE VOTO)---------------------------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
JUZGADOR DE INSTANCIA----------------------------------------------------------------------------------
S-010-94------------------------------------------------------------------------------------------------------10
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
S-099-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------104

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
S-108-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------112
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------123
S-121-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------125
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------131
LAPSUS CALAMI------------------------------------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------41
LAUDO ARBITRAL----------------------------------------------------------------------------------------------
A-138-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
LEALTAD PROCESAL------------------------------------------------------------------------------------------
S-026-94------------------------------------------------------------------------------------------------------27
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------110
LEGADO-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
LEGATARIO-------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-115-94------------------------------------------------------------------------------------------------------50
LEGITIMACION EN LA CAUSA-----------------------------------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
LEGITIMO CONTRADICTOR---------------------------------------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------129
LETRA DE CAMBIO--------------------------------------------------------------------------------------------
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
LEY------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-064-94------------------------------------------------------------------------------------------------------59
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
S-120-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------124
LEY EN EL TIEMPO---------------------------------------------------------------------------------------------
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
LEY EXTRANJERA----------------------------------------------------------------------------------------------
S-008-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------8
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
LIBROS DE COMERCIO---------------------------------------------------------------------------------------
A-236-94------------------------------------------------------------------------------------------------------93
LITISCONSORCIO-----------------------------------------------------------------------------------------------
A-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------46
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
LITISCONSORCIO FACULTATIVO--------------------------------------------------------------------------
A-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------46
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------110, 111
LITISCONSORCIO NECESARIO-----------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------129
S-136-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------143
LITISCONSORCIO NECESARIO (SENTENCIA SUSTITUTIVA )-------------------------------------
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
LLAMAMIENTO DE POSEEDOR O TENEDOR----------------------------------------------------------
S-015-A-94---------------------------------------------------------------------------------------------------17
LLAMAMIENTO EN GARANTIA----------------------------------------------------------------------------
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------66
MANDATO---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
MANDATO MERCANTIL - Revocación----------------------------------------------------------------------
S-140-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------150
MANIOBRA FRAUDULENTA---------------------------------------------------------------------------------
S-041-94------------------------------------------------------------------------------------------------------37
S-084-94------------------------------------------------------------------------------------------------------84
S-085-94------------------------------------------------------------------------------------------------------85
MATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-------------------------------------------------------------------
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
MATERNIDAD LEGITIMA------------------------------------------------------------------------------------
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
MATRIMONIO----------------------------------------------------------------------------------------------------
A-353-94----------------------------------------------------------------------------------------------------146
S-008-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------8
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
MATRIMONIO (Aclaración de voto)--------------------------------------------------------------------------

S-008-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------8
MATRIMONIO CANONICO-----------------------------------------------------------------------------------
A-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------45
A-267-94----------------------------------------------------------------------------------------------------109
MATRIMONIO RELIGIOSO - Efectos Civiles--------------------------------------------------------------
A-202-94------------------------------------------------------------------------------------------------------82
MATRIMONIO-Cesaciòn efectos Civiles---------------------------------------------------------------------
A-364-94----------------------------------------------------------------------------------------------------151
MEDIDA CAUTELAR-------------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
MEDIDA CAUTELAR- Inscripción de la demanda---------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------41
MEDIO MIXTO---------------------------------------------------------------------------------------------------
S-115-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------119
MEDIO NUEVO--------------------------------------------------------------------------------------------------
S-018-94------------------------------------------------------------------------------------------------------19
S-023-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
S-064-94------------------------------------------------------------------------------------------------------59
S-073-94------------------------------------------------------------------------------------------------------74
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------123
S-146-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------155
MENOR-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
MINA DE CARBON----------------------------------------------------------------------------------------------
S-076-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
MINISTERIO PUBLICO-----------------------------------------------------------------------------------------
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------60
S-106-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------107
MONEDA EXTRANJERA--------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------91
MORA---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
MULTA--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-041-94------------------------------------------------------------------------------------------------------15
MUTUO DISENSO TACITO------------------------------------------------------------------------------------
S-009-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------9
NACION------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-178-94------------------------------------------------------------------------------------------------------76
A-355-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
S-067-94--------------------------------------------------------------------------------------------------63, 64
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
NEGOCIO JURIDICO--------------------------------------------------------------------------------------------
S-007-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------7
S-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------30
S-042-94------------------------------------------------------------------------------------------------------38
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
NORMA CONSTITUCIONAL (SALVAMENTO DE VOTO)---------------------------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
NORMA LEGAL (SALVAMENTO DE VOTO)-------------------------------------------------------------
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
NORMA PROBATORIA-----------------------------------------------------------------------------------------
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------149
S-142-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------152
NORMA PROCESAL--------------------------------------------------------------------------------------------
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
NORMA SUSTANCIAL-----------------------------------------------------------------------------------------
A-108-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
S-004-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------4
S-028-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------149
NOTARIO----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
S-112-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------116
NOVACION--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
NULIDAD (Salvamento de voto)-------------------------------------------------------------------------------
S-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------30
NULIDAD CONSTITUCIONAL-------------------------------------------------------------------------------
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------21
NULIDAD DEL TESTAMENTO-------------------------------------------------------------------------------
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
NULIDAD EN LA SENTENCIA-------------------------------------------------------------------------------
S-046-94------------------------------------------------------------------------------------------------------43
S-083-94------------------------------------------------------------------------------------------------------83
S-085-94------------------------------------------------------------------------------------------------------85
NULIDAD PROCESAL------------------------------------------------------------------------------------------
A-343-94----------------------------------------------------------------------------------------------------142
S-015-A-94---------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-017-94------------------------------------------------------------------------------------------------------18
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------21
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------31
S-039-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
S-045-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------60
S-067-94--------------------------------------------------------------------------------------------------63, 64
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------70
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
S-080-94------------------------------------------------------------------------------------------------------82
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------110
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
NULIDAD PROCESAL - Causal 7-----------------------------------------------------------------------------
S-083-94------------------------------------------------------------------------------------------------------83
NULIDAD PROCESAL - Falta de jurisdicción--------------------------------------------------------------
S-059-94------------------------------------------------------------------------------------------------------54
NULIDAD PROCESAL - Legitimación-----------------------------------------------------------------------
S-067-94--------------------------------------------------------------------------------------------------63, 64
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------68
S-073-94------------------------------------------------------------------------------------------------------73
NULIDAD PROCESAL - Principios---------------------------------------------------------------------------
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------126
NULIDAD PROCESAL - Saneamiento------------------------------------------------------------------------
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------68
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------70
NULIDAD PROCESAL - Trámite Inadecuado Saneamiento---------------------------------------------
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------80
NULIDAD PROCESAL- Saneamiento Omisión términos u oportunidades-----------------------------
S-080-94------------------------------------------------------------------------------------------------------82
NULIDAD PROCESAL-Interès Jurìdico----------------------------------------------------------------------
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------126
NULIDAD PROCESAL-Legitimación-------------------------------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------110
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
NULIDAD PROCESAL-Legitimaciòn-------------------------------------------------------------------------
S-136-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------143
NULIDAD PROCESAL-Oportunidad-------------------------------------------------------------------------
S-087-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
NULIDAD PROCESAL-Principio------------------------------------------------------------------------------
S-136-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------143
NULIDAD RELATIVA-------------------------------------------------------------------------------------------
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
NULIDAD SUSTANCIAL---------------------------------------------------------------------------------------
S-007-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------7
S-011-94------------------------------------------------------------------------------------------------------12
S-015-94------------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------30
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------123
S-120-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------124
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
OBJETO ILICITO-------------------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
OBLIGACION BANCARIA------------------------------------------------------------------------------------
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
OBLIGACION DE ENTREGAR------------------------------------------------------------------------------
S-096-94------------------------------------------------------------------------------------------------------98
OBLIGACION EXTRACONTRACTUAL--------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
OBLIGACION EXTRANJERA---------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------91
OCUPACION------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
OPERACION DE CAMBIO-------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------91
ORDEN PUBLICO------------------------------------------------------------------------------------------------
A-218-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
ORGANIZACION DE ESTADOS AMERICANOS---------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
PAGO----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-178-94------------------------------------------------------------------------------------------------------76
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------91
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
PAGO DE LO NO DEBIDO-------------------------------------------------------------------------------------
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
PARTE---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
S-106-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------107
PARTICION--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-042-94------------------------------------------------------------------------------------------------------38
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------123
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL---------------------------------------------------------------------
A-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------11
S-026-94------------------------------------------------------------------------------------------------------27
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
S-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------95
S-099-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-106-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------107
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Caducidad-----------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Efectos de la sentencia--------------------------------------
S-012-94------------------------------------------------------------------------------------------------------13
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Investigación Relaciones Sexuales - Prueba-------------
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------60
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Posesión notoria----------------------------------------------
S-024-94------------------------------------------------------------------------------------------------------24
S-034-94------------------------------------------------------------------------------------------------------33
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Posesión Notoria---------------------------------------------
S-147-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------155
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Prueba----------------------------------------------------------
S-014-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Relaciones sexuales------------------------------------------
S-018-94------------------------------------------------------------------------------------------------------19
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Relaciones Sexuales-----------------------------------------

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-014-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Relaciones sexuales - Prueba------------------------------
S-049-94------------------------------------------------------------------------------------------------------44
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Relaciones Sexuales Posesión Notoria--------------------
S-121-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------125
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL . Relaciones Sexuales------------------------------------------
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------103
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL- Prueba----------------------------------------------------------
S-042-94------------------------------------------------------------------------------------------------------38
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Causales---------------------------------------------------------
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------104
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Causales Relaciones Sexuales-------------------------------
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------148
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Efectos de la sentencia----------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Legitimaciòn---------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Reconocimiento------------------------------------------------
A-281-94----------------------------------------------------------------------------------------------------113
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Relaciones sexuales-------------------------------------------
S-037-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
PATRIMONIO AUTONOMO-----------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
PERJUCIO MORAL----------------------------------------------------------------------------------------------
A-365-94----------------------------------------------------------------------------------------------------151
PERJUICIO---------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-041-94------------------------------------------------------------------------------------------------------15
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
S-004-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------4
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------72
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------78
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
PERJUICIO - Legitimación--------------------------------------------------------------------------------------
S-040-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
PERJUICIO MATERIAL-----------------------------------------------------------------------------------------
S-040-94------------------------------------------------------------------------------------------------------37
S-088-94------------------------------------------------------------------------------------------------------87
PERJUICIO MORAL---------------------------------------------------------------------------------------------
S-040-94------------------------------------------------------------------------------------------------------37
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-088-94------------------------------------------------------------------------------------------------------87
PERJUICIO MORAL-Prueba------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
PERJUICIO-Legitimaciòn---------------------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
PERJUICIOS-------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------93
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
S-148-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------157
PERJUICIOS (SENTENCIA SUSTITUTIVA)---------------------------------------------------------------
S-109-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------114
PERJUICIOS-Regulaciòn----------------------------------------------------------------------------------------
A-347-94----------------------------------------------------------------------------------------------------142
PERSONA----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-039-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
PERSONA JURIDICA--------------------------------------------------------------------------------------------
A-355-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-076-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
PERSONAS--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
PERTENENCIA---------------------------------------------------------------------------------------------------
S-016-94------------------------------------------------------------------------------------------------------17

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-039-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
S-123-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------125
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------149
S-146-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
PETICION DE HERENCIA-------------------------------------------------------------------------------------
S-042-94------------------------------------------------------------------------------------------------------38
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
PLAZO--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-352-94----------------------------------------------------------------------------------------------------146
PODER--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------68
S-083-94------------------------------------------------------------------------------------------------------83
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
PODER - Carencia------------------------------------------------------------------------------------------------
S-017-94------------------------------------------------------------------------------------------------------18
PODER DEL JUEZ------------------------------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------131
PODER DEL JUZGADOR---------------------------------------------------------------------------------------
S-030-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29
POSESION---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-023-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
S-025-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
S-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
S-111-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------115
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------150
S-146-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
POSESION - Elementos------------------------------------------------------------------------------------------
S-025-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
S-052-94------------------------------------------------------------------------------------------------------47
POSESION - Prueba----------------------------------------------------------------------------------------------
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
S-074-94------------------------------------------------------------------------------------------------------75
POSESION - Suma------------------------------------------------------------------------------------------------
S-003-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------3
POSESION NOTORIA-------------------------------------------------------------------------------------------
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
PRECLUSION-----------------------------------------------------------------------------------------------------
A-173-94------------------------------------------------------------------------------------------------------75
A-275-94----------------------------------------------------------------------------------------------------110
PRESCRICPION ADQUISITVA EXTRAORDINARIA----------------------------------------------------
S-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------97
PRESCRIPCION--------------------------------------------------------------------------------------------------
S-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------35
S-052-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------150
PRESCRIPCION - Contra terceros responsables-------------------------------------------------------------
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
PRESCRIPCION ADQUISITIVA-------------------------------------------------------------------------------
S-003-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------3
S-039-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
S-052-94------------------------------------------------------------------------------------------------------47
S-057-94------------------------------------------------------------------------------------------------------53
PRESCRIPCION ADQUISITIVA ORDINARIA-------------------------------------------------------------
S-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------97
PRESCRIPCION ADQUISITIVA Y EXTINTIVA-----------------------------------------------------------
S-123-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------125
S-146-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA-----------------------------------------------------------------------
S-003-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------3
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
PRESCRIPCION ORDINARIA---------------------------------------------------------------------------------
S-069-94--------------------------------------------------------------------------------------------------65, 66
S-143-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
PRESCRIPCION ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA--------------------------------------------------
S-146-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
PRESCRIPCION-Interrupciòn----------------------------------------------------------------------------------
S-143-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
PRESCRIPCION/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA--------------------------------------------------------
S-025-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
PRESTACIONES MUTUAS------------------------------------------------------------------------------------
S-007-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------7
S-011-94------------------------------------------------------------------------------------------------------12
S-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------30
PRESUNCION-----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------131
PRESUNCION DE ACIERTO----------------------------------------------------------------------------------
S-019-94------------------------------------------------------------------------------------------------------20
S-026-94------------------------------------------------------------------------------------------------------27
S-067-94------------------------------------------------------------------------------------------------------64
S-099-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-147-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------155
PRESUNCION DE DOMINIO----------------------------------------------------------------------------------
S-052-94------------------------------------------------------------------------------------------------------47
PRESUNCION DE LEGALIDAD------------------------------------------------------------------------------
S-147-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------155
PRESUNCION DE PATERNIDAD----------------------------------------------------------------------------
S-014-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
S-018-94------------------------------------------------------------------------------------------------------19
S-049-94------------------------------------------------------------------------------------------------------44
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106
S-127-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------134
PRESUNCION DE POSESION---------------------------------------------------------------------------------
S-015-A-94---------------------------------------------------------------------------------------------------17
PRESUNCION LEGAL------------------------------------------------------------------------------------------
S-014-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
S-015-A-94---------------------------------------------------------------------------------------------------17
S-023-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
PRESUPUESTO PROCESAL-----------------------------------------------------------------------------------
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
PRESUPUESTOS PROCESALES------------------------------------------------------------------------------
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
PRETENSION-----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-108-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------113
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
PRETENSIONES - Acumulación-------------------------------------------------------------------------------
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------129
PRETENSIONES-Acumulación--------------------------------------------------------------------------------
A-170-94------------------------------------------------------------------------------------------------------73
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
PREVALECENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL------------------------------------------------------
S-115-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
PRINCIPIO---------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA-----------------------------------------------------------------------------
S-030-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------129
PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD------------------------------------------------------------------------------
S-061-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56
PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD-----------------------------------------------------------------------------
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------21
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-080-94------------------------------------------------------------------------------------------------------82
PRINCIPIO DE EXISTENCIA DEL DERECHO A INSTAURARSE EL JUICIO---------------------
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
PRINCIPIO DE IGUALDAD-----------------------------------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA---------------------------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
PRINCIPIO DE INTANGIBILIDAD DE LOS HECHOS--------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
PRINCIPIO DE LA APRECIACION RACIONAL----------------------------------------------------------
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
PRINCIPIO DE LA AUTORIDAD DEL PRECEDENTE LEGAL---------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA-------------------------------------------------------------------------
S-143-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
PRINCIPIO DE LA CONVALIDACION----------------------------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------110
PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA--------------------------------------------------------------------
A-138-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD-----------------------------------------------------------------------
S-120-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------124
PRINCIPIO DE LA PROTECCION----------------------------------------------------------------------------
S-136-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------143
PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD DE EMPRESA-----------------------------------------------
S-129-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
PRINCIPIO DE LA SOBERANIA-----------------------------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
PRINCIPIO DE LA TRASCENDENCIA---------------------------------------------------------------------
S-073-94------------------------------------------------------------------------------------------------------73
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------110
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA-----------------------------------------------------------------
S-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------95
PRINCIPIO DE PROTECCION--------------------------------------------------------------------------------
S-067-94--------------------------------------------------------------------------------------------------63, 64
PRINCIPIO DE UNIDAD DE JURISDICCION-------------------------------------------------------------
S-061-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56
PRINCIPIO LO QUE UNA PERSONA EJECUTA EN NOMBRE DE OTRA NO TENIENDO
PODER DE ELLA NI DE LA LEY PARA REPRESENTARLA, CARECE DE EFECTOS
CONTRA EL REPRESENTADO----------------------------------------------------------------------------
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
PRINCIPIO NADIE PUEDE DAR MAS DERECHOS DE LOS QUE EL MISMO TIENE----------
S-015-94------------------------------------------------------------------------------------------------------16
PRINCIPIO NO HAY OBLIGATORIEDAD A LO IMPOSIBLE------------------------------------------
S-016-94------------------------------------------------------------------------------------------------------17
PRINCIPIO PROCESAL-----------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
PRINCIPIO SUSTANCIAL--------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
PRINCIPIOS-------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-106-94------------------------------------------------------------------------------------------------------48
A-138-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
A-182-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
S-015-94------------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-061-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56
S-067-94--------------------------------------------------------------------------------------------------63, 64
S-073-94------------------------------------------------------------------------------------------------------73
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
PRINCPIO DE PROTECCION---------------------------------------------------------------------------------
S-073-94------------------------------------------------------------------------------------------------------73
PROCESO----------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-034-94------------------------------------------------------------------------------------------------------13
PROCESO ABREVIADO----------------------------------------------------------------------------------------
A-266-94----------------------------------------------------------------------------------------------------109
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------80

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
PROCESO DECLARATIVO------------------------------------------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
PROCESO EJECUTIVO-----------------------------------------------------------------------------------------
S-087-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
PROCESO LIQUIDATORIO------------------------------------------------------------------------------------
A-295-94----------------------------------------------------------------------------------------------------122
PROCESO ORDINARIO----------------------------------------------------------------------------------------
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------80
PROCESO PENAL------------------------------------------------------------------------------------------------
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
PROCESO VERBAL SUMARIO-------------------------------------------------------------------------------
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------80
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION-----------------------------------------------------------
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
PROMESA DE COMPRAVENTA-----------------------------------------------------------------------------
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
PROMESA DE CONTRATO------------------------------------------------------------------------------------
S-096-94------------------------------------------------------------------------------------------------------98
PROPOSICION JURIDICA-------------------------------------------------------------------------------------
S-120-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------124
PROTECCION ALCONSUMIDOR----------------------------------------------------------------------------
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
PROVIDENCIA JUDICIAL-------------------------------------------------------------------------------------
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------21
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------41
S-050-94------------------------------------------------------------------------------------------------------45
PROVIDENCIA JUDICIAL - Ejecutoria----------------------------------------------------------------------
A-351-94----------------------------------------------------------------------------------------------------145
PRUEBA------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
PRUEBA ANTROPOHEREDOBIOLOGICA----------------------------------------------------------------
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------112
PRUEBA CONDUCENTE--------------------------------------------------------------------------------------
A-320-94----------------------------------------------------------------------------------------------------133
PRUEBA - Valoración en Conjunto----------------------------------------------------------------------------
S-102-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------105
S-106-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------107
PRUEBA ANTROPOHEREDOBIOLOGICA----------------------------------------------------------------
S-026-94------------------------------------------------------------------------------------------------------27
S-108-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------113
S-127-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------134
PRUEBA CONDUCENTE---------------------------------------------------------------------------------------
A-023-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
S-016-94------------------------------------------------------------------------------------------------------17
S-037-94------------------------------------------------------------------------------------------------------34
PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES--------------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
PRUEBA DE OFICIO--------------------------------------------------------------------------------------------
A-034-94------------------------------------------------------------------------------------------------------13
S-030-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29
S-112-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------116
PRUEBA EFICAZ-------------------------------------------------------------------------------------------------
S-016-94------------------------------------------------------------------------------------------------------17
S-037-94------------------------------------------------------------------------------------------------------34
PRUEBA EXTRAJUDICIAL------------------------------------------------------------------------------------
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------32
PRUEBA PERTINENTE-----------------------------------------------------------------------------------------
A-023-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
A-320-94----------------------------------------------------------------------------------------------------133
PRUEBA SUPERFLUA------------------------------------------------------------------------------------------
A-320-94----------------------------------------------------------------------------------------------------133
PRUEBA-Valoración en Conjunto------------------------------------------------------------------------------
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
PRUEBA-Valoraciòn en Conjunto------------------------------------------------------------------------------
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------103
PRUEBAANTROPOHEREDOBIOLOGICA-----------------------------------------------------------------
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106
PRUEBAS----------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-023-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
A-230-94------------------------------------------------------------------------------------------------------91
S-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------52
S-083-94------------------------------------------------------------------------------------------------------83
PRUEBAS-Valoraciòn en Conjunto----------------------------------------------------------------------------
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
QUEJA--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-016-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------5
A-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------46
A-095-94------------------------------------------------------------------------------------------------------46
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
A-138-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
A-166-94------------------------------------------------------------------------------------------------------72
A-179-94------------------------------------------------------------------------------------------------------76
QUEJA-Procedencia----------------------------------------------------------------------------------------------
A-266-94----------------------------------------------------------------------------------------------------109
RECIPROCIDAD - Clases---------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
RECTIFICACION DOCTRINARIA---------------------------------------------------------------------------
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-076-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
S-146-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------154
S-148-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------157
RECURSO----------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
A-138-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
A-182-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
RECURSO-Legitimación Oportunidad------------------------------------------------------------------------
A-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------45
RECURSO-Oportunidad-----------------------------------------------------------------------------------------
A-275-94----------------------------------------------------------------------------------------------------110
REFORMATIO IN PEJUS---------------------------------------------------------------------------------------
S-001-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------1
S-077-94------------------------------------------------------------------------------------------------------80
REGIMEN CAMBIARIO----------------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------91
REGISTRADOR---------------------------------------------------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
REGISTRO CIVIL------------------------------------------------------------------------------------------------
S-110-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------115
REGISTRO PUBLICO-------------------------------------------------------------------------------------------
A-022-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
A-316-94----------------------------------------------------------------------------------------------------128
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
S-128-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------134
REGULACION DE VISITAS-----------------------------------------------------------------------------------
A-354-94----------------------------------------------------------------------------------------------------147
RELACIONES SEXUALES-------------------------------------------------------------------------------------
S-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------95
S-099-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
REPOSICION------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-347-94----------------------------------------------------------------------------------------------------143
REPOSICION - Finalidad Procedencia-----------------------------------------------------------------------
A-316-94----------------------------------------------------------------------------------------------------128
REPRESENTACION---------------------------------------------------------------------------------------------
S-017-94------------------------------------------------------------------------------------------------------18
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
S-144-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
RESCISION--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-011-94------------------------------------------------------------------------------------------------------12
RESPONABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-Legitimaciòn-------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
RESPONSABILIDAD--------------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL----------------------------------------------------------------------
A-365-94----------------------------------------------------------------------------------------------------151
RESPONSABILIDAD CIVIL DEL JUEZ---------------------------------------------------------------------
A-365-94----------------------------------------------------------------------------------------------------151
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL---------------------------------------------------------------------
S-043-94------------------------------------------------------------------------------------------------------38
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
S-088-94------------------------------------------------------------------------------------------------------87
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL (SENTENCIA SUSTITUTIVA )----------------------------
S-109-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------114
RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADO------------------------------------------------------------------
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
RESPONSABILIDAD DIRECTA------------------------------------------------------------------------------
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-----------------------------------------------------------
S-040-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-Actividad Peligrosa---------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
S-148-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------157
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-Presupuestos------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
RESPONSABILIDAD JUDICIAL------------------------------------------------------------------------------
A-023-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
A-099-94------------------------------------------------------------------------------------------------------47
RESPONSABILIDAD MEDICA-------------------------------------------------------------------------------
S-088-94------------------------------------------------------------------------------------------------------87
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO------------------------------------------------------------
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
RESTITUCION DE TENENCIA-------------------------------------------------------------------------------
A-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------12
RESTITUCIONES MUTUAS-----------------------------------------------------------------------------------
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
S-134-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------141
RETIRO DE LA DEMANDA-----------------------------------------------------------------------------------
A-325-94----------------------------------------------------------------------------------------------------138
REVISION----------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-347-94----------------------------------------------------------------------------------------------------142
S-039-94------------------------------------------------------------------------------------------------------36
REVISION - Características Improcedencia------------------------------------------------------------------
S-083-94------------------------------------------------------------------------------------------------------83
REVISION - Causal 6--------------------------------------------------------------------------------------------
S-041-94------------------------------------------------------------------------------------------------------37
REVISION - Causal 6 y 8----------------------------------------------------------------------------------------
S-085-94------------------------------------------------------------------------------------------------------85
REVISION - Finalidad Improcedencia------------------------------------------------------------------------
A-204-94------------------------------------------------------------------------------------------------------84
REVISION - Finalidad Naturaleza Improcedencia----------------------------------------------------------
S-084-94------------------------------------------------------------------------------------------------------84
REVISION - Finalidad Naturaleza, Causales Causal 8-----------------------------------------------------
S-046-94------------------------------------------------------------------------------------------------------43
REVISION - NaturalezaCausales-------------------------------------------------------------------------------
S-045-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
REVISION - Oportunidad---------------------------------------------------------------------------------------
A-173-94------------------------------------------------------------------------------------------------------75

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
REVISION - Rechazo---------------------------------------------------------------------------------------------
A-022-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
REVISION-Caducidad--------------------------------------------------------------------------------------------
A-316-94----------------------------------------------------------------------------------------------------128
REVISION-Caracterìsticas---------------------------------------------------------------------------------------
A-243-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
REVISION-Deserciòn--------------------------------------------------------------------------------------------
A-227-94------------------------------------------------------------------------------------------------------88
REVISION-Improcedencia---------------------------------------------------------------------------------------
A-325-94----------------------------------------------------------------------------------------------------138
REVISION-Inadmisiòn-------------------------------------------------------------------------------------------
A-227-94------------------------------------------------------------------------------------------------------88
REVISION-LegitimaciónRechazo------------------------------------------------------------------------------
A-178-94------------------------------------------------------------------------------------------------------76
REVISION-Naturaleza Improcedencia------------------------------------------------------------------------
S-087-94------------------------------------------------------------------------------------------------------86
REVISION-Oportunidad-----------------------------------------------------------------------------------------
A-275-94----------------------------------------------------------------------------------------------------110
A-316-94----------------------------------------------------------------------------------------------------128
REVISION-Procedencia------------------------------------------------------------------------------------------
A-287-94----------------------------------------------------------------------------------------------------119
REVISION-Rechazo----------------------------------------------------------------------------------------------
A-041-94------------------------------------------------------------------------------------------------------15
A-227-94------------------------------------------------------------------------------------------------------88
REVIVIR PROCESO---------------------------------------------------------------------------------------------
S-075-94------------------------------------------------------------------------------------------------------77
RIESGO ASEGURABLE----------------------------------------------------------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
SANA CRITICA---------------------------------------------------------------------------------------------------
S-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------52
SANCION----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-126-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------132
SECRETARIO JUDICIAL---------------------------------------------------------------------------------------
A-282-94----------------------------------------------------------------------------------------------------114
SECUESTRO------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
SEGURO DE DAÑO---------------------------------------------------------------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
SEGURO DE PERSONA----------------------------------------------------------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
SEGURO DE RESPONSABILIDAD--------------------------------------------------------------------------
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
SEGURO DE VIDA-----------------------------------------------------------------------------------------------
S-143-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
SENTENCIA-------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
S-050-94------------------------------------------------------------------------------------------------------45
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------126
SENTENCIA - Aclaración Adición Características----------------------------------------------------------
A-243-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
SENTENCIA - Condena en concreto---------------------------------------------------------------------------
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------21
SENTENCIA - Contenido----------------------------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------41
SENTENCIA - Resolución---------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94--------------------------------------------------------------------------------------------------66, 70
SENTENCIA ABSOLUTORIA---------------------------------------------------------------------------------
S-053-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
SENTENCIA COMPLEMENTARIA--------------------------------------------------------------------------
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------21
SENTENCIA CONTRA ENTIDADES PUBLICAS---------------------------------------------------------
A-352-94----------------------------------------------------------------------------------------------------146
SENTENCIA DE NULIDAD------------------------------------------------------------------------------------
A-267-94----------------------------------------------------------------------------------------------------109
S-007-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------7

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------30
SENTENCIA DE NULIDAD (Salvamento de voto)---------------------------------------------------------
S-031-94------------------------------------------------------------------------------------------------------30
SENTENCIA DESESTIMATORIA----------------------------------------------------------------------------
A-347-94----------------------------------------------------------------------------------------------------142
SENTENCIA INHIBITORIA------------------------------------------------------------------------------------
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
S-116-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------120
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------129
S-136-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------143
SENTENCIA SUSTITUTIVA-----------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------72
SENTENCIA-Características------------------------------------------------------------------------------------
S-084-94------------------------------------------------------------------------------------------------------84
SERVICIO MEDICO---------------------------------------------------------------------------------------------
S-088-94------------------------------------------------------------------------------------------------------87
SIMULACION-----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-019-94------------------------------------------------------------------------------------------------------20
S-062-94--------------------------------------------------------------------------------------------------56, 57
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------72
SIMULACION - Legitimación----------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------72
SIMULACION ABSOLUTA------------------------------------------------------------------------------------
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------56
SIMULACION-Prueba efectos----------------------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
SINIESTRO--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------2
SOBERANIA MONETARIA------------------------------------------------------------------------------------
S-067-94------------------------------------------------------------------------------------------------------63
SOCIEDAD--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
SOCIEDAD CONYUGAL---------------------------------------------------------------------------------------
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------123
SOCIEDAD DE HECHO----------------------------------------------------------------------------------------
S-076-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
SOCIEDAD DE HECHO CONCUBINARIA-----------------------------------------------------------------
S-102-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------105
SOCIEDAD DE MINA-------------------------------------------------------------------------------------------
S-076-94------------------------------------------------------------------------------------------------------79
SUCESION---------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-320-94----------------------------------------------------------------------------------------------------133
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------100
SUJETO PROCESAL---------------------------------------------------------------------------------------------
A-122-94------------------------------------------------------------------------------------------------------51
S-106-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------107
SUPLICA-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-023-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------6
A-227-94------------------------------------------------------------------------------------------------------88
A-230-94------------------------------------------------------------------------------------------------------91
A-236-94------------------------------------------------------------------------------------------------------93
SUSPENSION PROCESAL-------------------------------------------------------------------------------------
S-015-A-94---------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-114-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------118
TECNICA DE CASACION-------------------------------------------------------------------------------------
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
TECNICA DE CASACION-------------------------------------------------------------------------------------
S-001-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------1
S-004-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------4
S-009-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------9
S-019-94------------------------------------------------------------------------------------------------------20
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------21
S-023-94------------------------------------------------------------------------------------------------------23
S-033-94------------------------------------------------------------------------------------------------------32
S-053-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-059-94------------------------------------------------------------------------------------------------------54
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
S-064-94------------------------------------------------------------------------------------------------------59
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
S-074-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
S-080-94------------------------------------------------------------------------------------------------------82
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
S-115-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------119
TECNICA DE CASACION - Ataque todos los fundamentos----------------------------------------------
S-049-94------------------------------------------------------------------------------------------------------44
S-050-94------------------------------------------------------------------------------------------------------45
TECNICA DE CASACION - Entremezclamiento de errores----------------------------------------------
S-067-94------------------------------------------------------------------------------------------------------64
TECNICA DE CASACION - Entremezclamiento de vías--------------------------------------------------
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------66
TECNICA DE CASACION - Integración de cargos---------------------------------------------------------
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------149
TECNICA DE CASACION - Yerro fáctico-------------------------------------------------------------------
S-074-94------------------------------------------------------------------------------------------------------75
TECNICA DE CASACION-Yuxtaposición de Argumentos------------------------------------------------
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------122
TECNICA DE CASACION-Yuxtaposiciòn de Argumentos------------------------------------------------
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
S-133-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------140
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------149
TENENCIA--------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-025-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
TERCERO----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
TERCERO RESPONSABLE------------------------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
TERMINO LEGAL-----------------------------------------------------------------------------------------------
A-351-94----------------------------------------------------------------------------------------------------145
TESTAFERRO-----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
TESTAMENTO----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
TESTIMONIO-----------------------------------------------------------------------------------------------------
S-010-94------------------------------------------------------------------------------------------------------10
S-018-94------------------------------------------------------------------------------------------------------19
S-026-94------------------------------------------------------------------------------------------------------27
S-033-94------------------------------------------------------------------------------------------------------32
S-052-94------------------------------------------------------------------------------------------------------47
S-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------52
S-064-94------------------------------------------------------------------------------------------------------59
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------61
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
S-099-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-102-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------105
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106
S-115-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------119
TESTIMONIO - Grupo de testigos----------------------------------------------------------------------------
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------104
TESTIMONIO - Apreciación en Conjunto--------------------------------------------------------------------
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------61
TESTIMONIO - Grupo de testigos-----------------------------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
TESTIMONIO - Grupo de Testigos----------------------------------------------------------------------------
S-035-94------------------------------------------------------------------------------------------------------33
TESTIMONIO - Identificación del Testigo-------------------------------------------------------------------
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
TESTIMONIO - Valoración en conjunto----------------------------------------------------------------------
S-049-94------------------------------------------------------------------------------------------------------44
TESTIMONIO - Valoración en Conjunto---------------------------------------------------------------------
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-121-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------125
TESTIMONIO DEL ABOGADO-------------------------------------------------------------------------------
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
TESTIMONIO DEL VECINO----------------------------------------------------------------------------------
S-147-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------156
TESTIMONIO EXTRAPROCESO-----------------------------------------------------------------------------
A-230-94------------------------------------------------------------------------------------------------------91
TESTIMONIO INSINUADO------------------------------------------------------------------------------------
S-056-94------------------------------------------------------------------------------------------------------52
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------61
TESTIMONIO SOSPECHOSO---------------------------------------------------------------------------------
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------61
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------104
S-113-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------117
S-121-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------125
S-127-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------133
TESTIMONIO-Grupo de testigos-------------------------------------------------------------------------------
S-080-94------------------------------------------------------------------------------------------------------82
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
TESTIMONIO-Grupo de Testigos------------------------------------------------------------------------------
S-019-94------------------------------------------------------------------------------------------------------20
TESTIMONIO-Ratificaciòn-------------------------------------------------------------------------------------
A-230-94------------------------------------------------------------------------------------------------------91
S-090-94------------------------------------------------------------------------------------------------------90
TESTIMONIO-Valoraciòn en conjunto------------------------------------------------------------------------
S-147-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------156
THEMA DECIDENDUM----------------------------------------------------------------------------------------
A-027-94-------------------------------------------------------------------------------------------------10, 11
S-028-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
THEMA DECISSUM---------------------------------------------------------------------------------------------
S-028-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
THEMA DECISUM-----------------------------------------------------------------------------------------------
A-027-94-------------------------------------------------------------------------------------------------10, 11
TITULO VALOR--------------------------------------------------------------------------------------------------
A-151-94------------------------------------------------------------------------------------------------------65
S-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28
S-091-94------------------------------------------------------------------------------------------------------92
TRADICION-------------------------------------------------------------------------------------------------------
S-015-94------------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
TRAMITE INADECUADO-------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------70
TRANSACCION--------------------------------------------------------------------------------------------------
A-025-94-------------------------------------------------------------------------------------------------------8
TRANSMISION HEREDITARIA------------------------------------------------------------------------------
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
TRANSPORTE - Selección de personal-----------------------------------------------------------------------
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
TRATO PERSONAL Y SOCIAL-------------------------------------------------------------------------------
S-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------95
S-121-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------125
TRIBUNAL DE CASACION------------------------------------------------------------------------------------
S-010-94------------------------------------------------------------------------------------------------------10
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
S-107-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------111
S-108-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------112
S-121-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------125
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------131
TRIBUNAL SUPERIOR-----------------------------------------------------------------------------------------
A-051-94------------------------------------------------------------------------------------------------------25
A-144-94------------------------------------------------------------------------------------------------------62
A-265-94----------------------------------------------------------------------------------------------------108
ULTRA PETITA---------------------------------------------------------------------------------------------------
S-030-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29
UNION MARITAL DE HECHO-------------------------------------------------------------------------------

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------135
VALORACION PROBATORIA---------------------------------------------------------------------------------
A-038-94------------------------------------------------------------------------------------------------------14
S-010-94------------------------------------------------------------------------------------------------------10
S-018-94------------------------------------------------------------------------------------------------------19
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
S-024-94------------------------------------------------------------------------------------------------------24
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
S-049-94------------------------------------------------------------------------------------------------------44
S-066-94------------------------------------------------------------------------------------------------------61
S-089-94------------------------------------------------------------------------------------------------------89
S-099-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------102
S-100-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------104
S-105-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------106
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------131
S-127-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------133
S-147-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------155
VEHICULO AUTOMOTOR-------------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
S-130-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------137
VENTA DE COSA AJENA--------------------------------------------------------------------------------------
S-015-94------------------------------------------------------------------------------------------------------16
VERDAD PROCESAL-------------------------------------------------------------------------------------------
S-030-94------------------------------------------------------------------------------------------------------29
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL------------------------------------------------------------------------
A-108-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
S-017-94------------------------------------------------------------------------------------------------------18
S-022-94------------------------------------------------------------------------------------------------------22
S-032-94------------------------------------------------------------------------------------------------------31
S-053-94------------------------------------------------------------------------------------------------------49
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
S-071-94------------------------------------------------------------------------------------------------------69
S-094-94------------------------------------------------------------------------------------------------------96
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
S-143-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------153
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Ataque todas las Pruebas---------------------------------------
S-021-94------------------------------------------------------------------------------------------------------21
S-059-94------------------------------------------------------------------------------------------------------54
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Ataque todos los Fundamentos--------------------------------
S-004-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------4
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Directa e Indirecta----------------------------------------------
S-060-94------------------------------------------------------------------------------------------------------55
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía directa--------------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía Directa-------------------------------------------------------
S-017-94------------------------------------------------------------------------------------------------------18
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------71
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía directa e indirecta------------------------------------------
S-067-94------------------------------------------------------------------------------------------------------64
S-069-94------------------------------------------------------------------------------------------------------66
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía Directa e Indirecta-----------------------------------------
S-002-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------1
S-009-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------9
S-062-94------------------------------------------------------------------------------------------------------57
S-063-94------------------------------------------------------------------------------------------------------58
S-064-94------------------------------------------------------------------------------------------------------59
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía indirecta-----------------------------------------------------
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------40
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía Indirecta-----------------------------------------------------
S-004-94--------------------------------------------------------------------------------------------------------4
S-027-94------------------------------------------------------------------------------------------------------28

Telefax: (91) 2 86 59 82
Octubre de 1998.
S-044-94------------------------------------------------------------------------------------------------------42
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Ataque todas las pruebas----------------------------------------
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------149
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Ataque todas las Pruebas----------------------------------------
S-015 A-94---------------------------------------------------------------------------------------------------16
S-080-94------------------------------------------------------------------------------------------------------82
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Ataque todos los fundamentos----------------------------------
S-017-94------------------------------------------------------------------------------------------------------18
S-110-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------115
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa--------------------------------------------------------
S-097-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------101
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vìa Directa--------------------------------------------------------
S-132-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------139
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa e Indirecta-------------------------------------------
S-073-94------------------------------------------------------------------------------------------------------74
S-118-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------123
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vìa Directa e Indirecta-------------------------------------------
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------129, 131
S-128-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------134
S-142-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------152
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Indirecta-------------------------------------------------------
S-024-94------------------------------------------------------------------------------------------------------24
S-073-94------------------------------------------------------------------------------------------------------74
S-108-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------112
S-111-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------116
S-113-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------117
S-116-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------120
S-117-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------121
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vìa Indirecta-------------------------------------------------------
S-093-94------------------------------------------------------------------------------------------------------95
S-124-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------127
S-125-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------130
S-138-94-----------------------------------------------------------------------------------------------------149
VOCACION HEREDITARIA-----------------------------------------------------------------------------------
S-072-94------------------------------------------------------------------------------------------------------67
INDICE CRONOLOGICO DE JURISPRUDENCIA
*1994*
=======================================================
APELACION/ COMPETENCIA FUNCIONAL/ REFORMATIO IN
PEJUS
De cara al recurso de apelación, la competencia funcional del superior no

siempre es panorámica o lo suficientemente amplia para permitirle
revisión total de lo decidido, porque ella está limitada, al menos en lo
tocante con las necesidades del recurrente, por el principio de la
reformatio in pejus. Este, constituye no sólo una limitación a los poderes
del decisión del superior, sino una restricción del objeto sobre el que
recae la alzada, y de ahí la exigencia para que en su configuración
concurran los siguientes requisitos: a) Vencimiento parcial de un litigante;
b) Apelación de una sola de las partes; c) Empeoramiento del fallo para el
recurrente único y d) Una reforma que obedezca a ligamen íntimo con la
decisión que si es materia del recurso.
ERROR DE HECHO
Nunca el error de hecho en cuestión probatoria, puede referirse a la

existencia o la interpretación de preceptos legales relativos la producción
o mérito porque entonces el desacierto en que incurriese el juzgador
constituiría un yerro de valoración específicamente distinto al de hecho.
TECNICA DE CASACION
La recurrente cambia la situación fáctica del proceso, circunstancia

constitutiva de lo que en la técnica de casación se, conoce con el nombre
de medio nuevo, inadmisible por cuanto afecta el derecho de defensa de
la demanda.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 001
FECHA : 21/01/1994
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CARTAGEENA
DEMANDANTE : INTERAMERICANA S.A. CIA DE SEGUROS.
DEMANDADO : EMP. PUERTOS DE COLOMBIA "COLPUERTOS S.A."
(TERMINAL CARTAGENA)
PROCESO : 4038
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467, Vol.I ,pág.8.
=======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía Directa e Indirecta
La violación directa se da independientemente de todo yerro en la

estimación de los hechos, o sea, sin consideración a los medios de
convicción que haya tenido en cuenta el sentenciador para formar su
juicio, o, cuando tampoco existe reparo que poner contra los resultados
que en el campo de la cuestión fáctica haya encontrado el fallador, como
consecuencia del examen de la prueba; por el contrario, la indirecta tiene
lugar cuando el fallador deja de aplicar una norma que regula el caso o le
es extraña al haber incurrido en errores en la apreciación de la demanda
o la estimación de las pruebas.
DEMANDA - Interpretación / ERROR DE HECHO
Cuando uno o varios hechos afirmados en la demanda incoativa del

proceso, ya sea que los considere aisladamente o ya en conjunto con
otros para su definición jurídica, ofrecen dos o más interpelaciones
lógicas o aceptables, porque ninguna de las cuales resulta ser arbitraria o
absurda, puede el sentenciador elegir una u otra, sin que tal evento
incurra en yerro de facto o manifiesto, evidente o que brille al ojo.
CONTRATO DE SEGURO / SEGURO DE DAÑO/ SEGURO DE

PERSONA / SINIESTRO/ RIESGO ASEGURABLE/ PERJUICIO/
MORA/ INTERESES/ INTERES MORATORIO
1) El contrato de seguro es aquél negocio solemne, bilateral, oneroso,

aleatorio y de trato sucesivo por virtud del cual una persona - el
asegurador - se obliga a cambio de una prestación pecuniaria la cierta
que se denomina "prima", dentro de los límites pactados y ante la
ocurrencia de un acontecimiento cuyo riesgo ha sido objeto de cobertura,
a indemnizar al "asegurado" los daños sufridos o, dado el caso, a
satisfacer un capital o una renta, según se trate de seguros respecto de
intereses sobre cosas, sobre derechos o sobre el patrimonio mismo,
supuestos en que se les llama de "daños" o de "indemnización efectiva",
o bien de seguros sobre las personas cuya función, es la previsión, de
capitalización y ahorro.
2) Los seguros de daño consisten en resarcir, dentro de los límites

pactados, las consecuencias económicas desfavorables o los perjuicios
patrimoniales provocados por el siniestro, mientras que en los seguros de
personas a los que por su naturaleza les sea extraño el principio
indemnizatorio, dicho objeto lo constituye la suma asegurada en la cual,
por regla general y en lo que son su delimitación cuantitativa toca,
cumple la función preponderante la vocación contractual de las
estipulantes.
3) Es imperativo distinguir entre la indemnización sobre el objeto de la

prestación asegurada a aquel siniestro da origen por virtud de un
contrato de seguro de daños y aquél otro tipo de reparación de la que es
responsable el asegurador por incumplimiento de los compromisos que a
su cargo dimanan; la primera, es consecuencia del normal
desenvolvimiento del contrato, se deriva de la realización del riesgo
asegurado y comprende a la vez el daño emergente y el lucro cesante,
pero este deberá ser objeto de acuerdo expreso, al paso que la segunda
es el resultado de una situación antijurídica que da lugar a una
indemnización moratoria que se fija siendo en tesis general las mismas
directrices básicas adoptadas por el Art. 1617 del C.C. tratándose de la
inejecución de las obligaciones consistentes en pagar sumas de dinero,
es decir expresada dicha indemnización en una deuda adicional por
intereses que se deben sin tener en cuenta el daño emergente y el lucro
cesante y para cuya exigibilidad basta el sólo retardo sin necesidad de
requerimiento previo de ninguna clase. /Desde el momento en que
principia la mora, o sea a partir del día en que el respectivo débito
adquirió exigibilidad por vencimiento del plazo e independientemente de
que medie o no fallo judicial o arbitral declarando la responsabilidad del
asegurador por incumplimiento, éste última será obligado, junto al pago
de la obligación asegurada, a resarcir daños al asegurado o beneficiario,
y por consiguiente tratándose de una verdadera deuda pecuniaria, a
reconocer intereses.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 002
FECHA : 24/01/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : SOCIEDAD OSCAR VELEZ Y CIA LTDA.
DEMANDADO : SKANDIA SEGUROS DE COLOMBIA S.A.
PROCESO : 4045
=======================================================
POSESION - Suma/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA/
PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA
La llamada unión, agregación o incorporación de posesiones, institución

que consiste en autorizar que el poseedor, si así conviene a sus
intereses, complete el tiempo necesario, bien sea para la consumación
de una prescripción adquisitiva en curso o ya para abrirle paso a las
acciones posesorias de mantenimiento, uniendo al suyo el tiempo de sus
causantes o antecesoras desde luego también poseedores. En la
prescripción extraordinaria el prescribiente puede unir a su posesión las
de sus antecesores; pero entonces ha de probar que en realidad es
sucesor de las personas a quienes señala como antecesores..
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 003
FECHA : 24/01/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : ANTIOQUIA
DEMANDANTE : GOMEZ ESTRADA, LUIS CARLOS Y OTROS.
DEMANDADO : SANCHEZ LOPEZ OCTAVIO, OTROS Y DEMAS
PERSONAS QUE SE CREAN, CON DERECHO SOBRE EL INMUEBLE.
PROCESO : 4000
=======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ JURISDICCION DE
FAMILIA/ ABANDONO DEL MENOR
No pueden existir conflictos de atribuciones entre los jueces de familia y

los penales para conocer de las infracciones delictivas y
contravencionales cometidas por personas que obviamente no son
menores de edad -abandono del menor- porque la ley en forma expresa y
através de textos suficientemente claros que admiten entendimiento
distinto, tiene asignada esa función a los órganos integrantes de la
jurisdicción en lo criminal.
ASUNTO : Conflicto de atribuciones.
AUTO No 014
FECHA : 24/01/1994
DECISION : ABSTENERSE DECIDIR AMAPARANTE
CONFLICTO
DEMANDANTE : ACERO, MANUEL.
DEMANDADO : VANEGAS CASTILLO CLARA MYRIAM POR EL PRESUNTO
ABANDONO DEL, MENOR ACERO VANEGAS BRAYAN ESNEIDER.
PROCESO : 4770
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467, Vol.I
,pág.46.
=======================================================
TECNICA DE CASACION/ CASACION - Cargos/ VIOLACION
NORMA SUSTANCIAL - Ataque todos los Fundamentos
Los cargos contra la sentencia deben formularse "por separado" lo que

significa que son autónomos, o sea, que no pueden integrarse unos con
otros, por lo cual el planteamiento de cada uno de los mismos debe ser
completo. /Los ataques fraccionados a los distintos fundamentos de la
sentencia contenidos en los distintos cargos, es otro defecto técnico del
que adolece la demanda que aquí se trata, Sin que, por lo demás sea
posible pensar en integrarlos distintos cargos a fin de examinarlos como
si fueran uno sólo, tal como lo permite el Decreto 2651 de 1.991, puesto
que aquí el recurso fue interpuesto antes de que entrara a regir.
DEMANDA DE CASACION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL -

Vía Indirecta/ ERROR DE HECHO
Acusada la sentencia por la vía indirecta de la causal primera, a raíz de

errores de hecho cometidos en la apreciación de las pruebas, estos
deben demostrarse.
NORMA SUSTANCIAL/ PERJUICIO
En ninguno de los cargos se denuncia el quebrantamiento del Art. 1615

del C.C. que es al que le confiere el derecho a reclamar indemnización
de perjuicios, derecho que, incluso, se supedita a la constitución en mora
del deudor. Y no se diga que ese derecho se encuentra configurado en
los Arts. 1613 y 1614 Ibídem. Estos dos últimos artículos no tienen la
condición de normas de derecho sustancial.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 004
FECHA : 25/01/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : CERRO ATENCIA, HERNANDO.
DEMANDADO : FONDO NACIONAL DE AHORRO.
PROCESO : 3757
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467,
Vol.I ,pág.49.
=======================================================
* QUEJA / JURISDICCION AGRARIA/ CASACION - Cuantía/
CASACION - Interés para recurrir / CASACION - Justiprecio/
AGENCIAS EN DERECHO/ COSTAS/ CASACION - Interés para
recurrir
1) Habiendo comenzado a regir el Decreto 2303 el 1º de Junio de 1.990

(Art. 140), el interés económico para recurrir los asuntos agrarios quedó
fijado en el orden de los $14.000.000.oo a partir del 1º de Junio de 1.992,
momento que regía al interponerse el recurso de que se trata y que está
vigente en la actualidad.
2) El agravio objeto de justiprecio para determinar la procedencia del

recurso de casación, solamente el que resulta del derecho material
discutido en el litigio. /Los valores que por agencias en derecho y, en
general, por costas, imponga la sentencia no son acumulables en el
guarismo en que haya sido estimado el interés para recurrir en casación.
ASUNTO : Queja.
AUTO No 016
FECHA : 25/01/1994
DECISION : OTORGA
CIUDAD : VILLAVICENCIO
DEMANDANTE : GUTIERREZ RAMIREZ, LUZ NELLY.
DEMANDADO : BAQUERO MORALES, RODOLFO.
PROCESO : 4789
PUBLICADA : Sí: Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467, Vol.I ,pág.64.
=======================================================
CONFLICTO DE JURISDICCION/ ACCION DE REVISION/
JURISDICCION CIVIL/ JURISDICCION DE FAMILIA
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional

Disciplinaria para conocer de los conflictos de jurisdicción, como, ocurre
en los casos de la pretensión de revisión de las fallos de filiación
pronunciados por los entonces Jueces Civiles o Promiscuos de Menores,
pues no estando este litigio entre los que debiera conocer la Jurisdicción
de Familia, siguieron como civiles de manera que dichas pretensiones de
revisión competían a la jurisdicción civil y por ende las apelaciones y
consultas de las sentencias que proveyeran, sobre esa pretensión las
Salas Civiles de los Tribunales Superiores, más no a las de Familia.
ASUNTO : Conflicto de jurisdicción.

PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 017
FECHA : 26/01/1994
DECISION : SALA CIVIL DEL TRIBUNAL ES COMPETENTE
DEMANDADO : CEPEDA QUIROGA, ANDULFO.
DEMANDANTE : AMAYA FELIPE CARLOS REPRESENTADO POR SU
MADRE, AMAYA LUZARDO BETTY CECILIA.
PROCESO : 4745
=======================================================
* DEMANDA DE REVISION/ REVISION - Rechazo/ CADUCIDAD/
REGISTRO PUBLICO
Son causales de rechazo de la demanda de revisión: Las generales

previstas en el Art. 85 del C. de P.C. y las específicas consagradas en el
Art. 4º del 383 in fine. /A la fecha de presentación de la demanda había
transcurrido más que el tiempo suficiente previsto en el Art. 81 del C. de
P.C., es decir a más de dos años de la fecha de inscripción de la
sentencia, con la cual se produjo el fenómeno de la caducidad de la
acción, pues los cinco años a que se refiere el recurrente no tienen
operancia frente a la publicación de los actos que fué término para ese
preciso evento de la inscripción de la sentencia tuvo en cuenta el
legislador, pues es de presumir que desde la fecha de anotación en el
registro público, los terceros deben conocer todos los actos de
transferencia o limitación al derecho de dominio de los bienes inmuebles.
ASUNTO : Demanda de revisión.

AUTO No 022
FECHA : 27/01/1994
DECISION : RECHAZA
CIUDAD : SANTA MARTA
DEMANDANTE : SOCIEDAD C.I. PRODECO PRODUCTOS DE COLOMBIA
S.A.
DEMANDADO : PERSONAS INDETERMINADAS
PROCESO : 4033
=======================================================
SUPLICA/ DECRETO PROBATORIO
El recurso de súplica es procedente contra los autos que por su

naturaleza son apelables, dictados por el Magistrado Ponente en el
recurso de la segunda o única instancia. Dentro de esa preceptiva, el
proveído que deniega el Decreto o práctica de alguna prueba pedida
oportunamente admite la alzada.
PRUEBAS / PRUEBA PERTINENTE / PRUEBA CONDUCENTE /

RESPONSABILIDAD JUDICIAL / ERROR INEXCUSABLE
Por prueba pertinente o conducente debe entenderse la que se dirige a

demostrar un hecho que de ser demostrado , influirá en la decisión total o
parcial del litigio y por prueba impertinente o inconducente la que
pretende demostrar un hecho que, de ser probado plena y eficazmente
no tiene virtualidad alguna para influir en la decisión del asunto. Como
los hechos que se discuten en el ordinario de responsabilidad del
juzgador son aquellos que, de ser probado plena y eficazmente no tiene
virtualidad alguna para influir en la decisión del asunto. Como los hechos
que se discuten en el ordinario de responsabilidad del juzgador son
aquellos que, según la causa jurídica invocada, se encaminen a delimitar
la responsabilidad por error inexcusable esto es, tendrán que ser los
sucesos que señalen el error con la calidad de inexcusable. No pueden
entonces ser los hechos que se dirijan a perfilar la pretensión en el
proceso en que se pronunció la providencia tildada de ser fruto de error
inexcusable.
ASUNTO : Casación.
AUTO No 023
FECHA : 27/01/1994
DECISION : REVOCA AUTO Y DECRETA PRUEBA PERICIAL
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : LOPEZ PATINO, LUZ AMPARO
DEMANDADO : SALDARRIAGA ECHEVERRY, ALVARO
DEMANDADO : JARAMILLO BOTERO, BEATRIZ
DEMANDADO : VASQUEZ BOTERO, FENANDO
PROCESO : 4364
=======================================================
ERROR DE HECHO
El error de hecho debe ser ostensible, es decir, que salte de bulto, y de

tal naturaleza que conduzca a una conclusión contraria a la evidencia de
los hechos. / Si una determinada prueba admite dos o más
interpretaciones diferentes que no están reñidas con la lógica, acoger
una cualquiera de ellas no entraña comisión de error manifiesto.
SENTENCIA DE NULIDAD/ NULIDAD SUSTANCIAL/ NEGOCIO

JURIDICO/ PRESTACIONES MUTUAS/ CORRECCION
MONETARIA
La sentencia de nulidad produce efectos retroactivos y, por ende, cada

parte tiene que devolver a la otra lo que ha recibido como prestación del
negocio jurídico anulado, o en otros términos, las partes quedan
obligadas a restituirse lo que recíprocamente se hubiesen entregado en
desarrollo de la relación jurídica declarada nula. / Si lo que debe
restituirse por cada una de las partes por razón de la declaratoria de
nulidad de un negocio jurídico consisten en una suma de dinero, cuyo
valor nominal se ha envilecido, su devolución debe hacerse con el
consiguiente ajuste monetario.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 007
FECHA : 01/02/1994
DECISION : CASA
CIUDAD : TUNJA
DEMANDADO : RODRIGUEZ MANUEL JOSE DEL CARMEN Ó RODRIGUEZ
CORTES, MANUEL Y OTRO.
DEMANDANTE : SALAZAR VDA DE RODRIGUEZ, BLANCA AZUCENA Y
OTROS.
PROCESO : 4090
Vol.I ,pág.87.
=======================================================
TRANSACCION
La transacción es un contrato por cuya virtud las partes terminan un litigio

entre ellas existente, y para que dicho negocio produzca su
reconocimiento mediante solicitud de parte interesada en la cual se
precisen los alcances del acuerdo, resultado que también puede
alcanzarse allegando a los autos el documento que los contenga.
ASUNTO : Acuerdo transaccional.

AUTO No 025
FECHA : 02/02/1994
DECISION : ACEPTARE ACUERDO TRANSACCIONAL
ENTRE :
DEMANDANTE : RIAÑO ARIAS, GONZALO
DEMANDADO : CARO IZQUIERDO, JOSÉ GUSTAVO
DEMANDADO : GARCÍA OCAMPO, RODRIGO
DEMANDADO : COOTRANSTUR
PROCESO : 4794
Vol.I ,pág.110.
=======================================================
EXEQUATUR - Divorcio/ ACLARACION DE VOTO/
MATRIMONIO/ DOMICILIO CONYUGAL / LEY EXTRANJERA /
MATRIMONIO (Aclaración de voto) / DOMICILIO CONYUGAL
(Aclaración de voto)
1) Existen algunas providencias judiciales proferidas en el extranjero que

producen directamente efectos dentro del territorio colombiano, sin
necesidad de la concesión del exequatur, o de intervención judicial en tal
sentido. Eventos en que se presenta. /Luego de la vigencia del
Concordato de 1.973, el Art. 17 de la Ley 57 de 1.887 está aún en vigor,
lo que no ocurre respecto del Art. 18 de la misma ley. /Si la sentencia de
divorcio a que se refiere la demanda no requería exequatur por ministerio
de la ley, resulta inocuo el establecer si existía o no reciprocidad
diplomática o legislativa sobre el particular con el Estado Panameño.
2) Cuando se trata de demostrar una ley extranjera, el documento

contentivo de la misma debe ser expedido por la autoridad competente
del país extraño, Panamá en esta caso, y autenticado por el respectivo
Cónsul o Agente Diplomático, cuya firma debe venir abonada por el
Ministerio de Relaciones Exteriores.
3) Aclaración de voto: Existen algunas providencias judiciales proferidas

en el extranjero que producen directamente efectos dentro del territorio
colombiano, sin necesidad de la concesión del exequatur, o de
intervención judicial en tal sentido. Eventos en que se presenta. /Luego
de la vigencia del Concordato de 1.973, el Art. 17 de la Ley 57 de 1.887
está aún en vigor, lo que no ocurre respecto del Art. 18 de la misma ley.
/Si la sentencia de divorcio a que se refiere la demanda no requería
exequatur por ministerio de la ley, resulta inocuo el establecer si existía o
no reciprocidad diplomática o legislativa sobre el particular con el Estado
Panameño.
ASUNTO : Exequatur.
ACLARACION DE VOTO SENT.No 008
FECHA : 02/02/1994
DECISION : NO CONCEDE EXEQUATUR
PROCEDENCIA : JUZG. 7º 1º CIRC. -RAMA CIVIL-
CIUDAD : PANAMA
SOLICITADO POR : GUTIERREZ RODRIGUEZ, JOSEIGNACIO.
SOLICITADO POR : BIRCKOLZ VON PROZIWNSKY, MARION.
PROCESO : 4150
Vol.I ,pág.114.
=======================================================
TECNICA DE CASACION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL -
Vía Directa e Indirecta
La violación de las normas sustanciales puede ocurrir de dos maneras

diferentes. Ya derechamente, porque el Juez deja de lado la perspectiva
que viene al caso, o aplica la que es ajena, o, en fin, dando con la
precisa, la entiende indebidamente; en ese supuesto, la equivocación
efunde es en la elección del derecho aplicable a la controversia, dado
que el sentenciador en ese instante ya ha superado la evaluación fáctica
y probatoria del pleito, precisamente, puesto de cara ante situación
histórica del litigio, yerra al hacer actuar el derecho. Ora indirectamente,
habida cuenta que el desatino se ofrece en la primera etapa de diagnosis
jurídica, esto es, cuando el juez se abandona a examinar, sopesar y
ponderar el trozo de realidad que encierra el proceso junto con las
pruebas que para demostrarlo hacen valer los sujetos procesales. Este
yerro antecedente hace que a la postre se viole de igual modo la ley
sustancial, y de ahi que se afirme que en tal caso la transgresión deviene
del rebote o por contragolpe. / en el cargo que se despacha ostenta la
falencia de la técnica consistente en que, denunciado la violación directa
de la ley, ya en su planteamiento no se aviene en un todo con ello.
CONTRATOS/ MUTUO DISENSO TACITO
No es acertada la afirmación de que el mero incumplimiento de las partes

hace ecuación con el disenso tácito del contrato, pues el simple
incumplimiento concurrente de los contratantes, no es prueba inequívoca
de que las partes ya no desean el contrato: por supuesto que el
incumplimiento recíproco puede obedecer a múltiples causas, y no
necesariamente a la voluntad desistente de los negociantes. Y se
comprenderá, así como para la prueba de la formación del contrato se
debe exigir que sea contundente y no admita duda, lo propio debe
acontecer en lo que atañe a su aniquilamiento; en uno y otro caso
requiérese por igual la demostración patente del hecho correspondiente.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 009
FECHA : 02/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : BUCARAMANGA
DEMANDANTE : PEREZ SANNTOS, RAFAEL
DEMANDADO : GOMEZ DE GOMEZ, MARGARITA Y OTROS.
PROCESO : 3811
Vol.I ,pág.126.
=======================================================
ERROR DE HECHO/ JUZGADOR DE INSTANCIA/ TRIBUNAL DE
CASACION
Para que el error de hecho en la apreciación de las pruebas conduzca a

la casación de un fallo, debe ser observable a simple vista, es decir sin el
menor esfuerzo. /No es a la Corte sino a los juzgadores de instancia, a
quienes la ley a confiado la ponderosa tarea de decidir sobre extremos
del litigio apreciando con tal propósito la integridad del material
probatorio concediendo o negando a cada medio el valor de la
persuasión de que los encuentran investidos. La Corte cuando actúa
como Tribunal de Casación sólo puede entender y ocuparse de los temas
que le proponga el recurrente únicamente puede modificar las
apreciaciones del fallador, atinentes a puntos de hecho, cuando
formulado un ataque en esa órbita se demuestra la comisión de error
trascendente que aparezca de manifiesto en los autos.
AUTONOMIA DEL JUZGADOR/ VALORACION PROBATORIA/

TESTIMONIO
El juzgador goza de discreta autonomía para apreciar la prueba de índole

testimonial, por lo cual, mientras la estimación que de dicha prueba haga
el Tribunal no degenere en manifiesta u ostensible arbitrariedad, no se
ofrece yerro.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 010
FECHA : 03/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE :RODRIGUEZ DE JARAMILLO, MARIA BETTY.
DEMANDADO : ORTEGA DE VELEZ ROSA O BLANCA ROSA Y PERSONAS
INDETERMINADAS, CITADOS COMO CAL. DE HERED. DE VELEZ ESCOBAR PABLO EMILIO.
PROCESO : 3693
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCVIII -
No.2467, Vol.I ,pág..141
=======================================================
CASACION - Objeto/ THEMA DECISUM/ THEMA
DECIDENDUM/ ERROR IN PROCEDENDO/ ERROR IN
JUDICANDO/ CASACION - Causales/ CASACION - Cargos
El recurso de casación no constituye una tercera instancia que faculte a

la Corte para hacer una revisión o nuevo estudio de los puntos debatidos
en los grados anteriores del proceso, por cuanto su objeto no es
propiamente el litigio suscitado entre las partes, es decir la misma materia
que fuera sometida a resolución de los jueces de instancia, sino la
sentencia por ellos proferida como "thema decidendum"; es decir que es
la sentencia recurrida la que constituye el hecho o materia sujetos al
debate, a diferencia de lo que ocurre en las instancias del juicio, en las
cuales el objeto de la litis es la cosa, la cantidad o el hecho demandado,
razón por la cual el enjuiciamiento no puede efectuarse en la actualidad
sino por intermedio de todas o algunas de las cinco causales previstas en
el Art. 368 para tal efecto, enderezadas unas (1ª y 4ª) a corregir los
errores in judicando en que pudo haber incurrido el fallador al proclamar
la voluntad concreta del legislador al caso sometido a su composición y,
otras, las restantes (2ª, 3ª y 5ª) enfilada a corregir errores in procedendo
en los que también pudiendo haber incurrido por defectuosa o incompleta
actividad procesal. /Las causales de casación vienen a constituir el piso a
la base sobre las cuales se deben edificar los cargos, los ataques, las
objeciones o las censuras y que el recurrente le formule la sentencia
impugnada.
ASUNTO : Casación.
AUTO No 027
FECHA : 04/02/1994
DECISION : ADMITE DEMANDA PARCIALMENTE
CIUDAD : PAMPLONA
DEMANDANTE : GIL, MYRIAM
DEMANDADO : REYES A., RAFAEL G.
PROCESO : 4651
=======================================================
CONFLICTO DE COMPETENCIA/ JURISDICCION DE FAMILIA/
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
Según el Art. 5º del Num 2º del Decreto 2272 de 1.989, y por razón de la
materia, le corresponde a los jueces de familia, en primera instancia
conocer de las demandas relativas a la investigación de la paternidad
extramatrimonial que regula la Ley 75 de 1.968; y según el Art. 8º Ibidem,
y por razón del territorio, la competencia para conocer de ese mismo
asunto le corresponde al juez del domicilio del menor.
ASUNTO : Conflicto de competencia.

AUTO No 031
FECHA : 07/02/1994
DECISION : J. 8º P.F. DE MEDELLIN
PROCEDENCIA : J. 8º F. DE MEDELLIN y
CIUDAD : J.P.F. DE RIONEGRO
DEMANDANTE : SUAREZ BASTIDAS, RUBEN ANTONIO.
DEMANDADO : HEREDEROS DETERMINADOS EN INDETERMINADOS DE
ROJAS OSPINA, RUBEN ANTONIO.
PROCESO : 4778
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467, Vol.I ,pág.163
=======================================================
CASACION - Objeto/ THEMA DECISUM/ THEMA
DECIDENDUM/ ERROR IN PROCEDENDO/ ERROR IN
JUDICANDO/ CASACION - Causales/ CASACION - Cargos
El recurso de casación no constituye una tercera instancia que faculte a

la Corte para hacer una revisión o nuevo estudio de los puntos debatidos
en los grados anteriores del proceso, por cuanto su objeto no es
propiamente el litigio suscitado entre las partes, es decir la misma materia
que fuera sometida a resolución de los jueces de instancia, sino la
sentencia por ellos proferida como "thema decidendum"; es decir que es
la sentencia recurrida la que constituye el hecho o materia sujetos al
debate, a diferencia de lo que ocurre en las instancias del juicio, en las
cuales el objeto de la litis es la cosa, la cantidad o el hecho demandado,
razón por la cual el enjuiciamiento no puede efectuarse en la actualidad
sino por intermedio de todas o algunas de las cinco causales previstas en
el Art. 368 para tal efecto, enderezadas unas (1ª y 4ª) a corregir los
errores in judicando en que pudo haber incurrido el fallador al proclamar
la voluntad concreta del legislador al caso sometido a su composición y,
otras, las restantes (2ª, 3ª y 5ª) enfilada a corregir errores in procedendo
en los que también pudiendo haber incurrido por defectuosa o incompleta
actividad procesal. /Las causales de casación vienen a constituir el piso a
la base sobre las cuales se deben edificar los cargos, los ataques, las
objeciones o las censuras y que el recurrente le formule la sentencia
impugnada.
FRUTOS/ INTERESES/ RESCISION/ PRESTACIONES MUTUAS/

NULIDAD SUSTANCIAL
Restitución de frutos e intereses en tratándose de la rescisión del

contrato. /Alternativas que al Art. 1948 del C.C. consagra en el evento de
sobrevenir la rescisión del contrato, para determinar lo relativo a las
restituciones mutuas. /Diferencias entre la nulidad y rescisión.
ASUNTO : Casación.
AUTO No 027
FECHA : 04/02/1994
DECISION : ADMITE DEMANDA PARCIALMENTE
CIUDAD : PAMPLONA
ENTRE :
DEMANDANTE : GIL, MYRIAM
DEMANDADO : REYES A., RAFAEL G.
PROCESO : 4651
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467, Vol.I ,pág..166
=======================================================
CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ FUERO REAL/ RESTITUCION DE TENENCIA
El legislador determinó al lado del fuero del domicilio del demandado,

otro título de competencia territorial denominado forum rei sitae,
consagrados en algunos de los numerales del Art. 23 del C. de P.C. y que
puede ser concurrente con el personal, cómo ocurre en la hipótesis
prevista en el Num. 9º; o, cuyo exclusivo o privativo, en los casos
previstos en el Num. 10º Ibidem, es decir que sólo el juez de la ubicación
del inmueble, por disposición legal, es el competente para conocer de los
asuntos allí enumerados. /Competencia para conocer del proceso de
restitución de competencia.
ASUNTO : Conflicto de competencia
PONENTE(S) : Rafael Romero Sierra
AUTO No 027
FECHA : 09/02/1994
DECISION : Jdo.Civil Municipal de Melgar competente.
PROCEDENCIA : Jdo.Civil Municipal de Melgar y 42 Civil Mpl. De Santafé de
Bogotá, D.C..
DEMANDANTE : Pérez de Rodríguez, Alejandrina
DEMANDADO : Luis Alfonso Canal Vega y otro.
PROCESO : 4801
=======================================================
* IMPULSO PROCESAL/ PROCESO/ PRUEBA DE OFICIO
Oficiosidad del juzgador en razón de ser el proceso dinámico. /Facultad

potestativa del juzgador de decretar pruebas de oficio.
ASUNTO : Reposición.
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO (Solo)
AUTO No 034
FECHA : 09/02/1994
DECISION : MANTIENE AUTO
ENTRE :
DEMANDANTE : CIA AGRICOLA DE SEGUROS S.A.
PROCESO : 3626
=======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Efectos de la
sentencia/ CADUCIDAD EN FILIACION - Efectos patrimoniales
La declaración de filiación produce dos tipos de efectos: los que guardan

relación directa con la situación familiar del actor que, por su propia
índole, son ajenos a toda consideración económica, y los patrimoniales
que sólo se extienden a quienes fueron llamados a comparecer al
proceso dentro de un lapso específicamente determinado por el Art. 10 de
la Ley 75 de 1.968. /La inteligencia que debe darse el texto legal citado
en su inciso cuarto, es la de que él se refiere al caso preciso en que los
funcionarios respectivos a los demandados de ninguna manera han
impedido o dificultado la normal notificación del auto admisorio de la
demanda. Pero cuando es palmario que no obstante la diligencia del
demandante, y a pesar de haberse presentado en tiempo la demanda, la
notificación no pudo realizarse oportunamente, ya sea porque los
demandados se ocultan, se ausentan del lugar donde se adelanta el
proceso o porque lo eluden o dificultan de alguna manera, entonces la
notificación por fuera del tiempo no alcanza a generar la caducidad de los
efectos patrimoniales, desde luego que esa tardanza tiene su génesis en
actos u omisiones de los demandados o en desidia o morosidad culpable
de los funcionarios que deben realizar la notificación.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 012
FECHA : 14/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : ROMERO, RAFAEL ALFONSO Y OTROS.
DEMANDADO : SUCESORES DE ROJAS URIBE, RICARDO Y OTROS.
PROCESO : 4112
=======================================================
*VALORACION PROBATORIA/ COPIAS/ DOCUMENTO
EXTRANJERO/ EXEQUATUR/ SENTENCIA/ ERROR IN
JUDICANDO
A pesar de que el Num 2 del Art. 254 del C. de P.C. reconoce eficacia
probatoria a las copias auténticas que han sido cotejadas con copias de
igual naturaleza del original, lo cierto resulta que tal precepto alude a
documentos otorgados a nuestro país por funcionario colombiano o con
su intervención puesto que la atinente a documentos otorgados en el
extranjero debe acudirse a los dispuesto en el Art. 259 Ibidem. Y en
indubitable. se exige que se allegue no cualquier copia de la sentencia
extranjera, sino una que sea tomada directamente del mencionado art.
259 que reclama la certificación que debe efectuar el cónsul colombiano
y que hace presumir que los documentos se otorgaron conforme a la ley
de es país.
ASUNTO : Exequatur
AUTO No 038
FECHA : 15/02/1994
DECISION : RECHAZA DEMANDA DE EXEQUATUR
ENTRE :
DEMANDANTE : SALAZAR BERNAL, GUSTAVO
PROCESO : 4819
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467, Vol.I
,pág.195.
=======================================================
*.PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Prueba/ PRESUNCION
LEGAL/ PRESUNCION DE PATERNIDAD / PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL - Relaciones Sexuales / CONFESION
JUDICIAL/ CONFESION EXTRAJUDICIAL/ CONFESION
PROVOCADA/ CONFESION FICTA/ ERROR DE HECHO Y DE
DERECHO
1) La ley 75 de 1.968 en tanto fue en esencia concebida como un

estatuto destinado a modernizar las normas que desde la expedición de
la Ley 45 de 1.936 regulaban la reclamación judicial de la filiación
paterna extramatrimonial, introdujo cambios de la significativa importancia
en el sistema probatorio que esta última implantaba en la materia,
consistiendo uno de tales cambios en hacer descansar dicha sistema
sobre genuinas presunciones legales de paternidad, una por cada
"causal" de las seis que en la actualidad señala aquella ley en el Art. 6º.
En otras palabras, a raíz de la mencionada reforma pasó a cumplir este
campo una función de primera línea la noción técnica de la "presunción
legal". /Presunción legal: doctrina y principios.
2) Las relaciones sexuales determinantes de una paternidad natural son

susceptibles de prueba por confesión, evento en el cual esta puede ser
tanto judicial como extrajudicial. /La confesión es provocada cuando
surge del interrogatorio que formule la otra parte o el juez, observando
siempre los requisitos legales; este tipo de confesión se torna en ficta o
presunta cuando el interrogado se niega a responder las preguntas que
se le hacen, da respuestas a evasivas, o simplemente no asiste a la
audiencia respectiva, eventos estos en los cuales, de no mediar
preguntas asertivas admisibles contenidas en un cuestionario escrito, se
presumen ciertos los hechos susceptibles de dicha prueba y alegados por
la otra parte en la demanda o la contestación según el caso. Vicios que
pueden plantearse como errores de hecho y errores de hecho en
tratándose de ésta prueba. /El error se derecho se configura cuando, a
pesar de la correcta apreciación de los medios probatorios en cuanto a
su presencia objetiva en el proceso, se equivoca el sentenciador en la
tarea de definir su eficacia demostrativa, bien sea atribuyéndoles un
mérito que la ley no les concede o bien negándoles el que ella le asigna,
al paso que el error de hecho en la apreciación probatoria tiene lugar
cuando el juzgador incurre en suposición de pruebas, al dar por obrante
una que no lo está o adicionar el contenido de una existente, o en
preterición de prueba al ignorar una que obre en el proceso o cercenar su
genuino alcance objetivo.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 014
FECHA : 16/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : FONSECA SANCHEZ, JUAN SEBASTIAN.
DEMANDADO : AGUILAR MOLINA, WILLIAM.
PROCESO : 4109
=======================================================
* DEMANDA DE REVISION/ REVISION-Rechazo/ MULTA/
CAUCION
En el caso sub-lite, toda vez que la demanda de revisión fue rechazada

es procedente la petición de imponer la multa al apoderado del recurrente
y en tal virtud se ordena que cancele seis salarios (6) mínimos mensuales
para cuyo efecto se hará afectiva la caución prestada.
COSTAS/ PERJUICIO/ ANALOGIA
Las costas y perjuicios no se pueden imponer con fundamentos en

interpretaciones o analogías. /Para que un perjuicio sea objeto de
reparación económica tiene que ser directo y cierto. /El perjuicio no se
presume más que en los casos expresamente indicados en la ley de los
cuales son ejemplo la cláusula penal y el pacto arras.
ASUNTO : Revisión.
AUTO No 041
FECHA : 16/02/1994
DECISION : ADICIONA AUTO
ENTRE :
DEMANDANTE : CAMPO CAMPO, AUGUSTO
DEMANDADO : PROECO
PROCESO : 4033
PUBLICADA : Sí Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467, Vol.I ,pág.211
=======================================================
COMPRAVENTA/ VENTA DE COSA AJENA/ DERECHO REAL/
TRADICION/ PRINCIPIOS/ PRINCIPIO NADIE PUEDE DAR MAS
DERECHOS DE LOS QUE EL MISMO TIENE
Vender no es transferir dominio. De ahí que la condición de dueño no

constituya exigencia insalvable para poder vender válidamente, o sea
para celebrar el contrato o lo que es lo mismo, para realizar el título.
Precisamente, porque la venta no crea por sí el derecho real es por lo
que el derecho del verus domino no resulta afectado en la venta de la
cosa ajena, quien, por consiguiente, continúa siendo el dueño, salvo el
caso obvio de que propicie la prescripción. /El vendedor está compelido,
por el contrato válidamente celebrado, a realizar la tradición, o sea el
modo concreto que hace el caso, y para el que, en marcado contraste
con lo que sucede en el título, Si se requiere ser el dueño, dado que la
ley, con estribo en el principio según el cual nadie puede dar más
derechos de lo que el mismo tiene, dice que ella, la tradición, es la
"entrega que el dueño hace" de la cosa. Quien no es titular del dominio
entonces vende válidamente pero no puede hacer una tradición eficaz.
NULIDAD SUSTANCIAL/ INOPONIBILIDAD
Diferencias entre la nulidad y la inoponibilidad
ERROR DE HECHO
El error de hecho, es el que, aparte trascendente, aparece de modo

manifiesto en el expediente.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 015
FECHA : 18/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : TUNJA
DEMANDANTE DIAZ VDA DE CAICEDO, CARLINA Y OTROS.DEMANDADO:
CAYCEDO DIAZ, ALICIA DEL CARMEN.
PROCESO : 3886
=======================================================
NULIDAD PROCESAL/ SUSPENSION PROCESAL/ DERECHO DE
DEFENSA
Se incurre en causal de nulidad, entre otros casos, cuando se adelanta el

proceso después de haberse suspendido, o se reanuda su trámite antes
de la oportunidad correspondiente, cuyo fundamento descansa en la
garantía constitucional del derecho de defensa le asiste a las partes en el
ejercicio de sus derechos.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Ataque todas las Pruebas
No es procedimiento correcto en este recurso extraordinario el ataque

aislado de los medios de prueba. Por cuanto aún en el evento de hacerlo
victoriosamente frente a los relacionados en la impugnación, subsistiría
las razones que el sentenciador expuso en torno a los demás y que, por
ser suficientemente fundar la decisión recurrida, hacen impróspera la
acusación.
LLAMAMIENTO DE POSEEDOR O TENEDOR/ PRESUNCION

LEGAL/ PRESUNCION DE POSESION
Esta Corporación al estudiar el contenido y alcance del derogado Art. 214

del Código Judicial, muy similar al 59 del C. de P.C., ha considerado que
tal precepto es aplicable no solamente cuando el demandado no da
contestación al libelo sino cuando, cumpliendo con ese deber procesal.
Elude manifestar si es poseedor o no de la cosa suya de restitución se
impetra, por cuanto en dicho precepto se establece una presunción legal
de que el demandado omite el cumplimiento de ese debe r legal de que el
demandado es poseedor de ella, de suerte que cuando el demandado
omite el cumplimiento de ese deber legal, es decir cuando afronta la litis
sin contradecir oportunamente la calidad que le asigna el libelo de
poseedor de la cosa reivindicada, ese extremo o requisito de la acción
queda por ministerio de la ley fuera del debate, el demandado se hace
consecuentemente responsable de la cosa o de su precio, en el caso de
que el actor llegare a probar su propiedad.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 15-A
FECHA : 18/02/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : CIA DE CHOCOLATES LA ESPECIAL S.A. (EN
LIQUIDACIÓN).
DEMANDADO :RODRIGUEZ NOGUERA, MANUEL ANTONIO.
PROCESO : 3918
=======================================================
ERROR DE HECHO-Modalidades/ PRUEBA CONDUCENTE/
PRUEBA EFICAZ
Si la impugnación por yerro de facto, no sólo debe concretarse a

establecer que el sentenciador supuso una prueba que no obra en los
autos o ignoró la presencia de la que si está en ellos, situaciones estas
que comprenden la desfiguración del medio probatorio. Bien sea por
adición de su contenido (suposición), o por cercenamiento del mismo
(preterición) y a demostrar que la conclusión sobre la cuestión de hecho
a que llegó el sentenciador por causa de dicho yerro en la apreciación
probatoria es contraevidente, esto es, contraria a la realidad fáctica
denunciada por la prueba, sino que es igualmente necesario demostrar
que dicho error fue la causa determinante de tomar en el fallo decisiones
contrarias a la legal, resulta que no es posible sustentar ataque alguno
con apoyo en error de hecho en la apreciación de los medios de prueba,
cuando el fallador parte de la base de la presencia de ellos en el proceso,
pero no los estima por considerarlos inconducentes o ineficaces.
PERTENENCIA/ ANEXOS/ CERTIFICADO DEL REGISTRADOR/

PRINCIPIOS/ PRINCIPIO NO HAY OBLIGATORIEDAD A LO
IMPOSIBLE
El aportamiento del certificado previsto en el Art. 407 del C. de P.C., sólo
será procedente en la medida en que el bien materia de adquisición por
el modo de la prescripción se encuentre inscrito o matriculado en la
competente oficina de contrario y, en virtud del principio general de
derecho, conforme al cual no hay obligación a lo imposible, le bastará el
pretenso usucapiente aducir a un certificado de aquella oficina en la que
conste que el dicho bien no aparece inscrito o matriculado en el
inventario de los bienes situados dentro del correspondiente círculo, para
que entonces la acción se enderece contra personas indeterminadas,
hipótesis en la cual tiene cabal operancia la .revisión contenida en el Art.
69 del Decreto 1250 de 1.970.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 016
FECHA : 22/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : ANTIOQUIA
DEMANDANTE : LOPEZ LOZANO, ALCIRA Y ADELA.
DEMANDADO : PERSONAS INDETERMINADAS.
PROCESO : 3977
PUBLICADA : Sí Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467, Vol.I ,pág.246.
=======================================================
* REPRESENTACION/ PODER - Carencia/ NULIDAD
PROCESAL/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ ERROR IN
JUDICANDO/ ERROR IN PROCEDENDO
Si alguien diciéndose apoderado de otro, sin serlo, actúa en el proceso,

es evidente que el problema es de representación judicial: y si de
carencia absoluta de poder se trata, se generaría la nulidad prevista en el
Num. 7º del Art. 140 del C. de P.C. aspecto que solo podría denunciarse
en casación por la causal quinta del Art. 368 in fine y por la primera, que
supone siempre un vicio in judicando in procedendo.
TECNICA DE CASACION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-

Ataque todos los fundamentos / VIOLACION NORMA
SUSTANCIAL - Vía Directa
1) En el presente caso, se está frente a un ataque aislado en casación,

que es inane, porque mientras se deje al margen de la acusación algún
fundamento que sirva de soporte a la sentencia, éste seguiría
prestándole firme apoyo así y a todo el que si fuese objeto del combate
resulte exitoso.
2) En el planteamiento de la violación directa de la norma sustancial, ha

de prescindirse por completo de las conclusiones que haya arribado el
fallador sobre el análisis fáctico y probatorio del proceso. Si se acusa la
sentencia de quebrar derechamente una norma material, ningún reparo
debe hallarse al aspecto señalado porque precisamente en ese tópico
debe coincidir sentenciador y el recurrente.; o lo que es lo mismo, el
recurrente no puede separarse de las conclusiones que derivó el tribunal
del examen de los hechos. /El recurrente no podía, por impedírselo la
técnica referida, plantearla transgresión que denuncia lo que fue en forma
directa, si es que el desenvolvimiento de la censura entrañaba cuestiones
de orden probatorio.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 017
FECHA : 22/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : ARMENIA
DEMANDANTE : GUTIERREZ GOMEZ, ORLANDO.
DEMANDANTE : SOCIEDAD HNOS GOMEZ LTDA Y OTROS.
DEMANDADO : ARISTIZABAL FADUL, LUIS ALBERTO Y OTROS.
PROCESO : 3944
=======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Relaciones sexuales/
PRESUNCION DE PATERNIDAD/ TESTIMONIO
Si las probanzas acreditan fehacientemente un noviazgo y después la

novia presenta los signos de embarazo, probado que no tuvo otro
romance distinto al novio conocido, la lógica exige, por lo que puede
ocurrir en casos tales, deducir que existieron relaciones sexuales, y si el
noviazgo coincide con el de la concepción del pretenso hijo, la causal de
relaciones sexuales entre la madre y el presunto padre por la época de la
concepción del hijo, coincidentes con la del noviazgo exclusivo, bien
puede darse por demostrada sirviendo de presunción de la paternidad
extramatrimonial deprecada.
VALORACION PROBATORIA / MEDIO NUEVO
1) Para el juzgador debe primar la convicción plena que razonablemente

le den a los medios de prueba la oportuna y debidamente incorporados al
proceso, y no las deficiencias que razonables explicables, como
la,antiguedad de los hechos o la cultura de quienes los conocen, puedan
advertirse en el plenario.
2) En el presente caso, es ahora que el recurso extraordinario donde

quiere introducirse el hecho que, tornándose en medio nuevo desechable
en casación.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 018
FECHA : 23/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : SAN JUAN DE PASTO
DEMANDANTE : CHAMORRO, OMAR EFRAIN.
DEMANDADO : CHINGAI PASTAS, MARIA EUGENIA Y OTROS.
PROCESO : 3897
=======================================================
* DEBIDO PROCESO
Las formas de los actos que la ley impone, no son por el prurito de dilatar
y dificultar, sino en guarda del debido proceso, formas y requisitos que
corresponde al juez atacar y hacer cumplir.
DEMANDA DE CASACION/ TECNICA DE CASACION/ CASACION

- Cargos
En el caso sub-lite, el recurso de casación se interpuso antes de la

vigencia del Decreto 2651 de 1.991, y por ende, la demanda debía reunir
todos los requisitos de técnica a la sazón imperantes. O sea no puede
aplicarse la previsión del Art. 51 del precipitado decreto para acumular
cargos que han debido configurar ataques separados.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 019
FECHA : 23/02/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : FEIJOO ALVAREZ, LINO.
DEMANDADO : ROLDAN SANCHEZ, JOSE GREGORIO.
PROCESO : 3853
=======================================================
*PRESUNCION DE ACIERTO/ ERROR DE HECHO Y DE
DERECHO / TESTIMONIO-Grupo de Testigos/ ERROR DE
HECHO
1) Si la sentencia del ad quem llega a la Corte amparada en la

presunción de acierto relativa a que el fallador atinó tanto en la
apreciación de los hechos como en la aplicación del derecho, es diáfano
que para casar el fallo con base en que el sentenciador cometió un yerro
fáctico o uno de valoración, esos tienen que estar demostrados
plenamente, pues la casación no puede fundarse en la duda sino en la
certeza.
2) Frente a la alternativa probatoria ofrecida por dos grupos de testigos,

la inclinación que haga el sentenciador por uno de ellos no genera error
fáctico, a menos que en las pruebas acogidas haya supuestos hechos no
demostrados por los medios de convicción.
SIMULACION/ NULIDAD ABSOLUTA/ NULIDAD SUSTANCIAL
La acción de simulación es una acción de prevalencencia del convenio

real y secreto sobre el aparente. Esa acción se encaminada disipar la
ficción y a obtener el cumplimiento del acto oculto; ella surge, pues, del
pacto reservado cuya prevalencencia se pretende, y no puede en
consecuencia ser afectada ni interferida por la ilicitud de la causa
simulandi del negocio fingido. /La regla Nemo auditur consagrada por el
Art. 1525 del C.C., es aplicable en el campo de la nulidad absoluta, pero
no en la esfera de la simulación porque ella tiene carácter excepcional y
estricto y porque la nulidad y la simulación son dos figuras jurídicas
distintas y se hallan regidas por principios y normas también diferentes e
inconfundibles.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 019
FECHA : 24/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : AGUDELO DE MUÑOZ, MARIA YOMAIRA.
DEMANDADO : ZOILA LOPERA DE MUÑOZ Y OTROS.
PROCESO : 4115
=======================================================
* NULIDAD PROCESAL/ PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD/
NULIDAD CONSTITUCIONAL
El Código de Procedimiento Civil consagró el principio de la especifidad,

según el cual no hay defecto capaz de estructurar nulidad sin ley que la
establezca expresamente, lo cual se traduce en que el juez no puede
recurrir a la analogía para establecer vicios de nulidad, ni extender ésta
de defectos diferentes. /Dentro de nuestro sistema no es posible invocar
la nulidad constitucional ya que en últimas, si fuera de las causales
taxativas de la ley existiera la genérica aludida, se llegaría a que todo el
incumplimiento de normas procesales conduciría a la anulación.
PROVIDENCIA JUDICIAL/ SENTENCIA - Condena en concreto/

SENTENCIA COMPLEMENTARIA
Son dos las reformas de inobservancia que pueden darse en la conducta

del juez de la 1ª o 2ª instancia respecto del Art. 307 del C. de P.C., a
saber: a) Que la condena al pago de perjuicios le haga en abstracto y no
por "cantidad y valor determinados", como allí se exige; y b) Que
fulminada esa condena inclusive en concreto, no la extienda "hasta la
fecha de la sentencia", según la misma disposición lo preveé.
Entonces, frente a ese comportamiento del juzgador, el legislador
consagró el remedio de la sentencia complemetaria bajo la única
exigencia de que este último pronunciamiento éste predecido de solicitud
en tal sentido, elevada por la parte interesada dentro del término de
ejecutoria de la sentencia complementada.
CONGRUENCIA
Como el sentenciador se encuentra compelido a resolver la controversia

dentro de los extremos fijados por la ley, cuando así no ocurre, la
sentencia puede ser incongruente y, por ende, susceptible de ser atacada
con sujeción a la causal segunda de casación, ya por ser excesiva o
proveer sobre más de lo pedido, ora cuando decide sobre peticiones no
formuladas por las partes, o bien porque deja pronunciarse sobre
súplicas de la demanda o sobre las excepciones formuladas por el
demandado.

Ataque todas las Pruebas
Cuando una sentencia está apoyada en varios soportes probatorios la
acusación para que sea cabal requiere que se ataquen todos los
elementos de convicción que le hayan servido al juzgador para sentar las
conclusiones, es decir, todos los factores de apreciación. Y cuando no se
tiene en cuenta esa exigencia de técnica el cargo resulta vano por la
manera incompleta de la acusación.
JUZGADOR DE INSTANCIA/ TRIBUNAL DE CASACION
No es la Corte, sino a los juzgadores de instancia, a quienes la ley ha

confiado la ponderosa tarea de decidir sobre todos los extremos del
litigio, apreciando con tal propósito la integridad del material pobatorio y
concediéndo o negando a cada medio el valor de persuación de que los
encuentra investidos. La Corte, cuando actúa como tribunal de casación
sólo puede entender en los temas que le proponga el recurrente y
únicamente pueda modificar las apreciaciones del fallador , atinentes a
punto de hecho, cuando formulando un ataque en esa órbita se
demuestre la comisión de error trascendente que aparezca manifiesto en
los autos.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 021
FECHA : 24/02/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : SOCIEDAD FERROQUIMICA LTDA.
DEMANDADO : SOCIEDAD B. Y C. LTDA.
PROCESO : 4028
=======================================================
DEMANDA DE CASACION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
En casación no es admisible la, acusación a través del plantemiento

global del problema probatorio, sino que es preciso que, cuando se haga
un cargo por error de hecho evidente en la estimación probatoria, no sólo
se singularice el elemento de prueba respecto de la cual se pretende
haberse producido yerro, sino que se demuestre e éste, haciendo la
confrontación entre lo que dice el sentenciador sobre la prueba y lo que
éste reza. /Cuando se alegue la violación de la norma sustancial a
consecuencia de error de derecho, no sólo debe indicarse las normas de
carácter probatorio que se tengan como infringidas, sino que también se
debe explicar en que consiste la infracción.
PROVIDENCIA JUDICIAL/ VALORACION PROBATORIA/ COPIA
La copia de la decisión jurisdiccional prueba su existencia, la clase de

resolución, su autor y su fecha, pero no demuestra las motivaciones que
le sirvieron de soporte.
ERROR DE HECHO - Modalidades/ MORA

El error de Hecho tiene lugar cuando el sentenciador supone una prueba
que no obra en el proceso, dando como demostrado por este medio
imaginario un hecho que no ha sucedido, o cuando deja de observar la
prueba que sí milita en los autos(error por preterición) o apreciándola tal
como se presenta se cercena su alcance significativo. Alcances del error
de facto. /En el presente caso, si la parte recurrente creía que no podía
ser condenada sin que previamente se le hubiese constituido en mora, no
ha debido, entonces, encauzar su ataque por la vía directa, porque si
algún error cometió el Tribunal en relación con el punto, no fue de tipo
fáctico sino jurídico.
COSA JUZGADA PENAL/ PERJUICIO
En el caso de autos, la censura tenía que haber comenzado por impugnar

el criterio del ad-quem, mostrando como la intangibilidad de la decisión
del juez penal no llega hasta el punto de no poderse revisar el quantum
del perjuicio, así como los factores configurantes del mismo.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 022
FECHA : 02/03/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : CASTILLO BURGOS, MARCO ANTONIO
DEMANDADO : SOCIEDAD WARNER LAMBERT LIMITED.
PROCESO : 3814
=======================================================
* TECNICA DE CASACION/ MEDIO NUEVO/ DERECHO DE
DEFENSA
Se ataca la sentencia con base en aspectos fácticos no aducidos en las

instancias, la que constituye medios nuevos que, como tales, son
esgrimibles en el recurso de casación. /Se violaría el derecho de defensa
sin uno de los litigantes pudiese echar mano en casación de hechos,
extremos o planteamientos no alegados o formulados de instancia,
respecto de las cuales, si los hubiesen sido entonces, la contraparte
habría podido defender de su causa.
ERROR DE DERECHO
Frente al error de derecho alegado la ley requiere que se delinee la

transgresión de la regla de carácter probatorio, determinadora, a su vez,
de la violación de la ley sustancial.
POSESION/ ERROR POSESORIO/ PRESUNCION LEGAL/

BUENA FE
El error puede referirse a un hecho determinante de la posesión, en cuyo

caso su existencia no se opone a la presunción legal de buena fe, o
puede en cambio referirse al derecho, esto es, a los preceptos legales
que rodean las condiciones de validez del acto del cual procede la
posesión, en cuyo caso opera la presunción jure de mala fe. Cuando se
incurre en error de hecho y de derecho en materia posesoria. /La buena
fé en la posesión sin título persiste mientras no se establezca con la
debida plenitud probatoria que el poseedor en el juicio actúo en toda
malicia y con pleno conocimiento de que podían existir hechos que
produjeran la nulidad.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 023
FECHA : 02/03/1994
DECISION : CASA
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : GUERRERO DE MENDOZA, MARLENE.
DEMANDADO : OLAYA, AVELINO.
PROCESO : 3881
=======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Indirecta
La causal primera en su segunda fase, reglamentada en términos de

normatividad positiva por el segundo inciso del Num. 1º del Art. 368 del
C. de P.C., es restringida por definición pues debe entenderse que son
firmes las conclusiones de hecho sentadas por los jueces de instancia en
sus fallos a menos que, por circunstancias particulares alegadas y
demostradas con la debida precisión técnica, tales conclusiones
aparezcan como violatorias de las leyes reguladoras de la prueba o sean
producto del absurdo evidente en tanto hacen de las pruebas
incontrovertibles, las deforman en su realidad objetiva o las suponen
cuando en realidad no existen.
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Posesión notoria
El Art. 6º de la Ley 75 de 1.968, en su Num. 6º, alude sin duda alguna a

una posesión de estado debidamente acreditada, es decir aquella que
mediante una pluralidad más numerosa que la ordinaria de testimonios
dignos de la mayor credibilidad denote fehacientemente y por lo tanto sin
forma posible de ser contrarrestada, el estado aparente da familia que al
menos durante cinco años y respecto del presunto padre, ha ostentado
quien reclama la filiación extramatrimonial en disputa.
VALORACION PROBATORIA/ AUTONOMIA DEL JUZGADOR/

INDICIO
Estimar la gravedad de los indicios y las relaciones que guardan entre sí,
y el saber hasta que punto el elemento conocido como verosímil la
existencia del hecho desconocido de que se trata de probar, son
operaciones que por naturaleza pertenecen a la inteligencia y a la
conciencia del juez, y que escapan por lo común a la revisión de la Sala
de Casación.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 024
FECHA : 03/03/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : VALLEDUPAR
DEMANDANTE : CASTRO, XIOMARA ELVIRA.
DEMANDADO : HOLGUIN DE CELEDON, SUSANA Y OTROS.
PROCESO : 4119
=======================================================
TENENCIA/ POSESION/ DOMINIO/ POSESION - Elementos /
PRESCRIPCION/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA/
INTERVERSION DE LA POSESION
En relación con las cosas, puede encontrarse la persona en una de estas

tres posiciones: propiedad tenencia y posesión.
Diferencias entre estás dos últimas instituciones. /Elementos sine qua
non para la existencia de la posesión. Puede ocurrir que el simple
tenedor transmite esa calidad en la de poseedor, hipótesis ésta en la
cual, a efectos de la prescripción adquisitiva de dominio no puede de
ninguna manera computarse como posesión el tiempo en el que detentó
el bien título de mera tenencia, pues ella no puede conducir nunca a la
usucapión y, como es lógico, est última sólo podría alcanzarse si se
demuestra la interversión de la tenencia de la posesión y sólo a partir del
comienzo de la segunda además, sí, se tiene el bien con ánimo de
señorío y de dominio por el tiempo exigido por la ley.
EXCEPCION (Sentencia sustitutiva) / EXCEPCION DE MERITO

(Sentencia sustitutiva)
Siendo la excepciones de mérito, hechos nuevos de carácter impeditivo,

modificaron o extintivo frente a las pretensiones que se alegan por el
demandado para enervar éstas últimas, resulta apenas obvio como en
forma unánime se reconoce desde antiguo por la técnica procesal, que si
no existen los requisitos de estructuración de la pretensión, las
excepciones pierden su punto de referencia.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 025
FECHA : 03/03/1994
DECISION : CASA
DEMANDANTE : ZAWADSKY DE VASQUEZ, LUISA NELLY.
DEMANDADO : MARQUES ZADWASKY, STELLA Y PERSONAS
INDETERMINADAS.
PROCESO : 4250
=======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ CONSEJO SUPERIOR DE LA
JUDICATURA/ TRIBUNAL SUPERIOR/ CONFLICTO DE
JURISDICCION (Salvamento de voto)
1) Si ciertamente la ley no le atribuye a la Corte en pleno competencia

para dirimir conflictos de la jurisdicción o de competencia que se susciten
entre dos juzgados pertenecientes a un mismo distrito judicial, deberá
abstenerse de decidirlo, y consecuencialmente de disponer el envío de la
actuación al Tribunal Superior del Distrito Judicial, a fin de que haga el
pronunciamiento que en derecho corresponda. Porque si a juicio de la
Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el caso a estudio
configura conflicto de competencia, por tratarse de los litigios (verbigracia
civil-laboral, civil-familia) de dos especialidades de la jurisdicción
ordinaria y no de diferentes jurisdicciones, ello se traduce en que del
mismo debe conocer el Tribunal Superior, en Sala Plena, presentarse la
colisión entre dos juzgados pertenecientes a un mismo distrito.
2) Salvamento de voto: El asunto debió ser asumido y resuelto

directamente por la Corte. El conflicto que surge entre un juez civil y uno
de familia, no puede concebirse como de competencia, sino de
jurisdicción.
ASUNTO : CONFLICTO.
AUTO No 051
FECHA : 03/03/1994
DECISION : SE ABSTIENE DE CONOCER EL CONFLICTO.
PROCEDENCIA : J. 3º C.C. y J. 17 C.F.
DEMANDANTE : MURILLO ALVARADO, ANA BELEN.
DEMANDADO : GOMEZ MARIN, FLOR MARIA Y OTROS.
PROCESO : 4715
PUBLICADA : Sí Gaceta Judicial Tomo CCVIII - No.2467, Vol.I ,pág.433.
=======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ CONTRATOS/ FUERO CONCURRENTE/ CARGA
DE LA PRUEBA/ DOMICILIO/ CERTIFICACION/ CAMARA DE
COMERCIO
Cuando el proceso tiene por hontanar un contrato, despunta en materia

de competencia territorial un fuero concurrente toda vez que amen de
tener cabida el principio general que se rige por el lugar del domicilio del
demandado, también la tiene la del cumplimiento - no celebración - del
contrato, uno de los cuales puede escoger, ad libitum, el actor. /El
demandante que invoque un fuero concurrente, tiene la carga de probar
un supuesto fáctico de la norma que lo consagra. /Lo determinante es el
domicilio que aparezca expresado en el Certificado de la Cámara de
Comercio pertinente, careciendo de trascendencia, lo que sobre el
particular simplemente se afirme.
ASUNTO : Conflicto.
AUTO No 056
FECHA : 03/03/1994
DECISION : J. 17 C.C. DE SANTAFE DE BOGOTA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 17 C.C. DE SANTAFE DE BOGOTA y
CIUDAD : J. 1º C.C. DE SOACHA
ENTRE :
DEMANDANTE : CRUZ PULIDO, AQUILINO
DEMANDADO : TRANSPORTES MULTIGRANEL LTDA.
PROCESO : 4805
=======================================================
* DICTAMEN PERICIAL / PRUEBA
ANTROPOHEREDOBIOLOGICA / INDICIO / LEALTAD
PROCESAL
Importancia de la prueba pericia antropoheredobiológica. Prueba

incidiría como consecuencia de la renuencia a su practica. Doctrina del
Congreso. Eventos en que el juzgador puede deducir indicios por la
conducta procesal de las partes. El legislador, ante la falta de lealtad o
conducta antiprocesal de una de las partes, así como ante la renuencia o
falta de colaboración en la práctica de las pruebas que han sido
decretadas , erige tal conducta en indicio en contra de dicha parte,
porque los litigantes, fuera de estar obligados a ser honestos o leales en
la contienda, deben colaborar en la realización de los elementos de
convicción, y en manera alguna asumir posiciones orientadas a perturbar
o impedir la ocurrencia de las pruebas.
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/ TESTIMONIO
Respetabilidad y modificación de la función legal del análisis probatorio

realizado por el sentenciador, en tratándose de la prueba testimonial.
/Una declaración no puede tratarse en manera alguna de una precisión
matemática, estereotipada y precisa en sus mínimos detalles. Ello sería
contrario a la naturaleza humana, y si tal apreciación objetiva hubiera de
exigirse, al testigo, ninguna declaración podría ser utilizada por la justicia.
PRESUNCION DE ACIERTO/ AUTONOMIA DEL JUZGADOR
Cuando las sentencias suben a la Corte como consecuencia de la

formulación del recurso extraordinario de casación, llegan amparadas en
su integridad por la presunción de acierto, tanto en la apreciación de los
hechos como en las consideraciones jurídicas o legales que de la
situación litigiosa haya hecho el juzgador en segundo grado. Y cómo éste
goza de una discreta autonomía en la estimación de los elementos de
convicción incorporados al proceso sus conclusiones al respecto asumen
la singular característica de ser intocables en casación, en la medida en
que por la parte impugnante no se demuestre con certeza que el ad-
quem al efectuar tal apreciación incurrió en yerro evidente de hecho o en
uno de valoración.
ERROR DE HECHO
El yerro de hecho puede aparecer de modo manifiesto, lo cual se traduce

en que debe ser tan notorio y grave que a simple vista se imponga a la
mente sin complicados o esforzados raciocinios.
ASUNTO : Casación
SENTENCIA No 026
FECHA : 04/03/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : GUADALAJARA DE BUGA
DEMANDANTE :PALACIO JARAMILLO, ROGELIO ALBERTO.
DEMANDADO :GONZÁLEZ JULIAN ANDRES REPRESENTADO POR SU
MADRE GONZÁLEZ, MARIN MARIA NELLY.
PROCESO : 4110
=======================================================
CONTRATOS/ CONTRATO BANCARIO/ DEPOSITO/ TITULO
VALOR/ CERTIFICADO DE DEPOSITO A TERMINO
Es necesario distinguir entre el contrato mismo del depósito, por un lado,

contrato cuya existencia supone como únicas condiciones la entrega de
dinero al banco y la obligación restitutoria a cargo de este último con
arreglo a determinado plazo o según preaviso acordado, y de otro lado
las posibilidades de documentación adecuada que para negocios
mercantiles de este tipo suministra el ordenamiento positivo,
posibilidades que van desde un recibo nominativo e intransferible
semejante si se quiere a una libreta de ahorros, hasta un título valor de
contenido crediticio, el Certificado del Depósito a Término (C.D.T.), que
no puede por ende equipararse nunca a una solemnidad especial de la
que dependa la eficacia civil ameritando contrato.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía Indirecta/ ERROR DE

HECHO Y DE DERECHO
La violación de una norma sustancial de modo indirecto o por contragolpe

se puede dar por haber incurrido el sentenciador en error de derecho o
de hecho, entre las cuales existen claras diferencias. /El error de derecho
relevante en casación se configura cuando, a pesar de la correcta
apreciación de los medios probatorios en cuanto a su presencia objetiva
en el proceso, se equivoca el sentenciador en la tarea de definir su
eficacia demostrativa, bien sea atribuyéndoles un mérito que la ley no les
concede o bien negándoles el que ella asigna, al paso que el error de
hecho en la apreciación probatoria tiene lugar cuando el juzgador incurre
en suposición de pruebas, al dar por obrante una que no lo está o
adicionar el contenido de una existente, o en preterición de prueba al
ignorar una que obre en el proceso o cercenar su genuino alcance
objetivo.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 027
FECHA : 07/03/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : LINARES, VICTOR MANUEL
DEMANDADO : BANCO POPULAR.
PROCESO : 4161
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467, Vo.I, pág.467
=======================================================
* CASACION - Distinción / APELACION - Distinción / THEMA
DECIDENDUM / THEMA DECISSUM
Al trazar la distinción entre la casación como recurso excepcional, y la

apelación como recurso ordinario, se haya dicho que mientras que en
esta su materia la propia es el proceso como thema decidendum, la de
casación es la sentencia como thema decidendum.
CARGA PROCESAL/ NORMA SUSTANCIAL
Sobre el recurrente continúa gravitando la carga de indicarle a la Corte

las normas sustanciales con las cuales debe compararse la sentencia
para ver si, efectivamente, esta las vulnera. /Reglas que debe seguir el
censor entratándose del señalamiento de las normas sustanciales que
constituyen base esencial del fallo o que deban serlo. Ejemplo de tales
clases de normas. En el presenten caso, la parte recurrente no enunció el
Art. 946 del C.C.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 028
FECHA : 07/03/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : HERNANDEZ MORALES, PEDRO LEON
DEMANDADO : ROSA CASTRILLON TABARES.
PROCESO : 3905
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467, Vo.I, pág.483
=======================================================
DEBER DEL JUZGADOR/ PODER DEL JUZGADOR/ PRUEBA DE
OFICIO/ VERDAD PROCESAL
El Juez tanto de primera como de segunda instancia, se encuentra

investido por la ley poder-deber decretar pruebas de oficio cuando las
considera útiles para la verificación de hechos relacionados con las
alegaciones de las partes. /Esa atribución es vertebral para la búsqueda
de la verdad dentro del proceso. Sin embargo, ella no es absoluta como
quiera que se encuentre sujeta a las restricciones señaladas por el propio
ordenamiento, las cuales no deben ser interpretadas de manera
extensiva pues tal cosa conduciría a constreñir de manera injustificada el
ámbito propio del ejercicio de ese poder-deber.
DICTAMEN PERICIAL
En frente de un dictamen pericial insuficiente, al juzgador le es dable

ordenar su ampliación, aclaración o adición, o, en vez de ello, decretar la
práctica de uno nuevo con distintos peritos. Naturalmente, si opta por lo
primero, tal cosa no excluye que si no lo satisface lo expuesto por los
peritos, pueda luego tomar la determinación a que se acaba de aludir.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA / ULTRA PETITA /

INCONSONANCIA
Al estarse ante una determinación que no fue pedida por el demandante,

se sigue a su respecto la sentencia resulta inconsonante por ultra petita,
pues se desconoció la pauta que el Art. 305 del C. de P.C. le enseña al
juzgador cuando le dice que la decisión que adopte debe guardar
consonancia la pretensión del actor, y que el demandado no puede ser
condenado a más de lo pedido por aquel.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 030
FECHA : 07/03/1994
DECISION : CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : GOMEZ MUÑLOZ, WILMER ORLANDO.
DEMANDADO : GOMEZ POSADA LILIANA MARIA DEL S.Y DEL MENOR
GOMEZ P. JAIRO, EN CALIDAD DE HERED. DETERM. E INDETERM. DE GOMEZ P. SILVIO.
PROCESO : 3925
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467,Vol. pág.495.
=======================================================
* NULIDAD SUSTANCIAL/ NEGOCIO JURIDICO/ SENTENCIA
DE NULIDAD/ PRESTACIONES MUTUAS/ CORRECCION
MONETARIA/ CONGRUENCIA/ INTERESES/ SALVAMENTO DE
VOTO
El efecto general y propio de toda declaración de nulidad de un negocio

jurídico, es el de retrotraer las cosas al estado en que se hallarían si no
hubieses existido el acto o contrato nulo. Por tal virtud, la sentencia de
nulidad produce efectos retroactivos y, por consiguiente, cada parte tiene
que devolver a la otra lo que ha recibido como a la prestación del negocio
jurídico anulado. /Para los eventos en que se deba restituir una suma de
dinero a consecuencia de la declaratoria de nulidad de un negocio
jurídico, su devolución debe ordenarse con ajuste monetario, aún ex
officio, sin que en este evento, el fallo que así se pronuncie, se resienta
de inconsonancia. /Cuando se declara la nulidad de un negocio jurídico,
no solo debe restituirse la parte del precio pagado, con corrección
monetaria, sino los intereses que como consecuencia normal habría de
producir dinero, que siendo el contrato de naturaleza comercial, sería el
bancario corriente.
NULIDAD (Salvamento de voto) / SENTENCIA DE NULIDAD

(Salvamento de voto)
Por la vía de los intereses que también son exigibles cuando en

sentencia judicial es declarada la nulidad de un contrato y en razón a ello
deben entregarse en devolución a cantidades de dinero, no pueden
cambiarse los papeles e incurriendo igualmente en notoria inequidad,
abrirle paso al lucro injustificado del acreedor en detrimento del deudor,
resultado al que se llega con seguridad cuando para este propósito son
aplicados tipo de intereses corrientes que, en cuanto son tales y no la
expresión de tasas puras o netas, “…representan las condiciones reales
del mercado de capitales”
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 031
FECHA : 07/03/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : PEREIRA
DEMANDANTE : MERHEG, BADIH.
DEMANDADO : GOMEZ BOTERO, LAUREANO.
PROCESO : 4163
PUBLICADA : Sí Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467,Vol. pág.510.
=======================================================
* NULIDAD PROCESAL/ FALTA DE JURISDICCION/
JURISDICCION ORDINARIA/ JURISDICCION CIVIL/
JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA/ EMPRESA
INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO
El Art. 140 del C. de P.C., consagra como causal de nulidad "cuando

corresponde a distinta jurisdicción", la cual tiene carácter de insaneable,
pudiéndose invocar en cualquier momento, incluso en el recurso de
casación. /La jurisdicción como facultad de administrar justicia, según la
organización judicial está distribuida entre otras, en jurisdicción ordinaria
o común y jurisdicción contencioso-administrativa: dentro de la primera se
encuentra la civil, a la que corresponde todo asunto y que no esté
atribuido por la ley a otra jurisdicción, y a la segunda tiene por objeto el
juzgamiento de las controversias y litigios administrativos originados con
las entidades públicas y de las personas privadas que desempeñan
funciones administrativas. /Régimen Legal de las Empresas Industriales y
Comerciales del Estado. Cuando se trata de actos expedidos por tales
empresas en desarrollo de sus actividades industriales y comerciales,
están sujetos a las reglas del derecho privado y será competente para
conocer de ellos la jurisdicción ordinaria. Cuando los actos se realicen
para el cumplimento de las funciones administrativas a que estas
entidades haya encomendado la ley, están sujetos al derecho público,
son actos administrativos contra ellos proceden los recursos gubernativos
previstos en las leyes, y la competencia jurisdiccional para conocer de
ellos corresponde a Establecimientos Públicos y de las Empresas
Industriales y comerciales del Estado./ La Empresa Colombiana de
Petróleos "Ecopetrol" es una Empresa Industrial y Comercial del Estado;
creada por la Ley 165 de 1.948.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ ERROR DE HECHO-

Requisitos
La causal de casación consistente en la violación de la ley sustancial, por

error de hecho manifiesto en la apreciación de determinada prueba, se
presenta por suposición o preterición de ella, y para que resulte válido se
requiere que: 1) El yerro ha de consistir en que el sentenciador hubiese
supuesto prueba inexistente en autos, e ignorándo lo que ciertamente
existe en el proceso, o adulterando la objetividad de ésta o cercenándole
su real contenido; 2) La conclusión de orden fáctico derivada del error
debe ser contraevidente, esto es contraria a la realidad manifiestamente
establecida por las pruebas en cuestión. 3) De contener esto último,
también es necesario que el yerro de apreciación de las pruebas
conduzca al quebranto de los preceptos sustanciales llamados a
gobernar la verdadera situación controvertida. Por lo tanto, si cualquiera
de las anteriores exigencias falta, el cargo es impróspero y, por ende, el
fallo acusado debe quedar en pie. Cuando ésta clase de error es
manifiesto o evidente?.
ERROR DE DERECHO
El sentenciador incurre en error de derecho cuando aprecia pruebas
aducidas al proceso sin la observación de los requisitos legales para su
producción, o cuando viéndolas en la realidad que ellas demuestran, no
las valora por estimar erradamente que fueron ilegalmente rituadas, o
cuando le da valor persuasivo a un medio que la ley expresamente
prohibe para el caso, o, cuando requiriéndose por la ley una prueba
específica para demostrar determinado hecho o acto jurídico, no le
atribuye a dicho medio probatorio el mérito señalado, o lo da por
demostrado por otra prueba distinta; o cuando el sentenciador exige para
la justificación de un hecho o un acto una prueba especial que la ley no
requiere.
PRUEBA EXTRAJUDICIAL/ INSPECCION JUDICIAL/ DICTAMEN

PERICIAL
El Art. 300 del C. de P.C., con la modificación introducida por la

inspección judicial y la peritación; la primera con el objeto de verificar los
hechos susceptibles de ser apreciadas directamente por el juez, y la
segunda para establecer aquellos no susceptibles de ello; uno y otro
medio tienen valor probatorio según los disponga la ley para cada caso.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 032
FECHA : 07/03/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO : EMPRESA COLOMBIANA DE PETROLEOS "ECOPETROL"
DEMANDANTE : DUARTE ANGEL, MIGUEL Y OTROS.
PROCESO : 3873
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467,Vol. pág.526.
=======================================================
* ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/ TESTIMONIO/ TECNICA
DE CASACION
1) Mientras el error de hecho se produce en la contemplación objetiva o

material de las probanzas, el de derecho aparece es cuando, superando
el anterior aspecto, el juzgador acomete la labor de ponderarlas, vale
decir, cuando se da la tarea de contemplarlas jurídicamente.
2) En la apreciación de la prueba testimonial el sentenciador puede

cometer error de hecho o de derecho. Eventos en los cuales se incurre
en uno y otro clase de estos yerros.
3) Cae en grave falla contra la técnica del recurso extraordinario de

casación, el no diferenciar estos dos tipos de errores probatorios.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 033
FECHA : 07/03/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : SAN GIL
DEMANDANTE : QUIROGA ALFONSO Y, LUIS ALBERTO.
DEMANDADO MENDOZA RUGELES MARIA DEL CARMEN, ISABEL,
AMALIA T., TOMAS, Y ALEJANDRO COMO HERED. DE MENDOZA PADILLA TOMAS.
DEMANDADO :CÓNYUGE SUPESTITE RUGELES DE MENDOZA,
ISABEL.
PROCESO : 3995
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467,Vol. 1
pág.556.
=======================================================
* ERROR DE HECHO-Requisitos; Modalidades
El error de hecho que tiene la virtud de dar al traste con la sentencia

impugnada en casación, es solamente aquel que efunde de manera
ostensible y tiene influencia en la decisión adoptada, sirve de causa al
quiebre de la misma, esto es, ser manifiesto y trascendente. Es
manifiesto cuando es tan grave y notorio que a simple vista se imponga a
la mente, sin mayor esfuerzo no raciocinio, o, en otros términos, de tal
magnitud, que resulta absolutamente contrario a la evidencia del proceso.
Y trascendente, cuando es el determinante de que se haya tomado la
decisión que se acusa de ilegal, de tal suerte de que no haberse
producido la falencia en el juzgador, la decisión hubiese sido otra. Esta
clase de error, puede ofrecer varias modalidades, ya por preterición de
ellas, ora por suposición de las mismas, comprendiendo una y otra la
distorsión objetiva por cercenamiento o por adición.
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Posesión notoria
La ley se preocupa por señalar el rango o categoría de los hechos que

según él podían configurar la posesión de estado exigiendo los más
significativos y protuberantes de los que dentro del respectivo estado civil
podían producirse. El tratamiento cariñoso y afectuoso del presunto padre
para con el hijo no puede por sí sólo ser suficiente a esos efectos. /El
trato que demanda el legislador es el que arranca de la propia persona
que es señalada como progenitor, y no el que tiene iniciativa en sus
parientes y familiares.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 034
FECHA : 07/03/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : BASILIO OYOLA, JAVIER.
DEMANDADO : BABRBOSA MARIA LIS, OTROS EN CALIDAD DE
HEREDEROS, UNIVERSALES DE LOS CAUSANTES LIS LOZANO BASILIO Y OTRO
PROCESO : 3969
pág..567
=======================================================
* ERROR DE HECHO / TESTIMONIO - Grupo de Testigos
1) Para que el error de hecho estructure ataque eficaz en casación, debe

tener la connotación evidente, fenómeno producido cuando la conclusión
de los hechos sacada por el Juzgador es abiertamente contradictoria con
la realidad probatoria del proceso, al punto que es fácilmente advertida
por los sentidos y de tal trascendencia que al hacer actuar correctamente
las pruebas en que se apoya en fallo o en las del acervo preteridas, la
conclusión se hace necesariamente diferente, porque la del sentenciador
no tiene cabida en el ámbito de la lógica o en la concreta realidad de la
actuación.
2) No se incurre en dicho yerro cuando el sentenciador omite hacer

mención expresa de una prueba en particular o se abstiene de apreciar
las inidóneas o ineficaces.
3) Cuando existe pluralidad de elementos de convicción debe

singularizarse ele que ha sido preterido o indebidamente apreciado.
4) En el presente caso, el Tribunal pretirió las declaraciones de algunos

testigos.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 035
FECHA : 08/03/1994
DECISION : CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : TOBON, JOSE EDGAR,.
DEMANDANTE : ROJAS RODRIGUEZ, RODRIGO.
DEMANDADO :SOCIEDAD ANTIOQUEÑA DE AUTOMOTORES Y
AUTOREPUESTOS S.A.-ANDAR S.A.-
DEMANDADO : CIA AUTOMOTRIZ S.A.
DEMANDADO : VEHISERVICIO LTDA.
PROCESO : 4101
pág..578
=======================================================
* ERROR DE HECHO - Modalidades/ PRUEBA CONDUCENTE/
PRUEBA EFICAZ
Si el error de hecho, con virtualidad suficiente para casar la sentencia

recurrida, no solamente tiene que concretarse a establecer que el
sentenciador ha supuesto una prueba que no obra en los autos o ha
ignorado la presencia de la que si está en ellos hipótesis estas que
comprenden la desfiguración del medio probatorio, bien sea por adición
de su contenido (suposición), o por cercenamiento del mismo
(preterición), sino también a demostrar que la conclusión sobre la
cuestión de hecho a que llegó el sentenciador por causa de dicho yerro
en la apreciación probatoria es contraevidente, esto es, contraria a la
realidad fáctica establecida por la prueba y, que además, dicho yerro es
trascendente por cuanto fue la causa determinante de adoptar en la
providencia impugnada decisiones contrarias a la legal. /No es posible
sustentar ataque a la sentencia con fundamento en error de hecho en la
apreciación de los medios de prueba, cuando el fallador parte de la base
de la presencia de ellos en el proceso, pero no los estima por
considerarlos inconducentes o ineficaces para desvirtuar los hechos que
otros medios de prueba demuestran.
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Relaciones sexuales/
EXCEPTIO PLURIUM CONSTUPRATORUM
Necesítase para reconocer la excepción "plurium constupratorum", que

se demuestre a plenitud los hechos de los cuales él puede llegar al
convencimiento de que el trato carnal ocurrió precisamente en la época
en que la madre concibió y no en tiempo anterioro posterior. Es suficiente
la menor duda en el punto, para que no le sea posible al fallador acceder
al reconocimiento de la precipitada excepción.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 037
FECHA : 08/03/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : YELA, LEIDY DAYANA.
DEMANDADO : LANDAZURI BASTIDAS, ALVARO.
PROCESO : 3970
pág.597.
=======================================================
* BUENA FE/ ACCION DE RECOBRO/ ACCION
REIVINDICATORIA/ ACCESION/ DERECHO REAL/ DOMINIO/
POSESION/ PRESCRIPCION
1) Buena o mala fe según la posición en que encuentre el dueño del

predio, en relación de los dos supuestos de que trata el Art. 739 del C.C..
2) En que consiste la acción de recobro.
3) Junto con la de dominio o reivindicatoria, la acción de reintegración o

de simple recobro, aparte de constituir uno de los medios adecuados
para resolver las cuestiones de accesión industrial, es igualmente una de
las maneras o vías legales para atender a la defensa jurídica el derecho
de propiedad.
4) La acción de recobro prevista en el Art. 739 del C.C. , al igual acontece

con la acción reivindicatoria, y como se predica asimismo del derecho
real de dominio que las dos tienen finalidad tutelar, no se extingue por el
sólo transcurso del tiempo. Para que ello ocurra es necesario que un
tercero pruebe posesión regular o irregular por espacio de diez o veinte
años tratándose de inmuebles, es decir que demuestre haber reunido los
requisitos indispensables para adquirir la propiedad por efecto de la
usucapión.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 038
FECHA : 10/03/1994
DECISION : REVOCA SENTENCIA
CIUDAD : CARTAGENA
DEMANDADO : VELASQUEZ PEREIRA, CARLOS ARTURO.
DEMANDANTE : TATIS ACOSTA, ALFREDO.
PROCESO : 3586
pág.612.
=======================================================
* REVISION/ NULIDAD PROCESAL/ INDEBIDA NOTIFICACION/
EMPLAZAMIENTO/ DERECHO DE DEFENSA/ PRESCRIPCION
ADQUISITIVA/ PERTENENCIA/ PERSONA/ CAPACIDAD/
CURADOR AD LITEM
1) La causal de revisión consistente en la nulidad originada en el

indebido emplazamiento o notificación que se realice a la parte
demandada, busca dar la oportunidad de una adecuada defensa, antes
de que se consoliden hechos mediante sentencias como las que declara
la prescripción adquisitiva de dominio al concluir un proceso de
pertenencia.
2) Conducta de los funcionarios y del demandante, con el fin de obtener

una adecuada notificación o emplazamiento, e impedir que se adelante
un proceso a espaldas del demandado.
3) La capacidad de los seres humanos para adquirir derechos o contraer

obligaciones, es decir su capacidad jurídica, atributo determinante para
que, en el mundo del derecho, puedan ser catalogados como personas
se inicia con su nacimiento y termina con su muerte. Los muertos no
pueden ser procesalmente emplazados ni representados válidamente por
el curador ad litem.
4) La sentencia que se obtenga en proceso adelantado directamente con

el difunto y sin la debida citación de sus herederos es fallo que está
contagiado de vicio de nulidad por falta de citación o emplazamiento,
hecho constitutivo de la causal séptima de revisión. /El curador ad litem
que se nombra a las personas indeterminadas, no pude representar
válidamente a quienes sean titulares de derechos reales registrados,
pues ellos no son, de un lado, personas indeterminadas sino personas
ciertas.
ASUNTO : Revisión.
SENTENCIA No 039
FECHA : 10/03/1994
DECISION : FUNDADA
DEMANDANTE : SUAREZ GALVIS, MARIA INES.
DEMANDADO : SALGAR RODRIGUEZ, JORGE E.
PROCESO : 4327
pág.621.
=======================================================
* PERJUICIO - Legitimación/ RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL/ PERJUICIO - Legitimación/
PERJUICIO MATERIAL/ PERJUICIO MORAL/ ARBITRIUM
JUDICIUM
Si la privación de la vida de una persona se trata, se cuentan con

legitimación personal o propia para reclamar indemnización las víctimas
mediatas o indirectas del mismo acontecimiento, es decir quienes
acrediten que sin ser agraviadas en su individualidad física del mismo
modo en que lo fue el damnificado directo fallecido, sufrieron sin embargo
un daño cierto indemnizable que puede ser: de carácter material al verse
privados de la ayuda económica que esa persona muerta les procuraba o
por haber atendido el pago de expensas asistenciales o mortuorias, y de
carácter puramente moral, reservados estos para aquellas personas que
por sus estrechas vinculaciones de familia con la víctima directa del
accidente, se hallan en situación que por lo regular permite presumir, con
la certeza que requiere todo el daño resarcible, la intensa aflicción que
les causa la pérdida del cónyuge o de un pariente próximo, legitimación
ésta que dimana de la urdimbre de las relaciones que se entretejen con
ocasión de los vínculos propios de la familia. /Reparar valores morales
por el sendero del "arbitrium judicis" no importa crear beneficios
injustificados para nadie, sino corregir con sentido de justicia, satisfacer o
desagraviar sentimiento legítimos heridos sin derecho. /En el presente
caso, se justiprecia en la suma de dos millones de pesos (2.000.000.oo)
el valor de los perjuicios morales subjetivos para cada uno de los padres
demandantes, mientras que para las hermanas, se fija en la cantidad de
quinientos mil pesos.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 040
FECHA : 10/03/1994
DECISION : CONFIRMA
CIUDAD : VALLEDUPAR
DEMANDANTE :MENDEZ PATERNINA, GUILLERMO Y OTROS.
DEMANDADO SOCIEDAD ELECTRIFICADORA DEL CESAR.
PROCESO : 3446
PUBLICADA : Sí
=======================================================
* REVISION - Causal 6/ MANIOBRA FRAUDULENTA
Finalidad de la causal sexta de revisión. Que comporta la alegación de

ésta causal. Significado de la expresión "maniobra fraudulenta". No
resulta admisible en manera alguna que so pretexto de la existencia de
"maniobras fraudulentas" en el proceso en el cual se dictó la sentencia
impugnada intente revivirse el debate que sobre la cuestión fáctica ha
debido sustituirse en las instancias, pues mediante el recurso
extraordinario de revisión, no puede pretenderse enmendar situaciones
graves y perjudiciales que hubieran podido evitarse en el proceso con
una gestión oportuna y eficaz de la parte afectada en la sentencia, ni
tampoco un replanteamiento de asuntos ya decidido, procurando mejorar
la causa petendi o las pruebas.
ASUNTO : Revisión.
SENTENCIA No 041
FECHA : 11/03/1994
DECISION : INFUNDADA
DEMANDANTE : ZORRILLA ESCOBAR, MARIA RUBY Y OTROS.
DEMANDADO : ESCOBAR, MARIA ANGELA Y OTROS.
PROCESO : 4418
pág.651.
=======================================================
* PETICION DE HERENCIA
El derecho que alegue el demandante, derivado de la calidad de

heredero que demuestre como prevaleciente o simplemente concurrente
en relación con la misma calidad que aduzca el ocupante de los bienes
herenciales es el cimiento fundamental de la acción de petición de
herencia.
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL- Prueba
Tratándose de la demostración de la filiación paterna extramatrimonial,

esta no queda satisfactoriamente fijada con la simple mención de que
este se haga. Fuentes legales de la precipitada filiación.
PARTICION/ NEGOCIO JURIDICO/ INOPONIBILIDAD
Corresponde a la partición, negocio jurídico de carácter declarativo con

efectos retroactivos, la función de liquidarla comunidad hereditaria
mediante la distribución de lo que corresponde a cada asignatario. /La
sentencia aprobatoria de la partición es inoponible al demandante titular
de la acción de herencia, lo que lo legítima para exigir que la partición se
efectúe con su intervención y atendiendo las normas que disciplinan la
división sucesoral.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 042
FECHA : 11/03/1994
DECISION : CONFIRMA PARCIALMENTE
PROCEDENCIA : J. 1º C.C.
CIUDAD : VALLEDUPAR
DEMANDANTE : ALONSO GAMEZ, LUISA MARIA.
DEMANDADO : ALONSO APONTE SORAYA, QUIEN FUE CITADA
COMO HEREDERA DE, ALONSO BAQUERO TOMAS RAFAEL.
PROCESO : 3272
pág.658.
=======================================================
* CONTRATO DE SUMINISTRO/ RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL
En la hipótesis de acordar las partes que una de ellas pueda dar por
terminado el contrato de suministro con la asunción como consecuencia
de determinadas prestaciones, al hacer uso de la facultad dicha parte
tiene que cumplir las prestaciones que su voluntad convenida determinó
con la otra parte, luego si no responde a lo que se obligó, es pretermitir
su compromiso lo que ante la inconsecuencia ocurrida la hipótesis
convencional, la situación es de responsabilidad contractual por
incumplimiento. Características del contrato de suministro.
CONTRATO - Interpretación
El contrato es un concierto de voluntades que por lo regular constituyen

una unidad y en consecuencia sus estipulaciones deben apreciarse en
forma coordinada y armónica y no aislando unas con otras partes
autónomas, porque de esta suerte se podría desarticular y romper
aquella unidad, se sembraría la confusión y se correría el riesgo de
contrariar el querer de las partes, haciéndole producir a la convención
efectos que estas acaso no sospecharon.
CORRECCION MONETARIA
Para establecer la suma de dinero que el deudor debe pagar al acreedor,

se aplica la regla general según la cual se procede de la siguiente
manera: Cada una de las sumas constituyen la base que debe ser objeto
del reajuste, de lo cual se infiere que la actualización resulta de sumar a
esta base la variación ocurrida entre la fecha de pago y la del último
índice certificado por el Dane ( base x variación). La variación a su vez se
obtiene multiplicando la base por el índice final certificado dividiendo por
100 pues esta corresponde a la devaluación porcentual de las dos
fechas. En síntesis y en los términos más claros el capital nominal a
restituir se le debe sumar la depreciación ocurrida, a ese capital en el
lapso respectivo.
Salvamento de voto:
Se formula salvamento de voto en torno a las operaciones de la

liquidación allí puestas en práctica para expresar las mencionadas
condenas en cantidades la asistencia de peritos para calcular intereses y
aplicarlos a distinta naturaleza de las obligaciones en discusión, redunda
en una carga excesiva para aquella entidad que en su condición de
consecuencia no tiene respaldo en la ley.
ASUNTO : Casación.
SALVA VOTO : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA SUSTITUTIVA S-043
FECHA : 14/03/1994
DECISION : REVOCA SENTENCIA PROFERIDA POR EL
JUZGADO
DEMANDANTE :CONSORCIO COLOMBIANO DE CONSTRUCCION
INTEGRADO POR LAS SOCIEDADES ING. CONSTRUCT. GAYCO S.A. Y OTRAS
DEMANDADO OCCIDENTAL DE COLOMBIA INC., CORPORACION
DEL DE WARE EE.UU. SUC. COLOMBIA.
PROCESO : 3061
pág.664.
=======================================================
*SIMULACION-Prueba; efectos / TERCERO/ PRUEBA/ PRUEBA
DE LAS OBLIGACIONES/ TESTAFERRO
1) Puede demostrarse la simulación de los actos jurídicos acudiendo para

el efecto, con entera libertad a cualquiera de los medios de prueba
admitidos por la ley, sin que para ello haya que distinguir quiénes son los
sujetos del litigio, pues nada interesa ahora que el proceso se adelanta
entre quienes fueron parte en el acto o negocio jurídico cuya declaración
se impetra declarar o sus herederos en el carácter de tales, o sí la
controversia judicial se plantea por un tercero o por herederos de una de
las partes que actúan en el proceso jure propio y no jure hereditario.
2) Los efectos de la declaración de simulación de un contrato no se

extienden a tereceros de buena fé. Razón de ser del Art. 1766 del C. C.
/Si el supuesto tercero solo lo es en apariencia ocurre cuando
simplemente actúa como prestanombre o testaferro del supuesto
adquiriente simulado para fingir a su turno una calidad de dueño que no
tiene en realidad, quien así actúa, una vez puesta al descubierto la
simulación inicial se somete igualmente a consecuencias ya que, en caso
contrario, habría de concluiste que en la hipótesis de más simulaciones
sucesivas o en cadena, sólo podría burlarse la restitución de las cosas al
statu quo anterior, como sí nada hubiese ocurrido, esto es, como si el
acto simulado no hubiese sido puesto al descubierto, lo cual sin duda,
repugna al derecho y a la majestad de la justicia.
VALORACION PROBATORIA / AUTONOMIA DEL JUZGADOR /

ERROR DE HECHO / TESTIMONIO - Grupo de testigos /
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía indirecta / ERROR DE
HECHO - Demostración / VIOLACION NORMA SUSTANCIAL -
Vía directa
1) Autonomía del juzgador en la función evaluadora de la prueba, a

menos de incurrirse en yerro evidente de hecho o de derecho, sin que se
incurra en aquel cuando la existencia de dos grupos de testigos se acoja
lo dicho por uno de ellos y se desecha lo afirmado por el otro.
2) Cuando se alegue la violación de normas de derecho sustancial, por

vía indirecta como consecuencia del error de hecho en la apreciación
probatoria es necesario que el recurrente lo demuestre, demostración
que no se logra con la simple enunciación del yerro en que se dice
incurrió el sentenciador.
3) Para la prosperidad de la censura en casación cuando el recurrente

monta el cargo por violación indirecta de la ley sustancial,
necesariamente ha de indicar, “en forma precisa y clara” (art.374, C.P.C.),
cuáles fueron las pruebas que dicen fueron mal apreciadas, en qué
consistió el error del juzgador y la trascendencia del mismo en la
decisión, esto es, la relación de causa efecto entre el error de hecho o de
derecho en la estimativa probatoria y la resolución judicial que se
combate, pues aún existiendo la equivocación del sentenciador en
materia de pruebas por haber incurrido en error de hecho o de derecho,
ella no será bastante para quebrar el fallo en casación sino cuando sea la
causa directa de la decisión que quebrante las normas sustanciales.
4) Habiéndose presentado el cargo por violación directa de la ley
sustancial, el casacionista desatiende la regla técnica que le impone el
deber de no disentir las apreciaciones probatorias del ad-quem y aducir
su argumentación en razones jurídicas de dicho quebranto, porque
DICTAMEN PERICIAL / ERROR DE DERECHO
En el presente caso, el tribunal incurrió en error de derecho de apreciar

esta prueba -dictamen pericial- con ostensible violación de los artículos
238 y 174 del Código de Procedimiento Civil, error este que, sin embargo,
no tiene fuerza suficiente para destruir la conclusión del sentenciador
sobre el precio irrisorio de las ventas que se pretenden simuladas, por
cuanto tal dictamen , no es el único soporte probatorio de la sentencia del
tribunal al respecto.
LAPSUS CALAMI
En caso sub-lite, es cierto como que los folios 10 1 16 del cuaderno siete
no existen, pero ese “lapsus calami” en la cita no tiene de ninguna
manera fuerza de tal naturaleza como para infirmar la conclusión del
sentenciador.
MEDIDA CAUTELAR- Inscripción de la demanda/DEMANDA-

Inscripción/ IDENTIDAD JURIDICA DE LAS PARTES
A partir de la vigencia del Código de Procedimiento Civil, la inscripción de

la demanda decretada como medida cautelar en procesos ordinarios, si
bien no pone los bienes sujetos a registro fuera del comercio, somete a
quien los adquiere con posterioridad " a los efectos de la sentencia de
acuerdo con lo previsto en el Art. 332" del mismo código. Es decir que,
por ministerio de la ley, el adquiriente se somete a lo que se decida en el
fallo que se dicte en el proceso en el cual se decretó la medida
precautoria en mención, a cuyo efecto "se entiende que hay identidad
jurídica de partes" entre el trascendente y el adquiriente "por acto entre
vivos celebrado con posterioridad del registro de la demanda".
PROVIDENCIA JUDICIAL/ SENTENCIA - Contenido/

DISPOSICIONES CONTRADICTORIAS
Las decisiones que contenga el fallo, como expresión que este es de la

actuación de la ley en el caso concreto, han de ser inteligibles de un lado
y, de otro, no pueden contener disposiciones contradictorias, es decir,
que se excluyan entre sí, por cuanto en tal caso se torna imposible la
operancia simultánea de lo resuelto en sentidos opuestos en el mismo
fallo y, en rigor, habría de decirse que tal hipótesis no se cumple con la
función encomendada a la rama jurisdiccional, pues la inejecutabilidad de
una sentencia que respecto al mismo litigio manda y no manda, condena
y no condena, declara y no declara, vulnera en forma grave el derecho de
los asociados a que se les administre justicia. /Excepción al principio de
que la fuerza obligatoria de una sentencia se encuentre en la parte
resolutiva y no en la motiva.
DEMANDA - Interpretación/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL -
Vía Indirecta/ CONGRUENCIA
El definir si tal pretensión existe o no existe, es asunto propio de la labor

judicial de la interpretación de la demanda, asunto este que en caso de
error de manifiesto sobre el particular corresponde ser alegado dentro del
ámbito propio de la primera de las causales de casación por violación
indirecta de normas sustanciales y no por una supuesta incongruencia
del fallo, ya que esta es una causal autónoma e independiente de las
demás que consagra la ley.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 044
FECHA : 15/03/1994
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.-SALA DE FAMILIA
CIUDAD : NEIVA
DEMANDANTE : RAMON DE VASQUEZ GLADYS INES COMO
HEREDERA DE RAMON CUELLAR, JESUS.
DEMANDADO : CORREA DE POLO MARIA DE JESUS Y
SUCESORES PROCESALES DE, ROJAS CUENCA RODOLFO.
PROCESO : 4088
pág.693.
=======================================================
* REVISION - Naturaleza;Causales/ NULIDAD PROCESAL/
INDEBIDA REPRESENTACION/ FALTA DE NOTIFICACION/
EMPLAZAMIENTO/ CURADOR AD LITEM/ ETICA
PROFESIONAL/ INVESTIGACION DISCIPLINARIA
1) La naturaleza excepcional de este recurso extraordinario de revisión

significa que únicamente sea procedente cuando se funda en una o
varias de las precisas hipótesis que taxativamente establece el Art. 380
del C. de P.C., causales que son de interpretación restrictiva.
2) Las nulidades por indebida representación o falta de notificación o

emplazamiento no pueden ser invocadas eficazmente sino por la parte
mal representada, notificada o emplazada por ser ella en quien
exclusivamente radica el interés indispensable para alegar dichos vicios.
3) Los muertos no pueden ser procesalmente emplazados, ni mucho

menos representados válidamente por curador ad litem.
4) No basta afirmar que se desconoce al demandado o se ignora su

domicilio, si de otros medios aducidos el debate surge que el
demandante no podía ignorar quien debía ser su opositor o cual era su
domicilio.
En el presente caso, por afirmarse bajo juramento que se ignoraba el

domicilio del demandado, a sabiendas de que éste había fallecido y que
existen herederos conocidos que lo representaban, la abogada no ajustó
su conducta a los deberes que imponen la ética profesional y el legal
ejercicio de la abogacía de lo cual se dispone que por autoridad
competente se realice la pertinente investigación disciplinaria.
ASUNTO : Revisión.
SENTENCIA No 045
FECHA : 15/03/1994
DECISION : FUNDADA
DEMANDANTE :RODRIGUEZ ARDILA, MARIA CANDELARIA.
DEMANDADO GARCIA MORA ALFREDO Y PERSONAS,
INDETERMINADAS.
PROCESO : 3689
pág..733
=======================================================
*REVISION - Finalidad; Naturaleza, Causales; Causal 8 /
DERECHO DE DEFENSA/ COSA JUZGADA / NULIDAD EN LA
SENTENCIA
1) El recurso de revisión no está previsto por la ley para que los litigantes
remedien los errores cometidos en el proceso en que se dictó la
sentencia recurrida. El mira fijamente a la entronización de la garantía de
la justicia, el restablecimiento del derecho de defensa cuando fue
claramente conculcado o al imperio de las sentencias que ostenten el
sello de la cosa juzgada material. /La naturaleza excepcional de este
recurso significa que únicamente sea procedente cuando se funda en una
o varias de las precisas hipótesis que taxativamente establece el Art. 380
del C. de P.C., causales que son además de interpretación restrictiva. /La
naturaleza excepcional de este recurso extraordinario significa que
únicamente sea procedente cuando se funda en una o varias de las
precisas hipótesis que taxativamente establece el Art. 380 del C. de P.C.,
causales que además son de interpretación restrictiva.
2) Se incurre en la causal octava de revisión, por ejemplo cuando se dicte

la sentencia en proceso que había terminado por desistimiento,
transacción o perención, o cuando se pronuncia estando suspendido el
proceso o cuando en fallo se condena a quien no ha figurado como
parte, o cuando se adopta por un número inferior de magistrados al
previsto por la ley, etc. / Se trata si de las irregularidades en que, al
tiempo y no antes de proferir la sentencia no susceptible de apelación o
casación, pueda incurrir el fallador y que sean capaces de constituir
nulidad.
ASUNTO : Revisión.
SENTENCIA No 046
FECHA : 15/03/1994
CIUDAD : CARTAGENA
DEMANDANTE : SOCIEDAD PROCASA LTDA.
DEMANDADO : ALONSO CABALLERO, BENJAMIN.
PROCESO : 3952
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467,Vol. 1 pág.751
=======================================================
*PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Relaciones sexuales -
Prueba / CONCEPCION/ PRESUNCION DE PATERNIDAD
El trato personal y social plenamente demostrado, sirve para colegir las

relaciones sexuales y demostradas esta en la época de concepción, son
ellas las circunstancias o antecedente para deducir la paternidad
extramatrimonial. Hay entonces una cadena de hechos que deben
aparecer con seguridad demostrados, para inferir la procreación paterna:
el trato personal y social que demuestra las relaciones sexuales y que
estas sucedieron en la época en que según la fecha de nacimiento
ocurrió la concepción, y de ahí la presunción de paternidad. /El
antecedente o circunstancia de la deducción de paternidad es el trato
personal y social que el presunto padre dio a la madre durante el
embarazo y el parto. Más dicho trato tiene que estar demostrado con
hechos que indiscutiblemente lleven a la convicción de que se ha dado
por admitirse la paternidad.
TESTIMONIO - Valoración en conjunto/ VALORACION

PROBATORIA
En el presente caso examinados los testimonios cuya apreciación

objetiva le censura el demandado al Tribunal, tiene que hacerse
individual y conjuntamente tanto entre sí como con los demás medios de
convicción.
ERROR DE HECHO
El error de hecho por suposición de que se acusa la sentencia, no es

evidente, careciendo por ende de una de las exigencias necesarias para
que el error de hecho sirva de sustento al quiebre de la sentencia.
TECNICA DE CASACION - Ataque todos los fundamentos
Se observa el defecto de técnica, cual es el de no haberse combatido por

el casacionista todas las conclusiones en que se apoye el fallo
impugnado.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 049
FECHA : 18/03/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE :ZAPATA PAOLA ANDREA REPRESENTADA POR
ZAPATA, LUZ DEL PERPETUO SOCORRO.
DEMANDADO : TORO MONTES, ALBERTO DE JESUS.
PROCESO : 3963
pág..770
=======================================================
* CONGRUENCIA/ DISPOSICIONES CONTRADICTORIAS/
PROVIDENCIA JUDICIAL/ SENTENCIA
El erigir la disonancia como causal de casación en el Art. 368-2 del C. de

P.C., el legislador dijo que ella ocurría cuando "la sentencia" no era
armónica con las pretensiones o las excepciones. Habló entonces del "la
sentencia" en general y no específicamente de la "parte resolutiva" como
si lo hizo en la causal tercera de casación que se da cuando la sentencia
en su parte resolutiva contiene disposiciones contradictorias.
TECNICA DE CASACION - Ataque todos los fundamentos
Se observa el defecto de técnica, cual es el de no haberse combatido por

el casacionista todas las conclusiones en que se apoye el fallo
impugnado.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 050
FECHA : 23/03/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : BANCO CAFETERO
DEMANDADO : CIA DE SEGUROS TEQUENDAMA S.A.
PROCESO : 3883
pág.787.
=======================================================
* QUEJA/RECURSO-Legitimación; Oportunidad/ CASACION-
Procedencia; Causales/ DIVORCIO/ MATRIMONIO CANONICO/
PROCESO VERBAL
Para la interposición de uno cualquiera de los recursos autorizados a las

partes por el legislador para impugnar las providencias judiciales además
de la legitimación e interés para el efecto y de la oportunidad para ello, se
requiere la procedencia del recurso de que se trate contra la providencia
en cuestión. /Procedencia del recurso de casación en tratándose de
cuestiones de familia. /En atención a que el proceso de divorcio y la
cesación de los efectos civiles de los matrimonios católicos ha de
tramitarse por el procedimiento verbal, es claro que en la sentencia que
en ellos se dicte, no es de aquellas suceptibles de impugnarse por las
partes ,mediante el recurso extraordinario de casación, pues aunque se
refieren al estado civil no son dictadas en un proceso ordinario. /Carácter
taxativo de las causales de casación.
ASUNTO : Queja.
AUTO No 093
FECHA : 24/03/1994
DECISION CONFORME A DERECHO AUTO RECURRIDO
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : CORREA PUERTA, CARLOS ORLANDO
DEMANDADO : MONTOYA GONZÁLEZ, MARÍA ELVIA
PROCESO : 4873
pág..821
=======================================================
* QUEJA/ CASACION - Procedencia; Cuantía; - Interés para
recurrir/ JURISDICCION AGRARIA
Procedencia del recurso de casación en asuntos agrarios. /Habiendo

entrado a regir el Decreto 2303 el 1º de Junio de 1.990, el interés
económico para recurrir en casación de los negocios agrarios quedó
fijado en la suma de $ 14.000.000 para el bienio iniciado el 1º de Junio de
1.992.
ASUNTO : Queja.
AUTO No 094
FECHA : 23/03/1994
DECISION : OTORGA RECURSO EXTRAORDINARIO DE
CASACION
CIUDAD : TUNJA
DEMANDANTE : CHEVERRIA NIÑO, JOSÉ ANIBAL
DEMANDADO : CASTILLO RODRÍGUEZ, WENCESLAO
PROCESO : 4883
pág..825
=======================================================
* QUEJA/ LITISCONSORCIO/ LITISCONSORCIO
FACULTATIVO/ CASACION - Interés para recurrir
Entiéndase por litisconsorcio la situación jurídica que se presenta cuando

son distintas personas las que integran la parte demandante o la
demandada. A su vez este es facultativo cuando quienes integran la
parte, por razones de economía procesal-usualmente - y mediando
vínculos ya sea sobre el objeto, la causa o los medios de prueba, acuden
voluntariamente a formular las pretensiones independientes entre sí, que
bien podrían formularse en proceso separado. /Si cada una de los
litigantes incorpora una pretensión autónoma y propia en el proceso,
resulta obvio inferir que la sentencia que defina el litigio, bien pueda no
ser uniforme, sin que por ello se afecte la unidad del proceso. /Obró
acertadamente el tribunal al estimar separadamente, para efectos de
calificar la procedibilidad del recurso de casación, la cuantía del interés
respecto de cada recurrente.
ASUNTO : Queja.
AUTO No 095
FECHA : 24/03/1994
DECISION :BIEN DENEGADO RECURSO DE CASACION
CIUDAD : NEIVA
DEMANDANTE : GUTIERREZ DE SALAZAR, RAQUEL
DEMANDANTE : SANABRIA PERDOMO, JESÚS MARÍA
DEMANDANTE : CABRERA PENAGOS, IRENE
DEMANDADO : COOP. MOTORISTAS DEL HUILA Y C
PROCESO : 4882
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467,Vol.
2 pág.828
=======================================================
* RESPONSABILIDAD JUDICIAL/ COMPETENCIA PRIVATIVA
Con la consagración positiva de este tipo de procesos, lo que se persigue

es llegar a un punto de razonable equilibrio entre dos imperativos, a
saber: el de hacer afectiva la responsabilidad civil de magistrados y
jueces ante la exorbitante autoridad de que disponen, por un lado, y por
el otro, evitar en lo posible el riesgo del ejercicio abusivo o tardío de las
pretensiones indemnizatorias derivadas de frustrados intereses
particulares ansiosos de venganza o de la simple imposibilidad de acudir
ante alternativas de acción procesal. /Competencia privativa de las altas
Corporaciones de Justicia (Corte Suprema y Tribunales Superiores) para
conocer de estos asuntos.
ASUNTO : Queja
AUTO No 099
FECHA : 24/03/1994
DECISION : RECHAZA DE PLANO LA DEMANDA ORDINARIA
PROCEDENCIA : J. 27 C.C.
DEMANDANTE : CAITA RAMIREZ, AURA LIGIA
DEMANDADO : PLAZAS ALVARADO, MARÍA TERESA
PROCESO : 4902
pág..833
=======================================================
* POSESION - Elementos / PRESCRIPCION ADQUISITIVA/
PRESUNCION DE DOMINIO
La posesión, fundamento invariable de la prescripción adquisitiva, está

integrada tradicionalmente por dos elementos bien caracterizados, uno
de los cuales dice relación con el poder de hecho que se ejerce sobre la
cosa, y el otro, de linaje subjetivo, intelectual o sicológico, que consiste
en trasunto, que el poseedor se conduzca como verdadero titular del
derecho, que en este caso es el de propiedad. Háblase, entonces del
corpus y del animus. /Ese elemento interno o activo volitivo, intencional
se puede presumir ante la existencia de los hechos externos que son su
indicio, mientras no aparezcan otros que demuestren lo contrario, así
como el poseedor a su vez, se presume dueño, mientras otro no
demuestre serlo.
TESTIMONIO
Si bien lo ideal es que la prueba testimonial se reciba con sujeción

estricta a los lineamientos legales que regulan su producción, no puede
ni deber en su examen un desmedido rigor que llegue hasta el punto de
inutilizarla, si por otras razones dentro de las cuales se enlistan
preguntas de las partes y la exposición espontánea del declarante, el
testimonio resulta completo, exacto y responsivo.
COMUNIDAD/ PRESCRIPCION/ CONFESION
La posesión del comunero apta para escribir debe traducirse en hecho

que revelen sin equívoco alguno que los ejecuta a título individual,
exclusivo, y que ella, por lo tanto, absolutamente, nada tiene que ver con
su condición de comunero y coposeedor.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 052
FECHA : 04/04/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : AYURE DE HERNANDEZ, LUCILA.
DEMANDADO :SUCESORES DE AYURE RAMIREZ ENRIQUE Y,
PERSONAS INDETERMINADAS.
PROCESO : 4057
pág..838
=======================================================
* COMPETENCIA FUNCIONAL/ AGENTE DIPLOMATICO/
INMUNIDAD DIPLOMATICA/ INMUNIDAD DE JURISDICCION/
CONVENCION DE VIENA/ PRINCIPIOS/ PRINCIPIO DE LA
SOBERANIA/ PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA/ PRINCIPIO DE
IGUALDAD/ ORGANIZACION DE ESTADOS AMERICANOS
Competencia Funcional de la Sala de Casación Civil de la Corte, en

tratándose de procesos de que sea parte un Agente Diplomático. /Los
Agentes Diplomáticos, en lo tocante con cuestiones civiles
administrativas, gozan en principio de inmunidad de jurisdicción, pues
sólo se sustraen de estas las tres hipótesis que señala el Art. 31 de la
Convención de Viena, respecto de las cuales su conocimiento le
corresponde a la Corte Suprema de Justicia. /Loes Estados deben de
gozar de inmunidad de jurisdicción, en razón de principios como los de
soberanía, independencia e igualdad jurídica. /En el presente caso la
organización demandada - O.EA. goza de inmunidad de jurisdicción y por
tener su órgano central, sede en la ciudad de Washington, no son los
jueces nacionales los llamados a conocer del litigio.
ASUNTO : Demanda contra Organización de Estados Americanos.

AUTO No 106
FECHA : 11/04/1994
DECISION :RECHAZA DE PLANO DEMANDA PRESENTADA
PROCEDENCIA : J. 54 C.Mpal
DEMANDANTE : DOMINGUEZ MORALES, FERNANDO
DEMANDADO : ORG. ESTADOS AMERICANOS O.E.A.
PROCESO : 4903
pág.872.
=======================================================
* SENTENCIA ABSOLUTORIA/ CONGRUENCIA/ VIOLACION
NORMA SUSTANCIAL/ CONGRUENCIA CON LOS HECHOS
De vieja data ha sido criterio de esta Corporación que el fallo totalmente

absolutorio, no es susceptible de ser atacado por incongruente, ni, por
tanto, acusado con fundamento en la causal segunda de casación, por
cuanto en el fallo de dicho contenido quedan resueltas todas las súplicas
de la demanda y las demás pretensiones deducidas por los litigantes, de
suerte que en esa decisión no es posible descubrir, por sustracción de
materia, ninguno de los casos estructurales de la inconsonancia, como
son decidir sobre cuestiones no pedidas (extra petita), o sobre más de lo
pedido (ultra petita), o sobre menos de lo suplicado, como quiera que
cosa distinta de no decidir un extremo de la litis es resolverlo en forma
adversa al peticionario. En el primer supuesto el fallo sería incongruente
y, en consecuencia, atacable en casación con base en la causal segunda;
en el segundo no, puesto que la sentencia desfavorable implica un
pronunciamiento del sentenciador sobre la pretensión de la parte, que
sólo podría ser impugnado a través de la causal primera, si ella viola
directa e indirectamente la ley sustancial. Hoy es posible enjuiciar
absolutoria, cuando ella se profiera con fundamento en hechos distintos
de los alegados en la demanda.
TECNICA DE CASACION/ ERROR DE HECHO
En el caso sub-judice, además de no haber demostrado el yerro de facto

en que incurrió el tribunal en la apreciación del documento enjuiciado, se
lanzó al vacío, por cuanto dejó al margen de la censura las razones
cardinales que tuvo en cuenta el tribunal para denegar las pretensiones
de la demanda.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 053
FECHA : 11/04/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : CARTAGENA
DEMANDANTE : SOCIEDAD CARO ECHEVERRY Y CIA LTDA.
DEMANDADO : BANCO CENTRAL HIPOTECARIO.
PROCESO : 4144
pág.876.
=======================================================
* DEMANDA DE CASACION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/
NORMA SUSTANCIAL/ CASACION - Carga Procesal/ CASACION
- Inadmisión
Si el recurrente funda la acusación contra la sentencia que combate en la

primera de las causales de casación autorizadas por el legislador, ahora,
al igual que anteriormente, corre con la carga procesal de individualizar
la norma sustancial cuyo quebranto denuncia, pues de otra manera
resulta imposible para la Corte Suprema de Justicia el análisis del cargo
propuesto. /En virtud de dicha carga es indispensable singularizar las
normas sustanciales de cuya violación acusa el Tribunal, sin que sean el
recibo de las acusaciones genéricas. En el presente caso el cargo único
de la demanda carece de individualización de la norma sustancial
atinente al asunto debatido, pues ello no se consigue en la enunciación
genérica de la ley 54 de 1.992, ni la indicación genérica de su vigencia.
ASUNTO : Casación.
AUTO No 108
FECHA : 13/04/1994
DECISION : INADMITE DEMANDA
CIUDAD : CARTAGENA
DEMANDANTE : BARRETO BARRETO, HEDIS ISABEL
DEMANDADO : PALENCIA LLORENTE, GUIDIO
PROCESO : 4811
pág..901.
=======================================================
* CONFLICTO DE JURISDICCION/ JURISDICCION DE
FAMILIA/ DERECHO SUCESORAL/ HERENCIA/ LEGATARIO/
JURISDICCION CIVIL
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura, por intermedio de la

Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en tratándose de conflictos de
jurisdicción. /Creación y organización de la jurisdicción de familia. /El
legislador empleó la expresión "derechos sucesorales" para referirse
evidentemente, no al derecho de sucesiones entendido como aquella
parte del ordenamiento positivo que regula la sucesión mortis causa y
esencia ubica el destino último de las titularidades patrimoniales activas y
pasivas de una persona después de fallecida sino al concepto de
derecho hereditario en su sentido subjetivo, vale decir a los derechos que
le corresponden sobre el patrimonio del difunto a los sucesores por causa
de su muerte, a título universal como ocurre con los herederos o a título
particular, de lo que son ejemplo los acreedores hereditarios que la
codificación civil denomina legatarios, instituídos unos y otros como tales,
bien sea por la ley o ya por la voluntad del causante, lo que dicho de otra
manera significa que el núcleo de la controversia tendrá que versar
cualquiera de los factores personales o reales, o formales que juegan
papel en la configuración jurídica de esos derechos.
JURISDICCION ( SALVAMENTO DE VOTO/ JURISDICCION

ORDINARIA/ JURISDICCION ESPECIAL/ CONFLICTO DE
COMPETENCIA/ COMPETENCIA Y ANALOGIA
Incompetencia de la Corte para asumir el conocimiento de conflictos de

jurisdicción. Posición doctrinaria del Consejo Superior de la Judicatura,
por conducta de su Sala Jurisdiccional Disciplinaria, respecto de la
existencia de conflicto de competencia, en tratándose de jueces civiles o
de familia. /Competencia de las distintas jurisdicciones. Clasificación de
las jurisdicciones en ordinaria y especial. Materias que la conforman. Por
quien es ejercida cada una de éstas jurisdicciones. /los conflictos que se
presentan entre los juzgados de la jurisdicción ordinaria sobre el
conocimiento de un proceso, según la nueva Constitución, no pasa de ser
un conflicto de competencias, facultades o atribuciones de los
funcionarios públicos son de derecho estricto, y por ello no le es dado a
los Juzgadores hacer interpretaciones bondadosas, extensivas o
analógicas para aprender del conocimiento de cuestiones respecto de las
cuales ni la Constitución, ni las leyes les han atribuido.
ASUNTO : Conflicto de jurisdicción. Lesión enorme de

compraventa.
AUTO No 115
FECHA : 20/04/1994
DECISION :ATRIBUYECONOCIMIENTO JURISDICCION CIVIL
PROCEDENCIA : J. 14 C.C. y J. 2º F.
DEMANDANTE : SÁNCHEZ CALDAS, MARÍA CONCEPCIÓN y otros
DEMANDADO : SÁNCHEZ CALDAS, MARÍA MAGDALENA
PROCESO : 4855
pág.906.
=======================================================
* QUEJA/ RECURSO/ DERECHO DE IMPUGNACION/
CASACION - Legitimación; Finalidad; Interés para recurrir
1) Presupuestos de la legitimación para ejercer el derecho de

impugnación, que a su vez también son indispensables para recurrir en
casación.
2) El recurso extraordinario de casación, además de su fin público, cual

es el de unificar la jurisprudencia nacional y proveer a la realización del
derecho objetivo en los respectivos procesos, tiene uno privado, que
procura reparar los agravios inferidos a las partes por la sentencia
recurrida.
3) Carece de interés para recurrir en casación el litigante que habiéndo

recibido agravio en el proferimiento de una determinada providencia,
renuncia a su interés.
MINISTERIO PUBLICO/ SUJETO PROCESAL/ PARTE/

APODERADO/ PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION/
JURISDICCION AGRARIA
Cuando el Ministerio Público considere necesario intervenir en un
proceso judicial para defender el orden jurídico, el patrimonio público o
los derechos de garantías fundamentales, se convierten en parte, con
una función asimilable a los de los apoderados judiciales. /La
Procuraduría General de la Nación es parte en los procesos de
naturaleza agraria, y como tal, está legitimado para interponer los
recursos que estime pertinentes en defensa de las causas señaladas en
el Art. 14 del Decreto 2303 de 1.984, las que a su vez son desarrollo de
las contempladas en el Art. 277de la C.N.
CASACION-Interés para recurrir

Carece de interés para recurrir en casación el litigante que habiendo
recibido agravio en el proferimiento de una determinada providencia,
renuncia a su interés.
ASUNTO : Queja.
AUTO No 122
FECHA : 21/04/1994
DECISION :BIEN DENEGADO RECURSO DE CASACION
SOLICITADO POR : FORERO DE RODRÍGUEZ, OTILIA
DEMANDADO :HEREDEROS IND. AMAYA DE T., TEODOLINDA.
PROCESO : 4800
pág.917.
=======================================================
* PRUEBAS/ TESTIMONIO/ SANA CRITICA/ TESTIMONIO
INSINUADO/ ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
Si ciertamente las pruebas de derecho probatorio exigen que el

testimonio exponga espontáneamente lo que sepa sobre los hechos
materia de discusión entre los contendientes, la omisión de la exposición
espontánea remplazada por el interrogatorio que el instructor y las partes
le formulen al deponente, no alcanza a configurar un defecto que impida
valorar la declaración con eficacia, como que lo realmente constitutivo de
elemento de credibilidad, de acuerdo con los principios y las reglas de la
sana crítica, es la responsabilidad, exactitud y completividad de la
narración del tercero./ Es de verdad que la modificación número 105 del
Art. 1º del Decreto 2282 de 1.989 le impone al juez de obtener del testigo
un informe espontáneo de los hechos, con la sanción de mala conducta si
el instructor incumple este requisito. Pero precisamente si esa es la
sanción significa que la omisión no afecta la prueba. /Si la parte que
censura la prueba asistió a la audiencia de interrogatorio al testigo, tuvo
la oportunidad de objetar la pregunta insinuante de la respuesta y de
pedir explicaciones a las contradicciones que envuelvan las
declaraciones y sino ejercitó esa facultad no puede, so pretexto del
defecto, valerse de su omisión del incumplimiento de la carga, para
buscar desvirtuar la probanza. /Error de hecho y derecho en la prueba
testimonial.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 056
FECHA : 21/04/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : PAEZ, JAIRO
DEMANDADO PARRA ACOSTA, MARTINIANO LUIS MARIA Y
OTROS.
PROCESO : 4006
pág.927.
=======================================================
* DOMINIO/ ACCION REIVINDICATORIA/ ACCION
REIVINDICATORIA - Identidad del Bien/ BIEN INMUEBLE/
BIEN INMUEBLE - Identificación/ DESLINDE/
AMOJONAMIENTO/ CONTESTACION DE LA DEMANDA/
POSESION/ POSESION - Prueba
Los presupuestos sobre la pretensión de dominio o reivindicatoria son: a)

Derecho de dominio en el demandante; b) La posesión en el demandado;
c) singular o cuota determinada de cosa singular; d) Identidad entre la
cosa pretendida por el demandante y la poseída por el demandado.
/Como refiriéndose a la identificación de predios, en juicios
reivindicatorios, no se exige una prueba específica, aunque la inspección
judicial es la más adecuada, es de advertir que ese resultado también
puede conseguirse por medio de otras pruebas, verbigracia confesión,
declaración de testigos, contenido de escritura, etc. /Identidad del predio:
no es de rigor que los medios se puntualicen de modo absoluto sobre el
terreno; basta qu4e razonablemente se trate del mismo predio. No debe
confundirse deslinde y amojonamiento con reivindicación. /No contestar
la demanda en proceso de reivindicación o guardar silencio sobre el
hecho de la posesión atribuída al demandado, y sobre la identidad de los
bienes reivindicados con los que se dice que éste posee, comporta
aceptación por parte del demandado de estos dos elementos axiológicos
de la acción de dominio: posesión por el demandado e identidad entre lo
que éste posee y lo que se reivindica.
EXCEPCION/ DERECHO DE DEFENSA/ DERECHO DE ACCION
La excepción es un medio de defensa más no engloba toda la defensa.

La defensa en su sentido estricto estriba en la negación del derecho
alegado por el demandante. Y la excepción comprende cualquier defensa
de fondo que no consiste en la simple negación del hecho afirmado por el
actor, sino en contraponerle otro hecho impeditivo o extintivo que excluye
los efectos jurídicos del primero, y por lo mismo, la acción. La excepción,
es pues, siempre autónoma de la acción.
PRESCRIPCION ADQUISITIVA/ PERTENENCIA/ POSESION/

CONFESION
La afirmación que una parte hace de tener a su favor la prescripción

adquisitiva de dominio, alegada por ella como acción en una demanda de
pertenencia y retirada como excepción a la contestación de la
contrademanda de reivindicación, que en el mismo proceso se formula,
constituye una doble manifestación que implica confesión judicial del
hecho de la posesión.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 057
FECHA : 26/04/1994
DECISION : CASA
DEMANDANTE : GUTIERREZ, FELIX AMIRO.
DEMANDADO HEREDEROS DE ORTIZ COBOS, JULIO VICENTE.
PROCESO : 3992
pág..955
=======================================================
* NULIDAD PROCESAL - Falta de jurisdicción/ FALTA DE
COMPETENCIA
Cuando el juzgador decida de fondo la pretensión o pretensiones que por

atribución legal podía decidir, no incurre cuando así actúa, en vicio de
nulidad por falta de jurisdicción, o por falta de competencia.
ERROR DE HECHO
El error de hecho debe de aparecer de modo manifiesto para que sea

eficaz en el recurso de casación. No acontece yerro fáctico, en la
modalidad de manifiesto, cuando, obviamente, para establecerlo la
censura tenga que valerse de esforzados razonamientos sin los cuales el
entendimiento no logra captarlo, ni cuando el sentenciador saca de los
medios de convicción una conclusión razonable o que no choca
abiertamente con los que aquellos realmente exterioriza, entre los cuales
encaja el de la sentencia, puesto que el elegirá una de ellas denota de
por sí que el yerro no tiene los alcances evidentes.

Ataque todas las Pruebas/ ERROR DE HECHO Y DE DERECHO

aislado de los medios de prueba, porque aún en el evento de hacerlo
victoriosamente subsistirian las razones que en torno a los demás expuso
el sentenciador y que por ser suficientes para fundar la decisión
impugnada hacen inevitablemente impróspera la acusación. /Confundir el
error de hecho y de derecho, es inaceptable en el plano de la técnica el
recurso de casación, que establece claras y ostensibles diferencias entre
ambos pues mientras que el de hecho atañe a la existencia de un medio
de prueba, como elemento material del proceso, el de derecho se refiere
a la interpretación o inaplicación de las normas legales que lo gobiernan.
El primero, cuando se da por preterición o desconocimiento del medio es
obvio que no conduce a la valoración errada, justamente porque se lo
ignora; el segundo en cambio, supone siempre que el juez parte de la
existencia de la prueba en el proceso, pues este es un paso
indispensable para ponderarla legalmente. Lo cual significa que el error
de derecho presupone que el Juez si vio y apreció la prueba, lo que
descarta el yerro de hecho.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 059
FECHA : 27/04/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : ANTIOQUIA
DEMANDANTE : COSSIO POSSO, MARIA GILMA.
DEMANDADO :ARROYAVE GARCIA MARIA NELLY, MARCO TULIO Y,
MARIA RUBIELA Y OTROS.
PROCESO : 4066
pág.991.
=======================================================
* CONTRATOS/ SUCESION/ DOMINIO/ TRANSMISION
HEREDITARIA/ SOCIEDAD/ COOPERATIVA/ ERROR DE
DERECHO/ ERROR IN JUDICANDO/ RECTIFICACION
DOCTRINARIA
Relatividad de los efectos de los contratos. /La sucesión por causa de

muerte: uno de los modos de adquirir el dominio. Que se entiende por
sucesión. /Es regla general, que los herederos suceden al causante o
autor en su calidad "calidad jurídica"; pasan a subrogarlo sí así puede
decirse en la posición integral del contratante emanada de los negocios
por él celebrados. Salvedad hecha de aquellos eventos, excepcionales
por cierto, en que esa especie de cesión, consecuencia forzosa del
postulado de la transmisibilidad hereditaria aplicado al campo de las
relaciones contractuales, no resulta posible dado el carácter
intransmisible de ésta última predicable en vista de su naturaleza propia
de la índole de "personalísima" de determinados efectos que le son
inherentes, en fin, de la explícita voluntad de los estipulantes en tal
sentido puesta de manifiesto. Intransmisibilidad hereditaria, en tratándose
de los asociados en empresas cooperativas. /Una cosa es la calidad de
un "asociado" que se extingue por la muerte, status personal no
transmisible, y otra muy diferente la liquidación de los derechos y
obligaciones inherentes a la participación que ese "status" corresponde. /
Trascendencia del error de derecho. /Eficacia causal del error in
judicando. /Si la providencia combatida en casación, no obstante su
errónea motivación jurídica, se conforma en sus disposiciones a lo que el
derecho prescribe, éstas no podrán quebrarse aunque sea procedente,
eso sí la corrección de errores mediante rectificación doctrinaria.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Directa e Indirecta/ ERROR

DE HECHO Y DE DERECHO
De la primera de las causales de casación, se puede llegar de dos

maneras diferentes, por vía directa o por vía indirecta, entendiéndose que
lo primero ocurre cuando, sin la consideración a la estimación probatoria
se deja de aplicar la ley que gobierna el caso, se les aplica
indebidamente o se les malentiende, el paso que el segundo evento se
presenta cuando la violación es producto de una cuestión de hecho
reconocida erradamente, bien sea por la defectuosa valoración de
determinadas pruebas o ya porque no se las tiene en cuenta a pasar de
existir o se las reputa obrantes sin que el proceso las contenga,
situaciones que estas últimas llevan a distinguir entre los errores de
derecho y los errores de hecho, siendo limitado el control de la casación
en los que de la segunda clase en los casos que aparezcan de manifiesto
luego de efectuado el correspondiente cotejo con el escrito de demanda,
con la contestación o con las piezas procesales en que conste la
evidencia disponible de la causa.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 060
FECHA : 29/04/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : CASTRO ORTEGA, RICARDO ANDRES Y OTROS.
DEMANDADO :COOPERATIVA DE TRANSPORTES NARIÑO S.A.
PROCESO : 4190
pág..1015
=======================================================
* ACCION/ PRINCIPIOS/ PRINCIPIO DE UNIDAD DE
JURISDICCION/ FINES DEL ESTADO/ JURISDICCION
ORDINARIA/ PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD / ACCION DE
REVISION
1) Que se entiende por derecho de acción. Principio de la unidad de

jurisdicción. Fines esenciales del estado. Clases de jurisdicción.
Clasificación de la jurisdicción ordinaria, según el principio de la
especialidad de las diversas materias.
2) Vigencia del decreto 2272 de 1989. La pretensión de revisión de las

sentencias de filiación pronunciadas por los Jueces Civiles o Promiscuos
de menores quedó abolida al entrar a regir el decreto 2272 de 1989. Por
consiguiente, esa pretensión no podía atribuírse a los órganos de familia,
porque desapareció.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 061
FECHA : 29/04/1994
DECISION :DECLARA NULA ACTUACION DEL TRIBUNAL
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : CAMPO GUTIERREZ, CARLOS ALBERTO.
DEMANDADO : BETANCURT CRISTHIAN LEONARDO Y CAMILO
REPRESENTADOS POR, BETANCURT LUZ ELENA.
PROCESO : 4026
pág.1037.
=======================================================
* SIMULACION / NEGOCIO JURIDICO / SIMULACION
ABSOLUTA / NULIDAD RELATIVA
Ha estructurado la doctrina de la simulación en la teoría denominada

monista, conforme con la cual no hay sino un negocio jurídico, el
verdaderamente querido por las partes; otro aspecto es que pueda
ocultarse el aspecto es que pueda ocultarse el efecto ora para
meramente aparentar una situación que realmente no es, como simular
que se carece de bienes por haberlos transferido, ora para transferir
bienes a otro título, como de donación o dación en pago verbi gracia. De
ahí entonces que la jurisprudencia llame a la primera simulación absoluta
que, discutida y aprobada, no incluye declaración de nulidad, y
simulación relativa a la segunda, que discutida y probada puede acarrear
causas la declaración de nulidad del negocio verdadero u oculto si
adolece de algún vicio, nulidad que deberá declarar el juzgador de oficio
si es absoluta.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ NORMA SUSTANCIAL/

SIMULACION/ NULIDAD SUSTANCIAL
Aún con la vigencia del Decreto 2651 de 1.991Art. 51 subsisten

determinados requisitos de la demanda de casación, como señalar la
norma sustancial "que constituyendo base esencial del fallo impugnado o
habiendo debido serlo a juicio del recurrente haya sido violada".
Tratándose de la sentencia que proveyó acerca de la simulación y de la
nulidad sustancial, claro resulta que a la censura le es necesario
denunciar el quebranto de las normas esenciales del fallo, como lo son
los Arts. 1766 del C.C. y 267 del C. de P.C. como son las que pudo
infringir la sentencia ya por aplicación indebida, bien por interpretación
errónea.

Vía Directa e Indirecta/ ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/
CASACION - Características
Unas mismas normas no pueden acusarse por quebranto directo y por

quebranto indirecto, puesto que el primero supone una inconformidad
absoluta con la valoración probatoria que se hizo en la sentencia,
mientras que el segundo se deriva precisamente de los yerros en torno a
la estimación probatoria, esto es que las causas de la violación de la ley
sustancial son excluyentes. /En que consiste el error de hecho y derecho.
Características del recurso extraordinario: dispositivo y formalista.
INTEGRACION DEL CONTRADICTORIO/ SENTENCIA

INHIBITORIA/ PRESUPUESTOS PROCESALES
En el presente caso, como ninguna censura se hace por la falta de

integrar el contradictorio, pues que si la relación procesal se trabó tan
sólo entre el comprador y uno de los herederos del vendedor; cuándo el
mismo demandante afirmó que existen otros causahabientes mortis causa
del vendedor y no fueron citados al plenario, lo que imponía su
integración por el a quo como lo ordena el Art. 83 del C. de P.C. y al
omitirlo le imponía el ad quem revocar el fallo del mérito apelado y en
cambio y en cambio inhibirse como uno de los eventos en que
excepcionalmente le es dado al juzgador abstenerse de proveer en el
fondo. Así que a pesar de referirse este aspecto a uno de los
presupuestos procesales y ser estos actos institución de orden público,
en el recurso extraordinario no es permitido su pronunciamiento exofficio.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 062
FECHA : 29/04/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : SANTA ROSA DE VITERBO
DEMANDANTE : CEPEDA RINCON, MANUEL IGNACIO.
DEMANDADO : CEPEDA RINCON, LUIS ANTONIO.
PROCESO : 4014
pág..1064
=======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía Directa e Indirecta
la violación directa se da independientemente de todo yerro en la

estimación de los hechos, o sea, sin consideración a los medios de
convicción que haya tenido en cuenta el sentenciador en su jucio; la
indirecta tiene lugar cuando el fallador deja de aplicar una norma que
regula el caso o le aplica que le es extraña el haber incurrido en errores
en la apreciación de la demanda o la estimación de las pruebas.
DEMANDA - Interpretación/ ERROR DE HECHO
El cumplimiento de la labor de interpretación que le corresponde al

juzgador, bien puede incurrir en error de hecho, como ocurre cuando
tergiversa de modo evidente su texto, o lo hace decir lo que no expresa o,
también cuando cercena su real contenido.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ JUZGADOR DE INSTANCIA/

TRIBUNAL DE CASACION/ CONTROL JURIDICO/ VIOLACION
NORMA SUSTANCIAL - Ataque todos los Fundamentos
Finalidad de la causal primera de casación. /Diferencias entre las

funciones de los juzgadores de instancia y la que compete al Tribunal de
casación. /El ámbito legal del recurso está determinado de modo
inexorable a examinar la sentencia dictada y no otra diferente a fin de
establecer, en función del control jurídico, si la ley sustancial llamada a
gobernar el caso concreto materia de la litis ha sido o no observada por
el juzgador. /Tratándose de censuras erigidas con vista en la causal
primera, es forzoso que el recurrente ataque todos los fundamentos
jurídicos que, por su trascendencia en la decisión del ad quem, permitan
por sí mismos sostener el fallo impugnado.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL / CONTRATO DE

AFILIACION / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
En el presente caso, no se demostró el vínculo de la empresa

demandada con el conductor del automotor de propiedad del
demandante, ni derivada del presunto contrato de afiliación o
administración entre este último y aquella, por el lado contractual, ni de
un contrato laboral entre esta y aquel que pudiera dar origen a la
responsabilidad extracontractual indirecta, consagrada por el artículo
2347 del C.C.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 063
FECHA : 09/05/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : SANCHEZ SILVA, CARLOS.
DEMANDADO : SOCIEDAD FLOTA LA MACARENA S.A.
PROCESO : 4156
PUBLICADA : Sí
=======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía Directa e Indirecta/
TECNICA DE CASACION / ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
/ MEDIO NUEVO / DERECHO DE DEFENSA
1) VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía directa e indirecta: La

violación de la ley sustancial puede producirse de dos modos: por vía
directa o por vía indirecta, se infringe la ley por vía directa cuando, el
quebranto se produce sin consideración a los elementos de convicción.
El quebranto de la ley ocurre por vía indirecta, cuando se da como
consecuencia el desacierto del Juzgador en el examen de las pruebas.
2) VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía indirecta. ERROR DE

HECHO Y DE DERECHO: La violación indirecta de la ley sustancial
puede ocurrir de dos distintas maneras, a saber: de hecho y de derecho.
Mientras el error de hecho en el campo probatorio se presenta en la
órbita de la contemplación material u objetiva de la prueba, el de derecho
ocurre en la esfera de su contemplación jurídica pues se comete cuando
a pesar de la apreciación correcta de la misma tanto en su presencia
física como en su contenido, el Juez se equivoca en su valoración, o lo
que es lo mismo, al medir su eficacia de acuerdo con la ley. Constituye
defecto técnico en casación hacer de estos dos errores un compuesto.
3) MEDIO NUEVO. DERECHO DE DEFENSA: Si la prohibición de alegar

medios nuevos tiende a evitar sorpresas que vulneran el derecho de
defensa y desnaturalicen el recurso, ello no puede acontecer en cuanto
concierne al razonamiento jurídico. /Se quebrantaría el derecho de
defensa si uno de los litigantes pudiese echar mano en casación de
hechos extremos o planteamientos no alegados o formulados en una
instancia, respecto de las cuales si hubiesen sido entonces, la
contraparte habría podido defender su causa. Pero promovidos ya
culminado el proceso la infirmación de la sentencia con apoyo en ellos,
equivaldría la pretermisión de las instancias, de las formas propias del
trámite requerido, con quebranto de la garantía institucional de no ser
condenado con haber sido oído y vencido en juicio.
TESTIMONIO/ ERROR DE HECHO
La calificación que de los testimonios haga el sentenciador, vale decir, si

en su concepto son vagos, incoherentes o contradictorios, o, por el
contrario, responsivos exactos y completos si concuerdan o no con el
hecho y en las circunstancias de tiempo, modo y lugar; si ha de dárseles
o no credibilidad de acuerdo con los principios de la sana crítica, etc, es
una cuestión de hecho que cae bajo el poder discrecional del que goza el
juzgador de instancia en la apreciación de las pruebas, entraña un error
de hecho y no de derecho.
HERMENEUTICA JURIDICA/ LEY

A las razones expuestas en la primera instancia, pueden agregarse otras
en la segunda, y a éstas unas nuevas en casación. La administración de
justicia reposa en la interpretación de la ley y ésta es tarea de imposible
agotamiento.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 064
FECHA : 09/05/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : SAMPEDRO ACEVEDO, JAIME.
DEMANDADO :RUIZ SANDOVAL RAMON Y RUIZ SANCHEZ, ZOILA
ROSA.
PROCESO : 4238
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467,Vol. 2 pág..1103
=======================================================
* NULIDAD PROCESAL/ CITACION/ MINISTERIO PUBLICO/
DEFENSOR DE FAMILIA
Reclamación de nulidad de lo actuado, por violación del numeral 9 del

art.140 del C.de P.C. Las funciones del actual defensor de familia en
relación con los procesos judiciales, se reducen a dos: una, para
intervenir en nombre de la sociedad y en interés de la institución familiar
en los procesos del Defensor de Menores, sin perjuicios de las facultades
que se le otorgan al Ministerio Público, y otra para promover, también en
interés del menor las acciones pertinentes en los asuntos judiciales y
extrajudiciales de familia, sin juicio de representación legal y judicial que
corresponda. /La intervención del nuevo ‘Defensor’ dentro de la actual
organización de la jurisdicción de familia, para actuar en nombre de las
sociedades y en interés de la institución familiar, siguió reducida a la
contemplada, para los defensores de menores, en los estatutos legales
anteriores como quiere que el Art. 11 del Decreto 2272 de 1.989,
subordinó su intervención a los procesos que tramitados ahora ante la
jurisdicción de familia, permitían antes la intervención de los extinguidos
defensores de menores.
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Investigación;

Relaciones Sexuales - Prueba / EXCEPTIO PLURIUM
CONSTUPRATORUM
1) En tratándose de asuntos cubre investigación de paternidad

extramatrimonial coexisten dos clases de procedimientos para
establecerla, elegibles, según las circunstancias en que se encuentren el
demandante y el presunto padre extramatrimonial. Explicación de cada
uno de ellos.
2) El hecho mismo del contrato sexual de la pareja es asunto que, dada

su propia naturaleza, casi siempre escapa a la mirada de los demás, y de
ahí que probarlo era obra verdaderamente heroica, sin contar que en
algunas veces su obtención podría resultar escandalosa e inmoral, por lo
que fue necesario admitir que relaciones de tal estirpe pudiesen
comprobarse a través de la inferencia, de la deducción, exactamente del
trato personal y social observado por sus copartícipes, pero teniendo el
buen cuidado de advertir que aquí, como en cualquier otro ámbito
jurídico, es de rigor que los hechos de los cuales parte la norma jurídica
entren a la convicción del juzgador como verdaderamente cumplidos.
TESTIMONIO/ ERROR DE HECHO/ TESTIMONIO

SOSPECHOSO/ TESTIMONIO - Apreciación en Conjunto/
VALORACION PROBATORIA/ TESTIMONIO INSINUADO
1) TESTIMONIO: La calificación que de los testimonios haga el

sentenciador, vale decir, si en su concepto son vagos incoherentes o
contradictorios, o por el contrario, responsivos, exactos y completos; si
concuerdan o no con el de hecho y en las circunstancias de tiempo,
modo y lugar; si ha de dárseles o no credibilidad de acuerdo con los
principios de la sana crítica, etc, es una cuestión de hecho que cae bajo
el poder discrecional de que goza el juzgador de instancia en la
apreciación de las pruebas, y cuyo desacierto al enjuiciar esas calidades,
por referirse a la objetividad misma de la prueba, entraña un error de
hecho y no de derecho. /Doctrina que por igual, es aplicable al testimonio
sospechoso, o sea el rendido por aquellas personas en quienes concurra
un factor especial que afecta su credibilidad o imparcialidad. /La mácula
con que se mira a tal linaje de testigos sólo desvanecerá y porque no
hasta desaparecerá, en la medida en que brinden relato preciso,
responsivo, exacto y cabal. /El Art. 187 del C. de P.C., prevé que las
"pruebas deberán ser apreciadas en conjunto", preceptiva conforme con
la cual es probable que los testimonios, cada uno por su lado, no
constituyan de suyo la prueba fidedigna de la causal de paternidad que
se analiza; pero es ese no es el examen que impone la ley, la lógica ni la
naturaleza misma de las cosas. /Exactitud de la prueba testimonial. /El
testigo que es objeto de insinuación no dice propiamente lo que sabe y
conoce, sino lo que el otro quiere que sepa. /Casi toda pregunta encierra
cierto margen de insinuación.
2) ERROR DE HECHO: El error de hecho que en la modalidad de hecho

trae consigo el quiebre del fallo en casación, no es cualquiera sino aquel
que aflora del choque violento entre el criterio del tribunal y la lógica que
funde de la realidad objetiva de las pruebas, y del que esta, la lógica,
resulta vencida o sale muy maltrecha. Falencia que, dadas estas
condiciones, es detectable fácilmente por todos, precisamente porque
teniendo su luz propia no requiere de nada más de brillar con intensidad
y que, por ahí mismo, se pone al descubierto el primer golpe de vista.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 066
FECHA : 10/05/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : MENDOZA, SUSANA.
DEMANDADO : PEREZ DE GUTIERREZ, LIBIA.
PROCESO : 3927
PUBLICADA : SÍ; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467,Vol. 2
pág..1125
=======================================================
* QUEJA / PRINCIPIOS / PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA
/ ARBITRAMENTO / LAUDO ARBITRAL / RECURSO /
APELACION
La Carta Política de 1991 al estatuir que “Toda sentencia judicial podrá

ser apelada o consultada, salvo las excepciones que consagra la ley”, no
hizo más que elevar a cánon constitucional el principio procesal de la
doble instancia recogido desde el año de 1970 en el artículo 3 del C. de
P.C.
2) Frente a decisiones arbitrales el ordenamiento positivo vigente

solamente consagra impugnaciones de carácter extraordinario, cuyo
trámite es invariablemente de única instancia y por tanto las resoluciones
que sobre las mismas pueden recaer, no admiten impugnación de
carácter ordinario como la apelación.
ASUNTO : Queja
AUTO No 138
FECHA : 10/05/1994
DECISION : BIEN DENEGADO RECURSO DE APELACION
DEMANDANTE : SUAREZ CAVELIER, LUIS, JORGE Y CRISTINA.
DEMANDADO : CAVELIER GAVIRIA, ENRIQUE JORGE; BEATRIZ
CAVELIER DE SUAREZ Y PASTEURIZADORA LA ALQUERIA S.A.
PROCESO : 4916
pág..1167
=======================================================
* CONFLICTO DE JURISDICCION/ JURISDICCION AGRARIA/
CONSULTA/ COMPETENCIA/ COMPETENCIA FUNCIONAL/
TRIBUNAL SUPERIOR
La jurisdicción agraria se encuentra sujeta a la delimitación y asignación

jurisdiccional correspondiente. La citada jurisdicción se encuentra
igualmente asignada a los órganos jurisdiccionales especializados, y, en
su defecto, a los órganos jurisdiccionales civiles, sin perjuicio de las
funciones que a éstos correspondan. /El conocimiento de este proceso,
para surtir el grado jurisdiccional de consulta corresponde a la Sala Civil
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, no sólo
en razón del factor funcional "civil" por haber conocido en primera
instancia el Juzgado Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad, sino
además, por igual factor funcional en materia "agraria" en el Distrito
Judicial de Santafé de Bogota D.C. Porque en este Distrito judicial y los
procesos de índole agraria , en ausencia de los Jueces Agrarios y Sala
Especializada, por expresa voluntad del legislador, le han sido asignados
según el caso, a los Jueces Civiles del Circuito y a las Salas Civiles de
los Tribunales respectivos. /Resulta imposible jurídicamente el
establecimiento de un conflicto jurisdiccional agrario entre las Salas Civil
del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá y Agraria del Tribunal
Superior de Cundinamarca, cuando por delimitación territorial y funcional,
son actividades que en este caso se excluyen.
ASUNTO : Conflicto de jurisdicción

AUTO No 144
FECHA : 12/05/1994
DECISION : ABSTENERSE DECIDIR APARENTE CONFLICTO
DEMANDANTE : PABON CUBILLOS, MYRIAM ANDREA
DEMANDADO : EMELINA SALAZAR DE CIFUENTES
PROCESO : 4953
pág..1175
=======================================================
* ERROR IN PROCEDENDO/ NULIDAD PROCESAL/
JURISDICCION/ SOBERANIA MONETARIA/ BANCO DE LA
REPUBLICA/ COMPRAVENTA - De oro
La inobservancia de las formas legalmente establecidas para el normal

desenvolvimiento de la relación procesal, constituye anormalidad de la
función jurisdiccional. Es un error in procedendo que va a incidir
necesariamente en el pronunciamiento del mérito del litigio, de ahí que en
el ámbito de la casación tienen trascendencia las nulidades procesales.
/Concepto y característica de la jurisdicción. /Una cosa son las medidas
que adopta el Estado en lo tocante con su política monetaria, cambiaria y
crediticia, sometida por entero al régimen de derecho público, y otra muy
distinta los acuerdos a que, por delegación o encargo del Estado y en
desarrollo o ejecución de esas decisiones suyas de soberanía, llegue a
celebrar en el Banco de la República con participación en torno a la
compraventa de oro, pacto que no por la sola circunstancia de quedar
enmarcado dentro de los esquemas generales fijados por la ley, cae bajo
la órbita del derecho público, sino que, por supuesto, se regula teniendo
en cuenta la naturaleza disposiciones especiales que gobiernan su
régimen de contratación. /Naturaleza , funciones y régimen jurídico del
Banco de la República. Las operaciones mercantiles y civiles que
desarrolla la entidad están sometidas al derecho privado, cosas que
también ocurre, en general, con sus actos que no tengan el carácter
administrativos.
NULIDAD PROCESAL/ CITACION/ EMPLAZAMIENTO/

PRINCIPIOS/ PRINCIPIO DE PROTECCION/ NULIDAD
PROCESAL - Legitimación/ NACION/ DERECHO DE DEFENSA
La nulidad alegada por la causal que la censura indica, es de las que,

dice la doctrina, la ley procesal civil consagra en la aplicación del
principio de protección quien teniendo interés especial en las resultas del
litigio, no fue citado o emplazado como parte en el proceso. /Siendo la
Nación el sujeto de derecho que con interés directo en el litigio se dejó al
margen de la actuación, pues no se le emplazo, es únicamente ella quien
puede solicitar por este motivo la nulidad del proceso, pues ese remedio
procesal está consagrado en beneficio de su derecho de defensa.
ERROR DE HECHO - Modalidades; Requisitos / VIOLACION
NORMA SUSTANCIAL - Vía directa e indirecta / PRESUNCION
DE ACIERTO / VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía directa e
indirecta / TECNICA DE CASACION - Entremezclamiento de
errores
1) ERROR DE HECHO: El error de hecho debe estar vinculado respecto

de determinada prueba en el proceso, y tal yerro se presenta en los
supuestos de que el fallador da por demostrado un hecho sin existir autos
de prueba de él ( suposición de prueba) y cuando no da por acreditado
un hecho a pesar de existir prueba idónea de él en el proceso (preterición
de prueba). Como también que la impugnación por error de hecho ha de
concretarse a establecer que el juzgador ha supuesto una prueba que no
existe en él, plenario o ha ignorado la presencia de la que si está en él,
cuestiones estás se comprenden a desfiguración dl medio probatorio.
/Requisitos para que tal error haya sido antecedente de la violación de
las normas sustanciales. /Si la sentencia recurrida llega a la Corte
amparada en la presunción de acierto a que el fallador atinó tanto en la
apreciación de los hechos como en la aplicación del derecho, es diáfano
que para casar el fallo con base en que el sentenciador cometió un yerro
factico uno de valoración, estos tienen que estar demostrados
plenamente.
2) VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía directa e indirecta: La

violación indirecta de la ley sucede siempre con motivo de la labor
investigativa del sentenciador sólo en el campo probatorio, es decir,
cuándo en el análisis de los supuestos fácticos se equivoca. La violación
indirecta no lesiona norma sustancial, directamente, como si ocurre en la
violación directa, pues que en aquella dimana de un error manifiesto de
hecho, o de un error de derecho en la apreciación o falta de apreciación
de los medios de prueba.
4) TECNICA DE CASACION - Entremezclamiento de errores: El cargo fue

defectuosamente formulado o sea que saca el problema del terreno del
error de hecho en que un comienzo lo había situado y lo hace derivar
hacia el ámbito del error de derecho, lo que del mismo modo, aparece
como contrario a la técnica del recurso.
NULIDAD PROCESAL/ CITACION/ EMPLAZAMIENTO/

PRINCIPIOS/ PRINCIPIO DE PROTECCION/ NULIDAD
PROCESAL - Legitimación/ NACION/ DERECHO DE DEFENSA
La nulidad alegada por la causal que la censura indica, es de las que,

dice la doctrina, la ley procesal civil consagra en la aplicación del
principio de protección quien teniendo interés especial en las resultas del
litigio, no fue citado o emplazado como parte en el proceso. /Siendo la
Nación el sujeto de derecho que con interés directo en el litigio se dejó al
margen de la actuación, pues no se le emplazo, es únicamente ella quien
puede solicitar por este motivo la nulidad del proceso, pues ese remedio
procesal está consagrado en beneficio de su derecho de defensa.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 067
FECHA : 12/05/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO : BANCO DE LA REPUBLICA
DEMANDANTE : GELVES GARCIA, JOSE ISAAC Y OTROS.
PROCESO : 3974
pág..1181
=======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ TITULO VALOR/ FUERO
CONCURRENTE/ CONTRATOS
Cuando se cobra compulsivamente un título-valor no es viable tener en

cuenta las normas del Código de Comercio , ni el fuero concurrente
señalado en el Num. 5º del Art. 23 del C. de P.C. a menos que exista
prueba incontrovertible de un contrato suscrito entre las futuras partes
procesales.

AUTO No 151
FECHA : 13/05/1994
DECISION : J. 54 C. Mpal DE SANTAFE DE BOGOTA ES
COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 54 C. Mpal DE SANTAFE DE BOGOTA y
CIUDAD : J. 3º C.Mpal DE DUITAMA
DEMANDANTE : CASTRO CUELLAR, JOSÉ MARTIN
DEMANDADO : MONROY, JUAN JOSÉ
PROCESO : 4951
pág..1215
=======================================================
* ACCION / DERECHO DE ACCION/ PRESCRIPCION/
CONTRATO/ CONTRATO DE SEGURO/ PRESCRIPCION/
PRESCRIPCION ORDINARIA/ PRESCRIPCION
EXTRAORDINARIA/ SEGURO DE RESPONSABILIDAD/ RIESGO
ASEGURABLE/ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL/
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL/
RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADO
La regulación legal del ejercicio del derecho de acción. generalmente

contempla su prescriptibilidad; y a este principio no se ha escapado las
acciones derivadas del contrato de seguros. /El legislador colombiano, al
establecer dos clases de prescripción respecto de las acciones que se
derivan del contrato de seguro o de las disposiciones que lo rigen funda
la ordinaria en un criterio subjetivo y la ordinaria en un criterio objetivo.
/Esta clase de seguros - responsabilidad civil -, de una parte. El riesgo
asegurable es la responsabilidad por el mismo suele desenvolverse en
una serie sucesiva de hecho y actos en el tiempo, que, en lo mínimo, la
ley lo considera integrado por el hecho externo imputable al asegurado,
por el establecimiento de la posibilidad de quedar cobijado en un contrato
de seguro dentro de la responsabilidad del asegurador y por la
reclamación efectiva de la responsabilidad atribuida al asegurado con la
consiguiente indemnización. Importancia de cada uno de éstos
momentos.
TECNICA DE CASACION - Entremezclamiento de vías /

VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía directa e indirecta
La acusación de una sentencia en casación, cuando por el recurrente se

invoca al hacerlo la primera de las causales establecidas para el efecto
por el artículo 368 del Código de Procedimiento Civil, exige, si se plantea
por la vía directa, que el censor no discuta, ni si quiera por asomo las
conclusiones del tribunal sobre la cuestión fáctica que se debate en el
proceso, pues este tipo de acusación implica “por contraposición a lo que
a su vez constituye el fundamento esencial de la violación indirecta, que
por el sentenciador no se haya incurrido en yerro alguno de hecho o de
derecho en la apreciación de las pruebas; y que por consiguiente, no
existe reparo que oponer contra los resultados que en el campo de la
cuestión fáctica hubiere encontrado el fallador, como consecuencia del
examen de la prueba.
PRESCRIPCION ORDINARIA / LLAMAMIENTO EN GARANTIA
El Tribunal incurre en equivación al declarar aprobada la prescripción

ordinaria cuya existencia invocó en su defensa la compañía aseguradora
llamada en garantía. Se condena a la compañía de seguros -llamada en
garantía a reembolsar a su asegurado o a pagar a su nombre y hasta por
determinada suma de pesos lo que a este correspondiere acumular en
virtud de la obligación que para con los demandados se declara en este
proceso y a cuyo pago in solidum se condena a C.A., junto con los demás
demandados.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 069
FECHA : 18/05/1994
DECISION : CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : CASTAÑO, RAMON EMILIO Y OTROS.
DEMANDADO : NICHOLLS CALIXTO Y LA SOCIEDAD LOS
CAMIONES Y, URIBE SIXTO EMILIO.
PROCESO : 4106
pág..1219
=======================================================
* INCONSONANCIA/ ERROR IN PROCEDENDO/ ERROR IN
JUDICANDO/ SENTENCIA - Resolución
La causal de casación de inconsonancia de se presenta cuando es vicio

de mera actividad procedimental del juzgador de instancia, más no
cuando obedece a razonamientos, ora puramente jurídicos, ya de la
estimación de elementos de convicción o de la interpretación de la
demanda o su contestación. /Para saber si hay incongruencia entre lo
pedido y lo fallado, y en consecuencia hallar asidero a la causal segunda
de casación, sólo debe tenerse en cuenta la parte resolutiva del fallo.
FILIACION/ VOCACION HEREDITARIA
1) Como pronunciamiento consecuencial de la declaración de filiación

que ciertamente es, la vocación hereditaria cuyo reconocimiento implorar
los actores, no pueden entenderse en foma diferente a la condición de
herederos potenciales del citado causante que ellos adquirían con
ocasión de aquel reconocimiento, como quiera que dicho acepción alude
tan sólo a determinados parientes de un difunto y en virtud de la cual la
ley, el testamento u otras fuentes, les permite u otorga aptitud de ser
sucesores mortis causa de sus bienes relicitos.
2) Sentencia sustitutiva: En el caso sub-iudice dado eficaz ataque

efectuado a la condena en que los atañe a la restitución de la herencia
ordenada en favor de los actores y tocante con el reconocimiento de
vocación hereditaria hecho en beneficio particular de E.R, y H.G.C., la
sentencia de remplazo reproduce todas las demás decisiones del
Tribunal no afectadas por el fallo.
PETICION DE HERENCIA/ DERECHO REAL/ PATERNIDAD

EXTRAMATRIMONIAL-Efectos de la sentencia/ PRINCIPIO/
ECONOMIA PROCESAL/ PRETENSIONES-Acumulación/
ESTADO CIVIL
Siendo real el derecho de herencia, está caracterizado por el atributo de

la persecución, que la acción de petición de herencia pone en marcha.
Definición de esta acción. /Distinto de cuanto acontece en el
pronunciamiento de filiación extramatrimonial que es declarativo, el fallo
estimatorio de la acción de petición de herencia es de condena, y aún
cuando no se puede ignorar que éste último es consecuencia del natural
y obvia del anterior, necesario es advertir que de la propia naturaleza de
una y de otra decisión descarta que el primero produzca el surgimiento
implícito del segundo, qué sólo emerge el estado precedido de una
petición concreta sobre el particular, si bien, por razones de economía
procesal, las dos pretensiones pueden acomodarse en la misma
demanda. /Dada su íntima conexidad por razones de economía procesal
estas dos pretensiones, pueden cuando así lo quiera el demadante,
acumularse en una misma demanda, caso en el cual es deber del
juzgador decidir en su sentencia sobre petición de herencia, si encuentra
próspera la del estado civil a la que aquella viene agregada
consecuencialmente.
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Caducidad/ CADUCIDAD

EN FILIACION - Efectos patrimoniales
Desde que momento se debe tener en cuenta el término de caducidad de

los efectos patrimoniales. /Si echando mano de la legitimación que le
otorga el Art. 10 de la Ley 75 de 1.968, el nieto eleva la declaración de
filiación extramatrimonial que tenía su padre (o su madre) premuerto
respecto de su abuelo e invoca en el mismo libelo el derecho de
representación consagrado en el Art. 1041 del C.C. para demandar la
petición de herencia en relación por los bienes alejados por éste, los
efectos patrimoniales de esa acción sólo podrían alcanzarse en la medida
en que la demanda hubiera sido notificada los herederos y la cónyuge
sobreviviente del de cujus dentro de los dos años siguientes a la
defunción del hijo premuerto, porque no otro sentido cabría dar a la
caducidad de los efectos patrimoniales de esa investigación de estado,
impuesta por voluntad de la ley para el evento contrario. /Exequibilidad
del inciso final del Art. 10 de la ley 75 de 1.968.
IGUALDAD SUCESORAL/ ESTADO CIVIL
La igualdad sucesoral se predica .de los estados civiles definitivos, pero

no de aquellos derechos que son meramente eventuales por estar
condicionados a la certidumbre previa del estado civil.
ERROR DE HECHO
El error de hecho consiste en sacar una conclusión probatoria que no

aviene a los elementos de persuación y que se aleja sin mediar
explicación razonable en forma ostensible del siginificado que aquellos
ofrecen en realidad, pues no encaja lógicamente dentro del marco de las
alternativas probatorias posibles. En esta orden de ideas si, por el
contrario, la deducción probatoria en que se apoya la acusación en
casación, no es la única sustitutiva posible, porque las probanzas
admiten diversas interpretaciones, entre ellas las seleccionadas por el
Juzgador, es palmara que acoger una de ellas no apareja yerro de este
linaje.
ASUNTO : Casación
SENTENCIA No 072
FECHA : 30/05/1994
DECISION : CASA
DEMANDANTE : SOCIEDAD CALDERON Y SOLER LTDA.
DEMANDADO : SAAVEDRA DE SOLER GILDA ESTELA Y OTROS
COMO SUCESORES DE, SOLER JIMENEZ ISAIAS.
PROCESO : 3765
pág..1242
=======================================================
* NULIDAD PROCESAL - Legitimación/ INDEBIDA
REPRESENTACION/ NULIDAD PROCESAL - Saneamiento/
PODER/ EXCEPCION PREVIA
La parte indebidamente representada es quien tiene la legitimación para

alegar la nulidad, o para sanearla por algunos de los medios anunciados
en la ley. /La persona afectada por la indebida representación es aquella
en cuyo nombre se ha actuado dentro del proceso sin que quien lo ha
hecho esté facultado para ejercer esa representación de conformidad con
las exigencias legales o de otra índole propias del caso. /Son cosas
distintas la insuficiencia del poder y la carencia total del mismo: La
causal de nulidad concierne a l última más no a la primera, así ambas
puedan ser materia de una excepción previa. /Si el poder se confirió para
demandar a una cierta y determinada persona y a ello se atiende, más
involucrándose también a otra u otras personas, a quienes del mismo
modo se les señala como sujetos pasivos de la pretensión no es posible
afirmar entonces que hay una falta o inexistencia del poder.
EXCEPCION / CONGRUENCIA CON LAS EXCEPCIONES /

VIOLACION NORMA SUSTANCIAL
Una cosa es que el juzgador no se ocupe de las excepciones del

demandado y otra bien distinta que las desestime sin valerse de una
fórmula correcta. / Lo que la ley pide al juzgador es que se ocupe del
caso de un modo cabal y completo, o sea, sin caer en ninguno de los
vicios expresivos de la incongruencia, y si lo hace, aun contra falta de
tino, no se podrá menos de decir que su conducta se ajusta a la exigencia
de la norma en relación con el aspecto que se considere, pues en cuanto
al acierto o desacierto de sus proposiciones, es asunto que en casación
podrá ser enjuiciable a la luz de otras causales distintas a la segunda, en
particular a la de la primera.
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO/

RESPONSABILIDAD DIRECTA/ PERSONA JURIDICA/
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL/ PRESCRIPCION -
Contra terceros responsables/ RECTIFICACION
DOCTRINARIA/ CULPA
Mientras que los terceros responsables, como su nombre lo indica, lo son

por el hecho de otro, en la responsabilidad directa se responde por el
hecho propio, el cual tiene una óptica diferente en tratándose de
personas naturales y de personas jurídicas: En aquellas la expresión
fáctica y la connotación jurídica del objeto de enjuiciamiento no presenta
ninguna dicotomía. En estás, en cambio, y como quieran que no pueden
actuar más que por medio de personas naturales, ambas manifestaciones
son atribuibles a sujetos diferentes. Pero tal disgregación no autoriza en
modo alguno, a aseverar que de las personas jurídicas es una
responsabilidad de tercero. Este es un punto que desde hace ya un
tiempo considerable se encuentra no sólo decidido sino decantado en la
jurisprudencia. /Régimen de responsabilidad civil por culpa
extracontractual al que las leyes comunes someten a las personas
jurídicas privadas. Corrección Doctrinaria. /Si la culpa "in eligendo" o la
culpa "in vigilando" son las que inspiran o justifican la responsabilidad
indirecta, las mismas, en el supuesto de responsabilidad directa o por el
hecho propio, carecen de toda incidencia, siendo otros los soportes en
los que esta descansa. /A que clase de responsabilidad se refiere el
inciso 2 del Art. 2358 del C.C.
TECNICA DE CASACION/ ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
No puede hacerse un compuesto de los errores de hecho y de derecho.

En el medio, o lo uno o lo otro, pero no esto como transformación de lo
primero.
CASACION-Cargos/ PERJUICIO MORAL/ INTERESES/

PERJUICIO/ ARBITRIUM JUDICIUM/ DICTAMEN PERICIAL/
ERROR DE DERECHO
La Sala teniendo presente lo que prescribe el Decreto 2651 de 1.99, en el
ordinal 2 de su Art. 51, separará el estudio de ambas cuestiones -
condena al pago de perjuicios morales y al de intereses -, como quiera
que siendo distintas, la suerte de una y otra no puede ser igual. /El monto
del daño moral subjetivo puede ser inconmesurable, no puede ser
materia de regulación pericial, sino sino del arbitrium judicis. En el caso
de autos, el tribunal al no atacar lo anterior, acogiendo el criterio de los
peritos en el punto, cometió un desacierto de carácter probatorio con
violación medio de los Arts. 233 y 241del C. de P.C. /El tribunal no
cometió ningún error de derecho cuando admitió la prueba pericial para
determinar la cuantía b porque esta si puede ser establecida mediante
aquella. /Sentencia Sustitutiva: Prosperidad del cargo - considerado
separadamente - relacionados con los perjuicios morales. Aspectos que
se tienen en cuenta. Se establece por concepto de perjuicios morales, la
suma de cuatro millones de pesos ($4.000.000.00) m/cte.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 071
FECHA : 30/05/1994
DECISION : CASA
CIUDAD : PAMPLONA
DEMANDANTE : RAMIREZ DE CAMARGO OLGA EN SU NOMBRE Y
EN EL DE SU HIJO, MENOR CAMARGO RAMIREZ MARIO IVAN.
DEMANDADO : SOCIEDAD TRANSTAQUES LTDA .
DEMANDADO : ECHEVERRY GARZON, LUIS ALBERTO GONZALO.
PROCESO : 3950
pág..1273
=======================================================
* NULIDAD PROCESAL/ TRAMITE INADECUADO/ NULIDAD
PROCESAL - Saneamiento/ DERECHO DE DEFENSA
La tramitación de una demanda, por un procedimiento que legalmente no

corresponde, si bien, estructura un vicio que afecta la validez del proceso
respectivo, sin embargo no constituye un insaneable. /Cuáles nulidades
no son susceptibles de convalidarse. /Es regla general en materia de
nulidades, cuando el motivo que las origina consiste en el
desconocimiento del derecho de defensa, son susceptibles de ser
saneadas o convalidadas por la voluntad expresa o tácita de la parte
cuyo derecho pudo haberse afectado.
INCONSONANCIA/ ERROR IN PROCEDENDO/ ERROR IN

JUDICANDO/ SENTENCIA - Resolución
La causal de casación de inconsonancia de se presenta cuando es vicio

de mera actividad procedimental del juzgador de instancia, más no
cuando obedece a razonamientos, ora puramente jurídicos, ya de la
estimación de elementos de convicción o de la interpretación de la
demanda o su contestación. /Para saber si hay incongruencia entre lo
pedido y lo fallado, y en consecuencia hallar asidero a la causal segunda
de casación, sólo debe tenerse en cuenta la parte resolutiva del fallo.
FRUTOS/ DICTAMEN PERICIAL / CORRECCION MONETARIA

1) La suma total que como frutos civiles determinó el Tribunal y a cuyo
pago condenó a los recurrentes, no lo fue arbitrariamente, puesto que
indudablemente aparece que tuvo como base el dictamen pericial, prueba
que en sus explicaciones señala de dónde tomó los elementos para fijar
las cantidades en que calculó los frutos civiles de vehículos como los que
deben restituir los demandados.
2) La restitución de frutos debe limitarse a su valor, es decir, a lo que

valían o debieron valer al tiempo de la percepción debiéndose deducir al
obligado lo que gastó en producirlos, y ese valor no otro adicional, es el
que debe satisfacer el poseedor. /La admisión del fenómeno de la
desvalorización de la moneda no se puede aplicar en todos los casos,
porque no siempre hace referencia a una misma situación.
TECNICA DE CASACION/ ERROR DE HECHO
En el presente caso, la recurrente, en lugar de centrarse en la acusación

a demostrar el error de hecho con la característica, de evidente o
manifiesto, se dedicó a estructurar un alegato de instancia, lo cual no es
de recibo en casación.
ERROR DE DERECHO/ DICTAMEN PERICIAL/ IDENTIDAD

JURIDICA DE LAS PARTES
En el caso de sub judice el yerro de derecho no lo cometió el juzgador de

instancia, puesto que la valoración en sí de la pericia no lo hizo
contraviniendo las reglas que señalan la forma de estimar la prueba de
peritos, entre ellas, la del Art. 241 del C. de P.C., que le ordena el
juzgador valorar esa prueba teniendo en cuenta la firmeza, precisión y
calidad de los fundamentos, factores que tuvo en mente el Tribunal, no
sin advertir que los causahabientes mortis causa son idénticos
jurídicamente a sus causantes.
MEDIDA CAUTELAR/ INSCRIPCION DE LA DEMANDA/

EMBARGO/ SECUESTRO/ NULIDAD SUSTANCIAL/ OBJETO
ILICITO
El paso que la inscripción de la demanda surte el efecto de vincular a los

adquirientes de derecho principales o accesorios sobre el bien trabado a
los efectos de la sentencia que en el interim se dicte, de manera que la
fuerza de la cosa juzgada los cobija - pero sin sacar el bien del comercio,
el secuestro y embargo que se practiquen si cumplen con tal fin y, por lo
tanto, la enajenación posterior queda afectada de nulidad absoluta por
objeto ilícito.

Ataque todas las Pruebas/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL -
Vía Directa/ TRADICION/ VEHICULO AUTOMOTOR
El Tribunal valoró la prueba de testigos, por medio que la acusación no

denuncia, prueba que continuaría sirviendo de soporte a la sentencia aún
incurriendo el sentenciador en el yerro debatido. /La censura discrepa en
la consecuencia, luego el ataque debería haber sido por la vía directa ,
como que la discrepancia está como se hace la tradición de muebles
automotores.
SIMULACION/ EXCEPCION/ SIMULACION - Legitimación
La simulación no es de las excepciones que forzadamente deba alegar el

demandado en la contestación de la demanda. /A la parte demandada en
la simulación en nada la beneficiaria, puesto que al declarar la apariencia
prevalente sería el negocio verdadero y en este asunto el contrato
verdadero fue la compraventa, lo único simulado fue la inscripción en las
oficinas de circulación. Luego siendo así las cosas, la parte carece de
interés.
PERJUICIO/ SENTENCIA SUSTITUTIVA
Cómo próspera el cargo relacionado en la indexación, queda el

pronunciamiento incólume en lo demás, de manera que la sentencia de
reemplazo se restringe a suprimir dicha condena, y a modificar la de
costas de la apelación pues se deniega la pretensión de la condena a
pagar perjuicios.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 072
FECHA : 30/05/1994
DECISION : CASA
DEMANDANTE : SOCIEDAD CALDERON Y SOLER LTDA.
DEMANDADO : SAAVEDRA DE SOLER GILDA ESTELA Y OTROS
COMO SUCESORES DE, SOLER JIMENEZ ISAIAS.
PROCESO : 3765
pág..1301.
=======================================================
* QUEJA/ DICTAMEN PERICIAL/ CASACION-Justiprecio;
Interés para recurrir
1) Oportunidad procesal que tienen las partes para pedir que el dictamen
se extienda a otros puntos relacionados con cuestiones sobre las cuales
se decretó, ello sin perjuicio de solicitar su complementación después de
rendido, así es que el experticio resulta incompleto.
2) En caso de ser acogido por el Tribunal, la Corte no puede inadmitir el

recurso bajo el pretexto de que el perito se equivocó al avaluar la cuantía
del interés y, así mismo cuando se deniega el recurso porque el justipecio
muestra un resultado cuantitativo inferior al límite legal, la Corte tampoco
puede separarse del experticio, todo esto porque así como es vincluante
para ella la determinación del juzgador de instancia cuando éste, con la
ayuda de un peritazgo acabado, serio y razonado, constata la cuantía en
cifra que supera la dicha limitación, del mismo modo esa decisión tiene
que ligar a la Corte cuando el avalúo es por suma inferior y en
consecuencia el derecho a recurrir por vía de casación no existe.
ASUNTO : Queja.
AUTO No 166
FECHA : 30/05/1994
DECISION : BIEN DENEGADO RECURSO DE CASACION
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : RINCON S. RUBIA ESMERALDA.
DEMANDADO : JAIME ALBERTO CARMONA LARA
PROCESO : 4970
pág..1348.
=======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA DESLEAL/
DEMANDA - Interpretación / PRETENSIONES-Acumulación
1) Conocimiento de los Jueces Civiles del Circuito Especializados,

respecto de los asuntos de competencia desleal.
2) Aún suponiendo que no obstante la verificación cuidadosa de la

demanda, que siempre debe efectuar el Juez ante quien se presenta este
encuentre que el escrito introductorio involucra pretensiones que por
razón de la competencia legal puede conocer de unas y de otras no, el
camino inmediato a seguir no es el envío de la actuación al otro juez a su
juicio resulta involucrado. Debe de todas maneras el juez inicial ante
quien se presenta la demanda contentiva de siquiera una pretensión de
su competencia, determinar sí la demanda reúne o no los requisitos
formales, uno de los cuales estriba en la formulación precisa y clara de
las pretensiones y, si de acumulación de éstas se trata, si su proposición
está de acuerdo con lo que al respecto dispone el Art. 82 del C. de P.C.
norma que la impide "cuando el juez no es competente para conocer de
todas".

AUTO No 170
FECHA : 30/05/1994
DECISION : J. 2º C.C. ESPDO (MEDELLIN) ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 2º C.C. ESPDO DE MEDELLIN y
CIUDAD : J. 4º C.C. DE S/BOGOTA
DEMANDANTE : LOAIZA CARDONA, JOSE BERNARDO.
DEMANDADO : PUERTA ESTRADA, MIGUEL ANGEL.
DEMANDADO : INDUSTRIAS FONOGRAFICAS VICTORIA LTDA
"DISCOS VICTORIA".
PROCESO : 4945
PUBLICADA :Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXVIII - No.2467,Vol. 2
pág..1355
=======================================================
* PRINCIPIOS/ PRINCIPIO DE LA TRASCENDENCIA/ NULIDAD
PROCESAL - Legitimación / PRINCPIO DE PROTECCION
1) PRINCIPIO DE LA TRASCENDENCIA: Si se tiene en cuenta el

principio de la trascendencia, se puede sentar como regla general la de
que está legitimado para alegar una nulidad procesal quien a causa del
vicio haya sufrido lesión o menoscabo de sus derechos. Quienes carecen
de legitimación.
2) PRINCIPIO DE CONVALIDACION Y LEALTAD PROCESAL: Principios

de convalidación y lealtad procesal: Según el primero, dado el carácter
dispositivo del proceso civil a las partes le es permitida la ratificación
expresa o tácita de las actuaciones irregulares cuando sólo afecten a
ellas; y en virtud del segundo, se busca impedir la maniobra desleal de
alegarlas solamente si el proceso en su marcha se presenta desfavorable
a esa parte.
3) PRINCIPIO DE PROTECCION: Apoyada en el principio de la

protección que es dominante en materia de nulidades procesales, la
indebida representación de las partes en el proceso como causal de
nulidad, no puede ser invocada en casación sino por el litigante que no
estuvo debidamente representado.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa e Indirecta /

VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Indirecta/ AUTONOMIA
DEL JUZGADOR / ERROR DE HECHO - Modalidades;
Requisitos / MEDIO NUEVO
1) VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía directa e indirecta: Actividad

limitada (verificación de los hechos en que fundamentan las partes sus
respectivas pretensiones) e ilimitada (aplicación de la norma jurídica en la
cual tales hechos cuadren) del fallador. Cuando se incurre en yerro en
cualquiera de tales pasos, el vicio por ser in judicando, debe ser
censurado a través de la causal primera de casación, acudiendo a la vía
indirecta si la falla radica en el primero, y a la vía directa si tuvo lugar en
el segundo.
2) VIOLACION NORMA SUSTANCIAL - Vía indirecta: Por lo que toca con

la primera de las causales de casación de cuando se enfoca por la vía
indirecta, en el ámbito de la apreciación de las pruebas por parte de los
jueces de fondo, ha de respetarse su autonomía para formarse su propia
convicción sobre la determinación probatoria del asunto debatido, pues la
facultdad de la Corte frente a una impugnación que utilice esta vía es
velar por la recta inteligencia y la debida aplicación de las leyes
sustanciales, no así la de revisar una vez más todas las cuestiones de
hecho y de derecho ventiladas en las instancias
3) ERROR DE HECHO - Modalidades; Requisitos: La impugnación por

error de hecho tiene que concretarse a establecer que el sentenciador ha
supuesto un medio que no obra en los autos o ha ignorado la presencia
del que si está en ellos, hipótesis estas que comprenden la adulteración
de la prueba, por adición de su contenido (suposición), o por
cercenamiento del mismo (preterición). Esta clase de yerro debe ser más
ostensible o protuberante para que pueda justificar la afirmación.
4) MEDIO NUEVO: Plantear hechos no sometidos expresa o

implícitamente al conocimiento de los jueces de instancia, no tiene cabida
posible en casación salvedad hecha de los llamados medios nuevos de
orden público. Evento en los cuales no existe limitante del medio nuevo.
Desconocimiento del derecho de defensa y de la lealtad procesal.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 073
FECHA : 31/05/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : CUCUTA
DEMANDANTE : SANCHEZ PACHECO, AMPARO (MENOR).
DEMANDADO : MONTAÑO DE OSORIO, OLINTA.
PROCESO : 4063
pág..1359
=======================================================
* REVISION - Oportunidad / PRECLUSION
Preclusión de la oportunidad para intentar el recurso extraordinario de

revisión. Concepto de la preclusión. Operancia de ésta, en tratándose
de los recursos ordinarios, así como en los recursos extraordinarios de
revisión y casación.
ASUNTO : Revisión.
AUTO No 173
FECHA : 30/05/1994
DECISION : INADMISIBLE DEMANDA DE REVISION
DEMANDANTE : GARCIA RODRIGUEZ, LUIS ALEJANDRO.
DEMANDADO : JOAQUIN GUTIERREZ SANABRIA
PROCESO : 4989
pág..1381
=======================================================
* ACCION REIVINDICATORIA - Elementos/ POSESION - Prueba
La procedencia de la reivindicación se encuentra subordinada a la

demostración de los elementos que se concretan en los siguientes: a)
Derecho de dominio en el demandante; b) Posesión material en el
demandado; c) Cosa singular y d) Identidad entre las cosas que pretende
el actor y la poseída por el opositor. /Para demostrar el presupuesto
referente a la posesión el demandado, al responder la demanda acepta o
admite que es poseedor, incuestionablemente se está en presencia de un
medio de prueba excelente, vigoroso y bastante para demostrar tal
hecho.
TECNICA DE CASACION - Yerro fáctico / ERROR DE HECHO
En el presente caso, la recurrente, en lugar de centrarse en la acusación

a demostrar el error de hecho con la característica, de evidente o
manifiesto, se dedicó a estructurar un alegato de instancia, lo cual no es
de recibo en casación.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 074
FECHA : 03/06/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE :RODRIGUEZ ACOSTA, GLORIA MARGARITA Y
OTROS.
DEMANDADO :RODRIGUEZ VEGA, SEGUNDO OLEGARIO Y OTRO.
PROCESO : 4295
pág..1384.
=======================================================
* PAGO/ NACION/ REVISION-Legitimación;Rechazo
Pago asumido por la Nación respecto de las obligaciones derivadas de

sentencias condenatorias ejecutoriadas o que se ejecutorien a cargo de
la Empresa Puertos de Colombia.
Funciones del Fondo Pasivo Social de la precitada empresa. La Nación
personificada en el Ministerio de Transporte, carece de legitimación
activa para proponer el presente recurso y en consecuencia debe este
ser rechazado.
ASUNTO : Revisión.
AUTO No 178
FECHA : 03/06/1994
DECISION : SE RECHAZA DEMANDA DE REVISION
CIUDAD : SANTE DE BOGOTA
DEMANDANTE :FLOTA MERCANTE GRANCOLOMBIANA
DEMANDADO :EMPRESA PUERTOS DE COLOMBIA
PROCESO : 5006
pág..1395.
=======================================================
* CAUCION / AMPARO DE POBREZA
Las incidencias en torno a la cuantía de la caución o asi procede o no el

amparo de pobreza solicitado por el recurrente, como vía para obtener la
exoneración de otorgar aquella, son asuntos que por competencia se
promueven y se definen ante y por el Tribunal
CASACION - Deserción y Denegación/QUEJA
Distinción entre la declaratoria de deserción del recurso de casación y la

denegación del mismo.
ASUNTO : Queja
AUTO No 179
FECHA : 03/06/1994
DECISION : DENIEGA POR IMPROCEDENTE
DEMANDANTE : COMUNIDAD HNOS MARISTAS DE LA
DEMANDADOS : RUBIANO GUAQUETA, GABRIEL
DEMANDADOS : MARTÍNEZ LOPEZ, JORGE
PROCESO : 4982
pág..1398
=======================================================
* PRINCIPIOS/ PRINCIPIO DE EXISTENCIA DEL DERECHO A
INSTAURARSE EL JUICIO/ ECONOMIA PROCESAL
Postulado procesal consistente en que el derecho debe existir al

momento de instaurarse el juicio. Principio de Economía Procesal: El
principio ha de hacérselo rendir de la manera más útil y provechosa, en el
preciso sentido de que un mismo cauce procesal se haga propicio y sirva
de camino expedito por el que transiten varias pretensiones que, de otra
manera, ameritarían procesos separados.
PRETENSIONES - Acumulación / PROCESO ORDINARIO
La característica de ser la acumulación sucesiva no entraña como una

cosa consustancial problema alguno de antagonismo o contradicción de
pretensiones; pues, no se trata de un caso en que unas pretensiones se
coloquen frente a las otras, de tal manera que, estando encaradas,
puedan cruzarse y tropezar. Lo que verdaderamente acontece es que las
pretensiones consecuenciales van junto a las principales, y se colocan a
su lado, de tal suerte que todas tienen la misma posibilidad de colisión
entre ellas; ocurre sí que están destinadas a una convivencia que, de
llegar a presentarse - lo cual exige como condición mínima que las
pretensiones antecedentes alcancen éxito - en cualquier caso es pacífica.
/Las pretensiones deducidas en este juicio, todas, ameritaban el proceso
ordinario; así todas las principales como las consecuenciales.
NULIDAD PROCESAL/ REVIVIR PROCESO/ PRINCIPIO/ COSA

JUZGADA/ FALTA DE JURISDICCION
La modalidad anulatoria de revivir un proceso legalmente concluído está

tutelando el principio de la cosa juzgada, cuya violación permite que en
un momento dado pueda alegarse en casación, pero no siempre por la
misma causal. /La nulidad antes que un mecanismo sancionatorio, posee
un carácter curativo. Sólo que rara vez, por razones obvias no es dable
renovar la actuación que se produjo con desviación jurídica, como cuando
la nulidad deviene por carencia absoluta de jurisdicción. /El revivir una
controversia supone siempre y en todo evento, que se trate de un mismo
pleito. Repulsa, por consiguiente, la idea de que se trate de otro litigio,
así sea parecido o análogo.
ARBITRAMENTO/ LEY EN EL TIEMPO/ NORMA PROCESAL
Ni por lumbre se descubre que entre el Decreto 2279 de 1.989 y las

normas sobre arbitramento que traían los Códigos de Procedimiento Civil
y de Comercio pueda plantearse la regla de hermenéutica que hable de
la preferencia de la norma especial sobre la general, si es que, de un
lado, unas y otras fueron expedidas para regular en su momento la
misma materia, y no hay entonces como establecer entre ellas una
jerarquización semejante, y, de otro, porque esa regla de interpretación
supone necesariamente la coexistencia de ambas, por lo que justamente,
su incompatibilidad, se tiene que acudir al criterio de la especialidad;
supuesto éste de la coexistencia con el que igualmente se debe contar de
cara a la preferencia que relativamente a la norma posterior consagra el
Art. 2º de la Ley 153, aspecto que relieva de manera expresa a la misma
disposición a poner presente como condición del conflicto legislativo que
ambas normas sean "preexistentes al hecho que se juzga"; y, por último,
no se trata de normas procesales o instrumentales como para
apuntalarse en el Art. 40 de la misma Ley 153.
DOCUMENTO PRIVADO/ DOCUMENTO AUTENTICO/

CLAUSULA COMPROMISORIA/ ERROR DE DERECHO
Tratándose de un documento privado, su fuerza probatoria depende de la

autenticidad. Ese documento pues, como cualquier otro de su estirpe,
ostentará fuerza demostrativa en la medida en que se diga auténtico. La
exigencia no tiene otra finalidad que la de establecer certeramente la
autoría del documento. /La existencia de la autenticidad al tiempo de
ajustarse al pacto, es apenas contingente, porque bien puede
presentarse allí o no. /Error de derecho en tratándose de la existencia de
una cláusula comrpomisoria.
Tanto el yerro de hecho como el de derecho poseen identidad propia, con

características tan acusadas que no sólo permiten distinguirlos sino que
los hac irreconciliables. En qué consisten cada uno de ellos.
PERJUICIO/ CONTRATOS
Los perjuicios se producen desde cuando se incide en conducta que va

en contravía del contrato; y por lo mismo el pronunciamiento judicial
sobre el incumplimiento no crea ningún estado nuevo de cosas, sino que
apenas las reconoce como sucedidas en el pasado.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 075
FECHA : 07/06/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE :SOCIEDAD PRODUCTORA Y COMERCIALIZADORA
DE ALIMENTOS LTDA.
DEMANDADO : SOCIEDAD GOMEX LTDA.
PROCESO : 4021
pág.1403.
=======================================================
* PRINCIPIOS/ RECURSO / INIMPUGNABILIDAD
De conformidad con los principios generales de derecho procesal, las

providencias que deciden un recurso no son, a su vez, susceptibles de
otro u otros, a menos que la ley así lo autorice, por cuanto se estima, con
suficientes razones, como la del alargamiento indefinido de la
controversia, que con el proferimiento de aquellas el trámite de la
impugnación ha quedado totalmente agotado y, consecuentemente,
extinguida la posibilidad de proponer nuevamente otro u otros recursos.
Ejemplos.
ASUNTO : Queja
AUTO No 182
FECHA : 07/06/1994
DECISION : RECHAZA
DEMANDANTE : SUAREZ CAVELIER, CRISTINA
DEMANDADO : PASTEURIZADORA LA ALQUERIA S.
PROCESO : 4916
pág..1428
=======================================================
* SOCIEDAD DE MINA/ MINA DE CARBON/ PERSONA
JURIDICA/ SOCIEDAD DE HECHO/ RECTIFICACION
DOCTRINARIA
Precisiones sobre el régimen general de las sociedades regulares o la de

facto que se dedican al laboreo de las minas de carbón. /Régimen
general de las sociedades que son personas jurídicas, bien sea regulares
o irregulares, de aquel que corresponde a las sociedades de hecho. /El
animus contrahendi societatis, debe existir en toda sociedad tanto de
derecho como de hecho. /Para este tipo de sociedad, la de hecho resulta
incompartible la aplicación de lo estatuído por el Art. del C.C.
/Rectificación doctrinaria.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 076
FECHA : 08/06/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : CUEVAS SANCHEZ, CARLOS ELPIDIO.
DEMANDADO : TRIANA CHIQUIZA, ALBERTINA Y OTROS.
PROCESO : 4229
pág..1431
=======================================================
* NULIDAD PROCESAL - Principios/ PRINCIPIO DE
ESPECIFICIDAD/ ANALOGIA
En materia de nulidades procesales impera es principio de la
especificidad, según la cual no hay defecto capaz de estructurarla sin la
ley que expresamente lo establezca. y como el punto se trata de reglas
estrictas, no susceptibles del criterio de analogía para aplicarlas, los
motivos de nulidad, ora sean los generales para todo proceso o ya los
especiales para algunos de ellos, son pues limitativos y por consiguiente
no es posible entenderlos a informalidades diferentes.
NULIDAD PROCESAL - Trámite Inadecuado; Saneamiento
La causal cuarta de nulidad procesal, se configura en los casos en que

para su composición por la justicia, un conflicto de intereses se somete a
procedimiento distinto del indicado por la ley para él, como cuando
debiéndose imprimir el trámite ordinario se le hace transitar por el
sendero del abreviado o el del especial, en todo o en parte; o cuando
siendo una de estas dos clases se tramite indistintamente por una u otra
vía, o se acude a las fórmulas esquemáticas propias del proceso
ordinario, nulidad que inicialmente concebida como insaneable, por aludir
a los procedimientos, los cuales son de orden público y por tanto
obligatorios, admite hoy en día la posibilidad de saneamiento en el
específico caso contemplado por el numeral 6 del art.144 del C. de P.C.
ACCION REIVINDICATORIA/ PROCESO ORDINARIO/ PROCESO

ABREVIADO/ PROCESO VERBAL SUMARIO
La acción reivindicatoria por no disponer de un procedimiento especial

para su ejercicio, tiene que rituarse, de conformidad con la preceptiva
contenida en el Art. 396 del C. de P.C., por el tramite del proceso
ordinario, que indudablemente, es el inadecuado; de conformidad con el
Art. 397 Ibidem será el de mayor cuantía, previsto en Capítulo 2º del
Título XXI del Libro Tercero, si el asunto es de tal entidad; el del
abreviado, si el asunto es de menor cuantía y el verbal sumario, sí es de
mínima.
REFORMATIO IN PEJUS/ COMPETENCIA PANORAMICA
En el presente caso, ni aún en el supuesto de que el demandado

ciertamente hubiese impugnado el fallo de primera instancia, es posible
advertir la vulneración del principio prohibitivo de la reformatio in pejus,
por cuanto al haber apelado la parte demanadante la competencia, del
superior de tornaba panorámica y, por consiguiente, plena para resolver
cualquiera de las determinaciones adoptadas por el juzgador de primer
grado.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 077
FECHA : 08/06/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO :VIVEROS VALENCIA, EUDORO PLUTARCO.
DEMANDANTE : MARTINEZ Q., MARA MELIDA Y OTRA.
PROCESO : 4095
pág..1453
=======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ ALIMENTOS/ CONSERVACION DE LA
COMPETENCIA
Competencia del factor territorial entratándose de los procesos de

alimentos para menores. /Si la parte no discute la competencia territorial
en la oportunidad procesal pertinente, no le es dable al juzgador, declara
incompetencia por ese factor ex officio.
ASUNTO : Conflicto de competencia..

AUTO No 197
FECHA : 16/06/1994
DECISION : J.P.Mpal DE FUNES ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J.P.Mpal DE CANDELARIA (NARIÑO) y
CIUDAD : J.P.Mpal DE FUNES
DEMANDANTE : MUÑOZ TARQUINO, AURA OFELIA
DEMANDADO :GUERRERO PASCUAZA, SEGUNDO MENANDRO
PROCESO : 5003
pág..1464
=======================================================
* COSTAS/ AGENCIAS EN DERECHO/ HONORARIOS
PROFESIONALES
No siguió el legislador de 1.971 a las pautas sobre la materia recogía el

Código Judicial de 1.931 y que ligaban la condena la pagos de costas del
proceso a la culpa en que incurriera alguna de las partes. Tal tesis, que
suele denominarse subjetiva, soponía entonces, la preexistencia de los
elementos propios de la responsabilidad civil extracontractual, esto es,
una culpa (temeridad o malicia) del reo, frente a la cual la condena
operaba como un resarcimiento al perjuicio causado al vencedor. /La
tarifa de honorarios profesionales del Colegio Nacional de Abogados
(Conalbos), determinó como honorario mínimo para la oposición de la
demanda de casación el de cuatro salarios mínimos mensuales, monto
que actualizado representa algo más de $360.000.oo.
ASUNTO : Casación.
AUTO No 200
FECHA : 16/06/1994
DECISION : INFUNDAD OBJECION
CIUDAD : RISARALDA
DEMANDANTE : MESA, MARÍA LIVIA
DEMANDADO : VELASQUEZ TORO, JESÚS SALVADOR
PROCESO : 4853
pág..1468
=======================================================
* NULIDAD PROCESAL/ PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD /
NULIDAD PROCESAL- Saneamiento; Omisión términos u
oportunidades
1) PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD: En tratándose de las nulidades

procesales, se sigue el principio denominado de la especifidad, según el
cual sólo tiene el carácter de nulidad adjetiva al vicio que expresamente
señala como ley como tal.
2) NULIDAD PROCESAL - Saneamiento: No todas las nulidades que

pueden presentarse en el proceso son saneables; pero si el motivo de
nulidad en que se ha incurrido en la litis, es de los que la ley indica como
saneables, y acontece que la parte que no lo alega oportunamente, el
vicio de nulidad desaparece por saneamiento.
3) NULIDAD PROCESAL - Omisión términos u oportunidades: Dentro de

las causales de nulidades procesales, se encuentra erigida como tal "
cuando se omiten los términos u oportunidades para pedir o practicar
pruebas..." causal ésta cuyo fundamento estriba en el derecho
fundamental constitucional de defensa.
TECNICA DE CASACION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-

Ataque todas las Pruebas/ TESTIMONIO-Grupo de testigos
Cuando el fallo impugnado en casación se funda en diversos medios de

convicción, el ataque para que sea cabal debe comprender la totalidad de
las pruebas tenidas en cuenta por el fallador, puesto que si la censura
combate unos pero deja de comprender a otros, el cargo en tal evento es
incompleto, como quiera que la sentencia sigue apoyada sobre una base
o soporte que no ha sido atacada en casación. /Encontrándose edificada
la sentencia del Tribunal en un grupo de testigos, cuya apreciación por el
sentenciador no fue combatida por el recurrente, no puede quebrarse el
fallo, porque las razones que tuvo en cuenta permanecen con el vigor
suficiente para mantener en pie la decisión del ad-quem.
ASUNTO : Casación.
SENTENCIA No 080
FECHA : 20/06/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDANTE : ARIAS GONZÁLEZ, EDELMIRA.
DEMANDADO : BENAVIDES BENAVIDES LIA Y HEREDEROS,
INDETERMINADOS.
PROCESO : 4309
pág.1472
=======================================================
* MATRIMONIO RELIGIOSO - Efectos Civiles/ EXEQUATUR
1) Una vez en firme la providencia por medio de la cual el juez o tribunal

del culto anule el matrimonio que bajo sus dogmas se ha celebrado,
debe comunicarse al juez de familia o promiscuo de familia del domicilio
de los cónyuges a quien incumbe decretar su ejecución, en cuanto a sus
efectos civiles concierne, y su inscripción en el registro civil, sin que tal
actuación se hubiese ligado al exequatur de manera alguna.
2) Se rechaza la demanda por cuanto no se anexó constancia de su

ejecutoria.
ASUNTO : Exequatur.
AUTO No 202
FECHA : 21/06/1994
DECISION : RECHAZA DEMANDA DE EXEQUATUR
PROCEDENCIA : TRIBUNAL METROPOLITANO DE
CIUDAD : MIAMI EE.UU.
DEMANDANTE : DELGADO LUEDDEKE, ALICIA
DEMANDADO : LUEDDEKE, JUAN CARLOS
PROCESO : 5010
pág.1484.
=======================================================
* REVISION - Características; Improcedencia / DOCUMENTO
NUEVO / PRUEBAS / NULIDAD EN LA SENTENCIA / NULIDAD
PROCESAL - Causal 7 / INDEBIDA REPRESENTACION / PODER
1) Conceptos, características y finalidad del recurso de revisión.
2) DOCUMENTO NUEVO: En tratándose de la primera causal de revisión

el recurrente corre con la carga de acreditar los siguientes requisitos: a)
Que después de pronunciada la sentencia objeto de revisión halló de
prueba documental; b) Que el referido medio de prueba encontrado, per
se, tiene eficacia para modificar significativamente la determinación
tomada; c) Que no se pudo llegar oportunamente al proceso, por fuerza
mayor o caso fortuito o por obra de la contraparte.
3) REVISION - Improcedencia: No es los mismo recuperar una prueba,

producirla o mejorarla. El recurso de revisión no es procedente para esto.
De lo contrario, no habría jamás cosa juzgada, porque bastaría que el
litigante vencido en un jucio mejorará la prueba en el de revisión o
produjera otra.
4) NULIDAD EN LA SENTENCIA: Esta causal 8ª de revisión, trata de las

irregularidades en que, al tiempo de proferir la sentencia no susceptible
de recurso de apelación o casación, puede incurrir el fallador y que sean
capaces de constituir nulidad, como lo sería, por ejemplo, al proferir
sentencia en el proceso terminado anormalmente por desistimiento,
transacción o perención; o condenar en ella a quien no ha figurado como
parte; o cuando dicha providencia se dicta suspendido el proceso.
5)NULIDAD PROCESAL - Causal 7: Tratándose de apoderados

judiciales, la causal 7ª de nulidad del Art. 140 del C. de P.C. sólo se
configurará por carencia total de poder para el respectivo proceso, lo cual
siginifica que no es cualquier deficiencia o equívoco en el poder, lo que
estructura la nulidad, sino su carencia total.
ASUNTO : Revisión.
SENTENCIA No 083
FECHA : 22/06/1994
DEMANDANTE : ESPINOSA DE GARCIA, ANA MERCEDES.
DEMANDADO : GARCIA ALVARADO, ROGELIO Y OTRO.
PROCESO : 4347
pág..1489
=======================================================
* REVISION - Finalidad; Improcedencia
1) El recurso de revisión tiene por finalidad combatir solamente

sentencias definitivas, entendidas como aquellas que son inmutables y no
meramente ejecutoriadas, restricción que obedece a la conjugación de
factores tales como el de reparación del agravio y al propio tiempo el de
la seguridad jurídica en la composición de los litigios, razón de abono
para que las legislaciones de la mayor parte de los países del mundo
hayan limitado su procedencia a las irregularidades de mayor gravedad.
2) No pueden ser materia del recurso extraordinario de revisión

decisiones judiciales diferentes a las sentencias como los llamados autos
de sustanciación, las resoluciones interlocutorias, ni tampoco pueden
serlos los autos de este último linaje con fuerza de sentencia.
ASUNTO : Revisión.
AUTO No 204
FECHA : 22/06/1994
DECISION : RECHAZA DEMANDA
CIUDAD : VALLEDUPAR
DEMANDADO : MÁRQUEZ VANEGAS, BLANCA
ENTRE : GUTIÉRREZ BALCÁZAR, OSMAN ROA
DEMANDANTE : RODRÍGUEZ VEGA, CARMEN DENNIS
PROCESO : 5043
pág..1497
=====================================================
* SENTENCIA-Características / COSA JUZGADA / REVISION -
Finalidad; Naturaleza; Improcedencia / DOCUMENTO NUEVO /
MANIOBRA FRAUDULENTA
1) COSA JUZGADA: Calidad de inmutabilidad de los fallos ejecutoriados,

mediante la consagraciòn positiva del principio de la cosa juzgada.
Excepciòn a la regla anterior y que constituye objeto de revisiòn.
2) REVISION - Finalidad: La finalidad del recurso de revisión, consiste en

invalidar por injusta la sentencia firme, para que por consiguiente la
jurisdicción pueda considerar nuevamente el litigio planteado en el
proceso anterior y fallarlo con arreglo a derecho.
3) REVISION - Naturaleza: El recurso de revisiòn es de naturaleza
extraordinaria y por ende solo procede en casos igualmente
extraordinarios.
Igual sentido:G.J.T. CXLVIII, pàgs.18 y 19.
4) REVISION - Improcedencia: Aspectos respecto de los cuales no es

viable acudir al recurso extraordinario de revisiòn.
Igual sentido: G.J.Tomo CXCII, No.2431, 2o. semestre de 1988, pàg.9.
4) DOCUMENTO NUEVO: La primera de las causales de revisión, exige

que los documentos a que ella se refiere preexistan a la sentencia
recurrida y a la època en que el proceso en el cual ella fue dictada se
iniciò, o, a lo menos, al vencimiento de la ùltima oportunidad prevista por
la ley para la aportaciòn de pruebas; que el documento en cuestiòn se
halle despuès de dictada la sentencia; que no haya sido allegado al
expediente por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte
contraria y, por ùltimo, que de haber obrado como prueba se hubiere
variado la decisiòn contenida en la sentencia impugnada.
Igual sentido: G.J.T. CXCII, No. 2431, segundo semestre, 1988, pàg.9.
5) MANIOBRA FRAUDULENTA: a) Con la consagraciòn de la sexta

causal de revisiòn, se quiso reprimir por la ley la conducta procesal que
resulte atentatoria de los principios de la lealtad, probidad y buena fe que
han de presidir las actuaciones de las partes, y por ello se autoriza
invocarla para impetrar la invalidaciòn del fallo impugnado, tanto cuando
hubiere existido "colusiòn", como cualquier producido cualquiera otra
"maniobra fraudulenta".
b) Està llamada a prosperar la precitada causal de revisiòn. Se invalida la

sentencia en la cual encuentra totalmente infundado el recurso de
anulaciòn.
ASUNTO : REVISION
SENTENCIA (084)
FECHA : 01/07/1994
DECISION : FUNDADO RECURSO DE REVISION
PROCEDENCIA : T. S.D.J.
INTERPUESTO POR : U.R.B.S. ARQUITECTOS LTDA. (E
INTERPUESTO POR : D.S.B. ARQUITECTOS DIEGO SUAREZ
PROCESO : 4329
PUBLICADA : Si
=======================================================
* REVISION - Causal 6 y 8 / MANIOBRA FRAUDULENTA /
NULIDAD EN LA SENTENCIA
1) Para la estructuraciòn de la causal sexta de revisiòn no es suficiente

con que medie una maniobra fraudulenta; requièrese ademàs, que el
impugnante estè por ella agraviado.
2) No toda nulidad puede fundar la octava causal de revisiòn; solamente

lo puede ser aquella que tiene gènesis en la sentencia misma; de donde
se sigue, que las nulidades que dimanen de una actuaciòn anterior
quedan por fuera de tal marco legal.
Igual sentido: CXLVIII, p.185.
ASUNTO : REVISION
SENTENCIA (085)
FECHA : 01/07/1994
DECISION : INFUNDADO RECURSO DE REVISION
CIUDAD : CARTAGENA
DEMANDANTE : KELLY WILSON, ANTONIO
DEMANDANTE : CUÈLLAR DE KELLY, HERMELINDA
DEMANDADOS : PERSONAS INDETERMINADAS
PROCESO : 3865
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 1
pág.21
=====================================================
TERRITORIAL/ JURISDICCION DE FAMILIA/ CITACION DE
RECONOCIMIENTO/ COMPETENCIA A PREVENCION/ ORDEN
PUBLICO
1) Por aplicación de la regla de competencia prevista en el numeral 20

del articulo 23 del C. de P.C., corresponde diligenciar la solicitud al juez
de familia del domicilio del citado o, a prevención, al juez de su
residencia.
2) Las reglas de distribución de la competencia son de orden publico.
3) Taxatividad de los asuntos cuyo conocimiento ha sido atribuido de

manera particular por el art.8 del decreto 2272 de 1989 al juez de familia
del menor.
F.F.: Decreto 2272 de 1989 art.10 num.4 art.1 Ley 75 de 1968; Decreto
2272 de 1989 art.8; art.23 num.20 C.P.C.
PONENTE : Hector Marin Naranjo

AUTO (218)
FECHA : 07/07/1994
DECISION : Jdo. 1o. PCUO. FLIA. BARRANCABERMEJA COMPETENTE
PROCEDENCIA : JDO.1o. PCO.FLIA. - PCO.MPAL.
CIUDAD : B/MEJA-MACEO (ANTIOQUIA)
SUJETOS :
DEMANDADO GIRALDO CASTRILLON, CARLOS ARTURO
DEMANDANTE PERSONERO MPAL DE MACEO, en representación del menor EDER
JHONARES SOSSA.
PROCESO : 005030
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 1 pág.29
=====================================================
* REVISION-Naturaleza; Improcedencia / PROCESO
EJECUTIVO/ FALTA DE NOTIFICACION/ EMPLAZAMIENTO/
NULIDAD PROCESAL-Oportunidad/ CADUCIDAD EN
REVISION
1) El recurso de revisión solo es procedente contra las sentencias
ejecutoriadas, salvo las que dicten los jueces municipales en única
instancia. Naturaleza extraordinaria del precitado recurso.
F.F.: art.379 C.P.C.
2) Tratàndose de procesos ejecutivos no se abre paso la revisión cuando

como causal se invocan nulidades procesales por falta de notificación o
emplazamiento y la sentencia se ha limitado a ordenar seguir adelante la
ejecución, puesto que el incidente puede promoverse en el mismo
expediente en razón de que este en esos supuestos no termina el
ejecutivo con el proferimiento de la sentencia que ordena llevar adelante
la ejecución o decreta la venta en publica subasta del inmueble
hipotecado, o sea que el recurso procede contra sentencias que causen
efectos de cosa juzgada material.
3) Si la parte habiendo podido alegar la nulidad en instancia no lo hizo,

no puede acudir a la revisión. Si la parte alego la causal 8 del art. 140 del
C. de P.C. y lo fue sin éxito, significa que no saneo y es viable el recurso
extraordinario de revisión.
4) Todo lo concerniente a las nulidades adjetivas, debe discutirse y

decidirse dentro del proceso en que ellas han ocurrido.
Igual sentido: G.J., t. CLV, pàg. 29.
FF.: art.140 num.8; art.380 num.7 C.P.C.
5) En que momentos se pueden alegar las nulidades procesales?.

6) El ejercicio de un derecho conlleva su caducidad. Percuda la etapa de

la instancia en la que se invoca la declaración de nulidad, no por ello el
derecho caducò.
PONENTE : Eduardo García Sarmiento

SENTENCIA DE REVISION (087)
FECHA : 11/07/1994
DECISION : INFUNDADO RECURSO DE REVISION
CIUDAD : MONTERIA
DEMANDADOS Los aquí recurrentes
DEMANDANTE CAJA DE CREDITO AGRARIO INDUSTRIAL Y MINERO
INTERPUESTOPOR LOPEZ VILLALOBOS, GABRIEL GUILLERMO y PATERNINA
MARTINEZ, ROSARIO
PROCESO : 004385
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 1 pág.33
=====================================================
* RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL/ RESPONSABILIDAD
MEDICA/ CULPA/ PERJUICIO MATERIAL/ PERJUICIO
MORAL/ SERVICIO MEDICO/ ARBITRIUM JUDICIUM
1) La responsabilidad contractual de instituciones de salud en caso de

tratamiento indebido surge cuando en desarrollo del correspondiente
contrato se incurre en la culpa profesional o institucional del caso y
acarrea perjuicios al respectivo paciente. Dentro de los perjuicios resultan
indemnizables tanto los materiales como los morales. Por referirse este
contrato en su esencia y ejecución a la salud de la persona humana, es
posible de manera excepcional (lo que no ocurre generalmente cuando
se trata de cosas o bienes) que el incumplimiento del servicio medico
profesional sea causa concurrente tanto de los daños materiales como
de los daños morales en el paciente.
2) Sòlo puede el juez acudir al arbitrium judicium o potestad discrecional

judicial para fijar la cuantía del daño moral.
Ponente : Pedro Lafont Pianetta

SENTENCIA SUSTITUTIVA DE CASACION (088)
FECHA : 12/07/1994
DECISION : REVOCA PARCIALMENTE SENTENCIA DEL JUZGADO 6o. CIVIL
DEL CIRCUITO DE SFE.DE BTA.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA,D.C.
DEMANDADO FUN. INSTITUTO NEUROLOGICO DE COLOMBIA
DEMANDANTE Martínez Gallego, Gregorio
PROCESO : 003656
=====================================================
* DEMANDA DE REVISION/ REVISION-Inadmisiòn/ REVISION-
Rechazo/ REVISION-Deserciòn/ SUPLICA
1) Distinción entre las circunstancias que generan la inadmisibilidad de la

demanda de revisión, de aquellas que generan su rechazo, y de las que
causan la deserción del recurso.
2) El auto por medio del cual el magistrado ponente le otorga efecto de

deserción del recurso de revisión al hecho de no haberse prestado
oportunamente la caución exigida en el art. 383 del C. de P.C., no es por
su naturaleza apelable y por lo tanto, en el presente caso, no es de
recibió la suplica.
F.F.: art.380, 383 del C.P.C.
CARGA PROCESAL/ DESERCION
Concepto de carga procesal. El incumplimiento de las cargas procesales

de cualquier índole, relacionadas con la interposición y tramite de los
recursos suele generar deserción. (arts. 351; articulo 371, incisos 3 y 5;
articulo 383, 2o. inciso del C. de P.C.)
AUTO DE SUPLICA (227)
FECHA : 14/07/1994
DECISION : RECHAZA RECURSO DE SUPLICA
DEMANDADO FONDO ROTATORIO DE LA DIRECCION GENERAL DE ADUANAS
DEL MINISTERIO DE HACIENDA.
DEMANDANTE LINARES DE MALAVER, LEONOR
INTERPUESTO POR Parte demandante
PROCESO : 004924
=====================================================
* FILIACION MATRIMONIAL/ FILIACION EXTRAMATRIMONIAL
/ MATERNIDAD LEGITIMA/ MATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL / PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/
ESTADO CIVIL / ACTA DE NACIMIENTO / POSESION
NOTORIA/ TESTIMONIO
1) Mientras que en los procesos de reclamación de la filiación

matrimonial, la investigación, en ultimas, recae en la maternidad legitima,
no ocurre lo mismo en la reclamación de la filiación extramatrimonial,
porque pueden verse de manera separada tanto la paternidad como la
maternidad extramatrimoniales de tal manera que la prueba de esta
ultima no repercute sobre aquella.
2) Estado civil del presunto hijo respecto de la madre, en tratàndose de

procesos en que se reclame la paternidad extramatrimonial, cuando el
demandante aduce relaciones sexuales entre el pretenso padre y la
madre. Que busca demostrar en estos casos el acta de nacimiento.
Igual sentido: Cas. Agosto 20 de 1981, G.J.CLXVI, p.505 y ss.
3) Filiación materna: Distinción cuando la acción reclamatoria de una

paternidad extramatrimonial se funda en los numerales 4 y 6 del articulo
6o. de la ley 75 de 1968, esto es que "entre el presunto padre y la madre
hayan existido relaciones sexuales" en la época en que tuvo lugar la
concepción; o cuando se acredite la posesión notoria del estado de hijo.
Igual sentido: Sentencias del 11 de agosto de 1954, Tomo LXXVIII, 295;
29 de enero de 1962, Tomo XCVIII, 12; 2 de septiembre de 1964, Tomo
CVIII, 229; y 5 de febrero de 1970, Tomo CXXXIII, 48; CVIII, 229.
4) Apreciación de la prueba testimonial respecto del trato carnal de la

pareja.
5) Eficacia de la prueba testimonial.

Igual sentido: Cas. Ago. 16 de 1973, Cas. Dic. 13 de 1983
F.F.: art.Ley 75 de 1968 art.6 nums.4 y 6 C.P.C.
PRINCIPIO DE LA APRECIACION RACIONAL/ VALORACION

PROBATORIA/ PRUEBAS-Valoraciòn en Conjunto
Al juez se le impone según el principio de la apreciación racional,

apreciar todas las pruebas en conjunto.
Igual sentido:G.J.Tomo CLXVI-No.2406, p. 335 y ss.

FECHA : 15/07/1994
DECISION : CONFIRMA SENTENCIA PROFERIDA POR : JUZGADO 4o. CIVIL
DEL CIRCUITO DE SFE. DE BTA
PROCEDENCIA : JUZGADO 4o. CIVIL DEL CIRCUITO
DEMANDADOS FAJARDO DE JARAMILLO, MARGOTH, JARAMILLO FAJARDO
GILBERTO, JARAMILLO FAJARDO, BENJAMIN; JARAMILLO FAJARDO, RODRIGO;
JARAMILLO FAJARDO, LUIS ENRIQUE; JARAMILLO FAJARDO, ESNEIRA, en su calidad de
cónyuge, la primera, y de hijos legítimos, los demás, de GILBERTO JARAMILLO TAMAYO.
DEMANDANTE CUEVAS, JACQUELINE (menor), representada por CUEVAS ROMERO
MYRIAM
PROCESO : 003376
=====================================================
* EXEQUATUR /COSA JUZGADA / DERECHO DE GENTES /
PRINCIPIOS / PRINCIPIO SUSTANCIAL / PRINCIPIO
PROCESAL / ABOGADO / TESTIMONIO-Ratificaciòn /
TESTIMONIO DEL ABOGADO/ LEY EXTRANJERA /
DOCUMENTO / ESTADO DE LA FLORIDA / DERECHO
ANGLOSAJON/ PRINCIPIO DE LA AUTORIDAD DEL
PRECEDENTE LEGAL/ LEY / RECIPROCIDAD - Clases CARGA
DE LA PRUEBA / ORDEN PUBLICO
1) La autoridad de la cosa juzgada no se deriva del derecho de gentes,

sino que recibe su fuerza del ordenamiento civil de cada nación.
2) Excepción al principio general de independencia de los Estados.
3) Principios sustanciales y procesales para permitir que decisiones de

otros países surtan efectos en Colombia.
F.F.: arts.693 y 694 C.P.C.
4) ABOGADO. TESTIMONIO-Ratificaciòn. TESTIMONIO DEL ABOGADO/

LEY EXTRANJERA. DOCUMENTO. ESTADO DE LA FLORIDA: a) No
todo profesional en las disciplinas jurídicas conoce los pormenores de
una determinada normatividad. b) El requisito de la ratificación y citación
de la contraparte, no lo exige el art.188 del C. de P.C. c) Cuales
declaraciones deben ratificarse en un proceso. d) Los testimonios
rendidos por abogados en el exterior para dar fe del contenido de la ley
extranjera, por la materia sobre la cual versan, difieren de la simple
declaración de un tercero sobre hechos que le constan. e) Indole
especial del testimonio a que se refiere el art. 188 del C. de P.C. Cuando
èsta clase de testimonios se hacen constar por escrito, sistema que por
lo cierto es el normal, su tratamiento procesal adecuado es el que
corresponde darle a los documentos declarativos emanados de terceros
con función meramente informativa, sièndoles aplicables por consiguiente
el articulo 22, num. 2o., del Decreto 2651 de 1991. F) Lo dicho por los
abogados sobre la reciprocidad objeto de indagación en este evento, por
si misma da base para considerarla probada entre Colombia y el Estado
de la Florida, integrante de la Unión Americana.
5) DERECHO ANGLOSAJON/ PRINCIPIO DE LA AUTORIDAD DEL

PRECEDENTE LEGAL. LEY: a) Objeto de las decisiones judiciales en el
derecho anglosajón. b) Respetabilidad del principio de la autoridad del
precedente legal, en los países que lo han acogido. c) La "ley" en el
sistema anglosajón.
6) RECIPROCIDAD - Clases. CARGA DE LA PRUEBA: La reciprocidad a

que alude el art. 693 del C. de P.C., puede ser positiva o negativa y legal
o de hecho, entendiendo que la primera es basada en la ley escrita
mientras que la segunda procede o emerge de la jurisprudencia. Y
correspondièndole la carga de la prueba en los dos supuestos a quien
solicita el exequatur, la dificultad de satisfacerla es mucho mayor cuando
se trata de la llamada reciprocidad de hecho.
7) ORDEN PUBLICO: a) Concepto de "orden publico". b) Dentro de las
llamadas normas de orden publico, se encuentran entre otras las normas
de derecho de familia y las que determinan el régimen monetario del
Estado y, entre èstas, el control de las operaciones de cambio exterior.
Igual sentido: sentencia del 14 de diciembre de 1973, T. CXLIX, 281;
Sentencia de 17 de octubre de 1989 c) El orden publico que ha de
apreciarse como relevante al decidir sobre el exequatur, es el existente al
momento del otorgamiento de este y no al momento de proferirse la
decisión extranjera. d) La solución dada en una sentencia puede ser
contraria al orden publico y, por ende, no ser posible su exequatur,
aunque la ley en que se baso si se ajuste al orden publico nacional.
REGIMEN CAMBIARIO/ MONEDA EXTRANJERA/ PAGO/

OPERACION DE CAMBIO/ OBLIGACION EXTRANJERA
1) Carácter de derecho publico del control de cambios.

Igual sentido: C.S.J. Sentencia de 17 de octubre de 1989.
2) Transformación notoria en la filosofía general de las garantías en

moneda extranjera por parte de un residente en Colombia respecto de
operaciones de cambio.
3) No extinción de obligación extranjera por presunta imposibilidad

técnica de cumplimiento.
4) Doctrina sobre el pago en moneda extranjera.
PONENTE : Carlos Esteban Jaramillo Schloss

SENTENCIA DE EXEQUATUR (090)
FECHA : 19/07/1994
DECISION : CONCEDE EXEQUATUR
PROCEDENCIA : CORTE DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS DISTRITO SUR
DE LA FLORIDA.
CIUDAD : DTO. SUR DE LA FLORIDA
DEMANDADO DUQUE PEÑA, LUIS A.
DEMANDANTE Bancos mencionados
SOLICITADO POR : MELLON BANK INTERNATIONAL; NORWEST BANK
INTERNATIONAL; CRESTAR BANK N.A.; SHAWMUT BOSTON INTERNATIONAL BANKING
CORPORATION ; SOUTH EAST BANK N.A. SHAWMUT CREDIT CORPORATION;THE
ROYAL BANK AND TRUST COMPANY; NCNB NATIONAL BANK OF NORTH CAROLINA.
PROCESO : 003894
=====================================================
* PRUEBAS/ TESTIMONIO-Ratificaciòn/ TESTIMONIO
EXTRAPROCESO/ SUPLICA
1) La totalidad de las pruebas que se quieren hacer actuar en un litigio

judicial deben pedirse en la demanda para ser practicadas directamente
en el proceso.
2) Requisitos que ha de reunir, en concurrencia simultànea, para la

ratificaciòn de los testimonios rendidos fuera del proceso ante notarios o
alcaldes y con fines judiciales.
3) Improcedencia en este evento del recurso de sùplica.

F.F.: arts.229, 298, 299 C.P.C.
PONENTE : SALA
FECHA : 19/07/1994
DECISION : MANTIENE AUTO RECURRIDO EN SUPLICA
DEMANDADOS ROJAS, MARIA MERCEDES y BELTRAN ROJAS, MARIO
DEMANDANTEMORALES, BLANCA NIEVES
INTERPUESTO POR BELTRAN ROJAS, LUIS MARIO.
PROCESO : 004743
=====================================================
* PRESUPUESTO PROCESAL/ RESPONSABILIDAD CIVIL DEL
JUEZ/ HERMENEUTICA JURIDICA/ ERROR INEXCUSABLE
1) Cumplimiento de los presupuestos procesales, en este debate.
2) Presupuestos para reclamar la responsabilidad civil de los jueces.

Igual sentido: Fallos del 29 de septiembre de 1972, G.J. CLXV, pàg. 202;
y 20 de mayo de 1991, sin publicar.
3) La hermenèutica, como actividad humana, es susceptible de errores.

Categorìa de inexcusable del yerro en la interpretaciòn de la norma
jurìdica. Qué debe entenderse por "error inexcusable".
Igual sentido: Sentencia del 26 de octubre de 1972 G.J.T. CXLIII, pàg.
228 y siguientes; Sentencia del 24 de septiembre de 1982; Cas. Civ. 23
de oct. 72 G.J. CXLIII, pàg. 229.
TITULO VALOR/ CHEQUE/ DOCUMENTO FORMAL/ LETRA DE

CAMBIO/ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL/ PAGO/ CUENTA
CORRIENTE/ OBLIGACION BANCARIA
1) Condiciones de forma, que ademàs de las generales de todo tìtulo

valor, ha de sujetarse el cheque.
2) Caràcter de documento formal de la letra, el pagarè o cualquier otro

tìtulo.
3) Cuando el derecho a la orden incondicional del pago del cheque se

subordina a una modalidad que le resta al tenedor la posibilidad de pago
inmediato, el tìtulo que en estas circunstancias se haya emitido, no tiene
el caràcter de cheque.
4) Finalidad y caracterìstica -no instrumento de circulaciòn- del Cheque.

Distinciòn de èste con la letra de cambio. Derechos que se adquieren
mediante aquèl.
5) Responsabilidad contractual por parte de un banco , en tratàndose del

pago de cheques.
6) Alcance y caracterìsticas del contrato de cuenta corriente bancario.
Obligaciòn del Banco de pagar en principio hasta el importe del saldo
disponible del librador, los cheques que èste gira contra su cuenta.
Igual sentido: Sent. 29 nov. de 1976, jurisprudencia de la Corte, pàg. 249.
7) La falta en el cheque del requisito de la firma de quien lo crea, dà lugar

a la excepciòn de que trata el num. 4o. del art. 784 del C.Co.
8) La firma es completa cuando concurran tanto la firma propiamente tal,

como el aditivo mecànico.
CONDENA EN CONCRETO / PERJUICIOS / DERECHO DE

DEFENSA
Puesto que la condena a pagar los perjuicios ocasionados con la

demanda ordinaria de responsabilidad tiene causa en la absolución de
los funcionarios demandados mal podría el demandante ser condenado
en concreto en detrimento de su derecho de defensa.
PONENTE : Eduardo Garcìa Sarmiento

SENTENCIA DE RESPONSABILIDAD DEL JUZGDOR (091)
FECHA : 27/07/1994
DECISION : NIEGA PRETENSIONES DE LA DEMANDA
DEMANDADOS SALAZAR RAMIREZ, ARIEL
VARGAS HERNANDEZ, CLARA INES; VALENCIA COPETE, CESAR JULIO
DEMANDANTEROA ROA, IBO
PROCESO : 004366
=====================================================
* EXHIBICION DOCUMENTAL/ INSPECCION JUDICIAL/
LIBROS DE COMERCIO/ SUPLICA
1) En el presente caso, no se cumpliò con los requisitos exigidos para tal

efecto por el artìculo 284 del C. de P.C., para que se decretara la
exhibiciòn de los documentos materia de inspecciòn judicial..
2) El cumplimiento de tales requisitos adquiere especial connotaciòn

legal en tratàndose de exhibiciòn de libros y papeles de los comerciantes.
3) Improsperidad en este evento, del recurso de sùplica.
PONENTE : Rafael Romero Sierra

FECHA : 27/07/1994
DECISION : NIEGA RECURSO DE SUPLICA
DEMANDADO Banco Ganadero
DEMANDANTES Perez Salazar, Fernando Antonio y Romero Peña, Gabriel
PROCESO : 004846
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 1, pág.133
=====================================================
* CASACION-Justiprecio;Procedencia; Cuantía / DICTAMEN
PERICIAL
1) Tiene el justiprecio pericial una especial fuerza vinculante para las

autoridades judiciales involucradas en el tràmite, habida consideraciòn
que en caso de ser acogido por el tribunal, la Corte no puede inadmitir el
recurso bajo el pretexto de que el perito se equivocò al avaluar la cuantìa
del interès y asì mismo cuando se deniega el recurso porque el
justiprecio muestra un resultado cuantitativo inferior al lìmite legal, la
Corte tampoco puede separarse del experticio.
2) Para la procedencia del recurso de casaciòn debe considerarse el

valor actual de la resoluciòn desfavorable a quien dicho medio de
impugnaciòn hace uso y no el que hubiere sufrido al inicio del proceso o
el que pudiere experimentar en el futuro si acontecieran hechos que no
estàn comprendidos dentro del litigio.

AUTO DE QUEJA (237)
FECHA : 28/07/1994
DECISION : BIEN DENEGADO RECURSO DE CASACION
CIUDAD : BARRANQUILLA
DEMANDADO Empresa Promotora de la Interconexión de los Gasoductos de la Costa
Atlántica S.A. “Promigas S.A.”
DEMANDANTE Gutierrez Cespedes, Rafael Antonio
PROCESO : 005088
=====================================================
* CORRECCION MONETARIA
Cada una de las cantidades que deben actualizarse constituye la base

que debe ser objeto de reajuste, de lo cual se colige que la actualizaciòn
resulta de sumar a esa base la variaciòn ocurrida entre la fecha del pago
y la del ùltimo ìndice certificado por el DANE -base+variaciòn-. La
variaciòn a su vez se obtiene multiplicando la base por el ìndice final
certificado, dividiendo por cien, pues esta corresponde a la devaluaciòn
porcentual entre las dos fechas.
PONENTE : Alberto Ospina Botero

SENTENCIA SUSTITUTIVA (092)
FECHA : 29/07/1994
DECISION : CONFIRMA PARCIALMENTE
PROCEDENCIA : J. 3 CIVIL Cto. TUNJA.
SUJETOS :
DEMANDADOS: RODRIGUEZ CORTES, MANUEL o RODRIGUEZ, MANUEL
JOSE DEL CARMEN y otro.
DEMANDANTES :SALAZAR VIUDA DE RODRIGUEZ, BLANCA AZUCENA y Otros
PROCESO : 004090
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 1 pág. 145
=====================================================
* AMPARO DE POBREZA/ APODERADO
Dos aspectos fundamentales deben considerarse dentro del instituto del

amparo de pobreza: el primero , es el de quedar el amparado exonerado
de pagar cauciones, honorarios y costas; y el segundo, es el que sin
perjuicio de que pueda designar un apoderado para que lo represente en
el proceso, el juez le designe uno de oficio, significando lo anterior que
no necesariamente quien busca el amparo de pobreza està obligado a
contar con un apoderado de oficio.
F.F.: art.163 inc.2 C.P.C.
AUTO DE QUEJA (242)
FECHA : 01/08/1994
DECISION : IMPROCEDENTE LA DESERCION DEL RECURSO DE CASACION
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDADO Velásquez García, Luis Alberto
DEMANDANTES Velásquez Gómez, María Sonia ; Velásquez Gómez, Augusto; Velásquez
Gómez, José Lubier; Velásquez Gómez, Wilmar; Velásquez Gómez, Emma Shirley; Velásquez
Gómez, Marta Elisa;
PROCESO : 005072
=====================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/ RELACIONES
SEXUALES/ TRATO PERSONAL Y SOCIAL/ PRINCIPIO DE
LIBERTAD PROBATORIA
1) Disparidad de criterios entre el legislador de 1936 y el de 1968 por lo

que a la ìndole de las relaciones sexuales como fundamento de la
paternidad extramatrimonial atañe.
2) Toda vez que las relaciones sexuales no son objeto de percepciòn

directa por terceros, como regla general, el legislador permite que ellas
sean inferidas del trato personal y social de la pareja, asunto respecto
cual rige el principio de la libertad probatoria.
Igual sentido: G.J.T. CLXVI, No. 2407, pàg. 498.
F.F.: Ley 45 de 1936 art.4; art.6 Ley 75 de 1968.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vìa Indirecta/ ERROR DE

HECHO-Requisitos
1) La violaciòn de normas de derecho sustancial por la vìa indirecta y a

consecuencia de haberse incurrido por el sentenciador en error evidente
de hecho en la apreciaciòn probatoria, exige que èste sea manifiesto, y
trascendente.
2) El error de hecho ha de descartarse cuando para advertirlo se requiere

de previos y màs o menos forzados razonamientos, o si se manifiesta
como una posibilidad y no como una certeza.
Igual sentido: G.J.T.CXLII,pàg.245.
PONENTE : Pedro Lafont Pianetta

SENTENCIA DE CASACION (093)
FECHA : 04/08/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO OROZCO GARCIA, LUIS ENRIQUE
DEMANDANTE SUAREZ, LUIS ENRIQUE (menor), representado por Carmen Rosa Suárez
Briceño.
PROCESO : 004351
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 1 pág.160
=====================================================
* SENTENCIA - Aclaración Adición; Características / COSTAS
So pretexto de aclarar el fallo no puede el juzgador variar, de ninguna

manera, lo ya decidido, pues se aclara lo que es confuso, lo que ofrece
motivos de perplejidad o de duda, asunto que es por completo diferente
a la modificaciòn o revocaciòn de lo resuelto.
REVISION-Caracterìsticas/ COSTAS
En materia de revisiòn, por tratarse de un recurso extraordinario y no de

un proceso con todas sus caracterìsticas, el legislador contempla una
legislaciòn especial que limita la condena en costas cuando el recurrente
pierde el recurso de revisiòn, en tanto que cuando èste alcanza
prosperidad solamente se establece la absoluciòn de costas al
recurrente sin que haya condena en costas a cargo del opositor.
F.F.: arts.380, 384 C.P.C.
AUTO DE REVISION (243)
FECHA : 02/08/1994
DECISION : DENIEGA SOLICITUD DE ACLARACION Y ADICION DE SENTENCIA
INTERPUESTO POR U.R.B.S. ARQUITECTOS LTDA (en liquidación) y
D.S.B.ARQUITECTOS DIEGO SUAREZ BETANCOURT
PROCESO : 004329
=====================================================
* TECNICA DE CASACION/ CASACION-Causales/ VIOLACION
NORMA SUSTANCIAL/ INCONSONANCIA/ CASACION-Cargos/
PERJUICIOS/ CONDENA EN ABSTRACTO/ PROCESO PENAL/
CASACION-Caracterìsticas/ CONGRUENCIA CON LOS
HECHOS/ HECHOS
1) La casaciòn debe sujetarse a las reglas de tècnica, entre las cuales

està la autonomìa y distinciòn de sus causales.
2) Distinción entre la causal primera y segunda de casación.
3) La regla de tècnica de casaciòn sobre la autonomìa de las

acusaciones aùn conserva su intangibilidad cuando se trata de causales
diferentes, lo que impone que estas se invoquen en cargos separados;
pues la facultad de la Corte para proceder a la separaciòn de cargos
formulados en forma unida, solamente se predica de la causal primera ,
esto es, por infracciòn de normas de derecho sustancial.
4) Para verificar la sujeciòn tècnica de un recurso de casaciòn formulado

contra una sentencia civil relativa a la liquidaciòn de perjuicios cuya
condena previa en abstracto habìa sido establecida en proceso penal,
serà necesario, de un lado, tener presentes los fundamentos sustanciales
y probatorios en que descansa el fallo o los extremos procesales
necesarios que èste debiò tener en cuenta para proferirse, a fin de
proceder a la estructuraciòn de los cargos con sujeciòn a la tecnica de la
causal primera o segunda y del otro, sin en uno u otro caso hubo
violaciòn de la ley sustancial o procedimental pertinente.
5) Caràcter dispositivo del recurso de casaciòn.
6) En el presente evento, si el censor anunciò la inconsonancia del fallo

con los "hechos de la demanda", no es menos ciertos que omitiò precisar
e individualizar los hechos a los que se referìa, si eran todos o unos
determinados, lo que por el caràcter dispositivo del recurso, le està
vedado a la Corte completar.
F.F.: Decreto 2651 de 1991 art.51.

FECHA : 04/08/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO MORA BORDA, JUAN DE DIOS
DEMANDANTE VARGAS RINCON, GLORIA AMPARO
PROCESO : 004320
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 1 pág..174
=====================================================
* PRESCRICPION ADQUISITVA EXTRAORDINARIA/
COMUNIDAD/ COPOSESION/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
ORDINARIA
1) En què cosiste la prescricpiòn adquisitiva extraordinaria. Cuales son

los actos materiales del prescribiente.
2) Etapas de evoluciòn del derecho colombiano en torno a la posibilidad

legal de que un comunero reclame para sì la declaración judicial de que
ha operado a su favor la prescripción adquisitiva ordinaria o
extraordinaria sobre derechos reales de los cuales es cotitular con otros
comuneros.
Igual sentido:Cas. de mayo 27 de 1947, LXII,78; G.J. tomo CXIX, Nos.

2285 y 2286; 1967, pàg. 351; Cas. octubre 11 de 1945, LIX, 842/843;
Sentencias de 14 de diciembre de 1920, G.J. XXIX, pàg. 134, 27 de
septiembre de 1923, G.J. XXX, pàg. 136; 12 de agosto de 1936, G.J.
tomo XLIII, pàg. 510; 18 de mayo de 1940, G.J. tomo XLIX, pàg.310; y 12
de abril de 1944, G.J. tomo LVII, pàg.155; fallo de 26 de julio de 1950
(G.J. tomo LXVII, pàgs. 458 y siguientes); sentencia de 6 de diciembre de
1968 (G.J. tomo CXXIV, No. 2297, 1963,pàg. 402)
CASACION-Cargos/ CASACION-Caracterìsticas / ERROR DE

HECHO
1) En el caso sub judice, era deber del recurrente acudir a la formulación

separada de los cargos, ya que en uno solo, como aquí se ha formulado,
queda imposibilitada la Corte para escoger una sola de las
fundamentaciones o ambas pues ello le está vedado por el carácter
dispositivo del recurso y la estructuración uniforme de la censura que
pretende derribar el fallo.
2) En tratàndose del yerro de hecho, el requisito de la evidencia excluye

toda argumentaciòn que fundase en las probabilidades y no en la
certidumbre del yerro.
Igual sentido: G.J. tomo CXLII, pàg. 245.
FECHA : 04/08/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADOS ROCHA DE GAVIRIA, CARMEN; ROMERO, MARIA ; YEPES,
HERNAN; GUZMAN, NASARIO y PERSONAS INDETERMINADAS.
DEMANDANTE URIZA MELO, JAIME
PROCESO : 004319
=====================================================
* PROMESA DE CONTRATO / COMPRAVENTA POR CABIDA /
OBLIGACION DE ENTREGAR / COMPRAVENTA DE CUERPO
CIERTO
1) Garantía de cabida en la promesa de contrato.
2) Condiciones para que una garantía por cabida se pueda considerar

configurada.
3) Función preponderante de la cabida en la economía del contrato.
4) Interpretación del inciso 2o. del art.1887 del código civil.
5) Cuándo la venta de un inmueble debe entenderse que se hizo como

especie o cuerpo cierto.
Igual sentido: G.J. Tomo CLV, pag.188 G.J.CLII, pág.210; G.J.Ts. LVI,
pág.603, LXXXI, pág.399, LXXXVIII, pág. 102.
F.F.: arts.1887, 1889, inc.2 art.1831, 1833, 1501 C.C.
CASACION - Finalidad / ERROR DE HECHO-Modalidades;

Requisitos
1) La meta final a que apunta el recurso de casación es la unificación de

la jurisprudencia nacional mediante el aseguramiento de la recta
inteligencia y de la cumplida aplicación de la ley sustancial.
2) La llamada "casación por error de hecho" se polariza en uno de dos

extremos a saber: o bien que el juzgador no vea o ignore una prueba
presente en el juicio, en consecuencia de lo cual desconoce el hecho que
tal medio acredita, o bien que suponga como existente una prueba que
no obra en el debate, dando como demostrado por ese medio imaginario
un hecho que no ha sucedido, siendo que dentro de esas eventualidades
queda comprendida por imperativo lógico la desfiguración del medio
probatorio, bien sea por adición de su contenido (suposición) o por
cercenamiento del mismo (preterición).
3) Es indispensableque el censor demuestre que la apreciación hecha
por el Tribunal, en tanto riñe con la objetividad misma de la prueba,
resulta a todas luces contraevidente.
Igual sentido: Tomo CXLIII, pág.212; G.J. Tomo CXLII, pág.245; G.J.Tomo
CXXXIX,pag.240.

FECHA : 08/08/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADOS ALVAREZ QUINTERO, GONZALO MAGNO; INFANTE DE ALVAREZ,
DORIS ANA; DIAZ AGUILAR, PEDRO; DIAZ DE PEREZ, ALCIRA; AGUILAR TARAZONA,
AGUSTINA.
DEMANDANTE: DIAZ PIMIENTO, PEDRO AGUSTIN
INTERPUESTO POR Parte demandada
PROCESO : 004221
=====================================================
* INCONGRUENCIA/ CONGRUENCIA CON LOS HECHOS/
CONGRUENCIA CON LA CAUSA/ DERECHO DE DEFENSA/
ERROR IN PROCEDENDO/ ERROR DE HECHO/
INTERPRETACION DE LA DEMANDA/ DONACION
1) Filosofía del legislador de 1970 y el de 1989, en tratándose de la

incongruencia como causal de casación.
2) La sentencia para ser congruente debe decidir sólo sobre los temas
sometidos a la composición del juez y con apoyo en los mismos hechos
alegados como causa petendi, pues si se funda en supuestos fácticos
que no fueron oportunamente invocados por las partes, lesionaría
gravemente el derecho de defensa del adversario.
3) Diferencia entre el error in procedendo, tipificador de la incongruencia,

y el error de hecho en que se puede caer al apreciar la demanda, propio
de la causal primera de casación.
4) En el presente caso se compara la resolución de anulación absoluta

de una donación con los fundamentos de hecho que los demandantes
invocaron en su demanda.
Igual sentido: Fallo de 28 de noviembre de 1977; sentencia del 15 de
octubre de 1993.
F.F.: art.305; 368 num.2 C.P.C.
DISPOSICIONES CONTRADICTORIAS
Sólo en el supuesto de imposibilidad de ejecución simultánea de las

varias resoluciones de la misma sentencia, la causal tercera de casación
tendrá virtualidad suficiente para casar el fallo impugnado.
Igual sentido: G.J. Tomo CXLVI, 43.
F.F.: art.368 num.3 C.P.C.
ESCRITURA PUBLICA/ REGISTRO PUBLICO/ NEGOCIO
JURIDICO
Uno de los casos en que por ley debe ordenarse judicialmente la

cancelación de una escritura pública y de su registro es, exactamente,
cuando se anula por la jurisdicción un negocio jurídico, que para su
perfeccionamiento, exigió el otorgamiento de escritura pública y para la
tradición del derecho enajenado la inscripción de ella en el competente
registro.
NULIDAD SUSTANCIAL
El efecto legal y natural de toda declaración judicial de nulidad es, en

principio, dejar retroactivamente sin efectos el acto invalidado.
F.F.: art.1746 C.C.
NOTARIO/ REGISTRADOR
Desde el punto de vista jurídico el Notario y el Registrador por principio,

carecen de competencia para desconocer o dejar de cumplir una decisión
judicial, que luego de haberse impugnado por todas las vías legalmente
posibles, ha adquirido firmeza y hace tránsito a cosa juzgada.
CAPACIDAD DE GOCE/ CAPACIDAD LEGAL/ CAPACIDAD PARA

SER PARTE/ CAPACIDAD PROCESAL/ SUCESION/ PERSONAS/
REPRESENTACION/ PATRIMONIO AUTONOMO/ HEREDERO-
Calidad/ DEMANDA-Inadmisión/ EXCEPCION PREVIA/ MEDIO
NUEVO
1) La capacidad de las personas es de dos clases: la capacidad de goce

o sustancial y la capacidad legal. En qué consiste cada una de ellas.
Estas dos nociones se proyectan al Derecho Procesal, en el cual se
conocen con
las denominaciones de capacidad para ser parte y capacidad procesal,
pues mientras la primera consiste en la capacidad para ser sujeto de una
relación procesal, corresponde a toda persona, ya sea natural o jurídica,
por el solo hecho de serlo; la segunda, la capacidad para comparecer en
el juicio o capacidad procesal, se traduce en la aptitud de la persona para
ejecutar y recibir con eficacia todos los actos procesales, se identifica
con la capacidad legal o de ejercicio del derecho civil y como tal sólo la
tienen las personas que sean legalmente capaces. Qué persona es
capaz para comparecer en juicio?
Igual sentido: G.J. Tomo CXXXVIII, pág.97; G.J. t. CLXVI, pág.547.
2) El hecho de que la sucesión no sea persona, ni tenga por ende

representantes, no significa que no se la pueda demandar, ni demandar
para esa comunidad universal. Mediante la teoría del "patrimonio
autónomo" ello es posible, pero siempre a través de los herederos.
Igual sentido: sentencia de 15 de septiembre de 1983
3) Cuando falta la prueba de la calidad de heredero de una sucesión, hay

ausencia del presupuesto procesal de capacidad para ser parte. Dicha
calidad, cuando se invoca para ser parte ha de acreditarse ab initio, pues
de no hacerlo, la demanda es inadmisible, o de admitirse, esa ausencia
de prueba tipifica una excepción previa o de forma, que el demandado
debe proponer al tiempo con la contestación de la demanda, so pena de
convalidar la informalidad. -Constitución en casación de medio nuevo
cuando los demandados pudieron haber alegado como tal excepción la
falta de esa prueba y sin embargo no lo hicieron.
Igual sentido: G.J. XCI; CXXXVIII, pág.821
F.F.: art.140 num.7 C.P.C.; art.368 num.5; arts.97 y 100 ibí.
PRESUPUESTO PROCESAL/ DEMANDA EN FORMA/ PODER/

NULIDAD PROCESAL/ INDEBIDA REPRESENTACION/ ERROR
IN PROCEDENDO/ EXCEPCION PREVIA
1) Hipótesis en que se da la ausencia del presupuesto procesal de

demanda en forma.
2) La omisión de no acompañar a la demanda el poder para iniciar el

proceso, configura la causal de nulidad de indebida representación de las
partes.
3) Constitución de la causal quinta de casación, cuando el procurador

judicial no se encuentra revestido de poder o mandato.
4) En el supuesto de configurarse error in procedendo por falta de poder

o poder defectuoso en la especie de nulidad procesal, esta presunta
irregularidad no podría alegarse en casación, por estar tipificada en ese
evento por hechos que pudiéndose proponer como excepción previa, no
lo fueron.
Igual sentido: G.J. Tomos CXXXIX, 166; CLI, 303 y G.J. CLXXVI, p.42.
TECNICA DE CASACION/ CASACION-Cargos; Causales /

ERROR DE HECHO - Modalidades / VIOLACION NORMA
SUSTANCIAL-Vía Directa/ INTERPRETACION CONTRACTUAL /
1) La técnica del recurso de casación exige autonomía e individualidad

de los cargos.
Igual sentido: G.J. t. CLXXVI, pág.46.
2) Independencia y autonomía de las causales de casación.
3) El error de hecho evidente como forma de quebrantar el derecho

sustancial por la vía indirecta, tiene que concretarse a establecer y a
demostrar que el sentenciador ha supuesto un medio de prueba que
realmente no existe en los autos o ha ignorado la presencia del que sí
obra en el proceso, hipótesis estas dos que comprenden la alteración o
desfiguración del contenido objetivo de la prueba, bien sea por adición de
su contendio (suposición), o por cercenamiento del mismo (preterición).
4) Eventos en que es viable un cargo en casación por error jurídico o

violación directa en punto a la interpretación de los contratos.
Igual sentido: G.J. t. XXVIII, pág. 364.
5) Punto común entre estas dos clases de yerros. No es dable acusarlos
simultáneamente en el mismo cargo.
HECHOS/ PRETENSION/ DEMANDA-Requisitos / INEPTITUD

DE LA DEMANDA / DEMANDA - Interpretación
1) ¿Cómo deben ser los hechos que le sirven de fundamento a las

pretensiones, expresados en la demanda?.
F.F.: Art.75 num.6 C.P.C.
2) Cómo debe ser el defecto que debe presentar una demanda para que
se la pueda calificar de inepta?.
3) En la interpretación de una demanda existe el poder necesario para ir

tras lo racional y evitar lo absurdo.
Igual sentido: G.J. Tomo XLIV, pág. 439.

FECHA : 08/08/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADOS GOMEZ VDA DE SEGURA, FRANCISCA; SUC. DE EMILIANO PAEZ
SEGURA; PAEZ GOMEZ, EMILIANO; PAEZ SEGURA, ABIGAIL; HROS.DESCONOCIDOS del
causante.
DEMANDANTES: FRANCO GARCIA, JAIME ANTONIO;FRANCO GARCIA VDA. DE
VASQUEZ, ANA GRACIELA herederos de MARIA SANTOS FRANCO GARCIA.
PROCESO : 004231
=====================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/ TESTIMONIO/
RELACIONES SEXUALES
1) Filosofía de legislador de 1936 y el de 1968, en tratándose de la

demostración de las causales que sirven para hacer la declaración
judicial de hijo extramatrimonial.
Igual sentido: G.J. T. CLXXXVIII, número 2427, 1987, segundo semestre,
pág. 54.
2) En la ponderación que el juzgador debe hacer de la prueba testimonial

para la demostración de uno cualquiera de los hechos indicadores de la
existencia de relaciones sexuales, no debe haber un desmedido rigor.
Igual sentido: Cas. Civ. de 2 de junio de 1958, LXXXVIII, 121; 21 de
febrero de 1964, CVI, 141; 21 de marzo de 1980, no publicada;
sentencia de casación, 4 de agosto de 1992, ordinario Trinidad Orjuela de
Castañeda contra Luis Antonio Valero Espitia y otros, como herederos de
Aristides Valero Espitia)
F.F.: Ley 75 de 1968 art.6 Ley 45 de 1936 art.4
AUTONOMIA DEL JUZGADOR/ JUZGADOR DE INSTANCIA/

VALORACION PROBATORIA/ PRESUNCION DE ACIERTO/
Autonomía del juzgador de instancia en la misión de valorar las pruebas.
Razón ésta que conduce a que por la presunción de acierto en el
juzgamiento, la cuestión fáctica , en principio, se halle sustraída de
constituir motivo de casación, salvo el caso en que el sentenciador
hubiere incurrido en error protuberante en la apreciación de las pruebas,
ya de hecho, que sea manifiesto y trascendente; ora de derecho, por el
desconocimiento o violación de normas de disciplina probatoria.
Igual sentido: Cas. Civ. 17 de junio de 1964, G.J. tomo CVII, pág.288,
reiterada en sentencia de 6 de julio de 1987, G.J. CLXXX, No. 2427, pág.
56.

FECHA : 08/08/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : TUNJA
SUJETOS :
DEMANDADOS GOMEZ VDA DE SEGURA, FRANCISCA; cónyuge
sobreviviente PAEZ SEGURA EMILIANO Y herederos de éste.
DEMANDANTES : SEGURA ORTEGON, GUSTAVO DOMINGO; SEGURA, EMILIANO; SEGURA,
ANA ELVIA; SEGURA, SUSANA MARLEN; SEGURA, SUSANA DORIS; SEGURA, IRMA MARIA.
PROCESO : 004358
=====================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL . Relaciones Sexuales
Principios para demostrar el trato del cual se infieran las relaciones

sexuales.
Igual sentido: fallo del 1o. de diciembre de 1989, sin publicar; G.J. T.
CXLVIII, pág.190; G.J. T. CXLIII, pág.72.
ERROR DE HECHO-Modalidades; Requisitos
La impugnación por error de hecho tiene que concretarse a establecer

que el sentenciador ha supuesto una prueba que no obra en los autos o
ha ignorado la presencia de la que sí está en ellos, hipótesis estas que
comprenden la desfiguración del medio probatorio, bien sea por adición
de su contenido (suposición), o por cercenamiento del mismo
(preterición).
Contraevidencia y trascendencia de esta clase de yerro.
Igual sentido: G.J.t. CLI, pág.210
PRUEBA-Valoraciòn en Conjunto/ ERROR DE DERECHO
1) El juzgador debe apreciar el conjunto probatorio como lo manda el

artículo 187 del C. de P.C. Su inobservancia, no constituiría error de
hecho sino de derecho.
F.F.: art. 187 del C.P.C.
2) Cuando se trata de la prueba testimonial, no se púeden analizar
aisladamente unos pasajes de la declaración, sino que debe serlo en su
conjunto para deducir su verdadera significación.
Igual sentido: Cas. Civ. del 21 de febrero de 1964, CVI, 140.
TESTIMONIO SOSPECHOSO
El mero vínculo de parentesco no constituye motivo de sospecha, sino

cuando esa relación incide en el dicho de manera que conduzca a
parcialidad. Dicha relación obliga a una examen más cuidadoso de la
exposición mas no descarta de una vez la prueba.
Igual sentido: Sentencia del 25 de julio de 1990, Extractos de
Jurisprudencia, T. 3, 1990, pág.82
Igual sentido: Cas.Civ.21 febrero de 1964, CVI, 140
F.F.: art.228 del C.P.C.
AUTONOMIA DEL JUZGADOR/ JUZGADOR DE INSTANCIA/

VALORACION PROBATORIA/ ERROR DE HECHO /
TESTIMONIO - Grupo de testigos
1) Soberanía del juzgador de instancia en la apreciación de las pruebas

salvo error evidente de hecho.
Igual sentido: Sentencia del 9 de octubre de 1992, no publicada.
2) Si habiendo dos grupos de testigos el fallador acoge uno de los dos

para dar por demostrado un hecho que se discute, sin que la deducción
que de esa probanza a riña con la verdad evidente ni con la lógica, no
incurre en error de hecho manifiesto.
DICTAMEN PERICIAL/ PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-

Causales/ ERROR DE DERECHO
1) La probanza a que se contrae el artículo 7o. de la Ley 75 de 1968

-dictámen pericial- es todavía una prueba, no una causal de paternidad.
2) El hecho de no haberse dado oportunidad de controvertir esa prueba

se torna totalmente en ineficaz; su valoración constituiría un error de
derecho.
F.F.: Ley 75 de 1968 art.7.
FECHA : 09/08/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : TUNJA
SUJETOS :
DEMANDADO ESTUPIÑAN RINCON, JOSE ANTONIO
DEMANDANTE FORERO, LUZ DARY (menor), representada por MARIA LILIA
FORERO RATIVA.
PROCESO : 004081
=====================================================
ERROR DE HECHO/ TESTIMONIO
1) Eventos en que el juzgador incurre en error de hecho.
2) Cuándo se comete esta clase de yerro en tratándose de la prueba

testimonial.
3) Evidencia del yerro fáctico.

PRUEBA - Valoración en Conjunto / INDICIO
La prueba en general y los indicios en particular, deben ser apreciados

en conjunto. Importancia de la prueba indiciaria. Si del hecho indiciario no
se tiene
un convencimiento pleno, la deducción viene a ser contraevidente
cuando se dá por establecido en hecho indicado con base en un hecho
indicador carente de prueba.
Igual sentido: Cas. Civ. 12 de marzo de 1992.
SOCIEDAD DE HECHO CONCUBINARIA/ ANIMUS SOCIETATIS
1) En Colombia, si bien se le han reconocido a la concubina, en calidad

de tal, ciertos y determinados derechos -sobre todo el tiempo de la
seguridad social-, esos derechos, en lo que respecta a una sociedad de
bienes surgida de la sola convivencia more uxorio extramatrimonial, no
existe.
2) En qué consiste la affectio o animus societatis entre concubinos.
Igual sentido: Sentencia del 7 de febrero de 1990.
PONENTE : Héctor Marin Naranjo

FECHA : 11/08/1994
DECISION : NO CASA
SUJETOS :
DEMANDADO PARADA, JOSE NOE
DEMANDANTE FRANCO, MARIA ISABEL
PROCESO : 003790
=====================================================
* CASACION-Copias; Carga Procesal; Deserciòn
Recae en el Tribunal la obligaciòn de ordenar en el auto que concede el

recurso de casaciòn, que se suministre lo necesario para la expediciòn
de copias, señalando las que considere indispensables para la ejecuciòn
de la sentencia. Pero si el Tribunal no las ordena, al recurrente
corresponde solcitar la expediciòn de copias cuando la sentencia sea
susceptible de ejecutarse, sin pretexto de que la omisiòn o negativa del
Tribunal lo libere de la carga procesal que tambièn le corresponde. En el
caso sub-judice, se declara desierto el recurso de casaciòn por no
haberse cumplido tal carga procesal.
Igual sentido: Autos del 25 de enero y 11 de febrero de 1994.
F.F.: art.373 inc.3 del C.P.C.

AUTO DE CASACION (258)
FECHA : 16/08/1994
DECISION : INADMISIBLE Y DESIERTO RECURSO DE CASACION
CIUDAD : CARTAGENA
SUJETOS :
DEMANDADO Ramos Pérez, Raúl Roberto
DEMANDANTE Eduardo Luis Monzón, representado por
Monzón Beltran, Maritza Isabel
PROCESO : 005108
PUBLICADA : Si
=====================================================
CASACION-Característica
El carácter eminentemente dispositivo del recurso de casación, le impide

a la Corte actuar oficiosamente para adicionar, recrear o modificar
aquellos cargos que no se ajusten al derrotero trazado por la propia
sentencia cuya impugnación se busca mediante ella.
CARGA DE LA PRUEBA/ PRESUNCION DE PATERNIDAD
Carga de la prueba, en tratándose de la presunción de paternidad.

F.F.:Ley 75 de 1968; art.177 C.P.C..
TESTIMONIO/ VALORACION PROBATORIA
1) Con miras a valorar la prueba testimonial, el Juzgador debe reparar,

entre otros factores, la versosimilitud y la conciencia de la declaración.
Lo primero implica un cálculo de probabilidades en el camino a la
certeza. Y lo segundo atañe a la armonía del relato, y en tal sentido,
debe estar desprovisto de contradicciones sobre los hechos relevantes.
2) El testigo debe declarar sobre hechos, sin que tengan connotación

alguna sus propias deducciones, las cuales competen exclusivamente al
Juez.
CONFESION
Cuándo una confesión es expresa.
ERROR DE DERECHO /
PRUEBAANTROPOHEREDOBIOLOGICA / PRUEBA-Valoración
en Conjunto/ INDICIO
1) Error de derecho en tratándose de la no valoración de la prueba

antropoheredobiológica en conjunto con los demás indicios.
2) Cuándo se incurre por el fallador en error de derecho.

Igual sentido: Cas.Marzo 16 de 1992; XCI, 62.
FECHA : 22/08/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : ANTIOQUIA
DEMANDADOS: GOMEZ GIRALDO, ROBERTO ; GOMEZ GIRALDO, ANIBAL; GOMEZ
GIRALDO, MARIA DEL SOCORRO; GOMEZ GIRALDO, MARIA JOSEFINA; GOMEZ GIRALDO,
CARMEN; GOMEZ GIRALDO, JAIRO; GOMEZ GIRALDO, EDELMIRA; y Heredero
Indeterminados de Luis Carlos Gòmez Giraldo.
DEMANDANTE GOMEZ, ARGEMIRO
PROCESO : 003890
=====================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/ MINISTERIO PUBLICO/
SUJETO PROCESAL/ PARTE
1) Las tres personas que menciona el art. 12 de la Ley 45 de 1936 nunca

pueden intervenir simultáneamente en los juicios sobre filiación natural.
2) Hay casos en que el ministerio público inicia los juicios, y hay casos
en que no. En los casos en que los inicia y sigue, es naturalmente parte.
En los demás no.
Igual sentido: Cas. Civ. 12 de septiembre de 1958, G.J. t. LXXXIX, p.84.
F.F.: Ley 45 de 1936; art.12; Ley 75 de 1968 art.13.
ERROR DE DERECHO/ DICTAMEN PERICIAL/ PRUEBA

ANTROPOHEREDOBIOLOGICA / PRUEBA - Valoración en
Conjunto
1) Error de derecho en tratándose de la práctica de la peritación

antropoheredobiológica en conjunto con los demás indicios.
2) Cuándo se incurre por el fallador en error de derecho.

Igual sentido: Cas. Marzo 16 de 1992; G.J. XCI, 62.

FECHA : 22/08/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : SAN GIL
DEMANDADO VILLANUEVA OLIVIERI, EDGAR
DEMANDANTERUEDA NARANO, ANDRES FELIPE (menor), representada por la
defensora de familia.
INTERPUESTO PORDEFENSORA DE FAMILIA, ICBF
PROCESO : 003959
=====================================================
* JURISDICCION DE FAMILIA/ ACCION DE REVISION
A los jueces de familia no puede atribuìrseles el conocimiento de los

procesos ordinarios en que se ejerciò la "acciòn de revisiòn" consagrada
por las leyes 83 de 1946 y 75 de 1968, puesto que ella desapareciò del
ordenamiento jurìdico en virtud de lo dispuesto por el Decreto 2272 de
1989.
F.F.: Ley 83 de 1946; Ley 75 de 1968; decreto 2272 de 1989 art.5 num.2.
Salvamento de voto:
NORMA CONSTITUCIONAL (SALVAMENTO DE VOTO) / NORMA

LEGAL (SALVAMENTO DE VOTO) / HERMENEUTICA JURIDICA
(SALVAMENTO DE VOTO)
Las normas constitucionales y legales atinentes a las competencias,

facultades o atribuciones de los funcionarios pùblicos son de derecho
estricto, y por ello no le es dado a los juzgadores hacer interpretaciones
bondadosas, extensivas o analògicas.
COMPETENCIA (SALVAMENTO DE VOTO) / CONSEJO

SUPERIOR DE LA JUDICATURA (SALVAMENTO DE VOTO) /
CONFLICTO DE JURISDICCION (SALVAMENTO DE VOTO) /
JURISDICCION-Clasificaciòn (SALVAMENTO DE VOTO) /
JURISDICCION ORDINARIA (SALVAMENTO DE VOTO)/
CONFLICTO DE COMPETENCIA (SALVAMENTO DE VOTO) /
TRIBUNAL SUPERIOR/ BIEN AGRARIO (SALVAMENTO DE
VOTO)
1-Competencia del Consejo Superior de la Judicatura, en su Sala

Disciplinaria, para conocer de los conflictos de jurisdicciòn.
2-Clasificaciòn , conformaciòn y atribuciòn de las distintas jurisdicciones.

Igual sentido: Providencia de la Corte Constitucional del 10 de diciembre
de 1992.
3-Los conflictos que se susciten entre un juzgador civil y uno de familia,

ambos pertenecientes a la jurisdicciòn ordinaria, no exterioriza una
colisiòn de jurisdicciòn sino de competencia, y cuando dicho conflicto
ocurre, como aquì acontece, entre dos juzgados pertenecientes a un
mismo Tribunal, de èste debe conocer dicha Corporaciòn y no la Corte en
su Sala de Casaciòn Civil, como aquì ha sucedido.
Igual sentido: Auto del 7 de octubre de 1993, Sala Plena, Corte Suprema
de Justicia
4-Competencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial correspondiente,

cuando hubiere controversia sobre el caràcter agrario de la relaciòn
jurìdica o del bien a que se refiere el proceso para que esa Corporaciòn
determine su naturaleza.
Igual sentido: Providencia del 18 de abril de 1994
F.F.: art.256 num.6 C.N.; Decreto 2651 de 1991; decreto 2303 de 1989.

AUTO DE CONFLICTO (265)
FECHA : 23/08/1994
DECISION : ABSTENERSE DECIDIR SUPUESTO CONFLICTO DE
JURISDICCION
PROCEDENCIA : J.2o. CIV.CTO.-2o.PCO.FLIA.
CIUDAD : SINCELEJO
DEMANDADO SEGUNDO LOPEZ, EDUARDO
DEMANDANTE ROMERO, EDUARDO ENRIQUE (menor) representado por
Gladys Manuela Romero Carrascal.
PROCESO : 005001
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 1 pág. 355
=====================================================
* QUEJA-Procedencia / CASACION-Procedencia /
JURISDICCION AGRARIA/ PROCESO ABREVIADO
1) Procedencia del recurso de queja.
2) Procedencia del recurso de casación , en tratàndose de asuntos

agrarios.
3) La enumeración contenida en el articulo 50 del decreto 2303 de 1989

es de carácter taxativo, de derecho publico y de interpretación
restringida, lo que impide a la Corte su extensión a sentencias dictadas
en otros procesos de esta jurisdicción.
4) Los procesos abreviados carecen por disposición legal de este medio

de impugnación.

AUTO DE QUEJA (266)
FECHA : 23/08/1994
DECISION : SE DECLARA CONFORME A DERECHO AUTO
CIUDAD : TUNJA
DEMANDADO Hernández Vargas, MIsael
DEMANDANTES: Cardenas, Ana Isabel; Holguin León, Jorge Alberto
PROCESO : 005105
=====================================================
* SENTENCIA DE NULIDAD/ MATRIMONIO CANONICO/
JURISDICCION ECLESIASTICA/ EXEQUATUR-Rechazo
1) Las sentencias de nulidad de los matrimonios celebrados por los ritos

católicos , han de ser proferidas por los Tribunales Eclesiásticos, con
sujeción a las normas del Derecho Canónico.
2) En el presente caso, ha de rechazarse el exequatur por cuanto la

sentencia respecto de la cual se pide se conceda aquel, dentro de un
proceso de nulidad de matrimonio goza de la presunción de haber sido
dictada conforme a derecho, por una parte; y por otra, no requiere de
exequatur para surtir efectos civiles.
PONENTE : PEDRO LAFONT PIANETTA (Solo)

AUTO DE EXEQUATUR ( 267)
FECHA : 23/08/1994
DECISION : RECHAZA SOLICITUD DE EXEQUATUR
PROCEDENCIA : T.ECLESIASTICO de MIAMI
CIUDAD : FLORIDA, ESTADOS UNIDOS
PROCESO : 005140
=====================================================
* AMPARO DE POBREZA
No hay lugar a proveer sobre la solicitud de amparo cuando, por sus

defectos, el libelo introductoria deba ser rechazado.
F.F.: art.160 del C.P.C.; 160; 161,162, 163, 164, 167.
PRECLUSION/ RECURSO-Oportunidad/ REVISION-Oportunidad
1) Uno de los principios fundamentales, es el de la percusión, en virtud

del cual los actos procesales de las partes han de ser realizados dentro
de los precisos términos señalados por la ley, so pena de que resulten
privados de eficacia, principio este que tiene particular aplicación en
cuanto a la oportunidad en que han de ser interpuestos los recursos.
2) Percusión de la oportunidad para interponer el recurso de revisión.

PONENTE : Pedro Lafont Pianetta (Solo)

FECHA : 29/08/1994
DECISION : SE RECHAZA LA DEMANDA
DEMANDADANTE I. D. U.
DEMANDANDADO: JUAN DAVID GONZÁLEZ
SOLICITADO POR: Campos, María Victoria y González Cuberos, Gustavo como herederos
de JUAN DAVID GONZLAEZ.
PROCESO : 005154
=====================================================
* NULIDAD PROCESAL/ CASACION - Causal 5
Eventos en los cuales resulta improcedente un ataque contra un fallo

definitivo, susceptible del recurso de casación, en tratándose de la causal
quinta.
F.F.: art.140; 368 num.5 del C.P.C.
PRINCIPIO DE LA TRASCENDENCIA/ NULIDAD PROCESAL-

Legitimación/ PRINCIPIO DE LA CONVALIDACION / LEALTAD
PROCESAL / LITISCONSORCIO FACULTATIVO
1) Según el principio de la trascendencia, quiénes están legitimados para

alegar la nulidad procesal. Quiénes carecen de ella.
2) En qué consiste el principio de la convalidación. Finalidad del principio

de la lealtdad procesal.
3) Un litisconsorte voluntario no está legitimado para deducir la nulidad

total o parcial de un procedimiento apoyándose en la presunta
indefensión de quienes fueron, o debieron ser, sus otros litisconsortes.
Igual sentido: G.J. Tomo CLXXX, pág.193
LEGITIMACION EN LA CAUSA/ PATERNIDAD

EXTRAMATRIMONIAL-Legitimaciòn/ LEGITIMO
CONTRADICTOR/ PROCESO DECLARATIVO/ LITISCONSORCIO
FACULTATIVO
1) Legitimación activa en causa de la acción investigativa de la

paternidad extramatrimonial la tienen los presuntos hijos, como legítimos
contradictores que son en las causas de filiación legítima o natural, y la
legitimación pasiva le corresponde, en primer término al padre en vida en
la condición de legítimo contradictor; y muerto el padre, la tienen los
herederos abintestato o testamentarios.
2) En los procesos declarativos de filiación extramatrimonial entablados

después de muerto el presunto padre, los herederos y el cónyuge no
integran un litisconsorcio necesario. El litisconsorcio que entonces se
forma entre los herederos demandados es meramente voluntario.
Igual sentido: G.J. Tomo CXV, pág.110; G.J. Tomos LIX, pág.593; CXXXII-
CXIV, pág.239, y CXLII, pág.52, reiterada en casación civil de 6 de
septiembre de 1975, no publicada.
F.F.: art.403 del C.C.; 1011; 1008 ib.; Ley 45 de 1936; Ley 75 de 1968
art.10.
PRINCIPIO DE INTANGIBILIDAD DE LOS HECHOS/ TRIBUNAL

DE CASACION/ JUZGADOR DE INSTANCIA/ AUTONOMIA DEL
JUZGADOR
1) En qué consiste el principio de la intangibilidad de los hechos.
2) Poder restringido de la Corte en cuanto se desempeña como tribunal

de casación y por lo que a los juicios de hecho realizados por los
juzgadores de instancia concierne.
3) Presunción de acierto de las sentencias de instancia que suben a la

Corte.
4) Limitación a la autonomía del tribunal en la apreciación de las pruebas.

Igual sentido: G.J. Tomo CLXXIII, pág.67; G.J. Tomo CIX, pág.102, y CXI,
pág.172; G.J.Tomo CII, pág.85
CASACION-Carga Procesal/ ERROR DE HECHO
Carga procesal del recurrente en tratándose del yerro fáctico. Este, ha de

ser evidente, y esa evidencia no se da cuando la interpretación del
Tribunal no es ilógica ni arbitraria.
EXEPCION/ EXCEPTIO PLURIUM CONSTUPRATORUM/

RELACIONES SEXUALES
Para que se configure la excepción denominada pluralidad de concúbitos,

debe demostrarse con certeza esa pluralidad de relaciones sexuales con
hombre u hombres diferentes del supuesto padre por la época en que se
presume que ocurrió legalmente la concepción del hijo.
Igual sentido: Cas. Civ. del 22 de septiembre de 1972, Tomo CXLIII,
pág.170; S-155 del 23 de julio de 1986, aún sin publicar; Casación Civil
del 19 de noviembre de 1976, Tomo CLII, pág.514; s-155 del 23 de julio
de 1986, aún sin publicar; G.J. Tomo CLXXXIV, pág.147
DICTAMEN PERICIAL / PRUEBA

ANTROPOHEREDOBIOLOGICA
1) La peritación antropoheredobiológica, no constituye motivo del cual,

por sí solo, pueda inferirse necesariamente la paternidad
extramatrimonial, sino que se requiere de otros elementos persuasivos
que conduzcan a establecer cuándo se produjo el trato carnal entre
hombre y mujer.
2) La ausencia de pruebas de esa clase, en tratándose de procesos de

filiación, no permite sostener que sea violatoria de la ley, por error de
hecho originado en la suposición de prueba.
Igual sentido: Casación noviembre 24 de 1987; sentencia de 4 de
diciembre de 1990.
F.F.: art.92 del C.C.; Ley 75 de 1968.
FECHA : 01/09/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : ANTIOQUIA
DEMANDADOS: GALEANO MONCADA, NORA ALBA; SIERRA GALEANO, SANDRA MILENA;
SIERRA GALEANO, LUZ ENID; SIERRA CANO, ANA MILENA; SIERRA CANO, JORGE
ANDRES.
DEMANDANTE FORONDA HERRERA, JORGE IVAN (menor), representado por
MARIA LOURDES FORONDA HERRERA.
PROCESO : 004069
=====================================================
* JUZGADOR DE INSTANCIA/ TRIBUNAL DE CASACION
1) Función del juzgador de instancia en torno a la cuestión fáctica y de la

Corte Suprema de Justicia al conocer ésta, del recurso de casación.
2) Distinción entre las legislaciones donde impera el régimen en la cual

se excluye por completo y de manera absoluta, la posibilidad de debatir
siquiera cuestiones fácticas motivo de la controversia judicial, sea cual
fuere la conclusión a que hubiere llegado el juzgador de instancia y otras
legislaciones que, como la colombiana admiten que la falta de aplicación
o aplicación indebida de las normas sustantivas puede ocasionarse por
equivocación del juzgador de instancia en cuanto se refiere a los hechos
debatidos en el proceso.
Igual sentido: Sentencia de 29 de agosto de 1985, G.J. Tomo CLXXX,
No. 2419, 1985, Pág.361.
CASACION-Carga Procesal/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-

Vía Indirecta / ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
1) Carga procesal del recurrente en casación cuando opta por acusar la
sentencia que combate por supuesta violación indirecta de normas de
derecho sustancial por errores de hecho en la apreciación probatoria.
2) Gravedad y evidencia del yerro fáctico.

G.J.: tomo LXXVIII, pág. 972.; G.J., tomo CXXIV, pág.95; G.J., tomo
CXCVI, No. 2435, 1989, pág. 137
3) Carga procesal del censor cuando aduce que la violación de las

normas sustanciales ocurrió por haberse cometido error de derecho en la
apreciación de las pruebas.
4) Eventos en que se puede predicar que el fallador ha cometido yerro de

este linaje.
PRETENSION/ HECHOS
Las pretensiones del demandante pueden ser atacadas por el

demandado si este esgrime contra aquellas hechos nuevos de carácter
impeditivo, modificatorio o extintivo del derecho material a que ellas se
refieren.
PRUEBA ANTROPOHEREDOBIOLOGICA/ INDICIO
1) Competencia e Idoneidad del Instituto Colombiano de Bienestar

Familiar, para la práctica de la prueba antropoheredobiológica. Esa
prueba indiciaria, la confía la ley a la inferencia del juzgador.
2) A qué se reduce la crítica en casación de la prueba indiciaria.

Igual sentido: G.J. Tomo LXXXVIII, No. 2198, pág.176 y 177.
F.F.: Ley 75 de 1968 art.7; Ley 21 de 1979 art.15.
FECHA : 01/09/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO RINCON MORENO, PEDRO ENRIQUE
DEMANDANTE HERRERA, PEDRO ANDRES (menor) representado por MARIELA
HERRERA ORTIZ
PROCESO : 004363
=====================================================
* COMPETENCIA / JURISDICCION DE FAMILIA
Competencia en asunto de familia. Alcance del art. 8 del decreto 2272 de

1989.
Igual sentido: auto del 29 de septiembre de 1993.Exp 9537.

TERRITORIAL/ CITACION DE RECONOCIMIENTO/
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Reconocimiento
Comoquiera que la ley no señala un fuero territorial especial respecto
de la citaciòn judicial para el reconocimiento de hijo extramatrimonial, la
competencia territorial tiene que determinarse por las reglas generales
señaladas en el art. 23 del C. de P.C., esto es, el Juez del domicilio de la
persona por citar.
PONENTE : EDUARDO GARCIA SARMIENTO

AUTO DE CONFLICTO DE COMPETENCIA (281)
DEMANDADO Rodríguez Bobadilla, Alvaro
DEMANDANTE Defensoria de Familia, Centro zonal No. 11 - Engativá, representa a
JEFERSON ANDRES GARCIA.
PROCESO : 005139
=====================================================
* PERJUICIOS (SENTENCIA SUSTITUTIVA) /
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL (SENTENCIA SUSTITUTIVA
)
En el caso sub-judice, la actividad de la Corte se concreta a constatar

la existencia y el monto de los perjuicios que la sociedad demandada
debe pagarle a la firma demandante, como consecuencia de la
responsabilidad civil contractual deducida del cumplimiento defectuoso
del contrato entre ellos celebrado, y la consiguiente obligación
resarcitoria de los perjuicios que por dicha causa surgió para la firma
demandada.

SENTENCIA SUSTITUTIVA (109)
FECHA : 07/09/1994
DECISION : REVOCA SENTENCIA DEL JUZGADO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.--Jdo.2o.CIV.CTO.
DEMANDADO SOC. OTIS ELEVATOR CPMPANY,Suc
DEMANDANTE "ARINCI LTDA"
PROCESO : 003776
=====================================================
* SECRETARIO JUDICIAL/ DERECHO DE IMPUGNACION
Como bien lo anota el recurrente, bien puede suceder que “...la parte
haya exigido que el secretario documente la manifestaciòn” y dicho
funcionario se haya asbtenido de hacerlo, evento en el cual a la parte
recurrente se le acarrearìa una injustificada lesión al derecho de
impugnar, si a pesar de haber cumplido con sus cargas, por una omisión
del aludido empleado se le declarara, sin mas, desierto el recurso
interpuesto.
CASACION-Pago de Porte/ CASACION-Carga Procesal/

EXPEDIENTE-Remisiòn
La obligación de pagar el porte de ida y regreso es una carga que debe

cumplirse independientemente de la naturaleza de la entidad por
conducto de la cual se remita el expediente.
F.F.: art.132 inc.4 C.P.C.
AUTO DE REPOSICION (282)
FECHA : 07/09/1994
DECISION : SE NIEGA LA REPOSICION
CIUDAD : RIOHACHA
DEMANDADO Ahmad Rahal, Mohamed
DEMANDANTE Goldringer Galsberg, Moritz
PROCESO : 005118
=====================================================
* REGISTRO CIVIL / ESTADO CIVIL
1) En los supuestos de que trata los artículos 48 y 50 del decreto 1260 de

1970, la fuerza probatoria es la misma, y quien los cuestione debe, él sí,
evidenciar por alguno de los mecanismos previstos en la ley, que el
registro no es idóneo para acreditar el estado civil.
2) No es dable confundir entre la copia del registro, o el certificado que

con base en el mismo se expida y la inscripción propiamente dicha.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Ataque todos los

fundamentos
Aunque el recurrente acuse la sentencia por violación de varias

disposiciones civiles, la Corte no tiene necesidad de entrar en el estudio
de los motivos alegados para sustentar esa violación, si la sentencia trae
como base principal de ella una apreciación que no ha sido atacada en
casación, ni por violación de la ley, ni por error de hecho o de derecho, y
esa apreciación es más que suficiente para sustentar el fallo acusado.
Igual sentido: G.J. t. CXLVIII, p.221

FECHA : 08/09/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADOS : RUFINA o RUTH GUAQUETA ANGEL y GUAQUETA DE VALLEJO,
MARIA HERLINDA como herederas de MARIA ANTONIA ANGEL Vda. de GUAQUETA.
DEMANDANTE: ANGEL DE TORRES, MERCY
INTERPUESTO POR GUAQUETA ANGEL, RUFINA O RUTH
PROCESO : 003971
=====================================================
* DOMINIO / POSESION / ACCION REIVINDICATORIA-
Legitimación
1) Implicaciones del derecho de dominio.
2) La sola aprehensión y contacto material con la cosa no implica

posesión, pues bien puede ocurrir que falte el elemento intencional y
volitivo para considerarse como dueño en quien la detenta.
3) La acción reivindicatoria exige que sea la parte demandada el
poseedor y no el mero tenedor de la cosa.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Indirecta/ ERROR DE

HECHO
La violación indirecta de las normas sustanciales por error de hecho en la

apreciación de las pruebas, exige que el juzgador hay incurrido en
equivocación de juicio en esa actividad, que a más de ser ostensible,
protuberante, de carácter evidente, sea además trascendente.

SENTENCIA (111)
FECHA : 12/09/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : PEREIRA
DEMANDADO SOC. GUAYACANES LTDA.
DEMANDANTE SOC.AGRICOLA ALASKA LTDA.
PROCESO : 004377
=====================================================
*ESCRITURA PUBLICA/ NOTARIO/ FIRMA/ DEBER DEL
JUZGADOR/ PRUEBA DE OFICIO/ ERROR DE DERECHO/
CONGRUENCIA CON LOS HECHOS
1) Formalidades (perfeccionamiento) tanto de las escrituras públicas,

como aquellas que en particular se refieren a la autorización y firma del
notario.
2) Si iniciado un proceso declarativo de inexistencia de escritura pública

por falta de la firma del notario, y con posterioridad a dicha iniciación ,
estando en curso tal proceso, se obtiene la subsanación de la firma con
autorización de la superintendencia de notariado y registro, la que antes
de la sentencia de primer o segundo grado es aducida y aportada por las
partes para que sea tenida en cuenta en la decisión final de aquella
pretensión, el juez puede encontrarse en el deber excepcional o
ineludible de decretar de oficio la prueba.
3) No constituye una facultad sino un deber de los funcionarios judiciales,

el decretar pruebas de oficio.
Igual sentido: Sentencia No.444 del 26 de octubre de 1988.
4) No se incurre en error de derecho cuando el juez, en uso de sus

atribuciones, se abstiene de decretar pruebas de oficio.
Excepcionalmente en este caso se incurriría en error de derecho alegable
en casación, que supone la preexistencia de la prueba pertinente de un
hecho sobreviviente, que al no ser decretado de oficio, contrariando la
ley, de contera conduce al juzgador al quebrantamiento indirecto de la
norma sustancial contemplada en el artículo 100 del Decreto 960 de
1970. Por ese deber, en este caso, el juzgador de instancia también
quebrantó el art.305 -inciso final- del C. de P.C.
5) Alternativas que debe seguir el juzgador o magistrado cuando quiera
que en un proceso, con posterioridad a la presentación de la demanda,
de una parte sobrevenga un hecho que de manera esencial y notoria
altere o extinga la pretensión inicial; y de la otra, se aduzca o aporte,
aunque sea inoportunamente, la prueba idónea de dicho hecho que no ha
sido incorporada legalmente al proceso.

FECHA : 12/09/1994
DECISION : CASA
CIUDAD : NEIVA
DEMANDADOS MOSQUERA GARZON, ALFREDO; SOC.AGROPECUARIA
MOSQUERA HERMANOS LTDA. (en liquidación) y los señores MOSQUERA TRUJILLO,
ALFREDO; MOSQUERA TRUJILLO, FERNANDO; MOSUERA TRUJILLO, JORGE y MOSQUERA
TRUJILLO, GRATINIANO, herederos también de URSULINA TRUJILLO DE MOSQUERA.
DEMANDANTE MOSQUERA DE DIAZ, GILMA heredera de URSULINA
TRUJILLO DE M.
INTERPUESTO POR MOSQUERA TRUJILLO, GRATINIANO; MOSQUERA
GARZON, ALFREDO; MOSQUERA TRUJILLO, ALFREDO; MOSQUERA TRUJILLO, JORGE;
MOSQUERA TRUJILLO, FERNANDO.
PROCESO : 004293
=====================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Indirecta
Existiendo una discreta autonomía en los jueces de instancia para valorar

la prueba, cuándo se configura la violación indirecta por yerros
probatorios.
CONFESION/ DECLARACION DE PARTE
Distinción entre la confesión y la declaración de parte. En qué medida la

declaración de parte adquiere relievancia probatoria.
ERROR DE HECHO/ INDICIO
Error de hecho en tratándose de la prueba indiciaria.

Igual sentido: Cas. Febrero 23 de 1990; Cas. Marzo 3 de 1984.
ERROR DE DERECHO/ TESTIMONIO SOSPECHOSO
Error de derecho respecto del testigo acreditado como sospechoso.
PONENTE : Héctor Marín Naranjo

FECHA : 13/09/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADOS URB.BOSQUE MEDINA LTDA
DEMANDANTE PULECIO ESPINOSA CLARA
PROCESO : 003979
=====================================================
* PRINCIPIO DE LA TRASCENDENCIA/ NULIDAD PROCESAL-
Legitimación
Según el principio de la trascendencia, quién está legitimado para alegar

un motivo de nulidad procesal.
SUSPENSION PROCESAL / PROCESO PENAL / NULIDAD

PROCESAL
1) La suspensión del proceso, si bien se debe adoptar cuando el fallo del

proceso penal haya de influir necesariamente en la decisión civil, tal
cuestión -la de carácter necesario de la influencia-, la difiere la ley al
prudente criterio del juzgador civil.
2) Cómo debe entenderse configurada la nulidad procesal en tratándose

de la causal relativa a la suspensión.
Igual sentido: sentencia 28 de febrero de 1991.
CASACION-Fundamentos de la Acusaciòn/ DEMANDA DE

CASACION/ ERROR DE HECHO
1) Distinción de las expresiones "clara" y "precisa" de la forma de

exponer los fundamentos de cada acusación de que trata el art.374 del C.
de P.C., como requisito para la demanda de casación.
2) Cómo debe ser esa claridad en el error de hecho.
DEMANDA - Requisitos / PRETENSION/ CAUSA PETENDI/

INEPTITUD DE LA DEMANDA
La contradicción entre el petitum y la causa petendi de la demanda, hace

inepta a ésta.

SENTENCIA (114)
FECHA : 15/09/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO CETINA GAMEZ, HUMBERTO
DEMANDANTE RUIZ CARRILLO, MARIA GLORIA
PROCESO : 003960
=====================================================
* CASACION-Cumplimiento Sentencia Recurrida/
PREVALECENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL
1) Si a pesar de ser ejecutable el fallo proferido por el ad-quem, y sin

reparo de las partes se concede el recurso extraordinario por el Tribunal,
se admite luego por la Corte y se tramita hasta quedar en estado de
dictar sentencia con la cual debe ultimarse el recurso extraordinario, en
esas condiciones, debe decidirse tal medio de impugnación, porque si
bien el ordenamiento procedimental debe acatarse, también no se puede
desconocer el principio procesal de la efectividad de los derechos
reconocidos por la ley sustancial, postulado éste que el constituyente de
1991 lo elevó a la categoría constitucional.
2) Razón de ser del principio de la prevalencia del derecho sustancial

sobre el ritual o formal.
Igual sentido: Discusiones del principio de la prevalencia del derecho
sustancial sobre el procesal, por el Constituyente de 1991.
F.F.: art.4 CPC; 228 C.N.
DERECHO DE DEFENSA/ TECNICA DE CASACION/ MEDIO

MIXTO/ MEDIO NUEVO/ TESTIMONIO
1) Se quebrantaría el derecho de defensa si uno de los litigantes pudiese

echar mano en casación de hechos, extremos y planteamientos no
alegados o formulados en instancia, respecto de los cuales, si lo
hubiesen sido entonces, la contraparte habría podido defender su causa.
2) Los medios mixtos, no son de recibo en casación.
3) Cuándo se construye medio nuevo en casación.
4) Medio nuevo en la prueba testimonial.

Igual sentido: G.J.T., LXXXIII, pág.76; G.J. XLI, pág.208; LXXXIII, págs.
78 y 79; G.J.t. XCV, pág. 497; CXLVII, pág.26; G.J.T. CXXXIX, pág.84;
G.J.T. LXXXIII, Pág-77
CASACION-Deserción (SALVAMENTO DE VOTO)
Si la Corte al entrar a decidir el recurso de casación pudo advertir que le

había dado cabida sin fundamento legal, como quiera que ya estaba
desierto, debió considerar, sin que ello fuera inoportuno, la
improcedencia de la impugnación por causa de deserción y abstenerse
de examinar los cargos propuestos.
Igual sentido: G.J. tomos LXX,2; XC, 330; CXXXVIII, 83 y CLI, 38 : citada
en sentencia inhibitoria de Casación Civil, fechada el 15 de marzo de
1984, publicada en la G. J. CLXXVI, p.103

SENTENCIA (115)
FECHA : 20/09/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDADO DUQUE HENAO, JOSE IVAN
DEMANDANTE ARIAS GONZÁLEZ, YENNIFER ZAMIRA (menor)
PROCESO : 004308
=====================================================
* REVISION-Procedencia
No resulta procedente en revisiòn, atacar la sentencia del tribunal
dejando incòlume y por fuera de su impugnaciòn la proferida por la Corte
en casaciòn, toda vez que siendo aquèl un remedio extraordinario
instituìdo para combatir los fallos pasados por autoridad de cosa
juzgada, el recurso no puede ser intentado con èxito, sino cuando la
sentencia que se impugna està revestida de la citada condiciòn.
Igual sentido: Auto del 23 de agosto de 1984.
PONENTE : Alberto Ospina Botero (Solo)

FECHA : 19/09/1994
DECISION : RECHAZA RECURSO DE REVISION
DEMANDANTE : BERNARDO GALINDO BELTRAN
DEMANDADO : EFRAIN CAICEDO BOTELLO y otro.
INTERPUESTO POR : El demandante
PROCESO : 005178
=====================================================
* SENTENCIA INHIBITORIA/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-
Vía Indirecta
El fallo inhibitorio no puede combatirse en casación por violación directa

de la ley sustancial, sino montando la acusación por vía indirecta.
ERROR DE HECHO-Requisitos/ ACCION REIVINDICATORIA-

Identidad del Bien
1) En el caso sub-judice, el Tribunal no incurriò en error de hecho

evidente al encontrar que la pretensiòn reivindicatoria deducida por el
actor apunta sòlo a una porciòn del predio y no a su totalidad.
2) Què se requiere para que el yerro fàctico tenga incidencia

en casaciòn.
DEMANDA-Requisitos/ BIEN INMUEBLE-Identificación/

INEPTITUD DE LA DEMANDA
El actor, en este caso, no sólo estaba obligado para cumplir con los
requisitos de forma de la demanda, a señalar la ubicación y linderos de la
porción de terreno sobre la que versa la pretensión de dominio, sino que
igualmente estaba llamado a proporcionar en particular los linderos de
cada una de las parcelas o predios en poder individual de los poseedores
demandados, requisito este otro que por no haber observado dicho
demandante reafirma aún más la ineptitud del libelo introductor.
F.F.: arts.75,76 C.C.

SENTENCIA (116)
FECHA : 27/09/1994
DECISION : NO CASA
SUJETOS :
DEMANDADOS: PACHECO MELENDEZ, IVAN; JINETE CHAVEZ, JUAN; RIOS BARRIOS,
JOSE MARIA; OSPINO MOSCOTE, HECTOR MANUEL; BARRIOS RODA, TITO; SUAREZ
MEDINA, ENSO MARIANO; ROMERO ARRIETA, CARLOS; OSPINO CARRANZA, ARTURO;
PAREDES SUAREZ, EDUARDO; SUAREZ FUENTES, ILUMINADA; SEVERO SUAREZ,
BERNABE; BARRANCO, BERNABE; DE AVILA, JUAN; LOPEZ, EMIRO; CERVANTES,
GUSTAVO.
DEMANDANTE BUSTAMANTE SANCHEZ, ORLANDO
PROCESO : 004344
=====================================================
* ERROR DE HECHO
Si el recurrente opta por acusar la sentencia que impugna fundando el

ataque en supuesto error de hecho en la apreciación probatoria, ha de
ser especialmente riguroso en su labor de censura. Cómo debe ser esa
clase de yerro?.
Igual sentido: G.J. tomo CLXXX, No.2419, pág. 285
JUZGADOR DE INSTANCIA/ VALORACION PROBATORIA/

INDICIO
Es el juzgador de instancia el llamado a asignarle a la prueba indiciaria el

valor demostrativo que le merezca, sin que su juicio pueda ser variado en
casaciòn. Excepción.
Igual sentido:G.J. tomo CVI,pàg.123
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Indirecta/ ERROR DE

DERECHO
La violación indirecta de normas de derecho sustancial, por equivocación

de juicio del sentenciador en la apreciación de las pruebas, puede
provenir de error de hecho o de derecho. Este último, se refiere al
desacierto en que incurre el fallador en la apreciación de la prueba que
existe en el proceso frente a su regulación legal.
Igual sentido: Casación de 25 de febrero de 1988, G.J. tomo CXCII, No.
2431, primer semestre, págs. 76 y 77.
TESTIMONIO - Identificación del Testigo / IDENTIFICACION

PERSONAL / VALORACION PROBATORIA / TESTIMONIO -
Valoración en Conjunto.
Ante la necesidad de allegar a un proceso el testimonio de quien por

fuerza mayor no porta su cédula de ciudadanía en un momento
determinado (destrucción o pérdida de la misma), la administración de
justicia, habida esa circunstancia puede recepcionar la declaración
testifical y valorarla luego en conjunto con los demás medios de prueba,
decisión excepcional que resulta admisible.
Igual sentido: Sentencia de 4 de agosto de 1988.
CASACION-Causales/ CASACION-Cargos/ VIOLACION NORMA

SUSTANCIAL/ NULIDAD PROCESAL
1) Si el recurrente, en un solo cargo, aduce dos causales de casación
diferentes respecto de los mismos supuestos de hecho, la Corte no
puede a su arbitrio escoger una de las dos y dejar de lado la otra, ni
tampoco avocar su estudio simultáneamente pues, en rigor, ello resultaría
contrario no solo a la autonomía de las causales sino, también, a la de
los dos cargos erigidos con semejante irregularidad.
2) Distinción entre la causal primera y la causal quinta de casación.

Igual sentido: G.J., tomo CII, pág.131

FECHA : 29/09/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO COTRERAS, CARLOS VIRGILIO
DEMANDANTE MOLINA, OSCAR EDUARDO (menor) representado por LUZ MERY
SERNA
PROCESO : 004384
=====================================================
* CONFLICTO DE ATRIBUCION/ COMPETENCIA PRIVATIVA/
PROCESO LIQUIDATORIO/ COMPETENCIA TERRITORIAL
1) De manera privativa es competente para conocer de los procesos

liquidatorios a que se refiere el inciso 3o. del art. 19 de la Ley 35 de
1993, el juez del domicilio del deudor , aserto que excluye la aplicaciòn
de cualquier otra regla de distribuciòn de competencia.
2) Justificaciòn de la alocuciòn "liquidaciòn de operaciones" del infractor

y alcance del vocablo "liquidaciòn forzada", a que se refiere el precitado
artìculo.

FECHA : 29/09/1994
DECISION : Jdo.10 CIV.CTO. STFE.BTA.COMPETENTE
PROCEDENCIA : J.10 Civ.Cto.-2o.Civ.Cto.
CIUDAD : SFE.BTA-GIRARDOT
SUJETOS :
TRAMITE LIQUIDATORIO de la sociedad INTERMEDIARIOS Y ASESORES LIMITADA
-INTERYASEGUROS LTDA.-
PROCESO : 005168
=====================================================
* TECNICA DE CASACION-Yuxtaposición de Argumentos/
CASACION-Cargos
1) La casación, es una impugnación extraordinaria que supone

necesariamente un planteamiento concreto y preciso, a lo que se opone
precisamente la yuxtaposición de argumentos no solo diferentes sino
encontrados.
2) En el presente caso, los cargos son contradictorios entre sí, cuestión
que es inaceptable formular bajo la preceptiva de la parte inicial del
num.4 del art.51 del decreto 2651 de 1991.
INTERPRETACION CONTRACTUAL/ AUTONOMIA DEL

JUZGADOR/ JUZGADOR DE INSTANCIA/ ERROR DE HECHO
Siendo la interpretación de los contratos cuestión que corresponde a la

discreta autonomía de los juzgadores de instancia, la que el Tribunal
haga no es susceptible de modificarse en casación, sino a través de la
demostración de un evidente error de hecho que ponga de manifiesto,
palmaria u ostensiblemente, que ella es de tal alcance que contradice la
evidencia.
Igual sentido: CXLII, p.219
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa e Indirecta
La violación de la ley sustancial puede producirse de dos modos: por vía

directa o por vía indirecta. Cuándo se infringe la ley por cada una de
estas vías?.
Igual sentido: CVIII, p.56.
MEDIO NUEVO
Inadmisibilidad de los medios nuevos en casación.

Igual sentido: LXXXIII, num. 2169, p.76.

SENTENCIA (118)
FECHA : 30/09/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDADO NARANJO DE LONDOÑO, MARIA LILLYAM
DEMANDANTE HENAO GARCES, RODRIGO
PROCESO : 004216
=====================================================
* PARTICION/ NULIDAD SUSTANCIAL/ SOCIEDAD CONYUGAL
Si bien es cierto que las particiones se asimilan a los contratos para

efectos de su nulidad o rescisión y se anulan y se rescinden de la misma
manera y según las mismas reglas de estos, también lo es que la causa
que invoca el demandante para pedir la nulidad de la partición, cual es
adjudicar en ella a uno de los coasignatarios bienes que no pertenecen a
la sociedad conyugal, no lo autoriza para demandar su nulidad, porque la
ley no comtempla esa circunstancia como violatoria de la prohibición
contenida en el art.3 de la Ley 28 de 1932, ni como causa para invalidar
la partición, además de que la ley les brinda otros caminos distintos de la
nulidad de la partición para hacer valer sus derechos.
Igual sentido: Sent. de 10 de octubre de 1947, LXIII,57

SENTENCIA (119)
FECHA : 30/09/1994
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S..D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDADO MONTOYA DE RODRIGUEZ, MARLENE
DEMANDANTE RODRIGUEZ DIAZ, ALVARO
INTERPUESTO POR el demandante
PROCESO : 004165
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 1 pág.
599
=====================================================
*EXCEPCION DE FONDO/ CONGRUENCIA CON LAS
EXCEPCIONES
Las excepciones de mérito únicamente son materia de proveimiento

cuando el fallo acoge total o parcialmente las pretensiones del actor,
pues en caso contrario, la ausencia de cualquiera de las condiciones de
la pretensión deducida de la demanda basta para absolver al
demandado, ya que la pretensión debe analizarse antes de las
excepciones .
Igual sentido: XLVII, 616.
CASACION-Sustentación/ PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD/

CASACION-Cargos
1) A pesar de la marcada tendencia encaminada a imprimirle al escrito

sustentatorio del recurso extraordinario de casación el principio de la
informalidad, no hay duda que aún permanecen vigentes en la
elaboración de tal libelo reglas de carácter jurídico y técnico que no es
posible desatender sin correr el riesgo de inexorable fracaso en la
gestión impugnaticia.
2) Qué cargo puede ser de recibo en casación?.

Igual sentido: Cas.Civ. de 15 de febrero de 1990
NULIDAD SUSTANCIAL/ LEY/ PROPOSICION JURIDICA
1) La nulidad de los actos y contratos resulta por quebranto de normas

legales, es decir de la ley.
2) Preceptos del código civil que contienen una proposición jurídica y se

refieren a las nulidades sustantivas de que puedan adolecer los actos de
la vida civil.
Igual sentido: LI,587

SENTENCIA (120)
FECHA : 30/09/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO: BANCO DE BOGOTA,suc.Cali
DEMANDANTES: PLAZA ALBAN, MIGUEL; PLAZA ALBAN, NICOLAS; PLAZA VERNAZA,
ANGELA; PLAZA VERNAZA, NELLY; VERNAZA, ERNESTO; PLAZA PRADO, CARMEN
TULIA; PLAZA PRADO, JOSE NICOLAS; DE LUCUMI, NANCY NAVIA; CARDONA DE JIMENO,
YEBRAIL ALBAN; CARDONA DE JIMENO, MIREYA, en calidad de herederos de NICOLAS
PLAZA
PROCESO : 004224
=====================================================
* JUZGADOR DE INSTANCIA/ TRIBUNAL DE CASACION
Tarea del juzgador de instancia. Evento en que la Corte, actúa como

Tribunal de casación, y pueda modificar las apreciaciones del fallador
atinentes a puntos de hecho.
Igual sentido: Sent. de 28 de septiembre de 1977; Cas. de 17 de junio de
1964, CVII, pág. 288.
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Relaciones Sexuales;

Posesión Notoria
Precisión sobre el elemento alusivo a la continuidad que exige el inciso

2o. del numeral 4 del artículo 6 de la Ley 75 de 1968. Elemento aquél que
también se exige para la posesión notoria del estado de hijo.
Igual sentido: Cas. Civ. de 24 de enero de 1992, no publicada.
TESTIMONIO SOSPECHOSO
Cómo se recibe, analiza y pondera un testimonio sospechoso.
TRATO PERSONAL Y SOCIAL / TESTIMONIO - Valoración en

Conjunto
Los testimonios aisladamente considerados no constituyen de suyo la

prueba convincente del trato de la pareja. Es necesario enlazar y articular
todas las versiones para someterlas a una crítica in integrum, examen
global que hace imperioso el art. 187 del C. de P.C.

SENTENCIA (121)
FECHA : 30/09/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO RENTERIA LAMUS, ALVARO
DEMANDANTE MARTINEZ, ANDRES FELIPE. promovido por la DEFENSORA DE
FAMILIA
INTERPUESTO POR DEFENSORIA DE FAMILIA
PROCESO : 004245
=====================================================
* PRESCRIPCION ADQUISITIVA Y EXTINTIVA/ PERTENENCIA/
DEMANDA DE RECONVENCION
Cuando es la persona del demandado quien pretende haber ganado por

prescripciòn adquisitiva el bien cuyo dominio se litiga, para alcanzar la
declaraciòn de pertenencia, èl ha de proponer demanda de reconvenciòn
en que ejercite, como acciòn, la prescripciòn adquisitiva. Pero si el
demandado se limita a proponer excepciòn de prescripciòn, sin que en
demanda de mutua peticiòn solicite se le declare dueño del bien litigado
por haberlo adquirido por prescripciòn, entonces, asì haya calificado
dicha excepciòn como prescripciòn adquisitiva debe entenderse que està
alegando la prescripciòn extintiva; salvo que expresamente alegue
dominio por haberlo ganado por usucapión, caso en el cual, por estarse
proponiendo la prescripción como acción, debe rechazarse la excepción.
Igual sentido: G.J. LXXXIV, 392; sentencia de 29 de septiembre de 1977;
sentencia de 4 de octubre de 1982 (G.J. CLXV, pàg. 227)
ERROR DE HECHO/ FRUTOS
Error fàctico cometido por el sentenciador de segunda instancia al

confirmar la restituciòn de frutos a cargo del demandado, a partir de
determinada fecha, impuesta por el a-quo, sin existir los elementos de
convicciòn que permitan esa conclusiòn.
PONENTE : Nicolas Bechara Simancas

SENTENCIA (123)
FECHA : 10/10/1994
DECISION : CASA
SUJETOS :
DEMANDADO VELEZ ORTIZ, HUGO
DEMANDANTE FUN.CLINICA DE MATERNIDAD DAVID RESTREPO.
PROCESO : 004355
=====================================================
* NULIDAD PROCESAL - Principios / NULIDAD PROCESAL-
Interès Jurìdico/ CITACION/ EMPLAZAMIENTO
1) El régimen procesales tiene como principios rectores el de la

taxatividad o especificidad, la preclusión, la protección a la parte
afectada, el interés para su alegación y la convalidación o saneamiento
de las mismas.
2) El censor que no ha sufrido ningùn agravio con la presunta nulidad

que invoca, carece de interès jurìdico para el efecto.
3) Quiènes tienen interès jurìdico, en tratàndose de las causales de

nulidad consistentes en ilegitimidad de personerìa de una de las partes, y
en falta de citaciòn o emplazamiento de las personas que han debido ser
llamadas en juicio.
Igual sentido: Cas. 17 de marzo de 1967, no publicada.
SENTENCIA/ INCONSONANCIA
1) El fallo debe estar acompasado con lo pretendido y las excepciones.
2) Labor que debe realizarse para definir si en realidad determinada

sentencia adolece del vicio de inconsonancia.
Igual sentido: Sentencia No.101 de 17 de abril de 1991
TESTAMENTO/ NULIDAD DEL TESTAMENTO/ LEGADO
1) Nociòn de testamento.
2) Formalidades ad-substantiam actus del otorgamiento del precitado

acto jurìdico.
3 ) Observancia de orden pùblico de las causales de inhabilidad para

testar.
4) Sin voluntad de testar no hay testamento. Si el otorgado por quien se

encuentra incurso en una inhabilidad legal, o fue vìctima de la fuerza
para el efecto es nulo, con mucha mayor razòn es igualmente nulo el
testamento atribuìdo a una persona que jamàs lo otorgò.
5) Operancia de la nulidad cuando se han hecho legados.

Igual sentido: Sent. casaciòn civil, 18 de octubre de 1938, G.J. tomo XLIII,
pàg.236.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vìa Directa e Indirecta
Cuando se aduce la violaciòn de la ley sustancial para impetrar que se

case la sentencia, ella puede producirse de dos modos: por vìa directa o
por vìa indirecta. Cuàndo se infringe la ley por cada una de estas vìas.
Igual sentido: G.J. tomo CVIII, pàg. 56,citada por la Corte, en sentencia
de 29 de agosto de 1985, G.J.tomo CLXXX, No. 2419,pàg.357.
ERROR DE HECHO/ TESTIMONIO-Grupo de testigos
1) En el caso sub-judice, no se incurriò en error evidente de hecho

cuando el sentenciador optò por escoger lo dicho por un grupo de
testigos y desestimar las declaraciones de otro grupo de èstos.
2) Atribuciòn del juzgador cuando se encuentra en presencia de varios

testimonios contradictorios o divergentes que permitan conclusiones
opuestas o disìmiles
Igual sentido: G.J. tomo CCIV, No.2443, 1990, segundo semestre, pàg.
20
INDICIO
En materia indiciaria el legislador confiò al buen criterio y a la inteligencia

del juzgador llegar a conclusiones sobre los hechos controvertidos, las
que, necesariamente han de respetarse en casaciòn, a menos que sean
manifiestamente absurdas, caso en el cual, a esa arbitrariedad ha de
seguir el restablecimiento del imperio del derecho casando la sentencia.

HECHO/ DEMANDA - Interpretación/ INTERPRETACION DEL
TESTAMENTO/ LITISCONSORCIO/ NULIDAD PROCESAL
1) Violaciòn indirecta de la ley sustancial a consecuencia de errores de

hecho cometidos en la interpretaciòn de la demanda y del testamento, por
no haberse tenido en cuenta que la demanda no habìa integrado el
litisconsorcio teniendo en cuenta todos los beneficios de èste.
2) Configuraciòn de la causal quinta de casaciòn -y no la primera-,

cuando la violaciòn se centra en la integraciòn irregular del litisconsorcio
en segunda instancia, con vulneraciòn del debido proceso.

SENTENCIA (124)
FECHA : 14/10/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO CLAVIJO VAQUERO, ALVARO como heredero de CENAIDA ROJAS
CASTRO
DEMANDANTE ROJAS VDA. DE CASTRO, ADELA
PROCESO : 004407
=====================================================
* REPOSICION - Finalidad; Procedencia
El recurso de reposición como finalidad revocar o reformar los autos

proferidos ya por el juez del conocimiento, ora por el magistrado ponente
que no sea susceptible de súplica, o por la sala de Casación Civil de la
Corte Suprema de Justicia.
REVISION-Oportunidad/ INDEBIDA REPRESENTACION/ FALTA

DE NOTIFICACION/ EMPLAZAMIENTO/ REGISTRO PUBLICO/
REVISION-Caducidad
1) Còmo se cuentan los términos para interponer el recurso extraordinario

de revisión, cuando se alega la causal prevista en el numeral 7o, del art.
380 del C. de P.C. a que alude el art.1o. mod.No. 191 del decreto 2282
de 1989, frente a una sentencia que deba ser inscrita en un registro
publico.
2) Cuando se trata de un tèrmino perentorio que la ley señala para el

ejercicio de una facultad o derecho, como el indicado para formular el
recurso de revisión, vencido el plazo sin que el interesado interponga el
mencionado recurso se produce, por ministerio de la ley, la caducidad del
derecho a formularlo y por consiguiente se autoriza rechazar de plano tal
impugnación.
Igual sentido: Casación Civil del 19 de noviembre de 1976, Tomo CLII,
pàg. 505; Auto 122 del 23 de junio de 1992. Extractos de Jurisprudencia,
Tomo 2, 1992, pàgs. 203 y 204
PONENTE : Eduardo Garcìa Sarmiento (Solo)

FECHA : 14/10/1994
DECISION : reponer para revocar
INTERPUESTO POR AUGUSTO CAMPO CAMPO.
DEMANDANDADO : PERSONAS INDETERMINADAS
DEMANDANTE: C.I. PRODECO PRODUCTOS DE COLOMBIA
PROCESO : 004033
=====================================================
* INCONGRUENCIA / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA /
PRETENSIONES - Acumulación
1) La incongruencia como causal de casaciòn tiene que buscarse en el

correspondiente cotejo entre los dos extremos, litigio-sentencia, a fin de
ver si entre ellos existe en realidad ostensible desacoplamiento ora
porque el fallo resuelva sobre lo que no fuè impetrado; ora porque
otorgue màs de lo pedido o ya porque al decidir omita en todo o en parte,
decidir acerca de las peticiones de la demanda o de las excepciones del
reo, y en esta tarea tanto la demanda como su contestaciòn, pero
principalmente en la primera, suministran las pautas de referencia.
Igual sentido: G.J. Tomo CXLVIII, pàg. 26; G.J. Tomo LXXXI, pàg. 700
2) Importancia de la acumulaciòn objetiva de pretensiones frente al

principio de congruencia.
3) Distinciòn entre la acumulaciòn de pretensiones “secundarias o

consecuenciales” y las “subsidiarias”.
Igual sentido: G.J. Tomo CXLVIII, pàg. 37
LITISCONSORCIO NECESARIO / LEGITIMO CONTRADICTOR /

SENTENCIA INHIBITORIA/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-
Vìa Directa e Indirecta
1) Fundamento ùltimo del litisconsorcio necesario.
2) Razòn de ser del caràcter “necesario” de un litisconsorcio.
3) Cuando surge la figura procesal del litisconsorcio necesario?.

Igual sentido: G.J. ts. CXXXIX, pàg. 170, CLXXX, pàg. 381 y CC, pàg.
200.
4) Si la irregular integración del contradictorio no es oportunamente

remediada por los medios que la codificación ritual autoriza, la decisión
inhibitoria es inevitable.
5) Viabilidad del ataque en casación por la vía directa y por la vía

indirecta, respecto de una providencia inhibitoria como resultado de un
análisis equivocado que el fallado hizo del litisconsorcio necesario y el
régimen que le es consustancial, o ya de la errada apreciación probatoria
de la situación fàctica así involucrada.
Igual sentido: G.J.ts. CLII, pàg. 9 y CCXIX, pàg. 71
6) Conformación del lisitisconsorcio necesario en tratàndose de negocios

jurídicos -nulidad, resolución por incumplimiento, simulación-.
Igual sentido: G.J. ts. CXCII, pàg. 184, CC, pàg. 201, y CCXIX, pàg. 74.
ERROR DE HECHO/ INTERPRETACION DE LA DEMANDA
Error de hecho en la interpretaciòn de la demanda. Cuàndo prevalece el

amplio poder del juzgador de instancia respecto de esta actividad.
Igual sentido:G.J.t. CXXXIX, pàg. 136; G.J.,ts. CLV, pag. 265, y CLIX,
pàg.161; G.J.t. CXLVI, pag. 131.
ABUSO DEL DERECHO / DELITO/ CUASIDELITO/ OBLIGACION
EXTRACONTRACTUAL/ CONTRATOS/ DOLO/ CULPA/
ENTIDAD DE CREDITO/ PROTECCION ALCONSUMIDOR/
PERJUICIO-Legitimaciòn
1) El abuso del derecho en el règimen previsto para los delitos y

cuasidelitos civiles.
2) Concepto y fundamento del abuso de dichas prerrogativas.
3) El fenòmeno conocido como “abuso del derecho” tiene reducido su

campo de acciòn a lo siguiente: a) servir de fuente de obligaciones
extracontractuales; b) no cumple papel alguno cuando se trata del
ejercicio de derechos o de facultades emanadas de la contrataciòn entre
particulares y, c) no es posible concebir el “acto abusivo” sino en tanto
medie una falta personal imputable a tìtulo de dolo o de culpa al autor del
daño de quien es reclamada la respectiva indemnizaciòn.
4) El abuso del derecho como fuente de obligaciones extracontractuales.
5) Distinciòn entre el "uso" y el "abuso" en ejercicio del derecho.
6) Influencia en todo el ordenamiento positivo respecto a la condena

jurìdica de los comportamientos abusivos del titular de un derecho
subjetivo.
7) Abuso del derecho respecto de la posiciòn dominante de las entidades

de crèdito. Protecciòn al consumidor en el sector financiero nacional.
8) En sistemas como el Colombiano donde no se cuenta con una

definiciòn legal del “abuso”, su existencia de ser apreciada por lo jueces
en cada caso.
9) Legitimaciòn para exigir el resarcimiento de perjuicios en el evento de

que varias personas que han intervenido, sea como beneficiarias o bien
como garantes, en una operaciòn creditica de prèstamo hipotecario y se
vean afectadas por pràcticas incorrectas de la instituciòn financiera
prestamista, indicadoras de explotaciòn abusiva de la posiciòn
dominante en que èsta ùltima se encuentra.

HECHO Y DE DERECHO
1) El recurso de casaciòn por quebrantamiento indirecto de la ley, no

constituye una instancia adicional del juicio en la que tenga cabida un
replantamiento libre e inmediato de la factibilidad litigiosa en orden a
obtener su revisiòn, reajuste o constataciòn por fuera del marco
restringido.
2) Cuàndo hay lugar a quebrar la sentencia definitiva que clausura la

instancia por error de hecho en la apreciaciòn de la prueba. En què
consiste el error de hecho y de derecho en la apreciaciòn probatoria.
Igual sentido: G.J.t, CXXXIX, pag. 240; G.J., t. CXXXII, pag. 214
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/ PRESUNCION/
DICTAMEN PERICIAL
1) Error de hecho y error de derecho respecto de la prueba pericial.
2) Presunciones respecto del fundamento de la fuerza probatoria del

dictàmen pericial, en la perspectiva propia del recurso de casaciòn.
INCONSONANCIA
1) Objeto de la causal de incongruencia, disonancia o falta de

conformidad entre lo pedido y lo fallado.
Igual sentido: G.J., t. CXXIV, pag. 144.
2) Cuàndo se dà la aludida causal?.

Igual sentido: Cas. Civ. de 29 de agosto de 1988 y 16 de julio de 1990,
ambas sin publicar
3) Labor que debe realizarse para definir si en verdad determinada

sentencia adolece de un vicio de tal naturaleza.
Igual sentido: G.J. t. LXXV,pàg.62; G.J. ts. XLIX, pag. 307, y CCXIX, pag.
16
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vìa Directa e Indirecta
La violaciòn directa de la ley sustancial implica, por contraposiciòn a la

que a su vez es hipòtesis propia de la violaciòn indirecta, que por el
juzgador no se haya caìdo en desacierto alguno, de hecho o de derecho,
en el manejo de las pruebas y que, por lo tanto tampoco exista reparo
que oponer contra los resultados que en campo de la cuestiòn fàctica
haya encontrado el fallador, como consecuencia del exàmen de la
prueba.
Igual sentido: Cas. Civ. de 28 de noviembre de 1989 y 13 de febrero de
1992, sin publicar; G.J.ts. CXLVI, pag. 60 y CCXIX, pag. 260; G.J.
CXXXIX, pag. 52.
TRIBUNAL DE CASACION/ JUZGADOR DE INSTANCIA
Lìmite a los poderes de la Corte como tribunal de casaciòn. Distinciòn

entre las atribuciones de los juzgadores de instancia y la funciòn de
control que por principio les compete a ese tribunal.
Igual sentido: Cas. Civ de 10 de septiembre de 1991
CASACION-Cargos
No cualquier cargo en casaciòn puede recibirse ni tiene eficacia legal,

sino tan sòlo aquèllos que impugnan directamente los fundamentos de la
sentencia o las resoluciones mediante ella adoptadas, toda vez que los
demàs son inoperantes por salirse del marco legal del recurso.
Igual sentido: G.J. Num. 2010, pag. 563.
ERROR DE HECHO/ PODER DEL JUEZ/ VALORACION

PROBATORIA
1) Condiciones que ha de reunir el error probatorio de hecho relevante
para los fines del recurso de casaciòn.
Igual sentido: G.J.t., CXXX, pag. 63
2) Prevalencia del discreto ejercicio de los poderes del juez en el examen

de la prueba.
G.J., t. CXXXIX,pag. 240
INCONGRUENCIA (SENTENCIA SUSTITUTIVA)
Eficacia del ataque al cargo relativo a la incongruencia por exceso. El

fallo de la Corte como juzgador de instancia se limita a corregir ese error.

SENTENCIA (125)
FECHA : 19/10/1994
DECISION : CASA
DEMANDADO CORPAVI
DEMANDANTE SOC.CONSTRUCTORA ARINCO LTDA.
INTERPUESTO POR Ambas partes
PROCESO : 003972
=====================================================
* SANCION / CHEQUE / INTERESES/ CORRECCION
MONETARIA
La suma sancionatoria obtenida conforme lo dispone el artìculo 722 del

Còdigo de Comercio, -por negaciòn injustificada del librado a pagar un
cheque o no haga el ofrecimiento de pago parcial- no es susceptible de
ser adicionada por concepto de intereses o de correcciòn monetaria.
Caràcter punitivo del precitado artìculo.

SENTENCIA (126)
FECHA : 20/10/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO BANCO INTERNACIONAL DE COLOMBIA
DEMANDANTE INVERSIONES CARIBE LTDA.
PROCESO : 004383
=====================================================
* DICTAMEN PERICIAL/ CASACION-Justiprecio/ CASACION-
Interès para Recurrir
En caso de ser acogido por el Tribunal el dictàmen pericial que justiprecia

el interès para recurrir en casaciòn, la Corte no puede inadmitir el recurso
bajo el pretexto de que el perito se quivocò al evaluar la cuantìa del
interès, y asi mismo cuando se deniega el recurso porque el justiprecio
muestra un resultado cuantitativo inferior al lìmite legal, la Corte tampoco
puede separarse del experticio.
Igual sentido: providencias de 19 de junio de 1992 y 30 de mayo de 1994

AUTO DE QUEJA (318)
FECHA : 20/10/1994
DECISION : AJUSTADO A LA LEY AUTO RECURRIDO EN QUEJA
DEMANDADO Gómez Vda. de Serna, Soledad ; y herederos indeterminados de
Obdulio Serna.
DEMANDANTE Cardenas Serna, Omar; José Oliver, Obed, Omaira y María Olery
Cárdenas Serna , Leonel, Orlando, María Doris, Ancisar, Héctor, Luis Alfonso y Emma López
Serna, José Lubier y José Oscar Molina Serna.
PROCESO : 005213
=====================================================
* PRUEBA CONDUCENTE/ PRUEBA PERTINENTE/ PRUEBA
SUPERFLUA
Alcance de las expresiones "conducencia de la prueba", "pertinencia de

la prueba" y "prueba superflua".
CONFLICTO ESPECIAL DE COMPETENCIA/ SUCESION
Aplicaciòn de la regla No.14 del art. 23 del C. de P.C., para determinar la

competencia de los asuntos en el caso del adelantamiento de dos juicios
de sucesiòn del mismo causante.

FECHA : 20/10/1994
DECISION : MANTIENE AUTO RECURRIDO EN SUPLICA
PROCEDENCIA : Jdo.12 Flia-3o.Pco.Flia
CIUDAD : Sfe.Btà.-Tunja
SUJETOS :
JUICIO DE SUCESORIO DE RAFAEL MORENO SANDOVAL.
PROCESO : 005024
=====================================================
* TESTIMONIO SOSPECHOSO/ VALORACION PROBATORIA
1) Dada la condiciòn humana, el error es cuestiòn constante y normal en

el testimonio.
2) Disticiòn del tratamiento dado por el legislador a la valoraciòn del

testimonio sospechoso en el règimen tarifario de pruebas y el de
apreciaciòn cientìfica de las mismas.
Igual sentido: CLXVI, pàg. 21
3)El testimonio sospechoso debe analizarse de cara a los demàs medios

de convicciòn.
ERROR DE HECHO
El error de hecho en la apreciaciòn de las pruebas que conduce a la

violaciòn de la ley sustantiva y que permite la casaciòn de un fallo, tiene
que ser manifiesto.
Igual sentido: LXXXVIII, p. 972
PRUEBA ANTROPOHEREDOBIOLOGICA/ PRESUNCION DE

PATERNIDAD
El exàmen antropoheredobiològico, no constituye motivo autònomo o

causal independiente que dè lugar a presumir la paternidad
extramatrimonial y, por ende, a declararla judicialmente con apoyo en
èste ùnico medio de prueba.
Igual sentido: Cas. Civ. de 24 de noviembre de 1987, sentencia No. 448.

FECHA : 21/10/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO MEJIA MEJIA, VICENTE GILBERTO
DEMANDANTE TREJO QUISTANCHALA, DORA ZULEIMA, representada por
Clementina Quistanchala.
INTERPUESTO POR DEFENSOR DE FAMILIA
PROCESO : 004323
=====================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vìa Directa e Indirecta
La violaciòn directa se da independientemente de todo yerro en la

estimaciòn de los hechos, o sea, sin consideraciòn a los medios de
convicciòn que haya tenido en cuenta el sentenciador en su juicio; por el
contrario, la indirecta tiene lugar cuando el fallador deja de aplicar una
norma que regula el caso o hace actuar una que le es extraña, ello por
efecto de haber incurrido en errores en la estimaciòn de las pruebas.
Igual sentido: Casaciòn Civil de 7 de diciembre de 1990, sin publicar; G.J.
Tomo CXLVI, pag. 60, Casaciòn Civil de 22 de noviembre de 1993, sin
publicar.
HIPOTECA/ REGISTRO PUBLICO
1) Aunque se haya pagado la obligaciòn principal, la hipoteca no

desaparece del todo hasta tanto no se agoten las formalidades impuestas
por la ley para que ese resultado se produzca.
2) Què atribuciòn desempeña el acreedor y cuàl facultad puede ejercitar

el deudor respecto de las formalidades requeridas para la cancelaciòn
de la hipoteca.
3) Finalidades que cumple la atribuciòn patrimonial de garantìa del

registro de creaciòn y cancelaciòn de la hipoteca en el folio de matrìcula
inmobiliaria correspondiente al bien sobre el cual recae y en favor del
acreedor.

FECHA : 24/10/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO RUEDA MERCHAN, MARTHA ESPERANZA
DEMANDANTE VACA AVILA, ALEGINO
PROCESO : 004352
=====================================================
*CONTRATO BANCARIO/ CUENTA CORRIENTE BANCARIA/
CHEQUE/ PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD DE EMPRESA
1) Responsabilidad del Banco con el cuentacorrentista por el pago de un

cheque falso. Excepciòn.
2) Ejercicio de la banca de depòsito equiparado al de una empresa

comercial. Principio de la responsabilidad de la empresa .
Igual sentido: G.J.Tomo CLII, pàg. 526; G.J. Num. 1943. pàg. 73

SENTENCIA (129)
FECHA : 24/10/1994
DECISION : CASA
DEMANDADO Banco del Estado
DEMANDANTE Soc.Comercializadora El Esfuerzo S.A.
PROCESO : 004311
=====================================================
* RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-Presupuestos/
CULPA / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-Actividad
Peligrosa / DAÑO
1) Presupuestos que dan lugar a configurar la responsabilidad civil por

culpa aquiliana.
2) Concepto de culpa. Culpa causada en actividades peligrosas:

Distinción entre la culpa concurrente y la culpa exclusiva de la víctima.
3) Concepto de daño. El daño se extiende no solo a las personas que

dependían de la víctima sino también a los bienes.
4) Respecto del daño causado con una actividad peligrosa por la ley se
presume la culpabilidad no sòlo del conductor sino del dueño y
empresario de la cosa con la cual se ocasionò el perjuicio.
Igual sentido: G.J., t. CXLII, pàg.188. Sent. del 18 de mayo de 1972
PERJUICIO-Legitimaciòn / RESPONABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL-Legitimaciòn / MATRIMONIO/
TERCERO RESPONSABLE / UNION MARITAL DE HECHO/
FAMILIA
1) El reclamante del resarcimiento debe tener legitimaciòn activa para

deprecar la condena al responsable, entendiendo que tiene legitimaciòn
en cuanto se le vulnerò o lesionò un derecho por existir norma jurìdica
que le garantiza una facultad de exigencia de satisfacciòn de un
comportamiento o de una prestaciòn de la que se ve privada por causa
del hecho dañoso.
Igual sentido: sentencia de Sala de Negocios Generales de la Corte
Suprema de Justicia del 8 de abril de 1960 (G.J. T. XCII, pàg. 771).
2) Legitimaciòn del cònyuge sobreviviente para reclamar del tercero

responsable el resarcimiento del daño padecido por la muerte de su
consorte.
3) Tratamiento dado en el derecho comparado, en la legislaciòn nacional

y en la jurisprudencia nacional respecto de la posibilidad de
reconocimiento del derecho del concubino a reclamar del otro ciertos
comportamientos o prestaciones. Trascedencia de la uniòn marital de
hecho.
Igual sentido: Sentencia del 23 de marzo de 1985 del Tribunal Supremo
Español; Sentencia del 13 de septiembre de 1948, Sala de Negocios
Generales de la Corte Suprema de Justicia, G.J. LXIV, pàg. 632;
sentencias del 11 de noviembre de 1992 de la Corte Suprema de Justicia,
Sala de Casaciòn Penal; Sentencias del Consejo de Estado, Secciòn
Tercera del 29 de abril de 1980 - Exp.: No. 2506, del 29 de noviembre de
1991 - Exp.: No. 2506, del 29 de noviembre de 1991 - Exp. 6487 y 27 de
enero de 1994 - Exp. 7955; Sala de Revisiòn de Tutela de la Corte
Constitucional , sentencias del 12 de agosto de 1993 (T. 326, no
publicada) y del 10 de noviembre del mismo año (T.517 N.P.) y sentencia
del 8 de junio de 1993 (T. 212 N.P.) de la misma corporaciòn; Sentencia
de la Sala de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia del 8
de abril de 1960 (G.J.T. XCII, pàg. 771)..
4) La Carta protege la familia extramatrimonial en cuanto llene las

caracterìsticas de la familia matrimonial, pudiendo afirmarse que para
serlo solamente faltarìa el vìnculo conyugal.
5) No es realmente el vìnculo de parentesco o conyugal el factor

determinante de la legitimaciòn activa para reclamar la indemnizaciòn.
Supuestos necesarios para configurar dicho derecho.
DICTAMEN PERICIAL
Cuàndo se considera que existe un dictàmen pericial fundamentado?.
DINERO/ DAÑO EMERGENTE/ EQUIDAD/ INTERES LEGAL/

ANALOGIA
Tratàndose de sumas de dinero, como daño emergente que no estè

demostrada la inversiòn que podrìa dàrsele, la equidad impone calcular
como rendimiento que el dinero habrìa podido producir, el mìnimo
señalado por la ley, esto es el interès del 6 % anual, conforme con el
artìculo 1617 del Còdigo Civil, aplicable para el efecto por analogìa.
Igual sentido: Sentencias del 1o. de junio de 1957 (G.J.T. LXXV, pàg.
588), del 8 de julio de 1964 (G.J.T. CVIII, pàg. 296) y del 5 de noviembre
de 1964 (G.J., T. CIX, pàg. 542) dictadas por la Sala de Negocios
Generales.
MENOR/ CAPACIDAD LABORAL / PERJUICIO/ DAÑO
1) Cuando hay menores con capacidad laboral futura, la jurisprudencia

nacional, ha optado por indemnizarlos hasta el dìa en que estèn en
condiciones de obtener empleo y si no hay pruebas al respecto se
presume que el auxilio se habrìa prestado hasta cuando èstos cumplieran
18 años.
Igual sentido: 2 de julio de 1968, Anales, T. LXXV, pàg. 324; 27 de marzo
de 1981, Anales, T.C, pàg. 403.
2) Es muy difícil hallar un equivalente exacto entre el monto de la

indemnizaciòn y el daño.
Igual sentido: G.J. T. XCVI, pàg. 690
PERJUICIO MORAL-Prueba
En lo que atañe a los perjuicios morales, no es suficiente demostrar un

vìnculo determinado con la persona de quien se dependìa
econòmicamente, por ejemplo cònyuge, compañero permanente, padres
e hijos, sino que es necesario probar por lo menos con hechos indiciarios
que realmente existìa una situaciòn afectiva, sentimental, moral, de tal
intensidad, que al producirse la muerte esa situaciòn resulta gravemente
afectada y debía presumirse que causa una aflicción.
Igual sentido: S. 28 febrero de 1990
DEBER DEL JUZGADOR / PRUEBAS-Valoraciòn en Conjunto
El juzgador tiene que valorar en conjunto las pruebas.
AFILIACION / VEHICULO AUTOMOTOR / RESPONSABILIDAD /

TRANSPORTE - Selección de personal
1) El solo hecho de estar afiliado un vehículo a determinada sociedad,

implica que èsta en principio soporte alguna responsabilidad y tenga
algùn control sobre el vehìculo.
Igual sentido: CLII, 73; sentencia del 1o. de febrero de 1991
2) Las empresas de transporte en principio gozan de autonomìa para

seleccionar el personal de conductores.

FECHA : 25/10/1994
DECISION : CONFIRMA PARCIALMENTE SENTENCIA DEL J.2o.CIVIL DEL
CIRCUITO DE MEDELLIN
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDADOS : MEJIA GIL, JOSE LIBORIO
TORO BETANCUR, LUIS EDUARDO y la SOC.COLOMBIANA DE DISTRIBUCION LTDA.
DEMANDANTES: AVILA LOPEZ, RITO ANTONIO; NUÑEZ ARCE,
NUMAR OBEIMAR; BETANCUR MESA, ALBERTO IVAN; SERRANO, MARLENYen nombre
propio y en representación de los menores BARBARA, MARTHA CECILIA Y OBER YESID
NUÑEZ SERRANO; ESTHER JULIA CASTILLO ORJUELA en nombre propio y en representación
de los menores DIEGO FERNANDO , CARLOS ENRIQUE y JAVIER NUÑEZ CASTILLO .
PROCESO : 003000
=====================================================
* CASACION - Interès para Recurrir / CASACION-Justiprecio
1) Si el interès para recurrir no se encuentra definido, ya porque del

contenido del fallo no puede precisarse, o porque èste contiene
condenas que no corresponden a la època de la sentencia, es
indispensable decretar la prueba pericial para establecerlo, y una vez
determinado, el Tribunal resolver sobre la concesiòn del recurso
extraordinario, de acuerdo con la cuantìa vigente.
2) En el presente caso,el tribunal dedujo equivocadamente el monto de

dicho interès, al no tomar en cuenta otros conceptos complementarios de
la pretensiòn.
CASACION- Concesión (SALVAMENTO DE VOTO) / CASACION -

Cuantía (SALVAMENTO DE VOTO) / CASACION - Interés para
Recurrir (SALVAMENTO DE VOTO)
Està mal denegada la concesiòn del recurso de casaciòn, en la medida

en que desde el punto de la cuantìa del interès para recurrir, la resoluciòn
desfavorable para la parte actora, contenida en la sentencia recurrida,
supera el monto de la cifra requerida para tal efecto que en sentir de los
magistrados que salvan voto, equivale a $22.000.000,oo.

AUTO DE QUEJA (324)
FECHA : 27/10/1994
DECISION : SE DISPONE DEVOLVER ACTUACION AL TRIBUNAL
DEMANDADO “FERROMOLQUES S.A.”
DEMANDANTE: LA FEDERAL COMPAÑIA DE SEGUROS S.A.
INTERPUESTO POR Parte demandante.
PROCESO : 005181
=====================================================
* RETIRO DE LA DEMANDA/ REVISION-Improcedencia
Concepto de "retiro de la demanda" . Improcedencia de èste, respecto del

recurso de revisiòn.
Igual sentido: CXXXIV, 10
PONENTE : Rafael Romero Sierra (solo)

FECHA : 27/10/1994
DECISION : SE NIEGA SOLICITUD
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDADO ORTIZ DE ROSERO, NINI
DEMANDANTE GUZMAN DURAN, YESID
INTERPUESTO POR La demandada
PROCESO : 004756
=====================================================
* INCONGRUENCIA / ERROR IN PROCEDENDO/ ERROR DE
HECHO / INTERPRETACION DE LA DEMANDA
1) Cuàndo incurre el juzgador en incongruencia?.
2) Diferencia entre el error in procedendo, tipificador de la incongruencia,

y el error de hecho en que se puede caer al apreciar la demanda, propio
de la causal primera de casaciòn.
RESTITUCIONES MUTUAS/ NULIDAD SUSTANCIAL/ ACTO

JURIDICO/ CONTRATO/ CORRECCION MONETARIA
En tratàndose de restituciones mutuas, aùn de oficio, deben ser

ordenadas como consecuencia de la declaratoria de nulidad de un acto o
contrato. El juzgador tambièn de oficio, debe disponer la revalorizaciòn
de las sumas de dinero a reintegrarse por razòn de las mismas.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ PAGO DE LO NO DEBIDO
Desacierto del juzgador en su juicio, atacable a la luz de la causal

primera de casaciòn, respecto de la aplicabilidad o alcance del art.2318
del C.C.
CASACION-Cargos / TECNICA DE CASACION-Yuxtaposiciòn de

Argumentos
Contradicciòn de argumentos en los cargos -o el asunto queda

gobernado por el art. 518 del C. de Co. y fue este transgredido por el
tribunal, o se encuentra sujeto al artìculo 2014 del C.C.-
ARRENDAMIENTO-Renovaciòn/ ESTABLECIMIENTO
COMERCIAL/ INMUEBLE
El ejercicio del derecho a la renovaciòn del contrato de arrendamiento en

favor del arrendatario de inmueble ocupado con establecimiento
comercial por no menos de dos años consecutivos, al igual que el de
cualquiera otro, no es absoluto en el sentido de que su titular se lo puede
imponer, sin màs, al sujeto pasivo, o sea, al propietario del
establecimiento.
ERROR DE HECHO/ INTERPRETACION DE LA DEMANDA
En el caso sub-judice, no se le atribuye al tribunal un trascendente yerro

fàctico en el entendimiento de la demanda.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vìa Directa
La vìa directa presupone que el impugnador no ha de disentir de los

hechos segùn los viò el juzgador.

FECHA : 31/10/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDADOS GONZÁLEZ, PEDRO LUIS; DISTRIBUIDORA DE CONFITES LTDA;
ESCOBAR, JAIME; SANTAMARIA DE ESCOBAR, ROSA ELENA.
DEMANDANTES: HURTADO SALDARRIAGA, FABIO; SALAZAR ZULUAGA, JAIME
PROCESO : 003868
=====================================================
* PRESCRIPCION / PERTENENCIA/ POSESION/ BIEN RURAL/
PRESUNCION LEGAL/ BIEN BALDIO/ CERTIFICADO DEL
REGISTRADOR/ NACION/ OCUPACION
1) El fenòmeno jurìdico de la prescripciòn como acciòn y como

excepciòn.
2) Fundamento de la acciòn de pertenencia. Condiciòn de prescriptible

que debe tener el bien objeto de la declaraciòn de pertenencia.
3) Si el actor ejerce posesiòn econòmica sobre el predio rural pretendido

en usucapiòn, en ningùn caso podrà exigìrsele acreditar que ese bien “no
es baldìo” por haber salido del dominio del Estado y haber pasado a ser
de propiedad privada.
4) Presunciones legales respecto de bienes baldìos que se establecen

conforme a lo dispuesto en los artìculos 1o. a 4o. de la Ley 200 de 1936.
Igual sentido: Sentencia de 9 de marzo de 1939, G.J. XLVII, pàg. 798;

sentencias de 11 de agosto de 1943, G.J. LVI, pàg. 46; y 15 de julio de
1952, G.J. LXXII, pàg.785; G.J. LXXXIII, pàg. 74; reiterada en sentencia
de 31 de julio de 1962, G.J. XCIX, pàg. 172.
5) Con el certificado de registro inmobiliario se persigue ùnicamente la

integraciòn del litisconsorcio necesario, pero jamàs que sirva de prueba
de la calidad de propiedad privada que tiene el inmueble.
6) Quien por consiguiente, incorpora su trabajo a los baldìos de la Naciòn

y los mejora con edificaciones, plantaciones o sementeras que
acrecientan la riqueza pùblica, adquiere de inmediato el dominio del
suelo, no por transferencia alguna, sino por el modo originario de la
ocupaciòn con que el ordenamiento protege y respalda al poseedor
econòmico de tierras sin otro dueño que el Estado.
Igual sentido: sentencia de 2 de septiembre de 1964; G.J. CVIII, pàg.239.
TECNICA DE CASACION-Yuxtaposiciòn de Argumentos/

CASACION-Cargos
Incompatibilidad de argumentos presentados en los cargos.

FECHA : 31/10/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADOS : PERSONAS INDETERMINADAS
DEMANDANTE ZAMUDIO, ALCIRA
PROCESO : 004306
=====================================================
* CONDICION RESOLUTORIA/ PROMESA DE COMPRAVENTA/
MORA/ CONTRATO BILATERAL/ ACCION RESOLUTORIA/
RESTITUCIONES MUTUAS
1) Condiciòn Resolutoria en el contrato de promesa de compraventa, de

naturaleza bilateral .
2) El contratante demandado no està en mora cuando el actor no ha

cumplido con sus obligaciones. Cuando ambos contratantes desatienden
las cargas recìprocas que les impone el acuerdo, se hace improcedente
la resoluciòn.
3)En què eventos la mora del deudor, presupuesto de la resoluciòn de

los contratos bilaterales, toma cuerpo.
4) Efectos que generan la resoluciòn del contrato de promesa de

compraventa. .
EXCEPCION / NOVACION
En el presente caso, no se abre paso a la excepciòn de “novaciòn de la

obligaciòn”, por cuanto la intenciòn de las partes al introducir el otro sì del
contrato no fue la de sustituir unas obligaciones por otras, sino tan solo la
de modificar los plazos para el cumplimiento de las asì adquiridas.
DEMANDA DE RECONVENCION ( SENTENCIA SUSTITUTIVA ) /

LITISCONSORCIO NECESARIO (SENTENCIA SUSTITUTIVA )
Improcedencia de la demanda de reconvenciòn, estando de por medio un

litisconsorcio necesario.
PONENTE : Nicolás Bechara Simancas

SENTENCIA SUSTITUTIVA DE CASCAION (134)
FECHA : 31/10/1994
DECISION : CONFIRMA PARCIALMENTE SENTENCIA DEL J.13 CIVIL DEL
CTO.SANTAFE DE BOGOTA,D.C.
DEMANDADOS : MONROY, JOSE MANUEL; RODRIGUEZ SANCHEZ, SONIA.
DEMANDANTE: LINARES BEJERANO, LUIS EMIRO
INTERPUESTO: parte demandante
PROCESO : 003759
=====================================================
* EXCEPCION PREVIA
Concepto y finalidad de las excepciones previas. Intenciòn del legislador

al consagrar el artìculo 99, numeral 4o. del C. de P.C.
PONENTE : Nicolás Bechara Simancas (Solo)

AUTO DE RESPONSABILIDAD JUDICIAL (336)
FECHA : 03/11/1994
DECISION : SE RECHAZA DE PLANO EXCEPCION INVOCADA
DEMANDADOS ARANGO OCAMPO, GUILLERMO, TRUJILLO BRAVO, CARLOS
TULIO
PROCESO : 005078
=====================================================
* NULIDAD PROCESAL/ INTERRRUPCION PROCESAL/
APODERO-Enfermedad Grave / CARGA DE LA PRUEBA
1) Supuestos para que se anule la actuaciòn procesal cumplida a partir

de la enfermedad del apoderado.
Igual sentido: auto del 26 de abril de 1991
2) Què se entiende por "enfermedad grave"?.

Igual sentido: Autos del 26 de abril de 1991 y del 25 de noviembre de
1992
3) La carga de la prueba en los eventos de enfermedad grave es

sobremanera exigente, por cuanto no basta acreditar el quebranto de
salud, sino primordialmente que es grave.
AUTO DE INCIDENTE DE NULIDAD ( 343)
FECHA : 10/11/1994
DECISION : SE DENIEGA PETICION DE NULIDAD
SUJETOS :
DEMANDADO : Gutierrez Loaiza, Pedro JUAN
DEMANDANTES: Escallón de Martínez, Inés Y Hernández Hernández, Rodrigo
PROCESO : 005106
=====================================================
* SENTENCIA DESESTIMATORIA / REVISION / COSTAS/
HONORARIOS PROFESIONALES / PERJUICIOS-Regulaciòn
1) Consecuencias procesales que comporta la sentencia desestimatoria

del recurso de revisión.
2) Distinción entre la condena al pago de costas y la condena al pago de

indemnización de perjuicios.
3) Improcedencia de la reclamaciòn de honorarios profesionales al

amparo de la condena al pago de perjuicios. Legalmente su valor forma
parte integrante de las costas y, por tal razòn, cualquier objeciòn a su
cuantìa debe formularse en la oportunidad señalada por la misma ley
procesal para tal efecto.
Igual sentido: Autos de 4 de agosto de 1981 y 13 de mayo de 1988.

FECHA : 11/11/1994
DECISION : RECHAZA LIQUIDACION DE PERJUICIOS
CIUDAD : CARTAGENA
DEMANDADOS PERSONAS INDETERMINADAS
DEMANDANTES: KELLY WILSON, ANTONIO y CUELLAR DE KELLY, HERMELINDA
INTERPUESTO POR JESUS EMILIO MORENO TRUJILLO.
PROCESO : 003865
=====================================================
* DEMANDA - Rechazo / REPOSICION / APELACION /
1) Salvo disposiciòn expresa que de modo categòrico diga lo contrario, el

auto que rechace una demanda, directamente o por virtud del recurso de
reposiciòn interpuesto contra el que en un comienzo la admitiò, es
apelable. Los puntos nuevos a que alude el art.348 del C. de P.C.,
incluyen por mandato legal, la revocaciòn de la admisiòn inicial de la
demanda para la parte desfavorecida, es decir, para la parte actora en el
proceso. Fundamento doctrinal.
Similar sentido: providencia del 9 de junio de 1980, G.J. CLXVI,pàg.38.

FECHA : 16/11/1994
DECISION : REVOCA AUTO
DEMANDADO PERSONAS INDETERMINADAS
DEMANDANTE C.I.PRODECO PRODUCTOS DE COLOMBIA S.A.
INTERPUESTO POR CAMPO CAMPO, AUGUSTO
PROCESO : 004033
=====================================================
* LITISCONSORCIO NECESARIO/ SENTENCIA INHIBITORIA/
NULIDAD PROCESAL-Principio / PRINCIPIO DE LA
PROTECCION/ NULIDAD PROCESAL-Legitimaciòn/ CITACION/
EMPLAZAMIENTO
1) Cuàndo se presenta el litisconsorcio necesario?.
2) Sòlo estando presente en el respectivo juicio la totalidad de los sujetos

activos y pasivos de la relaciòn sustancial, queda debida e ìntegramente
constituìda desde el punto de vista subjetivo la relaciòn jurìdico procesal,
y por lo mismo sòlo cuando las cosas son asì podrà el juez hacer el
pronunciamiento de fondo demandado. En caso contrario debe limitarse a
proferir fallo inhibitorio.
Igual sentido: G.J.CXXXIV,pàg.170
3) Fundamento de esta clase de litisconsorcio.
4) Si contrariando la inescindibilidad de la causa, el juzgador profiere fallo

de mèrito, cualquiera de los litisconsortes necesarios podrà impugnarlo
en casaciòn. Si lo hace por la causal quinta, la decisiòn debe haberle
sido desfavorable.
5)Segùn el principio de la protecciòn, en casaciòn la nulidad por quièn

puede invocarse? Y en el evento de la falta de integraciòn del
litisconsorcio necesario en quièn recae?
6) Por quièn pueden ser invocadas en casaciòn, las causales de nulidad
consistentes en la ilegitimidad de personerìa de una de las partes, y en
la falta de citaciòn o emplazamiento de las personas que han debido ser
llamadas al juicio?.
Igual sentido:Sentencia de 17 de marzo de 1967, no publicada

FECHA : 17/11/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO ALVAREZ TORRES, ANA ISABEL
DEMANDANTE CARDENAS SOLER, ANA CELIA
PROCESO : 004389
=====================================================
* CASACION -Procedibilidad; Admisibilidad; Carga Procesal;
Deserción; Efectos
1) CASACION - Procedibilidad; Admisibilidad: a) Efectos acaecidos

cuando no se satisfacen del modo que exige la ley, el cumplimiento de un
conjunto de requisitos de procedibilidad del recurso de casaciòn.
b) Cuando erradamente se declara admisible un recurso de casaciòn el

auto correspondiente no la obliga a tomar decisiòn alguna de fondo al
estudiar los reparos hechos a la sentencia del Tribunal y darse cuenta
cabal de la ìndole del pleito.
Igual sentido: Cas.Civ. de 20 de septiembre de 1994, sin publicar;
G.J.ts.LXX,pas.2,107 y 850; XC,pág.330,
LXXVII,Pag.51,CXXXVIII,pag.83, CLI pag.38 y CLXXVI,pag.103.
c) Distintas clases de requisitos de los que depende la viabilidad procesal

del recurso de casaciòn.
2) CASACION - Carga procesal; Deserción: La no satisfacciòn de la

carga procesal -del art.371 del C. de P.C.-, origina un motivo de
deserciòn que ademàs de producirse por el ministerio de la ley y no por
obra de una declaraciòn judicial, lleva consigo la ejecutoria de la
sentencia.
Igual sentido: Auto de 20 de junio de 1977, sin publicar.
CASACION - Efectos: No es potestad discrecional de la Corte, asì como

tampoco es materia entregada por el ordenamiento al poder de
disposiciòn de los litigantes, el transformar en "suspensivo" el efecto
"devolutivo" que en la generalidad de los casos la ley le asigna al recurso
de casaciòn.
CASACION-Deserciòn (SALVAMENTO DE VOTO)
No encontràndose el recurso en estado de deserciòn el fallo ha debido

ser de mèrito o de fondo.
Providencias citadas: G.J.Tomo XCIX,p.687; auto de 21 de febrero de
1989 Exp.1698; sentencia del 20 de septiembre de 1994

FECHA : 18/11/1994
DECISION : SE INHIBE DE DECIDIR EN EL FONDO EL RECURSO DE
CASACION
CIUDAD : NEIVA
DEMANDADO TOVAR MORENO, ELICIO
DEMANDANTE RAMIREZ, YURANI
PROCESO : 004338
=====================================================
* PROVIDENCIA JUDICIAL - Ejecutoria
La ejecutoria de la providencia que resuelve el recurso

improcedentemente formulado no obstruye de ningùn modo la firmeza de
la decisiòn impugnada de una manera errònea.
TERMINO LEGAL / CASACION-Carga Procesal/CASACION-

Copias
El art.371 -inciso 3o.- del C. de P.C., confiere al recurrente un tèrmino de

los denominados "legales", condiciòn que lo hace perentorio e
improrrogable, tèrmino que tiene por objeto la atenciòn de la carga de
suministrar lo necesario para la expediciòn de las copias señaladas por el
Tribunal.
CASACION-Inadmisiòn; Cumplimiento Sentencia Recurrida;

Copias
En el presente caso se inadmite el recurso de casaciòn por cuanto no se

ofreciò prestar cauciòn para efectos de suspender el cumplimiento de la
sentencia, ni suministrò tempestivamente lo necesario para la expediciòn
de las copias ordenadas por el Tribunal con miras a facilitar la ejecución
del fallo, lo que quiere decir que llego a esta Corporaciòn en estado de
deserción.

FECHA : 18/11/1994
DECISION : INADMISIBLE Y DESIERTO RECURSO DE CASACION
DEMANDADO Alfonso, Antonio de Jesús; Sotelo Cortes, Juan Evangelista; Salas de
Cortes, María Alicia
DEMANDANTES: Ulloa Luengas, Carmenza; Luengas de Ulloa, María Otilia; Rios de
Currea, Ana Lilia; Morales de Sánchez, Elvia; Villamil Rodríguez, Juan Isidro.
PROCESO : 005236
=====================================================
* CASACION - Cumplimiento Sentencia Recurrida; Copias
1) Distinción entre la filosofía del legislador de 1931 y el de 1970,
respecto de los efectos del cumplimiento de la sentencia recurrida en
casación.
2) La ley ha prescrito que, a menos de tratarse de una de las

excepciones legales, o de oferta de prestación de la caución a que alude
el art.374 del C. de P.C., la interposición del recurso de casación no
obstruye el cumplimiento de la sentencia, razón por la cual el recurrente
siempre, de manera indefectible, debe suministrar lo indispensable para
que se expidan las copias requeridas para los fines anotados, sea porque
el tribunal las ordene, sea porque el propio recurrente de tal manera lo
indique ante la omisión del sentenciador.
PLAZO/EJECUCION/ SENTENCIA CONTRA ENTIDADES

PUBLICAS
El plazo previsto en el artìculo 177 del Còdigo Contencioso Administrativo

suspende la ejecuciòn forzada de la sentencia contra las entidades
pùblicas, mas no afecta otras formas de cumplimiento de las mismas.
FECHA : 18/11/1994
DECISION : NO REVOCA AUTO
CIUDAD : MONTERIA
DEMANDADO Municipio de Montería
DEMANDANTE Hawasly Dean, Felipe Manuel, en su propio nombre y en el de la
sucesión de MIGUEL Y FELIPE HAWASLY MELUK.
PROCESO : 005205
=====================================================
* COMPETENCIA / CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA /
CONFLICTO DE JURISDICCION
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura, por intermedio de la

Sala Jurisdiccional Disciplinaria para dirimir los conflictos de jurisdicción.
Ante la situación de hecho creada por la negativa reiterada de dicho
organismo a hacerlo, la Corte ha venido desatando esos conflictos.
MATRIMONIO / JURISDICCION DE FAMILIA
En el presente evento, la controversia es de naturaleza de las que indica

el art. 5o. numeral 12 del decreto 2272 de 1989, esto es que se trata de
un proceso contencioso sobre el régimen económico del matrimonio y por
ende, su conocimiento incumbe a la jurisdicción de familia.
PONENTE: CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

AUTO DE CONFLICTO DE JURISDICCION (353)
FECHA: 21/ 11/ 1994
DECISION: Jurisdicción de Familia corresponde conocimiento
PROCEDENCIA: Jdo. 6o. Civ. Cto.- 2o. Flia.
CIUDAD: Medellín
DEMANDADO: María Graciela Cano de Cano y otra
DEMANDANTE: Cano Muñoz Gabriel de Jesús
PROCESO: 5252
PUBLICADA: Si Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 2 pág.1037
=====================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA / COMPETENCIA -Concepto,
Factores
1) Noción de "competencia".
2) Para determinaciòn de la competencia, el legislador acudiò entre otros

a los siguientes factores: subjetivo,objetivo,funcional y territorial. Caràcter
absoluto de estos tres primeros y caràcter relativo de èste ùltimo.
Igual sentido: auto No. 048 del 26 de Abril de 1988, no publicado.
COMPETENCIA TERRITORIAL - Fuero especial / REGULACION

DE VISITAS
Fuero especial de competencia territorial en lo que toca con los procesos

de custodia, cuidado personal y regulaciòn de visitas de menores de
edad.
COMPETENCIA PRORROGADA
En el presente caso, la competencia estaba tàcitamente consolidada

como consecuencia de la conducta procesal observada por el
demandado.
AUTO DE CONFLICTO (354)
FECHA : 21/11/1994
DECISION : ABSTENERSE DE DECIDIR APARENTE CONFLICTO DE
COMPETENCIA
PROCEDENCIA : J.3 FLIA-J.PCUO.MPAL
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI-LA VICTORIA (VALLE)
DEMANDADO Gómez Posso, Hugo León
DEMANDANTE Defensoria 1a de Flia - Cali -
PROCESO : 005247
=====================================================
* CONGRESO / ENTIDAD DESCENTRALIZADA /
ESTABLECIMIENTO PUBLICO / NACION / PERSONA JURIDICA
/ IDENTIDAD DE PARTES
1) Atribuciòn constitucional del Congreso, para determinar la estructura

de la administraciòn nacional.
2) Clasificaciòn y caracterìsticas de las entidades descentralizadas del

orden nacional. Distinción entre estas y la Nación.
3) Caràcter de establecimiento pùblico de que goza el Fondo Pasivo

Social de la Empresa Puertos de Colombia, en liquidaciòn. Funciòn de
esta entidad a que se refiere el artìculo 2o., literal j) del Decreto-Ley
0036 de 1992.
4) Inexistencia de identidad de partes entre la Naciòn y el precitado

fondo. precitada entidad.
AUTO DE REPOSICION (355 )
FECHA : 22/11/1994
DECISION : NO REPONE
DEMANDADANTE Flota Mercante Grancolombiana S.A.
DEMANDANTES: Empresa Puertos de Colombia.
INTERPUESTO : El demandante
PROCESO : 005066
=====================================================
* EXPEDIENTE-Remisiòn / CONSTANCIA
1) El C. de P.C., en su artìculo 132, consagra dos vìas para la remisiòn de

expedientes.
2) No es la ausencia de la mera constancia la determinante de la sanciòn,

sino el incumplimiento de las formalidades requeridas legalmente para
elegir una vìa distinta de la ordinaria para la remisiòn del expediente, el
manantial de la pena repectiva. La constancia es apenas una prueba de
que para tal efecto se cumplieron todas esas formalidades.

FECHA : 23/11/1994
DECISION : NO REPONE AUTO
PROCEDENCIA : T.J.D.J.
CIUDAD : RIOHACHA
DEMANDADO Ahmad Rahal, Mohamed
DEMANDANTE Goldringer Galsberg, Moritz
PROCESO : 005118
=====================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Causales; Relaciones
Sexuales / INDICIO
1) PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Causales; Relaciones

Sexuales: Las causales que permiten presumir la existencia de
paternidad extramatrimonial y en virtud de las cuales se autoriza su
declaraciòn judicial, son autònomas e independientes unas de otras.
Igual sentido: Sentencia 11 de febrero de 1987, ordinario Tito Nicolàs
Cadena contra Nicolàs Lièvano Aguirre como heredero de Indalecio
Lièvano Aguirre, G.J. CLXXXVIII,pàg.27
2) PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Relaciones Sexuales: Finalidad

de esta causal -relaciones sexuales- que autoriza la declaraciòn judicial
de filiaciòn paterna. La Ley 75 de 1968, modificando lo que en el punto
establecìa el numeral 4o. del art.4 de la Ley 45 de 1936, concede efectos
jurìdicos a las simples relaciones sexuales llevadas a cabo durante la
època en que se presume realizada la concepciòn, sin requerir que
aquellas revistan necesariamente condiciones de notoriedad y
estabilidad.
Igual sentido: Sentencia 14 de septiembre de 1972 G.J.T.CXLIII, pàg.146.
3) INDICIO: El indicio que se deduce de la compatibilidad de caracteres
genèticos entre el presunto padre y quien respecto de èl reclama ser su
hijo, no es en el estado actual de la ciencia un indicio necesario, sino
meramente contingente, razòn esta por la cual, por sì solo no puede
servir de fundamento a una sentencia que declare la filiaciòn paterno-filial
que se investiga.

HECHO Y DE DERECHO
1) La violaciòn indirecta de norma de derecho sustancial, puede ocurrir

cuando el fallador en la apreciaciòn de las pruebas yerra por
equivocaciòn de hecho o de derecho en esa actividad.En què consiste
cada uno de estos yerros.
Igual sentido: sentencia 055 de 25 de febrero de 1988; sentencia 025
febrero 25 de 1988 G.J. t. CXCII, No. 2431, pàgs.76 y 77.
2) Evidencia del error fàctico.
Igual sentido: Sentencia de 23 de mayo de 1989 (G.J.T.CXCVI,No.2435,
primer semestre, pag. 136
TECNICA DE CASACION-Yuxtaposiciòn de Argumentos /

CASACION-Carga Procesal
En el presente caso, se viola la regla tècnica de la inexistencia de

fundamentos contradictorios. Igualmente no se cumpliò con la carga
procesal de demostrar en què consistiò la violaciòn de las normas de
disciplina probatoria que menciona como infringidas en la enunciaciòn de
la censura.

FECHA : 24/11/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO TORRES ROBAYO, JORGE HUMBERTO
DEMANDANTE SANCHEZ LONDOÑO MARGARITA, como representante de
YORDALIS SANCHEZ .
PROCESO : 004415
=====================================================
* TECNICA DE CASACION - Integración de cargos
Improcedencia.
NORMA SUSTANCIAL / PERTENENCIA / NORMA PROBATORIA
Tienen caràcter de normas de derecho sustancial los artìculos 407 del

actual C. de P.C.,antes 413 de la misma codificaciòn (para el ejercicio de
la acciòn de pertenencia) y 762 del C.C. No lo tienen los arts. 2518 del
C.C.; 187 y 246 del C. de P.C., pues èstos dos ùltimos tienen la
particularidad de ser normas probatorias.
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Ataque todas las pruebas

aislado de los medios de prueba.
Igual sentido: CXLII,140.
ERROR DE HECHO-Modalidades
Suposiciòn. Pretericiòn.
Igual sentido: Cas. Civ. de 24 de octubre de 1975 CLI, 260.
CASACION-Objeto
El recurso de casaciòn no tiene por objeto, como si se tratara de una

tercera instancia, revisar libremente el pleito o las cuestiones debatidas
en los dos grados, provocando un nuevo anàlisis de las pruebas para
deducir su poder de convicciòn judicial.
POSESION / PRESCRIPCION / DOMINIO
La posesiòn material, que es la que verdaderamente constituye el

fundamento de la usucapiòn, debe ser el reflejo inequìvoco de un poderìo
efectivo sobre una cosa determinada que tiene que ponerse de
manifiesto en una actividad asidua, autònoma y prolongada que
corresponda al ejercicio del derecho de propiedad.
Igual sentido: G.J. Ts. XLVI, 716; CXXXI, 185

FECHA : 25/11/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : TUNJA
DEMANDADO PERSONAS INDETERMINADAS
DEMANDANTE MUNICIPIO DE MUZO (BOYACA)
PROCESO : 004357
=====================================================
* MANDATO MERCANTIL - Revocación
1) Titularidad tanto de la revocaciòn como de la renuncia del mandato

mercantil.
2) Excepciòn al derecho de revocaciòn en virtud del contrato de mandato.
3) Mandato "en interès comùn": Fundamento de su irrevocabilidad.
4) Cuando hoy en dìa el art.1279 del C. de Com. establece una excepciòn

a la regla de la revocabilidad del mandato, derivada dicha excepciòn del
interès conjunto que en el asunto puedan tener mandante y mandatario,
ese interès no se refiere a que este ùltimo tenga derecho a una
retribuciòn por los servicios prestados, retribuciòn que en el campo
propio de los mandatos comerciales por lo demàs siempre va a percibir.
Igual sentido: G.J.,t. LXVIII, pag. 151
FECHA : 28/11/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO MANUELITA S.A.
DEMANDANTE MARCA CREATIVIDAD Y MERCADEO LTDA.
INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA
PROCESO : 004371
PUBLICADA :Si Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 2 pág.1095
=====================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA / DIVORCIO / MATRIMONIO-
Cesaciòn efectos Civiles
La ley habla con notoria imprecisiòn conceptual de proceso de divorcio

(vincular) y de "cesaciòn de efectos civiles del matrimonio" como dos
especies de un mismo gènero. Esta circunstancia no puede conducir a
los jueces a inadmitir tales demandas cuando en ellas se hable de
divorcios no obstante estar referidas a matrimonios canònicos, pues
tràtase de una misma realidad jurìdica.
PONENTE : JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES

AUTO DE CONFLICTO DE COMPETENCIA ( 364)
FECHA : 29/11/1994
DECISION : J-3o. PCO.FLIA. PEREIRA COMPETENTE
PROCEDENCIA : J.3o.PCO.FLIA.-PCO.FLIA.
CIUDAD : PEREIRA-RIOSUCIO
DEMANDADO Muñoz Perez, María Gertrudis
DEMANDANTE Duque Botero, Alfonso
PROCESO : 005264
=====================================================
* ACCION / DERECHO DE ACCION / RESPONSABILIDAD
PATRIMONIAL / RESPONSABILIDAD CIVIL DEL JUEZ /
PERJUCIO MORAL
1) Concepto del derecho de acciòn.
2) El ejercicio de una acciòn autorizada por la ley, como lo es la

consagrada por el artículo 40 del C. de P.C., no entraña la hipòtesis que
contempla el numeral 1o. del art. 74 ib. -temeridad o mala fe por
manifiesta carencia de fundamento legal de la demanda- ,dado que,
quien asì procede, està haciendo uso de una facultad legal, en cuyo
caso, el resultado adverso no lo compromete en la responsabilidad
patrimonial del art.72 ibìdem.
3) Resarcimiento de los daños morales a quien fuere llamado a un

proceso y con ocasiòn de èste hubiese sufrido un perjuicio de esa
naturaleza, ora porque se mantuvo en un estado de angustia
permanente, ya porque se le afectò en su personalidad. Reparaciòn
pecuniaria de esta clase de daños. Distinciòn entre la aceptaciòn de la
resarcibilidad de los daños no patrimoniales con el règimen al que se
encuentra sometido esta modalidad indemnizatoria. De dònde proviene el
perjuicio moral?. Subdivisiòn de èste. Règimen probatorio del daño
extrapatrimonial.
Igual sentido: fallo de casaciòn publicado en la G.J. Num.1515, pàg.220;
Cas. de 22 de agosto, publicada en G.J.T. XXXI, pàg.83; G.J.Num.1926
pag.367; Cas.Civil del 15 de marzo de 1941 (G.J.Num.1966, pàg.795;
sentencia de 2 de julio de 1987; sentencias del 23 de abril de 1941 y 26
de marzo de 1943, ambas de negocios Generales publicadas en la
G.J.Nums.1971 y 1966, CLII, pas. 128 y siguientes; auto del 13 de mayo
de 1988
4) En el presente caso, se estima en la cantidad de 500.000,oo el valor

del daño moral subjetivo a cada uno de los funcionarios absueltos.
PONENTE : JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES

AUTO DE REGULACION DE PERJUICIOS (365 )
FECHA : 29/11/1994
DECISION : SE FIJA EN LA SUMA DE 500.000 LA CUANTIA DE PERJUICIOS
MORALES A C/U DDOS.
DEMANDANTE: IBO ROA ROA
DEMANDADOS: ARIEL SALAZAR RAMIREZ, CESAR JULIO VALENCIA COPETE y CLARA INES
VARGAS HERNANDEZ
PROCESO : 004366
=====================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vìa Directa e Indirecta/
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/ NORMA PROBATORIA
1) El recurrente en casaciòn puede acusar la sentencia que combate por

supuesta violaciòn de normas de derecho sustancial, e invocar
transgresiòn o inobservancia de tales normas, ya por vìa directa, ora por
vìa indirecta, con absoluta independencia de las conclusiones probatorias
a que llegò el sentenciador en la primera hipòtesis, o planteando un
disentimiento respecto de tales conclusiones en la segunda hipòtesis,
aduciendo para el efecto que el fallador incurriò en errores de hecho o de
derecho en la apreciaciòn probatoria.
2) De las diferencias existentes entre esas dos clases de yerros en la

apreciaciòn de las pruebas, no es admisible su alegaciòn en un mismo
campo y respecto de una misma prueba en forma simultànea.
Similar sentido: G.J., tomo XC, pàg.92; G.J. No.2179, pàg.389.
3) Los arts.198, 248, 249, 250, 252, numeral 3 del C. de P.C., son normas
de disciplina probatoria, cuya transgresiòn -de haberse producido-, serìa
el medio para la ocurrencia de errores de derecho en la apreciaciòn
probatoria. Pero no es de recibo alegar cuando la causal invocada es la
violaciòn indirecta de normas sustanciales por error de hecho en la
apreciaciòn probatoria.

FECHA : 30/11/1994
DECISION : NO CASA
EXPEDIENTE : 4438
DEMANDADO La Nal. Cìa. de Seguros Generales de Colombia S.A.
DEMANDANTE EMEL DURAN JAIMES
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXXI - No.2470,Vol. 2 pág.1122
=====================================================
* ERROR IN PROCEDENDO / PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA
/ INCONGRUENCIA / VIOLACION NORMA SUSTANCIAL
1) Si el petitum de la demanda y las excepciones del contradictor señalan

el campo en que puede y debe moverse el juez, resulta patente que si
èste falla por fuera de lo pedido, o condena a mas de lo suplicado, o deja
sin resoluciòn materias que le fueron sometidas oportuna y legalmente,
entonces, comete un yerro in procedendo y quebranta de manera franca
el principio de la congruencia de las sentencias.
Igual sentido: sentencia 325 de 29 de agosto de 1988.
2) Para saber si hay congruencia, y en consecuencia, hallar asidero a la

causal segunda de casaciòn, sòlo debe tenerse en cuenta la parte
resolutiva del fallo.
Igual sentido: G.J.T. LXXVIII, pàg. 882.
3) La violaciòn de la norma sustancial (art.1081 del Còdigo de Comercio)

serìa alegable por la primera de las causales legales de casaciòn y no
por la segunda de ellas.
PRESCRIPCION ORDINARIA / CONTRATO DE SEGURO/

SEGURO DE VIDA
La prescripciòn ordinaria de los dos años de las acciones derivadas de

un contrato de seguro de vida, comienza a correr cuando se ha conocido
o debido tener conocimiento de la muerte del asegurado.
PRESCRIPCION-Interrupciòn
Inteligencia del art. 90 del C. de P.C.

Igual sentido: sentencia del 1o. de octubre de 1986, G.J.CLXXXIV,
No.2423, pàg. 304

FECHA : 30/11/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADO La Cía de Seguros de Vida S.A.
DEMANDANTE MARTHA CECILIA RUIZ SOLARTE en su nombre propio y en
representación de los menores YAZMIN ELIANA y ROY ALEXANDER SOLARTE RUIZ.
INTERPUESTO POR PARTE DEMADANTE
PROCESO : 004443
=====================================================
* REPRESENTACION / INOPONIBILIDAD/ NEGOCIO JURIDICO
/ CAPACIDAD / NULIDAD SUSTANCIAL / PRINCIPIO LO QUE
UNA PERSONA EJECUTA EN NOMBRE DE OTRA NO TENIENDO
PODER DE ELLA NI DE LA LEY PARA REPRESENTARLA,
CARECE DE EFECTOS CONTRA EL REPRESENTADO /
CONSENTIMIENTO / MANDATO/ INEXISTENCIA
1) Los actos de los representantes que desborden sus poderes son

sancionados por el ordenamiento con una particular forma de ineficacia
que se conoce como la inoponibilidad del negocio frente al representado,
figura distinta a cualquier otro tipo de sanciòn de los actos irregulares,
especialmente las dimanentes de la incapacidad de la persona.
Igual sentido: Cas. Junio 24 de 1954; G.J.LXVII, pàg.852.
2) Distinciòn entre los conceptos: "capacidad" y "oponibilidad";

"invalidez", "inoponibilidad" y "declaratoria de nulidad".
3) Principio "Lo que una persona ejecuta en nombre de otra no teniendo

poder de ella ni de la ley para representarla, carece de efectos contra el
representado".
4) Concepto del tèrmino jurìdico "consentimiento". Operancia de èste

respecto del contrato de mandato.
Igual sentido: G.J.XLVII, pag. 81 y ss.
5) Distinciòn entre "inoponibilidad" e "inexistencia" del negocio.
DEMANDA - Interpretación
La interpretaciòn de la demanda es una labor que debe emprender el

Juez para desentrañar el querer del demandante, querer que està ahì,
implìcito en el libelo pero que no se muestra claro o coherente. Pero en
modo alguno, so pretexto de interpretar lo que es obvio, puede el fallador
darle un alcance distinto a la misma, o hacerle decir lo que objetivamente
no dice, o, en resumidas cuentas, alterar ostensiblemente su contenido.
Interpretaciòn del libelo introductorio del proceso en la que se pide
nulidad de un contrato, mas no una declaratoria de inoponibilidad.

FECHA : 30/11/1994
DECISION : CASA
DEMANDADO MUÑOZ ROBAYO, MISAEL
DEMANDANTE Junta de Acciòn Comunal de "El Triunfo”
INTERPUESTO POR EL DEMANDADO
PROCESO : 004025
=====================================================
* PRESCRIPCION ADQUISITIVA Y EXTINTIVA / PRESCRIPCION
ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA/ PERTENENCIA/ POSESION/
RECTIFICACION DOCTRINARIA
1) Clasificaciòn de la prescripciòn en "extintiva" o liberatoria y la

"adquisitiva", llamada tambièn por la doctrina "usucapiòn". Esta segunda
modalidad de prescripciòn puede ser de dos tipos: "ordinaria" y
"extraordinaria".
Igual sentido: G.J.,t.LXVI,pàg.347.
2) Elementos configurantes para la existencia de una declaraciòn judicial
de pertenencia por prescripciòn inmobiliaria de caràcter extraordinario.
Igual sentido: G.J.,ts.CXIII,pag.113., CLII, pag.24, CXCII,pag.278, y
CXCVI, pag.77.
3) Importancia de la posesiòn como forma de adquirir la

propiedad.Elementos. Forma como se manifiesta la posesiòn.
Igual sentido: G.J.T.LXXXVI, pag.14; G.J.,t.CXXXI, pag.185
4) Distinciòn entre la posesiòn requerida para la usucapiòn extraordinaria

y la exigida por la agraria. Rectificaciòn doctrinaria.
5) La posesiòn cuya prueba tiene a su cargo el prescribiente ha de

referirse a la porciòn de tierra cuya pertenencia es reclamada.
Igual sentido: G.J.,ts.LXXX, pag.97, y CII, pag.118.
ERROR IN JUDICANDO
Eficacia causal del error in judicando.
MEDIO NUEVO
En virtud del imperativo de tècnica legal que repudia el medio nuevo en

sede de casaciòn, no es dable atacar por vez primera ante la Corte los
elementos probatorios que como tales no tuvieron tacha alguna en los
tràmites de la instancia.
Igual sentido: G.J., t. LXXXIII, pag.76

FECHA : 30/11/1994
DECISION : NO CASA
SUJETOS:
PROCESO : 004321
=====================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Posesión Notoria
En lo que respecta a la posesión notoria del estado civil de hijo

extramatrimonial, fue preocupación del legislador la de establecer los
hechos en que, por lo disidentes, fuertes, manifiestos y persuasivos, son
los que comúnmente revelan la filiación.
VALORACION PROBATORIA/ AUTONOMIA DEL JUZGADOR/

PRESUNCION DE ACIERTO/ PRESUNCION DE LEGALIDAD
La tarea de apreciar el haz probatorio ha sido encomendada a los

juzgadores de instancia, quienes en el punto gozan por tanto de
autonomìa; de donde se sigue que las conclusiones a que arriben estàn
revestidas de la presunciòn de acierto y legalidad, y, en consecuencia,
merecen respetabilidad que este orden de premisas les suministra.
ERROR DE HECHO / CASACION - Características
1) Evidencia del yerro fàctico.

Igual sentido: Cas. Civ. de 28 de septiembre de 1977
2) No es la casaciòn una tercera instancia en la que pudiera ensayarse

nuevamente una mejor manera de apreciar las probanzas, asì y todo
resulte la ensayada con màs apego a la lògica, o con mayor perfil
dicalèctico, o en fin, con indiscutible fuerza convincente.
TESTIMONIO-Valoraciòn en conjunto / TESTIMONIO DEL

VECINO
1) Valoraciòn en conjunto de la prueba testimonial respecto de los

elementos configuradores de la posesiòn notoria.
Igual sentido: Cas. Civ. de 24 de enero de 1992; CLIX,81.
2) Como la vecindad supone una relaciòn constante y encadenada,

normalmente no puede precisarse el momento justo en que algo de rutina
sucediò.

FECHA : 30/11/1994
DECISION : NO CASA
DEMANDADOS RODRIGUEZ GODOY, CARLOS; RODRIGUEZ GONZÁLEZ,
MARIA NELLY y Hros. Ind.de Vicente Rodrìguez Godoy.
DEMANDANTE CAÑON, JAIME
INTERPUESTO POR RODRIGUEZ GONZÁLEZ, MARIA NELLY
PROCESO : 004310
=====================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA / ACCION REIVINDICATORIA
En el presente evento, habièndose invocado por el demandante el lugar

de ubicaciòn del bien como uno de los aspectos para determinar el
juzgado llamado a conocer del proceso reivindicatorio, es al Promiscuo
del Circuito de Ayapel a quien corresponde tramitarlo.

FECHA : 13/12/1994
DECISION : J.Pco.Cto. de Ayapel,Còrdoba, competente
PROCEDENCIA : J.Pco.Cto.-Civ.Cto.
CIUDAD : AYAPEL- CAUCASIA
DEMANDADO Yepes Rodríguez, Joaquin Emilio
DEMANDANTE Herrera Herrera, Generosa María
PROCESO : 005266
=====================================================
* CASACION-Pago de Porte
Oportunidades y maneras de hacer el pago de los portes, de que trata el
art.132 del C. de P.C.
Igual sentido: auto de 26 de junio de 1991; Acta No.56 del 22 de julio de
1991.
INVESTIGACION DISCIPLINARIA (SALVAMENTO DE VOTO)
Se salva voto en lo que se refiere a la solicitud de investigaciòn

disciplinaria contra el secretario de la Sala Civil del Tribunal.

FECHA : 13/12/1994
DECISION : INADMISIBLE Y DESIERTO CASACION
CIUDAD : MEDELLIN
SUJETOS :
PROCESO : 005276
=====================================================
* RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-Actividad
Peligrosa/ PERJUICIOS/ RECTIFICACION DOCTRINARIA
1) El responsable de los perjuicios causados en desarrollo de una

actividad peligrosa desplegada mediante una cosa inanimada es su
propietario, en principio, no por ser tal sino en virtud de la presunciòn de
ser guardián de dicho sujeto.
Igual sentido: G.J. Tomo CXCVI, pàg. 153; G.J. tomo CXLII, pàg.188
2) Necesidad de demostrar la calidad de propietario de la cosa inanimada

que, empleada en el ejercicio de una actividad peligrosa, ocasiona daño y
asì declararlo responsable de perjuicios causados con la cosa inanimada
de su propiedad.
3) Rectificaciòn Doctrinaria.

FECHA : 15/12/1994
DECISION : NO CASA
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDADOS VELEZ MORENO, CARLOS ALBERTO y OCHOA CRESPO,
ESMERALDA SOFIA
DEMANDANTE GIRALDO GOMEZ, NELSON
INTERPUESTO POR EL DEMANDANTE
PROCESO : 004260

1994 in Dice

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1994 in Dice

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Corte Suprema de Justicia - Relatoría Sala de Casación Civil y Agraria

INDICE ALFABETICO -CRONOLOGICO DE JURISPRUDENCIA PUBLICADA-

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

INDICE ALFABETICO DE JURISPRUDENCIA

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

ERROR DE HECHO-Modalidades Requisitos----------------------------------------------------------------

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

MATRIMONIO (Aclaración de voto)--------------------------------------------------------------------------

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)

De cara al recurso de apelación, la competencia funcional del superior no

Nunca el error de hecho en cuestión probatoria, puede referirse a la

La recurrente cambia la situación fáctica del proceso, circunstancia

La violación directa se da independientemente de todo yerro en la

DEMANDA - Interpretación / ERROR DE HECHO

Cuando uno o varios hechos afirmados en la demanda incoativa del

CONTRATO DE SEGURO / SEGURO DE DAÑO/ SEGURO DE

1) El contrato de seguro es aquél negocio solemne, bilateral, oneroso,

2) Los seguros de daño consisten en resarcir, dentro de los límites

3) Es imperativo distinguir entre la indemnización sobre el objeto de la

La llamada unión, agregación o incorporación de posesiones, institución

No pueden existir conflictos de atribuciones entre los jueces de familia y

Los cargos contra la sentencia deben formularse "por separado" lo que

DEMANDA DE CASACION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL -

Acusada la sentencia por la vía indirecta de la causal primera, a raíz de

NORMA SUSTANCIAL/ PERJUICIO

En ninguno de los cargos se denuncia el quebrantamiento del Art. 1615

1) Habiendo comenzado a regir el Decreto 2303 el 1º de Junio de 1.990

2) El agravio objeto de justiprecio para determinar la procedencia del

Competencia del Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional

ASUNTO : Conflicto de jurisdicción.

Son causales de rechazo de la demanda de revisión: Las generales

ASUNTO : Demanda de revisión.

El recurso de súplica es procedente contra los autos que por su

PRUEBAS / PRUEBA PERTINENTE / PRUEBA CONDUCENTE /

Por prueba pertinente o conducente debe entenderse la que se dirige a

El error de hecho debe ser ostensible, es decir, que salte de bulto, y de