Superior Tribunal de Justia

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.258.301 - SP (2009/0235651-7) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP) : COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP : JOO ROBERTO EGYDIO PIZA FONTES E OUTRO(S) : ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO CONJUNTO SOLAR SANTANA : VALTER PICAZIO JUNIOR E OUTRO(S) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. CIVIL. REGISTRO PBLICO.REGISTRO DE IMVEIS. VIOLAO AO ART. 535. I E II DO CPC. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. SMULA N 284/STF. 1. Tendo o Tribunal a quo apreciado, com a devida clareza, toda a matria relevante para a apreciao e julgamento do recurso, no h falar em violao ao art. 535 I e II do Cdigo de Processo Civil. 2. A falta de indicao do dispositivo de lei federal tido por violado, tampouco em que medida teria o acrdo recorrido violado lei federal, bem como em que consistiu a suposta negativa de vigncia da lei, e, ainda, qual seria sua correta interpretao, ensejam deficincia de fundamentao no recurso especial, inviabilizando a abertura da instncia excepcional. 3. No se revela admissvel o recurso excepcional, quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia. Incidncia, mutatis mutandis , da Smula 284-STF. 4. Agravo de Instrumento IMPROVIDO. DECISO Trata-se de agravo de instrumento interposto pela parte agravante contra a no admisso, na origem, de seu recurso especial. De plano, como bem sabido, o artigo 535 do Cdigo de Processo Civil dispe sobre omisses, obscuridades ou contradies, eventualmente, existentes nos julgados. Desnecessrio esclarecer que pacfico, nesta Corte,
Documento: 7594306 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/02/2010 Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

entendimento de que "no est o juiz obrigado a examinar, um a um, os pretensos fundamentos das partes, nem todas as alegaes que produzem; o importante que indique o fundamento de sua concluso, que lhe apoiou a convico no decidir. De outra forma, torna-se-ia o juzo em exerccio fatigante e estril de alegaes e contra-alegaes, mesmo inanes: flatus voci inconseqente, para suplcio de todos e no prevalncia de razes, isto , capazes de convencimento e conduzindo deciso." (STF, RE 97.558/GO, Rel. Min. Oscar Correa). Assim, as proposies podero ou no ser explicitamente dissecadas pelo magistrado, que s estar obrigado a examinar a contenda nos limites da demanda, fundamentando o seu proceder de acordo com o seu livre convencimento, baseado nos aspectos pertinentes hiptese sub judice e com a legislao que entender aplicvel ao caso concreto. No mesmo sentido, q. v. verbi gratia : "PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIRIO. EMBARGOS DE DECLARAO. OBSCURIDADE. INEXISTNCIA. MULTA DO ART. 538, PARGRAFO NICO, DO CPC. DESCABIMENTO. APOSENTADORIA POR IDADE. ATIVIDADE URBANA. INCIO DE PROVA MATERIAL. REEXAME DE MATRIA FTICA. SMULA N. 07/STJ. 1. omissis. 2. Tendo o Tribunal a quo apreciado, com a devida clareza, toda a matria relevante para a apreciao e julgamento do recurso, no h falar em violao ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil. 3. omissis. 4. omissis. 5. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, provido." (Resp 543.740/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, DJ de 16.02.2004). Ressalte-se, a propsito, que: os embargos declaratrios no se prestam para forar o ingresso na instncia extraordinria se no houver omisso a ser suprida no acrdo, nem fica o juiz obrigado a responder a todas as alegaes das partes quando j encontrou motivo suficiente para fundar a deciso " (AGA 372.041/SC, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ 04/02/2002).

Lecionam Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart:

Documento: 7594306 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/02/2010 Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

"Como visto, a finalidade dos embargos de declarao no a de obter a anulao ou a modificao da deciso recorrida - ao contrrio dos demais recursos. O seu objetivo permitir o aperfeioamento da deciso, sanando seus eventuais defeitos (obscuridade, contradio e omisso). Realmente, se a funo dos embargos declaratrios subsidiria, visando somente aperfeioar a deciso, no se pode autorizar que, por meio desse caminho, a parte obtenha modificao substancial na deciso impugnada. (...)" (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz; 'Manual do Processo de Conhecimento'; 4 ed. So Paulo: RT - 2005; p. 544) Consigne-se, ainda, que requisito de admissibilidade do recurso especial a indicao precisa do dispositivo legal dito por violado. A alegao genrica de violao lei federal, sem indicar qual o artigo, pargrafo ou alnea, bem como a falta de fundamentao em que consistiu a suposta negativa de vigncia da lei, e, ainda, qual seria sua correta interpretao, ensejam deficincia de fundamentao torna insuficiente a fundamentao. Incidncia, mutatis mutandis, da Smula 284/STF. Nesse sentido, q.v. verbi gratia : "PROCESSO CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. JUZO DE ADMISSIBILIDADE. COMPETNCIA RELATIVA. FORO DE ELEIO. EXAME DE CLUSULAS CONTRATUAIS. IMPOSSIBILIDADE. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. - A interpretao de clusula contratual no enseja Recurso Especial. Aplicao da Smula 5, STJ. - inadmissvel o recurso especial deficientemente fundamentado. Aplicvel espcie a Smula 284, STF. Agravo no Recurso Especial improvido." (AgRg no REsp 981.406/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/10/2008, DJe 15/10/2008)
Documento: 7594306 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/02/2010 Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

"SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAO. PLANO DE EQUIVALNCIA SALARIAL - PES. SEGURO HABITACIONAL. COEFICIENTE DE EQUIPARAO SALARIAL - CES. EXECUO EXTRAJUDICIAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. (...) IV - A norma que se aponta violada em relao execuo extrajudical no constitui imperativo legal apto a desconstituir o fundamento declinado no acrdo recorrido, merecendo aplicao a Smula 284 do Supremo Tribunal Federal. V - A alegao de ofensa ao artigo 20, 3, do Cdigo de Processo Civil ampara-se no argumento de que valor estipulado no remunera dignamente os advogados que patrocinaram a causa. No que diz respeito razoabilidade do valor fixado a ttulo de honorrios advocatcios, ressalta-se que, na linha dos precedentes deste Tribunal, a pretenso recursal esbarra, em regra, no reexame de provas e fatos. Incidncia da Smula 7. Agravo improvido." (AgRg no Ag 830.532/MS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/10/2008, DJe 15/10/2008) (grifou-se) "FORNECIMENTO DE GUA. NATUREZA DA OBRIGAO. AUSNCIA DE INDICAO DE DISPOSITIVO INFRACONSTITUCIONAL QUE TERIA SIDO CONTRARIADO PELO ACRDO RECORRIDO. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. INCIDNCIA DA SMULA N. 284/STF. DISSDIO NO-CONFIGURADO. SMULA N 284/STF. I - A via estreita do recurso especial exige a demonstrao inequvoca da ofensa ao dispositivo inquinado como violado, bem como a sua particularizao, a fim de possibilitar o seu
Documento: 7594306 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/02/2010 Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

exame em conjunto com o decidido nos autos, sendo certo que a alegao genrica de ofensa a dispositivo de lei caracteriza deficincia de fundamentao, em conformidade com o enunciado n 284 da Smula do STF. II - No recurso especial em testilha, no foram preenchidos os requisitos exigidos pelo artigo 255 e pargrafos do RI/STJ, no sendo possvel a apreciao da alegada divergncia jurisprudencial, uma vez que no foi feito o cotejo analtico das decises, conforme exigncia legal e regimental, e tampouco, juntada aos autos cpia do inteiro teor dos acrdos utilizados como paradigmas ou mesmo citado o repositrio oficial em que publicados. Demais, no foi explicitado sobre que dispositivo de Lei teria ocorrido a dissidncia interpretativa, incidindo o enunciado sumular n 284/STF. III - Agravo regimental improvido." (AgRg no REsp 1069059/SE, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/09/2008, DJe 06/10/2008) "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO REGIMENTAL. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE. RECURSO QUE NO IMPUGNA O FUNDAMENTO NUCLEAR DO ACRDO RECORRIDO. SMULA 284 DO STF. 1. Admitem-se como agravo regimental embargos de declarao opostos a deciso monocrtica proferida pelo relator do feito no Tribunal, em nome dos princpios da economia processual e da fungibilidade. 2. Configurado o descompasso entre as alegaes da parte recorrente e os fundamentos que orientaram a deciso recorrida, impe-se a aplicao do bice previsto na Smula n. 284/STF. 3. No compete ao Superior Tribunal de Justia, em sede de recurso especial, revisar as premissas fticas que nortearam o convencimento
Documento: 7594306 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/02/2010 Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

das instncias ordinrias (Smula n. 7/STJ). 4. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, ao qual se d provimento." (EDcl no Ag 1016041/RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 16/09/2008, DJe 06/10/2008) (grifou-se) Destarte, no merece reparos o acrdo hostilizado, pois, no caso concreto, no se divisa violao ao art. 535 I e II, tendo em vista que o v. aresto analisou todas as questes pertinentes ao julgamento da causa. Ademais, as razes recursais encontram bice na smula 284 do Supremo Tribunal Federal. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Braslia (DF), 14 de dezembro de 2009.

MINISTRO HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP) Relator

Documento: 7594306 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/02/2010

Pgina 6 de 6