Jurisprudencia Etimolgicamente, la jurisprudencia proviene del latn jurisprudentia.

Compuesta por los vocablos juris que significa derecho, y prudentia que quiere decir conocimiento, ciencia. Iurisprudentia est divinarum atque humanarum , rerum notitia , iusti atque iniusti scientia , consideraba el jurisconsulto Ulpiano; definicin de amplio y profundo significado al descansar, no slo en la prudentia sino en la sapientia tanto del ius divinum como del ius humanum. De entonces a la fecha, ha venido restringindose significativamente su sentido, al grado tal que, De Diego, jurista espaol, ya se refiere a ella diciendo es el criterio constante y uniforme de aplicar el derecho mostrado en las sentencias del Tribunal Supremo o en el conjunto de sentencias de este. En Mxico, Eduardo Pallares a travs de su Diccionario de Derecho Procesal Civil afirma, en su acepcin general la jurisprudencia comprende los principios y doctrinas, que en materia de Derecho, se establecen en las sentencias de los tribunales. Por su parte, Juan Palomar de Miguel por voz de su Diccionario para Juristas ofrece un concepto ms acertado al asentar: la jurisprudencia es la obligatoriedad que alcanza un asunto jurdico despus de haber sido resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o los Tribunales Colegiados, una vez satisfechos los requisitos legales. Para comprender la realizacin de esta institucin jurdica en Mxico es necesario, distinguir varios aspectos fundamentales. Primero, precisar qu es la Jurisprudencia en su acepcin contempornea, enseguida determinar los tribunales facultados para formarla as como su valor o fuerza legal en nuestro sistema judicial, y por ltimo, distinguir las formas o mecanismos existentes para crear Jurisprudencia en Mxico. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido: JURISPRUDENCIA.- La jurisprudencia no es una ley, sino la interpretacin de ella, judicialmente adoptada. En nuestra sistema constitucional y legal, la jurisprudencia que establece el poder Judicial de la Federacin en los trminos y condiciones previstos por los artculos 94, prrafo sptimo de la Constitucin Poltica, y los preceptos 192 a 197 b de la Ley de amparo y, el 103 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin reconocen como materia de ella la interpretacin de la ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, con apego a la cual se aplica el derecho en las sentencias de los jueces. Conforme al derecho positivo mexicano, la jurisprudencia, no es ley en sentido estricto, no crea un tipo nuevo, lo que hace es interpretar uno ya existente y como toda labor de interpretacin, est solamente determinada al contenido material de una norma, diciendo cul fue desde un principio la voluntad de la

ley, nada se agrega a la norma interpretada simplemente se fija el contenido que tuvo desde un principio. O sea, la interpretacin que los Tribunales han de dar a las leyes, debe ser siempre restrictiva, es decir, que os Tribunales no deben proyectar los principios de las leyes mas all del campo estrictamente abarcado por ellas. As, la jurisprudencia es la aplicacin de los principios jurdicos para la interpretacin de la ley, los cuales se encuentran contenidos en las resoluciones dictadas por la Suprema Corte de Justicia, funcionando en Pleno o en Salas que la componen y por los tribunales colegiados de circuito en materia de su competencia, y lo resuelto en ellas sern sustentadas por cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario que sean aprobadas por 14 ministros mnimo, si se trata de resoluciones del Tribunal Pleno, por cuatro si se trata de salas y por unanimidad de votos si es de un Tribunal Colegiado, las cuales tienen el carcter de obligatorios y slo pueden ser en forma y trminos sealados por la Ley de Amparo. La jurisprudencia emerge de la fuente viva que implica el anlisis reiterado de las disposiciones legales vigentes, en funcin de su aplicacin de los casos concretos sometidos a la consideracin de su aplicacin de la Suprema corte de Justicia en Pleno o en Salas y de los Tribunales Colegiados de Circuito conforme a sus respectivas competencias, y precisamente porque la jurisprudencia es fuente de derecho, de ah dimana su obligatoriedad en trminos del precedente antes invocado. Jurisprudencia por Contradiccin El segundo sistema de creacin de jurisprudencia, esto es, por va de contradiccin, se encuentra previsto en la parte final del mismo artculo 192 de la Ley de Amparo cuando determina: Tambin constituyen Jurisprudencia las resoluciones que diluciden las contradicciones de tesis de las Salas y de los Tribunales Colegiados. Para estos efectos, se considera que existe contradiccin de tesis cuando se presenta una oposicin de criterios en torno a un mismo problema jurdico, de forma tal que interpretando y fundndose los tribunales en similares disposiciones, uno afirma lo que el otro niega. Dentro de este sistema, cuando las Salas de la Suprema Corte sustentan tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, cualquiera de esas Salas, los Ministros que las integran, el Procurador General de la Repblica, o las partes que intervinieron en los juicios en que esas tesis hayan sido sustentadas, pueden denunciar la contradiccin existente ante la propia Suprema Corte, la cual, sesionando en Pleno decidir cul es la tesis que debe observarse; en la inteligencia de que esta resolucin no afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en que se hubiesen dictado las sentencias contradictorias (art. 197) En forma similar cuando los Tribunales Colegiados de Circuito llegan a sustentar tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte, el Procurador General de la Repblica, los

propios Tribunales Colegiados, los Magistrados que los integran o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis hubiesen sido sustentadas, pueden denunciar la contradiccin existente ante la Suprema Corte de justicia, la que decidir cul tesis debe prevalecer; en la inteligencia, tambin, de que esta resolucin no afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en que se hubiesen dictado las sentencias contradictorias (art. 197-A) Sin embargo, cuando la Suprema Corte resuelve una contradiccin de tesis no necesariamente debe ceirse al criterio sostenido por alguna de las tesis denunciadas, ya que pudiera considerar que ambas son incorrectas, y entonces, vlidamente adoptar un tercer criterio. As lo ha establecido la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia al resolver: CONTRADICCION DE TESIS NO TIENE QUE RESOLVERSE INVARIABLEMENTE DECLARANDO QUE DEBE PREVALECER UNO DE LOS CRITERIOS QUE LA ORIGINARON, PUESTO QUE LA CORRECTA INTERPRETACION DEL PROBLEMA JURIDICO PUEDE LLEVAR A ESTABLECER OTRO.- La finalidad perseguida por los artculos 107, fraccin XII, de la Constitucin Federal y 197-A de la Ley de Amparo, al otorgar competencia a las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin para resolver las contradicciones de tesis que surjan entre los Tribunales Colegiados de Circuito, estableciendo cul tesis debe prevalecer, es la de preservar la unidad en la interpretacin de las normas que integran el orden jurdico nacional, fijando su verdadero sentido y alcance, lo que, a su vez, tiende a garantizar la seguridad jurdica; tan importante y trascendental propsito se tronara inalcanzable si se llegara a concluir que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin esta obligada, inexorablemente, a decidir en relacin con el criterio que se establece en una de las tesis contradictorias, a pesar de considerara que ambas son incorrectas o jurdicamente insostenibles. Por consiguiente, la Suprema Corte vlidamente puede acoger un tercer criterio, el que le parezca correcto, de acuerdo con el examen lgico y jurdico del problema, lo que es acorde, adems, con el texto de las citadas disposiciones en cuanto indican que las Salas deben decidir ...cul tesis debe prevalecer, no cul de las dos tesis debe prevalecer. El maestro Ral Chvez Castillo opina al respecto que: En el derecho positivo mexicano, la ley reglamentaria de los artculos 103 y 107 constitucionales reconoce dos sistemas para la integracin de la jurisprudencia, el primero de estos sistemas es el de acumulacin de cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario, es decir, slo se requiere de cinco resoluciones en igual sentido y continuas para formar jurisprudencia obligatoria. Y en cambio, el segundo consiste en la resolucin que se dicta en la contradiccin de tesis denunciada ante la Suprema Corte de Justicia ya sea el Pleno de Tribunal o las Salas que lo integren, constituir jurisprudencia obligatoria, esto es, se otorgar en una sola ejecutoria mayor validez que a cinco necesarias para formar jurisprudencia. Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia, sustenten tesis contradictorias, la denuncia de contradiccin se plantear al Pleno de ese alto Tribunal, y cuando sean pronunciadas por parte de los Tribunales colegiados

de circuito en materia e su competencia, sern denunciadas ante las Salas de la Suprema Corte. Las denuncias a las que nos referimos en el prrafo anterior, sern hechas por las personas que sealan los artculos 197 y 197-A de la Ley de Amparo, segn el caso correspondiente. La finalidad de la denuncia de contradiccin de tesis es que, lo resuelto en ella va a decidir cul es la tesis que debe prevalecer y , por consiguiente, va a unificar mas el criterio de interpretacin y, por consiguiente, va a unificar ms el criterio de la interpretacin de la ley, el cual se va a seguir aplicando en lo sucesivo, y lo resuelto en ellas no afectar la situacin jurdica concreta derivada de las sentencias contradictorias en el juicio en que fueron pronunciadas, conservando stas la categora de cosa juzgada. De lo anterior se desprende con toda nitidez que solo la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en Pleno o en Salas, puede conocer de las denuncias de referencia, por ser el nico rgano encargado para dirimir tales contradicciones.

Tesis Aislada Ante lo prescrito por los artculos 192 y 193 de la Ley de Amparo, ambos en su segundo prrafo, al establecer: las resoluciones constituirn Jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario.... Debemos preguntarnos, qu sucede cuando la Suprema Corte funcionando en Pleno, alguna de sus Salas o los Tribunales Colegiados, han realizado interpretaciones de la ley derivadas de sentencias en asuntos de su competencia, sin que se haya presentado el nmero de cinco requerido para crear Jurisprudencia? Habr que esperar a que se dicten las cinco resoluciones para conocer la interpretacin judicial? Siendo ello contrario al menor sentido jurdico, existe la posibilidad de que un criterio interpretativo no obligatorio pueda darse a conocer mediante la publicacin de tesis aisladas, las cuales, no obstante que carecen de la fuerza obligatoria de la Jurisprudencia, son en cambio, tiles para normar el criterio de los jueces y fortalecer el fundamento de sus sentencias, pues gracias a estas tesis es posible adecuar las normas jurdicas a las variadas situaciones concretas que se encuentran regidas por ellas, ms an cuando no existe dispositivo legal que prohiba a los jueces adoptar en los casos concretos el criterio sustentado en tesis aisladas que an no constituyen Jurisprudencia. Tenemos entonces dos tipos o clases de interpretaciones judiciales. Aquellas que el Pleno de la Corte, sus Salas o los Colegiados elaboran en forma de tesis aisladas, o sea, interpretaciones que merecen respetabilidad y pueden ser tomadas en consideracin por los tribunales del pas, tanto por la autoridad del rgano que las emite, cuanto por la vala de su contenido, an cuando carezcan de la fuerza obligatoria con que se encuentra revestida la segunda categora de las interpretaciones judiciales: la Jurisprudencia firme o definida.

En principio, cabe mencionar una precisin. No debe confundirse la tesis aislada o jurisprudencial- con la ejecutoria o sentencia de la cual deriva, y que en s, resolvi el caso concreto que dio origen a la tesis de jurisprudencia. Se trata de dos figuras diferentes, an cuando relacionadas por un vnculo de origen. La tesis es la expresin por escrito, en forma abstracta, de un criterio jurdico establecido al resolverse un caso concreto por parte de la Corte o los Tribunales Colegiados. Consecuentemente, la tesis no es un extracto, una sntesis o un resumen de la resolucin. De la sentencia emana, pero se eleva del caso concreto que le dio origen, al nivel de abstraccin indispensable para colocarse en el nivel de criterio jurdico interpretativo, general, impersonal y abstracto (acuerdo 5/1996 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin)

PARTES DE LAS TESIS DE JURISPRUDENCIA Precisado lo anterior diremos que las tesis de jurisprudencia se encuentran compuestas por tres partes: Rubro, Texto y Precedente. El rubro, es el enunciado gramatical que identifica al criterio interpretativo plasmado en la tesis. Su finalidad es reflejar en forma concisa, congruente y clara la esencia de tal criterio para facilitar su localizacin al proporcionar una idea clara del mismo. Su ubicacin se encuentra al principio del cuerpo de la tesis, escrito con letras maysculas en su totalidad. El texto, es el cuerpo principal de la tesis y contiene el criterio jurdico interpretativo emanado de la ejecutoria que le dio origen, en consecuencia, debe derivar en su integridad de la resolucin correspondiente y encontrarse redactado con claridad, de modo tal que pueda ser comprendido sin recurrir a la resolucin de donde dimana, no debiendo formularse con la sola trascripcin de sta o de un precepto legal. El precedente de la tesis, se forma con los datos que identifiquen la ejecutoria, sealndose en su orden, el tipo de asunto, el nmero del expediente, el nombre del promovente del juicio, la fecha de resolucin, la votacin, el ponente y el secretario. Pero, tratndose de contradicciones de tesis o de conflictos competenciales, no debe sealarse al denunciante, sino a los tribunales o juzgados contendientes. Jurisprudencia Histrica Este fue uno de los puntos mas difciles de localizar, y al momento de hacerlo uno se puede dar cuenta del por que, la jurisprudencia histrica no es mas que un trmino, una simple nomenclatura que se le da a la jurisprudencia de primeras pocas que ya no esta vigente, que no es aplicable y que no se volver a utilizar, como explicaremos a continuacin. Desde la creacin del Semanario Judicial de la Federacin, por decreto de 8 de Diciembre de 1870, siendo presidente de los Estados Unidos Mexicanos el

licenciado Benito Jurez, las tesis de jurisprudencia y precedentes han sido publicadas por pocas, todas ellas de diversa duracin, de las cuales se han concluido ocho y actualmente se integra la novena. Las pocas pueden dividirse en dos grandes periodos constitucionales: antes y despus de 1917; dicha divisin obedece a que un gran nmero de tesis de jurisprudencia que fueron publicadas en las pocas Primera a la Cuarta, antes de 1917, hoy son inaplicables (no vigentes), y por ello se agrupan dentro de lo que se ha dado en llamar jurisprudencia histrica . Las pocas Quinta a la Novena, de 1917 a la fecha, comprenden lo que se considera el catlogo de la jurisprudencia aplicable o vigente.