En la conexin de Piper-Warren Por Phil Johnson 09 de abril 2010 i (en caso de que no haba odo hablar) Rick Warren,

encabezar la lista de oradores en la Conferencia Deseando prximo mes de octubre de Dios. Por supuesto, creo que es un mal giro de los acontecimientos, y no he encontrado Justificacin de Piper para entregar su plataforma a Warren satisfacer a todos. Me sorprendi cuando me enter, pero pensndolo bien, tengo que admitir que es consistente con el modus operandi de la Dra. Piper. El ao pasado, algunas personas estaban horrorizados, otros contentos, cuando Doug Wilson habl en la conferencia. El ao anterior, la blogosfera era un hervidero de pasiones fuertes durante meses debido a Mark Driscoll sera el orador principal. En 2007, fue John MacArthur, que (seamos sinceros) no es un clon de John Piper. As Piper le gusta con ponentes de fuera de los lmites de su propio crculo de estrecha comunin, y eso es algo bueno, dentro de los lmites. Pero la eleccin de Warren Piper como orador principal prueba su idea de dnde estn los lmites es mucho-tal vez-fundamentalmente diferente de la ma. Adems, todo lo que difieren de Piper sobre la cuestin de quin tiene derecho a su visto bueno, hay por lo menos una medida igual de diferencia entre lo que creo que es la forma correcta de responder a Piper y la forma en que algunos de sus crticos ms acrrimos han respondido. Estoy horrorizado y avergonzado de cmo algunos en mi lado de este debate han expresado su desacuerdo con el Dr. Piper. Me parece que toda la controversia refleja en el microcosmos por qu los movimientos evanglicos y fundamentalistas del siglo 20 han fracasado tan notoriamente. Aqu hay algunas observaciones acerca de John Piper, Rick Warren, la crtica, y la obligacin bblica de la separacin-separacin tanto de los falsos maestros (Romanos 16:17, 1 Corintios 16:22, Glatas 1:8-9; 2 Juan 7-11 ), y de forma deliberada, hermanos incorregiblemente desobediente (2 Tesalonicenses 3:14-15, 1 Corintios 5:11). John Piper Me encanta John Piper. A menudo me preguntan lo que los predicadores de vida que escucho, adems de John MacArthur. John Piper es mi primera opcin clara. Tambin es uno de mis autores favoritos. La justificacin de Dios: un estudio exegtico y teolgico de Romanos 9:1-23 fue el primer trabajo de John Piper que he ledo, y me ha enganchado. Su captulo en Sovereign an por Thomas Schreiner y Bruce Ware vale la pena el precio de todo el libro. El captulo se titula "Existen dos voluntades de Dios?" y si ms calvinistas que leer ese captulo y digerir su contenido, que se conformara con la mayora de los interminables debates acerca de la

Escritura idioma optativo utiliza para hablar de Dios "deseo" para el arrepentimiento de las personas reprobados. He escrito en otra parte de lo mucho que aprecio Piper El futuro de la Justificacin. Su No desperdicies tu vida es tan profundo como sea breve y conciso. Nunca he ledo ningn libro de Piper que iba a dar una crtica negativa .Nunca he escuchado un sermn por l sin ser afectado por la fuerza de la verdad. Adems, respeto mucho y apreciar el Dr. Piper por su coraje y persistencia como un defensor de la fe contra el Tesmo Abierto, por no hablar de su defensa diligente de la autoridad bblica contra el coloso del igualitarismo. l es uno de los predicadores ms vivos y audaces gran corazn en la actualidad. Por estas y muchas otras razones, mi reconocimiento a la Dra. Piper es muy fuerte. Obviamente, sin embargo, no estoy de acuerdo con l en algunas cuestiones muy importantes, sobre todo en relacin con su creencia de que los dones carismticos estn an en pleno funcionamiento. Es esta faceta de la teologa de la Dra. Piper es, creo yo, que hace sus juicios a menudo parecen subjetiva, incluso arbitraria. Consideremos, por ejemplo, su fascinacin por la "risa santa" a la altura de la Bendicin de Toronto y su persistente renuencia a condenar ese movimiento a pesar de los grandes daos que estaba causando. (Alguna vez realmente denunciar el fenmeno de Toronto? No he odo de l si lo hizo.) Eso es slo un ejemplo de lo que yo considerara como una evidente falta de discernimiento en algunas de sus sentencias. Santa pasin y el placer sagrado de Dios son maravillosas virtudes, por supuesto, lo que constituye la pieza central del mensaje del Dr. Piper. Pero el deleite verdadero en Dios es el polo opuesto del hedonismo, y la pasin abundante per se no es necesariamente justo. (Tampoco es una expresin tranquila o una restriccin, de los sentimientos una forma de indiferencia.) Como cuestin de hecho, las pasiones impas son un gran problema en la iglesia de hoy, especialmente en la franja carismtico. Deseo Dr. Piper eran ms vocales en guardia contra ese tipo de desequilibrio. Por otra parte, la pasin humana y discernimiento bblico puede ser como el aceite y el aguauna verdad Dr. Piper reconoce, en principio. pasin desenfrenada y juicios basados en sentimientos son mortales para el discernimiento. Aferrarse a ese pensamiento, porque va a llegar ms tarde en este post.. Es un principio que funciona en ambos sentidos. Rick Warren No puedo pensar en alguien que sera un fino poster-boy para la pragmtica, espiritualmente empobrecida, mensaje del evangelio-privado de evangelismo moderno y posmoderno de Rick Warren. l es poco profunda, pragmtica y camalenico.. Es un changeling espirituales que decir lo que su pblico quiere or. l quiere desesperadamente ser amado y aceptado por los musulmanes, los evanglicos, y todos los dems. La longitud a la que va a ir a disfrutar de su inclinacin ecumnica se ve en el hecho de que l era uno de un puado de los evanglicos profesantes que firm "Una palabra comn entre nosotros y vosotros", una declaracin de acuerdo espiritual entre musulmanes y cristianos. Su Santa Iglesia de servicios en el Angel Stadium la semana pasada estuvo encabezado por los Jonas Brothers (que cant una cancin de amor de una pelcula de Disney, como si se tratara de un canto de alabanza a Dios). Y el sermn de Warren en la resurreccin era un elogio a la posibilidad pensamiento-lo que garantiza que las personas que Dios quera hacer un milagro para revivir sus sueos rotos. Eso, dijo Warren, es el significado de la resurreccin. (Y, "Recuerda, Dios no est enojado con usted, l est loco por ti.")

Warren ha desperdiciado demasiadas oportunidades para proclamar el evangelio con precisin y muffed demasiadas preguntas en la televisin nacional que ha de darse una plataforma por una de las principales figuras del conjunto por el Evangelio, la Coalicin del Evangelio, y otros movimientos similares, cuyo objetivo central, despus de todo, es para reparar el dao filosofa de Warren ha causado en el movimiento evanglico. Los enormes problemas con la filosofa de Warren ministerio estn bien documentados. Lo mismo con su prctica de ablandamiento, omitir o negar las verdades fundamentales del Evangelio acerca del pecado, el juicio, la ira de Dios, y la necesidad de arrepentimiento. Un predicador no tiene que afirmar abiertamente la hereja o negar la verdad con el fin de ser peligroso. Es muy posible que por la conducta para distorsionar y ocultar el mensaje del evangelio. Todos Peter hizo para ganarse una reprimenda pblica de Paul fue el cambio asientos en la mesa (Glatas 2:11-14). Pero en su contexto, en grave peligro el evangelio. deliberada y repetidamente dando poca atencin a las ms grandes verdades del evangelio es al menos tan grave como un error la hipocresa de Pedro. Garantas privadas de Warren a John Piper no debera estar por encima del hecho de que en realidad no predicar el evangelio con claridad, con valenta, a fondo, sin vergenza, y de una manera que es fiel a la Palabra de Dios. Si l cree en privado algo distinto de lo que ha dicho en sus libros y sermones, que le hace ms culpable como un hipcrita. Su creencia es mejor que su prctica? No vamos a hacer ese sonido heroico. En un nivel que comparten la curiosidad Dr. Piper. Me encantara escuchar Rick Warren explicar cmo alguien que cree en lo que profesa creer, posiblemente, podra justificar la filosofa pragmtica del ministerio que l ha estado defendiendo desde hace treinta aos. Pero eso es algo que prefiero escuchar en privado. Yo nunca le dara a un hombre de una plataforma en una conferencia nacional, frente a miles de discpulos impresionables, para hacer una apologa de su filosofa pragmtica del ministerio o de su evangelio truncado. De hecho, me duele profundamente ver el mismo Dr. Piper hacer esa apologa de la Warren, asegurando espectadores (sin ninguna justificacin que no sea su conversacin privada) que Warren est "profundamente teolgica" y "en el fondo... Doctrinal y sonido . " Jess dijo: "O haced el rbol bueno y su fruto bueno, o haced el rbol malo y su fruto malo, para que el rbol se conoce por sus frutos" (Mateo 12:33). Es un consejo adecuado para una situacin como esta. No importa cmo el Dr. Piper puede calificar su aprobacin de Rick Warren (y no parece que cumpla los requisitos mucho en la Q en vivo y una noche al otro ), muchos de los admiradores del Dr. Piper asuma Warren ahora tiene imprimatur completa de Piper.. Algunos de los dilogos en diversos foros en lnea y sitios de redes sociales as lo demuestra. Los crticos

Hablando de Twitter charla y los comentarios en Facebook, no puedo tocar en todo este tema sin sealar que el tono de algunas de las crticas dirigidas a la Dra. Piper es simplemente repugnante. Dentro de los quince minutos de transmisin en vivo el Dr. Piper es la otra noche, tuve que borrar un comentario en mi pgina de Facebook de una mujer que lo llam un payaso. Durante la semana pasada que ha eliminado un promedio de dos o tres comentarios cada da que fueron personalmente insultantes o deliberadamente una falta de respeto hacia el Dr. Piper. Una mujer expres su esperanza de que su ao sabtico sera permanente. Se intrigas y me molesta que la mayora (no todos, pero la mayora) de los comentarios abiertamente impertinente han venido de las mujeres. Hay, evidentemente, un regimiento creciente de expertos discernimiento autoproclamados que consta de las mujeres que dan de palabra a la autoridad de las Escrituras. Que por unanimidad se afirma que las reservas de las Escrituras a los hombres los roles de los ancianos ensear y gobernar en la iglesia. Ellos, supongo, deploramos la ordenacin de mujeres para esos cargos de autoridad. Ellos no se sienten ofendidos por la afirmacin de Pablo en 1 Timoteo 2:12, sino que dira que amen a l. Y, sin embargo en la prctica no tienen ningn reparo en publicar condenas enojado, fuerte y las insistentes demandas de la eliminacin de un pastor de la talla de John Piper. These things ought not to be. Estas cosas no deberan ser. De todos modos, me coment en la radio esta semana que creo que muchos de los crticos de la Dra. Piper han sido demasiado estridente, demasiado histrica, tambin de gatillo fcil, demasiado ansioso por las represalias inmediatas, y tambin una falta de respeto a la Dra. Piper. Las reacciones a este comentario ha sido escalofriante. Me pregunto si algunos de los crticos Dr. Piper habra sido ms feliz si me haba llamado para su deportacin a Siberia. Un blog (totalmente escrito, evidentemente, en un teclado con una tecla de maysculas defectuosos) etiquetados mi posicin "tibia", afirmando que estaba tratando de quedarse "con seguridad en el medio como no emitir cualquier decisin." A woman who Una mujer que intent sin descanso una pelea conmigo en mi pgina de Facebook finalmente llev a su carne de res a Twitter, donde se quej de que yo estaba decidido a reprimir su pasin. Well, as I said above, some passions need to be stifled, and raw passion is a detriment, not an aid, to true discernment. Bueno, como he dicho anteriormente, algunas pasiones que ser sofocado, y la pasin cruda es un perjuicio, no una ayuda, para un verdadero discernimiento. He hecho el argumento muchas veces que las palabras agudas y el sarcasmo no siempre son inadecuadas, pero son sin duda inadecuadas, como una primera respuesta a un hombre de la talla de Dr. Piper. No es de extraar el autodenominado "discernimiento" de la comunidad es tan odiosa para ms leve-moderado cristianos.

Separacin Fue, sin embargo, el mismo Dr. Piper, no sus crticos, que plante por primera vez el fantasma de la separacin. Mencion el tema dos veces en su apologa de Warren. En primer lugar, dijo una de las razones por las que invita a los ocasionales chico malo de los tipos a hablar en sus conferencias es que espera que los jvenes, inquietud, reformada no existir el separatismo exceso de celo de los movimientos fundamentalistas del siglo XX. Estoy de acuerdo en que esto sera una mala cosa, pero en serio: Es que realmente parezca que es un peligro que se avecina? La respuesta a la hiper-el separatismo no hay separatismo en absoluto.

Eso, por supuesto, fue el error de los neo-evanglicos, un movimiento cercano a las races propias Dr. Piper. Neo-evangelicalismo reaccion a la militancia extrema de ciertos fundamentalistas enojados por repudiar el separatismo por completo. Que la filosofa (de la que el cristianismo de hoy y la Asociacin Nacional de Evanglicos fueron cheerleaders incansables) de manera constante y sistemtica se traslad de los lmites del movimiento evanglico ms y ms lejos, hasta que no existieron de hecho en todas las fronteras.. La corriente principal del movimiento abandon sus propios principios. El movimiento cambi el evangelio de poca profundidad objetivos polticos. Un hombre de carcter dbil Ted Haggard y la doctrina suelta subi a su mayor posicin de liderazgo. Good feelings and friendly relations eventually trumped almost every evangelical truth. Buenos sentimientos y las relaciones de amistad con el tiempo casi todos los falsos la verdad evanglica. Por ltimo, las nuevas generaciones comenzaron a negociar el pragmatismo y la superficialidad de sus padres evanglicos para una marca de postmodernized de la religin que por lo menos ofrece la ilusin de ms profundidad y la tradicin.

Juntos por el Evangelio, la Coalicin del Evangelio, y los llamados Young, el resurgimiento inquietas, reformada del calvinismo, ganaron su fuerza principalmente debido a que efectivamente responde a las tendencias que se haban generado por los intentos de evangelismo para ampliar su base por cada vez ms y ms inclusivo . Un retorno a la prctica en muy poco tiempo completo anular las ganancias de los movimientos realizados. El hecho es, los comandos de la Escritura para hacer frente a los fieles cristianos, reprender y corregir a los que toque o reinventar el evangelio, no para pedirles que hablar en las conferencias ms importantes. Si no logran enmendar sus errores (como Rick Warren ha hecho constantemente), llega un momento en que la separacin es obligatoria. El abandono de esta obligacin (y en muchos casos, la negativa a cumplir) ha destruido numerosas iglesias e instituciones evanglicas, sin mencionar el amplio movimiento evanglico en s. Let's bear that in mind. Vamos a tenerlo en cuenta. Dr. Piper tambin plante la cuestin de la "separacin secundaria" cerca de la conclusin de sus observaciones acerca de Rick Warren. El hecho de que l llev la cuestin a todos demuestra que l saba que su invitacin a Warren sera divisivo. Esa es otra razn por la que estoy muy triste y decepcionado de que l hizo esta eleccin, especialmente si (como parece), extendi la invitacin a Warren en su primera conversacin con l, sin buscar el consejo o la afirmacin de los dems (especialmente a sus socios en T4G y TGC). Pero la amistad con el Dr. Piper Rick Warren no instantnea y automticamente hacer que el Dr. Piper un enemigo de la fe. Personas ya han llamado a un boicot de sus libros, las represalias contra aquellos que son percibidos como "tibio" en su respuesta a Piper, y prcticamente de todo menos de asesinatoEn sus mentes, aquellos que se resisten al grito de algn tipo de ataque nuclear contra Piper son culpables de la apata y la inaccin absoluta. Ese es un punto de vista ridculo. As es la opinin de que ningn tipo de respuesta es en realidad la mejor respuesta posible. Piper influye en las personas que estn bajo mi cuidado pastoral. Sera inconcebible para m hacer caso omiso de lo que estoy convencido es una decisin peligrosamente engaoso y daino potencialmente. Pero hay varias respuestas vlidas, bblicos que se encuentran entre los extremos de la apata total y el vigilantismo estridente. La mejor opcin, en un caso como este, es explicar el mayor cuidado posible por qu estoy en desacuerdo con la decisin del Dr. Piper, declara el Dr. Piper a reconsiderar la trayectoria que l ha establecido, y hacer todo lo posible para que los lmites entre el evangelio y todos los dems mensajes tan claros como sea posible. Si el Dr. Piper sigue en esta trayectoria de los lmites cada vez ms amplio, el tiempo puede venir cuando su influencia se convertira en un peligro de que la separacin total de lo que sea necesario. Yo francamente no nos imaginamos que, dada la pasin del Dr. Piper por el evangelio. Pero las cosas ms impactantes han sucedido. Mientras tanto, no estoy obligado a invitar al Dr. Piper para hablar con mi rebao con el fin de demostrar que yo no estoy practicando la separacin secundaria. Sin l completamente anatematizar, sin duda puedo moderar mi entusiasmo en la recomendacin de su enseanza a las personas impresionables. Todava tengo el deber de considerarlo como un hermano en vez de un enemigo o un apstata (cf. 2 Tes 3:15), y le debo respeto y honor a quien las cosas se deben (Romanos 13:7) . Desde mi punto de vista parece que el Dr. Piper est repitiendo el peor de los errores de los

neo-evanglicos, y sus crticos estn imitando las peores faltas de conducta de los fundamentalistas hiper-. Me encuentro en territorio desconocido en el medio-pidiendo ms moderacin, discernimiento, ms bblica, menos pasin en bruto, y el comportamiento menos impulsivo en ambos lados. I'll see you at T4G next week. Te ver en T4G la prxima semana.