TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo Registro: 2011.

0000003973

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento n 0533004-25.2010.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que agravante ASSOCIAAO DOS ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO CONDOMINIO RESIDENCIAL TORRES DA MOOCA E BELLA CINTRA (ASSISTNCIA JUDICI sendo agravado COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS BANCOOP.

ACORDAM, em 9 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "No Conheceram do recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Exmo.

Desembargadores GRAVA BRAZIL (Presidente sem voto), ANTONIO VILENILSON E JOS LUIZ GAVIO DE ALMEIDA.

So Paulo, 1 de fevereiro de 2011.

Viviani Nicolau RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

VOTO N : 6041 AGRAVO N : 0533004-25.2010.8.26.0000 (990.10.533004-5) COMARCA : SO PAULO AGTE. :ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO CONDOMNIO RESIDENCIAL TORRES DA MOOCA E BELA CINTRA AGDO. :COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS BANCOOP

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Ao civil pblica

Deciso que julgou extinta a habilitao da ora agravante Inconformismo- Ausncia de juntada de cpia da procurao outorgada pela agravada ao seu Advogado Os

atos exercidos por Advogado substabelecido pressupem, para sua validade, a apresentao de procurao originria passada ao substabelecente Inobservncia do disposto no Ausncia

artigo 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil de juntada de documento obrigatrio

Agravo que no

preenche o pressuposto de admissibilidade da regularidade formal Recurso no conhecido.

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso prolatada pelo Dr. Alfredo Atti Junior, MM. Juiz da 32 Vara Cvel Central da Comarca da Capital, que em pedido de habilitao na execuo de sentena formulado pela Associao dos Adquirentes de Apartamentos do Condomnio Residencial Torres da Mooca e Bela Cintra, nos autos da ao da civil pblica movida pela Associao dos Adquirentes de Apartamento do Empreendimento Villas da Penha em face da Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo BANCOOP, processo n 583.00.2007.114957-0, julgou extinto o pedido de habilitao nos termos do art. 267, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil (fls. 12). Inconformada, recorre a habilitante,
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0533004-25.2010.8.26.0000 - SO PAULO - VOTO - 6041 RKM

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

postulando a reforma da r. deciso em exame, para que possa promover a execuo provisria da sentena, nos termos que aduz nas razes de fls. 02/11. A r. deciso recorrida foi prolatada no dia 26.10.10 (fls. 12), sendo publicada no dia 10.11.10 (fls. 13). O agravo foi interposto no dia 19.11.10 (fls. 02). O preparo no foi recolhido, requerendo a agravante a iseno prevista no artigo. 87, do CDC. Este agravo foi distribudo por preveno, decorrente da anterior distribuio do agravo n 994.07.114653-4 (votos 1119 e 2908). Os autos foram encaminhados diretamente Mesa, dispensadas as informaes do R. Juzo. O RELATRIO. O recurso no pode ser conhecido. O artigo 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, dispe que a petio de agravo de instrumento ser instruda obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. NELSON NERY JNIOR, ao comentar o referido artigo, ensina que: Na redao revogada (ex-Cdigo de Processo Civil 523 par. n.), o destinatrio daquela norma era o serventurio, de modo que o agravante no poderia ser apenado pelo traslado defeituoso, quando faltasse pea obrigatria ao instrumento. Hoje, entretanto, a norma tem como destinatrio o prprio agravante, j que a ele compete instruir a petio de interposio do agravo com as peas obrigatrias e as facultativas. Assim, faltando uma das peas obrigatrias, o agravo no poder ser conhecido por no preencher o pressuposto de admissibilidade da regularidade
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0533004-25.2010.8.26.0000 - SO PAULO - VOTO - 6041 RKM

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

formal.(...) Se do instrumento faltar pea essencial, o Tribunal no mais poder converter o julgamento em diligncia para complet-lo. (...) As peas obrigatrias devem ser juntadas com a petio e as razes (minuta) do recurso, ou seja, no momento da interposio do recurso, inclusive se a interposio ocorrer por meio de fax ou da Internet. A juntada posterior, ainda que dentro do prazo de interposio (dez dias), no admissvel por haver-se operado a precluso consumativa(Cdigo de Processo Civil Comentado, Editora Revista dos Tribunais, 2006, pg. 767). No caso concreto, no foi juntado um dos documentos obrigatrios, ou seja, cpia da procurao outorgada pela agravada ao seu Advogado. s fls. 16 foi juntado substabelecimento subscrito pelo Dr. Joo Roberto Egydio Piza Fontes OAB/SP 54.771, por intermdio do qual transferiu, com reserva, ao Advogado Higor Farreca de Arajo (OAB/SP 274.317), os poderes que lhes teriam sido outorgados pela agravada Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo BANCOOP. No foi juntada, contudo, cpia da procurao outorgada pela agravada ao referido Advogado. THEOTONIO NEGRO, ao comentar o artigo 37 do CPC, cita deciso do Colendo Superior Tribunal de Justia, a respeito do tema: A juntada do substabelecimento de poderes no subsiste por si s, sendo necessria e indispensvel a apresentao da procurao outorgada ao advogado substabelecente, a fim de se comprovar a legtima outorga de poderes (STJ 1 Turma, AI 408.458AM-AgRg, Rel. Min. FRANCISCO FALCO, J. 02.04.02, negaram provimento, v.u. DJU 29/04/02, p.199). No mesmo sentido: RSTJ 93/22. Cita, ainda, deciso do Colendo Supremo Tribunal Federal: Os atos recursais exercidos por advogado substabelecido pressupem, para sua validade, a apresentao de procurao originria passada ao substabelecente, sob pena de comprometer-se o seu trnsito, descabendo a observncia do disposto no art. 13 do CPC (STFRT 780/182)(Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, Editora Saraiva, 2006, pg. 166).
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0533004-25.2010.8.26.0000 - SO PAULO - VOTO - 6041 RKM

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

Nesse sentido, ainda, precedentes deste Tribunal:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Ao indenizatria - Deciso que indeferiu os benefcios da Justia Gratuita ao autor Inconformismo - Ausncia de juntada de cpia da procurao outorgada pelos agravados aos seus Advogados Os atos exercidos por Advogado substabelecido pressupem, para sua validade, a apresentao de procurao originria passada ao substabelecente Inobservncia do disposto no artigo 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil Ausncia de juntada de documento obrigatrio Agravo que no preenche o pressuposto de admissibilidade da regularidade formal Recurso no conhecido(Agravo de instrumento n 990.10.238274-5, 9 Cmara de Direito Privado, voto n 4887, desta relatoria, 29/06/10). AGRAVO INTERNO - DECISO DA RELATORIA QUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO POR FALTA DA JUNTADA DE MANDATO DA ADVOGADA SUBSTABELECENTE AOS ADVOGADOS SUBSTABELECIDOS COMO PEA IMPRESCINDVEL E OBRIGATRIA - INSUFICIENTE A APRESENTAO DE SUBSTABELECIMENTO SEM O MANDATO AO ADVOGADO SUBSTABELECENTE - CABE AO AGRAVANTE O NUS NA CORRETA FORMAO DO INSTRUMENTO E A FISCALIZAO DAS PEAS IMPRESCINDVEIS E OBRIGATRIAS RECURSO NEGADO (Agravo Regimental n990.10.123044-5/50000, 20 Cmara de Direito Privado, Rel. FRANCISCO GIAQUINTO, J. 03.05.2010).

Cumpre salientar que a agravante no fez qualquer ressalva e no apresentou qualquer justificativa para a ausncia de juntada do referido documento, que pudesse afastar o reconhecimento da irregularidade formal. Assim sendo, no houve cumprimento
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0533004-25.2010.8.26.0000 - SO PAULO - VOTO - 6041 RKM

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

integral do disposto no artigo 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, razo pela qual o recurso no pode ser conhecido. Ante o exposto, no se conhece do agravo. VIVIANI NICOLAU Relator

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0533004-25.2010.8.26.0000 - SO PAULO - VOTO - 6041 RKM