Você está na página 1de 5

PODER J U D I C I R I O TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SAO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N

. ACRDO

Vistos,

relatados

discutidos

estes

autos

de

AGRAVO DE INSTRUMENTO n 619.896-4/0-00, da Comarca de SO PAULO, em que agravante CONDOMNIO ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES BELA CINTRA DE

APARTAMENTOS

REDISENCIAL

sendo

agravada COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP:

ACORDAM, Tribunal

em Primeira Cmara de Direito Privado do do Estado de So Paulo, proferir a

de Justia

seguinte deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores ELLIOT AKEL e LUIZ ANTNIO DE GODOY.

So Paulo, 23 de junho de 2009.

DE SANTI RIBEIRO Presidente e Relator

04

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

V O T O N 2 0 . 9 4 2 (rei. CASR - Ia Cm Dir. Pnv.)

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 619.896-4/0-00 de So Paulo AGTE.: Associao dos Adquirentes de Apartamentos do Condomnio Residencial Bela Cintra (AJ). AGDO.: Bancoop - Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo.

ANTECIPAO DE TUTELA -

Ao

ordinria -

Ausentes os

requisitos do art. 273 do CPC, de rigor o indeferimento d a tutela de urgncia pretendida - Alegado documento novo que nada traz de novo aos autos - Deciso mantida - Recurso improvido.

1. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao da pretenso recursal, interposto contra a r. deciso reproduzida a fls. 19 que, em autos de ao ordinria, no concedeu a tutela de urgncia pretendida. Aduz a agravante, em suma, que entidade associativa constituda com o objetivo de promover a defesa dos interesses de seus associados. Nessa condio, afirma que ajuizou ao coletiva, com pedido de antecipao dos efeitos da tutela j

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

indeferida anteriormente em primeiro grau. Afirma que agora obteve documento novo junto ao Ministrio Pblico, o qual comprova que os autores j pagaram todo o custo da obra, no sendo devida qualquer quantia a ttulo de reforo de caixa. Deste modo, pugna pelo provimento do recurso, para que seja suspensa a cobrana do reforo de caixa. Indeferida o efeito ativo (fls. 376), o agravo se processou com regularidade, sobrevindo a contraminuta (fls. 384/405), juntou documentos (fls. 406/568). Informaes judiciais (fls. 571/572). Cincia agravante dos documentos (fls. 574). Manifestao da recorrente (fls. 577/580), o relatrio. 2. O recurso no comporta acolhida. O pedido de tutela de urgncia j foi indeferido anteriormente, conforme se constata da deciso agravada. De fato, esta E. Cmara j teve a

oportunidade de se manifestar sobre a tutela de urgncia pretendida quando do julgamento do agravo de instrumento n 520.293-4/2-00, da relatoria do subscritor do presente aresto. Agora, a agravante reitera o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e, para tanto, argumenta a existncia de documento novo, obtido junto ao Ministrio Pblico do Estado de So Paulo.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N" 619 896-4/0-00 de So Paulo - voto n 20 942 - DSR/H

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Porm, a despeito da irresignao da recorrente, no esto presentes os pressupostos para a concesso da antecipao dos efeitos da tutela. De se ponderar que os requisitos previstos no art. 273, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, so mais rigorosos do que aqueles exigidos para a concesso de medida cautelar. O texto processual condiciona a concesso desta tutela antecipada, inicialmente, existncia de "prova inequvoca", e ao convencimento "da verossimilhana da alegao". Estabelecidas as bases necessrias

concluso desta questo recursal, passa-se anlise dos requisitos para a concesso da antecipao dos efeitos da tutela, no presente caso. A bem da verdade, no se verifica a existncia de prova inequvoca que demonstre a verossimilhana das alegaes, muito menos o perigo da demora. No tangente questo do reforo de caixa no h nenhuma prova inequvoca de que a cobrana desta verba descabida. Os diversos documentos juntados pela

agravante s fls. 33, 59/61 e 156/159, demonstram, em princpio, que o empreendimento "Bela Vista Residence" seria deficitrio (vide fls. 159).

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 619 896-4/0-00 de So Paulo- voto n" 20 942 - DSR/H

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Todavia, de se acrescentar que tal aferio somente ser possvel na instruo probatria, pois l que se poder constatar acerca do descabimento, ou no, da cobrana da verba em apreo. Por enquanto, no h elementos suficientes para conceder a tutela antecipada. Deste modo, o mais condizente com a prudncia que deve nortear a atuao jurisdicional aguardar-se a instruo do feito, com ampla produo de provas, a fim de possibilitar uma cognio plena sobre o tema. No bastasse isso, no se verifica a presena de nenhum risco de dano irreparvel agravante, a despeito de sua alegao em sentido diverso. Os alegados documentos novos (fls. 33, 59/61 e 156/159), em verdade, nada trouxeram de novo a ensejar a alterao da deciso recorrida, que, portanto, fica mantida. 3. Isto posto, nega-se provimento ao recurso.

CARLOS AUGUSTO DE SANTI RIBEIRO Relator

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 619 896-4/0-00 de So Paulo- voto n 20 942 - DSR/H

50 18 025