Repetitividade e Reprodutividade

Avaliao de Sistemas de Medio (MSA)

Arthur e Arthura Antropometria Ltda

A empresa Arthur e Arthura foi incumbida de conduzir um estudo antropomtrico da altura da populao de UNIFEIanos. H controvrsias de que os resultados de medio no so confiveis e devido a isso a Arthur e Arthura resolve avaliar o seu Sistema de Medio. Gage R&R a melhor ferramenta para isso e ser ento utilizada. Voc acaba de entrar para a equipe da Arthur e Arthura e ter que se submeter ao estudo de R&R em uma das tres modalidades: 1. Como uma imitao de um UNIFEIanos(denominado aqui de Elemento-Pea EP); 2. Como um medidor de UNIFEIanos(denominado aqui de Elemento-Medidor EM).

3. Como um auxiliar de assuntos aleatrios (AAA) para anotar os resultados e dar os palpites principais.

Caractersticas de Conduta de um Elemento-Pea (EP) durante o estudo de R&R: O EP no deve emitir sons; O EP deve permanecer esttico; O EP deve manter controle sobre processos flatulentos; Caractersticas de nus do Elemento-Medidor (EM) durante o estudo de R&R:

EP

O EM ser o nico responsvel pelo eventual fracasso do estudo e estar sujeito, em caso de desempenho insatisfatrio, de exercer atividades menos dignas nos exerccios posteriores.
Caractersticas do Auxiliar de Assuntos Aleatrios: Avaliar o que eventualmente sair errado.

EM/AAA

Caractersticas do estudo:
Cada equipe da Arthur e Arthura dever conter 2 EMs, um AAA e no mnimo 5 EPs; Tanto os EPs como os EMs devero ser rotulados;

Cada equipe deve salvar a sua planilha de dados;

Caractersticas da Medio: Cada EM dever medir um EP por 3 vezes alternadamente;

A trena de medio no poder tocar o EP;

Os resultados devero estar em centmetros (ex.: 178 cm); Os EMs devero fazer 3 rodadas de medio dos EPs; A cada rodada os EPs trocaro suas posies aleatoriamente; Os EMs no devem comunicar os seus resultados entre s; O AAA ao anotar, no pode comunicar os resultados aos demais EMs.
4

Como criar a planilha no Minitab:

Coluna de Entrada das medies de alturas.

Para 5 EPs e 3 EMs Na verso 15 do Minitab isso automtico 5

<Stat><Quality Tools> <Gage Study> <Create Gage R&R Study Worksheet>

Exatido e Preciso O objetivo de qualquer sistema de medio de fornecer dados com preciso e exatido das caractersticas lidas.

(Accurate)

O que melhor: Preciso e no exato ou no preciso e exato?

O que comumente feito em um ajuste: obter exatido ou preciso?
6

Estudos Principais na Anlise de um Sistema de Medio

Relacionadas a Disperso (ou Preciso): Repetitividade Reprodutividade

Gage Run Chart Gage R&R Study

Interao

Relacionadas a Localizao (ou Exatido - Accuracy ): Estabilidade

Gage Linearity Study

Descentralizao (Bias)
Linearidade

Variaes Relacionadas em um Estudo de R&R

Ex.: Variao nas altura dos vrios Eps. Ex.: Um mesmo EM/trena tem variao em suas prprias medies.

Ex.: Os vrios EMs/trenas fazem medies diferentes.

Ex.: EMs medem certos EPs diferentemente.

Um mesmo operador opera um mesmo sistema de medio

Variaes Relacionadas a Disperso (Preciso):

Diferentes operadores operam um mesmo sistema de medio

time

Variaes Relacionadas a Localizao (Exatido Accuracy):

faixa

10

Aplicao: Gerao de Tabelas para R&R

Gere uma tabela para o estudo de R&R com as seguintes caractersticas: Peas (A, B, C, D e E) Avaliadores (1, 2, 3 e 4) 4 Rplicas

11

Ex.: Cinco peas so selecionadas de um processo de manufatura para cada um dos dois avaliadores que normalmente fazem as medies do processo (em mm). Cada medio foi repetida trs vezes para cada uma das peas em uma sequncia aleatria. A planilha RR1.MTW contm tais medies. Faa a anlise de R&R.
12

<Stat> <Quality Tools> <Gage Study> <Gage Run Chart>

Par numbers: Parte

Operators: Avaliador Measurement data: Resposta

Pode-se observar graficamente a diferena entre os dois operadores

13

Quality Tools Gage R&R (Crossed)

<Stat> <Quality Tools> <Gage Study> <Gage R&R Study Crossed)> Par numbers: Pea Operators: Avaliador Measurement data: Resposta Method of Analysis: ANOVA

Prefervel pois avalia tambm as interaes

14

Quando no significativo (o padro do minitab para P>0,25), uma nova tabela calculada

Peas Diferentes e Operadores iguais

15

Observado (computado)

Valores Clssicos:
At 10% de erro (Aprovado) De 10 a 30% (aprovado dependendo da Aplicao)

Estimado (99% de confiana)

Acima de 30% (consultar o cliente para avaliar o erro)

Variao devida ao Processo de medio. Valor Muito alto!

8,21 / 14,11 58,18 58,182 81,332 100
16

5 ou mais timo e 0 ruim

Muito alto, devido ao Sistema de Medio

R&R=Repeat+Reprod

Os operadores no so diferentes
17

18

19

20

21

Gage R&R (ANOVA) for Resposta

Components of Variation
100 %Contribution %Study Var 220 219 218 217 216 215 214 213 212

Gage name: Date of study: Reported by: Tolerance: Misc:

By Parte

Percent

50

0 Gage R&R Repeat Reprod Part-to-Part

Parte
220 219 218 217 216 215 214 213 212

R Chart by Avaliador
7 6 5 4 3 2 1 0 0
Op.A Op.B

By Avaliador
UCL=6.436

Sample Range

R=2.5

LCL=0

Avaliador Op.A

Op.B

Xbar Chart by Avaliador

221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 0
Op.A Op.B

Avaliador*Parte Interaction
UCL=219.2 Mean=216.6 LCL=214.1 220 219 218 217 216 215 214 213 212

Avaliador
Op.A Op.B

Sample Mean

Average

Parte

22

Resoluo Efetiva

23

R&R para Atributos

Exemplo
Em um processo de inspeo de produtos, dois funcionrios esto usando mtodos diferentes de aprovao e reprovao. Um especialista foi chamado para observar o desempenho dos funcionrios e desenvolveu o seguinte estudo R&R.
Analise a tabela

Measure_rr_atrib1.mtw

24

Attribute Agreement Analysis

<Stat> <Quality Tools> <Attribute Agreement Analysis> Data are arranged as Single column: Resultado Samples: Produto Appraisers: Analista Known standard/attribute: BamBamBam

25

Within Appraiser
Attribute Gage R&R Study Attribute Gage R&R Study for Resultad

Within Appraiser Assessment Agreement Appraiser # Inspected # Matched Percent (%) Creysson Uoxito 20 20 18 20 95,0% CI 98,8)

90,0 ( 68,3,

100,0 ( 86,1, 100,0)

# Matched: Appraiser agrees with him/herself across trials.

O Uoxito repetiu o mesmo resultado nas duas avaliaes de um mesmo produto. Ele mostra total coerncia em seus resultados.
26

Appraiser x Padro
Each Appraiser vs Standard Assessment Agreement Appraiser # Inspected # Matched Percent (%) Creysson Uoxito 20 20 17 20 95,0% CI 96,8)

85,0 ( 62,1,

100,0 ( 86,1, 100,0)

# Matched: Appraiser's assessment across trials agrees with standard.

O Uoxito e o BamBamBam concordam em tudo. O Creysson no.

Assessment Disagreement
Appraiser Creysson Uoxito B=18 # R/B Percent (%) 1 0 5,6 0,0 # B/R Percent (%) # Mixed Percent (%) 2 0 10,0 0,0 Prod3 RB BB Prod13 BB RB

1/18

0 0

0,0 0,0

2/20

# R/B: Assessments across trials = R / standard = B. # B/R: Assessments across trials = B / standard = R. # Mixed: Assessments across trials are not identical.

Prod8 RB RB

Quando o BamBamBam diz B (bom) o creysson discorda em 5,6%.

27

Clculos
Ex.: Clculos
Creysson Uoxito Each Appraiser vs Standard Assessment Agreement 95,0% CI 96,8) Appraiser # Inspected # Matched Percent (%)

20 20

17 20

85,0 ( 62,1,

100,0 ( 86,1, 100,0)

# Matched: Appraiser's assessment across trials agrees with standard.

Intervalos de Confiana (IC) para uma proporo

F (34,8)=0,386
0,025

F (36,6)=5,03
0.,975

28

Between Appraisers
Between Appraisers Assessment Agreement # Inspected # Matched Percent (%) 20 17 95,0% CI 96,8)

85,0 ( 62,1,

# Matched: All appraisers' assessments agree with each other.

O Uoxito e o Creysson concordam em 85% dos resultados

All Appraisers vs Standard Assessment Agreement # Inspected # Matched Percent (%) 20 17 95,0% CI 96,8)

85,0 ( 62,1,

# Matched: All appraisers' assessments agree with standard.

Os analistas concordam em 85% com o BamBamBam

29