Você está na página 1de 10

1. Introduo O direito, para alcanar os anseios de um povo, deve evoluir, no se limitando, somente, a tcnicas jurdicas.

Para aplicao correta da lei ao caso sub judice, deve-se conhecer os fatos sociais onde est submersa determinada sociedade, buscando, com isso, possa o aplicador do direito perceber s causas dos problemas que afligem coletividade e, assim, interpretar a lei fria de forma a gerar o calor da justia desejada. Procura-se desenvolver no presente trabalho raciocnio no sentido de demonstrar a importncia da interpretao do direito em sintonia com a situao cultural, social, poltica e jurdica de uma determinada sociedade, objetivando, com isso, a realizao do bem comum.

2. Conceitos de hermenutica e interpretao jurdica e suas diferenciaes A importncia da linguagem no direito fundamental, pois atravs do seu uso que se exprime o verdadeiro e o falso, o justo e o injusto, o poder e o no poder. Sem o domnio da linguagem, o sistema jurdico ficaria a merc da obscuridade, da incongruncia com o real, e a aplicao da lei restaria duvidosa, estranha ao fim social a que se destina. J.J. Calmon de Passos, em Seminrio promovido pelo Instituto do Direito, nos dias 20, 21 e 22, realizado no Rio de Janeiro, intitulado Direito Civil e Processo Civil Inovaes e Tendncias -, ao salientar a importncia da linguagem, afirmou, categoricamente, que "a linguagem o homem". A palavra, mesmo usada de forma correta, gera, muitas vezes, interpretaes distintas, pelo fato da linguagem normativa no apresentar significados unvocos. Como se no bastasse, existem tambm as hipteses em que o texto legal vem empobrecido com erros gramaticais que confundem sobremaneira a interpretao correta da norma jurdica. Tais consideraes, apesar de informarem de forma evidente a importncia da interpretao normativa, no so suas nicas justificativas: a maior razo de ser da atividade interpretativa consiste na obrigatoriedade do Estado na realizao da paz social, dirimindo conflitos de interesses, visando, assim, manter a ordem jurdica. Essa tarefa obriga o operador jurdico a aplicar regras de interpretao jurdica, visando a adequar e aplicar a norma escrita ao objeto do litgio, sempre atento aos elementos concretos e vivos da experincia social.
"A norma jurdica sempre necessita de interpretao. A clareza de um texto legal coisa relativa. Uma mesma disposio pode ser clara em sua aplicao aos casos mais imediatos e pode ser duvidosa quando se aplica a outras relaes que nela possam enquadrar e s quais no se refere diretamente, e a outras questes que, na prtica, em sua atuao, podem sempre surgir. Uma disposio poder parecer clara a quem a examinar superficialmente, ao passo que se revelar tal a quem a considerar nos seus fins, nos seus precedentes histricos, nas suas conexes com todos os elementos sociais que agem sobre a vida do direito na sua aplicao a relaes que, como produto de novas exigncias e condies, no poderiam ser consideradas, ao tempo da formao da lei, na sua conexo com o sistema geral do direito positivo vigente." 1 "As leis positivas so formuladas em termos gerais; fixam regras, consolidam princpios, estabelecem normas, em linguagem clara e precisa, porm ampla, sem descer a mincias. tarefa primordial do executor a pesquisa da relao entre o texto abstrato e o caso concreto, entre a norma jurdica e o fato social, isto , aplicar o Direito. Para o conseguir, se faz mister um trabalho preliminar: descobrir e fixar o sentido verdadeiro da regra positiva; e logo depois, o respectivo alcance, a sua extenso. Em resumo, o executor extrai da norma tudo o que na

mesma se contm: o que se chama interpretar, isto , determinar o sentido e o alcance das expresses do Direito" (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. Rio de Janeiro: Forense, 1994, p. 1).

Tal interpretao feita, sempre, conforme algumas regras e enunciados preestabelecidos; realizada de acordo com regras de como interpretar regras jurdicas. O nome dado cincia que estuda e confecciona o repertrio de enunciados a serem respeitados pela via interpretativa hermenutica. Cabe, neste momento do estudo, salientar a opinio de alguns autores, dentre eles o mestre Miguel Reale, no sentido de esclarecer a diferenciao entre hermenutica e interpretao com desprezo, por no trazer qualquer sentido prtico a consecuo dos fins.2 No entanto, seguimos entendimento diverso do eminente jurista, adotando a opinio do mestre Celso Ribeiro Bastos:
"Faz sentido aqui a diferena posto que hermenutica e interpretao levam a atitudes intelectuais muito distintas. Num primeiro momento, est-se tratando de regras sobre regras jurdicas, de seu alcance, sua validade, investigando sua origem, seu desenvolvimento etc. Ademais, embora essas regras, que mais propriamente poder-se-iam designar por enunciados, para evitar a confuso com as regras jurdicas propriamente ditas, preordenem-se a uma atividade ulterior de aplicao, o fato que eles podem existir autonomamente do uso que depois se vai deles fazer. J a interpretao no permite este carter terico-jurdico, mas h de ter uma vertente pragmtica, consistente em trazer para o campo de estudo o caso sobre o qual vai se aplicar a norma." 3

Assim, a interpretao tem carter concreto, seguindo uma via preestabelecida, em carter abstrato, pela hermenutica. Pode-se dizer que a interpretao somente se d em confronto com o caso concreto a ser analisado e decidido pelo judicirio. A hermenutica, ao contrrio totalmente abstrata, isto , no tem em mira qualquer caso a resolver. Com a maestria que lhe peculiar, Carlos Maximiliano ressalta "o erro dos que pretendem substituir uma palavra pela outra; almejam, ao invs de Hermenutica, - Interpretao. Esta aplicao daquela; a primeira descobre e fixa os princpios que regem a segunda. A Hermenutica a teoria cientfica da arte de interpretar." (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. Rio de Janeiro: Forense, 1994, p. 1). Afirma o ilustre jurista Celso Ribeiro Bastos que a interpretao verdadeiramente uma arte. Compara as tintas que se apresentam ao pintor aos enunciados hermenuticos que so deixados ao tirocnio do intrprete: "Assim como as tintas no dizem onde, como ou em que extenso devero ser aplicadas na tela, o mesmo ocorre com os enunciados quando enfrentase um caso concreto. Por isso, no possvel negar, da mesma forma, o carter evidentemente artstico da atividade desenvolvida pelo intrprete. A interpretao j tangencia com a prpria retrica. No ela neutra e fria como o a hermenutica. Ela tem de persuadir, de convencer. O Direito est constantemente em busca de reconhecimento. No se quer que o intrprete coloque sua opinio, mas sim que ele seja capaz de oferecer o contedo da norma jurdica de acordo com enunciados ou formas de raciocnio explcitos, previamente traados e aceitos de maneira mais ou menos geral, advindos de determinada cincia, mas sem necessariamente com isto estar-se fazendo cincia."4

Carlos Maximiliano ressalta, ainda, que "no basta conhecer as regras aplicveis para determinar o sentido e o alcance dos textos. Parece necessrio reuni-las e, num todo harmnico, oferec-las ao estudo, em um encadeamento lgico.
"A memria retm com dificuldade o que acidental; por outro lado, o intelecto desenvolve dia a dia o logicamente necessrio, como consequncia, evidente por si mesma, de um princpio superior. A abstrao sistemtica a lgica da cincia do Direito. Ningum pode tornar-se efetivo senhor de disposies particulares sem primeiro haver compreendido a milmoda variabilidade do assunto principal na singeleza de idias e conceitos da maior amplitude ou, por outras palavras, na simples unidade sistemtica" "Descobertos os mtodos de interpretao, examinados em separado, um por um nada resultaria de orgnico, de construtor, se os no enfeixssemos em um todo lgico, em um complexo harmnico. anlise suceda a sntese. Intervenha a Hermenutica, a fim de proceder sistematizao dos processos aplicveis para determinar o sentido e o alcance das expresses do Direito." (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. Citando Heinrich Gerland, Prof. da Universidade de Jena. Rio de Janeiro: Forense, 1994, p. 5. ).

Assim, a interpretao , nada mais nada menos, que a aplicao ao caso concreto de enunciados j estabelecidos pela cincia da hermenutica. Uma coisa interpretar a norma legal, outra coisa refletir e criar as formas pelas quais sero feitas as interpretaes jurdicas. Interpretar descobrir o sentido de determinada norma jurdica ao aplic-la ao caso concreto. A vaguidade, ambigidade do texto, imperfeio, falta da terminologia tcnica, m redao, obrigam o operador do direito, a todo instante, interpretar a norma jurdica visando a encontrar o seu real significado, antes de aplic-la a caso sub judice. Mas no s isso. A letra da lei permanece, mas seu sentido deve, sempre, adaptar-se s mudanas que o progresso e a evoluo cultural imputam sociedade. Interpretar , portanto, explicar, esclarecer, dar o verdadeiro significado do vocbulo, extrair da norma tudo o que nela se contm, revelando seu sentido apropriado para a vida real e conducente a uma deciso. 5

3. O direito e a sociedade A diferenciao entre hermenutica e interpretao jurdica tem no presente estudo um significado todo especial: foi feita com o intuito de realar a grande importncia da interpretao jurdica pelo magistrado antes da aplicao da regra jurdica ao caso sub judice. Houve tempo em que se acreditava ser a lei uma frmula "mgica" , expresso definitiva do direito, atravs do qual o Estado poderia resolver todos os problemas jurdicos da sociedade. Acreditava-se que atravs da regra positiva poder-se-ia dirimir todas hipteses de litgios surgidos na sociedade. Tal pensamento eqivale a igualar o ser humano espcie animal. O animal vive em conformidade com seus instintos, segue uma ordem que no permite desvios ou transgresses. A vida dos animais segue, portanto, uma regularidade orgnica fixa e constante. O homem se organiza de forma distinta por ser dotado de inteligncia. Est, sempre, procurando desenvolver-se, melhorar suas condies de vida, progredir. O homem, diversamente da espcie animal, no segue seu instinto e sua vida est em constantes mudanas e adaptaes. Sua vida social no esta organizada de modo inexorvel e rgido; ao contrrio, se desenvolve dentro de margens mais amplas, em uma grande variedade de formas

suscetveis de desenvolvimento, que exigem, sem sombra de dvidas, um ordenamento construdo sempre com liberdade. O ordenamento animal fixo, rgido, constante; a vida social do homem segue caminhos flexveis, mutveis, sempre em desenvolvimento. Luis de Garay, ao comprarar o instinto animal com o ordenamento jurdico, concluiu que "el orden jurdico es, en la sociedad de los hombres, el sustituto y complemento del orden instintivo."6 No entanto, no se alcana a harmonia, a justia e a ordem, simplesmente seguindo o curso livre dos acontecimentos. Da vem a necessidade e obrigao do homem de criar um ordenamento jurdico real, passvel de interpretaes, sem iluses ou mgica, visando regular os atos humanos em conformidade com a realidade social. Carlos Maximiliano, esbanjando vivacidade, ensina:
"No h como almejar que uma srie de normas, por mais bem feitas que sejam, vislumbrem todos acontecimentos de uma sociedade. Neque leges, neque senatusconsulta ita scribi possunt, ut omnes casus qui quandoque inciderint comprehendantur (nem as leis nem os senatus-consultos podem ser escritos de tal maneira que em seu contexto fiquem compreendidos todos os casos em qualquer tempo ocorrentes). Por mais hbeis que sejam os elaboradores de um Cdigo, logo depois de promulgado surgem dificuldades e dvidas sobre a aplicao de dispositivos bem redigidos. Uma centena de homens cultos e experimentados seria incapaz de abranger em sua viso lcida a infinita variedade dos conflitos de interesses entre os homens. No perdura o acordo estabelecido, entre o texto expresso e as realidades objetivas. Fixou-se o Direito Positivo; porm a vida continua, evolve, desdobra-se em atividades diversas, manifesta-se sob aspectos mltiplos: morais, sociais, econmicos. Transformam-se as situaes, interesses e negcios que teve o Cdigo em mira regular. Surgem fenmenos imprevistos, espalham-se novas idias, a tcnica revela coisas cuja existncia ningum poderia presumir quando o texto foi elaborado. Nem por isso se deve censurar o legislador, nem reformar sua obra. A letra permanece: apenas o sentido se adapta s mudanas que a evoluo opera na vida social." O intrprete o renovador inteligente e cauto, o socilogo do Direito. O seu trabalho rejuvenesce e fecunda a frmula prematuramente decrpita, e atua como elemento integrador e complementar da prpria lei escrita. Esta a esttica, e a funo interpretativa, a dinmica do Direito. (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. Rio de Janeiro: Forense, 1994, p.12 ).

Assim, o homem necessita de um ordenamento jurdico que o discipline. Carece de normas que regulem seus prprios atos e o de seus semelhantes. No entanto, tais normas so somente letras glidas e no possuem fora alguma sem a vivacidade e criatividade do intrprete. No existem normas que possam abranger e esgotar todo um inventrio de situaes a existir em uma sociedade. Isso ilusrio, fantasioso e impossvel de se estabelecer, pois, o homem um ser dinmico e impreciso, fatos esses que geram, sempre, situaes novas, imprevisveis na sua vida em sociedade. Percebe-se que a interpretao jurdica possui, sem dvida alguma, importante funo, pois a lei, por ser escrita, permanece, e, por isso, necessita da criatividade e vivncia cultural do intrprete no sentido de adequ-la ao caso sub judice.

4. O juiz, a evoluo cultural e a justia O direito deve acompanhar a evoluo cultural. Necessariamente o ordenamento jurdico deve interagir-se com os acontecimentos sociais, visando a buscar a realizao de necessidades humanas reais. H que se evitar o vezo persistente de apresentar doutrinas e teorias jurdicas desligadas de suas condicionantes sociais e polticas, para que no apaream como puras construes do esprito entre as quais difcil escolher.8 No h como cultivar o direito, isolando-o da vida, que, em nossa poca, se caracteriza pela rpida mobilidade, determinada pelo progresso cientfico e tecnolgico, pelo crescimento econmico e industrial, pelo influxo de novas concepes sociais e polticas e por modificaes culturais.9 No entanto, o ordenamento jurdico conserva formas, originrias dos sculos XVIII e XIX, que impedem a adequao do direito s aspiraes sociais da atualidade. Como exemplos vivos em nossos tempos, cite-se o Cdigo Civil Brasileiro, que veio a lume em 1.916 e que deixa, em muitas situaes concretas, a desejar, j que possui normas arcaicas, inaplicveis na atualidade. Da a necessidade de edio de leis extravagantes para atender aos anseios da sociedade. Outro exemplo normativo ultrapassado, mas ainda em vigor no Brasil, a Lei de Falncias e Concordadas adotada em 1.945. Lei criada na poca visando, somente, soluo da situao dos credores. Hoje, diante do atual desenvolvimento da empresa e, em funo de sua importncia, tanto econmica como social, no se pode conceber viso to retrgrada. Pelo que j foi posto, fica em evidncia o papel do magistrado, maior intrprete da lei, na busca da realizao da justia. Em tempos de constantes transformaes polticas e ideolgicas, onde pases se agregam unindo economias, em que regimes absolutistas extinguem-se, naes liberam-se, a pobreza, a misria e a fome espalham-se como uma verdadeira epidemia, a violncia invade lares e a evoluo tecnolgica atinge patamares inimaginveis, o papel do magistrado , sem sobra de dvidas, difcil e rduo. A sociedade se transforma, o direito, necessariamente, deve acompanh-la. Hoje, a democracia no permite um judicirio aptico e passivo. Exige um poder forte, atuante e voltado para a soluo dos problemas que abraam a nao. Conforme ensina Plauto Faraco de Azevedo "o jurista, visto como tcnico a servio de uma ordem jurdica dita neutra, em verdade formado para ser o ordenador do poder institudo, seja ele qual for. Preparado para nada contestar, torna-se incapaz de colaborar de modo efetivo na construo da democracia, que passa necessariamente pelo adequado encaminhamento dos problemas suscitados pela justia distributiva, reclamando agentes de pensamento aberto, habituados ao confronto e discusso de idias contrrias, capazes de compreender o presente e planejar o futuro." 10 Assim, faz-se mister o juiz estar preparado, jurdica e culturalmente, a fim de que, possa realmente interpretar a regra jurdica e aplic-la em conformidade com os anseios da

sociedade moderna. Para tanto, deve o magistrado procurar solues nos quadros cultural, poltico, econmico, social e jurdico, desvestindo-se da couraa conservadorista da lei, sempre procurando alcanar solues mais prximas possveis do que se chama justia.

5. A interpretao jurdica quando realizada em desconformidade com realidade social A interpretao da norma jurdica em desconformidade com o bem comum, com a evoluo cultural, ou ainda, em desacato a prpria estrutura de um ordenamento jurdico geram injustias, desigualdade social ou, no mnimo, situao de desrespeito em relao ao Judicirio. Em excelente artigo intitulado "A Hermenutica jurdica de Hans-George Gadamer e o pensamento de So Toms de Aquino" publicado no site do Conselho da Justia Federal, Rodrigo Andreotti Musetti ensina que "A existncia do ordenamento jurdico, por si s, no garante o fim do Direito, qual seja, a justia. Se assim fosse, j teramos computadores recolhendo os casos concretos e aplicando neles as leis pertinentes. A natureza e a realidade humana no podem ser tratadas como nmeros ou frmulas."11 E conclui o eminente jurista:
"Como nos ensinaram Hans-George Gadamer e So Toms de Aquino, ao jurista imprescindvel, muito mais que aplicar a lei ao caso concreto, saber interpret-la de modo a alcanar o justo. Essa interpretao deve considerar, essencialmente, a causa do homem visto como ser humano que vive em sociedade, que aspira ao bem comum. A lei deve existir para servir ao homem e no o homem lei. A lei pode no ser condizente com sua finalidade original, por ter sido elaborada de forma a no garantir o bem comum ou por sua desvirtuada aplicao e interpretao. medida que a lei se afasta de sua finalidade original, que pode, muitas vezes, no ser a finalidade desejada pelo legislador, ela perde seu compromisso com o bem comum e, naturalmente, deixa de beneficiar a todos para beneficiar alguns. Tal lei, em perdendo sua identidade/sentido, no pode continuar a ser lei, devendo ser revogada. Tanto a criao da lei como a sua aplicao devem visar ao bem comum. Se assim no for, a lei no estar cumprindo a sua finalidade. Elaborar a lei para benefcio da minoria uma aberrao. Aplicar e interpretar a lei sem visar ao bem comum outra aberrao".

Exemplo de interpretao e aplicao da lei, em total desconsiderao ao ordenamento jurdico e ao bem comum, foi protagonizado pela mais alta corte do pas recentemente. Coube ao ministro Relator, decidir em carter liminar, sobre ao impetrada pela Associao dos Juzes Federais, visando a um aumento salarial para a categoria. Para obteno do objetivo, pleitearam na referida ao o repasse aos vencimentos dos ministros o valor pago aos deputados a ttulo de auxlio moradia. Caso tivessem xito e o aumento aos ministros fosse definido, esse geraria um efeito cascata s demais instncias da Justia Federal. Ocorre que a ao permaneceu no Supremo Tribunal Federal por cinco meses sem ser apreciado o pedido de liminar, fato que levou a categoria a convocar greve nacional. Tal greve, conforme prescreve a Constituio Federal Brasileira, ilegal pelo fato de o juiz exercer atividade essencial.

Resolveu, ento, o Relator do processo, conceder liminar para atribuir verdadeiro aumento salarial, interpretando a lei e aplicando-a de forma totalmente equivocada, viciada e poltica. Sem se ater ao elemento poltico da concesso de tal liminar, pode-se perceber, com clareza, que o relator do processo atropelou disposies legais, visando a solucionar a questo. De acordo com o prprio ministro, a urgncia e a relevncia da deciso que tomou decorreram da situao de greve. Posio no mnimo estranha, pois o relator se deixou convencer por um ato ilegal (greve), interpretando a lei em total desconformidade com o caso concreto e, por fim, a aplicou concedendo uma liminar sem a existncia de suas caractersticas fundamentais (fumus boni iuris e periculum in mora). Nesse exemplo, a interpretao jurdica e a aplicao da lei foram inconseqentes, arbitrrias, e desrespeitosas ao prprio ordenamento jurdico, deixando o Supremo Tribunal Federal em situao de descrdito perante a sociedade. Essa Corte exatamente a que tem a misso de defender a lei e, sobretudo, a Constituio Federal. No se pode interpretar uma norma jurdica visando a interesses contrrios ao bem comum, sob pena de gerar arbitrariedade e, consequentemente, injustias. A lei foi elaborada com o objetivo de estabelecer o benefcio comum, no se admitindo, em hiptese alguma, interpretao que venha a satisfazer objetivos contrrios realizao da justia, sob pena de ferir a democracia vivificada em nosso pas. Lembra a propsito Chaim Perelma que "se o juiz viola regras de justia concreta aceitas por ele, injusto. Ele o involuntariamente se seu julgamento resulta de uma representao inadequada dos fatos. Ele s o voluntariamente quando viola as prescries da justia formal." (tica e Direito. Traduo Maria Ermantina Galvo G. Pereira. So Paulo: 1966, ed. Martins Fontes, p. 23)

6. A interpretao jurdica e o respeito norma legal O juiz, ao interpretar a lei, no pode ater-se a simpatia ou ojeriza s partes no que tange a suas classe social, nacionalidade, profisso, idias polticas e religiosas. Deve, acima de tudo, procurar interpretar o direito sempre de forma objetiva, equilibrada, desapaixonante, respeitando a razo e, as vezes usando de audcia. O intrprete deve manter o raciocnio longe da paixo, pois ela o cega. Deve, sempre, procurar interpretar e aplicar a lei ao caso concreto de forma a objetivar o bem comum, mas nunca, para isso, extrapolar o limite da prpria norma jurdica.
"Cumpre evitar, no s o demasiado apego letra dos dispositivos, como tambm o excesso contrrio, o de forar a exegese e deste modo encaixar na regra escrita, graas fantasia do hermeneuta, as teses pelas quais este se apaixonou, de sorte que vislumbra no texto idias apenas existentes no prprio crebro, ou no sentir individual, desvairado por ojerizas e pendores, entusiasmos e preconceitos." (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. Rio de Janeiro: Forense, 1994, p.103).

Em acrdo do qual foi relator o eminente Ministro Oscar Corra, o Supremo Tribunal Federal j decidiu:

"No pode o juiz, sob alegao de que a aplicao do texto da lei hiptese no se harmoniza com o seu sentimento de justia ou equidade, substituir-se ao legislador para formular de prprio a regra de direito aplicvel. Mitigue o Juiz o rigor da lei, aplique-a com equidade e equanimidade, mas no a substitua pelo seu critrio". (Revista Brasileira de Direito Processual. Ed. Forense, vol. 50, p. 159). "Em geral, a funo do juiz, quanto aos textos, dilatar, completar e compreender, porm no alterar, corrigir, substituir. Pode melhorar o dispositivo, graas interpretao larga e hbil; porm no negar a lei, decidir o contrrio do que a mesma estabelece. A jurisprudncia desenvolve e aperfeioa o Direito, porm como que inconscientemente, com o intuito de o compreender e bem aplicar. No cria, reconhece o que existe, no formula, descobre e revela o preceito em vigor e adaptvel espcie. Examina o Cdigo, perquirindo das circunstncias culturais e psicolgicas em que ele surgiu e se desenvolveu o seu esprito; faz a crtica dos dispositivos em face da tica e das cincias sociais, interpreta a regra com a preocupao de fazer prevalecer a justia ideal (richtiges Recht), porm tudo procura achar e resolver com a lei, jamais com a inteno descoberta de agir por conta prpria, proeter ou contra legem." (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. Rio de Janeiro: Forense, 1994, p. 80).

Carlos Maximiliano, citando C.A. Reuterskioeld Ueber Rechtsauslegung, 1889, p. 66, esbraveja lio que deve ficar integrada ao consciente do intrprete:
"Esteja vigilante o magistrado, a fim de no sobrepor, sem o perceber, de boa f, o seu parecer pessoal conscincia jurdica da coletividade; inspire-se no amor e zelo pela justia, e "soerga o esprito at uma atmosfera serena onde o no ofusquem as nuvens das paixes." (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. Rio de Janeiro: Forense, 1994, p.105).

Pode-se concluir que a regra escrita nem sempre justa, a no ser nos casos onde a diferena entre a lei e o fato so praticamente insignificantes. No entanto, abandonar o ordenamento jurdico, sob o pretexto de alcanar o ideal de justia, somente levaria a um mal maior. Isso porque a vantagem precpua das codificaes consiste na certeza e na estabilidade do Direito, pois afinal "la vida de la comunidad humana exige una regularidad o, ms bien dicho, una regulacin que la haga posible, ordenada, perfectible, justa. Esto constituye el motor y el fin del derecho y es de una significacin viva y permanente. (El hombre es un animal jurdico.)." GARAY, Luis de. Que es el derecho? Mxico: Editorial Jus, 1976.

7. Concluso Sendo a existncia do ordenamento jurdico uma constante em toda sociedade, dever, sempre e necessariamente, sujeitar-se a regras de interpretao jurdica visando a conferir a aplicabilidade da norma legal s relaes sociais que lhe deram origem, estender o sentido da norma s relaes novas, inditas ao tempo de sua criao, e temperar o alcance do preceito normativo, para faz-lo corresponder s necessidades reais e atuais de carter social.12 Interpretar explicar, esclarecer; dar o significado de vocbulo, atitude ou gesto; reproduzir por outras palavras um pensamento exteriorizado; mostrar o sentido verdadeiro de uma expresso, extrair, de frase, sentena ou norma, tudo o que na mesma se contm. (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do Direito. Rio de Janeiro: Forense, 1994, p. 9).

Tais finalidades perseguidas na interpretao jurdica precisam ser essencialmente cumpridas, objetivando o acompanhamento evolucionrio do ordenamento jurdico com o desenvolvimento cultural, de modo a afeio-lo s exigncias e necessidades sociais. Em evidncia, hoje, o fenmeno da globalizao, caracterizado pela intensa circulao de pessoas, bens, capitais e tecnologia atravs das fronteiras, influenciando padres culturais e trazendo, como conseqncias, problemas diversos que atingem todo o planeta, como a proteo dos direitos humanos, o desarmamento nuclear, o crescimento populacional e a poluio ambiental. Os avanos na medicina como a evoluo da engenharia gentica, as experincias no campo da fecundidade, a reproduo humana assistida, a chamada barriga de "aluguel" e o banco de smen, so, induvidosamente, novidades que traro reflexos no mbito do Direito. (SEBASTIO, Jurandir. Responsabilidade Mdica Civil Criminal e tica. Belo Horizonte: 1998, Del Rey.) A unio homossexual que, atualmente, no constitui novidade, e sim, uma realidade em todo mundo. Comprova-se tal alegao pelo exemplo adotado na Frana que, recentemente, legalizou a unio homossexual Pacs - , criando, assim, algumas vantagens para os companheiros homossexuais. Nota-se tambm o agravamento de problemas tais como a pobreza e a fome generalizadas, o aumento da mortalidade infantil e o crescimento exacerbado da violncia urbana. Todas essas inovaes e problemas sociais esto, sem dvida alguma, umbilicalmente ligados ao Direito. Deve procurar o intrprete no ficar adstrito letra morta e fria da lei. H de buscar sugar conhecimentos diversos ligados no s cincia jurdica, como os relacionados s mudanas sociais, tecnolgicas e polticas, enfim, todo o conhecimento inerente realizao do rduo ofcio do juiz: a busca da justia. bem verdade que "no existe nada indolor na interpretao e aplicao do direito. Por isto, faz-se necessrio ir alm, em direo outra lgica, atinente aos raciocnios dialticos ou retricos, que no conduzem s verdades apodcticas, mas ensinam o jurista a conviver com a controvrsia, levando-o ao terreno do verossmil, do provvel, de uma aproximao maior ou menor da verdade."13
"Assim, interpretar uma expresso de Direito no simplesmente tornar claro o respectivo dizer, abstratamente falando; sobretudo, revelar o sentido apropriado para a vida real, e conducente a uma deciso reta." (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do Direito. Rio de Janeiro: Forense, 1994. Citando Ludwing Enneccerus. Lehrbuch des Burgerlichen Rechts, 8 ed., 1921, vol. 1).

necessrio interpretar a lei evitando, sempre que possvel, sua rigidez natural e positivismo, sem no entanto ir contra ao que nela foi estabelecido, tendo em vista a assegurar o bem comum e atenuar as injustias sociais, evitando, assim, decises arbitrrias e sem sentido, que alm de desprestigiar o judicirio, vo contra a natureza do objetivo da lei, qual seja, o prestgio e amparo do bem comum. Somente assim agindo estar o intrprete exercendo o seu papel sem, todavia, alterar o esprito da lei, pois, afinal "a justia uma necessidade de todos e de cada instante; e assim

como deve exigir o respeito, deve inspirar confiana". (MIRABEAU. Discours Sur Lorganisation Judiciaire).