Corte Suprema revisar sentencia por delito de difamacin contra periodista Pal Garay Ramrez durante audiencia pblica

Maana jueves 27 de octubre

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema program para maana jueves 27 de octubre, a las 8:30 a.m., la audiencia pblica definitiva durante la cual revisar el recurso de nulidad presentado por la defensa del periodista Pal Garay Ramrez contra la sentencia que lo conden a tres aos de prisin efectiva por delito de difamacin, en agravio del fiscal titular de Coronel Portillo, Agustn Lpez Cruz. sobre la base de un audio, cuya procedencia y medio de difusin han sido cuestionados, incluso en un dictamen presentado en septiembre por el Fiscal Supremo de la Segunda Fiscala Suprema Penal, Pablo Snchez Velarde a solicitud del presidente de la Sala Suprema. Hasta el momento de su detencin, en abril del 2011, Pal Garay Ramrez era director y conductor del programa Polmica de Visin 47 TV y del programa La Voz del Pueblo de radio La Exitosa de la ciudad de Pucallpa, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali. Desde el 13 de julio pasado, el periodista Garay se encuentra recluido en el Penal Castro Castro de Lima, adonde fue trasladado por orden de la Tercera Sala Penal con Reos Libres de la Corte Superior de Lima, para que declare, el 15 de julio, como testigo en el juicio contra el ex alcalde de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta y el ex magistrado Solio Ramrez Garay, denunciados como presuntos autores intelectuales del asesinato del periodista Alberto Rivera Fernndez, en la ciudad de Pucallpa, en el 2004. Datos de la Audiencia Pblica Fecha: jueves 27 de octubre del 2011 Hora: 8:30 a.m. Lugar: Palacio de Justicia, Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema Oficina 308 Conformacin de la Sala Penal Transitoria: Presidente: Dr. Jos Luis Lecaros Cornejo Vocales: Victor Prado Saldarriaga, Elvia Barrios Alvarado, Hugo Prncipe Trujillo, Ins Villa Bonilla Vista de la causa:

Durante la audiencia pblica nica y definitiva programada para maana jueves 27 de octubre, los integrantes de la Sala escucharn los informes orales a cargo del representante del Ministerio Pblico y la defensa del periodista. El abogado del periodista Garay, el ex congresista Victor Valdez Melndez presentar un informe sustentando, sobre la base de una serie de irregularidades procesales, la solicitud de recurso de nulidad de las sentencias de pena privativa de la libertad efectiva impuestas en primera y segunda instancia contra el periodista. El 19 de septiembre 2011, el Fiscal Supremo de la Segunda Fiscala Suprema Penal, Pablo Snchez Velarde opin por la nulidad de la sentencia, en un dictamen solicitado y enviado al Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema. Segn el representante del Ministerio Pblico, las pruebas presentadas en defensa del periodista Garay no fueron valoradas ntegramente lo que impide establecer fehacientemente la inocencia o responsabilidad del periodista. (extractos de dictamen a continuacin)

Antecedentes:

El 28 de enero del 2010, el fiscal titular de Coronel Portillo, Agustn Lpez Cruz, present una demanda por delito de difamacin contra el periodista Pal Garay Ramrez, director y conductor del programa Polmica de Visin 47 TV y del programa La Voz del Pueblo de radio La Exitosa, a quien acus de haberlo difamado con frases lesivas entre los meses de noviembre y diciembre del 2009. Entre las presuntas adjetivos y frases difamatorias atribuidas al periodista figuran: enano ertico y persona indeseable Que he escuchado que los fiscales provinciales vienen a hacer plata a Pucallpa, Que el Fiscal Provincial ha venido manteniendo relaciones sentimentales con una agraviada de 22 aos. Como prueba del delito el fiscal present un audio, cuya procedencia o medio de

comunicacin en el que fue difundido no fueron establecidos plenamente durante el proceso. - El 19 de abril del 2011, Jess Morote Mescua, Juez del Segundo Juzgado Penal de Coronel Portillo, de la Corte Superior de Ucayali, conden al periodista Pal Garay Ramrez a 3 aos de pena privativa de la libertad efectiva y al pago de S/. 3,500.00 por concepto de reparacin civil por la comisin del delito de difamacin. en contra el honor. - El 27 de julio del 2011, En grado de apelacin, la Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Ucayali, presidida por el magistrado Federik Rivera Berrospi e integrada por los vocales Betty Marta Matos Snchez y Federico Guzmn Crespo, revoc la sentencia de primera instancia y la modifico condenando al periodista a 18 meses de pena privativa de libertad efectiva y elev a S/. 20,000.00 el monto por concepto de reparacin civil. - El periodista se encuentra detenido desde el 19 de abril del 2011, fecha en la que fue condenado e internado en el Penal Pucallpa. El 11 de julio Garay fue trasladado al Penal de Hunuco, ubicado en la localidad de Potracancha, en el distrito de Pillco Marca, provincia de Hunuco, a solicitud del director del Penal Pucallpa, quien argument que no haba condiciones de seguridad en dicho Centro Penitenciario. Desde 13 de julio, el periodista Garay se encuentra recluido en el Penal Castro Castro de Lima; adonde fue trasladado por orden de la Tercera Sala Penal con Reos Libres de la Corte Superior de Lima, para que declare, el 15 de julio, como testigo en el juicio contra el ex alcalde de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta y el ex magistrado Solio Ramrez Garay, denunciados como presuntos autores intelectuales del asesinato del periodista Alberto Rivera Fernndez, en la ciudad de Pucallpa, en el 2004. Extractos del Dictamen No. 1450-2011, del 19 de septiembre del 2011, presentado por el Fiscal Supremo Titular, Dr. Pablo Snchez Velarde de la Segunda Fiscala Suprema Penal, al Presidente de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, opinando que la Sala declare nulas las sentencias que condenaron al periodista Pal Garay por el delito de difamacin en agravio de Agustn Lpez Cruz (Expediente: 2436-2011) () III. VALORACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y ANLISIS DE LA SENTENCIA
Primero.- Es preciso sealar que en el delito de difamacin, previsto en el artculo 132 del Cdigo Penal, se distingue tres elementos congruentes para la configuracin del mismo: a)la imputacin de un hecho, calidad o conducta que pueda perjudicar el honor o reputacin de una persona; b) la difusin o publicidad de la imputacin; y, c) el animus difamando, es decir, el dolo consistente en la conciencia y voluntad de lesionar el honor, mediante la propagacin de la noticia por cualquier medio de prensa. 1.1. La doctrina penal es unnime en afirmar que el honor es el bien jurdico tutelado en el ilcito penal de difamacin, que consiste en la valoracin que otros realizan de nuestra personalidad tico-social, que se encuentra representada por la apreciacin o estimacin que hacen los semejantes de nuestras cualidades morales y nuestro valor social. El honor, a su vez, es recogido en el inciso 7 del artculo 2 de la Constitucin, el mismo que al concurrir con el derecho a la libertad de informacin, opinin, expresin y difusin, recogido tambin constitucionalmente en el inciso 4o) del artculo 2 requiere ser ponderados bajo ciertos criterios que limiten el ejerci de los mismos; 3si, en &ste ultirno primaria Id persecucin de un inters general (social} y no particular, pero que no alcanza a justificar intervenciones en el derecho al honor que afecten el ncleo ltimo de la intimidad o dignidad de las personas, que el ordenamiento jurdico sustraen a toda Injerencia de parte de terceros. Segundo.- en los de anlisis, se advierte que obra el acta de transcripcin de audio (CD) -folios 189-, presentado por el querellante Agustn Lpez Cruz, cuyas expresiones estimadas objetivamente como un ataque a su honor y la dignidad como persona, se encuentran consignadas en los siguientes trminos: "en la ciudad de Pucallpa..." noto: el contenido total del audio. Tercero.- ahora bien, veamos ahora cmo se articulan todas las expresiones que el querellante seala como ofensivas, insultantes e hirientes, con el rechazo del recurrente de ser autor de las mismas al afirmar que, no es su voz y, por consiguiente, cuestionar la supuesta emisin radial y la emisin propiamente dicha. 3.1. subrayaremos, en primer trmino, que la prueba es "todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputacin delictiva" , es decir, es la "demostracin en juicio de la ocurrencia de un suceso"; por consiguiente, corresponde sealar si el acta de transcripcin de audio (CD) "folios 189-, constituye prueba idnea, pertinente y til para alcanzar con certeza la imputacin que origin la querella. 3.2. en el proceso penal "las actas constituyen los elementos con los cuales el proceso registra sus diversos actos para constancia futura. Estos registros, si bien son importantes en todo el proceso, cobran singular trascendencia en la recoleccin probatoria, pues por un lado constituyen instrumentos pblicos y por otro constituyen la prueba de reeleccin y el medio de prueba del hecho examinado"3 (subrayado es nuestro). 3.3. ahora bien, afirmar que "... el acta se puso a conocimiento de las partes mostrando su conformidad al ser firmada despus de concederles un lapso de tiempo necesario para su lectura respectiva, para luego proceder a suscribirla..." - resolucin nmero 16 que declara infundada tacha contra el audio, -a folios 168; y extremos de sentencia de primera instancia de folios 378/390, al afirmarse que el querellado no neg ser titular de la voz, tampoco hizo observacin o aclaracin alguna, pese a contar con respectivo abogado-, slo corrobora una diligencia de transcripcin all plasmada, realizada en sede judicial, bajo el monitoreo del A-QUO, que guarda la formalidad de su realizacin, empero no implica concluir que la voz de sexo masculino que se escucha en el referido audio, le corresponda al querellado Paul Segundo Garay Ramrez ; pues, para llegar a dicho razonamiento, es necesario

contar con el reconocimiento expreso de su autor en su caso, con la opinin calificada de peritos a efectos que se practique la respectiva pericia fonogrfica o pericia en fenometra, tanto ms si el A-QUO asumi -querellante Agustn Lpez Cruz, a folios 216, solicit se realice de oficio la prueba de Ingeniera Forense con la finalidad de identificar la voz del querellado con la voz que obra en el CD -, ia realizacin de la referida prueba pericial, la que de haberse actuado habra permitido obtener un grado razonable de seguridad respecto a quien perteneca la voz de la informacin difamatoria divulgada. 3.4. ante la prescindencia de realizar el peritaje de identificacin de voz, sealaremos que no es suficiente slo el acta de transcripcin de audio (CD), para acreditar responsabilidad penal del querellado Paul Segundo Garay Ramrez, tanto ms si este ltimo niega de manera uniforme ser autor de los cargos que le imputan, aceptando nicamente que formul criticas -por no denunciar al ex Director de Agricultura Carlos Mendoza Aylln por un agravio de S/. 800.000.00 nuevos soles contra dicha institucin que realiz dicho funcionario en agravio al Estadocontra el querellante -en su condicin de Fiscal Provincial Penal - a travs de las ondas de la radio "La Caribea", mas no en la emisora radial La Exitosa 96.1 FM, en razn que labor en dicha radio hasta diciembre de2008. 3.5. no obstante, sobre el particular, el querellante Lpez Cruz afirma "...recuerdo haber escuchado que la emisora era La Exitosa, pero sin embargo, si afirmo que esas versiones dadas por el denunciado fueron en diferentes ocasiones desde el 16 de noviembre hasta el 15 de diciembre del 2009, indicando que son fechas aproximadas..." -folios 95/97-; afirmaciones contradictorias que no permiten establecer plenamente a travs de que radio se divulg las imputaciones que alega el querellante, siendo que ello constituye uno de los requisitos mnimos para acreditar vulneracin al derecho de buena reputacin que tutela el bien jurdico del honor en el delito materia del proceso penal; significando, adems que, de la lectura de la razn del notificador judicial -folios 149-, da cuenta que en la direccin de la radio La Exitosa 96.1 FM que seal el querellante, funciona la radio La Riberea, y con respecto a la radio La Exitosa slo se cuenta a folios 709, con la pgina web de una radio con igual nombre "La Exitosa S.A.C. -difusora or oriental-, desconocindose si sta corresponde a la emisora radial propuesta por el querellante como tercero civilmente responsable. Cuarto.- Habindose analizado agravios de ndole objetivo, como la valoracin unilateral de un medio probatorio -acta de transcripcin de audio (CD)-, que determin una sentencia condenatoria de pena privativa de libertad efectiva en contra del querellado Paul Segundo Garay Ramrez, consideramos que se ha vulnerado el derecho del querellado a que admitan y se acten todos los medios de prueba pertinentes con la finalidad que sean valorados integralmente y de esta forma se establezca su inocencia o responsabilidad. Por los fundamentos expuestos, esta Fiscala Suprema en lo Penal PROPONE que la Sala de su Presidencia deber declarar NULA la Sentencia de Vista de 27 de julio de 2011 obrante a folios 796/821, NULA la Sentencia de fecha 19 de abril de 2011 obrante a folios 378/390, debindose remitir los actuados a otro Juez Penal, a efectos que emita un nuevo pronunciamiento, previo a las diligencias de los medios de prueba dejados de actuar que se sealan en el presente documento fiscal; por consiguiente carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a la Resolucin N 45 de fecha 16 de mayo de 2011.

()IV OPININ