Você está na página 1de 4

Princpios Constitucionais do Processo Penal Dentro da Ordem Internacional, ns somos um pas emergente...

Principio da publicidade em processo penal, pressupe lisura, essa publicidade ela permite que as partes tenham conhecimento do (...) e que todos em condio de igualdade possam ter acesso aos atos da justia... Princpio da Publicidade: Algumas restries em relao publicidade: 1 quando afeta a intimidade da pessoa; 2 2 quando o interesse da ordem pblica assim o exige 3 Sigilo da fonte, etc. Vedao da prova ilcita: h uma regra no processo que diz que todas as provas no direito so admitidas, desde que sejam idneas, legitimas e moralmente aceitas, ou seja, nenhuma prova ilcita pode ser em tese, admitida no processo. Todavia, h um entendimento hoje no STJ por fora do qual a prova ilcita pode ser utilizada quando no houver outra prova da defesa to somente. Ento a prova ilcita pode ser utilizada somente em nome da defesa (vai atender to somente ao ru). Mas em nome da acusao JAMAIS!!! Esse ento, um sistema garantista do direito brasileiro que diz: quando no dispusermos de nenhuma prova, a prova ilcita pode ser usada em nome da defesa (apenas), mas em nome da acusao JAMAIS!!! Agora, existe uma regra que diz que a prova ilcita dela tambm pode derivar outras provas que so provas ilcitas por derivao. Aquele principio do fruto da rvore envenenado, se ta envenenado o que dela deriva tambm vai ta envenenado... Prova ilcita - A CF diz que A confisso do acusado no constitui prova plena no processo- A CF diz que o juiz no pode privar o seu convencimento, a sua autorizao na prova baseada na investigao Prova no processo s tem validade, s tem valor problante se ela passar pelo crivo do contraditrio judicial essa prova tem que ser submetida ao contraditrio judicial, a sim ela passa a ser prova aceita pelo processo. A prova no pertence nem defesa nem acusao ela prova do juzo (uma vez que ela j ta no autos do processo). Portanto, a prova o resultado de uma anlise, de uma mensurao de todo o conjunto construdo durante a instruo do processo. Ento, a prova resultado de uma dilao construda durante a instruo do processo a instruo do processo comea com o oferecimento da denuncia e termina com a pronuncia ou em pronuncia e a deciso do juiz. Isto instruo criminal, e durante esse procedimento de instruo criminal eu tenho oportunidade de produzir provas, e a essa prova vai ser submetida ao contraditrio aquilo que vc diz me oportuniza a dizer o contrario. Observao nus da Prova no Processo Penal este nus cabe a quem acusa, ao contrrio do direito do consumidor que existe a inverso do nus; ao contrario do processo cvil que

permite tambm a inverso aqui no! Aqui no processo Penal quem acusa que vai ter que provar. Exemplo: O MP imputa uma a algum, ento cabe a ele provar essa acusao, pq h um principio que diz que eu tenho a faculdade de no produzir provas contra mim, a produzir a auto-incriminao eu tenho o direito de ficar em silncio, tanto na polcia na prpria investigao, no inicio da persecuo criminal, como na prpria instruo do processo. Observao2 Os vcios no inqurito policial no refletem na ao penal, ou seja, no contaminam a ao penal. Por que? Pq os dados interpretados no inqurito no passaram pelo contraditrio. O que importa o contraditrio judicial, ou seja, o que importa o processo. O inqurito na verdade, um procedimento de carter administrativo, tanto que a priso em flagrante ela no primeiro momento uma priso administrativa, ela s passa a ser priso processual quando o juiz a homologa, com o oferecimento do auto de priso. Ento essa a diferena, ns temos que fazer uma analise entre esta priso administrativa e entre esta priso processual esse lapso temporal entre uma e outra so 24 horas. Exemplo: eu tenho aqui a priso em flagrante, esse auto de priso, por fora de lei, tem que ser comunicado ao juiz num prazo de 24 horas. Por que? Pq o Estado (juiz) que passa a custodiar a privao da liberdade. Esse auto de priso em flagrante comunicado ao juiz (no prazo de 24 horas) junto com a nota de culpa, naquele momento cabe ao juiz homologar essa priso ou relaxala se ela for ilegal. Neste momento se ele homologa, essa priso processual, no mais priso administrativa. Pq uma coisa priso processual e outra coisa priso pena resultante de uma sentena penal condenatria transitada em julgado o juiz ele no pode manter essa restrio da liberdade pq h uma regra na CF que nos j vimos que diz que ningum ser provado da sua liberdade sem o devido processo legal. Ento todos esses princpios que nos estamos vendo eles nos do uma sustentao doutrinaria tcnica e legal ao procedimento chamado processo- eu no posso admitir uma priso que no seja legal Observao3: O Inqurito Policial uma pea informativa de carter administrativo que servir de base a uma eventual ao penal, ou seja, um pr-processo. Por que? Pq toda aquela investigao faz parte de um conjunto de diligncias empreendidas pelo Estado para poder encaminhar ao MP que o titular da ao penal, para que se promova a ao penal devida. Ento essa vedao da prova ilcita tem esse objetivo, impedir que se possa usar de meios escusos para manuteno de um procedimento que priori um procedimento ainda preparatrio, ento no admitido prova ilcita no processo, a menos que seja numa alternativa derradeira, em favor da defesa ou em nome da defesa. Principio da Obrigatoriedade/legalidade: quando se fala em obrigatoriedade pressupe legalidade - vocs associem isso a a oficialidade tambm por que essa obrigatoriedade ou legalidade a Cf diz que ningum est obrigado a fazer ou deixar de fazer coisa alguma seno em virtude da lei ento enu tenho o que? Obrigatoriedade e legalidade alguns doutrinadores falam principio da legalidade e

outros falam em principio da obrigatoriedade, mas a mesma coisa o fundamento est na CF a obrigatoriedade, a principio impe autoridade (gestor) o cumprimento da regras legais. Exemplo: O delegado de polcia uma vez instaurado o procedimento de investigao, ele no pode sustar o seu mandamento; O MP uma vez oferecida a denuncia ele no pode sustar o mandamento da ao penal; O juiz uma vez dado inicio a instruo no pode tambm sustar o processo ento tudo isso o principio da obrigatoriedade. Por que? Pq a Lei diz que ningum est a obrigado e a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em proveito da Lei. Mas a Lei manda fazer, nesse caso se ela manda fazer ento vai ser feito. Exemplo2: Se eu delegado de policia de um distrito x e eu autuei em flagrante algum , e depois de lavrado o flagrante eu resolvi destruir o flagrante, parei o flagrante pra no constituir um inqurito eu vou responder por isso e estou passvel de ser penalizado pelo crime de prevaricao, da mesma forma que eu diante de um fato delituoso me omito como autoridade a investigar ou a dar seguimento a alguma investigao capitulado na cdigo penal isso independentemente ainda das sanes administrativas decorrentes pq a autoridade pblica ela regida por um regime prprio os juiz, delegados, policiais, deputados, etc. enfim, cada um tem seu regime prprio. Ento o certo que alm de eu responder administrativamente tambm vou responder pela tipicidade penal. Ento vejam que essa obrigatoriedade ou legalidade ela me leva ao entendimento que eu no agi de acordo com a Lei, da essa necessidade de nunca se afastar do principio do devido processo legal que o o principio que rege toda a ordem processual. No no podemos ser privados dos nossos bens nem da nossa liberdade sem um processo. Isso chama-se segurana jurdica. Esse processo h de tramitar respeitando essa garantia constitucional pq ela acima de tudo garante e assegura o direito de ter e de dispor e de usufruir daquilo que nos pertence, que a propriedade e nossa liberdade gozar, dipor e usufruir. Importante!! O processo essa sistematizao de atos, de procedimentos que aplicam a regra objetiva num caso concreto, mas nunca distante nem desassociado, nem divorciado dessas regras que so os princpios os princpios que vo nortear o andamento desse processo esse processo no pode em hiptese nenhuma ferir nenhum dos princpios, sob pena de ser anulado. Contraditrio e ampla defesa: Exemplo1: Quando se fala em contraditrio e ampla defesa, no momento em que eu como juiz no te dou o direito de defesa, tu como advogado entra com uma ao e anula o processo por cerceamento de defesa. Ou seja, foi cerceada a minha defesa, eu me ralei, no disse nada, fui condenado sem nem o que falar ento um principio consagrado universalmente como todos os outros. Ento, vejam que o processo apesar de ser um procedimento subjetivo de ordem publica para aplicar uma regra de ordem objetiva tem que est atrelado a um principio constitucional, ou seja, ao comando da Constituio Se eu no posso ter afrontada a minha propriedade nem a minha liberdade sem o devido processo legal, se assim for feito eu tenho como anular esse processo.

Importante!!! No campo privado podemos dizer que aquilo que no proibido permitido, mas no campo pblico diferente que diz que s permitido o que for legal, o que estiver na lei, se a lei disser acabou no tem o que discutir. Diferente da relao privada a relao entre duas pessoas prevalece nelas o que ns chamamos no Processo Civil, de principio da autonomia da vontade - o que a autonomia da vontade? O que Contrato? manifestao de vontade, ento interprete contrato da seguinte forma: manifestao bilateral de vontades entre duas pessoas assim, eu e vc ns queremos e quem quiser que se lixe! Mas dizem que uma juza baixou um decreto que diz que agora o menor de idade tem que se recolher at 10 da noite...mas o Estado no pode interferir na vontade das pessoas, ele no pode interferir na minha vontade pessoal, ele tem o dever de me d segurana que um direito meu isso est na Constituio. Princpio da Oficialidade: Isso quer dizer que somente pode denunciar, julgar, acusar, prender o Estado. Imagine se o particular pudesse fazer isto, ns estaramos reivindicando a vingana privada, nos estaramos trazendo de volta os movimentos aborgenes da navalha que foi motivo de tanta resistncia no campo filosfico, sociolgico ao longo da historia da humanidade ento no podemos jamais imaginar que o cidado comum possa aplicar a justia com as prprias mos s quem pode prender o Estado e a nica diferena que h, ou a nica participao que h do povo na priso em flagrante, pq a CF diz que qualquer um do povo pode prender em flagrante (art 302 CPP). Processo Penal so regras sistematizadas de procedimentos a serem aplicados pelo Estado, aplicando essa mesma regra do Estado num caso concreto, obediente ento a esses princpios constitucionais ento no podemos fugir disso. Eu tenho bem aqui uma regra objetiva ela diz isso aqui taxativo. O que taxatividade em Direito Penal? Olhem do Direito Penal diferente do processo ele diz l no art. 121 matar algum crime; subtrair coisa mvel de outrem furto; me utilizar de ardil em proveito prprio estelionato..pronto, isso taxatividade, pois, eu no posso aplicar analogia em Direito Penal, pois em Dir. Penal matar matar. Ento taxatividade isso, se estiver elencado como crime crime, mas se no estiver elencado no crime. Agora, analogia como interpretao extensiva vc pode usar no Processo Penal, sabe por que? Pq a Lei diz l: quando a Lei for omissa prevalecer os princpios gerais de direito, os costumes e a analogia. Ento nesse caso, eu posso utilizar de analogia no Processo Penal, mas no no Direito Penal. Importante!!! No Processo Penal tem um principio, no s esses mas vrios outros que esto vindo l do Direito Processual Civil Exemplo: hoje na reforma do Cdigo Processo Penal, por analogia o emprego de um dos princpios bsicos da citao, citao por hora certa (isso do Processo Civil). Principio do Duplo Grau de Jurisdio: significa dizer que todas as aes so passveis de serem apreciadas nas instancias superiores, ou seja, se eu estiver com ao no juzo a quo (originrio), ela no morre ali, ela pode ser rediscutida por isso que existe o duplo grau todas as aes, por que? Pq h uma regra que diz que a ampla defesa ela admite a plenitude da defesa e os recursos a ela inerentes. Ora, se eu tenho essa faculdade legal de buscar atravs de um recurso um reexame da matria discutida na instancia primitiva eu tenho a o duplo grau de jurisdio.