Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Roj: STS 3780/1995 Id Cendoj: 28079130011995104878 rgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Seccin: 1 N de Recurso: 3644/1991 N de Resolucin: Procedimiento: Recurso Ordinario Ponente: JOSE MORENO MORENO Tipo de Resolucin: Sentencia
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintisiete de Junio de mil novecientos noventa y cinco. Visto por esta Sala -Seccin 2- constituida por los Excmos. Sres. indicados al margen, el recurso contencioso- administrativo que ante la misma pende en grado de apelacin promovida por Doa Diana , representada por el Procurador D. Gabriel Snchez Malingre y defendida por el Letrado D. Jorge Ferrer Planas, contra la sentencia dictada con fecha 23 de enero de 1991, por la Seccin 5 de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, en recurso contencioso-administrativo nmero 104/90, interpuesto por Doa Diana , contra el Ayuntamiento de Matar, referente a Impuesto Municipal sobre Incremento del Valor de los Terrenos, siendo parte apelada en esta instancia el Ayuntamiento de Matar, representado por el Procurador D. Enrique Sorribes Torra y defendido por la Letrada Doa M Luisa Guaabens Casarramona.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Dictada sentencia en primera instancia por la Seccin 5 de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, por la que se desestimaba el recurso contenciosoadministrativo interpuesto por Doa Diana y cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "1.DESESTIMAR el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la representacin de DOA Diana , y en consecuencia declarar que la Resolucin del AYUNTAMIENTO DE MATAR, de fecha 10 de marzo de 1988, es conforme a derecho. 2.- No hacer expreso pronunciamiento sobre las costas causadas", contra ella se interpuso recurso de apelacin por Doa Diana . SEGUNDO.- Personadas las partes ante esta Sala, se acord se sustanciase el recurso de apelacin por el trmite de alegaciones escritas, trmite evacuado por estas, y tras instruirse de lo actuado expusieron cuanto consideraron conveniente a la defensa de sus correspondientes derechos, sealndose para la votacin y fallo el da 22 de junio de 1995, fecha en que efectivamente tuvo lugar dicho acto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Conviene a la resolucin del presente recurso, dejar inicialmente sentados los siguientes hechos, que se consideran acreditados: a) con fecha 22 de mayo de 1954, D. Jose Ramn , don a sus tres hijos -Doa Diana , Doa Blanca y D. ngel Jess -, por terceras e iguales partes y pro-indiviso diversas fincas de su propiedad entre ellas, una finca denominada " DIRECCION000 " en Matar y otra sita en la partida DIRECCION001 , en Argentona; b) con fecha 27 de enero de 1986, los tres hermanos Blanca Diana ngel Jess procedieron a disolver la situacin de indivisin, respecto de dichas fincas referidas, previa valoracin en 18 millones de pesetas la primera y en 9 millones la segunda, adjudicando la citada en primer lugar a las hermanas Doa Diana y Doa Blanca , en comn y por mitad, y la que se cita en segundo lugar ntegramente a su hermano D. ngel Jess , manifestando los comparecientes en la escritura de disolucin que no proceda compensacin alguna por razn de que las adjudicaciones haban sido hechos en la misma proporcin en la que eran dueos, y as a la mencionada escritura de disolucin, no le fue practicada por impuesto de transmisiones patrimoniales, ninguna liquidacin complementaria por exceso de adjudicacin; c) que como consecuencia de la disolucin de la comunidad referenciada, por el Ayuntamiento de Matar y respecto de la finca sita en su trmino municipal, se libr liquidacin por Impuesto
FALLAMOS
Estimamos el recurso de apelacin interpuesto en nombre y representacin de Doa Diana , contra la sentencia dictada con fecha 23 de enero de 1991, por la Seccin 5 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, la que anulamos, y en su virtud estimamos el recurso contencioso- administrativo deducido por dicha apelante, declarando que la Resolucin del Ayuntamiento de Matar, de fecha 10 de marzo de 1988, no es conforme a Derecho, sin expresa imposicin de costas en ninguna de ambas instancias. As por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIN.- Leda y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Jos Moreno y Moreno, estando celebrando audiencia la Seccin 2 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma certifico.