APELAO

1. Conceito uma modalidade de Recurso Ordinrio de ampla cognio, proporcionando o estudo da sentena como um todo, isto , da sua aplicabilidade jurdica ao integral reexame de qualquer prova produzida no processo. Define-se como recurso cabvel contra as sentenas (art. 513 do CPC), sendo estas sentenas finais ou simplesmente sentenas as que finalizam o processo. o recurso cabvel contra sentena que o procedimento jurisdicional com o qual o magistrado pe termo ao processo. De acordo com o Doutrinador Amaral Santos a apelao:
o recurso que se interpe das sentenas dos juzes de primeiro grau de jurisdio para levar a causa ao reexame dos tribunais do segundo grau, visando a obter uma reforma total ou parcial da deciso impugnada, ou mesmo sua invalidao.

A Apelao deve ser interposta no prazo de 15 dias(conforme o art. 508, CPC), contados da cincia oficial da sentena, ressalvados os casos de prazo especial por privilgios da Defensoria Pblica e do Ministrio Pblico (prazos em dobro) e da Fazenda Pblica, que tem prazo em qudruplo para contestar e em dobro para recorrer (art. 188, CPC) como tambm no litisconsrcio, desde que o plo ativo ou passivo tenha procuradores diferentes (art. 191, CPC) A parte contrria pode responder (contra-razoar) a Apelao em 15 (quinze)dias (rplica)(vide art. 508 do CPC). . Do cabimento da apelao Apelao como j exposto o recurso que se interpe das sentenas dos juzes de primeiro grau de jurisdio para levar a causa ao reexame dos tribunais do segundo grau, visando a obter uma reforma total ou parcial da deciso impugnada, ou mesmo sua invalidao. Destarte, fundamental entender o conceito de sentena para que o recurso de apelao seja utilizado. Como o conceito de sentena foi modificado pela Lei 11. 232/2005, essa mudana trouxe algumas implicaes principalmente no que se refere ao sistema recursal.

Pelo art. 267 no h maiores questionamentos por se tratar das causas de extino do processo, sendo natural o recurso de apelao. A complicao se d com o art. 269, que se refere ao mrito como sendo sentena. A grande questo est no fato de que existem atos que no resolvem todas as questes do mrito, mas apenas parte dele. Assim sendo, esses atos podem at se encaixar numa das hipteses dos arts. 267 e 269 e o recurso de apelao ser impugnado, porm do ponto de vista da presteza e eficincia processual eles no so compatveis, na medida em que param o processo antes que o mrito da causa tenha sido totalmente resolvido. No podemos esquecer que as novas Leis surgem na tentativa de aprimoramento dos cdigos e que, portanto, os seus dispositivos no devem ser interpretados sem que se leve em considerao esta finalidade. Nessas hipteses, a lentido processual evidente, posto que, paralisa o processo para que a apelao seja apreciada e julgada. Humberto Theodoro exemplifica, na obra Curso de Direito Processual Civil, no volume I, situaes em que apenas parte do mrito foi resolvida:
... a excluso de um litisconsorte na fase de saneamento, ou que acolhe a decadncia e a prescrio de parte dos direitos disputados, sem solucionar o restante do litgio, ou, ainda, em situaes como a rejeio da ao declaratria incidental, da reconveno e da denunciao da lide, antes de dar curso demanda principal.

Por gerar este problema, que se critica o novo conceito de sentena, visto que o legislador deixou uma lacuna no que deva ser considerada sentena, faltando maior preciso quanto definio da matria. razovel pensar que s deve ser considerada sentena quando o ato puser fim ao processo ou quando o mrito seja por inteiro resolvido. Pois se somente parte da questo for resolvida, em muito se aproximar de uma deciso interlocutria: ato que resolve uma questo incidente e, neste caso, o recurso cabvel passar a ser o agravo. Isto no impede que a sentena aceite ou recuse parte do dos pedidos feitos pelo autor. O que faz que a deciso interlocutria no seja sentena dar resposta apenas para parcela da demanda deixando o resto sem soluo alguma. Na sentena, ainda que apenas parte da demanda venha a ser acolhida, a outra parte necessariamente dever ter sido julgada improcedente, e se assim no for, estamos diante de uma questo incidente cujo recurso a ser impugnado o agravo. As condenaes genricas, que no resolvem por inteiro o objeto do processo, poderiam ser consideradas decises interlocutrias valendo-se do agravo como recurso. Acontece que para o Cdigo, portanto, mesmo incompleta, a condenao genrica sentena, e o recurso manejvel a apelao. (art. 475-A do CPC). Quanto a essa matria, o

legislador foi bastante preciso, no tendo nem o que ser discutido quando nos depararmos com essa questo. Diferente aconteceu com a definio atribuda sentena, que ficou nebulosa, cabendo ao intrprete a rdua tarefa de descobrir como solucionar esta insuficincia normativa. O apelante deve manifestar seu recurso atravs de petio dirigida ao juiz de primeiro grau que conter: a) os nomes e a qualificao das partes; b) os fundamentos de fato e de direito; c) o pedido e nova deciso (art. 514 CPC). A jurisprudncia tem admitido a interposio do recurso por telegrama, desde que atendido os requisitos legais. E a Lei 9.800, de 26.05.99, franqueou, tambm o uso de fac-smile (fax) para todas as peties, inclusive as dos recursos, desde que se faa chegar aotribunal, at cinco dias depois do fim do respectivo prazo, o original da pea retransmitida. NO BASTA SER DESPACHADA A PETIO DENTRO DO PRAZO LEGAL. PRECISO QUE O RECURSO SEJA PROTOCOLADO no cartrio dentro do citado prazo. , portanto imprescindvel que seja entregue em cartrio antes do vencimento do prazo de recurso (art. 506, pargrafo nico). Somente nela lcito ao apelante alegar o que j era parte do processo, respeitando a exceo admitida pelo art. 517 CPC.Deve o apelante instruir o recurso com as peas referente a fatos j alegados. Quanto ao terceiro j que contra este no operou a precluso poder apelar naturalmente, podendo instruir o recurso com os documentos de que venham dispor, podendo at solicitar a produo de prova. Tratando-se de prova documental dever junt-la as prprias razes, ouvindo-se a parte contrria no prazo de cinco dias (art.398CPC). Tudo isso, porm, depois que rgo competente julgar a apelao decida sobre a admissibilidade das questes novas e, conseqentemente, da respectiva prova. Nenhuma cognio tem no juiz a quo sobre as questes novas que a parte alegue ao arrazoar o recurso, nem mesmo sobre a admissibilidade delas. No lhe lcito indeferir a apelao sob o fundamento de que o apelante estaria inovando ilegitimamente. Toda essa matria fica reservada apreciao do tribunal. A interposio da apelao, atravs de petio, o juiz a despachar, declarando os efeitos em que recebida (art. 520 do CPC) e determinando, no mesmo despacho que intime

o apelado para apresentar sua resposta ou contra-razes no prazo de quinze dias. No h lavratura de termo e a petio de recurso deve vir acompanhada das razes da apelao. Pode ocorrer que o apelado, alm de contra-razoar pretenda apelar adesivamente. Apesar da autonomia no procedimento, de lembrar-se que a apelao adesiva sempre subordinada principal, nos termos do inciso III do art. 500. Deste modo, se houver a desistncia da apelao principal, ou se for ela declarada inadmissvel ou deserta, a adesiva ficar ineficaz. A Lei 8.950/94 modificou o art. 511, determinando que a prova do preparo recursal dever ser apresentada com a interposio do recurso, sob pena de desero, que poder ser relevada nos termos do artigo supra. O prazo dentro do qual deve ser requerida a relevao da desero segundo o art. 185 CPC, ou seja, o pedido ao juiz deve ser feito dentro de cinco dias a partir da cessao do motivo que impediu o prazo legal.Deve-se ser justo impedimento, constituindo uma causa alheia vontade da parte e que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio. Se acolher o justo motivo o juiz relevar a desero, restituindo ao apelante o prazo para efetuar o preparo. O ato que releva a desero irrecorrvel por tratar-se de despacho de mero expediente ou ordenatrio, caber ao tribunal do julgamento da apelao, apreciar a legitimidade ou no dos motivos em que se fundou o juiz para reconsiderar a desero por ele decretada. No sendo justa a causa ou o impedimento, o motivo acolhido pelo juiz, o tribunal no tomar conhecimento da apelao. Pois a mesma fora reprovada em seu juzo de admissibilidade. Se o juiz rejeitar os motivos apresentados pelo recorrente, a fim de derrogar a desero decretada, contra esse ato caber agravo. 2. Efeitos da Apelao A apelao aps interposta possui dois efeitos: o devolutivo e o suspensivo. O primeiro fundamental em todo recurso, todavia, a regra no aplicada no efeito suspensivo, visto que em alguns casos este no se produz, assim d-se a exteriorizao do princpio do duplo grau de jurisdio nesse referido efeito. a) Devolutivo

O efeito devolutivo da Apelao transfere ao Tribunal o reexame da matria impugnada pela parte, submetendo-a a um novo julgamento. Todavia, o Tribunal dever deliberar, apenas, de acordo com o pedido da parte, conforme se pode inferir do ensinamento de Luiz Guilherme Marinoni: O Tribunal, ao examinar esse recurso, ficar adstrito matria impugnada (art. 520, caput, do CPC), devendo decidir o recurso nos limites do pedido. Destarte, a matria devolvida ao rgo ad quem ser delimitada pelo Recorrente nas suas razes recursais, fixando, desta forma, a extenso do que ser apreciado pelo Tribunal, atravs do brocardo tantum devolutum quantum appellatum. Entretanto, o Tribunal poder examinar o pedido do Apelante atravs das questes suscitadas e discutidas no processo original, mesmo que no tenham sido decididas na sentena recorrida, j que necessrio apreciar outros aspectos que compem o objeto da demanda, sendo considerada uma anlise da profundidade da devoluo. O doutrinador Humberto Theodoro Jr. assevera que a profundidade abrange os antecedentes lgico-jurdicos da deciso impugnada, de maneira que, fixada a extenso do objeto do recurso pelo requerimento formulado pela parte apelante, todas as questes suscitadas no processo que podem interferir assim em seu acolhimento como em sua rejeio tero de ser levadas em conta pelo tribunal. Desta maneira, o art. 515, 1 e 2 do Cdigo de Processo Civil estabelece o grau de profundidade que o Tribunal poder analisar a matria do processo, ficando a restringido matria impugnada pela parte Apelante quando da interposio do Recurso. E, acaso haja multiplicidade de fundamentos, dependendo da extenso do pedido do Apelante, o Juzo ad quem poder avanar na apreciao dos outros fundamentos. pertinente ressaltar que o Apelante fica restrito a alegar fatos j discutidos e provados no processo original antes de prolatada a sentena, sem que se atenha a uma argio determinada. Porm, acaso haja fato novo a que por fora maior ou impossibilidade no suscitou no processo, a parte recorrente poder apresentar perante o Tribunal tal fato, desde que prove os motivos do impedimento, cabendo, assim, ao Tribunal julg-lo. Ademais, o 3 do art. 515 do CPC, introduzido pela Lei 10.352/01, inovou, em relao sentena terminativa, ao possibilitar o Tribunal de julgar, imediatamente, o mrito da lide, quando acolher o pedido da Apelao, afastando a preliminar, hipteses do art. 267 do CPC, que extinguiu o processo sem julgamento do mrito.

Todavia, o Juzo ad quem no poder em todos os casos avanar, desde logo, no julgamento do objeto da causa, visto que necessria a configurao de certos requisitos para tal. Primeiramente, o Recorrente deve pleitear a apreciao do mrito pelo Tribunal, posto que cabe, conforme j foi dito, a parte fixar a extenso do efeito devolutivo. Alm disso, o prprio dispositivo legal estabelece duas condies para imediato exame do mrito, sendo imperioso que a causa verse, apenas, sobre questo de direito e, que esteja em condies de imediato julgamento. A questo exclusivamente de direito pode ser entendida como o fato que incontroverso, j em relao possibilidade de julgamento imediato da lide quando objeto da demanda no necessita mais de instruo probatria, j tendo garantido as partes a ampla defesa e o contraditrio, podendo, pelo entendimento dominante, se tratar de questo de fato e de direito. Destarte, cumpre mencionar que existe divergncia quanto interpretao da lei, em relao necessidade da presena de um ou de ambos os requisitos. Desta maneira, podemos observar o entendimento de Alexandre Cmara: A literalidade do texto pode levar o intrprete a considerar que a norma veiculada nesse pargrafo s se aplica quando, cumulativamente, as questes de mrito sejam exclusivamente de direito e a causa esteja pronta para ser julgada. Assim, porm no nos parece. A jurisprudncia ptria nada mais faz alm de corroborar tal entendimento, esposando tese que se relaciona intrinsecamente com o quanto demonstrado, vejamos: PROCESSO CIVIL - PRESCRIO - SENTENA - EXTINO DO PROCESSO APELAO AFASTAMENTO DA PRESCRIO - RESTANTES QUESTES DE MRITO - EXAME PELO TRIBUNAL AD QUEM. 1 - O 3 do art. 515 do CPC, includo pela Lei 10.352/2001, passou a permitir que o Tribunal, nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, possa julgar desde logo a lide, em se tratando de questo exclusivamente de direito ou quando devidamente instrudo o feito ("causa madura"); 2 - In casu, tendo sido reconhecida a prescrio pelo Juzo de primeira instncia, o mero efeito devolutivo da apelao faz com que as

questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro, possam ser conhecidas pelo Tribunal, que poder decidir todo o mrito quando do julgamento da apelao, tendo afastado a prescrio; 3 - A Corte Especial do STJ decidiu, em hiptese semelhante (REsp 274.736/DF, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJU 01.09.2003), que estando o processo cabalmente instrudo, e havendo elementos suficientes para que o Eg. Tribunal a quo aprecie a questo controvertida, permite o art. 515, 1 do CPC que o Tribunal avance no julgamento de mrito, sem que isso importe em supresso de instncia; 4 - Nos termos do v. acrdo recorrido, as provas produzidas mostram-se suficientes composio da lide e dispensam realizao de percia, de forma que o processo est cabalmente instrudo, havendo elementos suficientes para que o Eg. Tribunal a quo complete o julgamento de mrito. 5 - Recurso no conhecido.. (STJ RESP 719462/ SP 4 Turma Rel. Min. Jorge Scartezzini J. 20.09.2005). Desta forma, pode-se concluir que o referido artigo do Cdigo de Processo Civil ser cabvel quando a causa tratar de questo exclusivamente de direito, ou sendo de fato e/ ou direito estiver madura, que significa que est em condies de imediato julgamento, sem que demande produo de outras provas. pertinente relembrar que o Tribunal no pode avanar no julgamento da lide sem que o recorrente tenha pleiteado, tendo em vista a devolutividade da Apelao. Assim, acaso no haja requerimento do Apelante, ou o objeto da demanda no preencha os aludidos requisitos, o Juzo ad quem dever restituir o julgamento ao juzo de primeiro grau. Neste esteio, a referida inovao da Lei 10.352/01 trouxe uma discusso acerca da apreciao pelo Tribunal de questes de mrito no decididas no Juzo a quo, tendo em vista que o processo foi extinto sem julgamento do mrito. Pois, entende-se que h uma supresso de instncias. Entretanto, como se observa no posicionamento do ilustre Alexandre Cmara, este avano no violaria o princpio do duplo grau de jurisdio: Ter-se-, aqui, uma supresso de instncia, excepcionando-se a incidncia do princpio do duplo grau de jurisdio. de bom alvitre, contudo, recordar que o duplo grau

no uma garantia constitucional, tendo suas bases na legislao ordinria. Sendo assim, possvel prpria lei ordinria afast-lo, como o fez no caso que ora se examina. Diante de todo o exposto, o 3 do art. 515 do CPC tem o objetivo de acelerar o julgamento da demanda, prestando a tutela jurisdicional de forma mais clere, visto que visa os princpios da economia processual e celeridade. Ademais, outra inovao trazida ao Cdigo Processo Civil a insero do 4 no art. 515 pela Lei 11.276/06, a qual especifica que, se o Tribunal constatar a ocorrncia de nulidade sanvel, poder determinar a regularizao e, podendo, avanar no julgamento da Apelao. Portanto, o efeito devolutivo depende da extenso fixada pelo recorrente se utilizando, porm, dos antecedentes que possam contribuir para o julgamento do Recurso, sem que viole o princpio do duplo grau de jurisdio. b) Suspensivo

A Apelao, via de regra, produz, alm do devolutivo, o efeito suspensivo, o qual suspende a eficcia da sentena, enquanto o aludido Recurso estiver sendo processado. No entanto, em virtude do art. 520 do Cdigo de Processo Civil, bem como leis extravagantes, existem hipteses em que a Apelao ser recebida, apenas, no efeito devolutivo, mantendo a eficcia da sentena, que assim dispe: Art.520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: I homologar a diviso ou a demarcao; II condenar prestao de alimentos; III julgar a liquidao da sentena (revogado); IV decidir o processo cautelar; V rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; VI julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem; VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela. Destarte, as referidas sentenas quando prolatadas sero eficazes, sendo possvel a execuo provisria das mesmas na pendncia do julgamento do aludido Recurso. Ademais, a jurisprudncia ptria traz outra exceo regra da duplicidade de efeitos, na qual entende que a Apelao interposta em face de sentena sem exame do mrito deve produzir, apenas, o efeito devolutivo, consoante se pode observar:

PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL EM AUTOS DE AGRAVO DE DE INSTRUMENTO EXTINO RETENO DO LEGAL AFASTAMENTO - REVISO CONTRATUAL C/C REPETIO INDBITO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO APELAO ATRIBUIO DE EFEITO APENAS DEVOLUTIVO - EFEITO SUSPENSIVO FALTA DE INTERESSE. 1 - Caracterizada est a excepcionalidade da situao de molde a afastar o regime de reteno previsto no art. 542, 3, do CPC, tendo em vista tratar-se de discusso acerca dos efeitos em que recebida a apelao interposta (REsp n 267.543/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, DJ de 20.2.2006; REsp n 668.686/SP, de minha relatoria, DJ de 1.7.2005). 2 - O recurso de apelao interposto contra sentena que julga o processo sem apreciao do mrito no deve ser recebido no efeito suspensivo. s partes. O efeito suspensivo no tem razo Consoante o e. Ministro CSAR ASFOR ROCHA, "a sentena que extingue o processo sem julgamento do mrito nada reconhece de ser e o recurso que o busca carece de interesse. No se pode suspender o cumprimento de deciso negativa, ou seja, de algo que no foi concedido" (REsp n333.904/SP, DJ de 12.5.2003). 3 - Recurso no conhecido.. (STJ RESP 828624/SP 4 Turma Rel. Min. Jorge Scartezzini J. 15.08.2006). No obstante, o prprio Relator, mesmo nas hipteses previstas em lei, poder suspender a eficcia da sentena impugnada at o julgamento do Recurso, se o Apelante requerer a suspenso da eficcia da sentena, evidenciando que o cumprimento da mesma poderia lhe acarretar risco de leso grave ou de difcil reparao, por estarem presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora. Desta forma, o efeito suspensivo se mostra de importante configurao para que a parte no venha a sofrer danos com a produo de efeitos de uma sentena que poder ser reformada ou anulada, o evitando, assim, o perecimento de direitos.

MODELO DE APELAO

RECURSO DE APELAO (Art. 513 do CPC) Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da (xxx) Vara Cvel da Comarca de (xxx) Autos N: (xxx)

NOME DO APELANTE (ou Requerente, Autor, Demandante, Suplicante), devidamente qualificado, por seu procurador infra-assinado, nos autos da AO (XXX) que move em face de NOME DO APELADO (ou Requerido, Ru, Demandado, Suplicado), vem presena de V. Exa., inconformado com a r. sentena de fls (xxx), apresentar

RECURSO DE APELAO

nos termos do artigo 513 do Cdigo de Processo Civil, e no prazo do artigo 508, pelos fundamentos expostos, esperando, aps exercido o juzo de admissibilidade, sejam os autos remetidos ao Eg. Tribunal de (xxx)(Justia ou Alada) do Estado de (xxx).

Termos que Pede deferimento. (Local data e ano). (Nome e assinatura do advogado).

Egrgio Tribunal de (xxx)(Justia ou Alada) do Estado de (xxx) Apelao N:

nclidos Julgadores, A r. sentena de fls. (xxx), proferida pelo d. Juzo da (xxx)Vara Cvel de (xxx), merece reformada (total ou parcialmente), pelos motivos que o Apelante passa a expor:

1. (Razes de fato)

2. (Razes de direito)

Pelo exposto, REQUER:

Seja dado provimento presente Apelao, a fim de ser reformada a sentena de fls (xxx).

Termos que Pede deferimento. (Local data e ano). (Nome e assinatura do advogado).

Marcato, Antonio Carlos. Cdigo de Processo Civil Interpretado, p. 1607. SANTOS, Amaral. Primeiras linhas de Direito Processual Civil, 4ed, v. III, n 708.