Apostila de Direito Penal I

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. Direito Penal Objetivo do Direito Penal Carter Fragmentrio do Direito Penal Princpios Fundamentais do Direito Penal Fontes do Direito Penal Lei Penal Interpretao da Lei Penal Lei Penal no Tempo Lei Penal no Espao Lei Penal em Relao s Pessoas Conflito Aparente de Normas Teoria do Crime Classificao do Crime Crime de Dano e de Perigo Crime Quanto ao Comportamento do Agente Crimes em Relao ao Resultado Concursos de Crimes Tipicidade Sujeitos do Crime Conduta Erro de Tipo Erro de Proibio Erro Determinado por Terceiro Erro sobre a Pessoa Erro na Execuo Resultado Diverso do Pretendido Discriminantes Putativas Resultado Ilicitude / Antijuricidade Culpabilidade Concurso de Pessoas (Agentes)

1.

Direito Penal: Das necessidades humanas decorrentes da vida em sociedade surge o Direito, que visa garantir condies indispensveis coexistncia dos elementos que compe o grupo social. Quem contraria a norma de direito, gera um ilcito jurdico, e este tem a obrigao de pagar por isso. As sanes civis mostram-se insuficientes para coibir a pratica de ilcitos graves, que atingem no apenas interesses individuais, mas tambm bens jurdicos relevantes, em condutas profundamente lesivas vida social. Pode-se dizer, assim, que o fim do Direito Penal a proteo da sociedade e, mais precisamente, a defesa dos bens jurdicos fundamentais. " o conjunto de normas jurdicas que o Estado estabelece para combater o crime, atravs das penas e medidas de segurana". Basileu Garcia. "O conjunto de normas jurdicas que regulam o poder punitivo do Estado, tendo em vista os fatos de natureza criminal e as medidas aplicveis a quem os pratica". E. Magalhes Noronha. "O Direito penal o segmento do ordenamento jurdico que detm a funo de selecionar os comportamentos humanos mais graves e perniciosos coletividade, capazes de colocar em risco valores fundamentais para a convivncia social, e descreve-los como infraes penais, cominando-lhes, em consequncia, as respectivas sanes, alm de estabelecer todas as regras complementares e gerais necessrios sua correta e justa aplicao. Fernando Capez. Noes fundamentais: A misso do Direito Penal proteger os valores fundamentais para a subsistncia do corpo social denominados bens jurdicos. Essa proteo exercida no apenas pela intimao coletiva, mas, sobretudo pela celebrao de compromissos ticos entre o Estado e o individuo. A natureza do direito penal de uma sociedade pode ser aferida no momento da apreciao da conduta. Toda ao humana est sujeita a dois aspectos valorativos diferentes. Pode ser apreciada em face da lesividade do resultado que provocou e de acordo com a reprovabilidade da ao em si mesma. Toda leso aos bens jurdicos tutelados pelo direito penal acarreta um resultado indesejado, que a valorao negativa, afinal foi ofendido um interesse relevante para a coletividade, mas no quer dizer que a ao causadora da ofensa seja em si mesma sempre censurvel. A reprovao depende no apenas do desvalor do evento, mas acima de tudo, do comportamento consciente ou negligente do seu autor. Ao prescrever e castigar qualquer leso aos deveres tico-sociais, o direito penal acaba por exercer uma funo de formao do juzo tico dos cidados, que passam a ter bem delineado quais os valores essenciais para o convvio do homem em sociedade. Desse contedo tico-social do direito penal resulta que a sua misso primaria assegurar a real observncia dos valores da conscincia jurdica; todos constituem o fundamento mais slido que sustenta o estado e a sociedade. A mera proteo dos bens jurdicos tem s um fim preventivo, de carter policial e negativo. Ao contrario, a misso mais profunda do direito penal de natureza tico-social de carter positivo. Funo da tutela jurdica: A funo especifica do direito penal a tutela jurdica, que visa proteger os bens jurdicos. O direito penal visa a proteger os bens jurdicos mais importantes, intervindo somente nos casos de leses de bens jurdicos fundamentais.

2.

Objeto do Direito Penal: O direito penal somente pode dirigir os seus comandos legais, mandando ou proibindo que se faa algo, ao homem, pois somente este capaz de executar aes com conscincia do fim. Assim, lastreia-se o direito penal na voluntariedade da conduta humana, na capacidade do homem para um querer final. Desse modo, mbito da normatividade jurdico-penal limita-se as atividades finais humanas. "O objeto das normas penais a conduta humana, isto o ativo e o passivo corporal submetida capacidade de direo final da vontade. Esta conduta pode ser uma ao, isto , o exerccio efetivo da atividade final, ou a omisso de uma ao, isto , o no exerccio de uma atividade final possvel. Para as normas do direito penal a ao est em primeiro plano, e a omisso notoriamente em segundo plano". Welzel. Carter Fragmentrio do Direito Penal: Carter fragmentrio quer dizer que o direito penal s pode intervir quando houver ofensa a bens fundamentais para a subsistncia do corpo social. Carter subsidirio significa que a norma penal exerce uma funo meramente suplementar da proteo jurdica em geral, s valendo a imposio de suas sanes quando os demais ramos do direito no mais se mostrem eficazes na defesa dos bens jurdicos. Isso quer dizer que a sua interveno no crculo jurdico dos cidados s tem sentido como imperativo de necessidade, isto , quando a pena se mostrar como nico e ultimo recurso para a proteo do bem jurdico. Princpios fundamentais do Direito Penal; Princpio da insignificncia / bagatela: Segundo tal principio, o direito penal no deve preocupar-se com bagatelas, do mesmo modo que no podem ser admitidos incriminadores que descrevam condutas incapazes de lesar o bem jurdico. A tipicidade penal exige um mnimo de lesividade ao bem jurdico protegido. O principio da insignificncia no aplicado no plano abstrato. Tal princpio dever ser verificado em cada caso concreto, de acordo com as suas especificidades. O furto no uma bagatela, mas a subtrao de um chiclete pode ser. Princpio da presuno do estado de inocncia: Ningum ser considerado culpado at o transito em julgado de sentena penal condenatria. (CF, art. 5, LVII). Dele decorre a exigncia de que a pena no seja executada enquanto no transitada em julgado a sentena condenatria. Princpio do no bis in idem: Ningum pode ser punido duas vezes pelo mesmo fato. Possui duplo significado: 1 Penal Material: ningum pode sofrer duas penas em face do mesmo crime; 2 Processual: ningum pode ser processado e julgado duas vezes pelo mesmo fato. Princpio da Interveno Mnima: A interveno mnima tem como ponto de partida a caracterstica da fragmentariedade do direito penal. Somente haver direito penal naqueles raros episdios tpicos em que a lei descreve um fato como crime; ao contrario, quando ela nada disser, no haver espao para a atuao criminal. O ramo penal s deve atuar quando os demais campos do direito, os controles formais e sociais tenham perdido a eficcia e no sejam capazes de exercer essa tutela. Sua interveno s deve operar quando fracassam as demais barreiras protetoras do bem jurdico predisposta por outros ramos do direito. Princpio da Proporcionalidade: Alm de encontrar assento na imperativa exigncia de respeito a dignidade humana, tal principio aparece insculpido em diversas passagens de nosso texto constitucional, quando abole certos tipos de sanes, .exige individualizao da pena, maior rigor para casos de maior gravidade e moderao para infraes menos graves. Baseia-se na relao custo-benefcio. Princpio da Humanidade: Disso resulta ser inconstitucional a criao de um tipo ou a cominao de alguma pena que atende desnecessariamente contra a incolumidade fsica ou moral de algum. Princpio da Legalidade: Art. 1 C.P.: "No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem previa cominao legal". Para um fato ser crime, necessrio que uma lei, anteriormente estabelecida o defina. O principio da legalidade, no campo penal, corresponde a uma aspirao bsica e fundamental do homem, qual seja, a de ter uma proteo contra qualquer forma de tirania e arbtrio dos detentores do exerccio do poder, capaz de lhe garantir a convivncia em sociedade, sem o risco de ter a sua liberdade cerceada pelo estado, a no ser nas hipteses previamente estabelecidas em regras gerais, abstratas e impessoais. Princpio da Anterioridade de Lei Penal: Para que haja e seja imposta uma lei preciso que o fato tenha sido cometido depois que a lei entrar em vigor. Princpio da Irretroatividade da Lei Penal: Art. 2 C.P.: "Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Pargrafo nico: a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenar transitada em julgado." Princpio da Fragmentariedade: O direito penal no protege todos os bens jurdicos, somente os mais importantes. E, no tutela de todas as leses, intervm somente nos casos de maior gravidade, protegendo um fragmento dos interesses jurdicos, (seleciona os bens jurdicos). Princpio da Culpabilidade: Nulo o crime sem culpa. A pena s pode ser imposta a quem, agindo com dolo ou culpa, e merecendo juzo de reprovao, cometeu um fato tpico e antijurdico.

3.

4.

5.

Princpio da Igualdade: Todos so iguais perante a lei penal, no podendo o delinquente ser discriminado em razo de cor, sexo, religio, raa, procedncia, etnia, etc. Fontes do Direito Penal: Fonte onde surge o direito e onde podemos encontra-lo. Ela a matria ou a substancia que, em certo momento histrico, constitui o elemento gerador do fenmeno jurdico. Podemos destacar os seguintes tipos de fontes: Fonte de Produo: quem produz o direito penal. O estado (unio) que detm o poder de elaborar e estabelecer o direito penal, atravs do poder legislativo (congresso nacional). Heleno Fragoso afirma que a nica fonte material ou de produo, no momento atual, so os rgos do estado aos quais compete a formulao do direito. Compete somente a Unio legislar matria penal (art. 22, I, CF) de modo que somente leis federais podero definir penas. Os estados, atendendo a certas peculiaridades regionais, podem legislar leis penais autorizados especificamente. Fontes Materiais ou substanciais: Podem ser definidos como o conjunto das ideias, princpios, necessidades e interesses, de natureza econmica, poltica, filosfica, religiosa ou moral que, em certo momento histrico, determinam a elaborao da norma jurdico-penal. O legislador lanar mo destas substancias para produzir o direito penal positivo. Ou seja, so comportamentos sociais que recebem valorao negativa, mas s adquirem relevncia e natureza jurdica no momento que o poder estatal transforma em norma positiva. Fontes Formais ou Cognio: atravs delas que o direito positivo se formaliza e se manifesta na vida social. Elas podem ser: Principais/ imediatas: a lei positiva a principal fonte formal do direito penal. atravs da lei escrita que o estado formaliza a sua vontade imperativa de estabelecer determinadas proibies. Esta fonte est muito ligada ao principio da legalidade que esta no art. 1 CP, que diz "No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal". A doutrina tambm entende que a lei deve ser escrita. Fontes secundrias/ mediatas: so assim chamados porque servem de complemento ao sistema jurdico positivado na lei escrita. Tais fontes no podem ser invocadas para o fim de punir o individuo, mas somente para favorec-lo. No tem a finalidade de definir crime. Costume: no mbito do direito penal, o costume no deve invocado como fonte jurdica, pois isto inadmissvel em face do principio da legalidade. Princpios gerais: so ideias de valores indiscutveis, gomo de Justia, equidade e igualdade. Tais princpios e ideias tornam-se indispensveis a uma correta e perfeita aplicao da lei. Diante de uma eventual omisso da lei ou quando a aplicao desta venha a ofender o sentimento de justia, eles podem ser encarados como fonte formal secundaria. Doutrina: o direito pensado pelos juristas. O trabalho racional de pesquisa, de lgica e de sistematizao do ordenamento jurdico-penal, no deixa de representar tambm uma fonte subsidiaria de conhecimento do direito penal. Jurisprudncia: alm de forma de interpretao da lei, tambm uma das fontes formais subsidiarias do direito penal. O Direito Penal est na lei positiva mas preciso atualiza-lo, transforma-lo e recria-lo a cada momento histrico e a cada ato de aplicao ao caso concreto, essa a funo da jurisprudncia.

6.

Lei Penal: A lei penal um tipo de norma jurdica com a funo especifica de definir os crimes com suas respectivas sanes. a norma de direito em que se manifesta a vontade do estado na definio dos atos punveis e cominao das sanes". Anbal Bruno. A norma jurdica, ao definir as condutas proibidas, estabelece hipteses gerais e abstraas. Isto significa que a ordem imperativa ali contida deve ser aplicada de modo geral a iodos os indivduos inseridos no contexto social. A lei penal deve ser escrita, e respeitar o princpio da taxatividade (taxar os tipos de atos antissociais), e da anterioridade. Espcies de normas penais: Incriminadoras: assim denominada, pois atravs delas que so definidos os crimes, ou seja, so incriminadas condutas que ofendem, de forma intolervel, bens jurdicos fundamentais. Devem estar concominadas (dotada), com preceito (conduta criminosa primria) e sano (pena, ou medida de segurana - secundria). No incriminadoras: so normas conceituais, descritivas de certas situaes ou circunstanciam relacionadas com a aplicao concreta das normas incriminadoras. Esto contidas no Cdigo Penal nos art. 1 a 120 e em diversas leis esparsas. Elas se subdividem em: - Permissivas: aquelas que excluem a ilicitude de um fato tpico. Permitem um comportamento criminoso sem sano (art. 22 CP). - Explicativas / conceituais: so normas conceituais (art. 1 CP, conceito do principio da legalidade). - Complementares: no incrimina, em tese, mas complementa a norma punitiva (art. 29 CP). Norma penal em branco: nelas, a sano est prevista integral e exatamente, mas o preceito fica indeterminado quanto a seu contedo, que deve ser completado por outra norma, seja de natureza penal ou civil ou, mesmo, por um decreto ou portaria. Diante dela, o destinatrio ou o interprete no tem condies de conhecer plenamente todo o alcance da proibio contida em seu preceito.

7.

Interpretao da Lei Penal; A interpretao um processo racional ou lgico, atravs do qual se busca determinar o sentido, o significado ou o campo de abrangncia do direito contido na lei positiva. A interpretao uma atividade rejuvenescedora do direito decorrente de sua natureza essencialmente histrica. O direito aplicado ser o do momento de sua interpretao e no o da poca em que a lei foi promulgada. A interpretao da norma penal dever restringir sua eficcia aos casos expressamente previstos, pois no permite, nesse caso, o recurso interpretao analgica. A interpretao da lei penal se d:

Quanto ao sujeito: Autentica/ legislativa: feita pelo legislador (rgo encarregado da elaborao do texto). A interpretao do legislador morre quando a lei entra em vigor, pois a vontade da lei diferente do legislador. Posterior: atravs de lei posterior, interpreta uma lei penal atravs de uma lei editada pelo legislador posterior a aquela interpretada. Contextual: o legislador interpreta a norma no prprio texto. 2. Doutrinria: quando a interpretao feita pelos juristas (estudiosos e aplicadores do direito). Ela no tem fora vinculante (no obriga o juiz a seguir esta interpretao), no lei. 3. Judicial: feita pelos rgos jurisdicionais, poder judicirio atravs da jurisprudncia, no tem fora de lei. uma atividade rejuvenescedora, atualiza a norma ao ser aplicada. a. Quanto aos meios empregados; Gramatical: interpreta no sentido literal das palavras. Lgica ou teleolgica: busca-se a vontade da lei, atendendo aos seus fins. Sistemtica: as leis penais tem que ser interpretadas sistematicamente, elas no esto isoladas. D-se a interpretao em um contexto do ordenamento jurdico, a luz da constituio. Histrico-evolutivo: leva em considerao o*momento histrico e a evoluo da sociedade. b. Quanto ao resultado; Declarativa: declara a abrangncia da norma. Perfeita correspondncia entre a palavra e a sua vontade. Restritiva: quando a letra da lei foi alm da vontade a interpretao deve restringir o significado da lei, pois ela foi alm do que queria dizer. Extensiva: a letra ficou aqum da sua vontade (a lei vai ampliar o significado da lei). c. Analogia: a analogia consiste na aplicao, por semelhana, do contedo de uma lei a um caso concreto no contemplado numa hiptese legal em abstrato. A analogia no pode ser invocada no direito penal. In inalam partem: meio de suprir uma eventual lacuna de seu direito repressivo, e assim punir o autor de uma conduta no prevista em lei, mas semelhante a uma hiptese definida no modelo legal. No possvel no Brasil. In bonam partem: para favorecer uma infrao penal, perfeitamente admissvel em direito penal. Assim, se a lei penal for omissa, possvel o recurso analogia, o indivduo. possvel no Brasil. 8. Lei Penal no Tempo: Assim como nenhuma forma de manifestao de vida consegue evitar a ao corrosiva e implacvel do tempo, a lei penal tambm nasce, vive e morre. E, desde que uma lei entra em vigor, ela rege todos os atos abrangidos por sua destinao, at que cesse a sua vigncia. Irretroatividade e retroatividade da Lei Penal: H uma regra dominante em termos de conflito de leis penais no tempo. da irretroatividade da lei penal, sem a qual no haveria nem segurana e nem liberdade na sociedade, num flagrante desrespeito ao principio da legalidade e da anterioridade da lei. Se a lei for mais severa (pena maior do que a lei anterior), ela no retroage. O principio da irretroatividade vige, entretanto, somente em relao lei mais severa. Admite-se, no direito transitrio, a aplicao retroativa da lei mais benigna. Assim, pode-se resumir o conflito do direito intertemporal no seguinte principio: o da retroatividade da lei mais benigna. Conflito de Leis Penais no Tempo: O cdigo penal brasileiro procura resolver as situaes de conflitos temporais que a lei pode apresentar segundo o art. 2: "Ningum pode ser punido por fato que lei posterior (deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. U). A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado. Abolitio criminis: ocorre quando a lei nova deixa de considerar crime fato anteriormente tipificado como ilcito penal. Nessa hiptese, partindo da presuno de que a lei nova a mais adequada, o estado no tem mais interesse na punio dos autores de tais condutas, pois no mais considera ato criminoso. A abolitio criminis configura uma situao de lei penal posterior mais benigna. Ela faz desaparecer os efeitos penais, permanecendo os civis. Novatio legis incriminadora: considera crime o fato anteriormente no incriminado. A novatio legis incriminadora irretroativa, de acordo com o principio da legalidade e anterioridade da lei penal. Novation legis in pejus: uma lei posterior, que de qualquer modo agravar a situao do sujeito, ela no retroagir. A lei anterior ser ultra ativa, por sua benignidade, e a posterior ser irretroativa, por sua severidade. Novatio legis in mellius: uma lei nova, mesmo sem descriminalizar, d tratamento mais favorvel ao sujeito. Mesmo que a sentena condenatria encontre-se em fase de execuo deve-se observar o pargrafo nico do art. 2 do CP. Lei penal intermediria: h uma sucesso de leis penais, e a mais favorvel no nem a lei do tempo do fato nem a ultima, mas uma intermediria, isto , uma lei que no estava vigendo nem ao tempo do fato delitivo nem no momento da soluo do caso. Se a lei intermediaria for a mais favorvel, dever ser aplicada, de acordo com os princpios gerais do direito penal intertemporal, deve-se aplicar a lei mais favorvel.

Conjugao de leis: grande parte da doutrina ope-se a essa possibilidade, pois isso representa a criao de uma terceira lei, travestindo o juiz de legislador. Aqui, conjuga os aspectos favorveis da lei anterior com os aspectos favorveis da lei posterior. No entendimento de Frederico Marques, segundo o qual, se permitido o todo para garantir tratamento mais favorvel ao ru, nada impede que se possa selecionar parte de um todo e parte de outro, para atender a uma regra constitucional que deve estar acima de pruridos de lgica formal. Normas penais em branco: s influi a variao da norma complementar quando importe verdadeira alterao da figura abstrata do direito penal, e no mera circunstancia que, na realidade, deixa subsistente a norma; assim, por exemplo, o fato de que uma lei tire de certa moeda o seu carter, nenhuma influencia tem sobre as condenaes existentes por falsificao de moeda, pois no variou o objeto abstrato da tutela penal; no variou a norma penal que continua sendo idntica. Retroatividade de Leis Processuais: Em matria processual, vige o principio tempus regit actum, que se relaciona aos atos do processo. Isso implica afirmar que a lei processual no tem efeito retroativo. bom frisar que este princpio aplica-se sem exceo. Aplica-se imediatamente, e aproveitam-se os atos j praticados no processo. Em qualquer caso em que uma lei processual posterior a pratica do crime, determine a diminuio de garantias ou de direitos fundamentais ou implique qualquer forma de restrio da liberdade, no ter vigncia tempus regit actum, aplicando-se a legislao vigente na poca do crime. Tempo do Crime: Art. 4 CP. "Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. Adota-se a teoria da atividade, pois nesse momento que o individuo exterioriza a vontade violando o preceito proibitivo. Aplica-se a lei no tempo da ao e no do resultado. Leis Excepcionais e Temporrias: As leis excepcionais e temporrias so leis que vigem por perodo predeterminado, pois nascem com a finalidade de regular circunstancias transitrias especiais que, em situao normal, seriam desnecessrias. Leis temporrias so aquelas cuja vigncia vem previamente fixada, e so leis excepcionais as que vigem durante situaes de emergncia. Estas leis tem ultra atividade nos termos do art. 3 CP.

9.

Lei Penal no Espao: A lei penal vige em todo territrio de um estado politicamente organizado. No entanto, pode ocorrer a necessidade de que os efeitos da lei penal ultrapassem os limites territoriais para regular fatos ocorridos alm de sua soberania. Condicionada: Aplica-se a lei brasileira quando satisfeitos certos requisitos, com base nos princpios da universalidade, da responsabilidade, da bandeira e da defesa. As hipteses de extraterritorialidade condicionada referem-se a crimes: a) Que, por tratado ou conveno, o Brasil obrigou-se a reprimir; b) Praticados por brasileiros; c) Praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados; d) Praticados por estrangeiros contra brasileiro fora do Brasil. As condies para a aplicao da lei brasileira, nessas hipteses, so as seguintes: a) Entrada do agente no territrio nacional; b) O fato ser punvel tambm no pas em que foi praticado; c) Estar o crime includo entre aqueles que a lei brasileira autoriza extradio; d) O agente no ter sido absolvido no estrangeiro ou a no ter cumprido pena; e) No ter sido perdoado no estrangeiro, ou por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. Conceito de Territrio Nacional: O territrio nacional - efetivo ou real - compreende: a superfcie terrestre (solo e subsolo), as guas territoriais (fluviais, lacustres e martimas) e o espao areo correspondente. Entende-se, ainda, como sendo territrio nacional - por extenso ou flutuante as embarcaes e as aeronaves, por fora de uma fico jurdica: Terrestre: quando os limites so fixados por montanhas dois critrios podem ser utilizados: o da linha das cumeadas e o do divisor de guas. Aqutico: quando for por um rio, lago ou lagoa, no caso internacional, podem ocorrer as seguintes situaes: 1. Quando o rio pertencer a um dos estados, a fronteira passara pela margem oposta do proprietrio. Nada impede, no entanto que um rio limtrofe de dos estados seja comum aos dois pases. Neste caso o rio ser indiviso, cada estado exercer soberania normalmente sobre ele. 2. Quando o rio pertencer aos dois estados h duas solues possveis: a. A divisa pode ser uma linha mediana do leito do rio, determinada pela distancia da margem; b. A divisa acompanhara a linha de maior profundidade do rio conhecido como talvegue. O mar territorial constitui-se da faixa ao longo da costa, incluindo o leito e o subsolo, respectivos, que formam a plataforma continental. Areo: o espao areo, que tambm integra o conceito de territrio nacional, definido por trs teorias: 1. Absoluta liberdade do ar - nenhum estado domina o ar, sendo permitido a qualquer estado utilizar o espao areo, sem restries; 2. Soberania limitada ao alcance das baterias antiareas - representaria, concretamente, os limites do domnio do estado;

3. Soberania sobre a coluna atmosfrica - o pais subjacente teria domnio total sobre seu espao areo, limitado por linhas imaginarias perpendiculares, incluindo o mar territorial, (adotado pelo Brasil). Flutuante: uma fico jurdica. Engloba os navios e as aeronaves. Os navios pblicos, independentemente de se encontrarem em mar territorial brasileiro, mar territorial estrangeiro ou em alto-mar, so considerados territrio nacional. Por isso qualquer crime cometido dentro de um desses navios, indiferentemente de onde se encontrem, dever ser julgado pela justia brasileira. Os navios privados tem um tratamento diferente: 1. Quando jogam alto-mar, seguem a lei da bandeira cujo ostentam; 2. Quando estiverem em portos ou mares territoriais estrangeiros, seguem a lei do pas em que se encontrem. As aeronaves aplicam-se os mesmos princpios aplicados aos navios. Princpio da territorialidade temperada: Pelo principio da territorialidade, aplica-se a lei penal brasileira aos fatos punveis praticados no territrio nacional, independente da nacionalidade do agente, da vitima ou do bem jurdico lesado. O principio da territorialidade e a principal forma de delimitao do mbito de vigncia da lei penal. O fundamento deste princpio a soberania do estado. Princpio Real: Esse princpio permite a extenso da jurisdio penal do estado titular do bem jurdico lesado, para alm dos seus limites territoriais, fundamentado na nacionalidade do bem jurdico lesado (CP, art. 7, I). Princpio da Universalidade ou Cosmopolita: Por esse principio, as leis penais devem ser aplicadas a todos os homens, onde quer que se encontrem. Esse princpio caracterstico da cooperao penal internacional, porque permite a punio, por todos os estados, de todos os crimes que forem objeto de tratados e de convenes internacionais. "O fundamento desta teoria o ser crime um mal universal, e por isso todo os estados tem interesse em coibir a sua pratica e proteger os bens jurdicos da leso provocada pela infrao penal." Joo Mestieri. Princpio da Nacionalidade ou da Personalidade: Aplica-se a lei penal da nacionalidade do agente, pouco importando o local em que o crime foi praticado. Esse princpio pode apresentar-se de duas formas: personalidade ativa, caso em que considera somente a nacionalidade do autor do delito; personalidade passiva, nesta hiptese importa somente se a vitima do delito nacional. Prev-se observar algumas condies para ser processados no territrio nacional: estar no pas, ser crime no estrangeiro, no ser absolvido (CP, art. 7, 2). Princpio da Representao ou da Bandeira: Trata-se de um principio subsidirio, e quando, houver deficincia legislativa ou desinteresse de quem deveria reprimir, aplica-se lei do estado em que esta registrada a embarcao ou a aeronave ou cuja bandeira ostenta aos delitos praticados em seu interior. Extrarretorialidade; Incondicionada: Aplica-se a lei brasileira sem qualquer condicionante, na hiptese de crimes praticados fora do territrio nacional, ainda que o agente tenha sido julgado no estrangeiro, com fundamento nos princpios de defesa e da universalidade. Os casos de extraterritorialidade incondicional referem-se a crimes: a) Contra a vida ou a liberdade do presidente da republica; b) Contra o patrimnio ou a f publica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, Territrio, Municpio, empresa publica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo poder publico; c) Contra a administrao publica, por quem esta a seu servio; d) De genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil. Nestes crimes, o poder Jurisdicional brasileiro exercido independentemente da concordncia do pais onde o crime ocorreu. desnecessrio, inclusive, o ingresso do agente no territrio brasileiro, podendo, no caso, ser julgado a revelia. 10. Lei Penal em Relao s Pessoas: A lei feita em relao ao povo, conforme o principio da legalidade (CF, art. 5). Existem ocasies que algumas pessoas esto isentas, imunes da aplicao da lei, isto chamamos de imunidade. As imunidades no esto vinculadas pessoa autora de infraes penais, mas s funes eventualmente por ela exercidas, no violando, assim, o preceito constitucional da igualdade de todos perante a lei. Imunidade Diplomtica: A imunidade diplomtica impe limitao ao principio temperado da territorialidade (CP, art. 5). Trata-se de privilgios outorgados aos representantes diplomticos estrangeiros, observando sempre o principio da mais estrita reciprocidade. Fundasse no respeito e considerao ao Estado que representam e na necessidade de cercar sua atividade de garantia para o perfeito desempenho de sua misso diplomtica. Tem como pressupostos tratados, convenes, regras de tratados internacionais que o Brasil como pacturio obrigado a no aplicar as leis penais a alguns cargos diplomticos. A natureza jurdica desse privilgio, no mbito do direito penal, constitui causa pessoal de excluso de pena. Essa imunidade pode ser renunciada pelo estado acreditam-te e no pelo agente diplomtico, em razo da prpria natureza do instituto. Nas imunidades diplomticas no h excluso do crime e de suas consequncias, apenas colocando os seus titulares fora da jurisdio criminal do estado onde so acreditados, submetendo-se as de seus pases. A imunidade se estende a todos os agentes diplomticos e funcionrios das organizaes internacionais, incluindo os familiares. Os cnsules no esto sujeitos imunidade. Imunidade Parlamentar: Para que o poder legislativo, como um todo, e seus membros, individualmente, possam atuar com liberdade e independncia, a constituio outorga em favor dos congressistas algumas prerrogativas e, entre elas, as imunidades. A imunidade, por no ser um direito do parlamentar, irrenuncivel.

A imunidade parlamentar privilegio de direito publico interno e de cunho personalssimo, decorrente da funo exercida. Elas podem ser: a) Imunidade material: tambm chamada de Imunidade absoluta (penal, civil, disciplinar, poltica), referese inviolabilidade do parlamentar no exerccio do mandato, por suas opinies, palavras, e votos. prerrogativa concedida aos membros do congresso nacional para que possam exercer suas atividades coma mais ampla liberdade de palavra, discusso, debate e voto. O termo inicial da imunidade ocorre com a expedio do diploma do parlamentar e encerra-se com o termino do mandato (CF, art. 53, 1). Imunidade formal: tambm denominada imunidade relativa ou processual, refere-se, a imunidade formal, agora, apenas a priso e as prerrogativas de foro, porquanto no mais necessrio autorizao da casa para o processo, porem, institui-se a possibilidade de suspenso do processo.

b)

No que toca a prerrogativa de foro, a EC 35/01, definiu que "os deputados e senadores, desde a expedio do diploma, sero submetidos a julgamento perante o supremo tribunal federar. Passa a ser competncia do STF o processo e julgamento de crimes praticados pelo parlamentar, ainda que cometidos anteriormente a expedio do diploma. Pertinente a priso, "a partir da expedio do diploma, os deputados e senadores no podem ser presos, exceto na situao de flagrante e quando se tratar de crime inafianvel (CF, art. 53, 2). Quanto ao processo, antes da EC 35/01, a respectiva casa devia autorizar o processo. Agora, a denncia contra senador ou deputado por crime corrido aps a diplomao, o supremo tribunal federal dar cincia a casa respectiva, que, por iniciativa do partido poltico nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poder at a deciso final, sustar o andamento da ao. CP, art. 53, 3). O verbo sustar deve ser interpretado como suspender, ou seja, a ao penal j em andamento poder ser suspensa. Vejase que a suspenso s tem lugar para aqueles processos penais nos quais se encontram em julgamento crimes cometidos aps a diplomao. Com a sustao, o processo penal prosseguir em seus ulteriores termos, contra o acusado, a partir do fim do seu mandato. Cumpre frisar, que a imunidade material e formal foi estendida ao deputado estadual (CF, art. 27, 1). Contudo, as imunidades e prerrogativas concedidas aos deputados estaduais limitam-se as autoridades judiciais dos respectivos estados-membros. Os vereadores tambm so inviolveis por suas opinies, palavras e votos, mas somente no exerccio do mandato e na circunscrio do municpio, eles no tm imunidade no que toca a priso, ao processo, nem gozam de foro privilegiado (CF, art. 29, VIII). Prerrogativa de foro para o executivo: Os chefes do poder executivo, nas trs esferas, possuem prerrogativas de foro, no sentido de lhes ser destinado rgos prprios para o julgamento de seus crimes. Presidente da Repblica: para o processo exige-se autorizao da cmara dos deputados, tomada por 2/3 de seus membros (CF, art. 51, I). O julgamento dos crimes comuns ser realizado pelo STF (CF, art. 102, I, "b"), e os crimes de responsabilidade ser realizado pelo senado (CF, art. 52,1). Governador de Estado: nos crimes comuns, sero processados e julgados pelo STJ (CF, art. 105,1, "a"). As demais regras so previstas nas constituies estaduais. Prefeito: sero processados criminalmente e julgados pelo tribunal de justia do estado correspondente.

11. Conflito aparente de normas: Tradicionalmente a doutrina majoritria apresenta os seguintes princpios para solucionar o conflito em exame: especialidade, subsidiariedade, consumao e alternatividade. Princpio da Especialidade: Considera-se especial uma norma penal, em relao outra geral, quando rene todos os elementos desta, acrescida de mais alguns, denominados especializantes. O principio da especialidade evita o bis in idem, determinando a prevalncia da norma especial em comparao coma geral, e pode ser estabelecido in abstracto, enquanto os outros princpios exigem o confronto in concreto das leis que definem o mesmo fato. Princpio da Alternatividade: Haveria alternatividade quando dois tipos contem elementos incompatveis entre si, excluindo-se mutuamente, como seriam exemplos o furto e a apropriao indbita.

Princpio da Subsidiariedade: Sempre que um tipo especial no puder, por um motivo qualquer, abrigar tipicamente o episdio que se analisa e examina o tipo geral, subsidiaria e supletivamente, como reserva do tipo especial, outorgar guarida tpica ao fato. Desse modo, se o fato concreto no contiver todos os elementos especializantes requestados pelo tipo especial, no logrando, consequentemente, nele se subsumir, no ficar, no entanto, atpico, pois ter tipificao e transferncia para o tipo geral, que ento o compreender. A subsidiariedade poder ser expressa, quando a norma em seu prprio texto condiciona a sua aplicao no-aplicao de outra norma mais grave; ou tanta quando determinada figura tpica funcionar como elemento constitutivo, majorante ou meio pratico de execuo de outra figura mais grave. Princpio da Consumao: A norma definidora de um crime constitui meio necessrio ou fase normal de preparao ou execuo de outro crime. O crime consumado absorve o crime tentado, o crime de perigo e absorvido pelo crime de dano.

12. Teoria do Crime: O crime pode ser conceituado sob trs aspectos diferentes: Material: Crime pode ser definido como todo ato humano que, propositadamente ou descuidadamente, lesa ou expe a perigo bens jurdicos, considerados fundamentais para a existncia da coletividade e da paz social. O crime pode ser tambm definido, do ponto de vista material, como a conduta ofensiva a determinados bens fundamentais para a coexistncia social: a vida, a honra, o patrimnio, o meio ambiente, a liberdade individual, etc... (LEAL).

Formal: O conceito de crime resulta da mera subsuno da conduta ao tipo legal e, portanto, considera-se infrao penal tudo aquilo que o legislador descrever como tal, pouco importando o seu contedo (pr-existncia de uma norma e um fato concreto que se amolda no modelo legal proibido). Crime toda ao ou omisso proibida pela lei, sob ameaa de pena. (FRAGOSO). Analtico ou Doutrinrio: Sob um prisma jurdico busca estabelecer os elementos estruturais do crime. A finalidade deste enfoque propiciar a correta e mais justa deciso sobre a infrao penal e seu autor, fazendo com que o julgador ou interprete desenvolva o seu raciocnio em etapas. Crime toda conduta humana tpica, antijurdica e culpvel. H necessidade, para ser considerado crime, que o fato contenha todos os elementos. Portanto deve-se observar a tipicidade da conduta, em caso positivo, verifica-se se ilcita ou no, sendo positivo, s verificar se o autor deve ou no sofrer um juzo de reprovao pelo crime que cometeu: Conduta humana: pode ser uma ao, atividade consciente dirigida a um fim; ou omisso, absteno de atividade que o agente podia e devia realizar. Tpica: a vontade humana exteriorizada atravs de um ato gerando um fato, e tipificada atravs das normas penais (CP, art. 1). Resulta da mera comparao entre conduta objetivamente realizada e a descrio legal do crime, sem analisar qualquer aspecto de ordem interna. a condio jurdica de perfeito enquadramento da conduta ao modelo legal de crime; ou seja, a exata coincidncia entre esta e o tipo penal descrito na norma incriminadora. A conduta atpica aquele ato que no existe crime. Antijurdica - ou seja, ilcita, contrria ao direito, por no existir qualquer permisso legal para a conduta. No basta a tipicidade preciso que seja tambm contrria ao Direito Penal. H fatos que a lei penal exclui ilicitude (CP, art. 23). Culpvel: o juzo de valorao externo do crime, uma reprovao que o estado faz sobre o autor de uma infrao penal. Punibilidade: A pena no integra o delito. A pena vem a ser, ento, um efeito do crime. sua consequncia ou resultado. E h alguns elementos que integram: a) imputabilidade, maioridade e sanidade mental; b) potencial conscincia da ilicitude; c) exigibilidade de conduta conforme o direito.

13. Classificao do Crime: A classificao ou diviso em espcies distintas se faz necessria para permitir a adequada compreenso da natureza e dimenso de cada uma das categorias em que se aglutinam as condutas incriminadoras e das suas consequncias jurdico-penais. Quanto gravidade: Segundo a diviso tripartida, as condutas ilcitas mais graves so denominadas legalmente de crime, as intermedirias de delito e as menos graves de contraveno. Em consequncia os crimes so punidos com penas mais severas (recluso, priso perptua, morte,...); aos delitos so cominadas penas menos severas (deteno ou equivalente, restritiva de direitos, multa,...); e para as contravenes ficam reservadas as penas mais brandas (multa ou priso simples). Esta a classificao adotada pela legislao penal francesa, belga, entre outras. Na diviso bipartida, adotada pelo Brasil, as mais graves so chamadas de crime e as mais leves de contraveno. Argentina, Itlia, Alemanha, entre outros pases. "Considera-se crime a infrao penal a que a lei comina pena de recluso ou deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, penas de priso simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente" (LICP, art. 1). As contravenes penais esto na chamada lei de contravenes penais (DL 3688/41). Infrao Penal de Menor Potencial Ofensivo: A lei 9.099/95 incorporou a classificao dos crimes quanto a gravidade, introduzindo no art. 61, o conceito de crime de menor potencial ofensivo: "Consideram-se infraes de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contraverses penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a um ano, excetuados os casos em que a lei preveja procedimento especial". Os julgamentos dessas infraes so da competncia do Juizado Especial Criminal e deve observar os "critrios de oralidade, informalidade, economia processual e celeridade." (DL 9.099/95, art. 62). No entanto, a Lei n 10.259/2001, introduziu no ordenamento jurdico ptrio os Juizados Especiais Cveis e Criminais na esfera da Justia Federal. Nessa lei, o artigo 2, pargrafo nico, trouxe um novo conceito de infrao de menor potencial ofensivo, enquadrando nele todo crime cuja pena no ultrapassa o limite de dois anos. As aplicaes destas normas abstraam ao caso concreto deve ser dada pela conjuno de leis, a 9.099/95 e a 10.259/01. Na conciliao, definida pelo art. 74 do Decreto-lei 9.099/95, o acordo extingue a punibilidade do crime, e a reincidncia. Caso ocorra o inadimplemento do acordo, no gera efeito penal, mas somente civil, a vitima entra com o processo de execuo no juizado civil. Infrao Penal de Mdio Potencial Ofensivo: J os crimes cuja pena mnima cominada for igual ou inferior a um ano podem ser denominados de mdio potencial ofensivo, porquanto podem ser beneficiados com a suspenso condicional do processo criminal, transacionando com o Ministrio Pblico, mediante certas condies, a teor do que autoriza o artigo 89 da Lei 9.099/95. Infrao Penal de Maior Potencial Ofensivo: Diante desses critrios utilizados pela Lei 9.099/95 e 10.259/01, surgem os crimes de maior potencial ofensivo, que abarcam as infraes penais cujas penas mnimas so maiores do que um ano e as mxima maiores que dois anos. Infrao Penal de Extrema Potencialidade Ofensiva (hediondos): H tambm os crimes considerados de extrema potencialidade ofensiva, que so os denominados crimes Hediondos, cuja Lei 8.072/90, equipara-os com tais. (Homicdio praticado por grupo de extermnio e o qualificado, latrocnio, extorso qualificada pela morte, estupro, atentado violento ao pudor, epidemia com resultado morte, tortura, trfico ilcito de entorpecentes e o terrorismo). Quanto ao Sujeito: Crime comum a infrao penal que pode ser cometida por qualquer cidado, desde que tenha a maioridade penal, ou seja, no exige nenhuma condio ou situao especial. Crime prprio ou especial a infrao

penal que somente pode ser praticada por uma categoria especfica de pessoas. A lei exige que o sujeito ativo seja portador de determinada condio ou qualificao jurdica para que possa cometer esse tipo de infrao penal. Por exemplo, um crime cometido pela me (CP, art. 123, infanticdio). Estas classificaes, acima mencionadas, so decorrentes de leis. Quanto ao Resultado: Quanto ao resultado, os crimes podem ser materiais, formais ou de mera conduta. No crime material ou de resultado h uma alterao na natureza das coisas, necessita de um resultado externo ao, descrito na lei, e que se destaca lgica e cronologicamente da conduta (conduta + resultado). Todos os crimes provocam leso ou perigo para o bem jurdico, por exemplo, furto, homicdio, etc. No crime formal no h necessidade de realizao daquilo que pretendido pelo agente, e o resultado jurdico previsto no tipo ocorre ao mesmo tempo em que se desenrola a conduta, havendo separao lgica e no cronolgica entre a conduta e o resultado. No h resultado natural, produz somente o resultado jurdico. A lei antecipa o resultado no tipo: por isso, so chamados crimes de consumao antecipada. Nos crimes de mera conduta ou de simples atividade a lei no exige qualquer resultado naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente, ou seja, no h preocupao com o resultado, tipo penal o comportamento. No sendo relevante o resultado material, h uma ofensa (de dano ou de perigo) presumida pela lei diante da prtica da conduta. Por exemplo, todas as leis de contravenes penais.

14. Crime de Dano e de Perigo: Os crimes de danos s se consumam com a efetiva leso do bem jurdico visado, por exemplo, leso vida, no homicdio; ao patrimnio, no furto; honra, na injria. Nos crimes de perigo, o delito consumase com o simples perigo criado para o bem jurdico. Estes podem ser crime de perigo concreto, quando a realizao do tipo exige a existncia de uma situao de efetivo perigo, e crime de perigo abstrato no qual a situao de perigo presumida, como no caso da quadrilha ou bando, em que se pune o agente mesmo que no tenha chegado a cometer nenhum crime. O perigo tambm pode ser individual, quando expe ao risco o interesse de uma s ou de um nmero determinado de pessoas ou bem jurdico (CP, art. 130, 132, ss.). O perigo coletivo, quando ficam expostos ao risco os interesses jurdicos de um nmero indeterminado de pessoas ou de bens jurdicos, tais como nos crimes de perigo comum (art. 250, 251, 254, etc.). Perigo atual o que est ocorrendo, como no estado de necessidade, (art. 24 CP). Perigo iminente o que est preste a acontecer (art. 132 CP). Perigo futuro (ou mediato) o que, embora no existindo no presente, pode advir em ocasio posterior. Os crimes de dano s se consumam com a efetiva leso do bem jurdico. J os crimes de perigo so os que se consumam to-s com a possibilidade do dano. 15. Crimes quanto ao Comportamento do Agente: Quanto ao comportamento do agente o crime pode ser: Crimes comissivos so os praticados mediante ao: o sujeito faz alguma coisa, um ato criminoso; um comportamento positivo. Crimes omissivos so praticados mediante inao: o sujeito deixa de fazer, abstm-se de alguma atitude. Crimes omissivos prprios ou de pura omisso: se denominam os que se perfazem com a simples absteno da realizao de um ato independentemente de um resultado posterior. perfeitamente enquadrvel no tipo penal descrito na lei (CP, art. 135). Crimes omissivos imprprios (ou comissivos por omisso): so aqueles em que o sujeito tinha o dever jurdico de evitar o resultado, e, portanto, por este, responder (CP, art. 13, 2). A omisso do agente comporta responsabilidade da ao. Crime de conduta mista (ao e omisso): o tipo penal descreve uma fase inicial ativa e uma fase final omissiva, por exemplo, apropriao de coisa achada (art. 169, Paragrafo nico, II: "Na mesma pena incorre quem acha coisa perdida e dela se apropria, total ou parcialmente, deixando de restitu-la ao dono ou legtimo possuidor, ou de entreg-la autoridade competente, dentro do prazo de quinze dias"). Achar e se apropriar atitude comissiva (ao inicial). J deixar de restituir atitude omissiva (ao final). Crime habitual: , normalmente, constitudo de uma reiterao de atos, que constituem um todo, um delito apenas, traduzindo geralmente um modo ou estilo de vida. Embora a prtica de um ato apenas no seja fato tpico, o conjunto de vrios, praticados com habitualidade, configurar o crime. Por vezes a lei refere-se expressamente a habitualidade, como no curandeirismo (CP, art. 284,1). Na habitualidade no crime, ao contrrio, h pluralidade de crimes, sendo a habitualidade uma qualidade do autor, no da infrao penal. 16. Crimes em Relao ao Resultado: Crime instantneo: aquele que, uma vez consumado, est encerrado, a consumao no se prolonga. O homicdio, por exemplo, consuma-se no momento da morte da vtima, pouco importando o tempo decorrido entre a ao e o resultado. Crime permanente: existe quando a consumaro se prolonga no tempo, e o bem jurdico continuamente agredido. A sua cessao dependente da ao do sujeito ativo. No sequestro ou crcere privado (CP, art. 148), por exemplo, a consumao se protrai durante todo o tempo em que a vtima fica privada de liberdade. O crime permanente subdivide-se em: necessariamente permanente, o prolongamento da conduta est contido na norma como elemento do crime. A continuidade do estado danoso ou perigoso essencial a sua configurao (sequestro). No eventualmente permanente, o crime, tipicamente instantneo, prolonga sua consumao. A persistncia da situao antijurdica no indispensvel e, se ela se verifica, no d lugar a vrios crimes, mas a uma s conduta punvel. Ex.: usurpao de funo pblica (CP, art. 328). Crimes instantneos de efeitos permanentes: ocorrem quando, consumada a infrao em dado momento, os efeitos permanecem, independentemente da vontade do sujeito ativo, ou seja, o resultado consumativo tem um resultado permanente, no pode voltar ao "status quo ante", por exemplo, homicdio, leso corporal, etc.

Crime simples: o que apresenta tipo penal nico, por exemplo, ameaa, furto simples, homicdio, leso corporal, etc. Os crimes simples ofendem apenas um bem jurdico protegido pela norma penal. Crime complexo: a fuso de dois ou mais tipos penais. Estes so fundidos num s tipo penal mais grave, com nomem iuris distintos, por exemplo, latrocnio (roubo + homicdio), extorso mediante sequestro (extorso + sequestro). Os complexos ofendem a mais de um. Crimes progressivos: so os que, para sua realizao, passam necessariamente pela pratica de um outro crime menos grave, que absorvido pelo crime progressivo. Assim, o agente, visando desde o inicio a produo de um resultado mais grave, pratica sucessivas e crescentes violaes ao bem jurdico at atingir a meta optata. O homicdio um crime progressivo, pois sua consumao passa necessariamente pelo crime de leso corporal. Aquele que pratica ferimentos e causa a morte da vtima comete apenas a infrao penal de homicdio que, por ser mais grave, absorve o delito de leso corporal. Na progresso criminosa h duas ou mais infraes penais, ou seja, h dois fatos e no s um. O agente pretende praticar um crime e, em seguida, resolve praticar outro mais grave (ex.: leses corporais e em seguida homicdio), o que constitui progresso criminosa em sentido estrito. S responde pelo crime mais grave, em face do principio da consumao, mas existem dois crimes. Por isso no se fala em crime progressivo, mas em progresso criminosa entre crimes. H tambm progresso criminosa, todavia, no ante fato (antefactum) no punvel e no ps-fato (postfactum) no punvel. No ante fato no punvel a primeira infrao menos grave que a segunda. (exemplos: a falsidade ideolgica praticada para o crime de bigamia). No ps-fato no punvel, a primeira infrao mais grave ou da mesma gravidade que a segunda (exemplos: o furto da coisa e a sua posterior destruio, que o crime de dano; a falsificao do documento e o uso do documento falso; a falsificao da moeda e a sua introduo no meio circulante). Em todas essas hipteses, o autor desses fatos tpicos deve ser punido somente pelo crime mais grave. Indispensvel, entretanto, que os fatos estejam sempre em um mesmo contexto, isto , que um seja praticado para o cometimento ou em decorrncia do outro. Crimes prprios (ou especiais): so aqueles que exigem ser o agente portador de uma capacidade especial. O tipo penal limita o crculo do autor, que deve encontrar-se em uma posio jurdica, como funcionrio pblico (art. 312, e ss.), mdico (art. 269), ou de fato, como me da vtima (art. 123), pai ou me (art. 246), etc. Os crimes de mo prpria (ou de atuao pessoal): distinguem-se dos delitos prprios porque estes so suscetveis de ser cometidos por um nmero limitado de pessoas, que podem, no entanto, valer-se de outras para execut-los, enquanto nos delitos de mo prpria - embora passveis de serem cometidos por qualquer pessoa - ningum os pratica por intermdio de outrem. Como exemplos tm-se o de falsidade ideolgica de atestado mdico (art. 302) e o falso testemunho ou falsa percia (art. 342). 17. Concursos de Crimes: Crime Continuado: Conforme o artigo 71 do Cdigo Penal brasileiro, diz-se continuado o crime quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subsequentes ser havidos como continuao do primeiro. Requisitos do crime continuado: Pluralidade de condutas: o agente deve praticar duas ou mais condutas, caso contrrio poder haver, no mximo, concurso formal (de conduta nica); Pluralidade de crimes de mesma espcie: de mesma espcie so os crimes previstos no mesmo tipo penal, por exemplo, aqueles que possuem os mesmos elementos descritivos, abrangendo as formas simples, privilegiadas e qualificadas, tentadas ou consumadas. Adverte o autor que no se podem confundir crimes de mesma espcie com crimes do mesmo gnero (ex.: furto e apropriao indbita = crimes contra o patrimnio); Nexo da continuidade delitiva: a existncia de nexo entre as diversas infraes penais deve ser apurada pelas circunstncias de tempo, lugar, modo de execuo, dentre outras semelhantes. Estas circunstncias so apenas elementos fornecidos pela lei para orientar o julgador na apurao da continuidade delitiva. No havendo a necessidade da presena de todas, para a configurao da continuidade, desde que fique demonstrada pelas semelhantes existentes. a. Condies de tempo: diz respeito ao aspecto cronolgico, estabelecendo determinada periodicidade entre as condutas delituosas. H entendimento de que a sentena para qualquer dos crimes impede o reconhecimento da continuidade, do que discordamos, pois a unificao de penas em fase de execuo penal tem dentre suas finalidades, justamente reconhecer eventual continuidade delitiva. b. Condies de lugar: diz respeito conexo espacial dos crimes, ou seja, os crimes devem ser praticados em uma determinada regio ou localidade, no se admitindo a continuidade quando as infraes sejam praticadas em locais distantes uns dos outros. c. Modo de execuo: diz respeito forma, ao estilo, o modus operandi do agente na prtica das infraes. d. Outras condies semelhantes: sob esta expresso, a lei faculta ao operador do Direito a verificao de qualquer outra circunstncia que possa apontar para a continuidade delitiva. Podemos dividir o crime continuado, para fins de aplicao da pena, em duas espcies: a. simples (art. 71, caput); b. qualificado ou especfico (art. 71, pargrafo nico). No caso do caput (simples), existem duas regras estabelecidas: 1. Tratando-se de penas idnticas, aplica-se uma s delas, aumentada de 1/6 a 2/3; 2. Tratando-se de penas diferentes, aplica-se a mais grave, aumentada de 1/6 a 2/3. No tocante ao pargrafo nico (qualificado), aplica-se uma das penas se idnticas ou a mais grave se diferentes, aumentada de 1/6 at o triplo. Os requisitos do crime continuado qualificado ou especifico so: vtimas diferentes (se for a mesma vtima, incidir no caput do art. 71); crimes dolosos; emprego de violncia e grave ameaa a pessoa. A circunstncia de tratar-se de vtimas

diferentes apenas uma exceo que permite elevar a pena at o triplo. Logo, uma interpretao sistemtica recomenda que se aceite a continuidade delitiva contra bens personalssimos, ainda que se trate da mesma vtima. Na aplicao da continuidade delitiva, deve-se atentar tambm para o disposto nos artigos 70 (viabilidade para o agente) e 75 (limite das penas privativas de liberdade). 18. Tipicidade: O tipo penal garante o principio da reserva legal, e consiste na descrio abstrata da conduta humana feita pela lei penal e correspondente a um fato criminoso, com a funo de garantir a liberdade. Tipicidade o enquadramento, amoldamento de uma conduta praticada no mundo real ao modelo descritivo constante da lei. Para que a conduta humana seja crime necessrio que se ajuste a um tipo penal. A tipicidade consiste na correspondncia entre a conduta da vida real e o tipo legal. H tipicidade formal quando o caso concreto se adequa perfeitamente ao tipo penal; e tipicidade material, quando o ato praticado representa efetiva leso ao bem jurdico. H necessidade de haver as duas espcies para que seja considerado crime. Estrutura do tipo penal: Elementares: so os aspectos constantes do tipo penal exigidos do fato concreto e que estejam previstos no tipo penal, sem os quais o crime no existe, ou seja, o fato/conduta no tpica (CP, art. 121 - Matar algum). H uma exigncia de que tenham no fato concreto os elementos definidos no crime: a. Ncleo do tipo: um elemento das elementares correspondente ao comportamento descrito na norma. O verbo do tipo o ncleo, conjugado no infinitivo. O tipo penal deve Ter pelo menos um tipo penal (CP, art. 121 - Matar algum); b. Elementos objetivos: so os aspectos descritivos na norma penal que corresponde ao modo operante, como lugar, tempo, modo. H um ou mais de um adverbio de tempo, lugar e modo; c. Elementos subjetivos: eles compreendem aspectos de finalidade, inteno, motivao, vontade, nimo ou anmico (CP, art. 123); d. Elementos normativos: so os aspectos constantes do tipo penal cuja definio encontrada na norma, penal ou extra penal, e necessitam de um conceito (normas penais em branco); e. Elementares propriamente ditas: uma definio genrica, por eliminao. Circunstanciais: estaro circundando o fato tpico e influiro apenas no calculo da pena (acessrio): a. Qualificadoras: so os tipos que importaro no refinamento do comportamento criminoso, porque torna mais requintado. Especializa o fato concreto, traz novo limite mnimo e mximo de pena; b. Causas de aumento/diminuio de pena: quando houver uma quantidade de aumento ou diminuio definido pelo legislador (CP, art. 121, 1); c. Agravante/atenuante/judiciais: quantidade de agravamento ou atenuao critrio discricionrio do juiz. No poder atenuar ou agravar +1/6, se ocorrer ser causa de aumento/diminuio de pena. 19. Sujeitos do Crime: Sujeito Ativo: pessoa humana que pratica a figura tpica descrita na lei, ou seja, realiza um comportamento definido na norma penal. Este conceito no abrange s aquele que pratica o ncleo da figura tpica, como tambm o participe. Na sistemtica processual, o sujeito ativo pode ser chamado, de acordo com a sua posio no processo, de: agente, indiciado, acusado, denunciado, ru, sentenciado, condenado, recluso, detento. O sujeito ativo poder ser pessoa natural ou pessoa jurdica. A pessoa natural qualquer pessoa humana que tem a possibilidade de praticar alguma conduta definida como crime. Para a pessoa jurdica h vrias teorias diferentes que dizem se pode ou no pode ser ela ser sujeito ativo do crime. Savigny criou a teoria da fico, que diz que a pessoa jurdica tem existncia fictcia de pura abstrao, carecendo de vontade prpria. Falta-lhe conscincia, vontade e finalidade, requisitos imprescindveis para a configurao do fato tpico. As decises desse ente so tomadas pelos seus membros, pessoas naturais dotadas de razo e passveis de responsabilidade. Os delitos eventualmente imputados a pessoa jurdica so cometidos, na verdade, pelos seus funcionrios ou diretores. Amparado pelo brocardo que "a pessoa jurdica no pode cometer delitos", tem como argumentos: a. Ausncia de conscincia, vontade e finalidade: se estas so as foras que movimentam a conduta, sem essa no existir conduta, de modo que a pessoa jurdica incapaz de praticar aes penalmente relevante; b. Ausncia de culpabilidade: somente o homem pode adquirir capacidade de entender e querer (imputabilidade). A pessoa jurdica incapaz de culpabilidade, na medida em que esta se funda em juzo de censura pessoal, de acordo com o que podia e devia ser feito no caso; c. Ausncia de capacidade de pena: inconcebvel a penalizaro da pessoa jurdica, pois esta deve recair exclusivamente sobre o autor do delito (principio personalidade da pena) e no sobre todos os membros da corporao; d. Ausncia de justificativa para imposio de pena: a sano penal tem por escopo a ideia de retribuio, intimidao e reeducao. A pessoa jurdica desprovida de vontade prpria, de inteligncia, portanto, jamais se sentiro intimidadas. Para a teoria da realidade ou da personalidade real a pessoa jurdica no um ser artificial, criado pelo Estado, mas sim um ente real, independente dos indivduos que a compem. Sustenta que ela tem personalidade real, com vontade prpria e com capacidade de ao e de praticar ilcitos penais. assim capaz de responsabilidade civil e penal. A CF/88 parece que se filiou a esta posio, disposto em seu art. 225, 3, que "as condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados". Trs argumentos contra a responsabilidade penal da pessoa jurdica: 1. No h fato tpico sem dolo ou culpa; 2. No existe culpabilidade de pessoa jurdica; 3. A condenao de uma pessoa jurdica poderia atingir pessoas inocentes.

Tais argumentos no se sustentam por que: a. A pessoa jurdica tem vontade prpria, distinta da de seus membros: como expressa a doutrina francesa "a pessoa coletiva perfeitamente capaz de vontade, porquanto nasce e vive do encontro das vontades individuais de seus membros, e estas vontades so expressas atravs de assembleias, de gerncia ou de direo. Essa vontade coletiva capaz de cometer crimes tanto quanto a vontade individual". b. A pessoa jurdica pode ser responsvel pelos seus atos, devendo o juzo de culpabilidade ser adaptado as suas caractersticas. c. A pena no ultrapassa a pessoa da empresa, o que tem havido uma confuso entre a pena e suas consequncias indiretas sobre terceiros. Os scios que no tiveram culpa no esto recebendo pena pela infrao cometida pela empresa, mas apenas suportando efeitos que decorrem daquela condenao, do mesmo modo que a famlia do preso padece maiores dificuldades econmica enquanto este arrimo do lar cumpre a sua pena. De fato h crimes que s podem ser praticados por pessoas naturais, como sequestro, homicdio, estupro; existem outros, porm que so cometidos quase sempre por pessoa jurdica, que so as fraudes e agresses ao sistema financeiro e o meio ambiente. Considerando que dever do Estado proteger o bem jurdico, bem como que h necessidade de o Direito Penal modernizar-se, acompanhando as novas formas de criminalidade, nossa CF, em seus art. 225, 3 (as condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados) e 173, 5 (a lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular), previu a responsabilizao da pessoa jurdica em todas as esferas do direito por atos cometidos contra a ordem econmica e financeira e contra o meio ambiente. No que tange aos delitos praticados contra o meio ambiente foi explcita ao admitir a responsabilizao criminal dos entes jurdicos. A responsabilidade da pessoa fsica no interfere na responsabilidade da pessoa jurdica que praticou o crime. o que se chama sistema paralelo de imputao: h um sistema de imputao para a pessoa fsica e outro para a pessoa jurdica. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, coautoras ou participes do mesmo fato, o que demonstra a adoo do sistema da dupla imputao. Hoje a possibilidade de a pessoa jurdica ser punida esta na Lei 9.605/98, que tipificou alguns delitos contra o meio ambiente. Quem so os Sujeitos Ativos: O Autor aquele que pratica a conduta definida como crime. Coautor so aqueles que participam na ao criminosa, havendo pluralidade de autores, eles sero chamados de coautores. Participe: o indivduo que participa da atividade criminosa contribuindo com seu comportamento que no realiza o que est na norma. S se pode falar em concurso de agente quando: a. Pluralidade de pessoas; b. Nexo psicolgico de pessoas vinculo subjetivo: o elo entre os envolvidos, um acordo; c. Convergncia de vontade para o resultado; Participao de menor importncia (acerca do participe): tem como consequncia reduo de pena (CP, art. 29, 1 - se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero). Para saber se houve menor importncia, deve-se voltar ao ato do crime, hipoteticamente, exclui-se o participe se puder ser executado o crime mesmo assim, e de menor importncia, se no puder executar de igual importncia. Mentor ou mandante do crime so tecnicamente participe, mas jurisprudencialmente coautores. H participao em crimes menos grave quando um agente participa de um crime menos grave e outro mais grave (CP, art. 29, 2 - se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de Ter sido previsvel o resultado mais grave). A autoria mediata o abuso do agente de um incapaz. Sujeito Passivo: o titular do bem jurdico lesado. No se deve confundir objeto material com sujeito do crime. Ele pode ser: a. Material/ eventual/ especfico: uma vitima concreta do crime, por isso material; eventual, porque ela sempre vitima; e especfico, pois necessita de uma leso ou ameaa ao bem jurdico especifico da vitima. b. Formal/constante /genrico: o estado. 20. Conduta: a ao ou omisso humana, consciente e voluntria, dirigida a uma finalidade. A conduta penalmente relevante toda ao ou omisso humana, consciente e voluntaria, dolosa ou culposa, voltada a uma finalidade, tpica ou no, mas que produz ou tenta produzir um resultado previsto na lei penal como crime. Teoria Naturalista ou Casual: Essa teoria surgiu no sculo XIX, com a finalidade de extinguir o absolutismo monrquico. Eles buscavam uma igualdade de todos perante a lei, mas no uma igualdade material, era apenas formal. No estado formal e positivista, no h campo para a interpretao, as quais as leis deveriam ser cumpridas sem discusso quanto ao seu contedo. Segundo esta teoria, a existncia do fato tpico resulta de uma simples comparao entre o que foi objetivamente praticado e o que se encontra descrito na lei, sem qualquer indagao quanto ao contedo da conduta, sua lesividade ou relevncia. No importa se o agente quis ou se teve culpa na causao do crime. S interessavam duas coisas, saber quem foi o causador do resultado e se tal resultado estava definido em lei como crime. Somente uma ao consumada do agente pode ser considerada crime, uma omisso ou apenas a tentativa considerada crime. Tornase inadmissvel dizer que crime aquilo que est definido em lei como tal, sem preocupaes de ordem material e sem levar em conta se a ao foi consciente e voluntria. Teoria Social da Ao: Prope a teoria da adequao social que um fato considerado normal, correto, justo e adequado pela coletividade no pode ao mesmo tempo produzir algum dano a essa mesma coletividade, e, por essa razo, ainda que formalmente enquadrvel em um tipo incriminador, no pode ser considerado tpico. Um fato no pode ser definido em lei como infrao e, ao mesmo tempo, ser aplaudido, tolerado e aceito pela sociedade. Tal antinomia fere as bases de um sistema que se quer democrtico. O direito penal s deve cuidar daquelas condutas voluntrias que produzam

resultados tpicos de relevncia social. A partir da ideia de que o tipo legal abarca sempre uma ao ou omisso antissocial. Embora objetiva e subjetivamente tpico, quando um comportamento no afrontar o sentimento de justia, o senso de normalidade ou de adequao social do povo no ser considerado relevante para o direito penal, por exemplo, uma luta profissional de boxe, que produziria um efeito antijurdico (CP, art. 129 - Ofender integridade corporal ou a sade de outrem). Em suma, a teoria da ao socialmente adequada arrima-se na considerao de que as aes humanas que no produzirem um dano socialmente relevante e que mostrarem ajustados a vida societria, num determinado momento histricas, no podem ser consideradas crimes. No devemos confundir adequao social (conduta deixa de ser punida porque a sociedade no reputa mais injusta) com o principio da insignificncia (o fato socialmente inadequado, mas considerada atpica dada a sua nfima lesividade). A partir do momento em que uma ao considerada criminosa passa a ser compreendida como normal e justa pela coletividade, pode o juiz deixar de reprimi-la, passando a t-la como atpica, porque, para o enquadramento na norma, necessria a inadequao social. Teoria Finalista da Ao: O tratamento legal no depende apenas da causao do resultado, mas, sim, da forma como foi praticada a ao. Do ponto de vista exterior, a ao objetiva sempre a mesma, mas, levando em conta a inteno e a finalidade do autor, a ao pode ser diferente. Dependendo do elemento subjetivo do agente, ou seja, de sua finalidade, a qualificao jurdica do crime muda completamente. A finalidade um elemento inseparvel da conduta, sem o exame da vontade finalstica no se sabe se o fato tpico ou no. No se pode mais aceitar a existncia de crimes, ignorando a vontade, como se as pessoas no fossem dotadas de razo e de livre-arbtrio e como se todos os resultados fossem idnticos. No existe conduta relevante para o direito penal, se no for animada pela vontade humana. Ao direito penal no interessam os resultados produzidos sem dolo ou culpa, porque sua razo maior de existir funda-se no principio geral da evitabilidade da conduta, de modo que s se devem considerar penalmente relevantes as condutas propulsionadas pela vontade, pois s essas poderiam ter sido evitadas. Em suma, no existindo vontade, no h que se falar em crime; se o agente pratica uma conduta voluntria e finalstica, mas produz um resultado no querido, ante a quebra de um dever objetivo de cuidado, ocorre o crime culposo: e se a conduta consciente e voluntria produz, um resu1tado coincidente com a finalidade que dirigiu o ato, o crime ser doloso; quando ao crime preterdoloso, trata-se de um misto entre a conduta dolosa com resultado doloso e conduta voluntria com resultado culposo. Elementos da Conduta: Os elementos da conduta sob o prisma da teoria finalista so: 1. Vontade: est no plano da idealizao / psicolgico; a. Definio dos objetivos: b. Eleio dos meios: c. Previsibilidade das consequncias. 2. Atuao: Toda conduta humana, h vontade a atuao, exteriorizao da vontade. 21. Erro de Tipo: Art. 20 do CP. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Segundo definio de Damsio E. de Jesus, o que incide sobre as elementares ou circunstncias da figura tpica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificao ou dados secundrios da norma penal incriminadora. O erro de tipo o que faz o agente supor a inexistncia de um elemento ou circunstncia que compe a figura tpica. O erro de tipo exclui o dolo, podendo o agente responder por crime culposo. Se o dolo exige antes de tudo o conhecimento material do fato criminoso, o erro do agente sobre qualquer elemento dele exclui o dolo. Por sua vez o erro de tipo pode ser essencial ou acidental: O erro essencial: o que recai sobre elementares ou circunstncias do crime, o que faz com que o agente, em razo do falso conhecimento ou do desconhecimento, no possa compreender a natureza criminosa do fato praticado, ou seja, erra sobe as elementares do tipo. Por seu turno, o erro essencial pode ser invencvel ou escusvel quando no poderia ser evitado, agindo o agente com a normal diligncia que exigvel a qualquer pessoa; e vencvel ou inescusvel quando poderia ser evitados diante de uma diligncia normal, uma prudncia comum ou um comportamento exigvel para o homem mdio. O erro de tipo invencvel ou escusvel: exclui o dolo e, consequentemente, o agente no responde por crime algum; o erro de tipo essencial vencvel ou inescusvel exclui o dolo, mas no a culpa, da a possibilidade do agente responder por crime culposo, se assim previsto em lei. O erro de tipo acidental: o que recai sobre elementos secundrios da figura tpica e no aproveita ao agente. Ou seja, no haver excluso do dolo. Exemplo: O agente pretendendo furtar uma mala cheia de joias, mas, por erro, subtrai outra com roupas, seu erro acidental, pois diz respeito a dado secundrio, irrelevante, para o tipo penal, j que tanto furto a subtrao de joias como a de vestimentas. Portanto, o erro acidental no beneficia o agente, autorizando a sua penao. Consequncias do Erro de Tipo Essencial: Elas so diferentes, conforme o erro de tipo essencial seja inevitvel ou evitvel: Diz-se que o erro essencial inevitvel (ou invencvel ou escusvel) quando o sujeito erra, apesar de ter tomado os cuidados normais exigveis nas condies em que se achava. Por isso, ele no responsvel nem por dolo nem por culpa. O erro essencial considerado evitvel (ou vencvel ou inescusvel) quando o agente, embora no agindo com dolo, poderia ter evitado seu erro, caso agisse tomando os cuidados objetivos necessrios. Inexistir o dolo, mas a culpa no excluda e ele responder pelo resultado culposo, caso o fato tambm seja punvel a ttulo de culpa. Poderamos traar o seguinte quadro para o erro de tipo essencial: 1. Quando o agente comete a infrao penal com a conscincia real e inequvoca de todos os elementos constitutivos do tipo incriminador no h nenhum erro (o agente responde normalmente pela infrao cometida); 2. Quando o agente comete a infrao penal sem a conscincia dos elementos constitutivos do tipo incriminador e, nas circunstncias em que praticou a conduta, sem a possibilidade de atingir essa conscincia, surge o erro de tipo essencial inevitvel (= ficam excludos o dolo, e a culpa e, em consequncia, o fato tpico, no decorrendo, assim, nenhuma responsabilidade penal para o agente); 3. Quando o agente comete a infrao penal sem a conscincia dos elementos constitutivos do tipo incriminador mas,

nas circunstncias em que praticou a conduta, com a possibilidade de atingir essa conscincia, surge o erro de tipo essencial evitvel (= exclui o dolo, mas no a culpa, permitindo, assim, a punio do agente por crime culposo, se previsto em lei). 22. Erro de Proibio: Art. 21 do CP. O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel poder diminu-la de um sexto a um tero. Pargrafo nico. Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. Erro de proibio pode ser traduzido como aquele no qual incide o agente que, por falso conhecimento ou desconhecimento, no tem possibilidade de verificar que o comportamento ilcito, sendo inevitvel tal situao. Portanto exige dois elementos: a inevitabilidade e a impossibilidade do conhecimento sobre a ilicitude do fato. Trata-se, portanto, de um erro sobre a ilicitude do fato, atravs do qual o agente supe lcita a ao cometida. O erro de proibio pode ser representado de duas formas diferentes: escusvel ou inevitvel e inescusvel ou evitvel: escusvel ou inevitvel: quando inafastvel em relao ao homem mdio. Isto , ao prudente, e com discernimento. o que se deflui do art. 21, pargrafo nico. inescusvel ou evitvel: quando o agente a ele levado por imprudncia, descuido, desdia, isto , quando lhe era possvel nas circunstncias em que se encontrava ter um correto conhecimento. Novamente repetimos que o critrio diferenciador est no estudo da culpa, consistente na considerao das circunstncias do fato e da situao pessoal do autor. Conclui-se assim que a conscincia da ilicitude do fato requisito autnomo do juzo de reprovao da culpabilidade. Em outras palavras, o agente do fato ilcito s se torna culpvel quando tinha conscincia da ilicitude do fato ou, ao menos, quando podia alcanar essa conscincia, nos termos do pargrafo nico do art. 21 do CP (conscincia atual ou ao menos potencial da ilicitude). Pode ocorrer que o agente, no entanto, ao praticar o injusto penal, no atue com a conscincia atual e inequvoca da ilicitude do fato: nesta hiptese ele est incidindo em erro, mais precisamente, em erro sobre a proibio. Erro de proibio, em suma, erro do agente que recai sobre a ilicitude do fato, isto , o agente supe que sua conduta permitida pelo Direito quando, na verdade, proibida. O erro de proibio, destarte, no recai sobre o tipo nem sobre o fato nem sobre a lei; ele recai sobre a conscincia da ilicitude. O erro de proibio atinge a punibilidade: exclui a pena quando escusvel ou inevitvel; e diminui a pena (de um sexto a um tero) quando inescusvel ou evitvel. 23. Erro Determinado por Terceiro: Art. 20 2, do CP. Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. Se quem comete o erro a ele foi levado por outrem, responde este pelo fato, que ser doloso ou culposo, conforme sua conduta. Se um mdico entrega pessoa da casa uma droga trocada para ministr-la ao enfermo, sobrevindo morte ou leso deste, responde o profissional por crime contra a pessoa, doloso ou culposo, consoante o elemento subjetivo. Cumpre notar que tambm o induzido pode agir culposamente: se uma pessoa entrega a outra uma arma, dizendo-lhe estar descarregada, e lhe sugere que, por gracejo, atire contra uma terceira, que vem a ser ferida, quem atirou pode igualmente agir com culpa. Se ela age com dolo, isto , se sabe que a arma est carregada e vale-se da ocasio para cometer um homicdio, imputando a culpa em quem lhe aconselhou o gracejo, no h falar em induo a erro, de modo que uma responde por homicdio doloso e a outra isenta de pena por no haver determinado erro algum. So as consideraes que comporta o 2 do artigo 20. 24. Erro sobre a Pessoa: Art. 20 3 do CP. O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. No 3. do artigo 20, a lei do error in objecto ou error in persona. uma espcie do erro acidental. Recai sobre elemento no fundamental do fato, de modo que sem ele o crime existiria do mesmo modo. Manda o Cdigo se tenham em considerao as condies ou qualidades da pessoa contra quem o agente quis agir, e no as do ofendido. H o erro sobre a pessoa quando o agente vem a atingir uma pessoa diversa daquela que tinha a inteno de ofender por haver errado sobre a identidade do objeto, trocando uma pessoa por outra. O error in persona: surge no momento da formao da vontade e nisso se distingue da aberratio ictus, que surge no momento da execuo da vontade. O error in objeto (erro sobre o objeto): ocorre quando a conduta do agente, por erro, recai sobre coisa diversa daquela representada por ele. o caso de quem furta bijuteria pensando que fosse ouro de grande valor. Este erro tambm no favorece o agente; na hiptese, ele responde pelo crime de furto, normalmente. 25. Erro na Execuo: Aberratio ictus. Falha na prtica dos atos da ao delituosa, de modo a ser atingida pessoa que no a visada pelo agente. Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela. Resulta, pois, de erro de pontaria. No se confunde com erro sobre a pessoa. Neste ocorre falha de percepo do agente, isto , uma pessoa tomada por outra. 26. Resultado Diverso do Pretendido: Art. 74 do CP. Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. Trata-se de outro caso de resultado diverso do pretendido, mas, neste, o agente, igualmente por inabilidade ou acidente, atinge bem jurdico diverso do pretendido; a aberrao em objetos jurdicos de espcies diversas, tambm chamada de aberratio delicti ou aberratio criminis (desvio do crime). 27. Discriminantes Putativas: Art. 20 1 do CP. isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Pode o sujeito ativo agir, supondo a existncia de situao de fato que, se existisse, tornaria sua ao legtima. o estado das descriminantes putativas: legtima defesa, estado de

necessidade, exerccio regular de direito e estrito cumprimento de dever legal. Assim, se uma pessoa se julga na iminncia de ser agredida por um inimigo, cujo gesto, ao se aproximar dela, toma como de agresso, ocorre, neste caso, causa de justificao putativa. Em tais hipteses, o que se passa na imaginao do agente no corresponde realidade. Esta lhe inteiramente adversa. No existe dolo no pseudodefendente e trata-se, portanto, de dirimente. por agir crente de faz-lo de acordo com o direito e, portanto, sem conscincia da antijuridicidade ou sem dolo que o sujeito ativo fica isento de pena. H erro essencial de fato, h falsa representao da realidade que elide a culpa (em sentido amplo), pois a pessoa julga agir no sentido do lcito, atua de boa-f e esta incompatvel com o dolo. Atente-se, entretanto, a que a lei, na segunda parte do art. 20, 1, frisa que o erro h de ser plenamente justificado pelas circunstncias: mister que seja invencvel ou escusvel, pois, se vencvel ou inescusvel, haver culpa, praticando o agente delito culposo. 28. Resultado: Resultado a modificao provocada no mundo exterior pela conduta. H infraes que no produzem resultado no mundo exterior. Resultado toda leso ou ameaa de leso a um interesse penalmente relevante. Todo crime tem resultado jurdico porque sempre agride um bem jurdico tutelado. Quando no houver resultado jurdico no existe crime. Concausas: As concausas subdividem-se em trs: As pr-existentes: que so as que o agente pratica uma ao na qual no sabe de uma caracterstica que a vitima tem que poderia leva-la a sofrer algum dano. O agente s seria culpado se soubesse deste agravante. Por exemplo, o agente que leva a vitima a morte de um cardaco mediante a um susto, se ele no sabia que a vitima tinha problemas cardacos, no ser culpado, mas se o agente sabia, ele devia agir com prudncia para evitar os riscos, ento sofrer as penas. Concomitantes: ocorre quando uma ao consciente pelo agente d o resultado de leso a um bem jurdico juridicamente tutelado, por exemplo, um disparo de arma de fogo contra algum, mesmo que venha morrer futuramente, h o crime de homicdio, foi a ao nica e exclusivamente do agente que levou a vitima a morte, h um desdobramento fsico anpico patolgico. Supervenientes: so as que a primeira causa no produz o resultado esperado, que acontece por uma segunda causa. Por exemplo, um atropelamento deliberado, mas a vitima fica apenas lesionada, quando vai ser resgatada pelos paramdicos e encaminhada para o hospital sofre um acidente no caminho e vem a falecer. A segunda causa que levou a vitima a morte no existiria sem a primeira. O agente da primeira causa responder pela sua ao, e o agente da segunda causa responder por seus atos. Inter Criminis: Itinerrio criminoso. o caminho do crime, e deve percorrer cinco etapas: 1. Cogitao: o agente apenas imagina, idealiza, planeja a pratica do crime. Nessa fase o crime impunvel, pois cada um pode pensar o que quiser. Somente quando se materializa a ao que se pode falar em fato tpico, tornando-se relevante para o direito penal. 2. Preparao: pratica dos atos imprescindveis execuo do crime. Ainda no se iniciou a agresso ao bem jurdico. O agente ainda no praticou o ncleo do tipo, logo o crime ainda no pode ser punido. 3. Inicio da Execuo: o agente inicia a realizao do ncleo do tipo, e o crime j pode ser punvel, pois comea a atacar o bem jurdico. 4. Consumao (art. 14, CP): todos os elementos que se encontram descritos no tipo penal foram realizados. 5. Exaurimento (art. 158, CP): o ato gera o crime, conforme o tipo penal, e se a vitima der o resultado do crime, ento terse- um exaurimento, um Plus. No necessita este resultado da vitima, basta o preenchimento dos elementos do tipo penal. S certos crimes produzem exaurimento, por exemplo, extorso mediante sequestro. Tentativa: o inicio da execuo, mas a no consumao de um crime por circunstancias alheias a vontade do agente ou por sua prpria vontade. As tentativas sero punveis quando o crime no puder ser consumado por circunstancias alheias a vontade do agente, ele no conseguiu consumar o crime por fora maior ou caso fortuito. O agente punido por sua vontade, responde pelo resultado que queria produzir reduzido de um tero a dois teros (quanto mais prximo do resultado o agente chegar mais severa ser a sua punio). Os elementos da tentativa punvel so: o inicio da execuo, a no consumao, e a interferncia de circunstancia alheias a vontade do agente. Elas sero impunveis quando a no consumao do crime se d pela vontade do agente. Seus elementos so: o inicio da execuo, a no consumao, e a interferncia da vontade do agente. So as chamadas tentativas abandonadas e dividem-se em desistncia voluntria e arrependimento eficaz: H desistncia voluntria, quando o agente interrompe voluntariamente a execuo do crime, impedindo, desse modo, a sua consumao. Nela d-se o inicio da execuo, porm o agente muda de idia e, por sua prpria vontade, interrompe a sequncia de atos executrios, fazendo com que o resultado no acontea. Acontece arrependimento eficaz, quando o agente, aps encerrar a execuo do crime, impede a produo do resultado. Nesse caso, a execuo vai at o final, no sendo interrompida pelo autor, no entanto, este, aps esgotar a atividade executria, arrepende-se e impede o resultado. Arrependimento Posterior (art. 16): Causa de diminuio de pena que ocorre nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, em que o agente, voluntariamente, repara o dano ou restitui a coisa at o recebimento da denuncia ou queixa. O juiz deve reduzir a pena de um tero a dois teros. A aplicao da pena vai depender da espontaneidade e maior presteza para a reparao do dano, quanto mais espontnea e rpida a reparao, maior ser a reduo da pena. Crime Impossvel (art. 17): aquele que, pela ineficcia total do meio empregado ou pela impropriedade absoluta do objeto material, impossvel de se consumar. As hipteses de crimes impossveis so: Quando h ineficcia absoluta do meio: o meio empregado ou o instrumento utilizado para a execuo do crime jamais o levaro consumao.

Impropriedade absoluta do objeto material: a pessoa o a coisa sobre que recai a conduta absolutamente idnea para a produo de algum resultado lesivo. Por exemplo, matar um cadver.

29. Ilicitude / Antijuricidade: a contradio entre a conduta e o ordenamento jurdico, pela qual a ao ou omisso tpica tornam-se ilcitas. Deve-se analisar o tipo, se a ao no chegar a ser tpico pouco importa se ilcita. Se alm de tpico ilcito, ento haver crime. Pode-se dizer que todo fato penalmente ilcito, antes de qualquer coisa tpico. Pode acontecer de um fato ser tpico, mas no ilcito, por exemplo, homicdio praticado em legitima defesa. Sendo assim, h causas excludentes de ilicitude legal so: estado de necessidade legitima defesa, exerccio regular do direito, estrito cumprimento do dever legal (CP, art. 23 No h crime quando o agente pratica o ato: I em estado de necessidade; II legitima defesa; III em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito). Se houver excesso, o agente responder culposa ou dolosamente. As causas de excluso supralegais no existem, pois no h como definir crime se no houver lei anterior que o defina (principio da legalidade). As espcies de ilicitude so: Formal: contrariedade ao ordenamento legal. O ato considerado ilcito porque no esto presentes as caractersticas excludentes de ilicitude; Material: contrariedade do fato ao sentimento comum de justia. H lesividade social. Ilcitos materiais e injustos so equivalentes; Subjetiva: s ilcito se o agente tiver conscincia que o ato criminoso; Objetiva: basta que o fato jurdico no esteja amparado de excluso. Estado de Necessidade: Conduta de algum que, no tendo dever legal de agir, e que no provocou, sacrifica um bem jurdico ameaado por esse perigo para salvar outro (CP, art. 24 Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstancias, no era razovel exigir-se). No estado de necessidade existem dois o mais bem jurdicos postos em perigo, de modo que a preservao de um depende da destruio dos demais. Para que haja situao de perigo tem que preencher os seguintes requisitos: 1. Situao de perigo: O perigo deve ser atual: a ameaa est se verificando no exato momento em que o agente sacrifica o bem jurdico. O perigo iminente no se configura estado de necessidade, pois um dano iminente; nesta hiptese, a lei autorizaria o agente a sacrificar um bem jurdico apenas porque h ameaa de perigo, ou seja, ameaa da ameaa. O estado de necessidade deve tratar-se de perigo presente, concreto, imediato, reconhecida objetivamente a probabilidade de tornarse um dano efetivo. No se apresenta a necessitas coagentes quando o perigo remoto N. Hungria. O perigo deve ameaar perigo prprio ou alheio: imprescindvel que o bem a ser salvo esteja protegido juridicamente. No h necessidade que o agente necessite de previa autorizao para defender direito de terceiro. O perigo no pode ser causado voluntariamente pelo agente. Inexistncia do dever legal de arrostar o perigo: deve o agente tentar salvar o bem ameaado sem destruir qualquer outro, mesmo que para isso tenha de correr os riscos inerentes sua funo. 2. Conduta lesiva: Inevitabilidade do comportamento: somente se admite sacrifcio ao bem jurdico quando no h alternativa, ou seja, a destruio deve ser evitada sempre que puder salvar o bem de outra forma, assim, preciso verificar se o perigo pode ser afastado por qualquer outro meio menos lesivo. Aqueles que tm o dever legal de agir, somente ser inevitvel quando, mesmo correndo risco pessoal, se for impossvel a preservao do bem (CP, art. 24, 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo). Para quem no tem a obrigao de agir, qualquer perigo para o agente torna-se inevitvel. Razoabilidade do sacrifcio: a lei no falou qual o valor do bem, mas deve-se ter razoabilidade quanto ao sacrifcio, de acordo com a pessoa mediana. Conhecimento da situao justificante: no importa estarem presentes todos os requisitos do estado de necessidade se o agente no conhecia a sua existncia. Se a vontade do agente no salvar algum, mas provocar um mal, inexiste o estado de necessidade (CP, art. 24, 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzido de um tero a dois teros). Formas de estado de necessidade 1. Quanto a titularidade do interesse protegido: a) Prprio: defende o prprio direito; b) Terceiro: defende direito alheio. 2. Quando ao aspecto subjetivo do agente: a) Real: quando a situao de perigo real; b) Putativo: quando a situao de perigo no existe; 3. Quanto ao terceiro que sofre a ofensa: a) Defensivo: a agresso dirige-se contra o provocador dos fatos; b) Agressivo: o agente destri bem de terceiro inocente. Legitima Defesa: Entende-se em legitima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem (CP, art. 25). Consiste em repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito prprio ou alheio, usando moderadamente dos meios necessrios. Pressupe uma leso. O seu fundamento que o estado no tem condies de oferecer proteo aos cidados em todos os lugares e momentos, logo, permite que se defendam, quando no houver outro meio. Seus requisitos so: agresso injusta, atual ou iminente, a direito prprio o alheio, repulsa com meios necessrios, uso moderado de tais meios, conhecimento da situao justificante. A legitima defesa consiste a um repudio contra uma injusta agresso, e esta agresso pode ser: atual, quando esta em curso da ao de ofensiva; iminente, quando esta prestes a acontecer; futura, quando a agresso ainda no foi nem iniciada; a passada, quando j ocorreu. No haver legitima defesa contra agresso futura porque no se sabe se ela vai realmente acontecer, e tambm no haver na passa pois ento haver uma vingana.

Estrito Cumprimento do Dever Legal: No h crime quando o agente pratica o fato no estrito cumprimento do dever legal. Quem cumpre um dever legal dentro dos limites impostos pela lei no pode estar praticando ao mesmo tempo um ilcito penal. Consiste na realizao de um fato tpico, por fora do desempenho de uma obrigao imposta por lei. O dever legal compreende toda e qualquer obrigao direta ou indireta derivada de lei. O cumprimento deve ser estritamente dentro da lei. Como nas outras excludentes, o sujeito deve Ter conhecimento de est praticando um fato em face de um dever imposto pela lei, do contrario, estaremos diante de um ilcito. Exerccio Regular de Direito: Uma ao juridicamente permitida no pode ser, ao mesmo tempo, proibida pelo direito, ou seja, o exerccio de um direito nunca antijurdico Graf Zu Dohna. Consiste no exerccio de uma prerrogativa conferida pelo ordenamento jurdico, caracterizada como fato tpico. O exerccio regular de direito exercido quando, por exemplo nas intervenes medicas e cirrgicas; violncia desportiva; ofendculos (objetos para defender a propriedade, obstculo, cerca).

30. Culpabilidade: a possibilidade de se considerar algum culpado pela pratica de uma infrao penal. Por isso, costuma ser definida como juzo de reprovao exercido sobre algum que praticou um fato tpico e ilcito. Para censurar quem cometeu crime, a culpabilidade deve estar necessariamente fora dele. H etapas sucessivas, de maneira que, para chegar culpabilidade, j deve ter ocorrido um crime. O estudo da culpabilidade serve para saber se o agente tem condies ou no de ser culpado. Funda-se na possibilidade de censurar algum pela causao de um resultado provocado por sua vontade ou inaceitvel descuido. Sem culpabilidade no pode haver pena. Os elementos da culpabilidade so: imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude, e exigibilidade de conduta conforme o direito. Imputabilidade: a capacidade de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento. O agente deve Ter condies fsicas, psicolgicas, morais e mentais de saber que est realizando um ilcito penal. a condio objetiva de se impor pena. A imputabilidade se verifica pela maioridade e pela sanidade mental. Portanto, imputabilidade a capacidade na orbita penal. Tanto capacidade penal quanto a capacidade processual plena so adquiridas aos 18 anos. As causas que excluem a imputabilidade so (CP, art. 26 isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento): 1. Doena mental: a perturbao mental ou psquica de qualquer ordem, capaz de eliminar ou afetar a capacidade de entender o carter criminoso do fato. A dependncia de substancia entorpecente configura doena mental (CP, art. 26). 2. Desenvolvimento mental incompleto: o desenvolvimento que ainda no se concluiu, devido recente idade cronolgica do agente ou sua falta de convivncia em sociedade, ocasionando imaturidade mental e emocional. 3. Desenvolvimento mental incompleto por presuno legal: Quanto aos menores de 18 anos, apesar de no sofrerem sano penal pela pratica de ilcito penal, em decorrncia da ausncia de culpabilidade, esto sujeitos ao procedimento e s medidas socioeducativas previstas no ECA (CP, art. 27 Os menores de dezoito anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial). 4. Desenvolvimento mental retardado: quando a pessoa est abaixo do desenvolvimento normal para aquela idade cronolgica. Nestes casos, acima descritos, o agente no esta sujeito a pena, mas a medidas de segurana (manicmios). necessrio que ao tempo do fato o agente no tenha conscincia da ilicitude do ato. A pena pode ser reduzida de um tero a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento (CP, art. 26, U). No excluem a imputabilidade penal (CP, art. 28): a emoo ou a paixo; a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substancia de efeitos anlogos. 1. isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2. A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Potencial Conscincia da Licitude: Erro de Proibio - A errada compreenso de uma determinada regra legal pode levar a supor que certa conduta injusta seja justa. O sujeito diante de uma realidade que se lhe apresenta, interpreta mal o dispositivo legal aplicvel espcie e acaba por achar-se no direito de realizar a conduta. O agente pensa agir plenamente de acordo com o ordenamento global, mas, na verdade, pratica um ilcito, em razo de equivocada compreenso do direito. Diferentemente do erro do tipo, o agente tem noo perfeita do tudo o que est se passando. O sujeito conhece toda a situao ftica, sem que haja distoro da realidade. Erro Inevitvel sobre as Discriminantes Putativas: H uma perfeita noo da realidade, mas o agente avalia equivocadamente os limites da norma autorizadora, por exemplo, o sujeito espanca a vitima supondo que est agindo em legitima defesa, imagina a existncia de uma causa de excluso de ilicitude, que no existe. A consequncia o mesmo do erro de proibio, o agente responder pelo resultado com pena reduzida, se o erro for evitvel, ou ficar isento, se for inevitvel. Exigibilidade de Conduta conforme o Direito: Consiste na expectativa social de um comportamento diferente daquele que foi adotado pelo agente. Somente haver exigibilidade de conduta diversa quando a coletividade podia esperar do sujeito que tivesse atuado de outra forma. Trata-se de uma excludente de culpabilidade, pois funda-se no principio de que s podem ser punidas as condutas que poderiam ser evitadas. As causas que levam a excluso da exigibilidade de conduta conforme o direito a coao moral irresistvel, e a obedincia hierrquica. Coao Moral Irresistvel: A coao o emprego de fora fsica ou de grave ameaa para que algum faa ou deixe de fazer alguma coisa. Na coao moral irresistvel h crime, pois, mesmo sendo grave a ameaa, ainda subsiste um

resqucio de vontade que mantm o fato como tpico, no entanto o agente no ser considerado culpado. Na coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas o agente no considerado culpado, em face da excluso da exigibilidade de conduta diversa. Obedincia Hierrquica: a obedincia a ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico, tornando viciada a vontade do subordinado e afastando a exigncia de conduta diversa. Os requisitos da obedincia hierrquica so: um superior, um subordinado, uma relao de direito publico entre ambos, uma ordem do primeiro para o segundo, Ilegalidade da ordem, aparente legalidade da ordem. As ordens podero ser: legais, se o subordinado cumpre ordem legal, est no estrito cumprimento do dever legal, no pratica crime; ilegais, se a ordem manifestadamente ilegal, o subordinado deve responder pelo crime praticado, pois no tinha como desconhecer sua ilegalidade. Excludente Supralegal: Inexigibilidade de conduta diversa, pelo fato de o agente no Ter como agir de maneira diversa.

31. Concursos de Agentes: Fala-se em concurso de agentes quando duas ou mais pessoas concorrem para a prtica de uma mesma infrao penal. Essa colaborao recproca pode ocorrer tanto nos casos em que so vrios autores, bem como naqueles onde existam autores e partcipes e, de acordo com o que determina o art. 29 do CP, quando duas ou mais pessoas concorrerem para o crime, incidiro nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. O art. 29 do Cdigo Penal aplica-se, em regra, aos delitos unis subjetivos (podem ser praticados por uma nica pessoa), tambm conhecidos como delitos de concurso eventual, uma vez que para os crimes pluris subjetivos (exigem, no mnimo, duas pessoas para que possam se configurar), tambm chamados de delitos de concurso necessrio, no haveria necessidade de regra expressa para os coautores, tendo aplicao somente no que se refere participao. Para que se possa concluir pelo concurso de pessoas, ser preciso verificar a presena dos seguintes requisitos: Pluralidade de agentes e de condutas necessrio que haja, no mnimo, duas pessoas que, envidando esforos conjuntos, almejam praticar determinada infrao penal; Relevncia causal de cada conduta Se a conduta levada a efeito por um dos agentes no possuir relevncia para o cometimento da infrao penal, devemos desconsider-la e concluir que o agente no concorreu para a sua prtica. Ex.: A decidido a matar B, pede a arma de C emprestada para praticar o crime. C, sabendo da inteno de A, empresta sua arma. Porm, ao chegar casa de B, A, resolve mat-lo a pauladas e no utiliza a arma de C. Podemos dizer que C, apesar de ter emprestado a arma A, no participou do crime, pois, sua arma no foi utilizada, isto , sua conduta no teve relevncia causal para a prtica do delito. Liame subjetivo entre os agentes o vnculo psicolgico que une os agentes para a prtica da mesma infrao penal. Se no se conseguir vislumbrar o liame subjetivo entre os agentes, cada qual responder, isoladamente, por sua conduta. Identidade de infrao penal quer isto dizer que os agentes, unidos pelo liame subjetivo, devem querer praticar a mesma infrao penal. Seus esforos devem convergir ao cometimento de determinada e escolhida infrao penal. Em relao autoria, foram criados conceitos restritivos e extensivos de autor como situaes extremas para, posteriormente, surgir uma outra conceituao que podemos denominar de intermediria, trazida pela teoria do domnio do fato. Em seguida, faremos a anlise de cada um desses conceitos. Conceito Restritivo de Autor: Para aqueles que adotam o conceito restritivo, autor seria somente aquele que praticasse a conduta descrita no ncleo do tipo penal. Todos os demais que, de alguma forma, o auxiliassem, mas que no viessem a realizar a conduta narrada pelo verbo do tipo penal seria considerado partcipe. O conceito restritivo de autor segue atrelado a uma teoria objetiva de participao que, por sua vez, segue duas vertentes: uma formal e outra material. Para a teoria objetivo-formal, autor aquele que pratica a conduta descrita no ncleo do tipo. Todos os demais que concorrerem para essa infrao penal, mas que no realizam a conduta expressa pelo verbo existente no tipo, sero considerados partcipes; a teoria objetivo-material, de acordo com que prescreve Damsio E. de Jesus, distingue autor e partcipe pela maior contribuio do primeiro na causao do resultado. A teoria objetiva sofreu vrias crticas, pois, acaba no conseguindo explicar a possibilidade de punio do agente nos casos de autoria mediata, haja vista que, nesses casos, o autor mediato no pratica a conduta descrita no verbo ncleo do tipo.

Conceito Extensivo de Autor: O conceito extensivo de autor encontra-se numa situao diametralmente oposta do conceito restritivo. Pelo fato de partir da teoria da equivalncia das condies, os adeptos do conceito extensivo no fazem distino entre autores e partcipes. Todos aqueles que, de alguma forma colaboram para a prtica do fato, so considerados autores. Se no possvel distinguir autor e partcipe de forma objetiva, j que ambos so equivalentes desde um prisma causal, somente resta a possibilidade de fazermos uma distino atravs de um critrio subjetivo. Dessa forma, o conceito extensivo de autor segue atrelado Teoria Subjetiva da Participao. A Teoria Subjetiva procura traar um critrio de distino entre autores e partcipes, valorando o elemento anmico dos agentes. Existe uma vontade de ser autor (animus auctoris), quando o agente quer o fato como prprio, e uma vontade de ser partcipe (animus socii), quando o agente deseja o fato como alheio. Aqui tambm surgem dificuldades nos casos de autoria mediata.

Teoria do Domnio do Fato: Ocupando posio intermediria entre as teorias objetiva e subjetiva, surge, em 1939, pela ctedra de Hans Welzel, a teoria do Domnio do Fato. Para Welzel, a caracterstica geral do autor o domnio final sobre o fato. Senhor do fato aquele que o realiza em forma final, em razo de sua deciso volitiva. A conformao do fato mediante a vontade de realizao que dirige em forma planificada o que transforma o autor em senhor do fato. A teoria do domnio do fato considerada objetivo-subjetiva. Aquele que realiza a conduta descrita no ncleo do tipo penal tem o poder de decidir se ir at o fim com o plano criminoso, ou, em virtude de seu domnio sobre o fato, isto , em razo de ser o senhor de sua conduta, pode deixar de lado a empreitada criminosa. Pode acontecer contudo, que o agente, em vez de ser o autor executor, seja o homem inteligente do grupo e a sua funo seja limitada a elucubrar o plano criminoso. Pode acontecer, tambm, que algum seja um exmio motorista e, durante um assalto a uma agncia

bancria, tal agente fique encarregado de dirigir o automvel, indispensvel fuga do grupo. Enfim, podem ocorrer inmeras situaes nas quais devemos distinguir quais so os autores e os partcipes. Quando se fala em domnio do fato, no se quer dizer que o agente deve ter o poder de evitar a prtica da infrao penal a qualquer custo, mas sim que, com relao parte do plano criminoso que lhe foi atribuda, sobre esta dever ter o domnio funcional. O domnio ser, portanto, sobre as funes que lhe foram confiadas e que tm uma importncia fundamental no cometimento da infrao penal. Assim, aquele que possui o manejo dos fatos e o leva a sua realizao, autor, ainda que no tenha praticado a conduta descrita no tipo, enquanto o que simplesmente colabora, sem ter poderes decisrios a respeito da consumao do fato, partcipe. CO-AUTORIA: A co-autoria uma forma de autoria; sua particularidade que consiste em que o domnio do fato unitrio comum a vrias pessoas. Co-autor quem possuindo as qualidades pessoais de autor portador da deciso comum a respeito do fato e em virtude disso toma parte na execuo do delito. Assim, podemos dizer que dentro do conceito de diviso de tarefas, sero co-autores todos os que tiverem uma participao importante e necessria ao cometimento da infrao, no se exigindo que todos sejam executores, isto , que todos pratiquem a conduta descrita no ncleo do tipo. Podemos falar em co-autoria quando houver a reunio de vrios autores, cada qual com o domnio das funes que lhe foram atribudas para a consecuo final do fato, de acordo com o critrio de diviso de tarefas. Obs.: Para aqueles que adotam o conceito restritivo de autor, haver co-autoria quando, existindo mais de um agente, todos praticarem a conduta descrita no verbo ncleo do tipo. Autoria Mediata hipteses: Autor pode ser aquele que executa diretamente a conduta descrita pelo ncleo do tipo penal, ocasio em que ser reconhecido como autor direto ou autor executor; ou poder ser, tambm, aquele que se vale de outra pessoa, que lhe serve, na verdade, como instrumento para a prtica da infrao penal, sendo, portanto, chamado de autor indireto ou mediato. Pode acontecer que o agente no realize diretamente a conduta prevista pelo verbo reitor do tipo penal, valendo-se, muitas vezes, de outras pessoas que lhe servem como instrumento para a prtica da infrao penal, sendo considerado, portanto, autor indireto, ou mediato. Nesse caso, para que se possa falar em autoria mediata, ser preciso que o agente detenha o controle da situao, isto , que detenha o domnio do fato. Nosso Cdigo Penal prev expressamente quatro casos de autoria mediata que so: Erro determinado por terceiro (art. 20, 2, CP) como exemplo de erro determinado por terceiro podemos citar a situao em que um mdico, querendo matar um paciente internado no hospital onde trabalha, prepara uma injeo de veneno e pede enfermeira para aplic-la no paciente, dizendo tratar-se de medicamento. A enfermeira, sem saber tratar-se de veneno, aplica a injeo no paciente e vem a mat-lo. A enfermeira no agiu com dolo nem com culpa e, portanto, quem responder pelo crime o terceiro que determinou o erro, isto , o mdico que ser considerado autor mediato. Coao moral irresistvel (art. 22, primeira parte, CP) se algum, em virtude de uma coao a que no possa resistir vier a praticar uma infrao penal, somente ser punvel o autor da coao que ser considerado autor mediato. Obedincia hierrquica (art. 22, segunda parte, CP) aqui, aplica-se o mesmo raciocnio adotado nos casos de coao moral irresistvel. Caso de instrumento impunvel em virtude de condio ou qualidade pessoal (art. 62, III, segunda parte, CP) existe a possibilidade de que o agente se valha de inimputveis (doentes mentais ou menores) para o cometimento de infraes penais, casos em que tambm ser considerado autor mediato. Via de regra, aquele que induzido a erro pelo provocador no responde pelo fato tpico praticado, mas, excepcionalmente poder responder. Autoria Colateral, Incerta e Ignorada: Fala-se em autoria colateral quando dois agentes, embora convergindo as suas condutas para a prtica de determinado fato criminoso, no atuam unidos pelo liame subjetivo. Assim, no se pode falar em concurso de pessoas (em razo da ausncia de liame subjetivo). Suponhamos que A e B queiram a morte de C. Por mera coincidncia, os dois se colocam de emboscada aguardando a vtima passar. Quando avistam a presena de C os dois atiram, no mesmo instante, sem que um soubesse da presena do outro naquele local. Nesse caso surgem as seguintes hipteses: a) se ficar comprovado que a morte de C foi ocasionada pelo disparo de A, este responde por homicdio e B por tentativa de homicdio e vice-versa; b) se a percia no puder provar quem efetuou o disparo que causou a morte da vtima ambos respondero por tentativa de homicdio, ainda que o resultado tenha sido a morte, pois, no se conseguindo apurar o autor do resultado morte, no podem os dois responder por homicdio uma vez que, nesse caso, um deles estaria respondendo por um fato que no cometeu e, ao mesmo tempo, no se pode deixar que ambos fiquem impunes e, por isso que os dois respondem pela tentativa. Pode acontecer, contudo, que saibamos os autores dos disparos, como no caso acima em que A e B atiraram contra C, mas, mesmo assim, no consigamos identificar o autor do disparo que levou a vtima morte. Existe autoria colateral, haja vista que no atuaram unidos pelo vnculo psicolgico. Dessa autoria colateral surgir outra, chamada autoria incerta. Sabem-se quais so os possveis autores, mas no se consegue concluir, com a certeza exigida pelo Direito Penal, quem foi o produtor do resultado. Da dizer-se que a autoria incerta. Quando no se conhece a autoria, ou seja, quando no se faz ideia de quem teria causado ou ao menos tentado praticar a infrao penal, surge uma outra espcie de autoria, chamada agora de desconhecida ou ignorada. Esta forma de autoria difere da incerta, visto que nesta ltima sabe-se quem praticou as condutas, sendo que somente no se conhece, com preciso, o produtor do resultado. Na autoria desconhecida, os autores que no so conhecidos, no se podendo imputar os fatos a qualquer pessoa. Participao: conceito e espcies: O vocbulo partcipe pode ser empregado em dois sentidos: no sentido amplo significa, indistintamente, todos aqueles que participam da realizao da infrao penal ( o conceito extensivo de partcipe), englobando tanto os autores quanto os partcipes em sentido estrito. Para o efeito de distinguir entre os diversos agentes do crime, no entanto, a palavra partcipe usada para destacar, dentre todos os agentes, somente aqueles que, embora concorrendo para a prtica da infrao penal, desempenham atividade diversa da do autor. De acordo com Cezar Roberto Bitencourt, a participao em sentido estrito, como espcie do gnero concurso de pessoas, a interveno em um fato alheio, o que pressupe a existncia de um autor principal. O partcipe no pratica a conduta descrita pelo preceito primrio da norma penal, mas, realiza atividade secundria que contribui, estimula ou favorece a execuo da conduta proibida. Como atividade acessria, a participao pode ser moral ou material. Diz-se moral a participao nos casos de induzimento (que tratado pelo Cdigo Penal como determinao, que ocorre quando o

partcipe cria, faz brotar a ideia criminosa na cabea do autor) e instigao (que ocorre quando o partcipe apenas estimula uma ideia criminosa j existente na cabea do autor). Material seria a participao por cumplicidade (prestao de auxlios materiais). Participao por Omisso Conivncia: Existe discusso acerca da possibilidade ou no de participao por omisso e, de acordo com a corrente amplamente majoritria, a participao moral (induzimento / instigao) impossvel de ser realizada por omisso, pois, seria impossvel que algum, sem nada fazer, induzisse, determinando, colocando uma ideia criminosa na mente de algum, ou mesmo que estimulasse, reforasse uma ideia j existente. J a participao material, pode concretizar-se atravs de uma inao do partcipe que, com sua omisso, contribui para a ocorrncia da infrao penal, desde que o partcipe no esteja enquadrado em nenhuma das hipteses do 2, do art. 13, do CP, pois, nesses casos, sua omisso far com que responda como autor e no como partcipe (omisso imprpria).

A Punibilidade no Concurso de Pessoas: Com a finalidade de distinguir e apontar a infrao penal cometida por cada um dos seus participantes (autores e partcipes) surgiu trs teorias que so as seguintes: Teoria pluralista por esta teoria haveria tantas infraes penais quantos fossem o nmero de autores e partcipes. Seria como se cada autor e cada partcipe tivesse praticado sua prpria infrao penal, independentemente da sua colaborao para com os demais agentes. Teoria dualista aqui se faz uma distino entre a infrao praticada pelos autores daquela praticada pelos partcipes. Para esta teoria, haveria uma infrao penal para os autores e outra para os partcipes. Teoria monista tambm conhecida como teoria unitria, adotada pelo nosso Cdigo Penal, aduz que todos aqueles que concorrem para o crime, incidem nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, ou seja, h um crime nico, atribudo a todos aqueles que para ele concorreram, autores e partcipes. A reforma penal de 1984 manteve a teoria monista. Porm, o Cdigo Penal, nos pargrafos do seu art. 29 aproximaram a teoria monista da teoria dualista ao determinar a punibilidade diferenciada da participao. Alm da exceo referida, outras existem no CP, tais como aquela que, no crime de aborto, onde a gestante responde pelo art. 124 e aquele que nela realiza o aborto, com seu consentimento, responde pelo art. 126. A rigor, para punir o co-autor o art. 29 do CP seria desnecessrio. Porm, esse dispositivo indispensvel para a punibilidade do partcipe, sendo uma norma de extenso. Participao de menor importncia: De acordo com o que prescreve o 1, do art. 29 do CP, se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. A participao aqui referida diz respeito exclusivamente ao partcipe e no ao co-autor. Ainda que a participao do co-autor tenha sido pequena, ter ele contribudo diretamente para a execuo do crime. Quando o dispositivo diz que a pena pode ser reduzida, isso no significa que o juiz possa deixar de aplicar a diminuio da pena, pois, a faculdade incide somente no quantum da reduo, ou seja, reconhecida a participao de menor importncia, a reduo se impe. Cooperao Dolosamente Distinta Os desvios entre os participantes: Na cooperao dolosamente distinta, tambm conhecida como desvio subjetivo de condutas, a conduta executada difere daquela idealizada a que aderira o partcipe, isto , o contedo do elemento subjetivo do partcipe diferente do crime praticado pelo autor. Isso vem previsto no 2, do art. 29 do CP. Aqui verifica-se a quebra da teoria monista ou unitria. O legislador pretendeu punir os concorrentes nos limites impostos pela finalidade de sua conduta, ou seja, se queria concorrer para o cometimento de determinada infrao penal, se seu dolo era voltado no sentido de cooperar e praticar determinado crime, no poder responder pelo desvio subjetivo de conduta atribudo ao autor executor. Se o resultado mais grave for previsvel para o concorrente, a pena prevista para a infrao penal para a qual queria concorrer ser aumentada at a metade. O 2, do art. 29 do CP pode ser aplicado tanto aos casos de co-autoria como aos de participao em sentido estrito, pois, inicia sua redao com a meno a algum dos concorrentes, no limitando a sua aplicao to-somente aos partcipes. O Concurso de Agentes nos Crimes Culposos: Embora exista controvrsia doutrinria, a tendncia contempornea a de aceitar a co-autoria em delitos culposos. Duas pessoas podem, em um ato conjunto, deixar de observar o dever objetivo de cuidado que lhes cabia e, com a unio de suas condutas, virem a produzir um resultado lesivo. Ex.: dois operrios de uma construo pegam uma trave e a atiram rua ferindo um transeunte. Ao contrrio do que acontece com a co-autoria em crimes culposos, que aceita sem dificuldades pela maioria da doutrina, quando nos referimos participao em crimes culposos, a tendncia quase unnime a de rechaar essa possibilidade. Porm, h duas possibilidades que devem ser analisadas: 1) participao dolosa em crime culposo nesse tipo de participao a doutrina pacfica em no aceitar a possibilidade de concurso de agentes, pois, se o agente, dolosamente instiga, induz ou auxilia um indivduo para que este pratique infrao culposa, o que haver, na verdade, uma hiptese de erro determinado por terceiro (art. 20, 2 CP) e, assim, haver duas infraes sendo uma dolosa praticada pelo causador do erro e outra culposa, praticada pelo agente induzido em erro, desde que este seja inescusvel. Aqui no pode haver concurso de agentes, pois, para a aplicao deste instituto necessria a identidade de infrao penal (todos os codelinqentes devem praticar uma nica infrao); 2) participao culposa em crime culposo aqui surge certa controvrsia. De acordo com Cezar Roberto Bitencourt no existe possibilidade de participao culposa em crime culposo, pois, at possvel que exista um vnculo subjetivo na realizao da conduta, que voluntria, mas no existir este vnculo com relao ao resultado, que no desejado. Para o referido penalista, os que cooperam na causa (falta do dever de cuidado), agindo sem a ateno devida, so co-autores. Porm, Rogrio Greco entende possvel a participao culposa em crime culposo e d o seguinte exemplo: um passageiro de um txi que induz o motorista a imprimir velocidade excessiva, pois, deseja chegar em casa mais cedo para assistir a uma partida de futebol na televiso e, em funo disso, o motorista acaba atropelando um pedestre. Nesse caso, quando o passageiro induz o motorista a imprimir velocidade excessiva, sua finalidade era lcita, mas, era previsvel o resultado. Da mesma forma, havia previsibilidade em relao ao motorista que detinha o controle do automvel. Nesse caso, foram as duas condutas conjugadas que levaram ao resultado e, autor ser aquele que praticar a conduta contrria ao dever objetivo de cuidado (motorista); partcipe ser aquele que induzir ou estimular algum a realizar tal conduta (passageiro). O Concurso de Agentes nos Crimes Omissivos; Co-autoria em crimes omissivos: Existe corrente doutrinria que no admite a co-autoria em crimes omissivos, uma vez que cada agente possui seu dever de agir de forma individualizada, indecomponvel e intransfervel. Para esta corrente,

mesmo que haja identidade de propsito entre os omitentes, cada um responder pela infrao individualmente, ou seja, como se cada um praticasse uma infrao omissiva. Cezar Roberto Bitencourt e Rogrio Greco, no entanto, entendem diversamente, afirmando ser possvel a co-autoria em crimes omissivos. Para os renomados autores, se duas pessoas tm o dever de agir e se omitem, praticam, cada uma, individualmente, um crime omissivo. Porm, se as duas pessoas, de comum acordo, deixarem de agir quando so obrigadas, sero co-autoras de crime omissivo. Em suma, desde que haja comunho de desgnios em praticar a omisso, haver co-autoria. Tal raciocnio aplica-se tanto aos crimes omissivos prprios quanto aos imprprios.

Participao em crimes omissivos: A participao nos crimes omissivos deve ser analisada sob dois enfoques: Crimes omissivos prprios possvel que haja participao nos crimes omissivos prprios, mas, nesse caso, quem instiga ou induz o agente a no praticar a conduta a que estava obrigado deve ser algum que no poderia praticar a mesma conduta sem risco pessoal, pois, caso contrrio estaria havendo co-autoria e no participao. Ex.: A paraplgico, induz B nadador profissional a no prestar socorro a C que se afogava. A no poderia prestar socorro sem risco pessoal, j B, poderia socorrer a vtima sem o menor problema. Nesse caso, B ser autor do delito previsto no art. 135 do CP enquanto A ser partcipe do mesmo crime. Crimes omissivos imprprios aqui, para que haja participao, necessrio que o partcipe no tenha o dever jurdico de agir, isto , o partcipe no pode ser garante como o autor, pois, caso contrrio, haveria co-autoria. perfeitamente possvel que um terceiro, que no est obrigado a agir, instigue o garante a no impedir o resultado. Ex.: A, salva-vidas, induzido por B, sua namorada a no socorrer um banhista que se afogava no mar, pois, aquela queria que seu namorado a levasse ao cabeleireiro com o qual havia marcado hora, pois, estava atrasada. Nesse caso, A ser autor, pois agente garantidor e tem o dever de agir, mas, B ser apenas partcipe, pois, no tinha dever de agir e induziu o primeiro a no socorrer a vtima. 32. As Circunstncias Incomunicveis: O art. 30 do Cdigo Penal diz que no se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. A regra a da incomunicabilidade, entre os coparticipantes, das circunstncias, bem como das condies de carter pessoal, sendo excepcionada quando se tratar de elementares do crime. Circunstncias so dados perifricos, acessrios, que gravitam em torno da figura tpica, somente interferindo na graduao da pena. A existncia ou no de uma circunstncia em nada interfere na definio da figura tpica, tendo a sua importncia limitada ao aumento ou diminuio da pena de uma determinada infrao penal. As circunstncias podem ser de natureza objetiva ou subjetiva. As objetivas, materiais ou reais, so as que se relacionam com o fato delituoso em sua materialidade (modos de execuo, uso de determinados instrumentos, tempo, ocasio, lugar, qualidades da vtima etc.); as subjetivas ou pessoais so aquelas que dizem respeito pessoa do agente, no tendo qualquer relao com a materialidade do delito, tais como os motivos determinantes (motivo torpe, motivo ftil etc.), suas condies ou qualidades pessoais (mdico, cnjuge etc.) e relaes com a vtima ou com outros concorrentes (filho, pai etc.) etc. Ao contrrio, as elementares so dados essenciais figura tpica, sem os quais ocorre uma atipicidade absoluta (o fato praticado torna-se um indiferente penal), ou uma atipicidade relativa (quando ocorre a chamada desclassificao de uma infrao para outra). Condies pessoais so as relaes do sujeito com o mundo exterior e com outras pessoas ou coisas, como as de estado civil (casado, solteiro etc.), de parentesco (filho, irmo etc.), de profisso ou emprego (mdico, advogado etc.). Segundo Damsio E. de Jesus, tais condies j funcionam como circunstncias na Parte Geral ou Especial do CP, ou como elementares da figura tpica e, dessa forma, a referncia a elas seria suprflua. Na verdade, o artigo 30 do CP deve ser assim interpretado: 1. As condies e circunstncias subjetivas (de carter pessoal) no se comunicam, por expressa determinao legal; 2. As circunstncias objetivas se comunicam, desde que tenham entrado na esfera de conhecimento do agente; 3. As condies e circunstncias (subjetivas ou objetivas) se comunicam quando passam a ser elementares do crime, mas, ainda assim, necessrio que entrem na esfera de conhecimento do agente, pois, embora tal exigncia no esteja expressa na lei, deve ser entendida como implcita sob pena de aceitarmos a responsabilidade penal objetiva.