Você está na página 1de 62

Página da W

1 de 62

Lista de tabelas Lista de figuras

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE TABELAS Tabela 4.1. – Principais Fontes de Contaminação na Holanda. Tabela 5.1 – Fatores e Características do Contaminante e do Sítio e os Limites para o Uso da Tecnologia Air Sparging. Tabela 5.2- Constante de Henry e Pressão de Vapor de alguns VOCS. Tabela 5.3 - Sumário dos Dados Referente a Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site. Tabela 5.4 - Mudanças de Concentração de VOCS (ppb) com o Tempo. Tabela 5.5 - Alterações do NE nas Proximidades dos Poços de Sparging. Tabela 5.6 - Custos (aproximados) com a Aplicação de Tecnologia de Air Sparging. Tabela 5.7 - Sítios onde EVS foi usado como Tecnologia de Remediação.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

2 de 62

Tabela 5.8 - Variáveis a serem observadas na Implantação e Operação de um EVS. Tabela 5.9 - Características das Correntes de Emissões para Selecionar o Sistema de Tratamento dos VOCs nos Sítios onde o EVS é usado. Tabela 5.10 - Valores de Relações entre Koc e S de Tipos de Compostos. Tabela 5.11 – Recentes aplicações de Tecnologias de Estabilização/ Solidificação (EUA). Tabela 5.12 - Índices Econômicos e de Efetividade na Aplicação de Tecnologias de Estabilização/Solidificação para Remediação de Áreas Industriais Contaminadas, (EUA). Tabela 5.13 – Aplicabilidade do Processo Soil Flushing. Tabela 5.14 – Sumário da Extração e Tratamento de Plumas Contaminadas por Cromo no Período de Agosto de 1988 e Dezembro de 1995 pelo "EPA Superfund Program" - EUA. Tabela 5.15 – Exemplos da Aplicabilidade do Processo Soil Washing nos EUA. Tabela 5.16 - Custos Comparativos Estimados para Tecnologias de Remediação de Solos Contaminados. Tabela 6.1 – Produto, Resíduos e Principais Poluentes do Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.2 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados em Santo Amaro (Ba). Tabela 6.3 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados do Centro Industrial de Aratu e Simões Filhos (Ba). Tabela 6.4 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as possíveis Áreas Contaminadas - Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.5 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para Áreas Contaminadas - Santo Amaro da Purificação. Tabela 6.6 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as Possíveis Áreas Contaminadas – Cia de Aratu (Candeias) e Simões Filho.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE FIGURAS Figura 5.1 – Componentes Típicos de um Sistema de Air Sparging (AS). Figura 5.2 - Sistema de Monitoramento para AS. Figura 5.3 – Inibição do Fluxo Vertical do Ar devido Estratos Impermeáveis. Figura 5.4 - Canais Preferenciais de Fluxo de Ar devido a Alta Permeabilidade do Estrato Sedimentar.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

3 de 62

Figura 5.5 - Apresentação Esquemática de um Sistema de Extração de Vapor do Solo. Figura 5.6 - Configurações para o EVS. Figura 5.7 - Configurações de três Equipamentos para Air Stripping. Figura 5.8 - Apresentação Esquemática de uma Sistema de Pump-and-Treat/ contenção Hidráulica e Zonas de Captura. Figura 5.9 – Equipamento para Estabilização de Solos In Situ. Figura 5.10 – Tecnologia de Vitrificação In Situ. Figura 5.11 – Processo Soil Flushing com Poços Verticais . Figura 5.12 – Diagrama Típico de um Processo Soil Washing. Figura 6.1 – Mapa de Localização das Áreas Estudadas. Figura 6.2 - Mapa Geológico e Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. Figura 6.3 - Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
1. APRESENTAÇÃO O desenvolvimento desta monografia foi baseada em pesquisa bibliográfica levantada por autores e está sintetizada em sete capítulos. Ela tem a finalidade de atender às exigências do curso de especialização em Gerenciamento e Tecnologias Ambientais na Indústria, promovido pela Escola Politécnica da Universidade Federal da Bahia. Nela estão sumarizadas considerações sobre diversas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea com exemplos de alguns casos de sítios onde os padrões de descontaminação –cleanup - estabelecidos foram alcançados ou estão sendo alcançados ou onde houve redução dos valores das concentrações máximas de contaminação para níveis toleráveis. Os capítulos dois e três referem-se à introdução e aos objetivos do trabalho. O capítulo quatro, consta de breve revisão teórica sobre fontes de contaminação para o solo e água subterrânea e sobre o comportamento dos poluentes em meios porosos. No capítulo cinco, são descritas, de modo sucinto, algumas das tecnologias para a remediação de solo e água subterrânea. Foram enfatizados os mais relevantes aspectos relacionados à aplicabilidade, vantagens e desvantagens, custos e eficiência de cada uma das tecnologias abordadas. Na seção 5.10 são apresentados alguns casos práticos da aplicação das tecnologias estudadas. O capítulo seis consiste da apresentação de aspectos gerais e hidrogeológicos das áreas industriais, da

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

seguidos por bases militares. Bahia. a partir da década de 70.Página da W 4 de 62 Região Metropolitana de Salvador. também ocorrem nos países considerados em desenvolvimento. Extração de vapor do solo (EVS) e outras tecnologias de remediação. INTRODUÇÃO "O mercado de remediação para solos e águas subterrâneas contaminadas deverá crescer de $18bilhões em 1 997 para $25 bilhões até 2 002". muitas empresas.htm 13/07/00 . e mesmo órgãos ambientais." (Water Environmental & Technology). químicas e tóxicas? Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. Segundo dados do Banco Mundial. nos países desenvolvidos. em seu relatório Site Remediation World Markets 1 998-2 002. em Santo Amaro da Purificação. Os gastos maiores serão com cleanup de solos e água subterrânea de áreas de disposição de resíduos. município de Camaçari. bem como protocolos adotados na avaliação e solução dos problemas dessa natureza. e a antiga fábrica da COBRAC. esse problema não é restrito aos países desenvolvidos. porém deverão perder uma parcela para a Ásia. Hoje. são precários e esparsos os trabalhos publicados sobre contaminação de solos e água subterrânea. também procura correlacionar a aplicabilidade dessas tecnologias em cada pólo. as conclusões e recomendações a serem observadas quando da implantação de projetos de remediação de solo e água subterrânea em sítios industrias contaminados daqueles pólos. cuja importância é destacada por sua influência sobre a escolha das tecnologias a serem empregadas em cada uma das áreas analisadas. por produtos químicos e resíduos. precisam responder a essas questões na hora de planejar ou condicionar ações de remediação para os sítios contaminados e se deparam com os seguintes questionamentos: l Qual a tecnologia de remediação melhor para a solução da contaminação existente neste ou naquele sítio industrial? Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características físicas. No Brasil. As áreas industriais abordadas foram: Centro Industrial de Aratu. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 2. passou a ser tratada como problema ambiental. como fixação química e bioremediação irão continuar ganhando popularidade por serem tecnologias com boas alternativas econômicas. A contaminação de solos e águas subterrâneas. Candeias e Simões Filho. Pólo Petroquímico de Camaçari. a Europa Central e Leste. de acordo com a Mcllvaine Co. "As Américas irão ficar com o maior mercado. No capítulo sete.

Programas com protocolos específicos para cada situação tornaram-se mandatórios por leis e regulamentos calcados em critérios de risco à saúde humana e ao meio ambiente. além da avaliação das tecnologias. volatilização. porém ser ineficiente ou mesmo ampliar a contaminação em outro. proteção do solo e programas para a eliminação das fontes primárias e secundárias. adsorção e biodegradação – considerandose o balanço hídrico local. bases militares. avaliações das tecnologias e métodos de remediação devem ser fundamentados no conhecimento das propriedades dos contaminantes. é prudente avaliar as experiências já realizadas em outros sítios com esta ou aquela tecnologia. postos de serviços – gasolina .Página da W 5 de 62 l De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? Qual o nível de descontaminação . Esses protocolos visam ao controle da migração da fase dissolvida para as águas subterrâneas. difusão molecular. onde caminhos preferenciais de fluxo podem existir. com características peculiares. No caso da água subterrânea. advecção. e metais pesados ainda são comuns.p.dissolução. a contaminação de solos e água subterrânea por compostos orgânicos clorados e hidrocarbonetos do petróleo. principalmente em pólos industriais com plantas químicas. Nos Estados Unidos e Canadá. devem ser considerados os mecanismos de transporte de massa . pois uma tecnologia pode ser eficiente para um determinado sítio. imiscíveis na água (NAPL – Non Aqueous Phase Liquid).assim como os processos reativos e/ou de transferência de fase . petroquímicas. Para o saneamento das áreas contaminadas. http://intranet/monografias/cobrac/completa. É comum também sistemas de remediação em que utiliza-se mais de uma tecnologia para a solução do problema. os investimentos necessários e os custos operacionais com o tratamento ? Em quanto tempo o sítio será considerado limpo. pelo órgão ambiental? Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? l l l l l l l l São várias as questões formuladas antes de decidir qual ação a ser tomada. além de procedimentos para garantir possíveis vazamentos ou extravasamentos de produtos que migrem para o solo.e. se a decisão for de remediação. nos mecanismos de fluxo e transporte e nas características hidrogeológicas de cada sítio dos pólos industriais. assim como as heterogeneidades intrínsecas ao meio poroso.onde são manuseados enormes quantidades desses compostos. dispersão mecânica .estabelecido pelo órgão ambiental para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a descontaminação em nível exigido? Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Existe alguma legislação que proibe um desses processos? Quais são as características hidrogeológicas do sítio? Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem em seu sítio? Qual a eficiência das tecnologias sugeridas pelos consultores.htm 13/07/00 .cleanup . indústrias de manufaturas. Entretanto.

o uso de surfactantes e solventes. A proposta deste trabalho é fazer algumas considerações sobre as tecnologias mais usadas atualmente para descontaminar e/ou conter plumas de contaminação de áreas industriais e. extração de vapor do solo (EVS). disposição de seus resíduos em locais inadequadas. solidificação e estabilização. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. uso de agrotóxicos na agricultura. injeções de resíduos no subsolo.Página da W 6 de 62 Diversas metodologias de remediação de solo e água subterrânea vêm sendo utilizadas em todo o mundo. transporte e armazenamento de produtos químicos . tem impactado áreas extensas e deteriorado a qualidade dos recursos hídricos. Centro Industrial de Aratu e a antiga fábrica da COBRAC. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 3.1 Fontes potenciais de contaminação 4. OBJETIVOS O objetivo desta monografia é apresentar sumariamente algumas tecnologias que estão sendo mais empregadas no processo de remediação de solos e águas subterrâneas em áreas industriais contaminadas bem como fazer avaliação/ identificação daquelas que poderão ser aplicadas nas possíveis áreas contaminadas dos pólos industriais do Estado da Bahia: Pólo Petroquímico de Camaçari. em Santo Amaro da Purificação. fenômenos de ocorrência natural.2 Comportamento de poluentes em meios porosos Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4.1 Fontes potenciais de contaminação Acidentes durante a produção. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. Processos adicionais ao controle da migração de plumas tipo sistema pump–and-treat/ contenção hidráulica também são usadas para redução e/ou remoção efetivas de massas de DNAPL (Dense Non Aqueous Phase Liquid). injeção de oxidantes químicos e de vapor. quando possível.and. bioremediação e fitoremediação. pump. EVS – Sistema de Extração de Vapor. soil flushing. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4.orgânicos. processo air sparging. soil washing. Entre estas estão: a desalogenação em condições redutoras.treat. tanto superficiais como subterrâneos em todo o http://intranet/monografias/cobrac/completa. inorgânicos -. exemplificar com estudos de casos em sítios onde foram implementados os processos de air sparging (AS). tais como lixiviação e intrusão marinha. air stripping.htm 13/07/00 .

poços de injeção. como as canalizações e tubulações. alkyl-benzeno. áreas de disposição. aplicação de pesticidas e fertilizantes. operação de alimentação de animais . Exemplo: aterro sanitário. divididas em seis categorias principais: Categoria I – Inclui fontes que são intencionalmente designadas para descarregar substâncias no meio ambiente. TCE. mineração. por exemplo.1 – Principais fontes de contaminação na Holanda. Cu Frequência (%) 45 26 Produção de químicos inclusive indústrias de pintura Indústria de metal. Ni. um trabalho baseado na avaliação de cem sítios contaminados identificou os principais tipos de fontes de contaminação. Categoria V – Inclui as fontes de descargas induzidas por fluxos alterados. a Categoria VI que inclui as fontes de ocorrência natural. fenóis.estábulos -. como poços de produção de água.htm 13/07/00 . tolueno.1. Zn. Hg. Tabela 4.S. cianetos Hidrocarbonetos halogenados. Práticas agrícolas. a exemplo das fossas sépticas. Office of Technology Assessment (OTA) de 1 984 listou 33 tipos de fontes potenciais de contaminação de solo e de água subterrânea. cianetos. Categoria VI – Finalmente. As interações entre águas superficiais e subterrâneas. conforme quadro apresentado na Tabela 4. Categoria IV – Inclui todas as fontes resultantes de atividades planejadas. tanques de armazenamento superficial e subterrâneo. Na Holanda. alkyl-benzeno. lixiviação natural.. As. intrusão salina.Página da W Mundo. Cr. Pb. sítios com depósitos radioativos. cianetos Pesticidas. Cr. Pb. de óleo. Fonte de Contaminação Companhia de gás Aterros Tipos de Contaminantes Hidrocarbonetos aromáticos. benzeno. As. poços de monitoramento. e indústrias de limpeza Produção de pesticidas 13 9 4 http://intranet/monografias/cobrac/completa. pesticidas Hidrocarbonetos halogenados. escoamento urbano. 7 de 62 O relatório do U. tratar e distribuir substâncias nas quais descarregamentos são por entrega não planejada. Zn. Categoria III – Consiste de fontes designadas para reter substâncias durante o transporte e transmissão. construções e escavações. As PCE. Categoria II – Nesta categoria estão incluídas as fontes dimensionadas para armazenar. Cd. Cd.

Os processos de solubilização/precipitação são controlados por mudanças de pH-Eh do meio e é um processo importante para a fixação de muitos metais pesados e substâncias radioativas no solo. A atenuação da migração dos contaminantes. lavagem dos pátios industriais. disposição inadequada de resíduos. poços de injeção . porosidade e permeabilidade. retardamento -. aterros industriais. transporte de produtos e resíduos. atividades agrícolas. nos meios porosos. mineralogia das argilas. espessura da zona não saturada. aterros sanitários municipais. http://intranet/monografias/cobrac/completa. etc. intrusão salina.2 Comportamento de poluentes em meios porosos Vários são os fenômenos que controlam o comportamento dos poluentes. aterros industriais. das características hidrogeológicas do sítios . Os fenômenos físico–químicos e biogeoquímicos que atuam nas zonas não-saturadas e saturadas do solo possibilitam mudanças no estado físico ou forma química do contaminante e podem atenuar seu efeito. bacias de efluentes. adutoras de efluentes. geoquímicos . nos solos e águas subterrâneas. solubilização/precipitação. Os processos de adsorção/desorção ocorrem por causa das forças de Van Der Walls e. acontece mediante a variadas reações e processos naturais que incluem os processos físicos . conteúdo de matéria orgânica. relatórios de inventários de fontes de contaminação. depósitos abandonados com resíduos perigosos.Página da W Postos de serviços (tanques de armazenamento de gasolina) Hidrocarbonetos.heterogeneidade litológica. Pb 3 8 de 62 Nos Estados Unidos. mostram que mais da metade dos estados consideram as seguinte fontes como as mais poluidoras de solos e águas subterrâneas: tanques subterrâneos de armazenamento de produtos químicos. de adsorção química. má construção e operação de poços de produção de água. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. A intensidade desses processos e o grau de atenuação variam em função do tipo de contaminante. complexação/quelação e oxi-redução -. Nos pólos industriais estudados.adsorção/desorção. biogeoquímicos . vazamentos de reservatórios e tanques. estrutura do solo.htm 13/07/00 . velocidade do fluxo subterrâneo. As substâncias húmicas são os mais importantes agentes complexantes naturais nas águas e solo. fossas sépticas. dispersão. lixiviação dos resíduos e de matérias primas. As reações de oxi-redução determinam a natureza das espécies químicas na água.advecção. por conseqüência da reação química entre o íon adsorvido e a superfície sólida adsorvente.biodegradação. vazamentos nas canaletas de efluentes e nas canalizações de produtos. vazamentos provenientes das operações de carregamento/descarregamentos de produtos. As reações de quelação e complexação facilitam o transporte de metais e a mobilidade de contaminantes orgânicos no subsolo. retardar sua migração ou mesmo levar à remoção do sistema. Mudanças nas condições de pH – Eh afetam a solubilidade e mobilidade de muitos metais que podem ser precipitados como espécies reduzidas ou oxidadas. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. as principais fontes potenciais ou vetores de contaminação para o solo e águas subterrâneas são: emissões de gases poluentes para a atmosfera.

Non-Aqueous Phase Liquids . a advecção ou convecção é responsável pela migração do poluente em virtude do fluxo do fluido no qual ele está dissolvido. Este espalhamento ocorre graças a dois fenômenos distintos: difusão molecular . etilbenzeno. enquanto que os hidrocarbonetos do petróleo . Diversos autores descrevem os mecanismos de infiltração e migração desses compostos. 4. no subsolo. A depender da quantidade de microorganismos presentes no solo e subsolo e do tipo de poluente. espalhamento na direção do fluxo e migração do material dissolvido [38Oli]. Esses químicos são utilizados em transformadores . sem se misturarem com qualquer outro fluido . meses. As principais propriedades dos compostos que afetam o comportamento nas águas subterrâneas são: solubilidade. A infiltração e espalhamento de NAPL pode ser dividido em quatro processos: infiltração. pequena parte de massa do NAPL permanece no meio poroso. As diferenças de densidades de NAPL’s conduzem a significativas diferenças no comportamento desses compostos. é tão mais importante quanto menor for a velocidade de percolação . densidade relativa.e. indústrias metalúrgicas. fraturas ou outros caminhos http://intranet/monografias/cobrac/completa. imobilizações.são LNAPL’s.i. na indústria petroquímica e farmacêutica e outros usos.e dispersão mecânica que espalha o poluente em virtude das variações de velocidade do fluido dentro do meio poroso. esses compostos têm alta mobilidade e movem-se na fase líquida. são catalisados por microorganismos.htm 13/07/00 . constante de Henry e coeficiente de partição octanol/ água (Kow). um DNAPL desloca a água e continua sua migração vertical sob pressão e forças gravitacionais. Nesses casos. do volume e das condições ambientais. NAPL’s.Página da W 9 de 62 Dos processos físicos. Espalhamento lateral pode ocorrer quando um DNAPL encontra camadas relativamente permeáveis. como: oxi-redução.2.1 Comportamento dos Compostos Orgânicos na Zona Saturada e Não-Saturada Fluidos orgânicos imiscíveis com água. com uso proibido -. xilenos. dependem das propriedades físico–químicas do composto.e. Os organoclorados são DNAPL. exploração de minas.inicial. Quanto aos processos biogeoquímicos. migram verticalmente através da zona não-saturada.32Nob . O mecanismo de transporte desses compostos ocorre da seguinte forma: ao serem introduzidos no subsolo. ar e água.DNAPL – Dense. O tempo que ocorre esses quatro processos varia: horas. no tratamento de madeira.PCBs – ascarel. A migração dos NAPL’s. Os NAPL’s podem ser subdivididos em duas categorias: os mais pesados do que a água . mineralizações. para ocorrer o espalhamento em direção ao fluxo e anos para o movimento do material dissolvido. hidrocarbonetos do petróleo e solventes clorados têm despontados como os maiores causadores de problemas ambientais por causa das grandes quantidades usadas na vida da sociedade moderna. tais como bactérias. dias para iniciar o espalhamento.: tolueno. Durante o percurso. o fluxo cessa em função de sua descontinuidade no meio poroso. na forma de "ganglios" ou resíduos. Eles podem transformar poluentes por meio de inúmeros processos. benzeno . Enquanto um LNAPL se espalha lateralmente ao longo da franja capilar. intrusão e espalhamento – dispersão . esses processos podem ser relevantes no retardamento e atenuação natural dos contaminantes.LNAPL – Light Non Aqueous Phase Liquids. fungos etc. pois eles são tipicamente mais densos e menos viscosos do que a água.ocorre em função da energia termo-cinética das partículas de poluentes dissolvidos no fluido. por gravidade. que podem ocupar entre 2% a 18% do volume de vazios do meio. A dispersão hidrodinâmica ou dispersão é o processo responsável pelo espalhamento do poluente no meio poroso. Entre os citados. em meios porosos. Essa migração vertical é também acompanhada por dispersão lateral em virtude dos efeitos de forças de capilaridade e a estratificações do meio poroso . para infiltração. na agricultura – pesticidas -. os solventes organoclorados representam um dos mais significativos problemas para a contaminação dos solos e das águas subterrâneas. Como resultado. A forma como esses compostos migram e se distribuem por meio da zona não-saturada e saturada do solo tem grande influência nos seus processos de volatilização e dissolução.e os mais leve do que a água . tanto no sistema água como no sistema ar-água.p.

Basicamente existem quatro mecanismos de partição de organoclorados no meio poroso: dissolução em água. da distribuição do composto no meio poroso e da velocidade do fluxo subterrâneo.7 Soil Washing 5. podem se dissolver. gasosa e sólida -. Na zona saturada do solo.8 Bioremediação 5.5 Estabilização / Solidificação 5.aquosa. Esta massa.fonte secundária. aqui apresentadas. Dessa forma.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação http://intranet/monografias/cobrac/completa.and . TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA As descrições sobre as tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas. isso pode ser feitos ao consultar as referências citadas no item 8. em sua fase livre. com reduzida mobilidade. pode ser expressa como função de um coeficiente de transferência de massas. volatilizar. nas águas subterrâneas. A taxa de dissolução do NAPL.htm 13/07/00 . vaporização para a fase gasosa e adsorção de organoclorados na matriz do meio poroso. a dissolução de NAPL torna-se o processo de transferência de massa predominante.9 Fitoremediação 5. volatilização de substâncias dissolvidas na água para a fase gasosa.2 Extração de vapor do solo (EVS) 5. Os organoclorados. Para cada fase do sistema . 5.4 Sistema Pump .3 Air Stripping 5. aderir na matriz sólida do subsolo ou sofrer reações químicas durante o seu percurso e buscar nova condição de equilíbrio.Treat / Controle Hidráulico 5. desta monografia.1 Air Sparging 5. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Caso o volume de DNAPL seja relativamente grande.Página da W 10 de 62 preferenciais que apresentam menores resistências capilares à sua penetração. a migração vertical prossegue até atingir uma camada de desprezível permeabilidade sobre a qual esses compostos continuam a ser transportados por efeitos de pressão e gravidade. Os componentes dissolvidos da fonte secundária residual ou saturada são transferidos para a fase aquosa por processo de difusão molecular relacionada a um gradiente de concentração. das solubilidades efetivas dos componentes do DNAPL .6 Soil Flushing 5. esse processo se constitui no mecanismo de maior conseqüência na contaminação do subsolo. a concentração do contaminante será função dos coeficientes de partição entre as fases envolvidas. estão reduzidas. passa então a constituir regiões mais saturadas de DNAPL em sua fase imiscível . Caso haja interesse em enriquecer com detalhes essas tecnologias.

a injeção de ar. com o objetivo de promover a passagem do contaminante da fase líquida para a fase gasosa. OD. Valendo-se do poço. poços de extração/linhas de tubulação e sistema de tratamento de vapor.1 Descrição do processo É basicamente a injeção de ar na zona saturada. Este material não está disponível em meio digital. O melhor deles é a medição de oxigênio dissolvido – OD -. O processo difere do sistema de extração de vapor – EVS .NE=WT. em subsuperfície. O fluxo de ar é função do número. se o EVS é empregado. poços de injeção. tanto no estado de vapor como em solução aquosa. ou seja. a taxa de fluxo necessário. Dois fatores são importantes para serem avaliados no compressor. valendo-se de poços horizontais e verticais e com o uso de um compressor de ar. A depender da legislação de cada sítio.EVS.Página da W 11 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.porque o ar é injetado abaixo da zona saturada. linhas de distribuição tubulações de superfície. não é uma tecnologia destrutiva. EsSe sistema inclui: um compressor de ar. um é a pressão do ar.requerem tecnologias de controle para separação de emissões no ar. enquanto o EVS.1 Air Sparging 5. ocorre na zona acima da camada saturada. http://intranet/monografias/cobrac/completa. e remover os contaminantes por volatilização. concentrações de VOC’s e a pressão do nível da água . localização e características construtivas dos poços. acompanhamento da elevação do nível estático – NE -. Portanto. a tecnologia de air sparging – AS .AS. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Diversos parâmetros podem ser usados para monitorar o impacto de um sistema air sparging . é mostrado um sistema de monitoramento para AS. Este material não está disponível em meio digital. Os componentes típicos de um sistema de air sparging são apresentados na Figura 5. o outro. Os vapores são controlados com a aplicação do sistema de extração de solo – EVS – por meio da captura dos contaminantes na forma de vapor da zona não-saturada. Fonte [33Nor] Muitos dos sistemas de air sparging – AS . Na figura 5. acima do water table.1. Figura 5.htm 13/07/00 . e concentrações de VOC’s.1. acompanha-se a elevação do nível da água.2. Em virtude da injeção de ar no aqüífero. ou seja.1 – Componentes típicos de um sistema de Air Sparging . Os contaminantes são deslocados por meio da volatilização e carreados para a zona vadosa para serem extraídos pelo sistema de extração de vapor . Alguns sistemas incluem um EVS .pode mobilizar contaminantes.sistema de extração de vapor -.AS. no aqüífero. O sistema de injeção é um condutor para conduzir ar da superfície e injetar no aqüífero de forma a criar um stripper. A pressão do ar é função das características do aqüífero e da profundidade dos pontos de air sparging abaixo do water table. pressão de gás do solo ou vácuo.

o primeiro exemplo do uso dessa tecnologia se deu no Pólo Cloroquímico de Alagoas [39Qui]. é empregada desde 1 985 e foi introduzida nos Estados Unidos em 1 990. Fonte: [46Wil] FATOR PARÂMETRO Pressão de vapor Contaminante Volatilidade Solubilidade Biodegradabilidade LIMITE / FAIXA DESEJADA >1 torr (mm Hg) k>10-5 atm m3/mol <20.1.001 ou Geologia Heterogeneidade Inexistência de camadas impermeáveis acima dos pontos de sparge.1.Fatores e Características do Contaminante e do sítio. de fácil partição para a fase gasosa e de fácil remoção num fluxo gasoso. são apresentados as características e fatores que devem ser considerados e valores limites desses fatores que devem ser observados na utilização de AS.01 mg/l. A aplicabilidade do sparging depende das propriedades dos contaminantes e da hidrogeologia do sítio. No Brasil.htm 13/07/00 .2 . Os contaminantes terão de ser voláteis.1.2 apresenta os valores da Constante de Henry e da pressão de vapor para alguns VOC’s. Tabela 5. Essa técnica vem sendo amplamente utilizada na Europa. Na Alemanha. Fonte [33Nor] 5.2 Status da tecnologia / aplicabilidade O alvo para o uso da tecnologia air sparging é para áreas contaminadas por compostos voláteis.Página da W 12 de 62 Figura 5.000mg/l DBO5>0. e limites para o uso da tecnologia Air Sparging. halogenados. Na tabela 5.Sistema de monitoramento para AS. não-halogenados e óleos. enquanto que o sítio terá que apresentar características geológicas favoráveis. >10-5 cm/s se horizontal Vertical é <2:1 >10-4 cm/s se horizontal Condutividade hidráulica Físico Profundidade do sparge Profundidade da água Vertical é >3:1 >4 pés. http://intranet/monografias/cobrac/completa. DBO5 /ThOD>0. na última década e tem sido cada vez mais implementada nos Estados Unidos e Canadá. <30 pés >4 pés A tabela 5. tais como permeabilidade e homogeneidade litológica que permitam tanto o fluxo horizontal como vertical.

9 290 ND 2.2 ND 444 357 5 31 4.7 E-3 1.9 ND 897 1.Constante de Henry e pressão de vapor de alguns VOC’s.8 249 ND 34. Tabela 5.4 E –3 6.2 DCA) Acetona KH (atm m3.9 12 240 124 ND 5 ND ND 704 ND ND ND 250 115 ND 23 http://intranet/monografias/cobrac/completa.1 E-4(10-4) 5.mol-1 ) 4.206 E-5)T.6 MW-1S MW-1D MW-2S MW-2D MW-3S MW-3D MW-4S MW-5S MW-6S MW-7S 2180 14 41000 ND 2161 ND 4328 6940 166 134 3.3 E-3 5.3 .htm 13/07/00 .1 28 9 3 14 28 200 76 KH (atm m3/mol) = KHx(8. Evolução do nível de concentração de VOC’s com o tempo (VOC’s = PCE.5 E-2 9. Fonte:[4Bro]. DCE) em ppb Poço Antes do start-up Dia de Sparging 54a 147b 211b 3 meses depois da interrupção do sparging ND NA 1260 NA ND NA 87. TCE. COMPOSTO Naftaleno Benzeno Tolueno Xileno Tetracloroetileno (PCE) Tricloroetileno (TCE) 1.2 Dicloroetano (1.5 1.3 e 5. onde T = temperatura em °K As tabelas 5.8 E-6 PRESSÃO DE VAPOR (torr) 0.Sumário dos dados referente à Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site.2.4 apresentam exemplos da aplicação da tecnologia de Air Sparging para remoção de VOC’s.6 E-3 6.5 1.9 E-3 9.Página da W 13 de 62 Tabela 5. Fonte:[46Wil].

A tabela 5. com preços relativamente baixos.3 Vantagens 1 .resultados registrados depois do sistema interrompido por 2 semanas ND .Air sparging é uma tecnologia full-scale e oferece todas as vantagens como uma tecnologia in situ. indicaram que com a tecnologia de air sparging – AS – é possível reduzir à metade o tempo de cleanup ou a dois terços do tempo total previsto.resultados registrados com o sistema operando b. Recentes modelos estudados em Kansas.O sparging pode aumentar a carga hidráulica nas proximidades dos pontos de injeção. Estados Unidos.5 http://intranet/monografias/cobrac/completa.4 .htm 13/07/00 .Mudanças de concentração de VOC’s (ppb) com o tempo. Esse fenômeno pode servir para acelerar a migração de contaminantes do sítio.postos de serviços. 4 . Tabela 5.Página da W 14 de 62 a.1. Pode promover potencialmente efetiva limpeza dos VOC’s da água subterrânea. Fonte: [46Wil] Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Antes do Start –up 10230 173 48 473 Antes do Start –up 2180 2161 4328 6940 Sítio B Depois de 5 dias de Sparg 4530 67 18 18 Sítio A Depois de 5 dias de Sparg 4 2 444 357 5. 3 . e a tecnologia é relativamente simples.não detectável NA .Essa tecnologia pode ser implementada próximo a áreas residenciais . Os componentes dos sistemas estão facilmente disponíveis. O tempo de implantação dessa tecnologia é relativamente pequeno e requer pouca manutenção.Redução do tempo de "cleanup".não avaliado. 2 . O processo pode estimular a bioremediação in situ graças ao aumento da oxigenação. embora alguns conhecimentos são requeridos na hora da localização dos poços de injeção e extração.

2 .permeabilidade. em primeiro lugar é indicada a remoção da fase livre por meio de skimmers ou sistemas com bombeamento duplo.09 6. Profundidade da contaminação e características geológicas específicas .44 6. como ilustram as figuras 5.11 10.1. Nº do poço Distância do Profundidade do nível da água.Alterações do NE nas proximidades dos poços de sparging. Não é favorável também para sítios nos quais os contaminantes estejam na fase livre. Testes pilotos são recomendados.Rotas preferenciais para o fluxo de ar – Channeling . 5 .46 6.Depende de um EVS . recomenda-se capping. http://intranet/monografias/cobrac/completa. geometria das heterogeneidades litológicas.11 4.htm 13/07/00 .3 e 5.de fluxo do ar pode ocorrer e reduzir a eficiência.0 mg/l) podem formar precipitados desse metal e acúmulo de bactérias o que resultaria na redução da permeabilidade. tais como temperatura de injeção do ar e permeabilidade do aqüífero.54 6.75 15 de 62 MW-7 SE-19 S-26 NE-13 5.O uso do AS sem o EVS poderá criar pressão positiva total em subsuperfície que pode induzir a migração além da zona contaminada. afetam a performance dessa técnica. Um sistema de extração de vapor pode ser requerido para coletar e tratar a corrente de gás . pés poço NE inicial Sparging 5 min depois 10min sparging. depois pés 5 19 29 13 6. a tecnologia pode não destruir os contaminantes.96 7. 3 .4 Desvantagens 1 .Fatores adicionais.Pode requerer a retirada e tratamento de grandes volumes de ar para assegurar o volume de ar injetado.77 6.20 6. profundidade da zona saturada .71 6. 6 . Este material não está disponível em meio digital.96 6.Aqüíferos com altas concentrações de ferro (>3.gerada.42 6. Fonte:[46Wil].5 . Para esses casos.Para prevenir desvio na extração de compostos orgânicos voláteis em aqüíferos com pouca profundidade.sistema de extração de vapor .93 6. 7 . 4 .55 6.4. exceto para sítios simples Valores de condutividade hidráulica menor do que 10-5 cm/seg não são favoráveis à utilização de AS.Essa tecnologia não é eficiente em áreas com litologias argilosas e siltosas por causa da baixa permeabilidade.devem ser consideradas.3 6. por isso existe a possiblidade de gerar resíduos que requerem disposição. Tabela 5.off-gas . 8 .como tratamento alternativo.Página da W apresenta dados referente a este fenômeno.

5 Custos com tratamento e eficiência Taxas de tratamento e custos são extremamente variáveis e dependem do tamanho do sítio.water table ou nível da água .Inibição do fluxo vertical do ar em virtude de estratos impermeáveis.1. área contaminada de 1 acre. unidades de tratamento de vapor que custam mais $2 000 se a opção for por carbono fase vapor. da extensão da contaminação e estabelecimento do nível de descontaminação (cleanup) e tempo disponível para alcançar esse padrão.Custos aproximados com a aplicação da tecnologia de Air Saparging.Canais preferenciais de fluxo de ar em virtude da alta permeabilidade do estrato sedimentar. P A. A RI. A. f RI. tubulações. Fator Poço sparge (PVC) Poço sparge (inox) Total de poços (10) Poços Vents (5) Linhas e trench (PVC) Linhas e trenchs (inox) Compressor (300 cfm. Canadá. Fonte [33Nor] 5. permeabilidade moderada .areia média a fina -. A. e para $100 000 se a opção for combustão termal ou catalítica.3 . A tabela 5. geologia F.6 apresenta os fatores aproximados de custos para um sítio com as seguintes características: WT . 100") Tratamento Vapor (carvão ativado) Tratamento termal) Vapor (tratamento Custos (U$) 3 000 5 000 30 000 12 000 45 000 60 000 15 000 20 000 180 000 120 000 15 000 25 000 20 000 25 000 Opção N S N S N S N S S S S S N N Influência dos custos P.htm 13/07/00 .4 . f P. Figura 5. Estão excluídos desse capital.Página da W 16 de 62 Figura 5.com 25 pés. poços e instalações estão em torno de $25 000. Pressão F. Fonte: [4Bro]. Os custos operacionais também variam significativamente. Os custos com compressores. Este material não está disponível em meio digital. Tabela 5. Co F. FS. P F.P A. Vácuo F. 20 psi) Bomba de Vácuo (1000 cfm. VOCs. Co Legislação Legislação P. Legislação Autorização(ar) Autorização (água) Teste piloto Projeto http://intranet/monografias/cobrac/completa.6 . podem ser de $10 000/ano e excluem o tratamento da fase vapor e os custos com monitoramento.

e abreviado por EVS. um sistema de controle de VOC’s e lacres impermeáveis. P – Profundidade.pela remoção de fontes de contaminação da zona não saturada. Co Legislação 17 de 62 A. A. F. poços de injeção.do solo.2.Página da W Construção Operação e Manutenção anual Relatório anual Total sem opção Total com controle de vapor Total Geral 50 000 75 000 30 000 260 000 432 000 570 000 N N S F. amostradores. é usado para remover compostos orgânicos voláteis – VOC’s . Co – Concentração.EVS 5. Tolueno. Os VOC’s na zona contaminada movem-se através de vapor do solo para os poços de extração. RI – Raio de influência. Tem sido utilizado amplamente como tecnologia para remediar sítios contaminados com resíduos perigosos principalmente com VOC’s. O EVS reduz o tempo de descontaminação – cleanup . medidores de vazão.5 apresenta esquematicamente um sistema de extração de vapor do solo. VOCs. extração a vácuo do solo. compressores de ar.5 . Na seção filtrante. da geologia . A figura 5. tipicamente têm peso molecular de 200g/mol ou menos. Esses VOC’s. VOC. Os poços são geralmente penetrantes na zona contaminada.área. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Os custos com o sistema de air sparging depende do tamanho do sítio. entretanto eles podem ser biodegradáveis na presença de http://intranet/monografias/cobrac/completa.e compostos orgânicos semivoláteis – SVOC’s . soil venting ou soil vacuuming. f diâmetro. Este material não está disponível em meio digital. Etilbenzeno e Xilenos) em torno de 95% tem sido reportado na literatura. Figura 5. do espaçamento entre os pontos de injeção e do período de operação. A eficiência da remoção é função da concentração inicial. Fonte[46Wil] Um sistema de EVS consiste de poços de extração. da profundidade de aplicação. são colocados filtros com aberturas que facilitam a saída de gases.Apresentação esquemática de um sistema de extração de vapor do solo.2 Extração de vapor do solo . bombas de vácuo. moléculas largas são insuficientemente voláteis para mover facilmente como vapor. Legislação Legislação.htm 13/07/00 . Remoção de BTEX (Benzeno. do tamanho do soprador.da zona não saturada – vadosa . do grau de contaminação. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.permeabilidade e heterogeneidade.1 Descrição do processo O sistema de extração de vapor também chamado de stripping de vapor do solo. FS – Fluxo sparg. F-fluxo. separador ar/ água.

monitoramento para confirmar se o nível de descontaminação – cleanup . Camadas com carvão ativado ou unidades de combustão catalítica são usadas para remover VOC’s depois que o gás é removido através dos exaustores. unidade de carbono ativado e soprador. análise de viabilidade com base na avaliação dos dados para estabelecer se o EVS é estratégia apropriada de remediação. 5.estabelecido pela legislação ambiental está sendo alcançada.htm 13/07/00 . Profundidade do nível da água . 3. assim como a localização dos contaminantes e a presença das heterogeneidades fazem mais difícil a localização dos poços de injeção.water table . http://intranet/monografias/cobrac/completa. Várias outras formas geométricas para o EVS podem ser configuradas. 2. Um poço é perfurado na zona contaminada e uma vacuum blower é usada para retirar o ar da região contaminada e um desumidificador para remover o excesso de água. teste piloto com o EVS e poços de água subterrânea para determinar os parâmetros físicos e confirmar a qualidade acerca das análises. Exigências do controle de emissão dos VOC’s pelo órgão ambiental. particularmente permeabilidade e heterogeneidade. A heterogeneidade influencia o movimento do ar. 4.condicionado também pelo órgão ambiental. 6. O separador é protegido usualmente por sua inclusão antes do exaustor. A forma e distribuição dos contaminantes no solo. Johnson et al [24Joh] apresenta um esquema que pode ser seguido quando a tecnologia EVS for decidida para remediação de um sítio contaminado: 1. A tabela 5. é uma importante consideração na decisão se o EVS é o mais indicado do que outras metodologias de remediação.7 apresenta a relação de vários sítios com os respectivos poluentes e o estado americano onde o EVS foi usado como tecnologia de remediação. Taxas do fluxo e composição do off-gas dos VOC’s são medidos regularmente para permitir calcular a taxa de remoção de VOC’s que é quase sempre inicialmente alta e depois decresce gradualmente com o tempo. 3. Critério para a descontaminação . das limitações impostas por fatores específicos dos sítios: 1. Características do solo. como ilustra a figura 5.cleanup . Para operações de larga escala. Características dos contaminantes inclusive o grau de molhabilidade. Separadores de ar/água podem ser necessários para o sistema de remoção de gases – off-gas. Extensão vertical e horizontal da pluma de contaminação.da zona saturada. 5. um número de poços pode ser implantado e utilizar um desumidificador simples.2.Página da W 18 de 62 oxigênio providos dos poços do EVS.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Poucos padrões de projetos e critérios de operação são aplicados para o EVS em virtude. principalmente. 2. projeto do sistema completo 4. para a atmosfera.6. Poços de injeção são localizados nas cercanias das áreas contaminadas para desenvolver o fluxo de ar para as regiões em que isso for lento. vertical ou horizontal.

TCE. Verona Well Field. xilenos. 1. MIK 1.1. station. 1. TCA. xilenos.Sítios onde EVS foi usado como tecnologia de remediação. MC. tabela 5. Cloroformio. cloreto de vinil. das características físicas e químicas do contaminante liquido e de algumas regularizações para o descarte. DCA. propriedades do solo.1 TCA. benzeno. study. Identificação do Sítio Groveland Groveland Service Wayland Wells.2 TTCA Service Bellview AWARE Nashville station. benzeno. PCE. As variáveis podem ser classificadas como condições do site. Cloreto de Vinila. San New Jersey PCE.1. Estado (USA) Maine Maine Poluentes TCE. etilbenzeno. Gringer Seymour Seymour Facilty. etilbenzeno. MEK. Tyson´s Lagoon tricloropropano. Florida Tennessee Indiana Indiana Michigan Gasolna TCE. TCA Gasolina Waldick Aerospace Industrial tank farm Sevice Juan station. características dos contaminantes.1. PCE. outros.8. O número de variáveis caracteriza o sucesso do projeto e operação do sistema de extração de vapor do solo.6 – Configurações para o EVS Fonte[46Wil] Tabela 5. tolueno.2 DCA. Figura 5. clorobenzeno Gasolina 1. variáveis de controle e variáveis de resposta. Pensylvania TCE.1 TCA TCE Petroleum fuels terminal. Thomas Solvents Co.htm 13/07/00 . DCE. acetona. tetracloreto de carbono. HC do Petróleo Porto Rico Porto Rico Tetracloreto de carbono Gasolina Tyson Dumpsite. Facility.Página da W 19 de 62 A análise de viabilidade requer informações preliminares acerca da geologia e hidrogeologia do sítio. DCE. Este material não está disponível em meio digital.7 . Michigan Michigan http://intranet/monografias/cobrac/completa.1. tolueno. Battle Creek Kimross Kimross Lansing Lansing Facility.

PCE – Tetracloroeteno.1 TCA TCA. TCE.Página da W Bangor Bangor Hillside Hillside Facility. tolueno. PCE. BTEX – Benzeno.2 DCA. DCA.8. BTEX Tolueno Dicloropropano 1. cetona. Tolueno. Austin Waverly Waverly Facility. Santa Clara Storage Cupertino tank. cetonas Gasolina Tetracloreto de Carbono Óleo Jet HC Clorados. TTCA – Tetracloroetano. DCA – Dicloroetano. Stevensville Twin Cities Ammunition New Brighton Army Plant.htm 13/07/00 . Dayton Texas Research Inst. estireno. Troy Paint storage warehouse.. http://intranet/monografias/cobrac/completa.Dicloroeteno. Casper Southerm Pacific spill. tolueno. etilbenzeno e xilenos. Cloreto de Metileno.. Casper LARCO.TCA Washington 1. Tabela 5. TTCA Fonte: Serviços Ambientais Pacifico. xileno. DCE Hill Air Force Base.1. Cloreto de metileno. Variáveis a serem observadas na implantação e operação de um EVS. Acetona. tolueno 20 de 62 Custom Products. Salt lake City Dowell Schlumberger. Maine Michigan Michigan Minnesota BTEX. Well 12 A. Benson Eletronics Co. TCE. Tacoma Ponders Corner Washington TCE. cloroetano. TCA. TCE – Tricloroeteno. MEK – Metil etil cetona. DCA. TCA – Tricloroetano. Troy Facility. Facility. Ohio Ohio Texas Nebraska Utah Wyoming Wyoming Arizona California California Acetona. xileno metileno. TCE PCE TCE. TTCA. MIK – Metil isobutil cetona. SINK 1989 DCE . Cloreto de TCE.

3 Vantagens O impacto ambiental dessa tecnologia é baixo.2. pode ser combinado com outras tecnologias como: operações de pump and treat e air sparging. Os custos dessa tecnologia são inferiores ao de outras. e as perturbações no sítio são geralmente mínimas.htm 13/07/00 . http://intranet/monografias/cobrac/completa.Página da W 21 de 62 Condições do Sítio Distribuição dos VOC’s Profundidade da água subterrânea Taxa de infiltração Localização e geometria das heterogeneidades litológicas Temperatura Pressão Atmosférica Variáveis de controle Taxa de saída de ar Configuração dos poços Espaçamento dos poços de extração Espaçamento dos poços ventilação Cobertura da superfície do terreno Duração do bombeamento Concentração dos VOC’s no ar extraído e conteúdo da mistura Propriedades dos solos Permeabilidade (ar e água) Porosidade Conteúdo de carbono orgânico Estrutura do solo Características da mistura do solo Distribuição do tamanho das partículas Variáveis de resposta Gradientes de pressão Distribuição final dos VOC’s Conteúdo da mistura final Concentração do ar extraído Mistura do ar extraído Temperatura do ar extraído Energia usada Propriedades dos contaminantes Constante de Henry Solubilidade Equilíbrio da adsorção Difusividade (ar e água) Densidade Viscosidade 5.

Página da W

22 de 62

Grandes volumes de solos podem ser tratados. O sistema de EVS é relativamente fácil para instalar e utiliza equipamentos disponíveis no mercado. O tempo de descontaminação (cleanup) é geralmente curto, e os materiais tóxicos são removidos do solo, destruídos e podem ser também seqüestrados ou recolocados. Se o contaminante é biodegradável, o EVS pode acelerar a atividade bacteriana, ou seja, constituir-se em um importante componente da bioremediação. Injeção de ar em combinação com o capeamento do sítio tem sido uma vantagem para controlar o movimento do ar, porém o sistema de injeção de ar necessita de ser cuidadosamente projetado. Os poços de injeção são construídos com profundidades que variam de cinco a dez pés abaixo do nível da água (water table). Para zonas não saturadas, com pequenas espessuras, o máximo tamanho da seção filtrante é de 20 a 30 pés. Separadores ar/ água são simples para construir e provavelmente devem ser instalados em muitos sistemas. Pederson e Curtis (1991- a,b) em [46Wil], apresentam algumas vantagens do EVS: 1. Os compostos a serem removidos podem ser voláteis e semivoláteis (pressão de vapor de 0.5 torr ou maior); não é viável para remover metais , muitos pesticidas, óleos e graxas e PCB’s pelo sistema de extração a vácuo porque suas pressões de vapor são muito baixas. 2. Os compostos a serem removidos precisam ter baixa solubilidade ou boa mistura no solo. Geralmente não é viável para compostos como acetona e álcoois porque suas pressões de vapor em solos úmidos são também baixas. Entretanto, muitos desses compostos são biodegradáveis e o EVS pode fornecer quantidade de oxigênio adequada o que melhoraria as atividades biológicas. 3. Os contaminantes a serem removidos precisam estar acima da camada saturada (water table) ou, em casos de LNAPL’s, flutuarem nesse. Em alguns casos é possível rebaixar o nível da água (water table) por bombeamento e assim poder usar o EVS. 4. O solo precisa ser suficientemente permeável para permitir que os poços de extração de vapor rebaixem por meio do domínio das áreas contaminadas a uma boa taxa.

5.2.4 Desvantagens Um significante problema do EVS é a remoção dos VOC’s da descarga do gases removidos /exauridos do processo (off-gas). Existe atualmente quatro tecnologias sendo empregadas para a remoção desses VOC’s: adsorção de carvão ativado, incineração termal, incineração catalítica e condensação. A tabela 5.9 apresenta características necessárias para o uso desses sistemas de tratamento. Tabela 5.9 - Características das correntes de emissões para selecionar o sistema de tratamento dos VOC’s nos sítios onde o EVS é usado. Fonte: [46Wil] Sistema de Tratamento de Vapor Características das correntes de Emissão VOC (ppmv) Adsorção De carbono >700 Umidade Temperatura Relativa (°F) <50% Insensível <150 Características do VOC

Peso molecular do VOC entre 50-150 g/mol para melhor performance

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W
Incineração Termal Incineração Catalítica Condensação >100 >100 Sensível Sensível Controles de dificuldade VOC’s sem

23 de 62

P, Bi, Pb, Hg, As, Sn, Zn, Óxido de ferro, compostos halogenados Eficiência limitada pela pressão de vapor – temperatura características dos VOC’s.

>5 000

-

Sensível <200

A operação intermitente do compressor pode ser mais eficiente, em termos de maior remoção por energia consumida no processo, especialmente em sistemas onde o transporte de contaminantes é limitado pela difusão por ar e água. VOC’s podem ser extraídos de siltes e argilas com pequenas taxas de remoção. Neste caso o EVS só é implementado sozinho quando a concentração de componentes voláteis for muito alta. Normalmente ela está em conjunto com outra tecnologia, o air sparging, que injeta ar abaixo da pluma de contaminação para provocar a volatilização dos contaminantes e sua extração pelos drenos do EVS.

5.2.5 Custos com tratamento e eficiência Sistemas de EVS têm demonstrado ser apto para limpar zona não saturada do solo que esteja contaminado com VOC’s e SVOC’s (compostos orgânicos semivoláteis). Entretanto, os custos representam frações dos custos empregados com outras tecnologias existentes. Vários fatores específicos podem ter um impacto significativo nos custos, tais como: tamanho do sítio, tipo do solo, natureza do contaminante, nível de concentração do contaminante, condicionamento do órgão ambiental para tratamento dos gases removidos do processo (off-gas) e condições de não-equilíbrio. Com base nos dados do relatório U.S EPA (1 989) EVS SITE, os custos médios com remediação por EVS podem variar de $10/ton para $150/ton. Dados mais recentes publicados em 1 993, por esse mesmo órgão, estimam custos da ordem de $11/ton para $162/ton. Esses custos poderão ser acrescidos se houver necessidade de tratamento dos gases de exaustão e se houver também necessidade de disposição de resíduos gerados.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.3 Air Stripping 5.3.1 Descrição do processo Air stripping é uma tecnologia de remoção por aeração que permite a transferência de contaminantes orgânicos da fase líquida para a gasosa. É também uma tecnologia não-destrutiva. No processo de air stripping, a corrente de água contaminada é misturada com uma corrente de ar descontaminado, e esse contato faz com que o ar remova as substâncias orgânicas dissolvidas na água. Os diferentes tipos de equipamentos utilizados para conduzir este processo são classificados de torres, tanques e lagoas.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

24 de 62

Várias configurações são comercializadas. A figura 5.7 apresenta quatro modelos de equipamentos para o processo de ar stripping.

Este material não está disponível em meio digital.
Figura 5.7 - Configurações de Equipamentos para Air Stripping. Fonte[21Gow] Uma torre típica de aeração é semelhante a uma torre de refrigeração de água, em termos de construção. A água contaminada é introduzida no topo da torre e flui por um sistema interno de chicanas ou de grades, projetadas para espalhar a água em uma superficie grande. Conforme a água percorre a torre, um ventilador circula ar pela torre, e as chicanas ou as grades fazem com que o ar entre em contato com a água. Durante esse contato , o ar remove as substâncias orgânicas dissolvidas na água. A torre de fluxo contracorrente parece ser a configuração de equipamento mais apropriada para tratamento de água contaminada, em virtude das seguintes razões:
l

ela fornece maior área superficial para elaboração do líquido; volumes maiores de ar para a água são possíveis, graças à baixa queda de pressão do ar através da torre; a emissão de substâncias orgânicas na atmosfera pode ser inaceitável ambientalmente; entretanto uma torre de fluxo contracorrente é relativamente pequena e pode ser conectada a um equipamento de recuperação de vapor.

l

l

5.3.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Em muitos sítios (USA e Canadá) onde há sistemas de ar stripping como tecnologia para tratamento de água subterrânea, existe a necessidade de implantar tecnologias para controlar e separar as emissões contaminadas antes de serem lançadas para a atmosfera, e isso depende das legislações existentes e também das características de cada sítio. Em virtude do fato do air stripping constituir-se em um sistema simples de ser operado e por ocupar um espaço mínimo, esse sistema é uma alternativa para tratamento de água subterrânea contaminada em postos de serviços. Ar stripping é uma tecnologia comprovada que tem sido usada por várias décadas. Vários equipamentos têm sido manufaturados e disponibilizados por diversas empresas e são comercializadas. Essa tecnologia é limitada para compostos solúveis e com alta volatilidade, como BTEX. Tem sido eficiente para concentrações acima de 10 000 ppb, mas requer pré-tratamento (usualmente na forma de tecnologia de separação) quando existe produto livre (fase livre) presente na corrente de efluente. Águas com alta concentração de ferro (>3mg/l) podem exigir pré-tratamento.

5.3.3 Vantagens Air stripping também é uma tecnologia de comprovada confiabilidade. O tempo de montagem do

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

htm 13/07/00 . e a manutenção requer pouca especialização.4 Desvantagens A tecnologia é não-destrutiva e pode gerar resíduos requerendo disposição. o gás removido requer tratamento. como tray aeração.9% dependendo do projeto. O processo apresenta-se relativamente insensível a flutuações de concentrações no efluente e é aplicável à ampla variação de concentrações no efluente. os componentes principais de um sistema de air stripping. presença de sais dissolvidos e o lodo das atividades biológicas.5 Custos com tratamento e eficiência Apesar das variações dos projetos desse tipo de sistema resultarem em custos variáveis.and . O objetivo do controle da contaminação da água subterrânea envolve uma das quatro seguintes opções: l conter a pluma de contaminação. As unidades geralmente disponíveis podem tratar de 10 a 100 galões por minuto. após tratamento.3. Os custos para implantação variam de $10 000 a 50 000. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Os tempos de retenção são bastante baixos. Os custos anuais para cada 1 000 litros de água tratada podem variar entre US$0. Certos modelos. assim como da concentração do efluente. para melhorar a eficiência do sistema. As remoções podem alcançar de 90 a 99. no caso das condições hidrogeológicas serem favoráveis. com a utilização de diversas tecnologias com o objetivo de atingir o nível de descontaminação desejado. concentração de efluente.00/1 000 gal. e as altas concentrações de efluentes podem gerar concentrações perigosas na corrente de ar. mas estão em função do projeto específico. Fatores adicionais afetam a performance e incluem a temperatura.3. para remoção de contaminantes orgânicos da água.4 Sistema Pump . requer. do tratamento da água. http://intranet/monografias/cobrac/completa.Treat / Controle hidráulico 5. Os padrões de água para consumo humano podem ter dificuldade de serem atingidos. pequenos espaços.05 a $3. Em geral.4. 5. já que o superbombeamento altera o gradiente hidráulico do sistema aqüífero em tratamento.Página da W 25 de 62 equipamento é relativamente curto. incluem a coluna de grades. O crescimento de bactérias e precipitação de ferro podem colmatar o sistema e exigir mais gastos com manutenção do processo. pode ser reinjetada no aqüífero. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. para sua operação. A água subterrânea contaminada.10 e US$0. Com relação aos custos com operação. estes podem variar de $0. bem como do controle da taxa ar/ água e do tamanho e contato da câmara. da taxa do fluxo e da eficiência da remoção.1 Descrição do processo O sistema pump-and-treat ou de bombeamento-tratamento consiste na extração de água contaminada de aqüíferos através de poços de extração. o equipamento de alimentação de ar e o equipamento de rebombeamento. 5.15. consequentemente grande quantidade de emissões e concentrações de efluentes podem ser processadas.

O objetivo dos poços de extração é remoção de massa e também conter plumas de contaminação. a seguinte equação de Cooper and Jacob pode ser usada: Q = (sT/264).tempo de duração do bombeio (s). A zona de captura de um poço é definida como a porção do aqüífero que contribui com suas águas ao poço ou sistema de poços. estimar a duração da remediação.and. A localização e a profundidade desses poços devem ser determinadas por análise detalhada do sítio.htm 13/07/00 . Isso é feito por meio de descarga ou recarga no aqüífero ou por combinação de ambas. durante determinado intervalo de tempo. Métodos analíticos também podem ser aplicados no cálculo de zonas de captura em situações mais simples que envolvam um número mais reduzido de variáveis. S = Coeficiente de armazenamento . t. após terem sido tomadas medidas para deter a fonte geradora da contaminação. A análise de zonas de captura ou zonas de contribuição de poços de extração vem sendo bastante utilizada em projetos de remediação de aqüíferos bem como na delineação de áreas de proteção de baterias de poços para abastecimento de comunidades. desviar a trajetória das partículas de fluxo para regiões além da zona de influência dos poços de extração ou mesmo retardar o seu percurso. deste modo. rw – raio do poço (m).3Tt/r2wS) ] ) (1) Onde: s . muitas vezes. capazes de caracterizar adequadamente as anisotropias e heterogeneidades inerentes a qualquer sistema hidrogeológico. O tempo t e a taxa de remoção h de contaminante é dada pela equação (2): http://intranet/monografias/cobrac/completa. pressupõe-se que a pluma dissolvida de contaminação esteja envolvida pela zona de captura dos poços de extração. Para determinar o espaçamento ideal entre esses poços. Também outros modelos matemáticos são usados para estimar a taxa de remoção de contaminantes e.Página da W 26 de 62 l remover a pluma de contaminação. Essas zonas de captura podem ser caracterizadas por modelos numéricos de rastreamento de partículas. A pluma de contaminação pode ser contida ou manipulada através de poços de bombeamento ou de poços de injeção. em virtude da sua simplicidade de aplicação. de forma que os contaminantes possam ser direcionados para um ponto ou pontos específicos de controle. Estabelecer controle hidráulico requer o posicionamento estratégico de uma série de poços de injeção ou extração. por procedimentos inversos. Tanto nos modelos numéricos de rastreamento de partículas quanto nos modelos analíticos. ou para evitar que a água subterrânea contaminada atinja uma área de abastecimento de água potável. (Q). desviar a água subterrânea para prevenir que essa passe pela fonte de contaminação .rebaixamento do poço bombeado (m).treat/ controle hidráulico. O princípio da manipulação da pluma pelo controle hidráulico consiste em efetuar uma mudança no padrão de fluxo da água subterrânea. Nos programas de remediação de aqüíferos que envolvem o sistema pump. não são considerados os efeitos da dispersão hidrodinâmica bem como de reações químicas que podem.Transmissividade do aqüífero (m2/s). l Geralmente o sistema pump-and-treat está associado com outras tecnologias de remediação para acelerar o tempo de descontaminação. A tecnologia de pump-and-treat/controle hidráulico pode ser aplicada nos sítios mais contaminados. T. especialmente naqueles onde os aqüíferos contaminados possuem alta produtividade. Os modelos consideram o volume da pluma .(1 / [log (0. a taxa de bombeamento o coeficiente de partição do contaminante na água e nas partículas orgânicas.

três quartos dos sítios com água subterrânea contaminada utilizam a tecnologia pumpand-treat para a contenção de plumas/remoção de massa de poluentes dissolvidos. [M/T]. muitos sistemas operam com taxas constantes e não consideram as variações. e de 1 a 85% para outros solos.621logS + 3.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Nos Estados Unidos. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Atualmente.Página da W 27 de 62 h = (Co-Ct)/Co=1-exp[(Q/KdV)t] (2) Onde: h = taxa de remoção do contaminante. [ ML-3]. tais como solubilidade (S) ou coeficiente de partição octanol-água (Kow) de compostos orgânicos. [ML-3 ]. que pode ser calculado ao se aplicar a seguinte equação.Valores das relações entre Koc e S de tipos de compostos. linhas de fluxo e zonas de captura. .10. massa por volume. resultantes de variações hidráulicas do aqüífero. Porém.02% a 1% para areias.4. A tabela 5. em perfil. a superposição dos cones de depressão dos poços de extração de um sistema de pump-and-treat/ contenção hidráulica e os poços de monitoramento utilizados para amostragem de água e medições de nível de água.95 LogKoc = 0. S (mg/l) Hidrofóbico grupo de compostos polares A figura 5. A figura 5. V = Volume de água subterrânea contaminada.foc Onde : Koc = coeficiente de partição do composto orgânico.10 apresenta os valores de Kow e S de alguns compostos orgânicos. Ct = Concentração do contaminante no tempo t.8 (a) apresenta esquematicamente.0. Kd = coeficiente de distribuição do contaminante. Q = Taxa de bombeamento da água subterrânea coletada no sistema.72logKow + 0. TABELA 5. Co = Concentração inicial do contaminante. [M/M%].49 LogKoc = +logKow . . [ML-3 ]. Kd= Koc. O controle hidráulico via zona de captura de plumas de contaminação de água subterrânea é utilizado também para minimizar a quantidade de água a ser tratada. O parâmetro Koc pode ser estimado de outras constantes.8 (b) apresenta mapa.htm 13/07/00 . 5. [L3].21 Solubilidade. varia em geral de 0. foc = fração de carbono orgânico em materiais do aqüífero. nas zonas de captura. são abundantes as referências bibliográficas que apresentam esses valores. Quanto ao foc. [L3T-1]. As equações seguintes podem ser usadas para estimar o coeficiente de partição orgânico (Koc) com base na solubilidade (S) ou no coeficiente de partição (Kow) octanol-água Tipo de composto Apolar Apolar Hidrofóbico Relação LogKoc = -0.

Seu poder fixa-se no que se refere à performance de controle hidráulico de LNAPL’s e constituintes químicos dissolvidos. os sítios altamente contaminados. no entanto. tem sido usado o pump-and. remediados pela EPA americana.and. O API (American Petroleum Institute) estabeleceu em 1 992 estudos sobre a evolução da aplicação.htm 13/07/00 . l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. para algumas formações geológicas. A limitação existente decorre de seus projetos. Em alguns casos. Pode usar a água bombeada.Página da W 28 de 62 Dentre os sítios. Sua limitação é quanto ao alcance dos critérios de descontaminação (cleanup). vazamentos de linhas de transmissão/ transporte de produtos. em que a água subterrânea contaminada alcançou o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido. Os custos com sua implantação são menores do que com a implantação de barreiras físicas. entre 1 982 e 1 992. quando ocorre relativo confinamento da fonte secundária pela ocorrência de barreiras capilares naturais [32Nob]. e a captura de águas contaminadas na região envolvida pela barreira pode ser. Tanto nos Estados Unidos como no Canadá. os poços podem ser adicionados posteriormente. refinarias. A análise desses sítios confirmou o poder e a fraqueza dessa tecnologia. 1 994). o fluxo advectivo de águas subterrâneas se limita a valores bastante reduzidos . Dos sítios avaliados por esse órgão. especificamente para níveis de máximos de contaminação (MCL’s – Limites Máximos de Contaminação). com recursos do Superfund.treat nos últimos 20 anos. em trinta sítios houve controle e/ou redução nos níveis de contaminação. após tratamento. é envolver a fonte secundária. utilizando ‘barreiras físicas’ de reduzida permeabilidade. como se tem verificado para muitos casos de contaminação por DNPL’s. são necessárias taxas de bombeamento suficientemente elevadas para garantir a desejada captura das plumas de contaminação. otimizada. A remediação por pump–and-treat tem sido adequada para alcançar o controle hidráulico efetivo para projetos apropriados. 5. Nesse acompanhamento levou-se em consideração as variações hidrogeológicas de cada sítio. ao mesmo tempo. Esses sítios incluem postos de serviços.4.treat. total ou parcialmente.] Na maioria dos sítios contaminados por DNAPL’s. Como consequência. o processo pump-and-treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única por causa do excesso de tempo para o cleanup [30Mac]. a eficiência de remoção pode ser extremamente baixa. na recarga do aqüífero. Poços de monitoramento do sistema podem ser utilizados como de extração. Esse procedimento.3 Vantagens l Flexibilização no projeto. a complexidade operacional e as características dos contaminantes. É também efetivo para remoção de quantidades enormes de contaminantes LNPAL’s de água subterrânea em relativo espaço de tempo. 73% dos casos. E. dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais. assim como na recuperação da massa de contaminantes por captura de LPNAP e constituintes dissolvidos. pode levar dezenas de anos de operação até atingir níveis de descontaminação aceitáveis. Entretanto. para que haja eficácia nos processos de extração das águas contaminadas. Uma forma de reduzir o volume de água bombeada e manter. o sistema de pump-and-treat também está sendo utilizado por ser indispensável o controle da migração de plumas de contaminação (National Research Council. consideravelmente. [48Zan. a tecnologia usada foi pump. Processos pump-and-treat acoplados a essas barreiras são comprovadamente eficientes. entretanto sua eficiência tem sido foco de grandes discussões. benefícios e limitações dessa tecnologia. sob controle a migração da pluma. um sistema pump-and-treat sozinho pode não ser capaz de atender os padrões de descontaminação exigidos pela legislação ambiental. Entretanto.

8 – (a) Apresentação esquemática de um sistema de pump-and-treat -contenção hidráulica .htm 13/07/00 . Requer tempos longos para atingir níveis de concentração aceitáveis dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais. disponibilidades de outras tecnologias para o tratamento da água explotada Custos com pessoal. Os fatores que determinam esses custos são: o arcabouço hidrogeológico do sítio. a energia elétrica necessária.5 Custos com tratamento e eficiência l Os custos com essa tecnologia podem variar muito de local para local. o sistema pump-and-treat pode não ser a alternativa mais viável para a descontaminação do aqüífero.4 Desvantagens l Se a condutividade hidráulica é baixa ou a geologia é complexa e heterogênea. Custos elevados com operação.Página da W 29 de 62 l Outra vantagem desse sistema é que a água bombeada pode ser tratada por métodos já disponíveis para tratamento de efluentes. Duração de bombeamento.4. Requer o uso de sofisticados modelos matemáticos para avaliar a eficiência. manutenção e com o sistema de monitoramento. rede de poços etc. Fonte: [32Nob] 5. a extensão da contaminação. (a) Este material não está disponível em meio digital. (b) linhas de fluxo e zonas de captura. Este material não está disponível em meio digital. Evita a migração de plumas de contaminação dissolvidas na água subterrânea para áreas de abastecimento de água potável em rios. lagos e mesmo aqüíferos. por exemplo. manutenção do sistema. (b) Figura 5. l l l 5. l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa.4.

por adição de ligantes (aditivos). v. vi. deve ser ressaltado que o objetivo maior da implantação desses sistemas nesses dois pólos industrias foi a contenção da pluma de contaminação. minimizar a taxa de contaminação e migração de contaminantes ao meio-ambiente.1 Descrição do processo A Estabilização é um processo de pré-tratamento no qual são misturados aditivos com rejeitos ou solos contaminados. no Pólo Cloroquímico. reduzir e/ou limitar a solubilidade e toxicidade de compostos perigosos contidos em resíduos/solos. iv. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. em dois anos de operação. essa será aumentada se o sistema estiver acoplado a outras tecnologias que permitam acelerar o processo e com isso permitir também uma redução no tempo para se alcançar o padrão de descontaminação (cleanup) estabelecido para o sítio. embora grandes quantidades de massas de contaminantes são extraídas.3 toneladas de hidrocarbonetos nitrogenados. reduzir o nível de toxicidade ao meio-ambiente. Nesse processo. reduzir o volume de materiais tóxicos. No Pólo Petroquímico de Camaçari. Os objetivos da estabilização e da solidificação são: i. A solidificação permite obter materiais com excelente resistência mecânica e resistência à compressibilidade as quais evitam a permeabilidade do material solidificado e inibem a lixiviação das substâncias tóxicas.Página da W 30 de 62 Com relação a sua eficiência. A Solidificação é um processo por meio do qual os resíduos perigosos são misturados a outros materiais. os contaminantes são parcialmente seguros e mantidos em formas menos tóxicas para o meio-ambiente. permitir manuseio de rejeitos e melhorar suas propriedades físicas. em cinco anos se extraiu 70 toneladas de organoclorados com essa tecnologia.8 toneladas de hidrocarbonetos clorados e 3. Em Maceió.3 toneladas de BTEX. A finalidade disso é minimizar a taxa de migração de contaminantes no meio-ambiente e promover uma transformação química e/ou física de resíduos ou dos contaminantes dissolvidos no solo. ii. http://intranet/monografias/cobrac/completa. de maneira a diminuir sua toxicidade. diminuir a área superficial por meio da qual ocorre a reação dos contaminantes com o meio-ambiente. iii. fundidos e rapidamente solidificados.5 Estabilização / Solidificação 5. o sistema pump-andtreat/contenção hidráulica já extraiu aproximadamente 1. 13.5. de tal forma que os contaminantes permanecem fixos na estrutura do novo material solidificado.[32Nob]. enquanto que por meio da tecnologia EVS extraiu-se 10 toneladas de organoclorados em 5 meses [39Qui]. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Entretanto.htm 13/07/00 .

2 Status da tecnologia / aplicabilidade Os principais mecanismos físicos e químicos que controlam a eficiência dos reagentes de estabilização/ solidificação são: a. pela ação dos agentes estabilizadores. por exemplo. minerais dolomíticos. como aterros industriais. c. onde os constituintes são presos em poros descontínuos com o material estabilizador. macroencapsulamento . Técnicas de estabilização/ solidificação in situ permitem que o tratamento seja realizado no próprio local contaminado. desintoxicação . Os materiais vítreos são lentamente lixiviados sob a ação de água e possuem estrutura estável. precipitação .é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos na estrutura cristalina de uma matriz solidificada em níveis microscópicos. simultâneamente. 5. adsorção . Essa característica diminui o potencial de contaminação do elemento perigoso para o meio-ambiente e permitindo que essa técnica seja extremamente indicada ao tratamento de materiais perigosos e radioativos. Essa técnica consiste na fusão de resíduos/solos. a qual funde o solo e incorpora os metais tóxicos no produto de reação final vitrificado. b. Esse processo pode ser utilizado. tais como o mercúrio. em temperatura superior a 1600oC. absorção . seguida de resfriamento rápido para formar material vítreo silicatado ou cerâmico.htm 13/07/00 .é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos em uma grande matriz estrutural. não cristalino e amorfo. A Vitrificação é a segunda técnica de solidificação in situ. os processos de Estabilização/Solidificação existentes são http://intranet/monografias/cobrac/completa.transformação química de um constituinte tóxico em uma forma menos tóxica ou atóxica na matriz sólida. no tratamento ex situ de solos contaminados. etc. Essas aplicações decorrem do uso de equipamentos (brocas ou escavadeiras) preparados para remover o solo e.os contaminantes precipitam-se dos rejeitos como resultado da transformação dos compostos que contêm os agentes contaminantes em uma fase (forma) mais estável. promover a adição de reagentes e de misturas de aditivos. como material de mistura a resíduos ou solos contaminados.os contaminantes são eletroquimicamente ligados aos agentes estabilizadores em uma matriz sólida. solos. poeiras. Microencapsulamento . Respaldado nos mecanismos físico-químicos. onde as unidades de tratamento situam-se fora do sítio contaminado. O sistema de fusão pode ser equipado com capelas e depressores para recuperação de fumos de reação e/ou de metais parcialmente vaporizados durante as operações. dispostos ao longo da área contaminada.Página da W 31 de 62 vii. f. Os solos estabilizados podem retornar ao sítio escavado ou mesmo receber outro destino.5. chumbo e arsênio. Os processos de estabilização utilizam materiais pozolânicos e/ou outros aditivos. d. alterar as características físicas de materiais contaminados com vistas à imobilização dos contaminantes. com silicatos e outros materiais pozolânicos. tais como.os contaminantes contidos em meio líquido são absorvidos por materiais sólidos. tornando-a insolúvel ao meio líquido original. e. por meio da qual uma corrente elétrica é forçada a passar entre eletrodos.

a mistura constitui-se de um material seco e apropriado para disposição final. pode ser misturada diretamente com cimento e os sólidos suspensos podem ser incorporados à matriz rígido de concreto endurecido. Ni Volume Tratado 12. na presença de água. A tabela 5. por meio dos seguintes processos: Estabilização a base de cimento . pois permite que resíduos gerados em duas fontes distintas possam ser tratados simultaneamente.htm 13/07/00 . Os materiais pozolânicos são freqüentemente adicionados ao cimento Portland para reagir com o hidróxido de cálcio livre e assim melhorar a resistência física e química do resíduos aglomerados. Estabilização a base de materiais pozolânico .2 m3 Aditivo usado Cimento Portland 20% Tipo de Tratamento In situ Disposição Final No mesmo local Escala de operação Comercial http://intranet/monografias/cobrac/completa.são empregados polímeros orgânicos específicos. 32 de 62 Esses princípios podem ser aplicados e adequados ao tratamento e/ou recuperação de solos contaminados por compostos orgânicos ou metais pesados. uma vez que estes são convertidos em hidróxidos e carbonatos insolúveis. asfalto. Solos contaminados ou resíduos perigosos podem ser estabilizados por meio da fusão de uma mistura de materiais termoplásticos com os resíduos. polipropileno e ou compostos sulfetados.11 – Recentes aplicações de tecnologias de estabilização/solidificação (EUA) Companhia Midwest US Platting Contaminante Cu. Após a fusão e quando solidificados. Estabilização a base e adição com cal hidratada .11 apresenta uma lista de sítios contaminados dos EUA por resíduos perigosos e tratados por técnicas de estabilização. que são produtos residuais com pequeno ou nenhum valor comercial. O termoplástico estabilizado deve ser resistente à lixiviação e a biodegradação. para produzir um material similar ao cimento. A principal preocupação deve ser a não-introdução de elementos deletérios à estrutura solidificada do termoplástico. Cr.a estabilização de lamas tóxicas e/ou ácidas é freqüentemente realizada com a adição de hidróxido de cálcio (Ca(OH)2). Os termoplásticos comumente utilizados são o betume. poeiras de fornos de cimento ou escória de altoforno. Essa técnica é tipicamente adequada para contaminantes inorgânicos e amplamente empregado para lamas anódicas. na forma de lamas. 2) Técnicas de fixação inorgânica. A mistura de polímero orgânico e resíduo seco é submetida a temperaturas que variam de 130 a 230oC. O uso desses materiais é particularmente vantajoso. Tabela 5. polietileno.a maioria dos resíduos. A tabela também apresenta o tipo e a quantidade dos contaminantes tratados.Página da W classificados como: 1) Técnicas de encapsulamento . Os materiais pozolânicos comumente usados são cinzas. artificiais ou naturais.os materiais pozolânicos. Esse processo é particularmente eficiente para resíduos com elevados teores de metais tóxicos. são materiais que podem reagir com o óxido de cálcio. tais como as oriundas do processo de refino eletroquímico da produção de cobre metálico.

9 m3 Processo em batelada Processo em batelada Tonelada de solos Contaminado 179. Pb Pb (1000 ppm) PCBs .[27Lap]. O mecanismo primário da imobilização de Pb foi por dissolução das rochas fosfáticas e a precipitação de um mineral com características semelhantes à fluorpiromorfita. [40Rya].5. um mineral encontrado em jazidas de rochas fosfáticas. demostraram que a apatita pode ser efetiva em: (i) imobilizar o Pb em soluções aquosas e. [Ca10(PO4)6(OH)2]. AZ Amoco W. A reação de precipitação permite também a incorporação no http://intranet/monografias/cobrac/completa. As ( 1. 5. Os mecanismos de reação estão associados a uma dissolução da hidroxidoapatita (reação 3) seguida da precipitação de hidróxido-piromorfita. para estabilizar o chumbo em solos contaminados.7 m3 Vickery OH Rejeito ácido e PCBs (500 ppm) 5% pós CaO 15% CaOH In situ No mesmo local (TSCA cells) Comercial Alguns exemplos da aplicabilidade das técnicas de estabilização/solidificação e vitrificação são apresentados a seguir.2. (reação 4): Ca10(PO4)6(OH) (s) + 14 H+ (aq) « 10 Ca 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) + 2H2O (3) 10Pb 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) +2H2O « Pb10(PO4)6(OH)2 (s) + 14 H+ (aq) (4) Tanto a reação de dissolução (3) quanto a de precipitação (4) ocorrem na ausência de metais que possam competir com a troca iônica entre o P e o Pb. Chemfix Pepper Steel. foi originalmente desenvolvida pela Environmental Protection Agency e o Departamento de Agronomia da Universidade de Ohio em 1 993. Cr. a hidróxido-piromorfita [Pb10(PO4)6(OH)2]. [31Ma.htm 13/07/00 .7 m3 Cimento 20% E silicatos Pós ricos em CaO (30%) Pozolânicos (30%) Pozolânicos (30%) Usina de concreto In situ Landfill Comercial Comercial Comercial Comercial 33 de 62 Óleos/ Cd. naturais e sintéticas.Página da W Marathon Steel. Cd 114.]. Testes sobre a eficiência de diferentes tipos de apatitas.1 Estabilização de solos contaminados com chumbo por meio do uso da Apatita A estabilização de solos e rejeitos contaminados por chumbo que usa a hidroapatita [HA]. (ii) reduzir o Pb solúvel em água de solos contaminados entre 60 a 100%. Fl VFL Technology &Co Pb. A fixação e estabilização dos compostos de chumbo no solo é possível por meio da dissolução de hidroxidoapatita e precipitação de um composto estável.200 ppm) 340 m3 No mesmo local No mesmo local No mesmo local 45.

as quais permitem a escavação. tal como o P. em solos contaminados.9 apresenta de forma esquemática a aplicação dessa técnica com o emprego de perfuratrizes modificadas.2 Estabilização de solos contaminados por mistura in situ e ex-situ Mistura in-situ Essa técnica é de potencial aplicação em casos em que não é necessário misturar uniformemente os contaminantes com os agentes estabilizadores. O processo em batelada é realizado com a adição de quantidades fixas de resíduos e reagentes para misturas em período de tempo determinado. Este material não está disponível em meio digital. superior à técnica de mistura in situ. [10Cur]. misturado ao material ou solo contaminado. O material estabilizado destina-se a disposição final e é geralmente acondicionado de forma compactada na área original contaminada. escórias e outros materiais que contêm chumbo. Contudo. O processo contínuo permite a adição e mistura de reagentes com os resíduos perigosos em tempos de contato que são determinados pelo projeto do equipamentos de alimentação e de mistura do misturador. Esse produto é aplicado em situações para remediação de solos contaminados.5. Esse aditivo liga-se a solos. O óleo derramado formara lagoas que receberam uma mistura de reagentes na proporção 100 partes de solo: 15 partes de cal virgem: 5 partes de pó de fornos de cimento.htm 13/07/00 . A hidróxido-piromorfita é um composto de chumbo mais estável. areias. 5.2. A completa fixação dos reagentes e a estabilização do solo foi definida de acordo com os seguintes critérios: (i) inspeção visual indicando a formação de um material sólido e com aparência similar ao solo. (ii) isenção da presença de fases líquidas. Com base nas investigações sobre a estabilização de chumbo dissolvido em solos mediante a ação de apatita. Esse produto denominado LEADX TM é um aditivo químico que. liga-se quimicamente a cátions de Pb livre para formar hidroxido-piromorfita. que são adaptados para exercer tarefas que proporcionem a mistura do solo contaminado com os agentes estabilizadores. materiais vítreos. Figura 5. adição e mistura simultânea. remoção de chumbo de pinturas e desoxidante de efluentes contaminados por chumbo. mesmo o processo em batelada é difícil assegurar que essas técnicas proporcionam completa mistura dos resíduos com os reagentes. capaz de aumentar o poder de fertilização do solo e corrigir o pH.9 – Equipamento para estabilização de solos in situ Mistura ex-situ (em batelada) Esse método emprega um misturador mecânico para realizar misturas em batelada ou contínuas de aditivos ou reagentes de estabilização com os resíduos e rejeitos perigosos. não-lixiviável e não-solúvel em condições normais. A figura 5. Essa técnica emprega freqüentemente equipamentos da construção civil. Esse processo foi utilizado pela EPA para remediar uma área originalmente utilizada para recuperação de óleo automotivo. http://intranet/monografias/cobrac/completa. etc. Esse método permite maior controle sobre a razão quantidade de reagentes para a quantidade de resíduo e assegura uma mistura eficiente. (iii) razão de reagentes para o material estabilizado de 1:6.Página da W 34 de 62 solo de um rico macronutriente mineral. a companhia Proactive Applied Solutions Corporation desenvolveu um produto para tratamento de materiais e solos contaminados por chumbo. tratores. escavadoras.

[45Tim]. do solo vitrificado e do solo imediatamente vizinho ao vitrificado. figura 5. os materiais orgânicos presentes nos solos são inicialmente vaporizados e posteriormente ocorre a pirólise (abertura em ausência de oxigênio) de seus elementos constituintes. Uma parte pode ficar dissolvida na massa fundida e outra ser emitida ao meio-ambiente.5. A cobertura foi equipada com um interceptor para evitar que águas subterrâneas pudessem entrar em contato com o solo contaminado. em Grand Ledge. foi escavada uma trincheira de profundidade de 5 metros e posteriormente coberta com uma parede de concreto para separar o solo limpo do solo contaminado. aumentando a transferência de calor para o meio. Na área contaminada. Os resultados fornecidos pela EPA indicaram que: l todos os elementos críticos foram incorporados e imobilizados no material monolítico http://intranet/monografias/cobrac/completa.7 metros. Em temperaturas próximas da temperatura de fusão do solo.10 .3 Método de vitrificação se solos contaminados A tecnologia de Vitrificação está sendo empregada com sucesso nos Estados Unidos. Eletrodos retangulares de grafite são geralmente empregados e espaçados entre si mantendo distância média de 1. A condução térmica produz o aquecimento do solo e de seus contaminantes na área inserida entre os pólos. O produto final de reação possui grande semelhança com material vítreo. Environmental Protection Action – EPA. Essa técnica baseia-se na capacidade do solo em conduzir eletricidade e permite que uma área contaminada possa ser tratada mediante a passagem de corrente elétrica entre dois pólos elétricos. a área de solo a ser tratada é coberta por uma camada superficial de grafite e fibra de vidro que servem para dar início ao processo (frente de queima). realiza-se por meio da aplicação de uma corrente elétrica para a obtenção de elevadas temperatura de fusão. após resfriamento. A vitrificação pode ser realizada in situ ou em batelada. capaz de fundir o solo e seus contaminantes. em sua maioria combustíveis ao ar. USA. Vitrificação In Situ de solos contaminados A vitrificação de solos contaminados in situ. para a remediação de áreas contaminadas. a massa de solo fundida cresce verticalmente a partir da camada superficial e longitudinalmente em direção ao centro da área a ser tratada. entre 1 600 a 2 000oC. Este material não está disponível em meio digital.2. (ex situ). e isso proporciona aumento da capacidade de fusão do solo.Página da W 35 de 62 5. Michigan. existe redução de volume total em virtude da contração durante solidificação. após passar por um sistema de captação e tratamento de gases. Os gases de combustão. de uma área industrial da produção de herbicidas e pesticidas. As operações por fusão foram monitoradas por análises químicas realizadas para as emissões de gás de combustão.10.htm 13/07/00 .Tecnologia de vitrificação in-situ A tecnologia de vitrificação in situ foi aplicada para o tratamento de solos contaminados. Figura 5. a partir da parede dos eletrodos. é uma massa solidificada constituída de solo e contaminantes não-voláteis. O solo é fundido a taxas de 4 a 6 toneladas por hora e resulta em uma frente de fusão de 1 a 2 polegadas por hora. Inicialmente. Durante o resfriamento. por meio do programa Superfund Sites. a condutividade elétrica do solo aumenta. movem-se vagarosamente por meio da massa fundida em direção à superfície. Uma vez iniciado o processo. Com o aumento da temperatura. O produto da fusão.

Essa tecnologia é potencialmente aplicada ao tratamento simultâneo de solos contaminados e de resíduos sólidos visando à obtenção de um produto com aplicação comercial.htm 13/07/00 . o solo vizinho ao vitrificado não apresentou nenhuma concentração detectável de contaminantes.5. constituindo-se em grande vantagem ao gerenciamento de resíduos. no qual os solos contaminados. fundidos a temperaturas próximas de 1 900 a 2 500oC. l 36 de 62 as análises dos gases de combustão não apresentaram níveis de pesticidas ou materiais orgânicos. por permitir o tratamento de maiores volumes de solo e tratar subsolos a profundidades superiores a 3m. a ser vitrificada. l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. já é possível a aplicação comercial de vitrificação para solos ou rejeitos que contenham metais pesados e/ou radioativos por meio de um sistema de combustão a plasma. material agregado para a pavimentação. reagentes e o material agregante é importante parâmetro. pois define a melhor forma das operações de manuseio e evita que as misturas de materiais possam reagir entre si de forma danosa. A mistura padrão para iniciar o processo constitui-se de uma mistura de vidro reciclado. juntamente com aditivos químicos. os materiais pozolânico e aditivos são misturados.Página da W fundido. tratamento in situ não permite uma homogeneidade da mistura (solo + aditivos) e. Collegeville. PA. EPA/540/S-97/501. EUA. l Vitrificação Ex Situ de solos contaminados A técnica de vitrificação permite ainda que solos contaminados sejam misturados à carga de resíduos sólidos industriais. a Estabilização não se aplica a resíduos com mais de 10 a 20% de constituintes orgânicos em virtude da possibilidade de interferência nos processos físicos e químicos que mantêm agregados os resíduos. Após fusão da mistura padrão. não pode assegurar garantias de imobilização a longo prazo. (ii) a remediação de solos contaminados por vasta gama de metais. a depender das características do solo e solidificados. sem registro de concentração de matéria orgânica no produto vitrificado. [13Epa]. tal como. desenvolveu um sistema de combustão que utiliza uma câmara de combustão em leito fluidizado. Hoje. ambas as tecnologias de Estabilização/Solidificação melhor se aplicam: (i) a material inorgânico em solução ou suspensão aquosa que contém consideráveis quantidades de metais pesados ou sais inorgânicos. a compatibilidade entre o resíduo. 5. A tecnologia de vitrificação está em constante evolução.3 Vantagens e desvantagens Dentre as vantagens e desvantagens da aplicação da tecnologia de estabilização/solidificação pode-se destacar: l tratamento de Estabilização/Solidificação in situ é mais oneroso do que o tratamento ex situ. conseqüentemente. O processo emprega um forno elétrico com capacidade de atingir temperaturas superiores a 1 600oC. poeiras de fornos e dolomita. o solo é então carregado no forno para fusão em estágios que duram no mínimo 5 horas. A companhia Vortec Corporation.

alto consumo de energia associado a altas temperaturas exigidas para fusão da carga silicatada.Página da W 37 de 62 l a Vitrificação se aplica a solos contaminados por misturas de compostos orgânicos e metais. transporte.5. mão-de-obra especializada e equipamentos sofisticados ou caros. Tabela 5. propriedades químicas.htm 13/07/00 . disposição final. o local de geração do resíduo. em fornos elétricos.8 tambor 41. etc. composição.Kg de resíduo (US$) 6.00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto http://intranet/monografias/cobrac/completa. Zn.62 estável Estável baixo Preço de mercado Custo de equipamento Custo de energia Base Cimento Base Cal e Materiais Pozolânico Termo – plástico Cimento Portland Cal e Materiais Pozolânico Betume e Tambores (1) 0. sienitos. l l l 5.62 estável Baixo baixo (1) 0. Tipo de Processo Materiais Utilizados Custo US$ (1980) (1) Kg (2) tambor Quantidade de material [Kg] p/ tratar 100 kg de resíduos Custo de material P/ tratar 1.Índices econômicos e de efetividade da aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação para remediação de áreas industriais contaminadas (EUA).07 (1) 0. as principais vantagens do processo de vitrificação são: alto grau de contenção dos resíduos e o baixo custo dos materiais aditivos. podem ser citados: a evaporação e a dispersão de alguns constituintes. argilas monolíticas e redução do volume de resíduos. físicas e físicoquímicas. cal. Como desvantagens da vitrificação.07 100 100 6.12 . da localização e das características ambientais da área onde o resíduo tratado deverá ser disposto. etc. com base na quantidade de contaminantes/solos a ser tratada.11 (2) 27 100 1.). como sobre um inventário de cada fonte de geração do resíduo (processo ou operação original). Sn. a seleção do mais adequado processo de tratamento requer exata caracterização química e física do resíduo a ser tratado.4 Custos com tratamento e eficiência A tabela 5. especialmente os metais de baixo ponto de evaporação (K.12 apresenta índices econômicos sobre a aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação. deve-se proceder análise técnico-econômica sobre a aplicabilidade dessas técnicas. Na. tais como. da quantidade a ser manuseada. Cu.

Cincinnati. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. tal como ácido nítrico ou ácido hipoclorito. ou (2) água com aditivos tais como. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.07 Varia ------ estável Alto muito alto Fonte: Landreth.45 (3) 17 43 Poliéster + catalisador. Robert E. as soluções surfactantes são efetivas na remoção de contaminantes oleosos. Uma solução básica é uma mistura de água e uma base. A adição de água é usada para tratar contaminantes que se dissolvem facilmente em água. tais como aqueles tipicamente usados em recargas de baterias ou em processos industriais de cromagem.05 ** Moderado moderado Feldspato (1) 0. Ohio. Soluções ácidas podem ser mistura de água e de ácido.6 Soil Flushing 5. a qual move os contaminantes para determinada área de onde são removidos.6. 61. As soluções comumente utilizadas são de dois tipos: (1) água.00/t . bases (alto pH) ou produtos tenso-ativos (detergentes). A solução de lavagem ou "flushing solution" é determinada de acordo com as especificações químicas e/ou físicas dos contaminantes. tal como hidróxido de sódio (amônia é um exemplo de uma base comumente usada para limpeza de residências). **Desprezível. ácidos (baixo pH).1 Descrição do processo "Soil flushing" é uma tecnologia inovadora de remediação que consiste em produzir um fluxo de uma solução de lavagem no subsolo. http://intranet/monografias/cobrac/completa. (1982):"Guide to Disposal Chemically Stabilized Solidified Waste. O emulsificante ajuda a misturar substâncias que normalmente não se misturam com óleo nem com água. USEPA.Página da W 38 de 62 Polímeros Orgânicos Poliéster Catalisador Tambores (1) 0. mas os custos de energia para calcinação são apreciáveis. USA. Soluções ácidas são usadas para remover metais e contaminantes orgânicos. Por essa razão.Com base no custo total de US$91. Um surfactante pode ser um detergente ou um emulsificador.99 (1) 2.htm 13/07/00 .92 * atrelado ao preço petróleo estável Muito alto alto Auto Solidificação Vitrificação Gesso ** 22.00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto Encapsulamento Polietilieno Varia varia 9. Solventes orgânicos podem ainda ser usados para dissolver metais que não são facilmente dissolvidos em meio aquoso. Soluções básicas são usadas para tratar fenóis ou outros metais.

utilizando poços verticais. os poços podem ser escavados tanto verticalmente como horizontalmente. requer perfurações para proceder a injeção e a extração das soluções. A figura 5. em casos em que o volume tratado seja muito grande.Processo Soil Flushing com poços verticais 5. O sistema de tratamento de água consiste no bombeamento da solução de lavagem dentro dos poços de injeção. antes de serem devolvidos à atmosfera. A água tratada pode ser recirculada para uso na solução de lavagem.11. Os contaminantes são tratados ou dispostos para tratamento posterior. os sistemas de tratamento de água devem ser construídos nas proximidades dos poços perfurados. A partir dessas considerações. Todo e qualquer tipo de vapores ou gases devem ser coletados e tratados. http://intranet/monografias/cobrac/completa. As soluções passam através do solo e carregam os contaminantes em seu caminho na medida em que esta se move em direção ao poço de extração.11 apresenta esquematicamente o processo de Soil Flushing. porém.2 Status da tecnologia / aplicabilidade O processo de soil flushing inicia-se com a perfuração de poços de injeção e de extração no solo contaminado. durante as etapas de tratamento de fluxo de água. A solução contendo os contaminantes é bombeada até a superfície através dos poços de extração. requer grande conhecimento da geologia da área. são sistemas de tratamento do fluxos de águas extraídos e injetados. Ao atingir a superfície. requer conhecimento das características dos contaminantes no subsolo. a solução de lavagem pode conter surfactantes (aditivos) para remover mais rapidamente os compostos oleosos do subsolo.htm 13/07/00 . Figura 5. que deve ser colocado junto com os poços. Equipamento adicional. A tecnologia atual permite que esses equipamentos sejam móveis. força o movimento da pluma de contaminação em direção aos poços de extração. eficaz em solos com material argiloso mais grosseiro.Página da W 39 de 62 Resumidamente. essa solução é tratada pelo sistema de tratamento de fluxo de água para remover os contaminantes. localização e profundidade de injeção e extração dependem de vários fatores geológicos. l l l l l Este material não está disponível em meio digital. essa técnica promove: l injeção de soluções de lavagem através de poços escavados em solos próximo da área contaminada. Os poços de extração coletam a solução misturada com contaminantes. A quantidade de poços.6. Para solos contaminados com óleos ou resíduos oleosos. O tratamento por "soil flushing" é adequado ao tratamento de contaminantes específicos e podem ser adequados segundo as características dos contaminantes. como também de considerações de engenharia.

13 – Aplicabilidade do processo Soil Flushing. Dentre as questões a serem investigadas para avaliar a possibilidade de implementação desta tecnologia. l l A tabela 5. Tabela 5. Para alguns fluídos usados nas soluções de lavagem. http://intranet/monografias/cobrac/completa. maior contato com os contaminantes. completo conhecimento litológico da área a ser tratada a fim de se ter uma idéia do completo percurso da solução de lavagem e prevenir sua dispersão para áreas onde não poderão ser coletados as soluções elutriadas. Energia elétrica A tabela 5. no período de agosto de 1 988 a dezembro de 1 995. após a aplicação do processo de descontaminação. Pb. [14Epa]. Tabela 5.htm 13/07/00 . EPA 542—96-0006.14 apresenta um resumo da eficiência do processo soil flushing para tratamento de plumas contaminadas por cromo.Página da W 40 de 62 O maior potencial de aplicação das técnicas In situ soil flushing é em solos cujas características geológicas permitam o maior deslocamento da solução de lavagem garantindo. Contaminantes Metais pesados (Cu. Automotiva Pesticida. no período de agosto de 1 988 e dezembro de 1 995 pelo programa Superfund. Cromagem Acessórios eletrônicos Solventes halogenados (TCE. os aditivos neles contidos podem criar condições para novo tipo de contaminação do subsolo se não forem removidos por completo. como metais e óleos. assim. tolueno. Tricloroetano) Aromáticos (benzeno. Contudo. fenol) Gasolina e óleo combustível PCBs e fenois clorados Tratamento de madeiras Petróleo. Herbicida. pelo programa Superfund Site. "soil flushing" não se adapta ao tratamento de solos contaminados por uma mistura de substâncias perigosas.13 apresenta alguns exemplos da aplicabilidade do processo de Soil Flushing para a remoção de contaminantes em solos contaminados. cresol. Zn) Industrias onde foram usados Recuperação de baterias. Cr.14 – Sumário da extração e tratamento de plumas contaminadas por cromo. existe um limite na efetividade do processo de soil flushing. Isso se deve ao fato da dificuldade em se preparar soluções que devam remover de modo eficaz diferentes tipos de contaminantes ao mesmo tempo. observa-se: l os fluxos de água subterrânea devem ser conhecidos para se estabelecer o melhor projeto de perfuração.

Não se aplica a remoção de mistura de contaminantes metálicos ou orgânicos. material orgânico. em seu turno.3 Vantagens e desvantagens l Requer grande conhecimento da geologia da área a ser tratada. tratados fisicamente na superfície e misturados com aditivos preparados para remover os contaminantes.200 lb Média diária tratada 11.Página da W 41 de 62 Parâmetro Extração do subsolo Concentração de Cr(VI) no efluente Massa de CR (VI) removida Recarga de infiltração Concentração de Cr(VI) no efluente Total 58. O solo é tratado "in situ" e a água retirada pode ser recirculada valendo-se de tratamento de remoção de gases e contaminantes. água e ar.7 mg/l 5. quimicamente ou fisicamente. se ligam a areias e arenitos.7. http://intranet/monografias/cobrac/completa.000 gl 1.7 Soil Washing 5. Os contaminantes tendem a se ligar. Processo inverso ocorre quando somente uma pequena quantidade de argila e matéria orgânica está presente.6. o processo separa as partículas finas (silte) das partículas grosseiras (areias). com argilas e material orgânico que. A separação granulométrica promove a redução no volume de solo contaminado.1 Descrição do processo Soil washing é um processo no qual os solos contaminados são escavados. Resumidamente. também reduz relativamente os custos de separação e minimização de resíduos requeridos por tratamento posterior.000 gal 146 mg/l a 1. os contaminantes se incorporam mais facilmente ao solo e movem-se com dificuldade. Geralmente os solos são constituídos de finas partículas (siltes e material argiloso) ou partículas grossas (areias e cascalhos). Melhor indicado ao tratamento de solos contaminados por um contaminante específico.400 gal 41 lb 8. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Quando o solo contém grande quantidade de matéria orgânica e argila. removidos do local original.000. l l l l Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.923 mg/l 31.htm 13/07/00 . Requer cuidados no uso e emprego de aditivos a serem injetados na solução de lavagem.

Os aditivos empregados interferem ou podem interferir no processo de tratamento da água de lavagem e. onde o solo é misturado com uma solução de lavagem e agitado. alguns aditivos deletérios a esse tratamento devem ser removidos ou neutralizados por tratamento preliminar da água de lavagem. essas partículas podem retornar ao campo como material de enchimento. como rochas. A maior porcentagem de materiais grosseiros no material a ser processado é diretamente proporcional ao custo efetivo de aplicação dessa tecnologia. o cromo e o de 19 000 toneladas de solos e lodo. retornam à unidade de tratamento ou são separados para posterior tratamento. promove-se a remoção de materiais grandes. essa tecnologia foi aplicada para remover a contaminação por metais. o mercúrio. As argilas finas e os materiais argilosos. Este material não está disponível em meio digital. neste caso. traços de contaminantes forem detectados. caso contrário. Se for confirmada a não-presença de elementos perigosos ou tóxicos.7. O material remanescente é então encaminhado à unidade de separação granulométrica. que os níveis de cromo por quilo de http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm 13/07/00 .2 Status da tecnologia e aplicabilidade O processo se realiza por meio da lavagem do solo. Nessa etapa. O processo de soil washing pode ser usado isoladamente ou em associação com uma outra tecnologia de tratamento. por exemplo. o material pode retornar à unidade de lavagem ou coletado para outro tratamento ou levado para deposição final. Recentemente. podem retornar ao local de origem ou. O primeiro estágio do processo é dragar a área contaminada e remover o solo contaminado para a etapa de tratamento físico. As argilas finas e material argiloso contaminado é retirado da unidade de lavagem e então separado da água ou solução de lavagem. Esses líquidos . New Jersey. Grandes equipamentos de soil washing tratam mais de 100 metros cúbicos de solo por dia. na cidade de King of Prussia. tais como incineração e bioremediação ou. Esse processo de compactação remove os contaminantes perigosos e concentra o solo em volume menor ao originalmente escavado. se isentos de contaminantes. EPA 542-F-96-002. contudo. são tratados e só então destinados a recirculação. A solução de lavagem pode ser simplesmente água ou ainda pode conter outros aditivos. por água combinada com aditivos químicos e um processo mecânico de compactação de solos. Os contaminantes perigosos tendem a se ligar quimicamente ou fisicamente com o silte. e estes com areais e partículas pedregosas. Figura 5. Diagrama simplificado do processo pode ser apreciado na figura 5. As areias e pedras são removidas e testadas quanto aos teores de contaminantes. Esse processo é similar ao de uma máquina de lavar. Geralmente os equipamentos são transportados para o local do solo contaminado. O principal uso dessa tecnologia é na redução do volume. por meio dela os contaminantes se concentram nas frações relativamente inferiores da escala de distribuição granulométrica do material. [15Epa]. como o chumbo. como detergentes. em uma área industrial desativada. A água de lavagem é drenada da unidade de processamento de solos e seca com água limpa. O processo separa o solo contaminado fino (silte) das partículas grossas não-contaminadas (areias e cascalhos).Página da W 42 de 62 5. disposto de acordo com a legislação estadual ou federal. Ao final do processo. Esse processo permitiu.12 – Diagrama típico de um processo Soil Washing Essa tecnologia melhor se aplica para solos que não contêm grande quantidade de silte. os quais podem conter contaminantes. Se. USA. essa tecnologia é melhor aproveitada e/ou aplicada em associação com uma outra tecnologia de tratamento. Em alguns casos. os quais removem contaminantes do solo. a parte do solo de menor volume (contendo as partículas finas e contaminadas) pode ser posteriormente tratado por outros métodos.12. ainda.

gasolinas. metais. Lugar Status Meio contaminado Solos e sedimentos Solos Contaminantes Myers Property. como pH e temperatura. como exemplo. alguns lugares nos Estados Unidos onde essa tecnologia foi aplicada pelo programa Superfund Sites .Página da W solo diminuíssem de 8 000 (mg/kg) para 480 mg/kg. óleos combustíveis e pesticidas. Permite ser implantado como tratamento preliminar. Possui o potencial de remover ampla e variada quantidade de contaminantes químicos dos solos. Permite o controle de condições operacionais com as quais as partículas são tratadas. hidrocar-bonetos. Tabela 5. 43 de 62 A tabela 5.15 – Exemplos da aplicabilidade do processo Soil Washing nos EUA. metais Cape Fear Wood Preserving préprojeto Solos Compostos orgânicos 5. Permite a obtenção de materiais homogêneos para tratamento posteriores. Lodos Metais Solos Compostos orgânicos semi-voláteis.EPA. pois reduz significativamente a quantidade de material que deve ser requerida para tratamento por outra tecnologia.15 apresenta. tais como. NJ GE Wiring Devices. O tratamento ocorre em circuito fechado sem contaminação do ambiente externo. Permite que resíduos perigosos possam ser escavados e tratados no próprio local.htm 13/07/00 . poliaromático. PR Cabot Waste Oil Pits em projeto em projeto em projeto em projeto Metais Metais Solos.7. l l l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa.3 Vantagens e desvantagens l Soil washing pode ser usado para tratar ampla gama de contaminantes. NJ Vineland Chemical.

a população de microrganismos é reduzida em virtude da menor oferta de alimento disponível no meio. A adição de aditivos para melhorar a eficiência do processo pode acarretar em custos e dificuldades no tratamento da água de recirculação. ganhando elétrons de http://intranet/monografias/cobrac/completa.Página da W 44 de 62 l Quando satisfatoriamente aplicada. Hg. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Poluentes tóxicos. Soil Washing e Soil Flushing. Uma vez os contaminantes degradados.4 Custos do processo A tabela 5.8 Bioremediação 5. imobilização e volatilização de alguns componentes podem ocorrer durante o processo de tratamento. Vitrificação.7. e este é reduzido. As. Esse processo de tratamento é uma reação bioquímica mediada por microrganismos. eliminando-se riscos à saúde humana e ao meio ambiente.16 . Pb e seus compostos).16 apresenta os custos do emprego da tecnologia Soil Washing em comparação com as tecnologias para tratamento de solos contaminados por metais pesados (Cr. sobretudo compostos orgânicos. 540/S-97/500. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. l 5. March.Custos comparativos estimados para tecnologias de remediação de solos contaminados. no solo e na água. Tecnologia Solidificação/Estabilização Vitrificação Soil Flushing Soil Washing Custo estimado (US$/ton) 60 a 290 400 a 870 60 a 163 60 a 245 Fonte: "Technology Alternatives for Remediation of Contamined Soils" – EPA Bulletin. dentre estas: Solidificação/Estabilização. 1997.1 Descrição do processo A bioremediação é um processo de tratamento com microrganismos que transformam substâncias tóxicas em substâncias menos tóxicas ou não-tóxicas.8. Um composto orgânico é oxidado (perde elétrons de hidrogênio) por um aceptor de elétrons. Cd.htm 13/07/00 . podem ser degradados pelos microrganismos e ocorrer redução significativa das concentrações dos contaminantes. Em adição à bioremediação. essa tecnologia promove redução em volume de até 90% (o que significa 10% do volume original que seria requerido por outro tratamento). Observa-se que a tecnologia de remediação pelo processo Soil Washing enquadra-se dentre aquelas com menor custo de aplicação. Tabela 5.

O processo típico consiste na percolação ou injeção de água limpa com nutrientes e saturada com oxigênio dissolvido.8. Em condições anaeróbicas. actinomicetos e protozoários. visto estes serem atacados por bactérias aeróbias. Essa técnica tem sido utilizada com sucesso na remediação de solos contaminados com baixos teores de hidrocabonetos de petróleo. suas principais degradadoras. principalmente fosfato e ou nitrogênio. os microrganismos quebram os compostos químicos. Os microrganismos só podem fazer a degradação se as concentrações dos poluentes não são tóxicas para eles. os microrganismos usam o oxigênio da atmosfera. os produtos intermediários são menos. o procedimento comum é adicionar nutrientes ao solo. Os microrganismos utilizados podem ser nativos ou introduzidos. as condições do solo têm de ser ajustadas para a necessidade do microrganismo introduzido [16EPA]. No tratamento in situ. biodegradação anaeróbica. As principais técnicas de bioremediação são: (1) . nitrogênio e outros. equivalentes ou mais tóxicos que os contaminantes originais [16EPA]. enquanto com os outros elementos. Assim.Página da W 45 de 62 hidrogênio. se o tipo e/ ou o número dos microrganismos forem adequados. sulfato (SO2-4) ou dióxido de carbono (CO2). o solo ou água contaminada é tratada no local. Algumas vezes.htm 13/07/00 . solventes.5 a 8. A utilização do oxigênio como um aceptor de elétron é denominado de biodegradação aeróbica. oxigênio e temperatura adequada. para favorecer a proliferação dos microrganismos. Vários aceptores de elétrons têm sido identificados como o oxigênio (O2). Os nativos são encontrados no sítio estudado. requerem injeção de glicose para a proliferação de bactérias anaeróbias. fungos. cujo crescimento é estimulado pelo fornecimento de nutrientes. Com oxigênio suficiente. lodo e sedimento In situ: Biodegradação – É um processo em que microrganismos nativos ou introduzidos degradam contaminantes presentes no solo. durante os processos aeróbicos e/ ou anaeróbicos. Caso seja necessário degradar um contaminante particular. os microrganismos irão converter muitos contaminantes orgânicos em dióxido de carbono e água.5. cujo microrganismo precise ser trazido de outro sítio. Injeta-se oxigênio em contaminantes de hidrocarbonetos aromáticos ou de pentaclorofenol. Já os organoclorados. Outras aplicações precisam ser estudadas e direcionadas de forma específica ao poluente. Em condições aeróbicas. disponibilidade de nutrientes como fósforo. nitrato (NO-3). não faltar oxigênio ou outro receptor de elétron. A superfície do solo contém grande número de microrganismos que incluem bactérias aeróbicas ou anaeróbicas. para a obtenção da energia de que precisam. a bioremediação pode acontecer sob condições aeróbicas e anaeróbicas.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A bioremediação na atualidade privilegia a bactéria local e oferece apenas suporte para se desenvolver e digerir os poluentes. 5. o processo requer escavação do solo contaminado ou bombeamento da água antes de ser tratado [16EPA]. Para hidrocarbonetos aromáticos e organoclorados. mais resistentes. As tecnologias de bioremediação aumentam o crescimento da população microbiana e criam condições ótimas para o máximo de degradação possível. A bioremediação é aplicada em duas categorias: in situ ou ex situ. não houver condições excessivamente ácidas ou alcalinas – faixa de pH ótima de 5. Bioventing – É uma tecnologia promissora que aumenta a biodegradação natural de hidrocarbonetos de petróleo mediante fornecimento de oxigênio aos http://intranet/monografias/cobrac/completa.Bioremediação em solo. condições de água no solo de 25 a 85%. como nitrato e sulfato. No tratamento ex situ. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. pesticidas.

Essa técnica é mais eficiente no tratamento de compostos orgânicos voláteis não-halogenados e de combustíveis. teor de oxigênio. para aumentar a concentração de oxigênio na água http://intranet/monografias/cobrac/completa. conservando-se apenas os finos contaminados e a água de lavagem. Os processos de fase sólida controlada incluem leitos de tratamento preparados. alguns pesticidas. A própria corrente de drenagem pode ser tratada em um biorreator antes do reciclo. O solo é mantido em suspensão num reator e misturado com nutrientes e oxigênio. Alguns processos fazem uma pré-lavagem do solo para concentrar os contaminantes. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. Uma pasta típica contém de 10 a 40% de sólidos em peso. a pasta é submetida à secagem em equipamento como os clarificadores. o oxigênio é fornecido pela injeção direta de ar na massa de solo contaminado. células de biotratamento e pilhas de solo. As pilhas de solo e as células de biotratamento. Na maioria dos casos. Igualmente. As condições controladas no processo são teor de umidade. Essa técnica tem sido aplicada com sucesso na bioremediação de solos e lodos contaminados com explosivos. O pH é controlado e os microrganismos também podem ser adicionados. oxigênio e pH. a coleta e o reciclo do líquido drenado. Tratamento em Fase Pastosa – Consiste em tratar o solo escavado num reator biológico. Ex situ: Tratamento em Fase Sólida Controlada – É uma tecnologia pela qual solos escavados são misturados e colocados numa área de tratamento provida de sistemas de coleta de lixiviado e de algum tipo de aeração.Página da W microrganismos existentes no solo. onde ocorre também a biodegradação de compostos orgânicos voláteis. utilizam um sistema enterrado de fornecimento de ar a vácuo ou por pressão positiva. compostos petroquímicos. preservativos de madeira e outros compostos orgânicos. Quando a biodegradação está completa. A areia limpa é descartada. hidrocarbonetos de petróleo. solventes não-clorados. é utilizada com hidrocarbonetos pesados. maior é a dificuldade de degradação. geralmente. que se movem lentamente através do solo biologicamente ativado. calor. Essa técnica. pesticidas. quanto maior é o grau de cloração ou nitração de um composto. Utiliza baixas vazões de ar. em seguida. sedimentos e lodos são aplicados na superfície do solo e periodicamente revolvidos para promover a aeração dos resíduos e o contato do lodo com os contaminantes. abaixo do nível superior do aqüífero. que são enviados para o tratamento. geralmente. filtros de pressão. filtros a vácuo e centrífugas. Primeiramente. As técnicas de bioremediação em leitos preparados envolvem a contínua aplicação no solo de uma solução de nutrientes em spray. se necessários. 46 de 62 (2) . misturado com água a uma concentração prédeterminada. Como regra geral. Landfarming – É uma tecnologia em que solos contaminados. solventes. quanto maior o peso molecular e quanto maior é o número de anéis de um hidrocarboneto aromático policíclico. A biodegradação é estimulada pelo controle de umidade. nutrientes (N e P) e pH.htm 13/07/00 . em função da concentração dos contaminantes. o solo é submetido a uma separação de pedras e cascalho e. suficientes apenas para manter a atividade microbiana. Essa técnica tem sido utilizada em solos contaminados com hidrocabonetos de petróleo. mais difícil é a sua degradação.Bioremediação em água subterrânea In situ: Injeção de Oxigênio Atmosférico – O ar é injetado sob pressão. da taxa de biodegradação e das características físicas do solo.

por sua vez. Injeção de Peróxido de Hidrogênio – Uma solução diluída de peróxido de hidrogênio circula. Nos sistemas em suspensão. para aumentar o teor de oxigênio e acelerar a taxa de biodegradação aeróbica dos contaminantes orgânicos. Essa técnica é principalmente utilizada para tratar compostos orgânicos voláteis. por meio da água subterrânea contaminada. a água contaminada circula em um tanque de aeração onde a população de microrganismos degrada a matéria orgânica. Ex situ: Bioreatores – Bioreatores degradam contaminantes na água por meio de microrganismos existentes em sistema fixos ou em suspensão.htm 13/07/00 . Nos sistemas fixos. Diferentes tipos de microrganismos degradam diferentes tipos de compostos e sobrevivem sob diferentes tipos de condições [16Epa]. água e biomassa microbiológica. como o tipo de microrganismo presente. A injeção de ar promove a mistura da zona saturada.8. os microrganismos se estabelecem em uma matriz imóvel para degradar os contaminantes. Geralmente. futuro uso do sítio. todos eles originam dióxido de carbono. características físico-químicas do material a ser tratado. os equipamentos requeridos e o custo econômico. 5. Os microrganismos formam um lodo que decanta em um clarificador e é reciclado para o tanque de aeração ou enviado para disposição. Enquanto a seqüência de trocas bioquímicas para biodegradação diferem de um composto para outro. Essa técnica é utilizada. das condições do ambiente que foram criadas. volume do material que requer remediação.Página da W subterrânea e aumentar a taxa de degradação dos contaminantes. A escolha do processo mais adequado em bioremediação depende do objetivo a ser alcançado. tempo e custo para a utilização da tecnologia. A tecnologia específica de bioremediação utilizada depende de vários fatores. principalmente. as condições do sítio e a quantidade e toxicidade dos contaminantes químicos. o suprimento de oxigênio. por microrganismos presentes. A bioremediação é uma técnica geralmente utilizada como parte de um sistema de remediação de um sítio e pode ser usada em combinação com outras tecnologias.3 Vantagens e desvantagens http://intranet/monografias/cobrac/completa. umidade e nutrientes para microrganismos são os principais fatores na área de aplicação da bioremediação. a qual. aumenta o contato entre a água subterrânea e o solo. Essa técnica se aplica a compostos orgânicos semivoláteis. hidrocarbonetos combustíveis e a qualquer material orgânico biodegradável. para tratar compostos orgânicos voláteis nãohalogenados. pelos microrganismos locais. orgânicos semivoláteis e combustíveis. semivoláteis e alguns pesticidas. Os fatores que determinam a possibilidade da bioremediação e a tecnologia apropriada de bioremediação para um sítio em particular incluem: l l l l l 47 de 62 tipos e quantidades de hidrocarbonetos presentes no solo e lodos. o material para manusear. profundidade e qualidade da água subterrânea.

00 a 210.htm 13/07/00 . Todavia. além dos já citados anteriormente. metais pesados e concentrações tóxicas de orgânicos podem inibir a atividade microbiana e impedir o uso de microrganismos nativos no sítio.00 a $200. o custo é competitivo quando comparado com outras tecnologias de descontaminação orgânica. http://intranet/monografias/cobrac/completa. o trabalho de manutenção pode ter custo elevado. ela se aplica a um número relativamente pequeno de compostos.00/ m3 de solo e de $160. microbiológicos entre outros. de $10. que já ocupa o segundo lugar entre novas tecnologias selecionadas para descontaminação de locais do Superfundo. Bioventing.00 por local contaminado.00 a $70. assim como os efeitos a longo prazo são desconhecidos.00/ m3 de água tratada ou $85. além disso os resíduos podem causar problemas de gosto e odor.00 quando é necessário tratar as emissões gasosas do reator em virtude da presença de compostos orgânicos voláteis. especialmente para tratamentos de longo período. Injeção de Peróxido de Hidrogênio. por exemplo. desde o tipo e concentração de contaminante. preparação do solo para melhor crescimento dos microrganismos. no seu atual estágio de desenvolvimento. A bioremediação tem alta aceitabilidade na comunidade. na faixa de $10. a depender da permeabilidade do solo.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos de bioremediação deve incluir todo o processo. por isso não é selecionada com freqüência. elimina o problema. Também leva-se em consideração que a introdução de nutrientes pode afetar águas superficiais ou subterrâneas.8. minimiza o passivo ambiental ao longo do tempo e. Tratamento em Fase Pastosa. não requer o transporte de grandes quantidades de material contaminado para fora do sítio. A técnica de Tratamento em Fase Sólida Controlada.Página da W 48 de 62 A bioremediação tem provado ser um método de tratamento efetivo do solo e água subterrânea contaminada em vários sítios por todo o mundo e é aceita como estratégia de remediação viável por agências de proteção de meio ambiente como EPA (Environmental Protection Agency) dos EUA e outras agências de proteção ambiental do Canadá e do mundo inteiro [23GZA].00 a $20. de $130.00/ m3 de solo.00 a $260. não permite a continuidade da contaminação. a bioremediação apresenta algumas limitações.00 a $100. geoquímicos. As vantagens do processo de bioremediação são a possibilidade do uso do processo no próprio local do problema. além de considerar o tempo necessário para a remediação do sítio contaminado. Muitos compostos orgânicos são resistentes à degradação. 5.00 a $20. A bioremediação é uma tecnologia altamente promissora. gera produtos finais reutilizáveis. a bioremediação requer uma população de microrganismos aclimatados. taxa de bombeamento e tratamento de emissões gasosas. na faixa de $130. até o monitoramento da área.00/ m3 de solo.000.00/ m3 de solo. Contudo.00/ m3 de água tratada. estão na faixa de $30. Uma equipe multidisciplinar é exigida para interagir com fatores hidrogeológicos. Os custos da técnica Biodegradação in situ. não tem gasto com energia e pode ser mais econômica que outras técnicas de remediação. Os custos da técnica Injeção de Oxigênio Atmosférico estão na faixa de $10. também pode não ser adequado para aqüíferos com baixa permeabilidade e que não permitem adequada circulação de nutrientes. geralmente. número e espaçamento dos poços de injeção. nos Estados Unidos.

são. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. naturais ou inoculadas. Além disso. boro e alumínio esses são nutrientes vitais para as plantas e podem ser absorvidos pelas raízes de árvores e arbustos. por fitoremediação. fitoestabilização. 5. Também alguns elementos e compostos inorgânicos são precipitados. Devidamente adaptadas. como zinco. Metais podem ser absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A pesquisa e o desenvolvimento em Fitoremediação é centrada em três objetivos: a extração de metais pesados do solo. inclusive as árvores. depois que as plantas cresceram. Compostos orgânicos.2. Nas contaminações com inorgânicos. a chamada rizosfera. [37Nye]. principalmente os pesticidas. especialmente pesticidas. em virtude de se conhecer grande número de espécies de plantas que absorvem preferencialmente esses metais. havendo condutas comuns. Metais como níquel. As aplicações da fitoremediação são específicas para cada caso. como o ascarel (PCB) [39Qui].9. a região ao redor das raízes.htm 13/07/00 . rizofiltração e fitodegradação. de fato. 5. Uma espécie ou uma combinação de espécies são selecionadas e plantadas em um sítio particular com base no tipo de metal presente e outras condições do sítio.Página da W 49 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Determinadas árvores também absorvem e metabolizam compostos orgânicos. que incrementam a degradação de compostos orgânicos menos solúveis. Espécies de plantas podem ser selecionadas para extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor os contaminantes. como o chumbo e o mercúrio são absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas. nutrientes vitais que podem ser absorvidos por meio do sistema de raízes das plantas para o seu crescimento e desenvolvimento.9. podem ser absorvidos e metabolizados pelas plantas. considerados contaminantes ambientais. Após algum tempo. Compostos orgânicos podem ser oxidados e metais complexados por compostos liberados das raízes das plantas ou produzidos por microrganismos do solo. Os metais pesados. Assim. http://intranet/monografias/cobrac/completa. zinco e cobre são bons candidatos para a remoção. elas são colhidas e incineradas ou compostadas para o reciclo de metais.1 Fitoextração A fitoextração ou fitoacumulação é a absorção do metal contaminante pelas raízes das plantas para o tronco e as folhas. espécimes podem extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor várias substâncias presentes no subsolo. é um ambiente propício para a proliferação de populações microbiológicas.9 Fitoremediação 5. de TCE (tricloroetano) e BTEX de aqüíferos e a degradação de resíduos de petróleo.9. as tecnologias de fitoremediação podem ser desenvolvidas para diferentes aplicações na remediação do meio ambiente e são classificadas nos seguintes tipos: fitoextração.1 Descrição do processo Essa técnica se utiliza de plantas para facilitar a remoção de contaminantes de solos e águas subterrâneas. Muitos compostos químicos inorgânicos.

como o choupo do Canadá ou a alfaia.9. Quando as raízes tornam-se saturadas com os contaminantes. Na Ucrânia. que degradam compostos orgânicos para a sua nutrição e obtenção de energia. cujas raízes alcançam 30m ou mais e absorvem de 200 a 2 000L de água por dia. A grande vantagem do processo é que o sítio apresenta aparência melhor graças as plantas estarem crescendo nele.9.4 Fitodegradação É o processo cujas plantas são capazes de degradar poluentes orgânicos. pode influenciar na força hidráulica do aqüífero e controlar a migração da pluma de contaminação para a superfície ao extrair a água subterrânea. as quais absorveram 75 % da pluma de contaminação. Plantas contêm enzimas que quebram substâncias orgânicas. desde 1 996. [17EPA]. 5.2 Fitoestabilização A fitoestabilização usa plantas para limitar a mobilidade e biodisponibilidade de metais em solos. como o tricloroetileno (TCE) e alguns herbicidas. As plantas usadas devem ser capazes de tolerar altos níveis de metais e imobilizá-los no solo por precipitação. cujas raízes retiram os radionuclídeos. porém as plantas utilizadas apresentam raízes que desenvolvem um sistema radicular com grande área de contato.2. Em alguns casos. [17EPA]. Uma vegetação. que é um processo mais lento que a fitodegradação. com girassóis.Página da W 50 de 62 5.2. em região contaminada. É importante entender que essa tecnologia nem sempre poderá ser empregada em todas as situações e para todos os compostos.3 Vantagens e desvantagens A fitoremediação é um caminho importante para o controle e a remediação de sítios contaminados e pode ser um método efetivo na remoção de contaminantes do solo. EUA. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Ajuda na eliminação de passivos ambientais e não tem gastos com energia. 5. A região ao redor das raízes é ambiente propício para a proliferação de populações microbianas naturais ou inoculadas. vem-se conseguindo extrair Césio e Estrôncio de pequenos lagos poluídos da região da usina nuclear de Chernobyl. complexação ou redução de valências do metal. Similar a fitoextração. [17EPA]. Também ocorre a biodegradação na rizosfera. Também já foram utilizadas plantas de mostarda indiana para descontaminação de chumbo do subsolo de uma fábrica. usam-se árvores com raízes profundas.3 Rizofiltração A rizofiltração é principalmente utilizada com água contaminada.9.2. os poluentes degradam em simples moléculas que são usadas para o crescimento da planta. Ela também pode estar combinada com outro método de remediação. Certos microrganismos podem digerir substâncias orgânicas como combustíveis e solventes. as plantas são coletadas e trocadas para a continuação da remediação. [39Qui]. Para conseguir aproveitar esse efeito de bombeamento natural. e os fragmentos são incorporados para uso da planta. em New Jersey.9.htm 13/07/00 . 5.

Página da W 51 de 62 Os metais ficam concentrados na biomassa e devem ter disposição final adequada. comparado a um custo de.00 a $100 000.00. média a fina e matéria orgânica. O produto livre foi observado em vários poços e em vários tempos. $400 000. porém sem continuidade lateral. O Objetivo prático da fitoremediação é conseguir a redução de custos na remediação de sítios contaminados. cobre e zinco. porém não em todos os poços. e outra camada foi mapeada na profundidade de cinco metros. com considerações de seguranças legais. com profundidade de 50cm.6m. monitoramento à disposição final da biomassa. http://intranet/monografias/cobrac/completa. nos Estados Unidos.9.10. e o mais profundo alcança a profundidade de 4. está o maior custo do tratamento. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Uma abordagem integrada que envolve pesquisa básica e aplicada. seja com as plantas utilizadas ou suas cinzas após a incineração. nesse sítio. atualmente. A geologia daquele sítio é heterogênea e constituída de três camadas distintas: Do topo para a base é caracterizada por areia grossa. publicação de normas serão necessárias para estabelecer a fitoremediação como uma tecnologia de remediação.00 para escavação e disposição sem tratamento.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos da fitoremediação deve incluir todo ciclo do processo. a fitoremediação não tenha sido aplicada em larga escala.htm 13/07/00 . particularmente quando metais altamente tóxicos e contaminantes radioativos estão presentes no sítio. [11Das]. colheita e troca das plantas. Um dos sítios da General Motors. o que torna a análise de custo mais difícil. oriundos dos tanques subterrâneos que armazenavam 4 800 galões de mistura de gasolina e óleo. 5. poucos projetos de pesquisa e testes em campo têm sido conduzidos. Relativamente. como também pode ser usada em conjunto com outra tecnologia de remediação.1 Aplicação Sinergética de 4 tecnologias para remediação de solo e água subterrânea em um sítio industrial da General Motors – Estados Unidos. o que dificulta a apuração do potencial de remediação do sítio contaminado. variam de 10-3 a 10-4 cm/s. foi contaminado com produtos derivados do petróleo. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Embora. É no processo e disposição final da biomassa que. Várias tecnologias foram consideradas candidatas para a remediação do sítio. Os valores de condutividade. O coeficiente de armazenamento (S) é baixo 3x10-4 a 6x10-3 similar a aqüífero confinado e a transmissividade (T) varia de 10-6 a 10-5m2/s. Verificou-se a existência de dois níveis saturados. essa técnica é comercialmente avaliada para a estabilização do chumbo. geralmente. irá custar de $60 000. Para remediar um acre de solo contaminado. A espessura da camada de produto livre variou entre 30 a 60cm. de volatilidade e solubilidade.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação 5. no mínimo. Uma camada de argila foi localizada aproximadamente a seis metros de profundidade e cuja espessura é de um metro. A área estava contaminada por uma variedade de fluidos com diferentes características físicas. do crescimento.

2. essa decisão mostrouse eficiente. pH . mesmo sendo uma tecnologia eficiente e de baixo foi descartada porque é adequada para remoção de VOC’s. dos 42 sítios contaminados. tentativas de sucesso para redução das concentrações de contaminantes abaixo do MCL’s (Limites Máximos de Concentração) foram limitadas. obteve-se uma redução de 90% nas concentrações máximas de um a três desses três contaminantes. Escavação foi descartada em virtude do grande volume de solo contaminado. enquanto o pump-and-treat apresentou sucesso na redução da concentração máxima de muitos dos sitos revisados. porém depende fortemente da temperatura e no sítio a temperatura do solo é abaixo de 8°C. Durante um período de 21 meses 4 400 galões de gasolina e óleo foram removidos do sistema. micróbios e oxidantes avaliados. Esse também adicionou oxigênio no solo e estimulou a biodegradação aeróbica. A tecnologia de remediação de água subterrânea.10. A região do Vale de Santa Clara é uma estrutura em depressão na Ranges Coast California. definiuse que a aplicação de tecnologias com efeito sinergético seria a solução para o sítio. Os compostos avaliados foram TCA (tricloroetano). 285 por bioventing.Página da W 52 de 62 1.2 Remediação de Água Subterrânea no Vale de Santa Clara – Califórnia (Estados Unidos) por Pumpand–Treat. no Vale de Santa Clara. entretanto. desses. 3. O sistema foi projetado e implementado com 22 poços de extração dual. De acordo com o San Francisco Bay Regional Water Quality Control Board. As alternativas para limpeza desse sítio foram a sinergia de quatro tecnologias de remediação: pump and treat.and -treat. nível de mistura do solo . 59% por extração de vapor (SEV). remoção de fase livre. 13% por pump. nutrientes. localizada a 80km ao sul de São Francisco. Pump and treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única. A aplicação do vácuo pelo EVS incrementou a taxa de remoção de água subterrânea e a eficiência do pump-and-treat.and.4. que. Os estudos indicaram. Na maioria dos sítios. tem tido sucesso na redução significativa de concentrações de contaminantes nas água subterrâneas. que utiliza a metodologia de pump-and-treat. O pH do solo variava de 7. portanto não era apropriado para processos de bioremediação. desde 1 987. foi feita uma avaliação dos efeitos da extração da água subterrânea na concentração de contaminante. extração de vapor e bioventing. TCE (tricloroeteno) e DCA (dicloroetano). http://intranet/monografias/cobrac/completa. 41 sites têm extraído água subterrânea. 4. Diante das considerações referentes às complexidades do sítio. e no sítio existia contaminantes não-voláteis.treat é extensivamente usada no vale de Santa graças a alta mobilidade. A sinergia entre as quatro tecnologias foi considerada eficiente.5. cujo valor adequado para uma eficiência está entre o pH de 5.5 a 6. A espessura dessa bacia é de 457 metros. alta toxidez e baixa vulnerabilidade dos contaminantes presentes.htm 13/07/00 . Califórnia [1Bar]. Em 37. A extração de vapor (EVS). A bioremediação era também viável. proximidade de rodovias e alta fração de saturação. Trata-se de uma região com indústrias de semicondutores (semicondutores /manufaturados) e onde muito se utiliza solventes orgânicos A Região da Baía de São Francisco atualmente registra 61 sítios onde se opera com o sistema pump-andtreat como tecnologia de remediação. 5. [1Bar].7 a 8. Pump. por causa do excesso de tempo para a descontaminação [30Mac].

existente na região. foram: l muitos dos compostos envolvidos detectados no sítio são fáceis de remover por aeração em graças a sua alta pressão de vapor e baixa solubilidade. com condutividade hidráulica que varia de 0. 1. com air sparging e biodegradação. e obteve sucesso na remediação de água subterrânea. A área da zona a ser recuperada é 1. Não existe fluxo vertical em virtude da existência de camadas de argila e silte argiloso abaixo da zona contaminada.htm 13/07/00 .2 dicloroetano vazou de um tanque de armazenamento e infiltrou-se no aqüífero subjacente.1 TCA. 1. além da grande quantidade de 1.10. gradiente hidráulico em torno de 0. [20Gor].2 DCA removida.2 DCA. com espessura de 30m e com três horizontes bem definidos e distintos: o superior.15– 2. Cloreto de metileno.002 m/m. Os resultados dessa fase comprovaram que a alternativa de contenção adotada possibilitou o controle efetivo da migração da pluma dissolvida na região. respectivamente. presença de camadas de argila contínuas abaixo da zona contaminada. Em 1 995. no processo de remediação do sítio. alto gradiente natural do sítio. PCE.1.6 – 8. acoplados a um sistema de cortinas reativas "funneland-gate-system" estão em implantação e objetivam a eliminação das fontes secundárias. Os compostos presentes no sítio foram TCE. formado por areia fina a média e os outros dois constituídos por areia média e média a muito grossa. que culminaram com a escolha pela técnica EVS/AS. de idade quaternária.4 Pump-and -treat e outros processos de eliminação de fonte secundária na área da Salgema Industrias Químicas S.7 acres. contendo ambas matéria orgânica cujos valores de condutividade hidráulica determinadas por ensaios de piezocone (CPTU) da ordem de 10-5 à 10-7 cm/s.1 DCA. foi adotado. 1. http://intranet/monografias/cobrac/completa. cerca de 130 toneladas de 1.Página da W 53 de 62 5. Esse projeto foi implementado em um sítio contaminado. uma solução mista que envolvia uma parede de diafragma plástico (cimento-bentonita) associada à extração de águas subterrâneas contaminadas por um sistema pump-and-treat com 10 poços de extração. na Planície da Costa Atlântica Burlington Country – Nova Jersey. [32Nob] A Salgema está situada em uma restinga lagunar. Para o processo de remoção/contenção de águas contaminadas desse sítio.3 Uso do Air Sparging/ Extração de Vapor (EVS) em larga escala na remediação de água subterrânea contaminada com VOC’s. primeiramente. l l Com a utilização dessas tecnologias. Características do aqüífero: constituído por areias litorâneas bem selecionadas.10. a profundidade do NE varia sazonalmente. As considerações avaliadas na definição da tecnologia para a remediação desse sítio. Outros processos. 5. houve economia na ordem U$$1 000 000. composto de areia grossa a média. As características desse sítio são: aqüífero confinado.5 m/dia. Essa solução teve como objetivo evitar o comprometimento do ecossistema lagunar.A em Maceió – AL. nível estático (NE) variando de 0.7 metros.

serviços e. os principais produtos gerados no pólo. Na figura 6. Fonte[9Con] O Pólo Petroquímico de Camaçari é o maior e mais importante complexo integrado da América Latina. cervejaria. landfarming (fazendas de óleo) e tratamento. celulose. em 1 956. plásticos. enquanto a antiga fábrica de processamento de cobre (COBRAC) fica no Município de Santo Amaro. Este material não está disponível em meio digital. metalurgia. a empresa CETREL S. nesse Pólo.1 – Mapa de Localização das áreas estudadas. fertilizantes. Oeste e Norte) e duas de serviços especializados de apoio ao parque fabril (Setor de Transportes e Usos Especiais). Possui quatro áreas industriais (o Complexo Básico. A COBRAC – Companhia Brasileira de Cobre.1 Aspectos gerais Dos pólos industriais que vão ser caracterizados aqui. os tipos de resíduos gerados e seus volumes mensais.htm 13/07/00 . foi instalada em zona de transição urbana-industrial de Santo Amaro da Purificação. incorporada a Plumbum em 1 989. onde se encontra a maior parte das empresas. no Município de Camaçari.3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. Abrange áreas dos municípios de Dias D’Ávila e de Camaçari. Área Leste.1 Aspectos gerais 6. para produzir lingotes de chumbo por meio de processo de sinterização e redução do sinter e foi desativada em 1 993. química fina. CIA. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. biolavagem. não será discutida a forma como os resíduos são reaproveitados ou mesmo como são dispostos. bem como os poluentes potenciais mais relevantes para a contaminação dos seus solos e das águas subterrâneas. em nível secundário. Ressalta-se que. em implantação. indústria automotriz e de pesticidas.Página da W 54 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6.1 apresenta.1 estão mostradas as localizações desses três sítios industrias. Estão instaladas 53 indústrias que atuam nos setores petroquímicos. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. A tabela 6.2 Aspectos hidrogeológicos 6. no Município de Candeias e Simões Filho pertencem à Região Metropolitana de Salvador (RMS). Ba. de efluentes líquidos. Por falta de dados publicados. aterros industriais. por setor. Situa-se às margens do http://intranet/monografias/cobrac/completa. o Pólo Petroquímico de Camaçari.A dispõe de tecnologias com padrão de qualidade internacional para tratamento e disposição de resíduos como: incinerador de sólidos e de líquidos. Figura 6.

Os metais pesados.htm 13/07/00 . Em algumas áreas. No CIA-SUL. e o CIA. Setor de Boneçu. As figuras 6. as formações Aliança e Sergi (Grupo Brotas). abrange áreas dos municípios de Candeias e Simões Filho. muitas estão paralisadas ou mesmo foram abandonadas. Pb. Atualmente. e foi afetada por vários ciclos de tectonismo que acarretaram num intenso e complexo sistema de falhas.SUL. O Centro Industrial de Aratu – CIA. na Baía de Todos os Santos. Setor de Ipitanga. formações Itaparica e Candeias (Grupo Santo Amaro). além dos principais poluentes potenciais para a contaminação dos solos e água subterrânea. Zona Urbana de Candeias. metalurgia e medicamentos. formações Marfim.2(b) ilustram a litoestratigrafia e o mapa geológico parcial da Bacia do Recôncavo. Formação São Salvador. ao longo de sua existência. Setor Industrial de São João. Zona Urbana de Simões Filho. por setor. dando origem a um sistema hidrogeológico também complexo. alimentos. encontram-se a Zona Portuária Sul. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Foi criado nos anos 60 e é um importante pólo de desenvolvimento industrial do norte e nordeste do país. Cd. Setor de Serviços e facilidades Industriais. Essas empresas atuam nos setores da química. Setor de Cotegipi.Página da W rio Subaé.2 Aspectos hidrogeológicos Do ponto de vista geológico. a produção de resíduos. a 10 km de sua foz.2. sobrepondo esse pacote. Pojuca (Grupo Ilhas) e formações São Sebastião e Marizal. A espessa seção de sedimentos acumulados nessa depressão apresenta grande variação faciológica. (a) Fonte[6Cer] Este material não está disponível em meio digital. O CIA é dividido em duas grandes áreas: o CIA-NORTE onde atua a indústria pesada. madeira. Zona de Transição Urbano Industrial. Este material não está disponível em meio digital. ocorrem sedimentos do Grupo Barreiras e depósitos quaternários. borracha. hoje dispostos de forma inadequada no antigo pátio fabril. Essa bacia foi preenchida por depósitos sedimentares com espessura média de 5 000 metros. Setor Industrial de Matoim. A tabela 6. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. alcançou um volume de escória de 491 000 toneladas. associados a esses resíduos. representam perigo permanente para os ecossistemas da região. Setor Industrial de Jacarecanga. Taquípe. Setor Industrial de São Felipe. 55 de 62 De acordo com a tabela 6. para a indústria leve.3 apresenta os principais produtos gerados no CIA. Segundo dados oficiais (Relatório do Sudic : CIA – Empresas na área do CIA e Simões Filho – 1 996) estão instaladas 235 empresas.2 (a) e 6. metal-mecânica. Essas duas áreas são subdivididas em setores e zonas assim discriminado: CIA – NORTE Zona Portuária Norte. esses pólos estão inseridos no Domínio da Bacia Sedimentar do Recôncavo. As. Zona florestal de Gamboa. Zona Florestal de Ipitanga e de Macaco e a Zona florestal Central. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. Cu. bem como os tipos de resíduos gerados e seus quantitativos mensais. definida da base para o topo.

e sua espessura varia de 10 a 30 metros. O Pólo Petroquímico de Camaçari está totalmente situado nos domínios dos sistemas aqüífero São Sebastião/ Marizal. porém pode-se considerar alta. e a produtividade dos poços de produção está condicionada aos seus projetos construtivos. pelas formações Itaparica. graças a ocorrência restrita desse aqüífero. fossilíferos. os poços apresentam vazões baixas. da base para o topo. o aqüífero freático está associado aos sedimentos da formação Marizal e São Sebastião. serão abordados comportamentos hidrogeológicos apenas dos pacotes sedimentares subjacentes aos pólos industriais.2 . A Formação Itaparica é constituída de folhelhos. porém do ponto de vista de contaminação (transporte de massa) eles são de extrema importância. Formação São Sebastião e Grupo Santo Amaro). Esse grupo é composto. o aqüífero freático geralmente está associado aos sedimentos do Grupo Barreiras e da Fm. fino a médio. esses dois pacotes sedimentares não constituem aqüíferos importantes nessas áreas. em alguns casos . granulação grossa com estratificação cruzada permeabilidade intersticial média a alta e]. principalmente na área do Pólo Petroquímico e também servem de proteção. A Formação Água Grande é representada por um arenito cinza-esbranquiçado a cinza – esverdeado. Os valores médios de transmissividade (T) e armazenamento (S) calculados. Em sua maioria . Esse aqüífero tem um comportamento de confinado.5m e em alguns pontos aflora. As cotas de nível d’água (NE) variam de 40m até 0.(a) Mapa geológico e (b) Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. com uma espessura média de 3 000m e apresenta-se saturada com água doce até a profundidade em torno de 1 000m. Predominam folhelhos e siltitos de cores cinza-oliva e cinza . A Formação Marizal é composta de arenitos brancos. na região de Cova de Defunto. No CIA. Água Grande e Candeias. [42San]. área onde está instalada a bateria de poços da EMBASA para o abastecimento de algumas indústrias daquele pólo. róseos ou amarelados. Em virtude das heterogeneidades litológicas naturais. apresentam vazões acima de 30m3/h com água de excelente qualidade físico-química. A condutividade hidráulica desse aqüífero mostra valores médios de 10-5 cm/s a 10-3 cm/s.(Grupo Barreiras/ Formação Marizal. São de idade cretácea inferior. semiconfinado e também de aqüífero livre em diversas áreas dos pólos de Camaçari e do CIA. com teores de sais inferiores a 200 mg/l. esse aqüífero apresenta potencialidades diferentes nas diversas áreas de sua ocorrência. maciços. São Sebastião ou aos sedimentos da formações e grupos sotopostos a esses. Fonte[43San] Nesse trabalho.htm 13/07/00 . Esse http://intranet/monografias/cobrac/completa. O Grupo Barreiras é constituído por arenitos semiconsolidados e conglomeráticos. raramente grosso a conglomerático e também com estratificações cruzadas. quartzoso. Possui permeabilidade intersticial média a alta. Na maior parte do Pólo de Camaçari. a vazão média dos poços está em torno de 50m3/h e também está condicionada aos seus projetos construtivos. sua espessura não é maior que 30m [18Lim].esverdeado. Já na região de Simões Filho e mesmo em alguns áreas do CIA. tanto na área do CIA – Cova de Defunto e Pólo Petroquímico são: T=5. Por causa de suas disposições topográficas e por suas pequenas espessuras. funcionam como área de recarga do aqüífero São Sebastião. dolomitos e espessos corpos de arenitos maciços. A Formação Candeias é composta por folhelhos e siltitos e contém intercalações finas de calcários.0 x10-4 m2/s e S= 4x10-4 respectivamente [6Cer]. A COBRAC está situada sobre sedimentos do Grupo Santo Amaro.Página da W 56 de 62 (b) Figura 6. às vezes feldspático. nos processos de migração/ retardamento de contaminantes. A Formação São Sebastião constitui-se no melhor aqüífero da região dos Pólos de Camaçari e parte do CIA e é formada por intercalações de espessos bancos de arenitos de granulação variada e de camadas e lentes de folhelhos e siltitos. No CIA. Por estarem topograficamente mais elevados. interestratificados com argilas. siltitos e arenitos.

é apresentado o arcabouço estrutural da Bacia do Recôncavo e nele pode-se observar as feições estruturais das áreas onde estão situados os pólos. Ressalta-se aqui que as características descritas de cada pólo estão em uma macro escala. Após a consolidação de todas as informações. São sistemas de falhamento sin e pós deposicionais. Para uma tomada de decisão acertiva. portanto nãoadequadas para tomadas de decisões efetivas quanto a solução de possíveis remediações de áreas contaminadas. utilizadas nos Estados Unidos. onde está situada a COBRAC. tanto no solo como nas águas subterrâneas dessas áreas industriais. em conjunto de blocos. Figura 6. Do ponto de vista hidrográfico. estão ilustradas nas tabelas 6.htm 13/07/00 . Fonte[43San] http://intranet/monografias/cobrac/completa. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6.3 .6 matrizes que correlacionam as características geo-ambientais dos pólos. esses pólos estão na bacia do Recôncavo Norte. os tipos e quantitativos de resíduos gerados e seus principais poluentes. as tecnologias descritas e as suas possíveis aplicações.3. e a do rio Subaé. Joanes.4. tendo em vista a baixa permeabilidade intersticial desses arenitos. Na figura 6. que incorpora também parte do Pólo de Camaçari. o comportamento de grupos de contaminantes nos meios porosos Descreveu-se também um quadro sucinto sobre as condições hidrogeológicas dos pólos. com um alinhamento estrutural de direção NNE. 6. onde os pólos Petroquímico e parte do CIA estão inseridos. Consolidando todas essas informações.5 e 6.3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Nos capítulos anteriores. Este material não está disponível em meio digital. porém é considerada baixa. Canadá e também exemplos aqui do Brasil. e ela engloba as sub-bacias do rio Jacuípe. a escolha da melhor tecnologia ou conjunto de tecnologias ou somente a implementação de procedimentos que possam eliminar as fontes de contaminação e controlar a propagação de seus efeitos. foram listadas as principais fontes potenciais de contaminação para o solo e para as águas subterrâneas desses pólos.Página da W 57 de 62 grupo não constitui um aqüífero. que seccionaram o pacote sedimentar. certamente será a melhor decisão de remediação e/ou gerenciamento dos efeitos da contaminação. seria necessário maior detalhamento por meio de investigações que possibilitem refinar o modelo conceitual dessas áreas. A sua potencialidade hídrica está restrita às áreas de ocorrência dos arenitos. além das considerações sobre algumas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea.Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo.

descritas neste trabalho. no mínimo.Página da W 58 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 7. localizado em um dos pólos.CRA? O sistema pump-and -treat como tecnologia para redução de tamanho de pluma ou mesmo para remoção de massa (fase dissolvida) deve. é prudente ter as seguintes respostas: 1º) Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? 2º) Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características ( físicas. http://intranet/monografias/cobrac/completa. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES Calcados em informações sobre as diversas tecnologias de remediação para solo e água subterrânea. os autores concluem e recomendam que antes que seja implementada qualquer ação para remediar solo e água subterrânea de qualquer sítio industrial. químicas e tóxicas)? 3º) Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? 4º) De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? 5º) Quais são as características hidrogeológicas do sítio? 6º) Quais as tecnologias mais recomendadas para a solução da remediação existente no sítio industrial? 7º) Qual o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido pelo CRA para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a limpeza? 8º) Existe alguma legislação que proíbe um desses processos? 9º) Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? 10º) Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem ? 11º) Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Recomenda-se que esses pólos mantenham sempre atualizado o cadastro de empresas que re-usa e/ou recicla seus resíduos. 12º) Qual a eficiência das tecnologias escolhidas? Qual o investimento necessário e os custos operacionais com o tratamento? 13º) Em quanto tempo o sítio estará descontaminado. Outras alternativas podem ser utilizadas para maior remoção de massa. ser utilizada como forma de contenção de plumas dos sítios que estiverem contaminados. de acordo com o órgão ambiental .htm 13/07/00 .

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 8. Vadose Zone. and M. 1995. Para a melhor aplicação de uma ou outra tecnologia. CRC Press http://intranet/monografias/cobrac/completa. faz-se necessário que o Poder Público. Ground Water 33(4) : pp 675 – 685. C. California. [2Ber] Berglund. Além do conhecimento litológico dos sítios a serem remediados. T. como as questionadas anteriormente. um conhecimento efetivo da geometria das heterogeneidades litológicas de cada sítio que esteja contaminado é fator preponderante para a eficiência desse sistema.htm 13/07/00 .. Esses devem contemplar medidas para identificar.. – Treatment of Petroleum Hidrocarbons in Ground Water by Air Sparging – In Handbook of Bioremediation.146. as tecnologias aqui abordadas são potencialmente viáveis ao tratamento dos solos contaminados por metais pesados e compostos orgânicos e devem servir de base para a elaboração de um plano de remediação para as áreas estudadas. Becker – Geochemical Indicators of Intrisic Bioremediation. pp: 61 – 85. enquadram-se no grupo de tecnologias de remediação ditas inovadoras. informações quanto ao tipo de contaminação do meio poroso e seus riscos ambientais associados são de extrema importância. Tais informações são ainda de extrema importância à associação e/ou aplicação das tecnologias de bioremediação. Davenport – Pump-and –treat Accomplishments: A review of the Effectiveness of Ground Water Remediation in Santa Clara Valley. ou a associação destas. and C. condicione a implantação de programas específicos de gerenciamento ambiental para aqueles em que as práticas de gestão dos seus passivos ambientais ainda estejam em nível incipiente . and V. Entretanto. [5Bou] Boulding. Tendo em vista que esses pólos são vetores potenciais de contaminação para essas áreas. Pouca informação encontra-se disponível sobre os custos e performance das tecnologias de Solidificação/Estabilização. [4Bro] Brown. and Remediation – Lewis Publishers. [3Bor] Borden. Ground Water Monitoring and Remediation.Pump-and-treat Remediation of Heterogeneous Aquifers: Effects of Rate – Limited Mass Transfer.Página da W 59 de 62 Para remoção de hidrocarbonetos. Spring. R. na fase vapor na zona não saturada. por metais tóxicos e pesados. Cvetkovic . Prevention. R. controlar e eliminar as fontes de contaminação. Os processos apresentados para tratamento e recuperação de solos contaminados. por meio do órgão ambiental. como também compostos orgânicos leves e pesados.Practical Handbook of Soil. R. Nesse sentido. quando aplicadas a solos com contaminação similar ou característica do encontrado nos pólos industriais estudados. S. Essas tecnologias estão sendo testadas experimentalmente ou continuamente aperfeiçoadas para o tratamento de solos contaminados. . and Groundwater Contaminantion – Assessment. J. Ground Water 33(2): pp 180 – 189. pp: 140 . G. BIBLIOGRAFIA [1Bar] Bartow. Soil Flushing e Soil Washing. Gomez. C. Sabe-se que as zonas não saturadas desses pólos são formadas por sedimentos das formações Marizal e/ ou Grupo Barreiras. torna-se necessário o levantamento de informações importantes. Esses pacotes sedimentares apresentam elevado grau de heterogeneidades. o SEV – sistema de extração de vapor do solo . é o mais adequado.

..Groundwater Remediation . Spring. Grosvenor – Synergistic Application of Four Remedial Techniques at na Industrial Site. April.Avaliação de Aqüífero. 1983. R & CHERRY. Summer. disponível na internet.– The State of the Art of the Bioremediation. EPA. A. K. E. 1997. Gibson and N. 1997. [15Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. 4 pp. and . R Abdul. J. [7Cha] Charbeneau.Groundwater. [14Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing.. New York. 1995. .Ground Water Monitoring and Remediation. August. 1998. 948 pp. Patrick –Golder Associates. EPA 542-F-96-002. [19Fre] FREEZY. Folha Camaçari. EPA 542-F-96-007. [22Gov] Governo do Estado da Bahia – Mapa Geológico da Bahia . T.. B. R. Ground Water Monitoring and Remediation. 1993. M. Inc. [21Gow] Gowen ENVIRONMENTAL/National Ground Water Association – Cont aminated and Hazardous Waste Site Management Course – Groundwater Remediation Technologies – by Guy C. J. Ed Macmillan Publishing Company. [13Epa] Vitrification of Soils Contamined by Hazardous and/or Radioactive Waste.Technomic Publishing Inc. Nyer. November 27-29. EPA.. Ohio Facility. [12Duf] Dufin.Case History of a Large-Scale Air Sparging/Soil Vapor Extraction System for Remediation of Chlorinated Volatile Organic Compounds in Ground Water. EPA/540/S-97/501. [11Das] Dasch.1979. 60 de 62 [6Cer] CERB. [10Cur] Curry. Environmental Protecion Agency. April. . L. April. Salvador. [18Fet] FETTER.1992 [8Cof] COFIC – Análise dos Aspectos Técnico Jurídico – Institucionais das Águas Subterrâneas do COPEC – Relatório Final – 1990. Englewood Cliff. British Columbia. [9Con] CONDER – Mapas da Região Metropolitana de Salvador. 04/05/98. 22pp. . and E. Relatório. EPA 542—96-0006. M.Bioremediation. March. [on line]. F.Proceedings of the 10th National Conference. EPA 542R97004. 1996. R. EPA. http://intranet/monografias/cobrac/completa. EPA.Página da W LLC. 4 pp. 4 pp. pp: 64 – 69. 1992. M. pp :194 . GZA. [16Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. 1996..1996. 1997. C.209. N. Spring 1998. Bedient. 458 pp. 83 pp. Fixation/Solidification of Harzardous Waste at Chemical Waste Management’s Vickery. [17Epa] Recent Developments for In Situ Treatment of Metal Contaminated Soils.. [23GZA] GeoEnviromental.htm 13/07/00 . pp: 137-149. Vol 8. 1996. 1996. 188 pp. 1997. P. 188 pp. M. Superfound’89 . Prentice-Hall. J. W. 104 pp. 604 pp [20Gor] Gordon. S.Bateria de poços do CIA – Cova de Defunto. Texto Explicativo. Burnay. 1989. Devi. Contaminant Hydrogeology. Ground Water Monitoring and Remediation. 4 pp.

D Colthart. [33Nob] Nobre. E. 1997.. 1990.Remediação de solos . and Monitoring of In-Situ Soil Venting Systems. Penalva and Vilela. Santos. Geof. R. 1991 : 2º Cong.. 1998.. Water environmental & Technology. C.4. 1997. B. E. 345pp . Environ. [29Lew] Lewis. et al.R.Groundwater Contamination: Pump – and – Treat Remediation. Editora QD Ltda. pp. PhD Dissertaion. pp. V. Nobre. pp:178 – 193. 1995 – The University of Michigan.Página da W 61 de 62 [24Joh] Johnson. L .L. J. and S. Soc. Salvador – Bahia – Brazil. [38Qui] QUÍMICA e DERIVADOS (1997) .D..Expanded Abstract. R. 1994. November.. C. CRC Press. pp. Sci. – Targeting Technology for site Closure. – The Growing Importance of Plants in Remediation – Soil & Ground Water Cleanup. & Technol. . A. No.D. G. Environ. D. I. M. R...In Situ Treatment Technology Environmental Technology.– Handbook of Bioremediation.. and J. Nobre – Programa de Gerenciamento das Águas http://intranet/monografias/cobrac/completa. August 1994 pg 68 –73 [30Mac] Mackay. 1995. Part III. Suthersan – In Situ Reative Zones.M e R. [36Nye] Nyer. & Technol. P. 257 pp. Environ. R. 29. Y. Vol. [26Lag] LaGrega.22 – 30... Sci. M. O . Sc. 1803-1810. 27. [28Lim] Lima.L Palmer .] Ma. No. [34Nor] Norris..Byers and J. 9. et al. R. Environ. K. Inter. 1993. Vol. and P. 1996. M. [27Lap] Laperche. 23(6): 630 –636. June.] Jr. outubro.. Q. K. D. M. M..11. Ground Water Monitoring Review. Hazardous Waste Managment. – Avaliação Hidrogeofísica de Arenito Aqüífero na Bacia do Recôncavo – Tucano (BA).A . 3321-3326.Effetive Groundwater Hydraulic Control of an Organic Plume at the Camaçari Petrochemical ComplexInternational Symposium on Managemental and Operation of Environmental Control systems in the Chemical and Petrochemical Industry.. In Situ Lead Immobilization by Apatite. M. D. Ground Water Monitoring and Remediation. Ano XXXII Nº354. 1997. [35Nye] Nyer.Infiltration of Organic Liquids in Unsaturated sands: Comparison of Experimental Measurements With Scaled and Unscaled Analytical Solutions. [37Oli] Oliveira. Kemblowski and J. Bras. M. P. A Cherry . et al. M. Operation. [31Ma. Inc. Richard W. [40San] Santos. 1118-1126. 1997. 1994. e M. M. [32Nob] Nobre.htm 13/07/00 .. Lead Immobilization from Aqueous Solutions and Contamined Soils Using Phosphate Rocks. January – February. P. McGraw-Hill International Editions. A. 1996 pp:70 – 75. & Technol. pp. M.M. Chemical and Mineralogical Characterizations of Pb in a Contamined Soil: Reactions with Synthetic Apatite. Nobre – Uma Solução Geotécica para Remediação de Águas Subterrâneas Contaminadas por Compostos Organo-Clorados – Revista Geotécnica da Associação Brasileira de Mecânica dos Solos. 30..1989. 10:(2):159 – 178 [25Jr. 1990 -A Practical Approach to the Design.25-27. & Technol. et al. No.. Sc. Summer. P. pp : 8 . W..22 [39Rya] Ryan.

R. J. Cunha.htm 13/07/00 .Modeling of In Situ Techiniques for Treatment of Contaminated Soils.M. P.. No. Johnson Timothy L. 25 – 27. F.Página da W 62 de 62 Subterrâneas do Pólo 1996.. Paul G. . e Hansen. [44Tim] Timmons. 1997. 1998.Panorama Atual das Águas Subterrâneas no Estado da Bahia. November. February. Chemical considerations in Barrier Design. 567pp. [47Zan] Zannos. M. Salvador . Parker A. [46Yan] Yang. Scherer. J. Digital Equipment Corporation.E. P.. Technomic Publishing AG. J.–– Evaluation of Pump. P. [43Tra] Tratnyek. pp: 129.E. Ground Water Monitoring and Remediation. pp. – Groundwater Management at the Camaçari Petrochemical Complex: An Environmentally Sustainable Strategy. D.I.. R. Vilela e D. J. G.M. and R. SalvadorBahia – Brazil. 1986. and Eykholt. Anais do IX Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas.5. Gerald R.BA [41San] Santos. Anais do 4º Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. http://intranet/monografias/cobrac/completa. May. Fall. 1997.M.M. pp: 324 – 334. Negrão e J. 1998. [45Wil] Wilson. Vitrification process has appeal for international & US sites. Nobre.135. – Maximize the Efficiency of Pump. 1995. – Remediating Ground Water with zero – valent metals.and -Treat in Oil Industry Perpective. Soil & Groudwater Cleanup. 1998– International Symposium on Mangement and Operation of Environmental Control Systems in the Chemical and Petrochemical Industry. [42San] Santos. Michelle M. Carvalho.37-40. P. D. Y.and – Treat Systems – Chemical Engineering..