Monografia ambiental

Página da W

1 de 62

Lista de tabelas Lista de figuras

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE TABELAS Tabela 4.1. – Principais Fontes de Contaminação na Holanda. Tabela 5.1 – Fatores e Características do Contaminante e do Sítio e os Limites para o Uso da Tecnologia Air Sparging. Tabela 5.2- Constante de Henry e Pressão de Vapor de alguns VOCS. Tabela 5.3 - Sumário dos Dados Referente a Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site. Tabela 5.4 - Mudanças de Concentração de VOCS (ppb) com o Tempo. Tabela 5.5 - Alterações do NE nas Proximidades dos Poços de Sparging. Tabela 5.6 - Custos (aproximados) com a Aplicação de Tecnologia de Air Sparging. Tabela 5.7 - Sítios onde EVS foi usado como Tecnologia de Remediação.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

2 de 62

Tabela 5.8 - Variáveis a serem observadas na Implantação e Operação de um EVS. Tabela 5.9 - Características das Correntes de Emissões para Selecionar o Sistema de Tratamento dos VOCs nos Sítios onde o EVS é usado. Tabela 5.10 - Valores de Relações entre Koc e S de Tipos de Compostos. Tabela 5.11 – Recentes aplicações de Tecnologias de Estabilização/ Solidificação (EUA). Tabela 5.12 - Índices Econômicos e de Efetividade na Aplicação de Tecnologias de Estabilização/Solidificação para Remediação de Áreas Industriais Contaminadas, (EUA). Tabela 5.13 – Aplicabilidade do Processo Soil Flushing. Tabela 5.14 – Sumário da Extração e Tratamento de Plumas Contaminadas por Cromo no Período de Agosto de 1988 e Dezembro de 1995 pelo "EPA Superfund Program" - EUA. Tabela 5.15 – Exemplos da Aplicabilidade do Processo Soil Washing nos EUA. Tabela 5.16 - Custos Comparativos Estimados para Tecnologias de Remediação de Solos Contaminados. Tabela 6.1 – Produto, Resíduos e Principais Poluentes do Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.2 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados em Santo Amaro (Ba). Tabela 6.3 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados do Centro Industrial de Aratu e Simões Filhos (Ba). Tabela 6.4 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as possíveis Áreas Contaminadas - Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.5 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para Áreas Contaminadas - Santo Amaro da Purificação. Tabela 6.6 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as Possíveis Áreas Contaminadas – Cia de Aratu (Candeias) e Simões Filho.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE FIGURAS Figura 5.1 – Componentes Típicos de um Sistema de Air Sparging (AS). Figura 5.2 - Sistema de Monitoramento para AS. Figura 5.3 – Inibição do Fluxo Vertical do Ar devido Estratos Impermeáveis. Figura 5.4 - Canais Preferenciais de Fluxo de Ar devido a Alta Permeabilidade do Estrato Sedimentar.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

3 de 62

Figura 5.5 - Apresentação Esquemática de um Sistema de Extração de Vapor do Solo. Figura 5.6 - Configurações para o EVS. Figura 5.7 - Configurações de três Equipamentos para Air Stripping. Figura 5.8 - Apresentação Esquemática de uma Sistema de Pump-and-Treat/ contenção Hidráulica e Zonas de Captura. Figura 5.9 – Equipamento para Estabilização de Solos In Situ. Figura 5.10 – Tecnologia de Vitrificação In Situ. Figura 5.11 – Processo Soil Flushing com Poços Verticais . Figura 5.12 – Diagrama Típico de um Processo Soil Washing. Figura 6.1 – Mapa de Localização das Áreas Estudadas. Figura 6.2 - Mapa Geológico e Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. Figura 6.3 - Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
1. APRESENTAÇÃO O desenvolvimento desta monografia foi baseada em pesquisa bibliográfica levantada por autores e está sintetizada em sete capítulos. Ela tem a finalidade de atender às exigências do curso de especialização em Gerenciamento e Tecnologias Ambientais na Indústria, promovido pela Escola Politécnica da Universidade Federal da Bahia. Nela estão sumarizadas considerações sobre diversas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea com exemplos de alguns casos de sítios onde os padrões de descontaminação –cleanup - estabelecidos foram alcançados ou estão sendo alcançados ou onde houve redução dos valores das concentrações máximas de contaminação para níveis toleráveis. Os capítulos dois e três referem-se à introdução e aos objetivos do trabalho. O capítulo quatro, consta de breve revisão teórica sobre fontes de contaminação para o solo e água subterrânea e sobre o comportamento dos poluentes em meios porosos. No capítulo cinco, são descritas, de modo sucinto, algumas das tecnologias para a remediação de solo e água subterrânea. Foram enfatizados os mais relevantes aspectos relacionados à aplicabilidade, vantagens e desvantagens, custos e eficiência de cada uma das tecnologias abordadas. Na seção 5.10 são apresentados alguns casos práticos da aplicação das tecnologias estudadas. O capítulo seis consiste da apresentação de aspectos gerais e hidrogeológicos das áreas industriais, da

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

precisam responder a essas questões na hora de planejar ou condicionar ações de remediação para os sítios contaminados e se deparam com os seguintes questionamentos: l Qual a tecnologia de remediação melhor para a solução da contaminação existente neste ou naquele sítio industrial? Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características físicas. químicas e tóxicas? Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. cuja importância é destacada por sua influência sobre a escolha das tecnologias a serem empregadas em cada uma das áreas analisadas. Hoje. esse problema não é restrito aos países desenvolvidos. porém deverão perder uma parcela para a Ásia. INTRODUÇÃO "O mercado de remediação para solos e águas subterrâneas contaminadas deverá crescer de $18bilhões em 1 997 para $25 bilhões até 2 002". muitas empresas. As áreas industriais abordadas foram: Centro Industrial de Aratu. como fixação química e bioremediação irão continuar ganhando popularidade por serem tecnologias com boas alternativas econômicas.htm 13/07/00 . a partir da década de 70. Extração de vapor do solo (EVS) e outras tecnologias de remediação. seguidos por bases militares. Pólo Petroquímico de Camaçari. e a antiga fábrica da COBRAC. de acordo com a Mcllvaine Co. município de Camaçari. e mesmo órgãos ambientais. Bahia. A contaminação de solos e águas subterrâneas. também procura correlacionar a aplicabilidade dessas tecnologias em cada pólo. em seu relatório Site Remediation World Markets 1 998-2 002. em Santo Amaro da Purificação. bem como protocolos adotados na avaliação e solução dos problemas dessa natureza.Página da W 4 de 62 Região Metropolitana de Salvador. Os gastos maiores serão com cleanup de solos e água subterrânea de áreas de disposição de resíduos. No capítulo sete. Candeias e Simões Filho. também ocorrem nos países considerados em desenvolvimento. são precários e esparsos os trabalhos publicados sobre contaminação de solos e água subterrânea. passou a ser tratada como problema ambiental. por produtos químicos e resíduos. Segundo dados do Banco Mundial. as conclusões e recomendações a serem observadas quando da implantação de projetos de remediação de solo e água subterrânea em sítios industrias contaminados daqueles pólos. "As Américas irão ficar com o maior mercado." (Water Environmental & Technology). a Europa Central e Leste. nos países desenvolvidos. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 2. No Brasil.

e metais pesados ainda são comuns. petroquímicas. nos mecanismos de fluxo e transporte e nas características hidrogeológicas de cada sítio dos pólos industriais. Programas com protocolos específicos para cada situação tornaram-se mandatórios por leis e regulamentos calcados em critérios de risco à saúde humana e ao meio ambiente. bases militares. proteção do solo e programas para a eliminação das fontes primárias e secundárias. volatilização. postos de serviços – gasolina . http://intranet/monografias/cobrac/completa. No caso da água subterrânea. difusão molecular. Nos Estados Unidos e Canadá. pois uma tecnologia pode ser eficiente para um determinado sítio. avaliações das tecnologias e métodos de remediação devem ser fundamentados no conhecimento das propriedades dos contaminantes. além da avaliação das tecnologias. porém ser ineficiente ou mesmo ampliar a contaminação em outro. É comum também sistemas de remediação em que utiliza-se mais de uma tecnologia para a solução do problema.cleanup . indústrias de manufaturas.onde são manuseados enormes quantidades desses compostos. devem ser considerados os mecanismos de transporte de massa .assim como os processos reativos e/ou de transferência de fase . pelo órgão ambiental? Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? l l l l l l l l São várias as questões formuladas antes de decidir qual ação a ser tomada.dissolução.estabelecido pelo órgão ambiental para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a descontaminação em nível exigido? Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Existe alguma legislação que proibe um desses processos? Quais são as características hidrogeológicas do sítio? Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem em seu sítio? Qual a eficiência das tecnologias sugeridas pelos consultores. se a decisão for de remediação.Página da W 5 de 62 l De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? Qual o nível de descontaminação . imiscíveis na água (NAPL – Non Aqueous Phase Liquid).p. além de procedimentos para garantir possíveis vazamentos ou extravasamentos de produtos que migrem para o solo. Esses protocolos visam ao controle da migração da fase dissolvida para as águas subterrâneas. com características peculiares. assim como as heterogeneidades intrínsecas ao meio poroso. dispersão mecânica . Entretanto. os investimentos necessários e os custos operacionais com o tratamento ? Em quanto tempo o sítio será considerado limpo.htm 13/07/00 . é prudente avaliar as experiências já realizadas em outros sítios com esta ou aquela tecnologia. adsorção e biodegradação – considerandose o balanço hídrico local.e. Para o saneamento das áreas contaminadas. principalmente em pólos industriais com plantas químicas. onde caminhos preferenciais de fluxo podem existir. a contaminação de solos e água subterrânea por compostos orgânicos clorados e hidrocarbonetos do petróleo. advecção.

exemplificar com estudos de casos em sítios onde foram implementados os processos de air sparging (AS). tem impactado áreas extensas e deteriorado a qualidade dos recursos hídricos. transporte e armazenamento de produtos químicos . tanto superficiais como subterrâneos em todo o http://intranet/monografias/cobrac/completa. EVS – Sistema de Extração de Vapor. Processos adicionais ao controle da migração de plumas tipo sistema pump–and-treat/ contenção hidráulica também são usadas para redução e/ou remoção efetivas de massas de DNAPL (Dense Non Aqueous Phase Liquid). injeções de resíduos no subsolo.1 Fontes potenciais de contaminação Acidentes durante a produção.htm 13/07/00 . inorgânicos -. quando possível. soil flushing. uso de agrotóxicos na agricultura. A proposta deste trabalho é fazer algumas considerações sobre as tecnologias mais usadas atualmente para descontaminar e/ou conter plumas de contaminação de áreas industriais e. soil washing. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4.1 Fontes potenciais de contaminação 4.and. extração de vapor do solo (EVS). disposição de seus resíduos em locais inadequadas. pump. tais como lixiviação e intrusão marinha.orgânicos. em Santo Amaro da Purificação. air stripping. bioremediação e fitoremediação.Página da W 6 de 62 Diversas metodologias de remediação de solo e água subterrânea vêm sendo utilizadas em todo o mundo. OBJETIVOS O objetivo desta monografia é apresentar sumariamente algumas tecnologias que estão sendo mais empregadas no processo de remediação de solos e águas subterrâneas em áreas industriais contaminadas bem como fazer avaliação/ identificação daquelas que poderão ser aplicadas nas possíveis áreas contaminadas dos pólos industriais do Estado da Bahia: Pólo Petroquímico de Camaçari. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. o uso de surfactantes e solventes. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 3. Entre estas estão: a desalogenação em condições redutoras.2 Comportamento de poluentes em meios porosos Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4.treat. processo air sparging. injeção de oxidantes químicos e de vapor. fenômenos de ocorrência natural. solidificação e estabilização. Centro Industrial de Aratu e a antiga fábrica da COBRAC.

áreas de disposição. Fonte de Contaminação Companhia de gás Aterros Tipos de Contaminantes Hidrocarbonetos aromáticos. Categoria IV – Inclui todas as fontes resultantes de atividades planejadas.htm 13/07/00 . Cr. As. mineração. 7 de 62 O relatório do U. aplicação de pesticidas e fertilizantes.. sítios com depósitos radioativos. As PCE. Categoria VI – Finalmente. Exemplo: aterro sanitário. lixiviação natural. Pb.Página da W Mundo. Práticas agrícolas. Ni. fenóis. Categoria V – Inclui as fontes de descargas induzidas por fluxos alterados. Hg. Tabela 4. construções e escavações. a Categoria VI que inclui as fontes de ocorrência natural. pesticidas Hidrocarbonetos halogenados. benzeno. conforme quadro apresentado na Tabela 4. divididas em seis categorias principais: Categoria I – Inclui fontes que são intencionalmente designadas para descarregar substâncias no meio ambiente. alkyl-benzeno. a exemplo das fossas sépticas. As. tolueno. por exemplo. poços de injeção. Office of Technology Assessment (OTA) de 1 984 listou 33 tipos de fontes potenciais de contaminação de solo e de água subterrânea. Pb. Na Holanda.S. como poços de produção de água. como as canalizações e tubulações. As interações entre águas superficiais e subterrâneas. de óleo. tanques de armazenamento superficial e subterrâneo. TCE. Zn. Cr. cianetos Pesticidas. operação de alimentação de animais . alkyl-benzeno.estábulos -. e indústrias de limpeza Produção de pesticidas 13 9 4 http://intranet/monografias/cobrac/completa. poços de monitoramento. Cd. Categoria II – Nesta categoria estão incluídas as fontes dimensionadas para armazenar. tratar e distribuir substâncias nas quais descarregamentos são por entrega não planejada. Cd. Cu Frequência (%) 45 26 Produção de químicos inclusive indústrias de pintura Indústria de metal.1. escoamento urbano. cianetos Hidrocarbonetos halogenados. cianetos. Categoria III – Consiste de fontes designadas para reter substâncias durante o transporte e transmissão. Zn.1 – Principais fontes de contaminação na Holanda. intrusão salina. um trabalho baseado na avaliação de cem sítios contaminados identificou os principais tipos de fontes de contaminação.

solubilização/precipitação.htm 13/07/00 . de adsorção química. porosidade e permeabilidade. Os fenômenos físico–químicos e biogeoquímicos que atuam nas zonas não-saturadas e saturadas do solo possibilitam mudanças no estado físico ou forma química do contaminante e podem atenuar seu efeito. aterros industriais. adutoras de efluentes. As substâncias húmicas são os mais importantes agentes complexantes naturais nas águas e solo. espessura da zona não saturada. disposição inadequada de resíduos. geoquímicos . má construção e operação de poços de produção de água. intrusão salina. Os processos de adsorção/desorção ocorrem por causa das forças de Van Der Walls e. conteúdo de matéria orgânica. atividades agrícolas. nos solos e águas subterrâneas.Página da W Postos de serviços (tanques de armazenamento de gasolina) Hidrocarbonetos. Nos pólos industriais estudados. dispersão. Pb 3 8 de 62 Nos Estados Unidos. retardar sua migração ou mesmo levar à remoção do sistema. As reações de oxi-redução determinam a natureza das espécies químicas na água. etc. mineralogia das argilas. poços de injeção . acontece mediante a variadas reações e processos naturais que incluem os processos físicos . vazamentos de reservatórios e tanques. relatórios de inventários de fontes de contaminação.heterogeneidade litológica.advecção.adsorção/desorção. vazamentos provenientes das operações de carregamento/descarregamentos de produtos. biogeoquímicos . A atenuação da migração dos contaminantes. mostram que mais da metade dos estados consideram as seguinte fontes como as mais poluidoras de solos e águas subterrâneas: tanques subterrâneos de armazenamento de produtos químicos. bacias de efluentes. fossas sépticas. complexação/quelação e oxi-redução -. retardamento -. Mudanças nas condições de pH – Eh afetam a solubilidade e mobilidade de muitos metais que podem ser precipitados como espécies reduzidas ou oxidadas. as principais fontes potenciais ou vetores de contaminação para o solo e águas subterrâneas são: emissões de gases poluentes para a atmosfera. vazamentos nas canaletas de efluentes e nas canalizações de produtos. das características hidrogeológicas do sítios . Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. velocidade do fluxo subterrâneo. A intensidade desses processos e o grau de atenuação variam em função do tipo de contaminante. estrutura do solo. depósitos abandonados com resíduos perigosos. por conseqüência da reação química entre o íon adsorvido e a superfície sólida adsorvente. lavagem dos pátios industriais.2 Comportamento de poluentes em meios porosos Vários são os fenômenos que controlam o comportamento dos poluentes. aterros sanitários municipais. Os processos de solubilização/precipitação são controlados por mudanças de pH-Eh do meio e é um processo importante para a fixação de muitos metais pesados e substâncias radioativas no solo. lixiviação dos resíduos e de matérias primas. As reações de quelação e complexação facilitam o transporte de metais e a mobilidade de contaminantes orgânicos no subsolo. http://intranet/monografias/cobrac/completa. transporte de produtos e resíduos. nos meios porosos.biodegradação. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. aterros industriais.

e. As principais propriedades dos compostos que afetam o comportamento nas águas subterrâneas são: solubilidade.p. no tratamento de madeira. etilbenzeno. que podem ocupar entre 2% a 18% do volume de vazios do meio. os solventes organoclorados representam um dos mais significativos problemas para a contaminação dos solos e das águas subterrâneas. exploração de minas. imobilizações. O tempo que ocorre esses quatro processos varia: horas. Nesses casos. esses compostos têm alta mobilidade e movem-se na fase líquida.são LNAPL’s. pois eles são tipicamente mais densos e menos viscosos do que a água. fraturas ou outros caminhos http://intranet/monografias/cobrac/completa. mineralizações. o fluxo cessa em função de sua descontinuidade no meio poroso. no subsolo.Página da W 9 de 62 Dos processos físicos. 4.: tolueno. na indústria petroquímica e farmacêutica e outros usos. Os organoclorados são DNAPL. hidrocarbonetos do petróleo e solventes clorados têm despontados como os maiores causadores de problemas ambientais por causa das grandes quantidades usadas na vida da sociedade moderna. A migração dos NAPL’s. meses. Esses químicos são utilizados em transformadores . tais como bactérias.ocorre em função da energia termo-cinética das partículas de poluentes dissolvidos no fluido. Diversos autores descrevem os mecanismos de infiltração e migração desses compostos.e. densidade relativa.2. Eles podem transformar poluentes por meio de inúmeros processos. xilenos. espalhamento na direção do fluxo e migração do material dissolvido [38Oli]. em meios porosos. para ocorrer o espalhamento em direção ao fluxo e anos para o movimento do material dissolvido. na agricultura – pesticidas -. Enquanto um LNAPL se espalha lateralmente ao longo da franja capilar. A depender da quantidade de microorganismos presentes no solo e subsolo e do tipo de poluente. com uso proibido -.e os mais leve do que a água . Entre os citados. ar e água.PCBs – ascarel. um DNAPL desloca a água e continua sua migração vertical sob pressão e forças gravitacionais. constante de Henry e coeficiente de partição octanol/ água (Kow).inicial. a advecção ou convecção é responsável pela migração do poluente em virtude do fluxo do fluido no qual ele está dissolvido. migram verticalmente através da zona não-saturada. benzeno . As diferenças de densidades de NAPL’s conduzem a significativas diferenças no comportamento desses compostos. tanto no sistema água como no sistema ar-água. fungos etc. na forma de "ganglios" ou resíduos. como: oxi-redução. A forma como esses compostos migram e se distribuem por meio da zona não-saturada e saturada do solo tem grande influência nos seus processos de volatilização e dissolução. Espalhamento lateral pode ocorrer quando um DNAPL encontra camadas relativamente permeáveis. dias para iniciar o espalhamento.1 Comportamento dos Compostos Orgânicos na Zona Saturada e Não-Saturada Fluidos orgânicos imiscíveis com água. NAPL’s. Quanto aos processos biogeoquímicos. A dispersão hidrodinâmica ou dispersão é o processo responsável pelo espalhamento do poluente no meio poroso. pequena parte de massa do NAPL permanece no meio poroso. enquanto que os hidrocarbonetos do petróleo .DNAPL – Dense. Os NAPL’s podem ser subdivididos em duas categorias: os mais pesados do que a água .i.LNAPL – Light Non Aqueous Phase Liquids. do volume e das condições ambientais. indústrias metalúrgicas.htm 13/07/00 . sem se misturarem com qualquer outro fluido . O mecanismo de transporte desses compostos ocorre da seguinte forma: ao serem introduzidos no subsolo. Non-Aqueous Phase Liquids . esses processos podem ser relevantes no retardamento e atenuação natural dos contaminantes.e dispersão mecânica que espalha o poluente em virtude das variações de velocidade do fluido dentro do meio poroso. Este espalhamento ocorre graças a dois fenômenos distintos: difusão molecular . dependem das propriedades físico–químicas do composto. A infiltração e espalhamento de NAPL pode ser dividido em quatro processos: infiltração.32Nob . por gravidade. para infiltração. são catalisados por microorganismos. Durante o percurso. intrusão e espalhamento – dispersão . é tão mais importante quanto menor for a velocidade de percolação . Como resultado. Essa migração vertical é também acompanhada por dispersão lateral em virtude dos efeitos de forças de capilaridade e a estratificações do meio poroso .

and . das solubilidades efetivas dos componentes do DNAPL . aderir na matriz sólida do subsolo ou sofrer reações químicas durante o seu percurso e buscar nova condição de equilíbrio. volatilização de substâncias dissolvidas na água para a fase gasosa. Os componentes dissolvidos da fonte secundária residual ou saturada são transferidos para a fase aquosa por processo de difusão molecular relacionada a um gradiente de concentração. Esta massa.htm 13/07/00 . isso pode ser feitos ao consultar as referências citadas no item 8. volatilizar. Caso o volume de DNAPL seja relativamente grande. com reduzida mobilidade. a dissolução de NAPL torna-se o processo de transferência de massa predominante.1 Air Sparging 5.Página da W 10 de 62 preferenciais que apresentam menores resistências capilares à sua penetração. a migração vertical prossegue até atingir uma camada de desprezível permeabilidade sobre a qual esses compostos continuam a ser transportados por efeitos de pressão e gravidade. pode ser expressa como função de um coeficiente de transferência de massas. a concentração do contaminante será função dos coeficientes de partição entre as fases envolvidas. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.3 Air Stripping 5. esse processo se constitui no mecanismo de maior conseqüência na contaminação do subsolo.9 Fitoremediação 5.7 Soil Washing 5. Para cada fase do sistema .6 Soil Flushing 5. Os organoclorados. passa então a constituir regiões mais saturadas de DNAPL em sua fase imiscível . Na zona saturada do solo.8 Bioremediação 5. da distribuição do composto no meio poroso e da velocidade do fluxo subterrâneo.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação http://intranet/monografias/cobrac/completa. Basicamente existem quatro mecanismos de partição de organoclorados no meio poroso: dissolução em água.5 Estabilização / Solidificação 5. podem se dissolver. vaporização para a fase gasosa e adsorção de organoclorados na matriz do meio poroso.4 Sistema Pump .Treat / Controle Hidráulico 5. Caso haja interesse em enriquecer com detalhes essas tecnologias. em sua fase livre. 5. nas águas subterrâneas. gasosa e sólida -.fonte secundária. estão reduzidas. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA As descrições sobre as tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas. aqui apresentadas. A taxa de dissolução do NAPL. desta monografia. Dessa forma.2 Extração de vapor do solo (EVS) 5.aquosa.

ou seja.Página da W 11 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. acompanha-se a elevação do nível da água. O fluxo de ar é função do número. poços de extração/linhas de tubulação e sistema de tratamento de vapor. se o EVS é empregado. OD. O processo difere do sistema de extração de vapor – EVS . Os componentes típicos de um sistema de air sparging são apresentados na Figura 5.requerem tecnologias de controle para separação de emissões no ar.porque o ar é injetado abaixo da zona saturada. ocorre na zona acima da camada saturada. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. valendo-se de poços horizontais e verticais e com o uso de um compressor de ar. a taxa de fluxo necessário.1 Air Sparging 5. localização e características construtivas dos poços. EsSe sistema inclui: um compressor de ar. acompanhamento da elevação do nível estático – NE -. Diversos parâmetros podem ser usados para monitorar o impacto de um sistema air sparging . não é uma tecnologia destrutiva. Figura 5. tanto no estado de vapor como em solução aquosa. a tecnologia de air sparging – AS . A pressão do ar é função das características do aqüífero e da profundidade dos pontos de air sparging abaixo do water table. A depender da legislação de cada sítio. Os contaminantes são deslocados por meio da volatilização e carreados para a zona vadosa para serem extraídos pelo sistema de extração de vapor . linhas de distribuição tubulações de superfície. em subsuperfície.NE=WT. poços de injeção. Valendo-se do poço. Na figura 5. pressão de gás do solo ou vácuo. ou seja. um é a pressão do ar. no aqüífero. Fonte [33Nor] Muitos dos sistemas de air sparging – AS . com o objetivo de promover a passagem do contaminante da fase líquida para a fase gasosa. Alguns sistemas incluem um EVS . O melhor deles é a medição de oxigênio dissolvido – OD -. Os vapores são controlados com a aplicação do sistema de extração de solo – EVS – por meio da captura dos contaminantes na forma de vapor da zona não-saturada. Portanto.EVS.pode mobilizar contaminantes.1.htm 13/07/00 .2.1. o outro.AS.1 Descrição do processo É basicamente a injeção de ar na zona saturada. concentrações de VOC’s e a pressão do nível da água .sistema de extração de vapor -. Este material não está disponível em meio digital. Este material não está disponível em meio digital. enquanto o EVS. a injeção de ar. e remover os contaminantes por volatilização. e concentrações de VOC’s.1 – Componentes típicos de um sistema de Air Sparging . acima do water table. é mostrado um sistema de monitoramento para AS. O sistema de injeção é um condutor para conduzir ar da superfície e injetar no aqüífero de forma a criar um stripper. Em virtude da injeção de ar no aqüífero. Dois fatores são importantes para serem avaliados no compressor.AS. http://intranet/monografias/cobrac/completa.

Página da W 12 de 62 Figura 5. enquanto que o sítio terá que apresentar características geológicas favoráveis.1.001 ou Geologia Heterogeneidade Inexistência de camadas impermeáveis acima dos pontos de sparge. >10-5 cm/s se horizontal Vertical é <2:1 >10-4 cm/s se horizontal Condutividade hidráulica Físico Profundidade do sparge Profundidade da água Vertical é >3:1 >4 pés. Essa técnica vem sendo amplamente utilizada na Europa. o primeiro exemplo do uso dessa tecnologia se deu no Pólo Cloroquímico de Alagoas [39Qui].01 mg/l. na última década e tem sido cada vez mais implementada nos Estados Unidos e Canadá. não-halogenados e óleos. http://intranet/monografias/cobrac/completa.000mg/l DBO5>0.2 Status da tecnologia / aplicabilidade O alvo para o uso da tecnologia air sparging é para áreas contaminadas por compostos voláteis. No Brasil. é empregada desde 1 985 e foi introduzida nos Estados Unidos em 1 990. Na Alemanha. Tabela 5. tais como permeabilidade e homogeneidade litológica que permitam tanto o fluxo horizontal como vertical. Os contaminantes terão de ser voláteis. halogenados.2 .Fatores e Características do Contaminante e do sítio.2 apresenta os valores da Constante de Henry e da pressão de vapor para alguns VOC’s.Sistema de monitoramento para AS. <30 pés >4 pés A tabela 5. Fonte: [46Wil] FATOR PARÂMETRO Pressão de vapor Contaminante Volatilidade Solubilidade Biodegradabilidade LIMITE / FAIXA DESEJADA >1 torr (mm Hg) k>10-5 atm m3/mol <20. Na tabela 5. são apresentados as características e fatores que devem ser considerados e valores limites desses fatores que devem ser observados na utilização de AS. A aplicabilidade do sparging depende das propriedades dos contaminantes e da hidrogeologia do sítio.1.1. de fácil partição para a fase gasosa e de fácil remoção num fluxo gasoso. e limites para o uso da tecnologia Air Sparging. DBO5 /ThOD>0.htm 13/07/00 . Fonte [33Nor] 5.

5 1. Fonte:[46Wil].2 Dicloroetano (1. DCE) em ppb Poço Antes do start-up Dia de Sparging 54a 147b 211b 3 meses depois da interrupção do sparging ND NA 1260 NA ND NA 87.6 MW-1S MW-1D MW-2S MW-2D MW-3S MW-3D MW-4S MW-5S MW-6S MW-7S 2180 14 41000 ND 2161 ND 4328 6940 166 134 3.Página da W 13 de 62 Tabela 5.9 E-3 9.4 apresentam exemplos da aplicação da tecnologia de Air Sparging para remoção de VOC’s.1 28 9 3 14 28 200 76 KH (atm m3/mol) = KHx(8.3 E-3 5. TCE.7 E-3 1.2 ND 444 357 5 31 4.2 DCA) Acetona KH (atm m3.9 12 240 124 ND 5 ND ND 704 ND ND ND 250 115 ND 23 http://intranet/monografias/cobrac/completa.6 E-3 6.8 E-6 PRESSÃO DE VAPOR (torr) 0.2.206 E-5)T. Tabela 5.9 ND 897 1. onde T = temperatura em °K As tabelas 5.9 290 ND 2.4 E –3 6.Sumário dos dados referente à Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site.Constante de Henry e pressão de vapor de alguns VOC’s.3 e 5.8 249 ND 34. Fonte:[4Bro]. COMPOSTO Naftaleno Benzeno Tolueno Xileno Tetracloroetileno (PCE) Tricloroetileno (TCE) 1.3 .mol-1 ) 4.5 E-2 9.5 1.1 E-4(10-4) 5.htm 13/07/00 . Evolução do nível de concentração de VOC’s com o tempo (VOC’s = PCE.

3 Vantagens 1 .não detectável NA . Pode promover potencialmente efetiva limpeza dos VOC’s da água subterrânea. Tabela 5.postos de serviços.Redução do tempo de "cleanup".htm 13/07/00 . Fonte: [46Wil] Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Antes do Start –up 10230 173 48 473 Antes do Start –up 2180 2161 4328 6940 Sítio B Depois de 5 dias de Sparg 4530 67 18 18 Sítio A Depois de 5 dias de Sparg 4 2 444 357 5. 2 . Estados Unidos.4 .O sparging pode aumentar a carga hidráulica nas proximidades dos pontos de injeção. embora alguns conhecimentos são requeridos na hora da localização dos poços de injeção e extração. Recentes modelos estudados em Kansas. e a tecnologia é relativamente simples.não avaliado. A tabela 5. Esse fenômeno pode servir para acelerar a migração de contaminantes do sítio.Essa tecnologia pode ser implementada próximo a áreas residenciais . 4 . 3 .resultados registrados depois do sistema interrompido por 2 semanas ND . indicaram que com a tecnologia de air sparging – AS – é possível reduzir à metade o tempo de cleanup ou a dois terços do tempo total previsto. com preços relativamente baixos. Os componentes dos sistemas estão facilmente disponíveis.Página da W 14 de 62 a.5 http://intranet/monografias/cobrac/completa. O tempo de implantação dessa tecnologia é relativamente pequeno e requer pouca manutenção.1. O processo pode estimular a bioremediação in situ graças ao aumento da oxigenação.Mudanças de concentração de VOC’s (ppb) com o tempo.Air sparging é uma tecnologia full-scale e oferece todas as vantagens como uma tecnologia in situ.resultados registrados com o sistema operando b.

5 . recomenda-se capping.Depende de um EVS .1.93 6. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Fonte:[46Wil].devem ser consideradas. afetam a performance dessa técnica.de fluxo do ar pode ocorrer e reduzir a eficiência.54 6.Alterações do NE nas proximidades dos poços de sparging.46 6. Nº do poço Distância do Profundidade do nível da água. 3 . depois pés 5 19 29 13 6.Essa tecnologia não é eficiente em áreas com litologias argilosas e siltosas por causa da baixa permeabilidade. profundidade da zona saturada .09 6.Rotas preferenciais para o fluxo de ar – Channeling .como tratamento alternativo.Fatores adicionais.77 6.Para prevenir desvio na extração de compostos orgânicos voláteis em aqüíferos com pouca profundidade.htm 13/07/00 .11 10.sistema de extração de vapor .0 mg/l) podem formar precipitados desse metal e acúmulo de bactérias o que resultaria na redução da permeabilidade. exceto para sítios simples Valores de condutividade hidráulica menor do que 10-5 cm/seg não são favoráveis à utilização de AS.4 Desvantagens 1 . 7 . 6 . a tecnologia pode não destruir os contaminantes. pés poço NE inicial Sparging 5 min depois 10min sparging.off-gas . Para esses casos. 4 . 2 .96 6. Profundidade da contaminação e características geológicas específicas . Este material não está disponível em meio digital.75 15 de 62 MW-7 SE-19 S-26 NE-13 5.Pode requerer a retirada e tratamento de grandes volumes de ar para assegurar o volume de ar injetado.71 6. como ilustram as figuras 5.55 6. por isso existe a possiblidade de gerar resíduos que requerem disposição.Aqüíferos com altas concentrações de ferro (>3.96 7. 5 .permeabilidade.20 6. tais como temperatura de injeção do ar e permeabilidade do aqüífero.Página da W apresenta dados referente a este fenômeno.gerada. Tabela 5.11 4.3 6.44 6. geometria das heterogeneidades litológicas.4. Um sistema de extração de vapor pode ser requerido para coletar e tratar a corrente de gás .42 6.O uso do AS sem o EVS poderá criar pressão positiva total em subsuperfície que pode induzir a migração além da zona contaminada.3 e 5. 8 . Não é favorável também para sítios nos quais os contaminantes estejam na fase livre. em primeiro lugar é indicada a remoção da fase livre por meio de skimmers ou sistemas com bombeamento duplo. Testes pilotos são recomendados.

P A.areia média a fina -. Co Legislação Legislação P.Inibição do fluxo vertical do ar em virtude de estratos impermeáveis. 20 psi) Bomba de Vácuo (1000 cfm. Co F. f P.6 . Figura 5. Legislação Autorização(ar) Autorização (água) Teste piloto Projeto http://intranet/monografias/cobrac/completa.3 . Fator Poço sparge (PVC) Poço sparge (inox) Total de poços (10) Poços Vents (5) Linhas e trench (PVC) Linhas e trenchs (inox) Compressor (300 cfm. unidades de tratamento de vapor que custam mais $2 000 se a opção for por carbono fase vapor. Este material não está disponível em meio digital. Os custos operacionais também variam significativamente. permeabilidade moderada . FS. f RI.Canais preferenciais de fluxo de ar em virtude da alta permeabilidade do estrato sedimentar. área contaminada de 1 acre.1. VOCs.Página da W 16 de 62 Figura 5. Estão excluídos desse capital. podem ser de $10 000/ano e excluem o tratamento da fase vapor e os custos com monitoramento.com 25 pés. A. Tabela 5. da extensão da contaminação e estabelecimento do nível de descontaminação (cleanup) e tempo disponível para alcançar esse padrão. A. 100") Tratamento Vapor (carvão ativado) Tratamento termal) Vapor (tratamento Custos (U$) 3 000 5 000 30 000 12 000 45 000 60 000 15 000 20 000 180 000 120 000 15 000 25 000 20 000 25 000 Opção N S N S N S N S S S S S N N Influência dos custos P. poços e instalações estão em torno de $25 000. Vácuo F.water table ou nível da água . Fonte [33Nor] 5. P F. tubulações. A RI. Os custos com compressores.6 apresenta os fatores aproximados de custos para um sítio com as seguintes características: WT .htm 13/07/00 . P A. Pressão F. A tabela 5.Custos aproximados com a aplicação da tecnologia de Air Saparging. Canadá.5 Custos com tratamento e eficiência Taxas de tratamento e custos são extremamente variáveis e dependem do tamanho do sítio. geologia F.4 . Fonte: [4Bro]. e para $100 000 se a opção for combustão termal ou catalítica.

Este material não está disponível em meio digital. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Remoção de BTEX (Benzeno.e compostos orgânicos semivoláteis – SVOC’s . O EVS reduz o tempo de descontaminação – cleanup . do tamanho do soprador. VOCs. compressores de ar. RI – Raio de influência. Fonte[46Wil] Um sistema de EVS consiste de poços de extração. Co Legislação 17 de 62 A.2 Extração de vapor do solo .área. do espaçamento entre os pontos de injeção e do período de operação. Os custos com o sistema de air sparging depende do tamanho do sítio. A eficiência da remoção é função da concentração inicial. Tolueno. Os poços são geralmente penetrantes na zona contaminada. são colocados filtros com aberturas que facilitam a saída de gases. P – Profundidade. da geologia . FS – Fluxo sparg. Legislação Legislação.5 apresenta esquematicamente um sistema de extração de vapor do solo. A. extração a vácuo do solo.1 Descrição do processo O sistema de extração de vapor também chamado de stripping de vapor do solo. um sistema de controle de VOC’s e lacres impermeáveis. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. F-fluxo. Tem sido utilizado amplamente como tecnologia para remediar sítios contaminados com resíduos perigosos principalmente com VOC’s. Os VOC’s na zona contaminada movem-se através de vapor do solo para os poços de extração. Co – Concentração.Página da W Construção Operação e Manutenção anual Relatório anual Total sem opção Total com controle de vapor Total Geral 50 000 75 000 30 000 260 000 432 000 570 000 N N S F. entretanto eles podem ser biodegradáveis na presença de http://intranet/monografias/cobrac/completa. é usado para remover compostos orgânicos voláteis – VOC’s . da profundidade de aplicação.5 .EVS 5. tipicamente têm peso molecular de 200g/mol ou menos. amostradores. Etilbenzeno e Xilenos) em torno de 95% tem sido reportado na literatura. A figura 5.htm 13/07/00 . Figura 5.Apresentação esquemática de um sistema de extração de vapor do solo. medidores de vazão.2. moléculas largas são insuficientemente voláteis para mover facilmente como vapor. Esses VOC’s. e abreviado por EVS.da zona não saturada – vadosa . separador ar/ água. bombas de vácuo. poços de injeção. Na seção filtrante. do grau de contaminação. VOC. f diâmetro.permeabilidade e heterogeneidade. soil venting ou soil vacuuming.pela remoção de fontes de contaminação da zona não saturada.do solo. F.

5. Características do solo. Extensão vertical e horizontal da pluma de contaminação. é uma importante consideração na decisão se o EVS é o mais indicado do que outras metodologias de remediação.7 apresenta a relação de vários sítios com os respectivos poluentes e o estado americano onde o EVS foi usado como tecnologia de remediação. principalmente. 2.condicionado também pelo órgão ambiental. Johnson et al [24Joh] apresenta um esquema que pode ser seguido quando a tecnologia EVS for decidida para remediação de um sítio contaminado: 1. Características dos contaminantes inclusive o grau de molhabilidade. unidade de carbono ativado e soprador. Poços de injeção são localizados nas cercanias das áreas contaminadas para desenvolver o fluxo de ar para as regiões em que isso for lento. Separadores de ar/água podem ser necessários para o sistema de remoção de gases – off-gas. Exigências do controle de emissão dos VOC’s pelo órgão ambiental.cleanup . teste piloto com o EVS e poços de água subterrânea para determinar os parâmetros físicos e confirmar a qualidade acerca das análises. das limitações impostas por fatores específicos dos sítios: 1. 3. para a atmosfera. Camadas com carvão ativado ou unidades de combustão catalítica são usadas para remover VOC’s depois que o gás é removido através dos exaustores. assim como a localização dos contaminantes e a presença das heterogeneidades fazem mais difícil a localização dos poços de injeção.htm 13/07/00 . 3. monitoramento para confirmar se o nível de descontaminação – cleanup . Várias outras formas geométricas para o EVS podem ser configuradas. Taxas do fluxo e composição do off-gas dos VOC’s são medidos regularmente para permitir calcular a taxa de remoção de VOC’s que é quase sempre inicialmente alta e depois decresce gradualmente com o tempo. http://intranet/monografias/cobrac/completa.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Poucos padrões de projetos e critérios de operação são aplicados para o EVS em virtude. um número de poços pode ser implantado e utilizar um desumidificador simples. Critério para a descontaminação .2. análise de viabilidade com base na avaliação dos dados para estabelecer se o EVS é estratégia apropriada de remediação. A tabela 5.6. projeto do sistema completo 4. 2. A forma e distribuição dos contaminantes no solo.da zona saturada. Um poço é perfurado na zona contaminada e uma vacuum blower é usada para retirar o ar da região contaminada e um desumidificador para remover o excesso de água. vertical ou horizontal. como ilustra a figura 5. Profundidade do nível da água . 4.Página da W 18 de 62 oxigênio providos dos poços do EVS. 6.water table . 5. A heterogeneidade influencia o movimento do ar. O separador é protegido usualmente por sua inclusão antes do exaustor. particularmente permeabilidade e heterogeneidade.estabelecido pela legislação ambiental está sendo alcançada. Para operações de larga escala.

As variáveis podem ser classificadas como condições do site.1 TCA. xilenos.Página da W 19 de 62 A análise de viabilidade requer informações preliminares acerca da geologia e hidrogeologia do sítio. Estado (USA) Maine Maine Poluentes TCE. Identificação do Sítio Groveland Groveland Service Wayland Wells. Pensylvania TCE. 1. características dos contaminantes. 1. acetona.8. Este material não está disponível em meio digital. cloreto de vinil. propriedades do solo. Thomas Solvents Co.htm 13/07/00 . clorobenzeno Gasolina 1.Sítios onde EVS foi usado como tecnologia de remediação. PCE. TCA Gasolina Waldick Aerospace Industrial tank farm Sevice Juan station. etilbenzeno. Cloroformio.1. tolueno. Gringer Seymour Seymour Facilty. etilbenzeno. benzeno.1.7 . San New Jersey PCE.2 DCA. Battle Creek Kimross Kimross Lansing Lansing Facility. Verona Well Field. Tyson´s Lagoon tricloropropano. station. O número de variáveis caracteriza o sucesso do projeto e operação do sistema de extração de vapor do solo. DCA. Michigan Michigan http://intranet/monografias/cobrac/completa.1.1. tetracloreto de carbono. Figura 5. outros. variáveis de controle e variáveis de resposta. benzeno. Florida Tennessee Indiana Indiana Michigan Gasolna TCE. PCE. DCE. tolueno. TCA. study. Facility. MC. TCE.1 TCA TCE Petroleum fuels terminal.2 TTCA Service Bellview AWARE Nashville station. Cloreto de Vinila. tabela 5. MEK.6 – Configurações para o EVS Fonte[46Wil] Tabela 5. xilenos. DCE. das características físicas e químicas do contaminante liquido e de algumas regularizações para o descarte. HC do Petróleo Porto Rico Porto Rico Tetracloreto de carbono Gasolina Tyson Dumpsite. MIK 1.

Cloreto de metileno. xileno metileno. Cloreto de Metileno. cloroetano. TCE PCE TCE. Casper LARCO. Stevensville Twin Cities Ammunition New Brighton Army Plant. tolueno. Troy Facility. Tabela 5. Santa Clara Storage Cupertino tank. estireno. SINK 1989 DCE . BTEX Tolueno Dicloropropano 1. etilbenzeno e xilenos. Salt lake City Dowell Schlumberger. Cloreto de TCE. Variáveis a serem observadas na implantação e operação de um EVS. Troy Paint storage warehouse. TCA. DCA.. http://intranet/monografias/cobrac/completa. cetona. tolueno. Austin Waverly Waverly Facility. BTEX – Benzeno. Acetona. Facility. TCE – Tricloroeteno. TCA – Tricloroetano.Dicloroeteno. Well 12 A. tolueno 20 de 62 Custom Products.2 DCA. Benson Eletronics Co. Dayton Texas Research Inst.1 TCA TCA. MIK – Metil isobutil cetona. MEK – Metil etil cetona..Página da W Bangor Bangor Hillside Hillside Facility. cetonas Gasolina Tetracloreto de Carbono Óleo Jet HC Clorados. TTCA.1. Tolueno. Ohio Ohio Texas Nebraska Utah Wyoming Wyoming Arizona California California Acetona. PCE. DCE Hill Air Force Base.TCA Washington 1. DCA – Dicloroetano. Tacoma Ponders Corner Washington TCE.htm 13/07/00 . DCA. TTCA – Tetracloroetano.8. TCE. PCE – Tetracloroeteno. TCE. Casper Southerm Pacific spill. TTCA Fonte: Serviços Ambientais Pacifico. Maine Michigan Michigan Minnesota BTEX. xileno.

htm 13/07/00 . pode ser combinado com outras tecnologias como: operações de pump and treat e air sparging. Os custos dessa tecnologia são inferiores ao de outras. e as perturbações no sítio são geralmente mínimas.Página da W 21 de 62 Condições do Sítio Distribuição dos VOC’s Profundidade da água subterrânea Taxa de infiltração Localização e geometria das heterogeneidades litológicas Temperatura Pressão Atmosférica Variáveis de controle Taxa de saída de ar Configuração dos poços Espaçamento dos poços de extração Espaçamento dos poços ventilação Cobertura da superfície do terreno Duração do bombeamento Concentração dos VOC’s no ar extraído e conteúdo da mistura Propriedades dos solos Permeabilidade (ar e água) Porosidade Conteúdo de carbono orgânico Estrutura do solo Características da mistura do solo Distribuição do tamanho das partículas Variáveis de resposta Gradientes de pressão Distribuição final dos VOC’s Conteúdo da mistura final Concentração do ar extraído Mistura do ar extraído Temperatura do ar extraído Energia usada Propriedades dos contaminantes Constante de Henry Solubilidade Equilíbrio da adsorção Difusividade (ar e água) Densidade Viscosidade 5.2.3 Vantagens O impacto ambiental dessa tecnologia é baixo. http://intranet/monografias/cobrac/completa.

Página da W

22 de 62

Grandes volumes de solos podem ser tratados. O sistema de EVS é relativamente fácil para instalar e utiliza equipamentos disponíveis no mercado. O tempo de descontaminação (cleanup) é geralmente curto, e os materiais tóxicos são removidos do solo, destruídos e podem ser também seqüestrados ou recolocados. Se o contaminante é biodegradável, o EVS pode acelerar a atividade bacteriana, ou seja, constituir-se em um importante componente da bioremediação. Injeção de ar em combinação com o capeamento do sítio tem sido uma vantagem para controlar o movimento do ar, porém o sistema de injeção de ar necessita de ser cuidadosamente projetado. Os poços de injeção são construídos com profundidades que variam de cinco a dez pés abaixo do nível da água (water table). Para zonas não saturadas, com pequenas espessuras, o máximo tamanho da seção filtrante é de 20 a 30 pés. Separadores ar/ água são simples para construir e provavelmente devem ser instalados em muitos sistemas. Pederson e Curtis (1991- a,b) em [46Wil], apresentam algumas vantagens do EVS: 1. Os compostos a serem removidos podem ser voláteis e semivoláteis (pressão de vapor de 0.5 torr ou maior); não é viável para remover metais , muitos pesticidas, óleos e graxas e PCB’s pelo sistema de extração a vácuo porque suas pressões de vapor são muito baixas. 2. Os compostos a serem removidos precisam ter baixa solubilidade ou boa mistura no solo. Geralmente não é viável para compostos como acetona e álcoois porque suas pressões de vapor em solos úmidos são também baixas. Entretanto, muitos desses compostos são biodegradáveis e o EVS pode fornecer quantidade de oxigênio adequada o que melhoraria as atividades biológicas. 3. Os contaminantes a serem removidos precisam estar acima da camada saturada (water table) ou, em casos de LNAPL’s, flutuarem nesse. Em alguns casos é possível rebaixar o nível da água (water table) por bombeamento e assim poder usar o EVS. 4. O solo precisa ser suficientemente permeável para permitir que os poços de extração de vapor rebaixem por meio do domínio das áreas contaminadas a uma boa taxa.

5.2.4 Desvantagens Um significante problema do EVS é a remoção dos VOC’s da descarga do gases removidos /exauridos do processo (off-gas). Existe atualmente quatro tecnologias sendo empregadas para a remoção desses VOC’s: adsorção de carvão ativado, incineração termal, incineração catalítica e condensação. A tabela 5.9 apresenta características necessárias para o uso desses sistemas de tratamento. Tabela 5.9 - Características das correntes de emissões para selecionar o sistema de tratamento dos VOC’s nos sítios onde o EVS é usado. Fonte: [46Wil] Sistema de Tratamento de Vapor Características das correntes de Emissão VOC (ppmv) Adsorção De carbono >700 Umidade Temperatura Relativa (°F) <50% Insensível <150 Características do VOC

Peso molecular do VOC entre 50-150 g/mol para melhor performance

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W
Incineração Termal Incineração Catalítica Condensação >100 >100 Sensível Sensível Controles de dificuldade VOC’s sem

23 de 62

P, Bi, Pb, Hg, As, Sn, Zn, Óxido de ferro, compostos halogenados Eficiência limitada pela pressão de vapor – temperatura características dos VOC’s.

>5 000

-

Sensível <200

A operação intermitente do compressor pode ser mais eficiente, em termos de maior remoção por energia consumida no processo, especialmente em sistemas onde o transporte de contaminantes é limitado pela difusão por ar e água. VOC’s podem ser extraídos de siltes e argilas com pequenas taxas de remoção. Neste caso o EVS só é implementado sozinho quando a concentração de componentes voláteis for muito alta. Normalmente ela está em conjunto com outra tecnologia, o air sparging, que injeta ar abaixo da pluma de contaminação para provocar a volatilização dos contaminantes e sua extração pelos drenos do EVS.

5.2.5 Custos com tratamento e eficiência Sistemas de EVS têm demonstrado ser apto para limpar zona não saturada do solo que esteja contaminado com VOC’s e SVOC’s (compostos orgânicos semivoláteis). Entretanto, os custos representam frações dos custos empregados com outras tecnologias existentes. Vários fatores específicos podem ter um impacto significativo nos custos, tais como: tamanho do sítio, tipo do solo, natureza do contaminante, nível de concentração do contaminante, condicionamento do órgão ambiental para tratamento dos gases removidos do processo (off-gas) e condições de não-equilíbrio. Com base nos dados do relatório U.S EPA (1 989) EVS SITE, os custos médios com remediação por EVS podem variar de $10/ton para $150/ton. Dados mais recentes publicados em 1 993, por esse mesmo órgão, estimam custos da ordem de $11/ton para $162/ton. Esses custos poderão ser acrescidos se houver necessidade de tratamento dos gases de exaustão e se houver também necessidade de disposição de resíduos gerados.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.3 Air Stripping 5.3.1 Descrição do processo Air stripping é uma tecnologia de remoção por aeração que permite a transferência de contaminantes orgânicos da fase líquida para a gasosa. É também uma tecnologia não-destrutiva. No processo de air stripping, a corrente de água contaminada é misturada com uma corrente de ar descontaminado, e esse contato faz com que o ar remova as substâncias orgânicas dissolvidas na água. Os diferentes tipos de equipamentos utilizados para conduzir este processo são classificados de torres, tanques e lagoas.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

24 de 62

Várias configurações são comercializadas. A figura 5.7 apresenta quatro modelos de equipamentos para o processo de ar stripping.

Este material não está disponível em meio digital.
Figura 5.7 - Configurações de Equipamentos para Air Stripping. Fonte[21Gow] Uma torre típica de aeração é semelhante a uma torre de refrigeração de água, em termos de construção. A água contaminada é introduzida no topo da torre e flui por um sistema interno de chicanas ou de grades, projetadas para espalhar a água em uma superficie grande. Conforme a água percorre a torre, um ventilador circula ar pela torre, e as chicanas ou as grades fazem com que o ar entre em contato com a água. Durante esse contato , o ar remove as substâncias orgânicas dissolvidas na água. A torre de fluxo contracorrente parece ser a configuração de equipamento mais apropriada para tratamento de água contaminada, em virtude das seguintes razões:
l

ela fornece maior área superficial para elaboração do líquido; volumes maiores de ar para a água são possíveis, graças à baixa queda de pressão do ar através da torre; a emissão de substâncias orgânicas na atmosfera pode ser inaceitável ambientalmente; entretanto uma torre de fluxo contracorrente é relativamente pequena e pode ser conectada a um equipamento de recuperação de vapor.

l

l

5.3.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Em muitos sítios (USA e Canadá) onde há sistemas de ar stripping como tecnologia para tratamento de água subterrânea, existe a necessidade de implantar tecnologias para controlar e separar as emissões contaminadas antes de serem lançadas para a atmosfera, e isso depende das legislações existentes e também das características de cada sítio. Em virtude do fato do air stripping constituir-se em um sistema simples de ser operado e por ocupar um espaço mínimo, esse sistema é uma alternativa para tratamento de água subterrânea contaminada em postos de serviços. Ar stripping é uma tecnologia comprovada que tem sido usada por várias décadas. Vários equipamentos têm sido manufaturados e disponibilizados por diversas empresas e são comercializadas. Essa tecnologia é limitada para compostos solúveis e com alta volatilidade, como BTEX. Tem sido eficiente para concentrações acima de 10 000 ppb, mas requer pré-tratamento (usualmente na forma de tecnologia de separação) quando existe produto livre (fase livre) presente na corrente de efluente. Águas com alta concentração de ferro (>3mg/l) podem exigir pré-tratamento.

5.3.3 Vantagens Air stripping também é uma tecnologia de comprovada confiabilidade. O tempo de montagem do

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

10 e US$0. Os tempos de retenção são bastante baixos. As unidades geralmente disponíveis podem tratar de 10 a 100 galões por minuto.3. bem como do controle da taxa ar/ água e do tamanho e contato da câmara. após tratamento.4.3. Certos modelos. 5. Os custos para implantação variam de $10 000 a 50 000. mas estão em função do projeto específico.1 Descrição do processo O sistema pump-and-treat ou de bombeamento-tratamento consiste na extração de água contaminada de aqüíferos através de poços de extração. no caso das condições hidrogeológicas serem favoráveis. A água subterrânea contaminada. os componentes principais de um sistema de air stripping. Os custos anuais para cada 1 000 litros de água tratada podem variar entre US$0.Página da W 25 de 62 equipamento é relativamente curto. e as altas concentrações de efluentes podem gerar concentrações perigosas na corrente de ar. da taxa do fluxo e da eficiência da remoção. já que o superbombeamento altera o gradiente hidráulico do sistema aqüífero em tratamento. estes podem variar de $0. Fatores adicionais afetam a performance e incluem a temperatura.4 Desvantagens A tecnologia é não-destrutiva e pode gerar resíduos requerendo disposição. para remoção de contaminantes orgânicos da água. incluem a coluna de grades. e a manutenção requer pouca especialização.15. o gás removido requer tratamento.9% dependendo do projeto. como tray aeração. pequenos espaços. do tratamento da água. assim como da concentração do efluente.4 Sistema Pump . concentração de efluente.and .Treat / Controle hidráulico 5. consequentemente grande quantidade de emissões e concentrações de efluentes podem ser processadas. 5.htm 13/07/00 . requer. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. com a utilização de diversas tecnologias com o objetivo de atingir o nível de descontaminação desejado.00/1 000 gal. para melhorar a eficiência do sistema. O processo apresenta-se relativamente insensível a flutuações de concentrações no efluente e é aplicável à ampla variação de concentrações no efluente. para sua operação. O crescimento de bactérias e precipitação de ferro podem colmatar o sistema e exigir mais gastos com manutenção do processo. Os padrões de água para consumo humano podem ter dificuldade de serem atingidos. O objetivo do controle da contaminação da água subterrânea envolve uma das quatro seguintes opções: l conter a pluma de contaminação.5 Custos com tratamento e eficiência Apesar das variações dos projetos desse tipo de sistema resultarem em custos variáveis. pode ser reinjetada no aqüífero. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. http://intranet/monografias/cobrac/completa. presença de sais dissolvidos e o lodo das atividades biológicas. Com relação aos custos com operação. As remoções podem alcançar de 90 a 99.05 a $3. o equipamento de alimentação de ar e o equipamento de rebombeamento. Em geral.

ou para evitar que a água subterrânea contaminada atinja uma área de abastecimento de água potável.and. estimar a duração da remediação. não são considerados os efeitos da dispersão hidrodinâmica bem como de reações químicas que podem. por procedimentos inversos. desviar a água subterrânea para prevenir que essa passe pela fonte de contaminação . O objetivo dos poços de extração é remoção de massa e também conter plumas de contaminação. capazes de caracterizar adequadamente as anisotropias e heterogeneidades inerentes a qualquer sistema hidrogeológico. l Geralmente o sistema pump-and-treat está associado com outras tecnologias de remediação para acelerar o tempo de descontaminação. (Q). deste modo. Também outros modelos matemáticos são usados para estimar a taxa de remoção de contaminantes e. Métodos analíticos também podem ser aplicados no cálculo de zonas de captura em situações mais simples que envolvam um número mais reduzido de variáveis. T.treat/ controle hidráulico.3Tt/r2wS) ] ) (1) Onde: s . durante determinado intervalo de tempo. Nos programas de remediação de aqüíferos que envolvem o sistema pump. O princípio da manipulação da pluma pelo controle hidráulico consiste em efetuar uma mudança no padrão de fluxo da água subterrânea. em virtude da sua simplicidade de aplicação. Essas zonas de captura podem ser caracterizadas por modelos numéricos de rastreamento de partículas. desviar a trajetória das partículas de fluxo para regiões além da zona de influência dos poços de extração ou mesmo retardar o seu percurso.(1 / [log (0.rebaixamento do poço bombeado (m).Página da W 26 de 62 l remover a pluma de contaminação. a seguinte equação de Cooper and Jacob pode ser usada: Q = (sT/264). rw – raio do poço (m). a taxa de bombeamento o coeficiente de partição do contaminante na água e nas partículas orgânicas. especialmente naqueles onde os aqüíferos contaminados possuem alta produtividade.tempo de duração do bombeio (s). pressupõe-se que a pluma dissolvida de contaminação esteja envolvida pela zona de captura dos poços de extração. t. de forma que os contaminantes possam ser direcionados para um ponto ou pontos específicos de controle. S = Coeficiente de armazenamento .Transmissividade do aqüífero (m2/s). A localização e a profundidade desses poços devem ser determinadas por análise detalhada do sítio. Para determinar o espaçamento ideal entre esses poços. A pluma de contaminação pode ser contida ou manipulada através de poços de bombeamento ou de poços de injeção. A análise de zonas de captura ou zonas de contribuição de poços de extração vem sendo bastante utilizada em projetos de remediação de aqüíferos bem como na delineação de áreas de proteção de baterias de poços para abastecimento de comunidades. A tecnologia de pump-and-treat/controle hidráulico pode ser aplicada nos sítios mais contaminados. Tanto nos modelos numéricos de rastreamento de partículas quanto nos modelos analíticos. Isso é feito por meio de descarga ou recarga no aqüífero ou por combinação de ambas. muitas vezes. A zona de captura de um poço é definida como a porção do aqüífero que contribui com suas águas ao poço ou sistema de poços. Estabelecer controle hidráulico requer o posicionamento estratégico de uma série de poços de injeção ou extração. Os modelos consideram o volume da pluma . O tempo t e a taxa de remoção h de contaminante é dada pela equação (2): http://intranet/monografias/cobrac/completa. após terem sido tomadas medidas para deter a fonte geradora da contaminação.htm 13/07/00 .

4. varia em geral de 0.21 Solubilidade.0. As equações seguintes podem ser usadas para estimar o coeficiente de partição orgânico (Koc) com base na solubilidade (S) ou no coeficiente de partição (Kow) octanol-água Tipo de composto Apolar Apolar Hidrofóbico Relação LogKoc = -0.10. .foc Onde : Koc = coeficiente de partição do composto orgânico. a superposição dos cones de depressão dos poços de extração de um sistema de pump-and-treat/ contenção hidráulica e os poços de monitoramento utilizados para amostragem de água e medições de nível de água. O controle hidráulico via zona de captura de plumas de contaminação de água subterrânea é utilizado também para minimizar a quantidade de água a ser tratada. O parâmetro Koc pode ser estimado de outras constantes. são abundantes as referências bibliográficas que apresentam esses valores.10 apresenta os valores de Kow e S de alguns compostos orgânicos.Valores das relações entre Koc e S de tipos de compostos. que pode ser calculado ao se aplicar a seguinte equação. tais como solubilidade (S) ou coeficiente de partição octanol-água (Kow) de compostos orgânicos. Co = Concentração inicial do contaminante.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Nos Estados Unidos. Q = Taxa de bombeamento da água subterrânea coletada no sistema. Kd = coeficiente de distribuição do contaminante. V = Volume de água subterrânea contaminada. foc = fração de carbono orgânico em materiais do aqüífero. resultantes de variações hidráulicas do aqüífero. nas zonas de captura. [L3T-1]. http://intranet/monografias/cobrac/completa. massa por volume.95 LogKoc = 0.72logKow + 0.49 LogKoc = +logKow . Quanto ao foc. e de 1 a 85% para outros solos. Kd= Koc. [ML-3 ]. TABELA 5. [M/M%]. Atualmente.02% a 1% para areias. S (mg/l) Hidrofóbico grupo de compostos polares A figura 5. [ML-3 ]. Ct = Concentração do contaminante no tempo t. [M/T]. A figura 5. [L3]. linhas de fluxo e zonas de captura. [ ML-3]. .htm 13/07/00 . A tabela 5. 5.621logS + 3.Página da W 27 de 62 h = (Co-Ct)/Co=1-exp[(Q/KdV)t] (2) Onde: h = taxa de remoção do contaminante. três quartos dos sítios com água subterrânea contaminada utilizam a tecnologia pumpand-treat para a contenção de plumas/remoção de massa de poluentes dissolvidos. em perfil. Porém.8 (a) apresenta esquematicamente.8 (b) apresenta mapa. muitos sistemas operam com taxas constantes e não consideram as variações.

é envolver a fonte secundária. pode levar dezenas de anos de operação até atingir níveis de descontaminação aceitáveis. Sua limitação é quanto ao alcance dos critérios de descontaminação (cleanup). entre 1 982 e 1 992. a tecnologia usada foi pump.Página da W 28 de 62 Dentre os sítios. com recursos do Superfund. Dos sítios avaliados por esse órgão. vazamentos de linhas de transmissão/ transporte de produtos. O API (American Petroleum Institute) estabeleceu em 1 992 estudos sobre a evolução da aplicação. os sítios altamente contaminados. Uma forma de reduzir o volume de água bombeada e manter. Esse procedimento. E. em trinta sítios houve controle e/ou redução nos níveis de contaminação. são necessárias taxas de bombeamento suficientemente elevadas para garantir a desejada captura das plumas de contaminação. no entanto. especificamente para níveis de máximos de contaminação (MCL’s – Limites Máximos de Contaminação).3 Vantagens l Flexibilização no projeto. Os custos com sua implantação são menores do que com a implantação de barreiras físicas. Poços de monitoramento do sistema podem ser utilizados como de extração. Tanto nos Estados Unidos como no Canadá. Entretanto. 73% dos casos. sob controle a migração da pluma.treat nos últimos 20 anos. É também efetivo para remoção de quantidades enormes de contaminantes LNPAL’s de água subterrânea em relativo espaço de tempo. Como consequência. a complexidade operacional e as características dos contaminantes. consideravelmente. como se tem verificado para muitos casos de contaminação por DNPL’s.treat. benefícios e limitações dessa tecnologia. A análise desses sítios confirmou o poder e a fraqueza dessa tecnologia. tem sido usado o pump-and. Entretanto. otimizada. 5.] Na maioria dos sítios contaminados por DNAPL’s. um sistema pump-and-treat sozinho pode não ser capaz de atender os padrões de descontaminação exigidos pela legislação ambiental. A remediação por pump–and-treat tem sido adequada para alcançar o controle hidráulico efetivo para projetos apropriados.4. Seu poder fixa-se no que se refere à performance de controle hidráulico de LNAPL’s e constituintes químicos dissolvidos. dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais. o sistema de pump-and-treat também está sendo utilizado por ser indispensável o controle da migração de plumas de contaminação (National Research Council. assim como na recuperação da massa de contaminantes por captura de LPNAP e constituintes dissolvidos. l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. entretanto sua eficiência tem sido foco de grandes discussões. Pode usar a água bombeada. a eficiência de remoção pode ser extremamente baixa. o fluxo advectivo de águas subterrâneas se limita a valores bastante reduzidos . e a captura de águas contaminadas na região envolvida pela barreira pode ser.and. na recarga do aqüífero. ao mesmo tempo. Em alguns casos. total ou parcialmente. refinarias.htm 13/07/00 . [48Zan. Esses sítios incluem postos de serviços. em que a água subterrânea contaminada alcançou o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido. após tratamento. o processo pump-and-treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única por causa do excesso de tempo para o cleanup [30Mac]. quando ocorre relativo confinamento da fonte secundária pela ocorrência de barreiras capilares naturais [32Nob]. para algumas formações geológicas. Nesse acompanhamento levou-se em consideração as variações hidrogeológicas de cada sítio. A limitação existente decorre de seus projetos. 1 994). os poços podem ser adicionados posteriormente. remediados pela EPA americana. utilizando ‘barreiras físicas’ de reduzida permeabilidade. Processos pump-and-treat acoplados a essas barreiras são comprovadamente eficientes. para que haja eficácia nos processos de extração das águas contaminadas.

8 – (a) Apresentação esquemática de um sistema de pump-and-treat -contenção hidráulica . disponibilidades de outras tecnologias para o tratamento da água explotada Custos com pessoal. Requer tempos longos para atingir níveis de concentração aceitáveis dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais. Os fatores que determinam esses custos são: o arcabouço hidrogeológico do sítio. Este material não está disponível em meio digital. o sistema pump-and-treat pode não ser a alternativa mais viável para a descontaminação do aqüífero. Custos elevados com operação. rede de poços etc. Requer o uso de sofisticados modelos matemáticos para avaliar a eficiência. manutenção e com o sistema de monitoramento.4. a extensão da contaminação.htm 13/07/00 . Fonte: [32Nob] 5. manutenção do sistema.5 Custos com tratamento e eficiência l Os custos com essa tecnologia podem variar muito de local para local.Página da W 29 de 62 l Outra vantagem desse sistema é que a água bombeada pode ser tratada por métodos já disponíveis para tratamento de efluentes. a energia elétrica necessária. (a) Este material não está disponível em meio digital.4 Desvantagens l Se a condutividade hidráulica é baixa ou a geologia é complexa e heterogênea. l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. por exemplo. Evita a migração de plumas de contaminação dissolvidas na água subterrânea para áreas de abastecimento de água potável em rios. Duração de bombeamento. (b) linhas de fluxo e zonas de captura.4. lagos e mesmo aqüíferos. (b) Figura 5. l l l 5.

permitir manuseio de rejeitos e melhorar suas propriedades físicas.3 toneladas de BTEX.1 Descrição do processo A Estabilização é um processo de pré-tratamento no qual são misturados aditivos com rejeitos ou solos contaminados.htm 13/07/00 . 13. em dois anos de operação.5. Em Maceió. http://intranet/monografias/cobrac/completa.8 toneladas de hidrocarbonetos clorados e 3. A finalidade disso é minimizar a taxa de migração de contaminantes no meio-ambiente e promover uma transformação química e/ou física de resíduos ou dos contaminantes dissolvidos no solo. ii. iv. A Solidificação é um processo por meio do qual os resíduos perigosos são misturados a outros materiais. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. embora grandes quantidades de massas de contaminantes são extraídas. diminuir a área superficial por meio da qual ocorre a reação dos contaminantes com o meio-ambiente. v. de maneira a diminuir sua toxicidade. por adição de ligantes (aditivos). essa será aumentada se o sistema estiver acoplado a outras tecnologias que permitam acelerar o processo e com isso permitir também uma redução no tempo para se alcançar o padrão de descontaminação (cleanup) estabelecido para o sítio. Entretanto. o sistema pump-andtreat/contenção hidráulica já extraiu aproximadamente 1. no Pólo Cloroquímico. deve ser ressaltado que o objetivo maior da implantação desses sistemas nesses dois pólos industrias foi a contenção da pluma de contaminação.3 toneladas de hidrocarbonetos nitrogenados.Página da W 30 de 62 Com relação a sua eficiência. iii. em cinco anos se extraiu 70 toneladas de organoclorados com essa tecnologia. No Pólo Petroquímico de Camaçari.[32Nob]. enquanto que por meio da tecnologia EVS extraiu-se 10 toneladas de organoclorados em 5 meses [39Qui]. reduzir o volume de materiais tóxicos. Nesse processo. reduzir o nível de toxicidade ao meio-ambiente. vi. minimizar a taxa de contaminação e migração de contaminantes ao meio-ambiente. de tal forma que os contaminantes permanecem fixos na estrutura do novo material solidificado. fundidos e rapidamente solidificados. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.5 Estabilização / Solidificação 5. A solidificação permite obter materiais com excelente resistência mecânica e resistência à compressibilidade as quais evitam a permeabilidade do material solidificado e inibem a lixiviação das substâncias tóxicas. os contaminantes são parcialmente seguros e mantidos em formas menos tóxicas para o meio-ambiente. reduzir e/ou limitar a solubilidade e toxicidade de compostos perigosos contidos em resíduos/solos. Os objetivos da estabilização e da solidificação são: i.

minerais dolomíticos. Essas aplicações decorrem do uso de equipamentos (brocas ou escavadeiras) preparados para remover o solo e.é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos na estrutura cristalina de uma matriz solidificada em níveis microscópicos. como material de mistura a resíduos ou solos contaminados. com silicatos e outros materiais pozolânicos. Microencapsulamento . tais como o mercúrio. em temperatura superior a 1600oC. chumbo e arsênio. b. a qual funde o solo e incorpora os metais tóxicos no produto de reação final vitrificado. adsorção . Esse processo pode ser utilizado. absorção .Página da W 31 de 62 vii. Essa característica diminui o potencial de contaminação do elemento perigoso para o meio-ambiente e permitindo que essa técnica seja extremamente indicada ao tratamento de materiais perigosos e radioativos. tornando-a insolúvel ao meio líquido original. precipitação . simultâneamente.htm 13/07/00 . e. pela ação dos agentes estabilizadores. Os solos estabilizados podem retornar ao sítio escavado ou mesmo receber outro destino. desintoxicação . macroencapsulamento . etc. os processos de Estabilização/Solidificação existentes são http://intranet/monografias/cobrac/completa. onde as unidades de tratamento situam-se fora do sítio contaminado. no tratamento ex situ de solos contaminados. não cristalino e amorfo. c. onde os constituintes são presos em poros descontínuos com o material estabilizador. d. Essa técnica consiste na fusão de resíduos/solos.5. poeiras. Os materiais vítreos são lentamente lixiviados sob a ação de água e possuem estrutura estável. promover a adição de reagentes e de misturas de aditivos. A Vitrificação é a segunda técnica de solidificação in situ.transformação química de um constituinte tóxico em uma forma menos tóxica ou atóxica na matriz sólida. por exemplo. 5.os contaminantes precipitam-se dos rejeitos como resultado da transformação dos compostos que contêm os agentes contaminantes em uma fase (forma) mais estável. por meio da qual uma corrente elétrica é forçada a passar entre eletrodos. dispostos ao longo da área contaminada. alterar as características físicas de materiais contaminados com vistas à imobilização dos contaminantes. tais como. Os processos de estabilização utilizam materiais pozolânicos e/ou outros aditivos. como aterros industriais. Técnicas de estabilização/ solidificação in situ permitem que o tratamento seja realizado no próprio local contaminado.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Os principais mecanismos físicos e químicos que controlam a eficiência dos reagentes de estabilização/ solidificação são: a. f.os contaminantes contidos em meio líquido são absorvidos por materiais sólidos. solos.é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos em uma grande matriz estrutural. O sistema de fusão pode ser equipado com capelas e depressores para recuperação de fumos de reação e/ou de metais parcialmente vaporizados durante as operações.os contaminantes são eletroquimicamente ligados aos agentes estabilizadores em uma matriz sólida. Respaldado nos mecanismos físico-químicos. seguida de resfriamento rápido para formar material vítreo silicatado ou cerâmico.

Tabela 5. A principal preocupação deve ser a não-introdução de elementos deletérios à estrutura solidificada do termoplástico. são materiais que podem reagir com o óxido de cálcio. pois permite que resíduos gerados em duas fontes distintas possam ser tratados simultaneamente.são empregados polímeros orgânicos específicos. Cr.a estabilização de lamas tóxicas e/ou ácidas é freqüentemente realizada com a adição de hidróxido de cálcio (Ca(OH)2). O termoplástico estabilizado deve ser resistente à lixiviação e a biodegradação. na presença de água. Esse processo é particularmente eficiente para resíduos com elevados teores de metais tóxicos. A mistura de polímero orgânico e resíduo seco é submetida a temperaturas que variam de 130 a 230oC.Página da W classificados como: 1) Técnicas de encapsulamento . Estabilização a base de materiais pozolânico . O uso desses materiais é particularmente vantajoso.11 – Recentes aplicações de tecnologias de estabilização/solidificação (EUA) Companhia Midwest US Platting Contaminante Cu. Os materiais pozolânicos são freqüentemente adicionados ao cimento Portland para reagir com o hidróxido de cálcio livre e assim melhorar a resistência física e química do resíduos aglomerados. A tabela também apresenta o tipo e a quantidade dos contaminantes tratados. Essa técnica é tipicamente adequada para contaminantes inorgânicos e amplamente empregado para lamas anódicas. artificiais ou naturais. para produzir um material similar ao cimento.11 apresenta uma lista de sítios contaminados dos EUA por resíduos perigosos e tratados por técnicas de estabilização. Os materiais pozolânicos comumente usados são cinzas. Após a fusão e quando solidificados. asfalto.os materiais pozolânicos. Os termoplásticos comumente utilizados são o betume. na forma de lamas. tais como as oriundas do processo de refino eletroquímico da produção de cobre metálico. polietileno. por meio dos seguintes processos: Estabilização a base de cimento . que são produtos residuais com pequeno ou nenhum valor comercial. 2) Técnicas de fixação inorgânica. uma vez que estes são convertidos em hidróxidos e carbonatos insolúveis. a mistura constitui-se de um material seco e apropriado para disposição final. polipropileno e ou compostos sulfetados. poeiras de fornos de cimento ou escória de altoforno.2 m3 Aditivo usado Cimento Portland 20% Tipo de Tratamento In situ Disposição Final No mesmo local Escala de operação Comercial http://intranet/monografias/cobrac/completa. Solos contaminados ou resíduos perigosos podem ser estabilizados por meio da fusão de uma mistura de materiais termoplásticos com os resíduos.htm 13/07/00 . Ni Volume Tratado 12. A tabela 5.a maioria dos resíduos. 32 de 62 Esses princípios podem ser aplicados e adequados ao tratamento e/ou recuperação de solos contaminados por compostos orgânicos ou metais pesados. pode ser misturada diretamente com cimento e os sólidos suspensos podem ser incorporados à matriz rígido de concreto endurecido. Estabilização a base e adição com cal hidratada .

[27Lap]. foi originalmente desenvolvida pela Environmental Protection Agency e o Departamento de Agronomia da Universidade de Ohio em 1 993. Pb Pb (1000 ppm) PCBs . (reação 4): Ca10(PO4)6(OH) (s) + 14 H+ (aq) « 10 Ca 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) + 2H2O (3) 10Pb 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) +2H2O « Pb10(PO4)6(OH)2 (s) + 14 H+ (aq) (4) Tanto a reação de dissolução (3) quanto a de precipitação (4) ocorrem na ausência de metais que possam competir com a troca iônica entre o P e o Pb.200 ppm) 340 m3 No mesmo local No mesmo local No mesmo local 45. Cr. [31Ma.5.7 m3 Cimento 20% E silicatos Pós ricos em CaO (30%) Pozolânicos (30%) Pozolânicos (30%) Usina de concreto In situ Landfill Comercial Comercial Comercial Comercial 33 de 62 Óleos/ Cd. A fixação e estabilização dos compostos de chumbo no solo é possível por meio da dissolução de hidroxidoapatita e precipitação de um composto estável. (ii) reduzir o Pb solúvel em água de solos contaminados entre 60 a 100%. para estabilizar o chumbo em solos contaminados. naturais e sintéticas.1 Estabilização de solos contaminados com chumbo por meio do uso da Apatita A estabilização de solos e rejeitos contaminados por chumbo que usa a hidroapatita [HA]. Testes sobre a eficiência de diferentes tipos de apatitas. Cd 114.7 m3 Vickery OH Rejeito ácido e PCBs (500 ppm) 5% pós CaO 15% CaOH In situ No mesmo local (TSCA cells) Comercial Alguns exemplos da aplicabilidade das técnicas de estabilização/solidificação e vitrificação são apresentados a seguir. 5. [Ca10(PO4)6(OH)2].2. demostraram que a apatita pode ser efetiva em: (i) imobilizar o Pb em soluções aquosas e. Os mecanismos de reação estão associados a uma dissolução da hidroxidoapatita (reação 3) seguida da precipitação de hidróxido-piromorfita.]. um mineral encontrado em jazidas de rochas fosfáticas. Fl VFL Technology &Co Pb.9 m3 Processo em batelada Processo em batelada Tonelada de solos Contaminado 179.htm 13/07/00 . AZ Amoco W. O mecanismo primário da imobilização de Pb foi por dissolução das rochas fosfáticas e a precipitação de um mineral com características semelhantes à fluorpiromorfita. A reação de precipitação permite também a incorporação no http://intranet/monografias/cobrac/completa. [40Rya]. As ( 1. a hidróxido-piromorfita [Pb10(PO4)6(OH)2]. Chemfix Pepper Steel.Página da W Marathon Steel.

(iii) razão de reagentes para o material estabilizado de 1:6. Esse processo foi utilizado pela EPA para remediar uma área originalmente utilizada para recuperação de óleo automotivo. Esse produto é aplicado em situações para remediação de solos contaminados. etc. O processo contínuo permite a adição e mistura de reagentes com os resíduos perigosos em tempos de contato que são determinados pelo projeto do equipamentos de alimentação e de mistura do misturador. tal como o P. Com base nas investigações sobre a estabilização de chumbo dissolvido em solos mediante a ação de apatita. O óleo derramado formara lagoas que receberam uma mistura de reagentes na proporção 100 partes de solo: 15 partes de cal virgem: 5 partes de pó de fornos de cimento. tratores. escórias e outros materiais que contêm chumbo. 5. materiais vítreos.htm 13/07/00 . Figura 5. que são adaptados para exercer tarefas que proporcionem a mistura do solo contaminado com os agentes estabilizadores. escavadoras. não-lixiviável e não-solúvel em condições normais. misturado ao material ou solo contaminado. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Este material não está disponível em meio digital. (ii) isenção da presença de fases líquidas. em solos contaminados. mesmo o processo em batelada é difícil assegurar que essas técnicas proporcionam completa mistura dos resíduos com os reagentes. as quais permitem a escavação.2. superior à técnica de mistura in situ. A completa fixação dos reagentes e a estabilização do solo foi definida de acordo com os seguintes critérios: (i) inspeção visual indicando a formação de um material sólido e com aparência similar ao solo.5. O material estabilizado destina-se a disposição final e é geralmente acondicionado de forma compactada na área original contaminada. Esse aditivo liga-se a solos. a companhia Proactive Applied Solutions Corporation desenvolveu um produto para tratamento de materiais e solos contaminados por chumbo. Essa técnica emprega freqüentemente equipamentos da construção civil.9 – Equipamento para estabilização de solos in situ Mistura ex-situ (em batelada) Esse método emprega um misturador mecânico para realizar misturas em batelada ou contínuas de aditivos ou reagentes de estabilização com os resíduos e rejeitos perigosos. O processo em batelada é realizado com a adição de quantidades fixas de resíduos e reagentes para misturas em período de tempo determinado. Esse método permite maior controle sobre a razão quantidade de reagentes para a quantidade de resíduo e assegura uma mistura eficiente.Página da W 34 de 62 solo de um rico macronutriente mineral. Esse produto denominado LEADX TM é um aditivo químico que. capaz de aumentar o poder de fertilização do solo e corrigir o pH. areias. [10Cur].9 apresenta de forma esquemática a aplicação dessa técnica com o emprego de perfuratrizes modificadas. remoção de chumbo de pinturas e desoxidante de efluentes contaminados por chumbo. A figura 5. adição e mistura simultânea. A hidróxido-piromorfita é um composto de chumbo mais estável. Contudo.2 Estabilização de solos contaminados por mistura in situ e ex-situ Mistura in-situ Essa técnica é de potencial aplicação em casos em que não é necessário misturar uniformemente os contaminantes com os agentes estabilizadores. liga-se quimicamente a cátions de Pb livre para formar hidroxido-piromorfita.

em Grand Ledge.10. existe redução de volume total em virtude da contração durante solidificação. Com o aumento da temperatura. após passar por um sistema de captação e tratamento de gases. os materiais orgânicos presentes nos solos são inicialmente vaporizados e posteriormente ocorre a pirólise (abertura em ausência de oxigênio) de seus elementos constituintes. a condutividade elétrica do solo aumenta.10 .3 Método de vitrificação se solos contaminados A tecnologia de Vitrificação está sendo empregada com sucesso nos Estados Unidos. realiza-se por meio da aplicação de uma corrente elétrica para a obtenção de elevadas temperatura de fusão. a área de solo a ser tratada é coberta por uma camada superficial de grafite e fibra de vidro que servem para dar início ao processo (frente de queima). USA. entre 1 600 a 2 000oC. (ex situ). é uma massa solidificada constituída de solo e contaminantes não-voláteis. a massa de solo fundida cresce verticalmente a partir da camada superficial e longitudinalmente em direção ao centro da área a ser tratada. A vitrificação pode ser realizada in situ ou em batelada. foi escavada uma trincheira de profundidade de 5 metros e posteriormente coberta com uma parede de concreto para separar o solo limpo do solo contaminado. Michigan. figura 5. [45Tim]. Uma vez iniciado o processo. Uma parte pode ficar dissolvida na massa fundida e outra ser emitida ao meio-ambiente. O produto final de reação possui grande semelhança com material vítreo. e isso proporciona aumento da capacidade de fusão do solo. de uma área industrial da produção de herbicidas e pesticidas. Essa técnica baseia-se na capacidade do solo em conduzir eletricidade e permite que uma área contaminada possa ser tratada mediante a passagem de corrente elétrica entre dois pólos elétricos. Os resultados fornecidos pela EPA indicaram que: l todos os elementos críticos foram incorporados e imobilizados no material monolítico http://intranet/monografias/cobrac/completa. em sua maioria combustíveis ao ar. Environmental Protection Action – EPA. Em temperaturas próximas da temperatura de fusão do solo. A cobertura foi equipada com um interceptor para evitar que águas subterrâneas pudessem entrar em contato com o solo contaminado. a partir da parede dos eletrodos. aumentando a transferência de calor para o meio.Página da W 35 de 62 5. Este material não está disponível em meio digital.Tecnologia de vitrificação in-situ A tecnologia de vitrificação in situ foi aplicada para o tratamento de solos contaminados. movem-se vagarosamente por meio da massa fundida em direção à superfície. As operações por fusão foram monitoradas por análises químicas realizadas para as emissões de gás de combustão. Durante o resfriamento. do solo vitrificado e do solo imediatamente vizinho ao vitrificado. Eletrodos retangulares de grafite são geralmente empregados e espaçados entre si mantendo distância média de 1. para a remediação de áreas contaminadas. capaz de fundir o solo e seus contaminantes. O solo é fundido a taxas de 4 a 6 toneladas por hora e resulta em uma frente de fusão de 1 a 2 polegadas por hora. Os gases de combustão. após resfriamento. Inicialmente.5. por meio do programa Superfund Sites.2. Figura 5. Vitrificação In Situ de solos contaminados A vitrificação de solos contaminados in situ.7 metros. Na área contaminada.htm 13/07/00 . O produto da fusão. A condução térmica produz o aquecimento do solo e de seus contaminantes na área inserida entre os pólos.

l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. Essa tecnologia é potencialmente aplicada ao tratamento simultâneo de solos contaminados e de resíduos sólidos visando à obtenção de um produto com aplicação comercial.3 Vantagens e desvantagens Dentre as vantagens e desvantagens da aplicação da tecnologia de estabilização/solidificação pode-se destacar: l tratamento de Estabilização/Solidificação in situ é mais oneroso do que o tratamento ex situ. os materiais pozolânico e aditivos são misturados. l Vitrificação Ex Situ de solos contaminados A técnica de vitrificação permite ainda que solos contaminados sejam misturados à carga de resíduos sólidos industriais. EUA. o solo vizinho ao vitrificado não apresentou nenhuma concentração detectável de contaminantes. O processo emprega um forno elétrico com capacidade de atingir temperaturas superiores a 1 600oC. desenvolveu um sistema de combustão que utiliza uma câmara de combustão em leito fluidizado. (ii) a remediação de solos contaminados por vasta gama de metais. fundidos a temperaturas próximas de 1 900 a 2 500oC. conseqüentemente. material agregado para a pavimentação. o solo é então carregado no forno para fusão em estágios que duram no mínimo 5 horas. A mistura padrão para iniciar o processo constitui-se de uma mistura de vidro reciclado. A tecnologia de vitrificação está em constante evolução. a compatibilidade entre o resíduo. Collegeville. A companhia Vortec Corporation. Hoje. sem registro de concentração de matéria orgânica no produto vitrificado. ambas as tecnologias de Estabilização/Solidificação melhor se aplicam: (i) a material inorgânico em solução ou suspensão aquosa que contém consideráveis quantidades de metais pesados ou sais inorgânicos. tratamento in situ não permite uma homogeneidade da mistura (solo + aditivos) e. Após fusão da mistura padrão. pois define a melhor forma das operações de manuseio e evita que as misturas de materiais possam reagir entre si de forma danosa. juntamente com aditivos químicos. constituindo-se em grande vantagem ao gerenciamento de resíduos.5. a ser vitrificada. 5. a Estabilização não se aplica a resíduos com mais de 10 a 20% de constituintes orgânicos em virtude da possibilidade de interferência nos processos físicos e químicos que mantêm agregados os resíduos. não pode assegurar garantias de imobilização a longo prazo. a depender das características do solo e solidificados. no qual os solos contaminados.htm 13/07/00 . PA. tal como. l 36 de 62 as análises dos gases de combustão não apresentaram níveis de pesticidas ou materiais orgânicos. por permitir o tratamento de maiores volumes de solo e tratar subsolos a profundidades superiores a 3m. reagentes e o material agregante é importante parâmetro. EPA/540/S-97/501. poeiras de fornos e dolomita. [13Epa]. já é possível a aplicação comercial de vitrificação para solos ou rejeitos que contenham metais pesados e/ou radioativos por meio de um sistema de combustão a plasma.Página da W fundido.

Zn. cal.00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto http://intranet/monografias/cobrac/completa. podem ser citados: a evaporação e a dispersão de alguns constituintes. as principais vantagens do processo de vitrificação são: alto grau de contenção dos resíduos e o baixo custo dos materiais aditivos.).htm 13/07/00 . alto consumo de energia associado a altas temperaturas exigidas para fusão da carga silicatada. argilas monolíticas e redução do volume de resíduos. tais como. Na. mão-de-obra especializada e equipamentos sofisticados ou caros.Índices econômicos e de efetividade da aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação para remediação de áreas industriais contaminadas (EUA). propriedades químicas.62 estável Estável baixo Preço de mercado Custo de equipamento Custo de energia Base Cimento Base Cal e Materiais Pozolânico Termo – plástico Cimento Portland Cal e Materiais Pozolânico Betume e Tambores (1) 0. Tipo de Processo Materiais Utilizados Custo US$ (1980) (1) Kg (2) tambor Quantidade de material [Kg] p/ tratar 100 kg de resíduos Custo de material P/ tratar 1. composição. da localização e das características ambientais da área onde o resíduo tratado deverá ser disposto.8 tambor 41.Página da W 37 de 62 l a Vitrificação se aplica a solos contaminados por misturas de compostos orgânicos e metais. Sn. Tabela 5. especialmente os metais de baixo ponto de evaporação (K.12 apresenta índices econômicos sobre a aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação. etc.4 Custos com tratamento e eficiência A tabela 5. Cu. o local de geração do resíduo. a seleção do mais adequado processo de tratamento requer exata caracterização química e física do resíduo a ser tratado. sienitos. l l l 5.12 . etc. disposição final.11 (2) 27 100 1.5. em fornos elétricos. deve-se proceder análise técnico-econômica sobre a aplicabilidade dessas técnicas. como sobre um inventário de cada fonte de geração do resíduo (processo ou operação original).07 (1) 0.Kg de resíduo (US$) 6.07 100 100 6. físicas e físicoquímicas. com base na quantidade de contaminantes/solos a ser tratada. transporte. Como desvantagens da vitrificação. da quantidade a ser manuseada.62 estável Baixo baixo (1) 0.

Página da W 38 de 62 Polímeros Orgânicos Poliéster Catalisador Tambores (1) 0. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. USEPA. ou (2) água com aditivos tais como.07 Varia ------ estável Alto muito alto Fonte: Landreth. Uma solução básica é uma mistura de água e uma base. Robert E.6. as soluções surfactantes são efetivas na remoção de contaminantes oleosos.92 * atrelado ao preço petróleo estável Muito alto alto Auto Solidificação Vitrificação Gesso ** 22. tais como aqueles tipicamente usados em recargas de baterias ou em processos industriais de cromagem.6 Soil Flushing 5. bases (alto pH) ou produtos tenso-ativos (detergentes).99 (1) 2. ácidos (baixo pH). USA. Solventes orgânicos podem ainda ser usados para dissolver metais que não são facilmente dissolvidos em meio aquoso. Soluções ácidas são usadas para remover metais e contaminantes orgânicos.05 ** Moderado moderado Feldspato (1) 0. http://intranet/monografias/cobrac/completa. **Desprezível.45 (3) 17 43 Poliéster + catalisador.00/t . mas os custos de energia para calcinação são apreciáveis. 61.Com base no custo total de US$91. Por essa razão. Soluções ácidas podem ser mistura de água e de ácido. a qual move os contaminantes para determinada área de onde são removidos. Ohio. O emulsificante ajuda a misturar substâncias que normalmente não se misturam com óleo nem com água.1 Descrição do processo "Soil flushing" é uma tecnologia inovadora de remediação que consiste em produzir um fluxo de uma solução de lavagem no subsolo. Cincinnati. (1982):"Guide to Disposal Chemically Stabilized Solidified Waste.htm 13/07/00 . A adição de água é usada para tratar contaminantes que se dissolvem facilmente em água. tal como hidróxido de sódio (amônia é um exemplo de uma base comumente usada para limpeza de residências). Um surfactante pode ser um detergente ou um emulsificador. A solução de lavagem ou "flushing solution" é determinada de acordo com as especificações químicas e/ou físicas dos contaminantes. tal como ácido nítrico ou ácido hipoclorito.00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto Encapsulamento Polietilieno Varia varia 9. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. As soluções comumente utilizadas são de dois tipos: (1) água. Soluções básicas são usadas para tratar fenóis ou outros metais.

em casos em que o volume tratado seja muito grande. força o movimento da pluma de contaminação em direção aos poços de extração. são sistemas de tratamento do fluxos de águas extraídos e injetados.6. Equipamento adicional. Figura 5. requer grande conhecimento da geologia da área. http://intranet/monografias/cobrac/completa.11. antes de serem devolvidos à atmosfera. O tratamento por "soil flushing" é adequado ao tratamento de contaminantes específicos e podem ser adequados segundo as características dos contaminantes. durante as etapas de tratamento de fluxo de água. Todo e qualquer tipo de vapores ou gases devem ser coletados e tratados. As soluções passam através do solo e carregam os contaminantes em seu caminho na medida em que esta se move em direção ao poço de extração. Ao atingir a superfície. utilizando poços verticais. os poços podem ser escavados tanto verticalmente como horizontalmente. A quantidade de poços. A tecnologia atual permite que esses equipamentos sejam móveis. Os poços de extração coletam a solução misturada com contaminantes.2 Status da tecnologia / aplicabilidade O processo de soil flushing inicia-se com a perfuração de poços de injeção e de extração no solo contaminado. os sistemas de tratamento de água devem ser construídos nas proximidades dos poços perfurados. a solução de lavagem pode conter surfactantes (aditivos) para remover mais rapidamente os compostos oleosos do subsolo. que deve ser colocado junto com os poços. eficaz em solos com material argiloso mais grosseiro. A solução contendo os contaminantes é bombeada até a superfície através dos poços de extração. como também de considerações de engenharia.Processo Soil Flushing com poços verticais 5.htm 13/07/00 . Para solos contaminados com óleos ou resíduos oleosos. O sistema de tratamento de água consiste no bombeamento da solução de lavagem dentro dos poços de injeção. A figura 5. requer perfurações para proceder a injeção e a extração das soluções. porém. A partir dessas considerações. Os contaminantes são tratados ou dispostos para tratamento posterior.11 apresenta esquematicamente o processo de Soil Flushing. l l l l l Este material não está disponível em meio digital. localização e profundidade de injeção e extração dependem de vários fatores geológicos. essa técnica promove: l injeção de soluções de lavagem através de poços escavados em solos próximo da área contaminada. requer conhecimento das características dos contaminantes no subsolo. essa solução é tratada pelo sistema de tratamento de fluxo de água para remover os contaminantes. A água tratada pode ser recirculada para uso na solução de lavagem.Página da W 39 de 62 Resumidamente.

13 apresenta alguns exemplos da aplicabilidade do processo de Soil Flushing para a remoção de contaminantes em solos contaminados. completo conhecimento litológico da área a ser tratada a fim de se ter uma idéia do completo percurso da solução de lavagem e prevenir sua dispersão para áreas onde não poderão ser coletados as soluções elutriadas. Tabela 5. os aditivos neles contidos podem criar condições para novo tipo de contaminação do subsolo se não forem removidos por completo. Pb.14 – Sumário da extração e tratamento de plumas contaminadas por cromo. Contudo. Tricloroetano) Aromáticos (benzeno. assim. [14Epa]. cresol. Cr. l l A tabela 5.13 – Aplicabilidade do processo Soil Flushing. pelo programa Superfund Site. Tabela 5. tolueno. após a aplicação do processo de descontaminação. http://intranet/monografias/cobrac/completa. no período de agosto de 1 988 a dezembro de 1 995. existe um limite na efetividade do processo de soil flushing. Cromagem Acessórios eletrônicos Solventes halogenados (TCE. no período de agosto de 1 988 e dezembro de 1 995 pelo programa Superfund. Para alguns fluídos usados nas soluções de lavagem. Dentre as questões a serem investigadas para avaliar a possibilidade de implementação desta tecnologia. como metais e óleos. Zn) Industrias onde foram usados Recuperação de baterias.htm 13/07/00 . "soil flushing" não se adapta ao tratamento de solos contaminados por uma mistura de substâncias perigosas. fenol) Gasolina e óleo combustível PCBs e fenois clorados Tratamento de madeiras Petróleo. Automotiva Pesticida. maior contato com os contaminantes. Energia elétrica A tabela 5. Isso se deve ao fato da dificuldade em se preparar soluções que devam remover de modo eficaz diferentes tipos de contaminantes ao mesmo tempo.14 apresenta um resumo da eficiência do processo soil flushing para tratamento de plumas contaminadas por cromo. Contaminantes Metais pesados (Cu. EPA 542—96-0006. Herbicida. observa-se: l os fluxos de água subterrânea devem ser conhecidos para se estabelecer o melhor projeto de perfuração.Página da W 40 de 62 O maior potencial de aplicação das técnicas In situ soil flushing é em solos cujas características geológicas permitam o maior deslocamento da solução de lavagem garantindo.

Geralmente os solos são constituídos de finas partículas (siltes e material argiloso) ou partículas grossas (areias e cascalhos). os contaminantes se incorporam mais facilmente ao solo e movem-se com dificuldade. o processo separa as partículas finas (silte) das partículas grosseiras (areias). Requer cuidados no uso e emprego de aditivos a serem injetados na solução de lavagem.000 gal 146 mg/l a 1. também reduz relativamente os custos de separação e minimização de resíduos requeridos por tratamento posterior. água e ar. material orgânico.3 Vantagens e desvantagens l Requer grande conhecimento da geologia da área a ser tratada. A separação granulométrica promove a redução no volume de solo contaminado. quimicamente ou fisicamente.7. Resumidamente.1 Descrição do processo Soil washing é um processo no qual os solos contaminados são escavados.htm 13/07/00 .000. http://intranet/monografias/cobrac/completa.6. Melhor indicado ao tratamento de solos contaminados por um contaminante específico. com argilas e material orgânico que.000 gl 1.923 mg/l 31. Quando o solo contém grande quantidade de matéria orgânica e argila.7 mg/l 5.400 gal 41 lb 8. Os contaminantes tendem a se ligar. removidos do local original. se ligam a areias e arenitos. Não se aplica a remoção de mistura de contaminantes metálicos ou orgânicos.Página da W 41 de 62 Parâmetro Extração do subsolo Concentração de Cr(VI) no efluente Massa de CR (VI) removida Recarga de infiltração Concentração de Cr(VI) no efluente Total 58. O solo é tratado "in situ" e a água retirada pode ser recirculada valendo-se de tratamento de remoção de gases e contaminantes. tratados fisicamente na superfície e misturados com aditivos preparados para remover os contaminantes. l l l l Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Processo inverso ocorre quando somente uma pequena quantidade de argila e matéria orgânica está presente. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.7 Soil Washing 5. em seu turno.200 lb Média diária tratada 11.

As areias e pedras são removidas e testadas quanto aos teores de contaminantes. O primeiro estágio do processo é dragar a área contaminada e remover o solo contaminado para a etapa de tratamento físico. A maior porcentagem de materiais grosseiros no material a ser processado é diretamente proporcional ao custo efetivo de aplicação dessa tecnologia. Se. ainda. A solução de lavagem pode ser simplesmente água ou ainda pode conter outros aditivos.7. podem retornar ao local de origem ou. A água de lavagem é drenada da unidade de processamento de solos e seca com água limpa. alguns aditivos deletérios a esse tratamento devem ser removidos ou neutralizados por tratamento preliminar da água de lavagem. Ao final do processo. Geralmente os equipamentos são transportados para o local do solo contaminado.Página da W 42 de 62 5. O processo separa o solo contaminado fino (silte) das partículas grossas não-contaminadas (areias e cascalhos). são tratados e só então destinados a recirculação. Recentemente. essa tecnologia foi aplicada para remover a contaminação por metais. Figura 5. O principal uso dessa tecnologia é na redução do volume. e estes com areais e partículas pedregosas.12. As argilas finas e os materiais argilosos. os quais podem conter contaminantes. os quais removem contaminantes do solo. [15Epa]. por água combinada com aditivos químicos e um processo mecânico de compactação de solos. traços de contaminantes forem detectados. New Jersey. se isentos de contaminantes. como detergentes. como o chumbo. em uma área industrial desativada. promove-se a remoção de materiais grandes. Nessa etapa.2 Status da tecnologia e aplicabilidade O processo se realiza por meio da lavagem do solo. As argilas finas e material argiloso contaminado é retirado da unidade de lavagem e então separado da água ou solução de lavagem. na cidade de King of Prussia. onde o solo é misturado com uma solução de lavagem e agitado. Os aditivos empregados interferem ou podem interferir no processo de tratamento da água de lavagem e. Esse processo permitiu.12 – Diagrama típico de um processo Soil Washing Essa tecnologia melhor se aplica para solos que não contêm grande quantidade de silte. o material pode retornar à unidade de lavagem ou coletado para outro tratamento ou levado para deposição final. como rochas. EPA 542-F-96-002. tais como incineração e bioremediação ou. por meio dela os contaminantes se concentram nas frações relativamente inferiores da escala de distribuição granulométrica do material. que os níveis de cromo por quilo de http://intranet/monografias/cobrac/completa. caso contrário. USA. contudo. Esses líquidos . Esse processo é similar ao de uma máquina de lavar. por exemplo. retornam à unidade de tratamento ou são separados para posterior tratamento. Diagrama simplificado do processo pode ser apreciado na figura 5. o cromo e o de 19 000 toneladas de solos e lodo. essa tecnologia é melhor aproveitada e/ou aplicada em associação com uma outra tecnologia de tratamento. Os contaminantes perigosos tendem a se ligar quimicamente ou fisicamente com o silte. O material remanescente é então encaminhado à unidade de separação granulométrica. o mercúrio. Grandes equipamentos de soil washing tratam mais de 100 metros cúbicos de solo por dia. O processo de soil washing pode ser usado isoladamente ou em associação com uma outra tecnologia de tratamento. Em alguns casos. essas partículas podem retornar ao campo como material de enchimento. Este material não está disponível em meio digital. disposto de acordo com a legislação estadual ou federal. a parte do solo de menor volume (contendo as partículas finas e contaminadas) pode ser posteriormente tratado por outros métodos. Esse processo de compactação remove os contaminantes perigosos e concentra o solo em volume menor ao originalmente escavado. neste caso. Se for confirmada a não-presença de elementos perigosos ou tóxicos.htm 13/07/00 .

htm 13/07/00 . Lodos Metais Solos Compostos orgânicos semi-voláteis.EPA. óleos combustíveis e pesticidas. Lugar Status Meio contaminado Solos e sedimentos Solos Contaminantes Myers Property. Permite que resíduos perigosos possam ser escavados e tratados no próprio local.3 Vantagens e desvantagens l Soil washing pode ser usado para tratar ampla gama de contaminantes.15 apresenta.15 – Exemplos da aplicabilidade do processo Soil Washing nos EUA. O tratamento ocorre em circuito fechado sem contaminação do ambiente externo. tais como. Permite o controle de condições operacionais com as quais as partículas são tratadas. NJ Vineland Chemical. Permite ser implantado como tratamento preliminar. hidrocar-bonetos. PR Cabot Waste Oil Pits em projeto em projeto em projeto em projeto Metais Metais Solos. metais. metais Cape Fear Wood Preserving préprojeto Solos Compostos orgânicos 5. Permite a obtenção de materiais homogêneos para tratamento posteriores. Possui o potencial de remover ampla e variada quantidade de contaminantes químicos dos solos. Tabela 5. l l l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. gasolinas.7. poliaromático. como exemplo. NJ GE Wiring Devices. pois reduz significativamente a quantidade de material que deve ser requerida para tratamento por outra tecnologia.Página da W solo diminuíssem de 8 000 (mg/kg) para 480 mg/kg. como pH e temperatura. 43 de 62 A tabela 5. alguns lugares nos Estados Unidos onde essa tecnologia foi aplicada pelo programa Superfund Sites .

Hg. Pb e seus compostos). Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Um composto orgânico é oxidado (perde elétrons de hidrogênio) por um aceptor de elétrons. eliminando-se riscos à saúde humana e ao meio ambiente.htm 13/07/00 .Custos comparativos estimados para tecnologias de remediação de solos contaminados. sobretudo compostos orgânicos. As. A adição de aditivos para melhorar a eficiência do processo pode acarretar em custos e dificuldades no tratamento da água de recirculação. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.4 Custos do processo A tabela 5. Em adição à bioremediação. Cd. imobilização e volatilização de alguns componentes podem ocorrer durante o processo de tratamento. Soil Washing e Soil Flushing. 540/S-97/500. l 5.16 . essa tecnologia promove redução em volume de até 90% (o que significa 10% do volume original que seria requerido por outro tratamento). Observa-se que a tecnologia de remediação pelo processo Soil Washing enquadra-se dentre aquelas com menor custo de aplicação. dentre estas: Solidificação/Estabilização. Poluentes tóxicos. a população de microrganismos é reduzida em virtude da menor oferta de alimento disponível no meio. ganhando elétrons de http://intranet/monografias/cobrac/completa. Vitrificação. Esse processo de tratamento é uma reação bioquímica mediada por microrganismos. Tecnologia Solidificação/Estabilização Vitrificação Soil Flushing Soil Washing Custo estimado (US$/ton) 60 a 290 400 a 870 60 a 163 60 a 245 Fonte: "Technology Alternatives for Remediation of Contamined Soils" – EPA Bulletin.Página da W 44 de 62 l Quando satisfatoriamente aplicada.8 Bioremediação 5.16 apresenta os custos do emprego da tecnologia Soil Washing em comparação com as tecnologias para tratamento de solos contaminados por metais pesados (Cr.1 Descrição do processo A bioremediação é um processo de tratamento com microrganismos que transformam substâncias tóxicas em substâncias menos tóxicas ou não-tóxicas.8. Uma vez os contaminantes degradados.7. e este é reduzido. March. no solo e na água. 1997. podem ser degradados pelos microrganismos e ocorrer redução significativa das concentrações dos contaminantes. Tabela 5.

os microrganismos irão converter muitos contaminantes orgânicos em dióxido de carbono e água. o solo ou água contaminada é tratada no local. requerem injeção de glicose para a proliferação de bactérias anaeróbias. a bioremediação pode acontecer sob condições aeróbicas e anaeróbicas. Para hidrocarbonetos aromáticos e organoclorados. mais resistentes. A superfície do solo contém grande número de microrganismos que incluem bactérias aeróbicas ou anaeróbicas. condições de água no solo de 25 a 85%. Bioventing – É uma tecnologia promissora que aumenta a biodegradação natural de hidrocarbonetos de petróleo mediante fornecimento de oxigênio aos http://intranet/monografias/cobrac/completa. principalmente fosfato e ou nitrogênio. Assim. sulfato (SO2-4) ou dióxido de carbono (CO2). para favorecer a proliferação dos microrganismos. os microrganismos quebram os compostos químicos. No tratamento ex situ. se o tipo e/ ou o número dos microrganismos forem adequados. os microrganismos usam o oxigênio da atmosfera. Vários aceptores de elétrons têm sido identificados como o oxigênio (O2). os produtos intermediários são menos. fungos. não faltar oxigênio ou outro receptor de elétron. não houver condições excessivamente ácidas ou alcalinas – faixa de pH ótima de 5. o processo requer escavação do solo contaminado ou bombeamento da água antes de ser tratado [16EPA]. Os nativos são encontrados no sítio estudado. como nitrato e sulfato. Com oxigênio suficiente. nitrogênio e outros. No tratamento in situ. Em condições anaeróbicas.8. Outras aplicações precisam ser estudadas e direcionadas de forma específica ao poluente.5. lodo e sedimento In situ: Biodegradação – É um processo em que microrganismos nativos ou introduzidos degradam contaminantes presentes no solo. pesticidas. A utilização do oxigênio como um aceptor de elétron é denominado de biodegradação aeróbica. solventes. durante os processos aeróbicos e/ ou anaeróbicos. Os microrganismos utilizados podem ser nativos ou introduzidos. enquanto com os outros elementos. As principais técnicas de bioremediação são: (1) . O processo típico consiste na percolação ou injeção de água limpa com nutrientes e saturada com oxigênio dissolvido. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. Caso seja necessário degradar um contaminante particular. o procedimento comum é adicionar nutrientes ao solo. actinomicetos e protozoários.Página da W 45 de 62 hidrogênio.Bioremediação em solo. Algumas vezes. visto estes serem atacados por bactérias aeróbias. Os microrganismos só podem fazer a degradação se as concentrações dos poluentes não são tóxicas para eles. oxigênio e temperatura adequada. cujo crescimento é estimulado pelo fornecimento de nutrientes. para a obtenção da energia de que precisam. Essa técnica tem sido utilizada com sucesso na remediação de solos contaminados com baixos teores de hidrocabonetos de petróleo. disponibilidade de nutrientes como fósforo. cujo microrganismo precise ser trazido de outro sítio.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A bioremediação na atualidade privilegia a bactéria local e oferece apenas suporte para se desenvolver e digerir os poluentes. As tecnologias de bioremediação aumentam o crescimento da população microbiana e criam condições ótimas para o máximo de degradação possível. equivalentes ou mais tóxicos que os contaminantes originais [16EPA]. Já os organoclorados.5 a 8. Em condições aeróbicas. biodegradação anaeróbica. nitrato (NO-3). 5.htm 13/07/00 . suas principais degradadoras. as condições do solo têm de ser ajustadas para a necessidade do microrganismo introduzido [16EPA]. A bioremediação é aplicada em duas categorias: in situ ou ex situ. Injeta-se oxigênio em contaminantes de hidrocarbonetos aromáticos ou de pentaclorofenol.

A areia limpa é descartada. sedimentos e lodos são aplicados na superfície do solo e periodicamente revolvidos para promover a aeração dos resíduos e o contato do lodo com os contaminantes. Essa técnica tem sido aplicada com sucesso na bioremediação de solos e lodos contaminados com explosivos.htm 13/07/00 . para aumentar a concentração de oxigênio na água http://intranet/monografias/cobrac/completa. Landfarming – É uma tecnologia em que solos contaminados. mais difícil é a sua degradação. da taxa de biodegradação e das características físicas do solo. As técnicas de bioremediação em leitos preparados envolvem a contínua aplicação no solo de uma solução de nutrientes em spray. células de biotratamento e pilhas de solo. calor. A biodegradação é estimulada pelo controle de umidade. solventes. hidrocarbonetos de petróleo.Página da W microrganismos existentes no solo. em função da concentração dos contaminantes. quanto maior é o grau de cloração ou nitração de um composto. nutrientes (N e P) e pH. O solo é mantido em suspensão num reator e misturado com nutrientes e oxigênio. solventes não-clorados. filtros de pressão. teor de oxigênio. que são enviados para o tratamento. alguns pesticidas. se necessários. compostos petroquímicos. conservando-se apenas os finos contaminados e a água de lavagem. misturado com água a uma concentração prédeterminada. utilizam um sistema enterrado de fornecimento de ar a vácuo ou por pressão positiva. a coleta e o reciclo do líquido drenado. a pasta é submetida à secagem em equipamento como os clarificadores. geralmente. O pH é controlado e os microrganismos também podem ser adicionados. A própria corrente de drenagem pode ser tratada em um biorreator antes do reciclo. é utilizada com hidrocarbonetos pesados. Essa técnica tem sido utilizada em solos contaminados com hidrocabonetos de petróleo. Na maioria dos casos. suficientes apenas para manter a atividade microbiana. Quando a biodegradação está completa. o oxigênio é fornecido pela injeção direta de ar na massa de solo contaminado. que se movem lentamente através do solo biologicamente ativado. Utiliza baixas vazões de ar. Uma pasta típica contém de 10 a 40% de sólidos em peso. abaixo do nível superior do aqüífero. As condições controladas no processo são teor de umidade. maior é a dificuldade de degradação. 46 de 62 (2) . filtros a vácuo e centrífugas. preservativos de madeira e outros compostos orgânicos. Igualmente. As pilhas de solo e as células de biotratamento. Os processos de fase sólida controlada incluem leitos de tratamento preparados. Essa técnica é mais eficiente no tratamento de compostos orgânicos voláteis não-halogenados e de combustíveis. pesticidas. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. Alguns processos fazem uma pré-lavagem do solo para concentrar os contaminantes. oxigênio e pH. Essa técnica. Como regra geral. onde ocorre também a biodegradação de compostos orgânicos voláteis.Bioremediação em água subterrânea In situ: Injeção de Oxigênio Atmosférico – O ar é injetado sob pressão. quanto maior o peso molecular e quanto maior é o número de anéis de um hidrocarboneto aromático policíclico. Primeiramente. Ex situ: Tratamento em Fase Sólida Controlada – É uma tecnologia pela qual solos escavados são misturados e colocados numa área de tratamento provida de sistemas de coleta de lixiviado e de algum tipo de aeração. geralmente. o solo é submetido a uma separação de pedras e cascalho e. Tratamento em Fase Pastosa – Consiste em tratar o solo escavado num reator biológico. em seguida.

Essa técnica é utilizada. todos eles originam dióxido de carbono. futuro uso do sítio. hidrocarbonetos combustíveis e a qualquer material orgânico biodegradável.Página da W subterrânea e aumentar a taxa de degradação dos contaminantes. para aumentar o teor de oxigênio e acelerar a taxa de biodegradação aeróbica dos contaminantes orgânicos. Injeção de Peróxido de Hidrogênio – Uma solução diluída de peróxido de hidrogênio circula. Essa técnica é principalmente utilizada para tratar compostos orgânicos voláteis. a qual. Geralmente. A injeção de ar promove a mistura da zona saturada. o material para manusear. tempo e custo para a utilização da tecnologia. pelos microrganismos locais. A bioremediação é uma técnica geralmente utilizada como parte de um sistema de remediação de um sítio e pode ser usada em combinação com outras tecnologias. Nos sistemas fixos. A escolha do processo mais adequado em bioremediação depende do objetivo a ser alcançado. orgânicos semivoláteis e combustíveis. aumenta o contato entre a água subterrânea e o solo. Enquanto a seqüência de trocas bioquímicas para biodegradação diferem de um composto para outro. Ex situ: Bioreatores – Bioreatores degradam contaminantes na água por meio de microrganismos existentes em sistema fixos ou em suspensão. como o tipo de microrganismo presente. água e biomassa microbiológica. 5. Essa técnica se aplica a compostos orgânicos semivoláteis. semivoláteis e alguns pesticidas. o suprimento de oxigênio. Nos sistemas em suspensão. para tratar compostos orgânicos voláteis nãohalogenados. a água contaminada circula em um tanque de aeração onde a população de microrganismos degrada a matéria orgânica. por meio da água subterrânea contaminada. por microrganismos presentes. por sua vez. os microrganismos se estabelecem em uma matriz imóvel para degradar os contaminantes. principalmente.htm 13/07/00 . os equipamentos requeridos e o custo econômico. características físico-químicas do material a ser tratado. as condições do sítio e a quantidade e toxicidade dos contaminantes químicos.8. Os microrganismos formam um lodo que decanta em um clarificador e é reciclado para o tanque de aeração ou enviado para disposição. Diferentes tipos de microrganismos degradam diferentes tipos de compostos e sobrevivem sob diferentes tipos de condições [16Epa].3 Vantagens e desvantagens http://intranet/monografias/cobrac/completa. A tecnologia específica de bioremediação utilizada depende de vários fatores. Os fatores que determinam a possibilidade da bioremediação e a tecnologia apropriada de bioremediação para um sítio em particular incluem: l l l l l 47 de 62 tipos e quantidades de hidrocarbonetos presentes no solo e lodos. profundidade e qualidade da água subterrânea. umidade e nutrientes para microrganismos são os principais fatores na área de aplicação da bioremediação. volume do material que requer remediação. das condições do ambiente que foram criadas.

além dos já citados anteriormente. Também leva-se em consideração que a introdução de nutrientes pode afetar águas superficiais ou subterrâneas. preparação do solo para melhor crescimento dos microrganismos. 5. As vantagens do processo de bioremediação são a possibilidade do uso do processo no próprio local do problema. minimiza o passivo ambiental ao longo do tempo e. http://intranet/monografias/cobrac/completa.00/ m3 de solo. no seu atual estágio de desenvolvimento. Todavia. de $10.00/ m3 de solo. metais pesados e concentrações tóxicas de orgânicos podem inibir a atividade microbiana e impedir o uso de microrganismos nativos no sítio.00 quando é necessário tratar as emissões gasosas do reator em virtude da presença de compostos orgânicos voláteis. na faixa de $130.8.00 por local contaminado. de $130. Contudo. a depender da permeabilidade do solo. não permite a continuidade da contaminação.00/ m3 de água tratada ou $85. Muitos compostos orgânicos são resistentes à degradação.00 a $100. desde o tipo e concentração de contaminante. A bioremediação tem alta aceitabilidade na comunidade.00 a $200.00 a 210. além disso os resíduos podem causar problemas de gosto e odor.00/ m3 de água tratada. nos Estados Unidos. na faixa de $10. geoquímicos. A técnica de Tratamento em Fase Sólida Controlada. A bioremediação é uma tecnologia altamente promissora. o custo é competitivo quando comparado com outras tecnologias de descontaminação orgânica. taxa de bombeamento e tratamento de emissões gasosas. que já ocupa o segundo lugar entre novas tecnologias selecionadas para descontaminação de locais do Superfundo.00 a $20. geralmente.00 a $20.00 a $260. por isso não é selecionada com freqüência. Os custos da técnica Biodegradação in situ. gera produtos finais reutilizáveis. elimina o problema. microbiológicos entre outros.00/ m3 de solo e de $160.htm 13/07/00 . Bioventing.00/ m3 de solo. assim como os efeitos a longo prazo são desconhecidos. ela se aplica a um número relativamente pequeno de compostos. o trabalho de manutenção pode ter custo elevado. estão na faixa de $30. não requer o transporte de grandes quantidades de material contaminado para fora do sítio. Injeção de Peróxido de Hidrogênio.000. Tratamento em Fase Pastosa. além de considerar o tempo necessário para a remediação do sítio contaminado. número e espaçamento dos poços de injeção.Página da W 48 de 62 A bioremediação tem provado ser um método de tratamento efetivo do solo e água subterrânea contaminada em vários sítios por todo o mundo e é aceita como estratégia de remediação viável por agências de proteção de meio ambiente como EPA (Environmental Protection Agency) dos EUA e outras agências de proteção ambiental do Canadá e do mundo inteiro [23GZA]. a bioremediação apresenta algumas limitações.00 a $70. não tem gasto com energia e pode ser mais econômica que outras técnicas de remediação.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos de bioremediação deve incluir todo o processo. especialmente para tratamentos de longo período. também pode não ser adequado para aqüíferos com baixa permeabilidade e que não permitem adequada circulação de nutrientes. até o monitoramento da área. Os custos da técnica Injeção de Oxigênio Atmosférico estão na faixa de $10. Uma equipe multidisciplinar é exigida para interagir com fatores hidrogeológicos. por exemplo. a bioremediação requer uma população de microrganismos aclimatados.

1 Fitoextração A fitoextração ou fitoacumulação é a absorção do metal contaminante pelas raízes das plantas para o tronco e as folhas. Determinadas árvores também absorvem e metabolizam compostos orgânicos. como o chumbo e o mercúrio são absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas. a região ao redor das raízes. de fato. como o ascarel (PCB) [39Qui].9. podem ser absorvidos e metabolizados pelas plantas. de TCE (tricloroetano) e BTEX de aqüíferos e a degradação de resíduos de petróleo. [37Nye]. fitoestabilização. Muitos compostos químicos inorgânicos. Devidamente adaptadas.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A pesquisa e o desenvolvimento em Fitoremediação é centrada em três objetivos: a extração de metais pesados do solo.1 Descrição do processo Essa técnica se utiliza de plantas para facilitar a remoção de contaminantes de solos e águas subterrâneas.9. as tecnologias de fitoremediação podem ser desenvolvidas para diferentes aplicações na remediação do meio ambiente e são classificadas nos seguintes tipos: fitoextração. é um ambiente propício para a proliferação de populações microbiológicas. Uma espécie ou uma combinação de espécies são selecionadas e plantadas em um sítio particular com base no tipo de metal presente e outras condições do sítio.htm 13/07/00 .Página da W 49 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Os metais pesados. boro e alumínio esses são nutrientes vitais para as plantas e podem ser absorvidos pelas raízes de árvores e arbustos. http://intranet/monografias/cobrac/completa. que incrementam a degradação de compostos orgânicos menos solúveis. Metais podem ser absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas. como zinco. 5. inclusive as árvores. depois que as plantas cresceram.9 Fitoremediação 5. Também alguns elementos e compostos inorgânicos são precipitados. espécimes podem extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor várias substâncias presentes no subsolo. Além disso.9. principalmente os pesticidas. nutrientes vitais que podem ser absorvidos por meio do sistema de raízes das plantas para o seu crescimento e desenvolvimento. Nas contaminações com inorgânicos. As aplicações da fitoremediação são específicas para cada caso. Após algum tempo. 5. a chamada rizosfera. em virtude de se conhecer grande número de espécies de plantas que absorvem preferencialmente esses metais. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.2. elas são colhidas e incineradas ou compostadas para o reciclo de metais. naturais ou inoculadas. por fitoremediação. rizofiltração e fitodegradação. havendo condutas comuns. Compostos orgânicos podem ser oxidados e metais complexados por compostos liberados das raízes das plantas ou produzidos por microrganismos do solo. Compostos orgânicos. considerados contaminantes ambientais. zinco e cobre são bons candidatos para a remoção. Assim. especialmente pesticidas. são. Espécies de plantas podem ser selecionadas para extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor os contaminantes. Metais como níquel.

pode influenciar na força hidráulica do aqüífero e controlar a migração da pluma de contaminação para a superfície ao extrair a água subterrânea. Também já foram utilizadas plantas de mostarda indiana para descontaminação de chumbo do subsolo de uma fábrica.9. EUA.4 Fitodegradação É o processo cujas plantas são capazes de degradar poluentes orgânicos. 5. Plantas contêm enzimas que quebram substâncias orgânicas. que é um processo mais lento que a fitodegradação.2. as quais absorveram 75 % da pluma de contaminação. 5. Na Ucrânia. os poluentes degradam em simples moléculas que são usadas para o crescimento da planta.2. usam-se árvores com raízes profundas.9. Ajuda na eliminação de passivos ambientais e não tem gastos com energia.9.3 Rizofiltração A rizofiltração é principalmente utilizada com água contaminada. As plantas usadas devem ser capazes de tolerar altos níveis de metais e imobilizá-los no solo por precipitação. vem-se conseguindo extrair Césio e Estrôncio de pequenos lagos poluídos da região da usina nuclear de Chernobyl. Similar a fitoextração.2. Também ocorre a biodegradação na rizosfera.3 Vantagens e desvantagens A fitoremediação é um caminho importante para o controle e a remediação de sítios contaminados e pode ser um método efetivo na remoção de contaminantes do solo.9. http://intranet/monografias/cobrac/completa. complexação ou redução de valências do metal.2 Fitoestabilização A fitoestabilização usa plantas para limitar a mobilidade e biodisponibilidade de metais em solos. [39Qui]. e os fragmentos são incorporados para uso da planta.htm 13/07/00 . [17EPA]. Em alguns casos.Página da W 50 de 62 5. desde 1 996. que degradam compostos orgânicos para a sua nutrição e obtenção de energia. como o choupo do Canadá ou a alfaia. cujas raízes retiram os radionuclídeos. Uma vegetação. A grande vantagem do processo é que o sítio apresenta aparência melhor graças as plantas estarem crescendo nele. as plantas são coletadas e trocadas para a continuação da remediação. É importante entender que essa tecnologia nem sempre poderá ser empregada em todas as situações e para todos os compostos. em New Jersey. como o tricloroetileno (TCE) e alguns herbicidas. Quando as raízes tornam-se saturadas com os contaminantes. [17EPA]. A região ao redor das raízes é ambiente propício para a proliferação de populações microbianas naturais ou inoculadas. 5. Ela também pode estar combinada com outro método de remediação. com girassóis. [17EPA]. em região contaminada. porém as plantas utilizadas apresentam raízes que desenvolvem um sistema radicular com grande área de contato. cujas raízes alcançam 30m ou mais e absorvem de 200 a 2 000L de água por dia. Para conseguir aproveitar esse efeito de bombeamento natural. Certos microrganismos podem digerir substâncias orgânicas como combustíveis e solventes.

A espessura da camada de produto livre variou entre 30 a 60cm. porém não em todos os poços.9.htm 13/07/00 . seja com as plantas utilizadas ou suas cinzas após a incineração. com considerações de seguranças legais. publicação de normas serão necessárias para estabelecer a fitoremediação como uma tecnologia de remediação. foi contaminado com produtos derivados do petróleo. variam de 10-3 a 10-4 cm/s. Um dos sítios da General Motors. atualmente. O Objetivo prático da fitoremediação é conseguir a redução de custos na remediação de sítios contaminados. e outra camada foi mapeada na profundidade de cinco metros. essa técnica é comercialmente avaliada para a estabilização do chumbo.10. monitoramento à disposição final da biomassa.00 para escavação e disposição sem tratamento. irá custar de $60 000. o que dificulta a apuração do potencial de remediação do sítio contaminado. Várias tecnologias foram consideradas candidatas para a remediação do sítio.6m. geralmente. nos Estados Unidos. Relativamente. http://intranet/monografias/cobrac/completa. a fitoremediação não tenha sido aplicada em larga escala. poucos projetos de pesquisa e testes em campo têm sido conduzidos.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos da fitoremediação deve incluir todo ciclo do processo.00. Verificou-se a existência de dois níveis saturados. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. comparado a um custo de. $400 000. do crescimento. O produto livre foi observado em vários poços e em vários tempos. colheita e troca das plantas.Página da W 51 de 62 Os metais ficam concentrados na biomassa e devem ter disposição final adequada. de volatilidade e solubilidade. média a fina e matéria orgânica. A geologia daquele sítio é heterogênea e constituída de três camadas distintas: Do topo para a base é caracterizada por areia grossa. nesse sítio. A área estava contaminada por uma variedade de fluidos com diferentes características físicas. e o mais profundo alcança a profundidade de 4. O coeficiente de armazenamento (S) é baixo 3x10-4 a 6x10-3 similar a aqüífero confinado e a transmissividade (T) varia de 10-6 a 10-5m2/s. o que torna a análise de custo mais difícil. no mínimo. [11Das]. com profundidade de 50cm. porém sem continuidade lateral. cobre e zinco. particularmente quando metais altamente tóxicos e contaminantes radioativos estão presentes no sítio. É no processo e disposição final da biomassa que. Para remediar um acre de solo contaminado.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação 5. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Uma camada de argila foi localizada aproximadamente a seis metros de profundidade e cuja espessura é de um metro. como também pode ser usada em conjunto com outra tecnologia de remediação. Os valores de condutividade.1 Aplicação Sinergética de 4 tecnologias para remediação de solo e água subterrânea em um sítio industrial da General Motors – Estados Unidos. Uma abordagem integrada que envolve pesquisa básica e aplicada. está o maior custo do tratamento. Embora.00 a $100 000. 5. oriundos dos tanques subterrâneos que armazenavam 4 800 galões de mistura de gasolina e óleo.

5 a 6. mesmo sendo uma tecnologia eficiente e de baixo foi descartada porque é adequada para remoção de VOC’s.treat é extensivamente usada no vale de Santa graças a alta mobilidade.htm 13/07/00 . enquanto o pump-and-treat apresentou sucesso na redução da concentração máxima de muitos dos sitos revisados. 13% por pump. que utiliza a metodologia de pump-and-treat. Diante das considerações referentes às complexidades do sítio. O pH do solo variava de 7. Esse também adicionou oxigênio no solo e estimulou a biodegradação aeróbica. alta toxidez e baixa vulnerabilidade dos contaminantes presentes. Pump. A extração de vapor (EVS). 41 sites têm extraído água subterrânea. Os estudos indicaram. localizada a 80km ao sul de São Francisco. portanto não era apropriado para processos de bioremediação. foi feita uma avaliação dos efeitos da extração da água subterrânea na concentração de contaminante. Os compostos avaliados foram TCA (tricloroetano). nutrientes. extração de vapor e bioventing. Trata-se de uma região com indústrias de semicondutores (semicondutores /manufaturados) e onde muito se utiliza solventes orgânicos A Região da Baía de São Francisco atualmente registra 61 sítios onde se opera com o sistema pump-andtreat como tecnologia de remediação. TCE (tricloroeteno) e DCA (dicloroetano). 5. desses. As alternativas para limpeza desse sítio foram a sinergia de quatro tecnologias de remediação: pump and treat. 4. tem tido sucesso na redução significativa de concentrações de contaminantes nas água subterrâneas. por causa do excesso de tempo para a descontaminação [30Mac]. pH . A tecnologia de remediação de água subterrânea. definiuse que a aplicação de tecnologias com efeito sinergético seria a solução para o sítio. A bioremediação era também viável. A sinergia entre as quatro tecnologias foi considerada eficiente. que. Em 37.and -treat. tentativas de sucesso para redução das concentrações de contaminantes abaixo do MCL’s (Limites Máximos de Concentração) foram limitadas. http://intranet/monografias/cobrac/completa. no Vale de Santa Clara. 285 por bioventing.Página da W 52 de 62 1. 59% por extração de vapor (SEV). A aplicação do vácuo pelo EVS incrementou a taxa de remoção de água subterrânea e a eficiência do pump-and-treat. obteve-se uma redução de 90% nas concentrações máximas de um a três desses três contaminantes.2 Remediação de Água Subterrânea no Vale de Santa Clara – Califórnia (Estados Unidos) por Pumpand–Treat. O sistema foi projetado e implementado com 22 poços de extração dual. Na maioria dos sítios. De acordo com o San Francisco Bay Regional Water Quality Control Board. dos 42 sítios contaminados. micróbios e oxidantes avaliados. A espessura dessa bacia é de 457 metros. essa decisão mostrouse eficiente. entretanto. porém depende fortemente da temperatura e no sítio a temperatura do solo é abaixo de 8°C.and. nível de mistura do solo . Califórnia [1Bar].10. proximidade de rodovias e alta fração de saturação. Escavação foi descartada em virtude do grande volume de solo contaminado. [1Bar]. 2. cujo valor adequado para uma eficiência está entre o pH de 5. e no sítio existia contaminantes não-voláteis. remoção de fase livre.7 a 8. desde 1 987. Durante um período de 21 meses 4 400 galões de gasolina e óleo foram removidos do sistema. A região do Vale de Santa Clara é uma estrutura em depressão na Ranges Coast California. Pump and treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única. 3.5.4.

que culminaram com a escolha pela técnica EVS/AS. Não existe fluxo vertical em virtude da existência de camadas de argila e silte argiloso abaixo da zona contaminada.5 m/dia. Os compostos presentes no sítio foram TCE. a profundidade do NE varia sazonalmente.3 Uso do Air Sparging/ Extração de Vapor (EVS) em larga escala na remediação de água subterrânea contaminada com VOC’s. l l Com a utilização dessas tecnologias.2 dicloroetano vazou de um tanque de armazenamento e infiltrou-se no aqüífero subjacente. Cloreto de metileno.htm 13/07/00 .7 metros. alto gradiente natural do sítio. [32Nob] A Salgema está situada em uma restinga lagunar.1 DCA. contendo ambas matéria orgânica cujos valores de condutividade hidráulica determinadas por ensaios de piezocone (CPTU) da ordem de 10-5 à 10-7 cm/s. respectivamente. presença de camadas de argila contínuas abaixo da zona contaminada. As considerações avaliadas na definição da tecnologia para a remediação desse sítio. acoplados a um sistema de cortinas reativas "funneland-gate-system" estão em implantação e objetivam a eliminação das fontes secundárias.6 – 8. com air sparging e biodegradação. 5. [20Gor]. e obteve sucesso na remediação de água subterrânea.1 TCA. A área da zona a ser recuperada é 1. na Planície da Costa Atlântica Burlington Country – Nova Jersey.7 acres. Características do aqüífero: constituído por areias litorâneas bem selecionadas. PCE. Esse projeto foi implementado em um sítio contaminado. foram: l muitos dos compostos envolvidos detectados no sítio são fáceis de remover por aeração em graças a sua alta pressão de vapor e baixa solubilidade.15– 2. além da grande quantidade de 1. existente na região.2 DCA removida. gradiente hidráulico em torno de 0.002 m/m. 1. Essa solução teve como objetivo evitar o comprometimento do ecossistema lagunar. com espessura de 30m e com três horizontes bem definidos e distintos: o superior. cerca de 130 toneladas de 1. houve economia na ordem U$$1 000 000.10. nível estático (NE) variando de 0.1. composto de areia grossa a média. com condutividade hidráulica que varia de 0.4 Pump-and -treat e outros processos de eliminação de fonte secundária na área da Salgema Industrias Químicas S. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Os resultados dessa fase comprovaram que a alternativa de contenção adotada possibilitou o controle efetivo da migração da pluma dissolvida na região. de idade quaternária. no processo de remediação do sítio.2 DCA. Em 1 995. formado por areia fina a média e os outros dois constituídos por areia média e média a muito grossa. Outros processos. Para o processo de remoção/contenção de águas contaminadas desse sítio.10. uma solução mista que envolvia uma parede de diafragma plástico (cimento-bentonita) associada à extração de águas subterrâneas contaminadas por um sistema pump-and-treat com 10 poços de extração.Página da W 53 de 62 5. foi adotado.A em Maceió – AL. 1. primeiramente. 1. As características desse sítio são: aqüífero confinado.

celulose. Possui quatro áreas industriais (o Complexo Básico. para produzir lingotes de chumbo por meio de processo de sinterização e redução do sinter e foi desativada em 1 993. enquanto a antiga fábrica de processamento de cobre (COBRAC) fica no Município de Santo Amaro. A tabela 6.1 Aspectos gerais Dos pólos industriais que vão ser caracterizados aqui. Área Leste.3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. nesse Pólo. fertilizantes. não será discutida a forma como os resíduos são reaproveitados ou mesmo como são dispostos. em nível secundário. Abrange áreas dos municípios de Dias D’Ávila e de Camaçari.A dispõe de tecnologias com padrão de qualidade internacional para tratamento e disposição de resíduos como: incinerador de sólidos e de líquidos. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. de efluentes líquidos. os tipos de resíduos gerados e seus volumes mensais.2 Aspectos hidrogeológicos 6. aterros industriais. o Pólo Petroquímico de Camaçari. landfarming (fazendas de óleo) e tratamento. Este material não está disponível em meio digital. CIA. Situa-se às margens do http://intranet/monografias/cobrac/completa. por setor. no Município de Camaçari. os principais produtos gerados no pólo. bem como os poluentes potenciais mais relevantes para a contaminação dos seus solos e das águas subterrâneas. Por falta de dados publicados.1 – Mapa de Localização das áreas estudadas.1 apresenta. Na figura 6. A COBRAC – Companhia Brasileira de Cobre.htm 13/07/00 . onde se encontra a maior parte das empresas. a empresa CETREL S. plásticos. Figura 6.1 Aspectos gerais 6. Ressalta-se que. cervejaria. em 1 956. serviços e. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. química fina. indústria automotriz e de pesticidas.1 estão mostradas as localizações desses três sítios industrias. biolavagem. Estão instaladas 53 indústrias que atuam nos setores petroquímicos. Oeste e Norte) e duas de serviços especializados de apoio ao parque fabril (Setor de Transportes e Usos Especiais). metalurgia. no Município de Candeias e Simões Filho pertencem à Região Metropolitana de Salvador (RMS). Ba. Fonte[9Con] O Pólo Petroquímico de Camaçari é o maior e mais importante complexo integrado da América Latina.Página da W 54 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. foi instalada em zona de transição urbana-industrial de Santo Amaro da Purificação. em implantação. incorporada a Plumbum em 1 989.

Cu. representam perigo permanente para os ecossistemas da região. ocorrem sedimentos do Grupo Barreiras e depósitos quaternários. na Baía de Todos os Santos. a 10 km de sua foz. alcançou um volume de escória de 491 000 toneladas. ao longo de sua existência. Segundo dados oficiais (Relatório do Sudic : CIA – Empresas na área do CIA e Simões Filho – 1 996) estão instaladas 235 empresas. Setor Industrial de São João. muitas estão paralisadas ou mesmo foram abandonadas. dando origem a um sistema hidrogeológico também complexo. definida da base para o topo. Foi criado nos anos 60 e é um importante pólo de desenvolvimento industrial do norte e nordeste do país.htm 13/07/00 . A tabela 6. a produção de resíduos. O CIA é dividido em duas grandes áreas: o CIA-NORTE onde atua a indústria pesada.SUL. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Essas duas áreas são subdivididas em setores e zonas assim discriminado: CIA – NORTE Zona Portuária Norte. além dos principais poluentes potenciais para a contaminação dos solos e água subterrânea. No CIA-SUL. para a indústria leve. Setor de Ipitanga. abrange áreas dos municípios de Candeias e Simões Filho. metalurgia e medicamentos. hoje dispostos de forma inadequada no antigo pátio fabril. Taquípe. Os metais pesados.2 (a) e 6. Pb. encontram-se a Zona Portuária Sul. As figuras 6. Formação São Salvador. O Centro Industrial de Aratu – CIA.3 apresenta os principais produtos gerados no CIA. Atualmente. As. Em algumas áreas. e foi afetada por vários ciclos de tectonismo que acarretaram num intenso e complexo sistema de falhas.Página da W rio Subaé. 55 de 62 De acordo com a tabela 6. formações Marfim. as formações Aliança e Sergi (Grupo Brotas). Zona Urbana de Candeias. Pojuca (Grupo Ilhas) e formações São Sebastião e Marizal. metal-mecânica. associados a esses resíduos. Zona Urbana de Simões Filho. Essas empresas atuam nos setores da química. alimentos. Zona de Transição Urbano Industrial. bem como os tipos de resíduos gerados e seus quantitativos mensais. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. esses pólos estão inseridos no Domínio da Bacia Sedimentar do Recôncavo. borracha. Setor Industrial de São Felipe. A espessa seção de sedimentos acumulados nessa depressão apresenta grande variação faciológica. Setor de Cotegipi.2 Aspectos hidrogeológicos Do ponto de vista geológico. e o CIA. Essa bacia foi preenchida por depósitos sedimentares com espessura média de 5 000 metros. formações Itaparica e Candeias (Grupo Santo Amaro). Setor de Serviços e facilidades Industriais. Zona Florestal de Ipitanga e de Macaco e a Zona florestal Central. Setor Industrial de Matoim. (a) Fonte[6Cer] Este material não está disponível em meio digital. Este material não está disponível em meio digital. madeira. Setor de Boneçu. Setor Industrial de Jacarecanga. sobrepondo esse pacote. Zona florestal de Gamboa.2. por setor. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6.2(b) ilustram a litoestratigrafia e o mapa geológico parcial da Bacia do Recôncavo. Cd.

(a) Mapa geológico e (b) Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. dolomitos e espessos corpos de arenitos maciços. A Formação Água Grande é representada por um arenito cinza-esbranquiçado a cinza – esverdeado. nos processos de migração/ retardamento de contaminantes. Na maior parte do Pólo de Camaçari. róseos ou amarelados. O Pólo Petroquímico de Camaçari está totalmente situado nos domínios dos sistemas aqüífero São Sebastião/ Marizal. da base para o topo.esverdeado. Por estarem topograficamente mais elevados.5m e em alguns pontos aflora. área onde está instalada a bateria de poços da EMBASA para o abastecimento de algumas indústrias daquele pólo. Esse aqüífero tem um comportamento de confinado. raramente grosso a conglomerático e também com estratificações cruzadas. os poços apresentam vazões baixas. Esse grupo é composto. A Formação Marizal é composta de arenitos brancos. com uma espessura média de 3 000m e apresenta-se saturada com água doce até a profundidade em torno de 1 000m. esse aqüífero apresenta potencialidades diferentes nas diversas áreas de sua ocorrência. maciços. Já na região de Simões Filho e mesmo em alguns áreas do CIA. fino a médio. e a produtividade dos poços de produção está condicionada aos seus projetos construtivos. Fonte[43San] Nesse trabalho.0 x10-4 m2/s e S= 4x10-4 respectivamente [6Cer]. porém do ponto de vista de contaminação (transporte de massa) eles são de extrema importância. siltitos e arenitos. A condutividade hidráulica desse aqüífero mostra valores médios de 10-5 cm/s a 10-3 cm/s. semiconfinado e também de aqüífero livre em diversas áreas dos pólos de Camaçari e do CIA.htm 13/07/00 . No CIA. fossilíferos. tanto na área do CIA – Cova de Defunto e Pólo Petroquímico são: T=5. porém pode-se considerar alta.Página da W 56 de 62 (b) Figura 6. interestratificados com argilas. Predominam folhelhos e siltitos de cores cinza-oliva e cinza . Em sua maioria . a vazão média dos poços está em torno de 50m3/h e também está condicionada aos seus projetos construtivos. esses dois pacotes sedimentares não constituem aqüíferos importantes nessas áreas. [42San]. e sua espessura varia de 10 a 30 metros. principalmente na área do Pólo Petroquímico e também servem de proteção. Água Grande e Candeias. serão abordados comportamentos hidrogeológicos apenas dos pacotes sedimentares subjacentes aos pólos industriais. Em virtude das heterogeneidades litológicas naturais. Esse http://intranet/monografias/cobrac/completa. O Grupo Barreiras é constituído por arenitos semiconsolidados e conglomeráticos.(Grupo Barreiras/ Formação Marizal. A COBRAC está situada sobre sedimentos do Grupo Santo Amaro. No CIA. pelas formações Itaparica.2 . na região de Cova de Defunto. o aqüífero freático está associado aos sedimentos da formação Marizal e São Sebastião. As cotas de nível d’água (NE) variam de 40m até 0. A Formação Itaparica é constituída de folhelhos. o aqüífero freático geralmente está associado aos sedimentos do Grupo Barreiras e da Fm. Formação São Sebastião e Grupo Santo Amaro). São de idade cretácea inferior. apresentam vazões acima de 30m3/h com água de excelente qualidade físico-química. graças a ocorrência restrita desse aqüífero. quartzoso. A Formação São Sebastião constitui-se no melhor aqüífero da região dos Pólos de Camaçari e parte do CIA e é formada por intercalações de espessos bancos de arenitos de granulação variada e de camadas e lentes de folhelhos e siltitos. às vezes feldspático. A Formação Candeias é composta por folhelhos e siltitos e contém intercalações finas de calcários. Os valores médios de transmissividade (T) e armazenamento (S) calculados. com teores de sais inferiores a 200 mg/l. funcionam como área de recarga do aqüífero São Sebastião. Possui permeabilidade intersticial média a alta. em alguns casos . granulação grossa com estratificação cruzada permeabilidade intersticial média a alta e]. sua espessura não é maior que 30m [18Lim]. São Sebastião ou aos sedimentos da formações e grupos sotopostos a esses. Por causa de suas disposições topográficas e por suas pequenas espessuras.

Na figura 6. Canadá e também exemplos aqui do Brasil.3. onde está situada a COBRAC.htm 13/07/00 . que seccionaram o pacote sedimentar. Para uma tomada de decisão acertiva. Este material não está disponível em meio digital. Figura 6. onde os pólos Petroquímico e parte do CIA estão inseridos. os tipos e quantitativos de resíduos gerados e seus principais poluentes.4. as tecnologias descritas e as suas possíveis aplicações. é apresentado o arcabouço estrutural da Bacia do Recôncavo e nele pode-se observar as feições estruturais das áreas onde estão situados os pólos. esses pólos estão na bacia do Recôncavo Norte. certamente será a melhor decisão de remediação e/ou gerenciamento dos efeitos da contaminação. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6.Página da W 57 de 62 grupo não constitui um aqüífero. São sistemas de falhamento sin e pós deposicionais. tanto no solo como nas águas subterrâneas dessas áreas industriais. estão ilustradas nas tabelas 6. a escolha da melhor tecnologia ou conjunto de tecnologias ou somente a implementação de procedimentos que possam eliminar as fontes de contaminação e controlar a propagação de seus efeitos. portanto nãoadequadas para tomadas de decisões efetivas quanto a solução de possíveis remediações de áreas contaminadas. além das considerações sobre algumas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea. 6. Consolidando todas essas informações.5 e 6.3 . e a do rio Subaé. seria necessário maior detalhamento por meio de investigações que possibilitem refinar o modelo conceitual dessas áreas.3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Nos capítulos anteriores. Fonte[43San] http://intranet/monografias/cobrac/completa. foram listadas as principais fontes potenciais de contaminação para o solo e para as águas subterrâneas desses pólos. com um alinhamento estrutural de direção NNE. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6.Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo. e ela engloba as sub-bacias do rio Jacuípe. porém é considerada baixa. Ressalta-se aqui que as características descritas de cada pólo estão em uma macro escala. Joanes. em conjunto de blocos. utilizadas nos Estados Unidos. A sua potencialidade hídrica está restrita às áreas de ocorrência dos arenitos. Após a consolidação de todas as informações. que incorpora também parte do Pólo de Camaçari. tendo em vista a baixa permeabilidade intersticial desses arenitos. Do ponto de vista hidrográfico.6 matrizes que correlacionam as características geo-ambientais dos pólos. o comportamento de grupos de contaminantes nos meios porosos Descreveu-se também um quadro sucinto sobre as condições hidrogeológicas dos pólos.

descritas neste trabalho. de acordo com o órgão ambiental . é prudente ter as seguintes respostas: 1º) Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? 2º) Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características ( físicas. localizado em um dos pólos. ser utilizada como forma de contenção de plumas dos sítios que estiverem contaminados. http://intranet/monografias/cobrac/completa. no mínimo.Página da W 58 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 7. químicas e tóxicas)? 3º) Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? 4º) De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? 5º) Quais são as características hidrogeológicas do sítio? 6º) Quais as tecnologias mais recomendadas para a solução da remediação existente no sítio industrial? 7º) Qual o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido pelo CRA para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a limpeza? 8º) Existe alguma legislação que proíbe um desses processos? 9º) Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? 10º) Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem ? 11º) Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Recomenda-se que esses pólos mantenham sempre atualizado o cadastro de empresas que re-usa e/ou recicla seus resíduos.CRA? O sistema pump-and -treat como tecnologia para redução de tamanho de pluma ou mesmo para remoção de massa (fase dissolvida) deve.htm 13/07/00 . Outras alternativas podem ser utilizadas para maior remoção de massa. os autores concluem e recomendam que antes que seja implementada qualquer ação para remediar solo e água subterrânea de qualquer sítio industrial. 12º) Qual a eficiência das tecnologias escolhidas? Qual o investimento necessário e os custos operacionais com o tratamento? 13º) Em quanto tempo o sítio estará descontaminado. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES Calcados em informações sobre as diversas tecnologias de remediação para solo e água subterrânea.

1995. quando aplicadas a solos com contaminação similar ou característica do encontrado nos pólos industriais estudados. [3Bor] Borden. [4Bro] Brown.Practical Handbook of Soil. Becker – Geochemical Indicators of Intrisic Bioremediation. and C. and Remediation – Lewis Publishers. ou a associação destas. pp: 140 . como também compostos orgânicos leves e pesados. condicione a implantação de programas específicos de gerenciamento ambiental para aqueles em que as práticas de gestão dos seus passivos ambientais ainda estejam em nível incipiente . and V. Ground Water Monitoring and Remediation. Tais informações são ainda de extrema importância à associação e/ou aplicação das tecnologias de bioremediação. como as questionadas anteriormente. na fase vapor na zona não saturada. S. faz-se necessário que o Poder Público.htm 13/07/00 . Esses devem contemplar medidas para identificar. and M. por meio do órgão ambiental. um conhecimento efetivo da geometria das heterogeneidades litológicas de cada sítio que esteja contaminado é fator preponderante para a eficiência desse sistema. Nesse sentido. é o mais adequado. G. [5Bou] Boulding. Esses pacotes sedimentares apresentam elevado grau de heterogeneidades. and Groundwater Contaminantion – Assessment. [2Ber] Berglund. R. C. J. torna-se necessário o levantamento de informações importantes. Sabe-se que as zonas não saturadas desses pólos são formadas por sedimentos das formações Marizal e/ ou Grupo Barreiras. pp: 61 – 85.Pump-and-treat Remediation of Heterogeneous Aquifers: Effects of Rate – Limited Mass Transfer. Essas tecnologias estão sendo testadas experimentalmente ou continuamente aperfeiçoadas para o tratamento de solos contaminados. Para a melhor aplicação de uma ou outra tecnologia. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 8. Ground Water 33(2): pp 180 – 189. Davenport – Pump-and –treat Accomplishments: A review of the Effectiveness of Ground Water Remediation in Santa Clara Valley.146. C. BIBLIOGRAFIA [1Bar] Bartow. Tendo em vista que esses pólos são vetores potenciais de contaminação para essas áreas. California. Spring. Os processos apresentados para tratamento e recuperação de solos contaminados. informações quanto ao tipo de contaminação do meio poroso e seus riscos ambientais associados são de extrema importância. Ground Water 33(4) : pp 675 – 685. Prevention. enquadram-se no grupo de tecnologias de remediação ditas inovadoras. CRC Press http://intranet/monografias/cobrac/completa.. Cvetkovic . R. Pouca informação encontra-se disponível sobre os custos e performance das tecnologias de Solidificação/Estabilização. controlar e eliminar as fontes de contaminação. Gomez. Além do conhecimento litológico dos sítios a serem remediados. as tecnologias aqui abordadas são potencialmente viáveis ao tratamento dos solos contaminados por metais pesados e compostos orgânicos e devem servir de base para a elaboração de um plano de remediação para as áreas estudadas. T. Entretanto. por metais tóxicos e pesados. – Treatment of Petroleum Hidrocarbons in Ground Water by Air Sparging – In Handbook of Bioremediation.Página da W 59 de 62 Para remoção de hidrocarbonetos. o SEV – sistema de extração de vapor do solo . Soil Flushing e Soil Washing.. . R. Vadose Zone.

Bioremediation. Gibson and N. Spring. Relatório.– The State of the Art of the Bioremediation. Contaminant Hydrogeology. pp: 137-149.209.1996. Salvador. R Abdul. Inc.Proceedings of the 10th National Conference. 22pp. [11Das] Dasch. British Columbia.htm 13/07/00 . [9Con] CONDER – Mapas da Região Metropolitana de Salvador. 1997. 1997. Ed Macmillan Publishing Company. 948 pp. 60 de 62 [6Cer] CERB. [17Epa] Recent Developments for In Situ Treatment of Metal Contaminated Soils. 1997. M. 188 pp. 4 pp. April. Superfound’89 . EPA. Nyer. and .1979.. 04/05/98.Avaliação de Aqüífero. M. 1995. Bedient. GZA. 458 pp. Spring 1998. Summer. Ground Water Monitoring and Remediation. J.Groundwater Remediation ... R. Englewood Cliff. L. [23GZA] GeoEnviromental. J. pp :194 . Fixation/Solidification of Harzardous Waste at Chemical Waste Management’s Vickery. R. EPA 542-F-96-007. pp: 64 – 69. S. November 27-29. . K. Patrick –Golder Associates.Ground Water Monitoring and Remediation. New York. [7Cha] Charbeneau.Página da W LLC. 4 pp.. [16Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. disponível na internet. 1997. Ohio Facility. Prentice-Hall. [22Gov] Governo do Estado da Bahia – Mapa Geológico da Bahia . [10Cur] Curry. J. 1998. Folha Camaçari.Case History of a Large-Scale Air Sparging/Soil Vapor Extraction System for Remediation of Chlorinated Volatile Organic Compounds in Ground Water.. Burnay. 4 pp. EPA 542—96-0006. 4 pp. Ground Water Monitoring and Remediation.. and E. 1993. .Technomic Publishing Inc. [14Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. P. Grosvenor – Synergistic Application of Four Remedial Techniques at na Industrial Site. [21Gow] Gowen ENVIRONMENTAL/National Ground Water Association – Cont aminated and Hazardous Waste Site Management Course – Groundwater Remediation Technologies – by Guy C. N. April. F. EPA/540/S-97/501. [13Epa] Vitrification of Soils Contamined by Hazardous and/or Radioactive Waste. [19Fre] FREEZY. [on line]. M. 1989. http://intranet/monografias/cobrac/completa. C. E. T. 83 pp. EPA 542R97004. EPA 542-F-96-002.1992 [8Cof] COFIC – Análise dos Aspectos Técnico Jurídico – Institucionais das Águas Subterrâneas do COPEC – Relatório Final – 1990.Bateria de poços do CIA – Cova de Defunto. Vol 8. 1992.. 1996. EPA. 1996. Devi. March. 104 pp. [12Duf] Dufin. M. A. 604 pp [20Gor] Gordon. 1996. 188 pp. Environmental Protecion Agency. EPA. EPA. [18Fet] FETTER. 1996. April.Groundwater. W. 1983. B. Texto Explicativo. . August. [15Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. R & CHERRY.

pp. M. K. K. 1997. In Situ Lead Immobilization by Apatite.. Environ. R.– Handbook of Bioremediation. 9.1989. Environ. 27..] Ma.Página da W 61 de 62 [24Joh] Johnson. Q. 3321-3326. M. 30. 257 pp. Salvador – Bahia – Brazil. 1996. M. Hazardous Waste Managment. Penalva and Vilela. M. A. 1995 – The University of Michigan. 345pp . Lead Immobilization from Aqueous Solutions and Contamined Soils Using Phosphate Rocks. et al. and Monitoring of In-Situ Soil Venting Systems. Operation.. Ground Water Monitoring and Remediation. M. M. – The Growing Importance of Plants in Remediation – Soil & Ground Water Cleanup.22 [39Rya] Ryan.11. e M. & Technol. CRC Press.M e R. No. January – February. D. P. 1995.. Bras. 23(6): 630 –636. and P. M. No.. & Technol. L . 1998. Sci. A Cherry . V. et al.A .4.D. – Avaliação Hidrogeofísica de Arenito Aqüífero na Bacia do Recôncavo – Tucano (BA). Inter. A. [31Ma. 1997.Infiltration of Organic Liquids in Unsaturated sands: Comparison of Experimental Measurements With Scaled and Unscaled Analytical Solutions. June.. P. C. PhD Dissertaion. Sc.Expanded Abstract. Santos. 1993. Vol. pp. Ground Water Monitoring Review.Byers and J. et al.L.In Situ Treatment Technology Environmental Technology. – Targeting Technology for site Closure. Summer..D. [40San] Santos. [33Nob] Nobre. 10:(2):159 – 178 [25Jr. Geof. [37Oli] Oliveira. Nobre. and S. Richard W. [26Lag] LaGrega. 1990 -A Practical Approach to the Design. [29Lew] Lewis. August 1994 pg 68 –73 [30Mac] Mackay. [27Lap] Laperche.Effetive Groundwater Hydraulic Control of an Organic Plume at the Camaçari Petrochemical ComplexInternational Symposium on Managemental and Operation of Environmental Control systems in the Chemical and Petrochemical Industry.25-27. Nobre – Programa de Gerenciamento das Águas http://intranet/monografias/cobrac/completa. R..Remediação de solos . [28Lim] Lima. 29.. M. G. McGraw-Hill International Editions.22 – 30. [32Nob] Nobre. and J. pp. No. Vol. Inc. [35Nye] Nyer. 1118-1126.D Colthart. Ano XXXII Nº354. Water environmental & Technology. outubro. D. P. & Technol. & Technol.R. B. 1994. 1990. P. . Part III. M.. pp. E. W.. 1803-1810. I. Environ. [36Nye] Nyer.. et al. Suthersan – In Situ Reative Zones.] Jr. J. pp:178 – 193. E. Sci. Editora QD Ltda. Environ. Y.. D. O . pp : 8 . [38Qui] QUÍMICA e DERIVADOS (1997) . 1997.M. M.htm 13/07/00 . R. R. C.. November. 1997. 1994.. [34Nor] Norris. Soc..Groundwater Contamination: Pump – and – Treat Remediation.L Palmer . 1991 : 2º Cong. Nobre – Uma Solução Geotécica para Remediação de Águas Subterrâneas Contaminadas por Compostos Organo-Clorados – Revista Geotécnica da Associação Brasileira de Mecânica dos Solos. Chemical and Mineralogical Characterizations of Pb in a Contamined Soil: Reactions with Synthetic Apatite. Sc. 1996 pp:70 – 75.. R. Kemblowski and J..

. 1986. [47Zan] Zannos. – Maximize the Efficiency of Pump. Cunha.M. J. – Groundwater Management at the Camaçari Petrochemical Complex: An Environmentally Sustainable Strategy. and Eykholt. Michelle M. 1997. Nobre.. J. November. Digital Equipment Corporation. Vitrification process has appeal for international & US sites.E.I. 25 – 27. Salvador . e Hansen. J. pp: 129. R. Anais do 4º Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. P. May.M. P. [44Tim] Timmons.135.E.BA [41San] Santos.5. SalvadorBahia – Brazil. M.37-40. Technomic Publishing AG. [42San] Santos. J.M. . 1995. Anais do IX Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. F. 1997.and – Treat Systems – Chemical Engineering. [46Yan] Yang. Johnson Timothy L. – Remediating Ground Water with zero – valent metals. pp: 324 – 334.Página da W 62 de 62 Subterrâneas do Pólo 1996. P. 1998– International Symposium on Mangement and Operation of Environmental Control Systems in the Chemical and Petrochemical Industry.Panorama Atual das Águas Subterrâneas no Estado da Bahia. [43Tra] Tratnyek.. Vilela e D.htm 13/07/00 ... 567pp. Carvalho.M. Soil & Groudwater Cleanup. No. [45Wil] Wilson. P. Ground Water Monitoring and Remediation. Gerald R. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Fall. R. and R. 1998. Paul G. February. Parker A. pp. D. G. D. Scherer. Chemical considerations in Barrier Design.–– Evaluation of Pump. 1998. Y.and -Treat in Oil Industry Perpective.Modeling of In Situ Techiniques for Treatment of Contaminated Soils. Negrão e J.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful