Você está na página 1de 62

Página da W

1 de 62

Lista de tabelas Lista de figuras

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE TABELAS Tabela 4.1. – Principais Fontes de Contaminação na Holanda. Tabela 5.1 – Fatores e Características do Contaminante e do Sítio e os Limites para o Uso da Tecnologia Air Sparging. Tabela 5.2- Constante de Henry e Pressão de Vapor de alguns VOCS. Tabela 5.3 - Sumário dos Dados Referente a Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site. Tabela 5.4 - Mudanças de Concentração de VOCS (ppb) com o Tempo. Tabela 5.5 - Alterações do NE nas Proximidades dos Poços de Sparging. Tabela 5.6 - Custos (aproximados) com a Aplicação de Tecnologia de Air Sparging. Tabela 5.7 - Sítios onde EVS foi usado como Tecnologia de Remediação.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

2 de 62

Tabela 5.8 - Variáveis a serem observadas na Implantação e Operação de um EVS. Tabela 5.9 - Características das Correntes de Emissões para Selecionar o Sistema de Tratamento dos VOCs nos Sítios onde o EVS é usado. Tabela 5.10 - Valores de Relações entre Koc e S de Tipos de Compostos. Tabela 5.11 – Recentes aplicações de Tecnologias de Estabilização/ Solidificação (EUA). Tabela 5.12 - Índices Econômicos e de Efetividade na Aplicação de Tecnologias de Estabilização/Solidificação para Remediação de Áreas Industriais Contaminadas, (EUA). Tabela 5.13 – Aplicabilidade do Processo Soil Flushing. Tabela 5.14 – Sumário da Extração e Tratamento de Plumas Contaminadas por Cromo no Período de Agosto de 1988 e Dezembro de 1995 pelo "EPA Superfund Program" - EUA. Tabela 5.15 – Exemplos da Aplicabilidade do Processo Soil Washing nos EUA. Tabela 5.16 - Custos Comparativos Estimados para Tecnologias de Remediação de Solos Contaminados. Tabela 6.1 – Produto, Resíduos e Principais Poluentes do Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.2 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados em Santo Amaro (Ba). Tabela 6.3 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados do Centro Industrial de Aratu e Simões Filhos (Ba). Tabela 6.4 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as possíveis Áreas Contaminadas - Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.5 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para Áreas Contaminadas - Santo Amaro da Purificação. Tabela 6.6 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as Possíveis Áreas Contaminadas – Cia de Aratu (Candeias) e Simões Filho.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE FIGURAS Figura 5.1 – Componentes Típicos de um Sistema de Air Sparging (AS). Figura 5.2 - Sistema de Monitoramento para AS. Figura 5.3 – Inibição do Fluxo Vertical do Ar devido Estratos Impermeáveis. Figura 5.4 - Canais Preferenciais de Fluxo de Ar devido a Alta Permeabilidade do Estrato Sedimentar.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

3 de 62

Figura 5.5 - Apresentação Esquemática de um Sistema de Extração de Vapor do Solo. Figura 5.6 - Configurações para o EVS. Figura 5.7 - Configurações de três Equipamentos para Air Stripping. Figura 5.8 - Apresentação Esquemática de uma Sistema de Pump-and-Treat/ contenção Hidráulica e Zonas de Captura. Figura 5.9 – Equipamento para Estabilização de Solos In Situ. Figura 5.10 – Tecnologia de Vitrificação In Situ. Figura 5.11 – Processo Soil Flushing com Poços Verticais . Figura 5.12 – Diagrama Típico de um Processo Soil Washing. Figura 6.1 – Mapa de Localização das Áreas Estudadas. Figura 6.2 - Mapa Geológico e Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. Figura 6.3 - Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
1. APRESENTAÇÃO O desenvolvimento desta monografia foi baseada em pesquisa bibliográfica levantada por autores e está sintetizada em sete capítulos. Ela tem a finalidade de atender às exigências do curso de especialização em Gerenciamento e Tecnologias Ambientais na Indústria, promovido pela Escola Politécnica da Universidade Federal da Bahia. Nela estão sumarizadas considerações sobre diversas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea com exemplos de alguns casos de sítios onde os padrões de descontaminação –cleanup - estabelecidos foram alcançados ou estão sendo alcançados ou onde houve redução dos valores das concentrações máximas de contaminação para níveis toleráveis. Os capítulos dois e três referem-se à introdução e aos objetivos do trabalho. O capítulo quatro, consta de breve revisão teórica sobre fontes de contaminação para o solo e água subterrânea e sobre o comportamento dos poluentes em meios porosos. No capítulo cinco, são descritas, de modo sucinto, algumas das tecnologias para a remediação de solo e água subterrânea. Foram enfatizados os mais relevantes aspectos relacionados à aplicabilidade, vantagens e desvantagens, custos e eficiência de cada uma das tecnologias abordadas. Na seção 5.10 são apresentados alguns casos práticos da aplicação das tecnologias estudadas. O capítulo seis consiste da apresentação de aspectos gerais e hidrogeológicos das áreas industriais, da

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

por produtos químicos e resíduos. As áreas industriais abordadas foram: Centro Industrial de Aratu. A contaminação de solos e águas subterrâneas. precisam responder a essas questões na hora de planejar ou condicionar ações de remediação para os sítios contaminados e se deparam com os seguintes questionamentos: l Qual a tecnologia de remediação melhor para a solução da contaminação existente neste ou naquele sítio industrial? Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características físicas. porém deverão perder uma parcela para a Ásia. esse problema não é restrito aos países desenvolvidos. Segundo dados do Banco Mundial. No Brasil. de acordo com a Mcllvaine Co.htm 13/07/00 . "As Américas irão ficar com o maior mercado. em seu relatório Site Remediation World Markets 1 998-2 002. também procura correlacionar a aplicabilidade dessas tecnologias em cada pólo. No capítulo sete. município de Camaçari. Bahia. e a antiga fábrica da COBRAC. as conclusões e recomendações a serem observadas quando da implantação de projetos de remediação de solo e água subterrânea em sítios industrias contaminados daqueles pólos. bem como protocolos adotados na avaliação e solução dos problemas dessa natureza. e mesmo órgãos ambientais. a Europa Central e Leste. em Santo Amaro da Purificação. Candeias e Simões Filho. nos países desenvolvidos. passou a ser tratada como problema ambiental. Os gastos maiores serão com cleanup de solos e água subterrânea de áreas de disposição de resíduos. químicas e tóxicas? Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. cuja importância é destacada por sua influência sobre a escolha das tecnologias a serem empregadas em cada uma das áreas analisadas. Hoje. a partir da década de 70. como fixação química e bioremediação irão continuar ganhando popularidade por serem tecnologias com boas alternativas econômicas. seguidos por bases militares. são precários e esparsos os trabalhos publicados sobre contaminação de solos e água subterrânea.Página da W 4 de 62 Região Metropolitana de Salvador. também ocorrem nos países considerados em desenvolvimento. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 2. INTRODUÇÃO "O mercado de remediação para solos e águas subterrâneas contaminadas deverá crescer de $18bilhões em 1 997 para $25 bilhões até 2 002"." (Water Environmental & Technology). Extração de vapor do solo (EVS) e outras tecnologias de remediação. Pólo Petroquímico de Camaçari. muitas empresas.

onde são manuseados enormes quantidades desses compostos. é prudente avaliar as experiências já realizadas em outros sítios com esta ou aquela tecnologia. além de procedimentos para garantir possíveis vazamentos ou extravasamentos de produtos que migrem para o solo. Esses protocolos visam ao controle da migração da fase dissolvida para as águas subterrâneas. Para o saneamento das áreas contaminadas. porém ser ineficiente ou mesmo ampliar a contaminação em outro. avaliações das tecnologias e métodos de remediação devem ser fundamentados no conhecimento das propriedades dos contaminantes. indústrias de manufaturas.estabelecido pelo órgão ambiental para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a descontaminação em nível exigido? Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Existe alguma legislação que proibe um desses processos? Quais são as características hidrogeológicas do sítio? Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem em seu sítio? Qual a eficiência das tecnologias sugeridas pelos consultores.cleanup . É comum também sistemas de remediação em que utiliza-se mais de uma tecnologia para a solução do problema. se a decisão for de remediação. advecção. proteção do solo e programas para a eliminação das fontes primárias e secundárias. e metais pesados ainda são comuns.Página da W 5 de 62 l De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? Qual o nível de descontaminação . além da avaliação das tecnologias. adsorção e biodegradação – considerandose o balanço hídrico local. com características peculiares. http://intranet/monografias/cobrac/completa.e. onde caminhos preferenciais de fluxo podem existir. bases militares. postos de serviços – gasolina . os investimentos necessários e os custos operacionais com o tratamento ? Em quanto tempo o sítio será considerado limpo. a contaminação de solos e água subterrânea por compostos orgânicos clorados e hidrocarbonetos do petróleo.p. No caso da água subterrânea. difusão molecular. Programas com protocolos específicos para cada situação tornaram-se mandatórios por leis e regulamentos calcados em critérios de risco à saúde humana e ao meio ambiente. imiscíveis na água (NAPL – Non Aqueous Phase Liquid). nos mecanismos de fluxo e transporte e nas características hidrogeológicas de cada sítio dos pólos industriais. principalmente em pólos industriais com plantas químicas.dissolução. pelo órgão ambiental? Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? l l l l l l l l São várias as questões formuladas antes de decidir qual ação a ser tomada. assim como as heterogeneidades intrínsecas ao meio poroso. Nos Estados Unidos e Canadá.htm 13/07/00 . volatilização. petroquímicas. pois uma tecnologia pode ser eficiente para um determinado sítio.assim como os processos reativos e/ou de transferência de fase . Entretanto. dispersão mecânica . devem ser considerados os mecanismos de transporte de massa .

1 Fontes potenciais de contaminação Acidentes durante a produção. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. tanto superficiais como subterrâneos em todo o http://intranet/monografias/cobrac/completa. OBJETIVOS O objetivo desta monografia é apresentar sumariamente algumas tecnologias que estão sendo mais empregadas no processo de remediação de solos e águas subterrâneas em áreas industriais contaminadas bem como fazer avaliação/ identificação daquelas que poderão ser aplicadas nas possíveis áreas contaminadas dos pólos industriais do Estado da Bahia: Pólo Petroquímico de Camaçari. pump. o uso de surfactantes e solventes.2 Comportamento de poluentes em meios porosos Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. processo air sparging. tem impactado áreas extensas e deteriorado a qualidade dos recursos hídricos.1 Fontes potenciais de contaminação 4. em Santo Amaro da Purificação. solidificação e estabilização. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. EVS – Sistema de Extração de Vapor. extração de vapor do solo (EVS).and. fenômenos de ocorrência natural.treat. soil washing. A proposta deste trabalho é fazer algumas considerações sobre as tecnologias mais usadas atualmente para descontaminar e/ou conter plumas de contaminação de áreas industriais e.Página da W 6 de 62 Diversas metodologias de remediação de solo e água subterrânea vêm sendo utilizadas em todo o mundo. Entre estas estão: a desalogenação em condições redutoras. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. Centro Industrial de Aratu e a antiga fábrica da COBRAC. disposição de seus resíduos em locais inadequadas. uso de agrotóxicos na agricultura. Processos adicionais ao controle da migração de plumas tipo sistema pump–and-treat/ contenção hidráulica também são usadas para redução e/ou remoção efetivas de massas de DNAPL (Dense Non Aqueous Phase Liquid). injeções de resíduos no subsolo. soil flushing.htm 13/07/00 . air stripping. bioremediação e fitoremediação. injeção de oxidantes químicos e de vapor. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 3. exemplificar com estudos de casos em sítios onde foram implementados os processos de air sparging (AS). transporte e armazenamento de produtos químicos . inorgânicos -. quando possível. tais como lixiviação e intrusão marinha.orgânicos.

1 – Principais fontes de contaminação na Holanda.. Zn. tratar e distribuir substâncias nas quais descarregamentos são por entrega não planejada. As. poços de injeção. aplicação de pesticidas e fertilizantes. Office of Technology Assessment (OTA) de 1 984 listou 33 tipos de fontes potenciais de contaminação de solo e de água subterrânea. divididas em seis categorias principais: Categoria I – Inclui fontes que são intencionalmente designadas para descarregar substâncias no meio ambiente. Categoria VI – Finalmente. As PCE.S.estábulos -. Cr. tolueno. a exemplo das fossas sépticas. cianetos Hidrocarbonetos halogenados. construções e escavações. cianetos Pesticidas.Página da W Mundo. As. Pb. Cr. TCE. fenóis. pesticidas Hidrocarbonetos halogenados. e indústrias de limpeza Produção de pesticidas 13 9 4 http://intranet/monografias/cobrac/completa. lixiviação natural. intrusão salina. tanques de armazenamento superficial e subterrâneo. alkyl-benzeno. escoamento urbano. alkyl-benzeno. Categoria III – Consiste de fontes designadas para reter substâncias durante o transporte e transmissão. Ni. benzeno. áreas de disposição. como as canalizações e tubulações. Hg. Categoria V – Inclui as fontes de descargas induzidas por fluxos alterados. de óleo. Categoria IV – Inclui todas as fontes resultantes de atividades planejadas. Na Holanda. Pb. poços de monitoramento. Categoria II – Nesta categoria estão incluídas as fontes dimensionadas para armazenar. 7 de 62 O relatório do U. por exemplo. mineração. como poços de produção de água.1. Práticas agrícolas. Cu Frequência (%) 45 26 Produção de químicos inclusive indústrias de pintura Indústria de metal. um trabalho baseado na avaliação de cem sítios contaminados identificou os principais tipos de fontes de contaminação. operação de alimentação de animais . a Categoria VI que inclui as fontes de ocorrência natural. Fonte de Contaminação Companhia de gás Aterros Tipos de Contaminantes Hidrocarbonetos aromáticos. cianetos.htm 13/07/00 . sítios com depósitos radioativos. Zn. Cd. conforme quadro apresentado na Tabela 4. Cd. Tabela 4. Exemplo: aterro sanitário. As interações entre águas superficiais e subterrâneas.

retardamento -. As reações de quelação e complexação facilitam o transporte de metais e a mobilidade de contaminantes orgânicos no subsolo. retardar sua migração ou mesmo levar à remoção do sistema. aterros industriais. Os processos de adsorção/desorção ocorrem por causa das forças de Van Der Walls e. conteúdo de matéria orgânica. dispersão. geoquímicos . mineralogia das argilas. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Nos pólos industriais estudados. As reações de oxi-redução determinam a natureza das espécies químicas na água. estrutura do solo. fossas sépticas. A atenuação da migração dos contaminantes. vazamentos nas canaletas de efluentes e nas canalizações de produtos.advecção.htm 13/07/00 . por conseqüência da reação química entre o íon adsorvido e a superfície sólida adsorvente. intrusão salina. As substâncias húmicas são os mais importantes agentes complexantes naturais nas águas e solo. A intensidade desses processos e o grau de atenuação variam em função do tipo de contaminante.Página da W Postos de serviços (tanques de armazenamento de gasolina) Hidrocarbonetos. Os fenômenos físico–químicos e biogeoquímicos que atuam nas zonas não-saturadas e saturadas do solo possibilitam mudanças no estado físico ou forma química do contaminante e podem atenuar seu efeito. nos meios porosos. aterros industriais. solubilização/precipitação.2 Comportamento de poluentes em meios porosos Vários são os fenômenos que controlam o comportamento dos poluentes. disposição inadequada de resíduos.adsorção/desorção. espessura da zona não saturada. lixiviação dos resíduos e de matérias primas. transporte de produtos e resíduos. biogeoquímicos . adutoras de efluentes. complexação/quelação e oxi-redução -.biodegradação. Pb 3 8 de 62 Nos Estados Unidos.heterogeneidade litológica. acontece mediante a variadas reações e processos naturais que incluem os processos físicos . Os processos de solubilização/precipitação são controlados por mudanças de pH-Eh do meio e é um processo importante para a fixação de muitos metais pesados e substâncias radioativas no solo. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. vazamentos de reservatórios e tanques. aterros sanitários municipais. bacias de efluentes. porosidade e permeabilidade. lavagem dos pátios industriais. poços de injeção . Mudanças nas condições de pH – Eh afetam a solubilidade e mobilidade de muitos metais que podem ser precipitados como espécies reduzidas ou oxidadas. de adsorção química. velocidade do fluxo subterrâneo. atividades agrícolas. das características hidrogeológicas do sítios . nos solos e águas subterrâneas. as principais fontes potenciais ou vetores de contaminação para o solo e águas subterrâneas são: emissões de gases poluentes para a atmosfera. depósitos abandonados com resíduos perigosos. vazamentos provenientes das operações de carregamento/descarregamentos de produtos. etc. relatórios de inventários de fontes de contaminação. mostram que mais da metade dos estados consideram as seguinte fontes como as mais poluidoras de solos e águas subterrâneas: tanques subterrâneos de armazenamento de produtos químicos. má construção e operação de poços de produção de água.

Entre os citados. Espalhamento lateral pode ocorrer quando um DNAPL encontra camadas relativamente permeáveis. A depender da quantidade de microorganismos presentes no solo e subsolo e do tipo de poluente. A forma como esses compostos migram e se distribuem por meio da zona não-saturada e saturada do solo tem grande influência nos seus processos de volatilização e dissolução. Essa migração vertical é também acompanhada por dispersão lateral em virtude dos efeitos de forças de capilaridade e a estratificações do meio poroso . O mecanismo de transporte desses compostos ocorre da seguinte forma: ao serem introduzidos no subsolo. na forma de "ganglios" ou resíduos.htm 13/07/00 . Enquanto um LNAPL se espalha lateralmente ao longo da franja capilar. meses.DNAPL – Dense. esses processos podem ser relevantes no retardamento e atenuação natural dos contaminantes.i.1 Comportamento dos Compostos Orgânicos na Zona Saturada e Não-Saturada Fluidos orgânicos imiscíveis com água. A migração dos NAPL’s. tanto no sistema água como no sistema ar-água. enquanto que os hidrocarbonetos do petróleo .PCBs – ascarel. por gravidade.: tolueno. dias para iniciar o espalhamento. dependem das propriedades físico–químicas do composto. com uso proibido -. em meios porosos. para ocorrer o espalhamento em direção ao fluxo e anos para o movimento do material dissolvido. As principais propriedades dos compostos que afetam o comportamento nas águas subterrâneas são: solubilidade.2. hidrocarbonetos do petróleo e solventes clorados têm despontados como os maiores causadores de problemas ambientais por causa das grandes quantidades usadas na vida da sociedade moderna. Como resultado. na indústria petroquímica e farmacêutica e outros usos. Eles podem transformar poluentes por meio de inúmeros processos. densidade relativa. 4. O tempo que ocorre esses quatro processos varia: horas. Esses químicos são utilizados em transformadores .inicial. Quanto aos processos biogeoquímicos. para infiltração. mineralizações. Nesses casos. ar e água. Durante o percurso. tais como bactérias.são LNAPL’s. NAPL’s. xilenos. exploração de minas.e. benzeno . Non-Aqueous Phase Liquids . intrusão e espalhamento – dispersão . etilbenzeno. Os organoclorados são DNAPL. pois eles são tipicamente mais densos e menos viscosos do que a água. sem se misturarem com qualquer outro fluido . na agricultura – pesticidas -. o fluxo cessa em função de sua descontinuidade no meio poroso. são catalisados por microorganismos.e os mais leve do que a água . imobilizações. é tão mais importante quanto menor for a velocidade de percolação . pequena parte de massa do NAPL permanece no meio poroso. que podem ocupar entre 2% a 18% do volume de vazios do meio. no subsolo. A infiltração e espalhamento de NAPL pode ser dividido em quatro processos: infiltração.e. espalhamento na direção do fluxo e migração do material dissolvido [38Oli]. fraturas ou outros caminhos http://intranet/monografias/cobrac/completa.32Nob . constante de Henry e coeficiente de partição octanol/ água (Kow).e dispersão mecânica que espalha o poluente em virtude das variações de velocidade do fluido dentro do meio poroso. no tratamento de madeira. do volume e das condições ambientais.LNAPL – Light Non Aqueous Phase Liquids. As diferenças de densidades de NAPL’s conduzem a significativas diferenças no comportamento desses compostos. um DNAPL desloca a água e continua sua migração vertical sob pressão e forças gravitacionais. fungos etc. Diversos autores descrevem os mecanismos de infiltração e migração desses compostos.Página da W 9 de 62 Dos processos físicos.ocorre em função da energia termo-cinética das partículas de poluentes dissolvidos no fluido. migram verticalmente através da zona não-saturada. indústrias metalúrgicas. como: oxi-redução. a advecção ou convecção é responsável pela migração do poluente em virtude do fluxo do fluido no qual ele está dissolvido.p. A dispersão hidrodinâmica ou dispersão é o processo responsável pelo espalhamento do poluente no meio poroso. esses compostos têm alta mobilidade e movem-se na fase líquida. Este espalhamento ocorre graças a dois fenômenos distintos: difusão molecular . Os NAPL’s podem ser subdivididos em duas categorias: os mais pesados do que a água . os solventes organoclorados representam um dos mais significativos problemas para a contaminação dos solos e das águas subterrâneas.

fonte secundária. com reduzida mobilidade.aquosa.7 Soil Washing 5. Caso haja interesse em enriquecer com detalhes essas tecnologias. passa então a constituir regiões mais saturadas de DNAPL em sua fase imiscível .1 Air Sparging 5.2 Extração de vapor do solo (EVS) 5. 5. Na zona saturada do solo. podem se dissolver.and . em sua fase livre. gasosa e sólida -. a dissolução de NAPL torna-se o processo de transferência de massa predominante. nas águas subterrâneas.Treat / Controle Hidráulico 5. A taxa de dissolução do NAPL. Dessa forma.3 Air Stripping 5. vaporização para a fase gasosa e adsorção de organoclorados na matriz do meio poroso. desta monografia. isso pode ser feitos ao consultar as referências citadas no item 8. estão reduzidas. a migração vertical prossegue até atingir uma camada de desprezível permeabilidade sobre a qual esses compostos continuam a ser transportados por efeitos de pressão e gravidade. volatilizar.9 Fitoremediação 5.htm 13/07/00 . Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Os organoclorados. esse processo se constitui no mecanismo de maior conseqüência na contaminação do subsolo. a concentração do contaminante será função dos coeficientes de partição entre as fases envolvidas.4 Sistema Pump . das solubilidades efetivas dos componentes do DNAPL .Página da W 10 de 62 preferenciais que apresentam menores resistências capilares à sua penetração. Para cada fase do sistema . Os componentes dissolvidos da fonte secundária residual ou saturada são transferidos para a fase aquosa por processo de difusão molecular relacionada a um gradiente de concentração.6 Soil Flushing 5.5 Estabilização / Solidificação 5. pode ser expressa como função de um coeficiente de transferência de massas. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA As descrições sobre as tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas. da distribuição do composto no meio poroso e da velocidade do fluxo subterrâneo. Esta massa.8 Bioremediação 5. aqui apresentadas. volatilização de substâncias dissolvidas na água para a fase gasosa. Caso o volume de DNAPL seja relativamente grande. aderir na matriz sólida do subsolo ou sofrer reações químicas durante o seu percurso e buscar nova condição de equilíbrio. Basicamente existem quatro mecanismos de partição de organoclorados no meio poroso: dissolução em água.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação http://intranet/monografias/cobrac/completa.

1 – Componentes típicos de um sistema de Air Sparging . um é a pressão do ar. é mostrado um sistema de monitoramento para AS. Os contaminantes são deslocados por meio da volatilização e carreados para a zona vadosa para serem extraídos pelo sistema de extração de vapor . TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.1.requerem tecnologias de controle para separação de emissões no ar. o outro.1 Air Sparging 5.AS. A depender da legislação de cada sítio.EVS.1 Descrição do processo É basicamente a injeção de ar na zona saturada. em subsuperfície.AS. com o objetivo de promover a passagem do contaminante da fase líquida para a fase gasosa. linhas de distribuição tubulações de superfície. tanto no estado de vapor como em solução aquosa. concentrações de VOC’s e a pressão do nível da água . enquanto o EVS. poços de extração/linhas de tubulação e sistema de tratamento de vapor.htm 13/07/00 .Página da W 11 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.pode mobilizar contaminantes. EsSe sistema inclui: um compressor de ar. A pressão do ar é função das características do aqüífero e da profundidade dos pontos de air sparging abaixo do water table. OD. valendo-se de poços horizontais e verticais e com o uso de um compressor de ar. Os componentes típicos de um sistema de air sparging são apresentados na Figura 5. Dois fatores são importantes para serem avaliados no compressor.1. ou seja. O fluxo de ar é função do número. acima do water table. Este material não está disponível em meio digital. a injeção de ar. Os vapores são controlados com a aplicação do sistema de extração de solo – EVS – por meio da captura dos contaminantes na forma de vapor da zona não-saturada. ou seja. a tecnologia de air sparging – AS . Valendo-se do poço. Portanto. ocorre na zona acima da camada saturada. Diversos parâmetros podem ser usados para monitorar o impacto de um sistema air sparging . Fonte [33Nor] Muitos dos sistemas de air sparging – AS . O melhor deles é a medição de oxigênio dissolvido – OD -.NE=WT. localização e características construtivas dos poços. e concentrações de VOC’s. não é uma tecnologia destrutiva. e remover os contaminantes por volatilização. acompanhamento da elevação do nível estático – NE -. a taxa de fluxo necessário. Em virtude da injeção de ar no aqüífero. no aqüífero. pressão de gás do solo ou vácuo. poços de injeção. http://intranet/monografias/cobrac/completa.2. Este material não está disponível em meio digital. se o EVS é empregado.porque o ar é injetado abaixo da zona saturada. Alguns sistemas incluem um EVS . O processo difere do sistema de extração de vapor – EVS . acompanha-se a elevação do nível da água.sistema de extração de vapor -. O sistema de injeção é um condutor para conduzir ar da superfície e injetar no aqüífero de forma a criar um stripper. Na figura 5. Figura 5.

1. No Brasil.Sistema de monitoramento para AS. Na Alemanha. não-halogenados e óleos. http://intranet/monografias/cobrac/completa.001 ou Geologia Heterogeneidade Inexistência de camadas impermeáveis acima dos pontos de sparge. e limites para o uso da tecnologia Air Sparging.Página da W 12 de 62 Figura 5. na última década e tem sido cada vez mais implementada nos Estados Unidos e Canadá. Os contaminantes terão de ser voláteis.2 . são apresentados as características e fatores que devem ser considerados e valores limites desses fatores que devem ser observados na utilização de AS. Fonte: [46Wil] FATOR PARÂMETRO Pressão de vapor Contaminante Volatilidade Solubilidade Biodegradabilidade LIMITE / FAIXA DESEJADA >1 torr (mm Hg) k>10-5 atm m3/mol <20.Fatores e Características do Contaminante e do sítio. o primeiro exemplo do uso dessa tecnologia se deu no Pólo Cloroquímico de Alagoas [39Qui]. DBO5 /ThOD>0. Na tabela 5. de fácil partição para a fase gasosa e de fácil remoção num fluxo gasoso. Essa técnica vem sendo amplamente utilizada na Europa. enquanto que o sítio terá que apresentar características geológicas favoráveis.000mg/l DBO5>0. tais como permeabilidade e homogeneidade litológica que permitam tanto o fluxo horizontal como vertical. Tabela 5.htm 13/07/00 . A aplicabilidade do sparging depende das propriedades dos contaminantes e da hidrogeologia do sítio.2 apresenta os valores da Constante de Henry e da pressão de vapor para alguns VOC’s. halogenados. Fonte [33Nor] 5. <30 pés >4 pés A tabela 5.1.1.2 Status da tecnologia / aplicabilidade O alvo para o uso da tecnologia air sparging é para áreas contaminadas por compostos voláteis. >10-5 cm/s se horizontal Vertical é <2:1 >10-4 cm/s se horizontal Condutividade hidráulica Físico Profundidade do sparge Profundidade da água Vertical é >3:1 >4 pés. é empregada desde 1 985 e foi introduzida nos Estados Unidos em 1 990.01 mg/l.

htm 13/07/00 .2 Dicloroetano (1.mol-1 ) 4.8 249 ND 34.1 28 9 3 14 28 200 76 KH (atm m3/mol) = KHx(8.4 apresentam exemplos da aplicação da tecnologia de Air Sparging para remoção de VOC’s. Fonte:[46Wil].9 ND 897 1. DCE) em ppb Poço Antes do start-up Dia de Sparging 54a 147b 211b 3 meses depois da interrupção do sparging ND NA 1260 NA ND NA 87.7 E-3 1.2 ND 444 357 5 31 4.Página da W 13 de 62 Tabela 5.2 DCA) Acetona KH (atm m3.5 1.1 E-4(10-4) 5. TCE.6 E-3 6. Fonte:[4Bro].9 12 240 124 ND 5 ND ND 704 ND ND ND 250 115 ND 23 http://intranet/monografias/cobrac/completa.8 E-6 PRESSÃO DE VAPOR (torr) 0.9 E-3 9. onde T = temperatura em °K As tabelas 5.Constante de Henry e pressão de vapor de alguns VOC’s.5 1.6 MW-1S MW-1D MW-2S MW-2D MW-3S MW-3D MW-4S MW-5S MW-6S MW-7S 2180 14 41000 ND 2161 ND 4328 6940 166 134 3.206 E-5)T.3 e 5.4 E –3 6. Tabela 5.3 .2.Sumário dos dados referente à Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site. Evolução do nível de concentração de VOC’s com o tempo (VOC’s = PCE.3 E-3 5. COMPOSTO Naftaleno Benzeno Tolueno Xileno Tetracloroetileno (PCE) Tricloroetileno (TCE) 1.5 E-2 9.9 290 ND 2.

Esse fenômeno pode servir para acelerar a migração de contaminantes do sítio. 4 .Air sparging é uma tecnologia full-scale e oferece todas as vantagens como uma tecnologia in situ. A tabela 5. 2 . 3 .Essa tecnologia pode ser implementada próximo a áreas residenciais .Redução do tempo de "cleanup". com preços relativamente baixos.htm 13/07/00 . indicaram que com a tecnologia de air sparging – AS – é possível reduzir à metade o tempo de cleanup ou a dois terços do tempo total previsto.Página da W 14 de 62 a. Recentes modelos estudados em Kansas. e a tecnologia é relativamente simples.5 http://intranet/monografias/cobrac/completa.Mudanças de concentração de VOC’s (ppb) com o tempo.resultados registrados com o sistema operando b.1. embora alguns conhecimentos são requeridos na hora da localização dos poços de injeção e extração. O tempo de implantação dessa tecnologia é relativamente pequeno e requer pouca manutenção. O processo pode estimular a bioremediação in situ graças ao aumento da oxigenação. Fonte: [46Wil] Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Antes do Start –up 10230 173 48 473 Antes do Start –up 2180 2161 4328 6940 Sítio B Depois de 5 dias de Sparg 4530 67 18 18 Sítio A Depois de 5 dias de Sparg 4 2 444 357 5.não avaliado. Tabela 5. Estados Unidos.resultados registrados depois do sistema interrompido por 2 semanas ND .3 Vantagens 1 .postos de serviços. Pode promover potencialmente efetiva limpeza dos VOC’s da água subterrânea.O sparging pode aumentar a carga hidráulica nas proximidades dos pontos de injeção. Os componentes dos sistemas estão facilmente disponíveis.4 .não detectável NA .

pés poço NE inicial Sparging 5 min depois 10min sparging.Rotas preferenciais para o fluxo de ar – Channeling .46 6. 4 .4.42 6.09 6.11 4.de fluxo do ar pode ocorrer e reduzir a eficiência.Para prevenir desvio na extração de compostos orgânicos voláteis em aqüíferos com pouca profundidade.77 6. 7 . exceto para sítios simples Valores de condutividade hidráulica menor do que 10-5 cm/seg não são favoráveis à utilização de AS.permeabilidade.Aqüíferos com altas concentrações de ferro (>3.3 6.3 e 5.71 6. recomenda-se capping.55 6. em primeiro lugar é indicada a remoção da fase livre por meio de skimmers ou sistemas com bombeamento duplo.96 6. Profundidade da contaminação e características geológicas específicas . 5 . profundidade da zona saturada .Página da W apresenta dados referente a este fenômeno. Fonte:[46Wil].O uso do AS sem o EVS poderá criar pressão positiva total em subsuperfície que pode induzir a migração além da zona contaminada.0 mg/l) podem formar precipitados desse metal e acúmulo de bactérias o que resultaria na redução da permeabilidade.96 7.75 15 de 62 MW-7 SE-19 S-26 NE-13 5.gerada. Este material não está disponível em meio digital.Fatores adicionais.devem ser consideradas. Tabela 5.htm 13/07/00 . como ilustram as figuras 5. 3 . Não é favorável também para sítios nos quais os contaminantes estejam na fase livre.44 6. por isso existe a possiblidade de gerar resíduos que requerem disposição. afetam a performance dessa técnica.off-gas . tais como temperatura de injeção do ar e permeabilidade do aqüífero. 8 .20 6.93 6. depois pés 5 19 29 13 6.Depende de um EVS . a tecnologia pode não destruir os contaminantes.1.5 .4 Desvantagens 1 .Alterações do NE nas proximidades dos poços de sparging.11 10.Essa tecnologia não é eficiente em áreas com litologias argilosas e siltosas por causa da baixa permeabilidade. http://intranet/monografias/cobrac/completa. 6 . Um sistema de extração de vapor pode ser requerido para coletar e tratar a corrente de gás . Testes pilotos são recomendados.Pode requerer a retirada e tratamento de grandes volumes de ar para assegurar o volume de ar injetado. Nº do poço Distância do Profundidade do nível da água. 2 . Para esses casos.sistema de extração de vapor .54 6. geometria das heterogeneidades litológicas.como tratamento alternativo.

Estão excluídos desse capital. f P.1. FS. Co F. Co Legislação Legislação P. Fonte: [4Bro]. A. tubulações.htm 13/07/00 .Página da W 16 de 62 Figura 5. P F. e para $100 000 se a opção for combustão termal ou catalítica. Tabela 5.areia média a fina -. A RI. Fonte [33Nor] 5. P A.water table ou nível da água . poços e instalações estão em torno de $25 000. Os custos operacionais também variam significativamente. Figura 5. 100") Tratamento Vapor (carvão ativado) Tratamento termal) Vapor (tratamento Custos (U$) 3 000 5 000 30 000 12 000 45 000 60 000 15 000 20 000 180 000 120 000 15 000 25 000 20 000 25 000 Opção N S N S N S N S S S S S N N Influência dos custos P. geologia F. Este material não está disponível em meio digital. A tabela 5.Custos aproximados com a aplicação da tecnologia de Air Saparging. permeabilidade moderada .6 apresenta os fatores aproximados de custos para um sítio com as seguintes características: WT .6 .4 . Fator Poço sparge (PVC) Poço sparge (inox) Total de poços (10) Poços Vents (5) Linhas e trench (PVC) Linhas e trenchs (inox) Compressor (300 cfm. podem ser de $10 000/ano e excluem o tratamento da fase vapor e os custos com monitoramento. f RI.P A.3 . A. VOCs.com 25 pés.Inibição do fluxo vertical do ar em virtude de estratos impermeáveis.5 Custos com tratamento e eficiência Taxas de tratamento e custos são extremamente variáveis e dependem do tamanho do sítio. Pressão F. Canadá. Os custos com compressores. unidades de tratamento de vapor que custam mais $2 000 se a opção for por carbono fase vapor. Legislação Autorização(ar) Autorização (água) Teste piloto Projeto http://intranet/monografias/cobrac/completa. Vácuo F. 20 psi) Bomba de Vácuo (1000 cfm.Canais preferenciais de fluxo de ar em virtude da alta permeabilidade do estrato sedimentar. da extensão da contaminação e estabelecimento do nível de descontaminação (cleanup) e tempo disponível para alcançar esse padrão. área contaminada de 1 acre.

permeabilidade e heterogeneidade. Os custos com o sistema de air sparging depende do tamanho do sítio. moléculas largas são insuficientemente voláteis para mover facilmente como vapor. Os poços são geralmente penetrantes na zona contaminada. amostradores. A eficiência da remoção é função da concentração inicial. bombas de vácuo. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Esses VOC’s. um sistema de controle de VOC’s e lacres impermeáveis. Este material não está disponível em meio digital. Co Legislação 17 de 62 A.EVS 5.área. Tem sido utilizado amplamente como tecnologia para remediar sítios contaminados com resíduos perigosos principalmente com VOC’s. Fonte[46Wil] Um sistema de EVS consiste de poços de extração. A. e abreviado por EVS.2. RI – Raio de influência. do tamanho do soprador. entretanto eles podem ser biodegradáveis na presença de http://intranet/monografias/cobrac/completa.do solo. f diâmetro. soil venting ou soil vacuuming.da zona não saturada – vadosa . Remoção de BTEX (Benzeno. separador ar/ água.Página da W Construção Operação e Manutenção anual Relatório anual Total sem opção Total com controle de vapor Total Geral 50 000 75 000 30 000 260 000 432 000 570 000 N N S F. extração a vácuo do solo. Etilbenzeno e Xilenos) em torno de 95% tem sido reportado na literatura. do espaçamento entre os pontos de injeção e do período de operação. é usado para remover compostos orgânicos voláteis – VOC’s .5 . da geologia .1 Descrição do processo O sistema de extração de vapor também chamado de stripping de vapor do solo. Os VOC’s na zona contaminada movem-se através de vapor do solo para os poços de extração. P – Profundidade. poços de injeção. são colocados filtros com aberturas que facilitam a saída de gases. F. F-fluxo. medidores de vazão. do grau de contaminação. VOCs. Na seção filtrante.2 Extração de vapor do solo . A figura 5. tipicamente têm peso molecular de 200g/mol ou menos. compressores de ar. da profundidade de aplicação. Figura 5.pela remoção de fontes de contaminação da zona não saturada. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.5 apresenta esquematicamente um sistema de extração de vapor do solo. VOC. O EVS reduz o tempo de descontaminação – cleanup . Legislação Legislação. FS – Fluxo sparg.e compostos orgânicos semivoláteis – SVOC’s .htm 13/07/00 .Apresentação esquemática de um sistema de extração de vapor do solo. Co – Concentração. Tolueno.

Extensão vertical e horizontal da pluma de contaminação.Página da W 18 de 62 oxigênio providos dos poços do EVS. A heterogeneidade influencia o movimento do ar. Poços de injeção são localizados nas cercanias das áreas contaminadas para desenvolver o fluxo de ar para as regiões em que isso for lento. Taxas do fluxo e composição do off-gas dos VOC’s são medidos regularmente para permitir calcular a taxa de remoção de VOC’s que é quase sempre inicialmente alta e depois decresce gradualmente com o tempo. 3. Critério para a descontaminação . Camadas com carvão ativado ou unidades de combustão catalítica são usadas para remover VOC’s depois que o gás é removido através dos exaustores. O separador é protegido usualmente por sua inclusão antes do exaustor. análise de viabilidade com base na avaliação dos dados para estabelecer se o EVS é estratégia apropriada de remediação.condicionado também pelo órgão ambiental. 5. das limitações impostas por fatores específicos dos sítios: 1. vertical ou horizontal. Características dos contaminantes inclusive o grau de molhabilidade. é uma importante consideração na decisão se o EVS é o mais indicado do que outras metodologias de remediação.da zona saturada.2.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Poucos padrões de projetos e critérios de operação são aplicados para o EVS em virtude. Johnson et al [24Joh] apresenta um esquema que pode ser seguido quando a tecnologia EVS for decidida para remediação de um sítio contaminado: 1. teste piloto com o EVS e poços de água subterrânea para determinar os parâmetros físicos e confirmar a qualidade acerca das análises. 2. Separadores de ar/água podem ser necessários para o sistema de remoção de gases – off-gas. 4. como ilustra a figura 5. para a atmosfera. monitoramento para confirmar se o nível de descontaminação – cleanup . 2. Profundidade do nível da água . Para operações de larga escala. unidade de carbono ativado e soprador. 6. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Características do solo. Um poço é perfurado na zona contaminada e uma vacuum blower é usada para retirar o ar da região contaminada e um desumidificador para remover o excesso de água. 3. assim como a localização dos contaminantes e a presença das heterogeneidades fazem mais difícil a localização dos poços de injeção. principalmente. A tabela 5.cleanup .estabelecido pela legislação ambiental está sendo alcançada. um número de poços pode ser implantado e utilizar um desumidificador simples.6.water table . A forma e distribuição dos contaminantes no solo. 5.htm 13/07/00 . Exigências do controle de emissão dos VOC’s pelo órgão ambiental. particularmente permeabilidade e heterogeneidade. Várias outras formas geométricas para o EVS podem ser configuradas. projeto do sistema completo 4.7 apresenta a relação de vários sítios com os respectivos poluentes e o estado americano onde o EVS foi usado como tecnologia de remediação.

Cloroformio.2 DCA. station. Gringer Seymour Seymour Facilty.1 TCA. DCA. propriedades do solo. MEK. variáveis de controle e variáveis de resposta.1. xilenos. Pensylvania TCE. PCE. San New Jersey PCE. Thomas Solvents Co. TCA Gasolina Waldick Aerospace Industrial tank farm Sevice Juan station. das características físicas e químicas do contaminante liquido e de algumas regularizações para o descarte. Florida Tennessee Indiana Indiana Michigan Gasolna TCE. características dos contaminantes. tabela 5. Tyson´s Lagoon tricloropropano. 1. etilbenzeno. PCE. Battle Creek Kimross Kimross Lansing Lansing Facility. MC. etilbenzeno.8.htm 13/07/00 . TCA. Este material não está disponível em meio digital. Verona Well Field. tetracloreto de carbono.Página da W 19 de 62 A análise de viabilidade requer informações preliminares acerca da geologia e hidrogeologia do sítio. Figura 5. MIK 1. 1. tolueno.1 TCA TCE Petroleum fuels terminal. Identificação do Sítio Groveland Groveland Service Wayland Wells. acetona. Facility. As variáveis podem ser classificadas como condições do site.6 – Configurações para o EVS Fonte[46Wil] Tabela 5. O número de variáveis caracteriza o sucesso do projeto e operação do sistema de extração de vapor do solo. benzeno. DCE. Estado (USA) Maine Maine Poluentes TCE. benzeno. clorobenzeno Gasolina 1. cloreto de vinil.7 . Cloreto de Vinila. xilenos. outros. tolueno. study. DCE.1. HC do Petróleo Porto Rico Porto Rico Tetracloreto de carbono Gasolina Tyson Dumpsite.Sítios onde EVS foi usado como tecnologia de remediação.2 TTCA Service Bellview AWARE Nashville station. Michigan Michigan http://intranet/monografias/cobrac/completa. TCE.1.1.

Benson Eletronics Co. Austin Waverly Waverly Facility. Troy Paint storage warehouse.Página da W Bangor Bangor Hillside Hillside Facility. Tacoma Ponders Corner Washington TCE.. Ohio Ohio Texas Nebraska Utah Wyoming Wyoming Arizona California California Acetona. PCE. Cloreto de Metileno. DCE Hill Air Force Base. Tabela 5. Troy Facility. TCA. TTCA – Tetracloroetano. cetonas Gasolina Tetracloreto de Carbono Óleo Jet HC Clorados. Facility. TCE PCE TCE. etilbenzeno e xilenos.1 TCA TCA. Acetona. DCA – Dicloroetano. xileno. MIK – Metil isobutil cetona.htm 13/07/00 . Stevensville Twin Cities Ammunition New Brighton Army Plant. BTEX – Benzeno. Cloreto de metileno. Salt lake City Dowell Schlumberger. cloroetano. DCA. TTCA Fonte: Serviços Ambientais Pacifico. TCA – Tricloroetano. estireno. Casper Southerm Pacific spill. TCE.2 DCA. Dayton Texas Research Inst.Dicloroeteno. TTCA. xileno metileno. Santa Clara Storage Cupertino tank. TCE – Tricloroeteno. Cloreto de TCE. Tolueno.. Maine Michigan Michigan Minnesota BTEX.TCA Washington 1. BTEX Tolueno Dicloropropano 1. tolueno. Casper LARCO. tolueno. TCE. cetona.1.8. PCE – Tetracloroeteno. DCA. Variáveis a serem observadas na implantação e operação de um EVS. Well 12 A. tolueno 20 de 62 Custom Products. http://intranet/monografias/cobrac/completa. MEK – Metil etil cetona. SINK 1989 DCE .

3 Vantagens O impacto ambiental dessa tecnologia é baixo. http://intranet/monografias/cobrac/completa.2. e as perturbações no sítio são geralmente mínimas. Os custos dessa tecnologia são inferiores ao de outras.Página da W 21 de 62 Condições do Sítio Distribuição dos VOC’s Profundidade da água subterrânea Taxa de infiltração Localização e geometria das heterogeneidades litológicas Temperatura Pressão Atmosférica Variáveis de controle Taxa de saída de ar Configuração dos poços Espaçamento dos poços de extração Espaçamento dos poços ventilação Cobertura da superfície do terreno Duração do bombeamento Concentração dos VOC’s no ar extraído e conteúdo da mistura Propriedades dos solos Permeabilidade (ar e água) Porosidade Conteúdo de carbono orgânico Estrutura do solo Características da mistura do solo Distribuição do tamanho das partículas Variáveis de resposta Gradientes de pressão Distribuição final dos VOC’s Conteúdo da mistura final Concentração do ar extraído Mistura do ar extraído Temperatura do ar extraído Energia usada Propriedades dos contaminantes Constante de Henry Solubilidade Equilíbrio da adsorção Difusividade (ar e água) Densidade Viscosidade 5.htm 13/07/00 . pode ser combinado com outras tecnologias como: operações de pump and treat e air sparging.

Página da W

22 de 62

Grandes volumes de solos podem ser tratados. O sistema de EVS é relativamente fácil para instalar e utiliza equipamentos disponíveis no mercado. O tempo de descontaminação (cleanup) é geralmente curto, e os materiais tóxicos são removidos do solo, destruídos e podem ser também seqüestrados ou recolocados. Se o contaminante é biodegradável, o EVS pode acelerar a atividade bacteriana, ou seja, constituir-se em um importante componente da bioremediação. Injeção de ar em combinação com o capeamento do sítio tem sido uma vantagem para controlar o movimento do ar, porém o sistema de injeção de ar necessita de ser cuidadosamente projetado. Os poços de injeção são construídos com profundidades que variam de cinco a dez pés abaixo do nível da água (water table). Para zonas não saturadas, com pequenas espessuras, o máximo tamanho da seção filtrante é de 20 a 30 pés. Separadores ar/ água são simples para construir e provavelmente devem ser instalados em muitos sistemas. Pederson e Curtis (1991- a,b) em [46Wil], apresentam algumas vantagens do EVS: 1. Os compostos a serem removidos podem ser voláteis e semivoláteis (pressão de vapor de 0.5 torr ou maior); não é viável para remover metais , muitos pesticidas, óleos e graxas e PCB’s pelo sistema de extração a vácuo porque suas pressões de vapor são muito baixas. 2. Os compostos a serem removidos precisam ter baixa solubilidade ou boa mistura no solo. Geralmente não é viável para compostos como acetona e álcoois porque suas pressões de vapor em solos úmidos são também baixas. Entretanto, muitos desses compostos são biodegradáveis e o EVS pode fornecer quantidade de oxigênio adequada o que melhoraria as atividades biológicas. 3. Os contaminantes a serem removidos precisam estar acima da camada saturada (water table) ou, em casos de LNAPL’s, flutuarem nesse. Em alguns casos é possível rebaixar o nível da água (water table) por bombeamento e assim poder usar o EVS. 4. O solo precisa ser suficientemente permeável para permitir que os poços de extração de vapor rebaixem por meio do domínio das áreas contaminadas a uma boa taxa.

5.2.4 Desvantagens Um significante problema do EVS é a remoção dos VOC’s da descarga do gases removidos /exauridos do processo (off-gas). Existe atualmente quatro tecnologias sendo empregadas para a remoção desses VOC’s: adsorção de carvão ativado, incineração termal, incineração catalítica e condensação. A tabela 5.9 apresenta características necessárias para o uso desses sistemas de tratamento. Tabela 5.9 - Características das correntes de emissões para selecionar o sistema de tratamento dos VOC’s nos sítios onde o EVS é usado. Fonte: [46Wil] Sistema de Tratamento de Vapor Características das correntes de Emissão VOC (ppmv) Adsorção De carbono >700 Umidade Temperatura Relativa (°F) <50% Insensível <150 Características do VOC

Peso molecular do VOC entre 50-150 g/mol para melhor performance

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W
Incineração Termal Incineração Catalítica Condensação >100 >100 Sensível Sensível Controles de dificuldade VOC’s sem

23 de 62

P, Bi, Pb, Hg, As, Sn, Zn, Óxido de ferro, compostos halogenados Eficiência limitada pela pressão de vapor – temperatura características dos VOC’s.

>5 000

-

Sensível <200

A operação intermitente do compressor pode ser mais eficiente, em termos de maior remoção por energia consumida no processo, especialmente em sistemas onde o transporte de contaminantes é limitado pela difusão por ar e água. VOC’s podem ser extraídos de siltes e argilas com pequenas taxas de remoção. Neste caso o EVS só é implementado sozinho quando a concentração de componentes voláteis for muito alta. Normalmente ela está em conjunto com outra tecnologia, o air sparging, que injeta ar abaixo da pluma de contaminação para provocar a volatilização dos contaminantes e sua extração pelos drenos do EVS.

5.2.5 Custos com tratamento e eficiência Sistemas de EVS têm demonstrado ser apto para limpar zona não saturada do solo que esteja contaminado com VOC’s e SVOC’s (compostos orgânicos semivoláteis). Entretanto, os custos representam frações dos custos empregados com outras tecnologias existentes. Vários fatores específicos podem ter um impacto significativo nos custos, tais como: tamanho do sítio, tipo do solo, natureza do contaminante, nível de concentração do contaminante, condicionamento do órgão ambiental para tratamento dos gases removidos do processo (off-gas) e condições de não-equilíbrio. Com base nos dados do relatório U.S EPA (1 989) EVS SITE, os custos médios com remediação por EVS podem variar de $10/ton para $150/ton. Dados mais recentes publicados em 1 993, por esse mesmo órgão, estimam custos da ordem de $11/ton para $162/ton. Esses custos poderão ser acrescidos se houver necessidade de tratamento dos gases de exaustão e se houver também necessidade de disposição de resíduos gerados.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.3 Air Stripping 5.3.1 Descrição do processo Air stripping é uma tecnologia de remoção por aeração que permite a transferência de contaminantes orgânicos da fase líquida para a gasosa. É também uma tecnologia não-destrutiva. No processo de air stripping, a corrente de água contaminada é misturada com uma corrente de ar descontaminado, e esse contato faz com que o ar remova as substâncias orgânicas dissolvidas na água. Os diferentes tipos de equipamentos utilizados para conduzir este processo são classificados de torres, tanques e lagoas.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

24 de 62

Várias configurações são comercializadas. A figura 5.7 apresenta quatro modelos de equipamentos para o processo de ar stripping.

Este material não está disponível em meio digital.
Figura 5.7 - Configurações de Equipamentos para Air Stripping. Fonte[21Gow] Uma torre típica de aeração é semelhante a uma torre de refrigeração de água, em termos de construção. A água contaminada é introduzida no topo da torre e flui por um sistema interno de chicanas ou de grades, projetadas para espalhar a água em uma superficie grande. Conforme a água percorre a torre, um ventilador circula ar pela torre, e as chicanas ou as grades fazem com que o ar entre em contato com a água. Durante esse contato , o ar remove as substâncias orgânicas dissolvidas na água. A torre de fluxo contracorrente parece ser a configuração de equipamento mais apropriada para tratamento de água contaminada, em virtude das seguintes razões:
l

ela fornece maior área superficial para elaboração do líquido; volumes maiores de ar para a água são possíveis, graças à baixa queda de pressão do ar através da torre; a emissão de substâncias orgânicas na atmosfera pode ser inaceitável ambientalmente; entretanto uma torre de fluxo contracorrente é relativamente pequena e pode ser conectada a um equipamento de recuperação de vapor.

l

l

5.3.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Em muitos sítios (USA e Canadá) onde há sistemas de ar stripping como tecnologia para tratamento de água subterrânea, existe a necessidade de implantar tecnologias para controlar e separar as emissões contaminadas antes de serem lançadas para a atmosfera, e isso depende das legislações existentes e também das características de cada sítio. Em virtude do fato do air stripping constituir-se em um sistema simples de ser operado e por ocupar um espaço mínimo, esse sistema é uma alternativa para tratamento de água subterrânea contaminada em postos de serviços. Ar stripping é uma tecnologia comprovada que tem sido usada por várias décadas. Vários equipamentos têm sido manufaturados e disponibilizados por diversas empresas e são comercializadas. Essa tecnologia é limitada para compostos solúveis e com alta volatilidade, como BTEX. Tem sido eficiente para concentrações acima de 10 000 ppb, mas requer pré-tratamento (usualmente na forma de tecnologia de separação) quando existe produto livre (fase livre) presente na corrente de efluente. Águas com alta concentração de ferro (>3mg/l) podem exigir pré-tratamento.

5.3.3 Vantagens Air stripping também é uma tecnologia de comprovada confiabilidade. O tempo de montagem do

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

4. o equipamento de alimentação de ar e o equipamento de rebombeamento.3. O processo apresenta-se relativamente insensível a flutuações de concentrações no efluente e é aplicável à ampla variação de concentrações no efluente.9% dependendo do projeto. e a manutenção requer pouca especialização. mas estão em função do projeto específico. e as altas concentrações de efluentes podem gerar concentrações perigosas na corrente de ar. As remoções podem alcançar de 90 a 99. Os tempos de retenção são bastante baixos. da taxa do fluxo e da eficiência da remoção. pequenos espaços. para melhorar a eficiência do sistema. estes podem variar de $0. Os custos anuais para cada 1 000 litros de água tratada podem variar entre US$0.htm 13/07/00 .Treat / Controle hidráulico 5. O crescimento de bactérias e precipitação de ferro podem colmatar o sistema e exigir mais gastos com manutenção do processo.05 a $3. com a utilização de diversas tecnologias com o objetivo de atingir o nível de descontaminação desejado. 5. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.00/1 000 gal.and . pode ser reinjetada no aqüífero.4 Sistema Pump . Com relação aos custos com operação. para sua operação. Fatores adicionais afetam a performance e incluem a temperatura.Página da W 25 de 62 equipamento é relativamente curto. do tratamento da água. presença de sais dissolvidos e o lodo das atividades biológicas. concentração de efluente.4 Desvantagens A tecnologia é não-destrutiva e pode gerar resíduos requerendo disposição. assim como da concentração do efluente. para remoção de contaminantes orgânicos da água. requer.3. como tray aeração. As unidades geralmente disponíveis podem tratar de 10 a 100 galões por minuto.1 Descrição do processo O sistema pump-and-treat ou de bombeamento-tratamento consiste na extração de água contaminada de aqüíferos através de poços de extração. após tratamento.15. no caso das condições hidrogeológicas serem favoráveis. Os padrões de água para consumo humano podem ter dificuldade de serem atingidos. O objetivo do controle da contaminação da água subterrânea envolve uma das quatro seguintes opções: l conter a pluma de contaminação.10 e US$0. já que o superbombeamento altera o gradiente hidráulico do sistema aqüífero em tratamento. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. o gás removido requer tratamento. os componentes principais de um sistema de air stripping. Em geral. Certos modelos. incluem a coluna de grades. bem como do controle da taxa ar/ água e do tamanho e contato da câmara. 5. A água subterrânea contaminada.5 Custos com tratamento e eficiência Apesar das variações dos projetos desse tipo de sistema resultarem em custos variáveis. http://intranet/monografias/cobrac/completa. consequentemente grande quantidade de emissões e concentrações de efluentes podem ser processadas. Os custos para implantação variam de $10 000 a 50 000.

rebaixamento do poço bombeado (m). durante determinado intervalo de tempo.Página da W 26 de 62 l remover a pluma de contaminação.tempo de duração do bombeio (s). Também outros modelos matemáticos são usados para estimar a taxa de remoção de contaminantes e. Os modelos consideram o volume da pluma . por procedimentos inversos. pressupõe-se que a pluma dissolvida de contaminação esteja envolvida pela zona de captura dos poços de extração.Transmissividade do aqüífero (m2/s). A pluma de contaminação pode ser contida ou manipulada através de poços de bombeamento ou de poços de injeção. não são considerados os efeitos da dispersão hidrodinâmica bem como de reações químicas que podem. A localização e a profundidade desses poços devem ser determinadas por análise detalhada do sítio. após terem sido tomadas medidas para deter a fonte geradora da contaminação.and. estimar a duração da remediação. a seguinte equação de Cooper and Jacob pode ser usada: Q = (sT/264). S = Coeficiente de armazenamento . a taxa de bombeamento o coeficiente de partição do contaminante na água e nas partículas orgânicas. Essas zonas de captura podem ser caracterizadas por modelos numéricos de rastreamento de partículas.treat/ controle hidráulico.3Tt/r2wS) ] ) (1) Onde: s . O princípio da manipulação da pluma pelo controle hidráulico consiste em efetuar uma mudança no padrão de fluxo da água subterrânea. muitas vezes. T. (Q). Estabelecer controle hidráulico requer o posicionamento estratégico de uma série de poços de injeção ou extração. O objetivo dos poços de extração é remoção de massa e também conter plumas de contaminação. em virtude da sua simplicidade de aplicação. ou para evitar que a água subterrânea contaminada atinja uma área de abastecimento de água potável. desviar a trajetória das partículas de fluxo para regiões além da zona de influência dos poços de extração ou mesmo retardar o seu percurso. capazes de caracterizar adequadamente as anisotropias e heterogeneidades inerentes a qualquer sistema hidrogeológico. O tempo t e a taxa de remoção h de contaminante é dada pela equação (2): http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm 13/07/00 . Isso é feito por meio de descarga ou recarga no aqüífero ou por combinação de ambas. l Geralmente o sistema pump-and-treat está associado com outras tecnologias de remediação para acelerar o tempo de descontaminação. Nos programas de remediação de aqüíferos que envolvem o sistema pump. deste modo.(1 / [log (0. Tanto nos modelos numéricos de rastreamento de partículas quanto nos modelos analíticos. Métodos analíticos também podem ser aplicados no cálculo de zonas de captura em situações mais simples que envolvam um número mais reduzido de variáveis. A tecnologia de pump-and-treat/controle hidráulico pode ser aplicada nos sítios mais contaminados. de forma que os contaminantes possam ser direcionados para um ponto ou pontos específicos de controle. Para determinar o espaçamento ideal entre esses poços. A zona de captura de um poço é definida como a porção do aqüífero que contribui com suas águas ao poço ou sistema de poços. A análise de zonas de captura ou zonas de contribuição de poços de extração vem sendo bastante utilizada em projetos de remediação de aqüíferos bem como na delineação de áreas de proteção de baterias de poços para abastecimento de comunidades. especialmente naqueles onde os aqüíferos contaminados possuem alta produtividade. desviar a água subterrânea para prevenir que essa passe pela fonte de contaminação . rw – raio do poço (m). t.

8 (a) apresenta esquematicamente.21 Solubilidade.foc Onde : Koc = coeficiente de partição do composto orgânico. três quartos dos sítios com água subterrânea contaminada utilizam a tecnologia pumpand-treat para a contenção de plumas/remoção de massa de poluentes dissolvidos. As equações seguintes podem ser usadas para estimar o coeficiente de partição orgânico (Koc) com base na solubilidade (S) ou no coeficiente de partição (Kow) octanol-água Tipo de composto Apolar Apolar Hidrofóbico Relação LogKoc = -0.10 apresenta os valores de Kow e S de alguns compostos orgânicos. Ct = Concentração do contaminante no tempo t. muitos sistemas operam com taxas constantes e não consideram as variações.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Nos Estados Unidos. S (mg/l) Hidrofóbico grupo de compostos polares A figura 5. tais como solubilidade (S) ou coeficiente de partição octanol-água (Kow) de compostos orgânicos.49 LogKoc = +logKow . [M/M%]. V = Volume de água subterrânea contaminada.8 (b) apresenta mapa.02% a 1% para areias. A figura 5. resultantes de variações hidráulicas do aqüífero. [ML-3 ].621logS + 3. nas zonas de captura. [L3T-1]. O parâmetro Koc pode ser estimado de outras constantes. Porém. linhas de fluxo e zonas de captura. [M/T]. [L3]. a superposição dos cones de depressão dos poços de extração de um sistema de pump-and-treat/ contenção hidráulica e os poços de monitoramento utilizados para amostragem de água e medições de nível de água. Q = Taxa de bombeamento da água subterrânea coletada no sistema. foc = fração de carbono orgânico em materiais do aqüífero. massa por volume. varia em geral de 0.htm 13/07/00 . Co = Concentração inicial do contaminante. Kd= Koc.72logKow + 0. A tabela 5.0. Quanto ao foc. Atualmente. . O controle hidráulico via zona de captura de plumas de contaminação de água subterrânea é utilizado também para minimizar a quantidade de água a ser tratada. que pode ser calculado ao se aplicar a seguinte equação.95 LogKoc = 0. [ML-3 ].Página da W 27 de 62 h = (Co-Ct)/Co=1-exp[(Q/KdV)t] (2) Onde: h = taxa de remoção do contaminante. em perfil. 5. . TABELA 5. http://intranet/monografias/cobrac/completa. são abundantes as referências bibliográficas que apresentam esses valores.Valores das relações entre Koc e S de tipos de compostos. [ ML-3].10. Kd = coeficiente de distribuição do contaminante. e de 1 a 85% para outros solos.4.

5. Pode usar a água bombeada. Dos sítios avaliados por esse órgão. O API (American Petroleum Institute) estabeleceu em 1 992 estudos sobre a evolução da aplicação. A análise desses sítios confirmou o poder e a fraqueza dessa tecnologia. tem sido usado o pump-and. e a captura de águas contaminadas na região envolvida pela barreira pode ser. total ou parcialmente. assim como na recuperação da massa de contaminantes por captura de LPNAP e constituintes dissolvidos. Esse procedimento. a tecnologia usada foi pump.and. a eficiência de remoção pode ser extremamente baixa.htm 13/07/00 . o sistema de pump-and-treat também está sendo utilizado por ser indispensável o controle da migração de plumas de contaminação (National Research Council. Esses sítios incluem postos de serviços.4. Nesse acompanhamento levou-se em consideração as variações hidrogeológicas de cada sítio. ao mesmo tempo.treat. Sua limitação é quanto ao alcance dos critérios de descontaminação (cleanup). no entanto. Poços de monitoramento do sistema podem ser utilizados como de extração. é envolver a fonte secundária.treat nos últimos 20 anos. A limitação existente decorre de seus projetos. refinarias. 1 994). Os custos com sua implantação são menores do que com a implantação de barreiras físicas. com recursos do Superfund. É também efetivo para remoção de quantidades enormes de contaminantes LNPAL’s de água subterrânea em relativo espaço de tempo. entretanto sua eficiência tem sido foco de grandes discussões. quando ocorre relativo confinamento da fonte secundária pela ocorrência de barreiras capilares naturais [32Nob]. como se tem verificado para muitos casos de contaminação por DNPL’s. remediados pela EPA americana. 73% dos casos. Processos pump-and-treat acoplados a essas barreiras são comprovadamente eficientes. Uma forma de reduzir o volume de água bombeada e manter. A remediação por pump–and-treat tem sido adequada para alcançar o controle hidráulico efetivo para projetos apropriados. l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. Como consequência. consideravelmente. Em alguns casos. utilizando ‘barreiras físicas’ de reduzida permeabilidade.] Na maioria dos sítios contaminados por DNAPL’s. Entretanto. para que haja eficácia nos processos de extração das águas contaminadas. o fluxo advectivo de águas subterrâneas se limita a valores bastante reduzidos . [48Zan. Tanto nos Estados Unidos como no Canadá.3 Vantagens l Flexibilização no projeto. para algumas formações geológicas. os poços podem ser adicionados posteriormente. pode levar dezenas de anos de operação até atingir níveis de descontaminação aceitáveis. benefícios e limitações dessa tecnologia. entre 1 982 e 1 992. Seu poder fixa-se no que se refere à performance de controle hidráulico de LNAPL’s e constituintes químicos dissolvidos. sob controle a migração da pluma. otimizada. a complexidade operacional e as características dos contaminantes. especificamente para níveis de máximos de contaminação (MCL’s – Limites Máximos de Contaminação).Página da W 28 de 62 Dentre os sítios. vazamentos de linhas de transmissão/ transporte de produtos. Entretanto. dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais. um sistema pump-and-treat sozinho pode não ser capaz de atender os padrões de descontaminação exigidos pela legislação ambiental. após tratamento. o processo pump-and-treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única por causa do excesso de tempo para o cleanup [30Mac]. na recarga do aqüífero. são necessárias taxas de bombeamento suficientemente elevadas para garantir a desejada captura das plumas de contaminação. em trinta sítios houve controle e/ou redução nos níveis de contaminação. em que a água subterrânea contaminada alcançou o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido. E. os sítios altamente contaminados.

8 – (a) Apresentação esquemática de um sistema de pump-and-treat -contenção hidráulica .4.Página da W 29 de 62 l Outra vantagem desse sistema é que a água bombeada pode ser tratada por métodos já disponíveis para tratamento de efluentes. Requer tempos longos para atingir níveis de concentração aceitáveis dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais.5 Custos com tratamento e eficiência l Os custos com essa tecnologia podem variar muito de local para local. Fonte: [32Nob] 5. Duração de bombeamento. a extensão da contaminação. a energia elétrica necessária. disponibilidades de outras tecnologias para o tratamento da água explotada Custos com pessoal. lagos e mesmo aqüíferos. Requer o uso de sofisticados modelos matemáticos para avaliar a eficiência. l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. Custos elevados com operação. Evita a migração de plumas de contaminação dissolvidas na água subterrânea para áreas de abastecimento de água potável em rios. Este material não está disponível em meio digital. manutenção e com o sistema de monitoramento. (b) Figura 5.htm 13/07/00 .4.4 Desvantagens l Se a condutividade hidráulica é baixa ou a geologia é complexa e heterogênea. (a) Este material não está disponível em meio digital. por exemplo. (b) linhas de fluxo e zonas de captura. manutenção do sistema. l l l 5. rede de poços etc. o sistema pump-and-treat pode não ser a alternativa mais viável para a descontaminação do aqüífero. Os fatores que determinam esses custos são: o arcabouço hidrogeológico do sítio.

embora grandes quantidades de massas de contaminantes são extraídas. minimizar a taxa de contaminação e migração de contaminantes ao meio-ambiente.5. http://intranet/monografias/cobrac/completa.8 toneladas de hidrocarbonetos clorados e 3. o sistema pump-andtreat/contenção hidráulica já extraiu aproximadamente 1. de maneira a diminuir sua toxicidade. A finalidade disso é minimizar a taxa de migração de contaminantes no meio-ambiente e promover uma transformação química e/ou física de resíduos ou dos contaminantes dissolvidos no solo. iv. deve ser ressaltado que o objetivo maior da implantação desses sistemas nesses dois pólos industrias foi a contenção da pluma de contaminação. iii.5 Estabilização / Solidificação 5.1 Descrição do processo A Estabilização é um processo de pré-tratamento no qual são misturados aditivos com rejeitos ou solos contaminados. Entretanto.3 toneladas de hidrocarbonetos nitrogenados. 13. de tal forma que os contaminantes permanecem fixos na estrutura do novo material solidificado. reduzir o nível de toxicidade ao meio-ambiente.Página da W 30 de 62 Com relação a sua eficiência. em dois anos de operação. permitir manuseio de rejeitos e melhorar suas propriedades físicas. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. v. por adição de ligantes (aditivos). reduzir e/ou limitar a solubilidade e toxicidade de compostos perigosos contidos em resíduos/solos. A Solidificação é um processo por meio do qual os resíduos perigosos são misturados a outros materiais. A solidificação permite obter materiais com excelente resistência mecânica e resistência à compressibilidade as quais evitam a permeabilidade do material solidificado e inibem a lixiviação das substâncias tóxicas.[32Nob]. os contaminantes são parcialmente seguros e mantidos em formas menos tóxicas para o meio-ambiente. diminuir a área superficial por meio da qual ocorre a reação dos contaminantes com o meio-ambiente. Em Maceió. em cinco anos se extraiu 70 toneladas de organoclorados com essa tecnologia.3 toneladas de BTEX. vi. essa será aumentada se o sistema estiver acoplado a outras tecnologias que permitam acelerar o processo e com isso permitir também uma redução no tempo para se alcançar o padrão de descontaminação (cleanup) estabelecido para o sítio. reduzir o volume de materiais tóxicos. Nesse processo. no Pólo Cloroquímico. ii.htm 13/07/00 . No Pólo Petroquímico de Camaçari. enquanto que por meio da tecnologia EVS extraiu-se 10 toneladas de organoclorados em 5 meses [39Qui]. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Os objetivos da estabilização e da solidificação são: i. fundidos e rapidamente solidificados.

d. Essas aplicações decorrem do uso de equipamentos (brocas ou escavadeiras) preparados para remover o solo e. solos. Os materiais vítreos são lentamente lixiviados sob a ação de água e possuem estrutura estável. alterar as características físicas de materiais contaminados com vistas à imobilização dos contaminantes. como material de mistura a resíduos ou solos contaminados. Os processos de estabilização utilizam materiais pozolânicos e/ou outros aditivos. em temperatura superior a 1600oC.é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos na estrutura cristalina de uma matriz solidificada em níveis microscópicos.htm 13/07/00 .2 Status da tecnologia / aplicabilidade Os principais mecanismos físicos e químicos que controlam a eficiência dos reagentes de estabilização/ solidificação são: a.os contaminantes precipitam-se dos rejeitos como resultado da transformação dos compostos que contêm os agentes contaminantes em uma fase (forma) mais estável. tornando-a insolúvel ao meio líquido original. promover a adição de reagentes e de misturas de aditivos.os contaminantes são eletroquimicamente ligados aos agentes estabilizadores em uma matriz sólida. onde os constituintes são presos em poros descontínuos com o material estabilizador. os processos de Estabilização/Solidificação existentes são http://intranet/monografias/cobrac/completa. c. Essa técnica consiste na fusão de resíduos/solos. Respaldado nos mecanismos físico-químicos. 5.os contaminantes contidos em meio líquido são absorvidos por materiais sólidos. poeiras. a qual funde o solo e incorpora os metais tóxicos no produto de reação final vitrificado.Página da W 31 de 62 vii. adsorção . chumbo e arsênio.5. tais como. com silicatos e outros materiais pozolânicos. precipitação . seguida de resfriamento rápido para formar material vítreo silicatado ou cerâmico. Essa característica diminui o potencial de contaminação do elemento perigoso para o meio-ambiente e permitindo que essa técnica seja extremamente indicada ao tratamento de materiais perigosos e radioativos. absorção .transformação química de um constituinte tóxico em uma forma menos tóxica ou atóxica na matriz sólida. como aterros industriais. não cristalino e amorfo. tais como o mercúrio. Técnicas de estabilização/ solidificação in situ permitem que o tratamento seja realizado no próprio local contaminado. minerais dolomíticos. onde as unidades de tratamento situam-se fora do sítio contaminado. f. no tratamento ex situ de solos contaminados. Esse processo pode ser utilizado.é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos em uma grande matriz estrutural. por exemplo. dispostos ao longo da área contaminada. simultâneamente. Os solos estabilizados podem retornar ao sítio escavado ou mesmo receber outro destino. desintoxicação . por meio da qual uma corrente elétrica é forçada a passar entre eletrodos. A Vitrificação é a segunda técnica de solidificação in situ. pela ação dos agentes estabilizadores. Microencapsulamento . macroencapsulamento . e. O sistema de fusão pode ser equipado com capelas e depressores para recuperação de fumos de reação e/ou de metais parcialmente vaporizados durante as operações. etc. b.

pois permite que resíduos gerados em duas fontes distintas possam ser tratados simultaneamente. uma vez que estes são convertidos em hidróxidos e carbonatos insolúveis. A tabela também apresenta o tipo e a quantidade dos contaminantes tratados. Após a fusão e quando solidificados.a maioria dos resíduos. Esse processo é particularmente eficiente para resíduos com elevados teores de metais tóxicos. na presença de água. Os materiais pozolânicos são freqüentemente adicionados ao cimento Portland para reagir com o hidróxido de cálcio livre e assim melhorar a resistência física e química do resíduos aglomerados. pode ser misturada diretamente com cimento e os sólidos suspensos podem ser incorporados à matriz rígido de concreto endurecido. 32 de 62 Esses princípios podem ser aplicados e adequados ao tratamento e/ou recuperação de solos contaminados por compostos orgânicos ou metais pesados. que são produtos residuais com pequeno ou nenhum valor comercial.são empregados polímeros orgânicos específicos. Tabela 5. poeiras de fornos de cimento ou escória de altoforno. são materiais que podem reagir com o óxido de cálcio. A tabela 5. 2) Técnicas de fixação inorgânica. Solos contaminados ou resíduos perigosos podem ser estabilizados por meio da fusão de uma mistura de materiais termoplásticos com os resíduos. Ni Volume Tratado 12. A principal preocupação deve ser a não-introdução de elementos deletérios à estrutura solidificada do termoplástico. tais como as oriundas do processo de refino eletroquímico da produção de cobre metálico. na forma de lamas. Estabilização a base e adição com cal hidratada .a estabilização de lamas tóxicas e/ou ácidas é freqüentemente realizada com a adição de hidróxido de cálcio (Ca(OH)2). Essa técnica é tipicamente adequada para contaminantes inorgânicos e amplamente empregado para lamas anódicas.os materiais pozolânicos. Estabilização a base de materiais pozolânico . polipropileno e ou compostos sulfetados. Os materiais pozolânicos comumente usados são cinzas. A mistura de polímero orgânico e resíduo seco é submetida a temperaturas que variam de 130 a 230oC. polietileno. artificiais ou naturais.Página da W classificados como: 1) Técnicas de encapsulamento . asfalto. Cr. a mistura constitui-se de um material seco e apropriado para disposição final.htm 13/07/00 .11 – Recentes aplicações de tecnologias de estabilização/solidificação (EUA) Companhia Midwest US Platting Contaminante Cu. por meio dos seguintes processos: Estabilização a base de cimento .11 apresenta uma lista de sítios contaminados dos EUA por resíduos perigosos e tratados por técnicas de estabilização. para produzir um material similar ao cimento.2 m3 Aditivo usado Cimento Portland 20% Tipo de Tratamento In situ Disposição Final No mesmo local Escala de operação Comercial http://intranet/monografias/cobrac/completa. Os termoplásticos comumente utilizados são o betume. O termoplástico estabilizado deve ser resistente à lixiviação e a biodegradação. O uso desses materiais é particularmente vantajoso.

foi originalmente desenvolvida pela Environmental Protection Agency e o Departamento de Agronomia da Universidade de Ohio em 1 993.htm 13/07/00 . [31Ma. AZ Amoco W. Pb Pb (1000 ppm) PCBs .5. a hidróxido-piromorfita [Pb10(PO4)6(OH)2]. A fixação e estabilização dos compostos de chumbo no solo é possível por meio da dissolução de hidroxidoapatita e precipitação de um composto estável.[27Lap]. Testes sobre a eficiência de diferentes tipos de apatitas. O mecanismo primário da imobilização de Pb foi por dissolução das rochas fosfáticas e a precipitação de um mineral com características semelhantes à fluorpiromorfita. Fl VFL Technology &Co Pb.7 m3 Vickery OH Rejeito ácido e PCBs (500 ppm) 5% pós CaO 15% CaOH In situ No mesmo local (TSCA cells) Comercial Alguns exemplos da aplicabilidade das técnicas de estabilização/solidificação e vitrificação são apresentados a seguir.Página da W Marathon Steel. A reação de precipitação permite também a incorporação no http://intranet/monografias/cobrac/completa. Os mecanismos de reação estão associados a uma dissolução da hidroxidoapatita (reação 3) seguida da precipitação de hidróxido-piromorfita. um mineral encontrado em jazidas de rochas fosfáticas.]. Cr. [40Rya]. (ii) reduzir o Pb solúvel em água de solos contaminados entre 60 a 100%. para estabilizar o chumbo em solos contaminados.7 m3 Cimento 20% E silicatos Pós ricos em CaO (30%) Pozolânicos (30%) Pozolânicos (30%) Usina de concreto In situ Landfill Comercial Comercial Comercial Comercial 33 de 62 Óleos/ Cd.9 m3 Processo em batelada Processo em batelada Tonelada de solos Contaminado 179. naturais e sintéticas. (reação 4): Ca10(PO4)6(OH) (s) + 14 H+ (aq) « 10 Ca 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) + 2H2O (3) 10Pb 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) +2H2O « Pb10(PO4)6(OH)2 (s) + 14 H+ (aq) (4) Tanto a reação de dissolução (3) quanto a de precipitação (4) ocorrem na ausência de metais que possam competir com a troca iônica entre o P e o Pb.1 Estabilização de solos contaminados com chumbo por meio do uso da Apatita A estabilização de solos e rejeitos contaminados por chumbo que usa a hidroapatita [HA]. Cd 114.200 ppm) 340 m3 No mesmo local No mesmo local No mesmo local 45. Chemfix Pepper Steel. demostraram que a apatita pode ser efetiva em: (i) imobilizar o Pb em soluções aquosas e. As ( 1. [Ca10(PO4)6(OH)2].2. 5.

Essa técnica emprega freqüentemente equipamentos da construção civil. O óleo derramado formara lagoas que receberam uma mistura de reagentes na proporção 100 partes de solo: 15 partes de cal virgem: 5 partes de pó de fornos de cimento.Página da W 34 de 62 solo de um rico macronutriente mineral. materiais vítreos. capaz de aumentar o poder de fertilização do solo e corrigir o pH.2 Estabilização de solos contaminados por mistura in situ e ex-situ Mistura in-situ Essa técnica é de potencial aplicação em casos em que não é necessário misturar uniformemente os contaminantes com os agentes estabilizadores. Esse método permite maior controle sobre a razão quantidade de reagentes para a quantidade de resíduo e assegura uma mistura eficiente.htm 13/07/00 . Com base nas investigações sobre a estabilização de chumbo dissolvido em solos mediante a ação de apatita. Este material não está disponível em meio digital. adição e mistura simultânea.5. Contudo.2. superior à técnica de mistura in situ. tal como o P. que são adaptados para exercer tarefas que proporcionem a mistura do solo contaminado com os agentes estabilizadores. A completa fixação dos reagentes e a estabilização do solo foi definida de acordo com os seguintes critérios: (i) inspeção visual indicando a formação de um material sólido e com aparência similar ao solo. Figura 5. (iii) razão de reagentes para o material estabilizado de 1:6. O processo contínuo permite a adição e mistura de reagentes com os resíduos perigosos em tempos de contato que são determinados pelo projeto do equipamentos de alimentação e de mistura do misturador. areias. não-lixiviável e não-solúvel em condições normais. a companhia Proactive Applied Solutions Corporation desenvolveu um produto para tratamento de materiais e solos contaminados por chumbo. http://intranet/monografias/cobrac/completa. misturado ao material ou solo contaminado. (ii) isenção da presença de fases líquidas. escórias e outros materiais que contêm chumbo. liga-se quimicamente a cátions de Pb livre para formar hidroxido-piromorfita. Esse processo foi utilizado pela EPA para remediar uma área originalmente utilizada para recuperação de óleo automotivo. escavadoras. [10Cur]. as quais permitem a escavação.9 apresenta de forma esquemática a aplicação dessa técnica com o emprego de perfuratrizes modificadas. Esse aditivo liga-se a solos. remoção de chumbo de pinturas e desoxidante de efluentes contaminados por chumbo. tratores.9 – Equipamento para estabilização de solos in situ Mistura ex-situ (em batelada) Esse método emprega um misturador mecânico para realizar misturas em batelada ou contínuas de aditivos ou reagentes de estabilização com os resíduos e rejeitos perigosos. A hidróxido-piromorfita é um composto de chumbo mais estável. mesmo o processo em batelada é difícil assegurar que essas técnicas proporcionam completa mistura dos resíduos com os reagentes. O material estabilizado destina-se a disposição final e é geralmente acondicionado de forma compactada na área original contaminada. em solos contaminados. Esse produto é aplicado em situações para remediação de solos contaminados. O processo em batelada é realizado com a adição de quantidades fixas de resíduos e reagentes para misturas em período de tempo determinado. A figura 5. etc. 5. Esse produto denominado LEADX TM é um aditivo químico que.

Inicialmente.Página da W 35 de 62 5. Uma parte pode ficar dissolvida na massa fundida e outra ser emitida ao meio-ambiente.5. [45Tim]. (ex situ).10. Os resultados fornecidos pela EPA indicaram que: l todos os elementos críticos foram incorporados e imobilizados no material monolítico http://intranet/monografias/cobrac/completa. a massa de solo fundida cresce verticalmente a partir da camada superficial e longitudinalmente em direção ao centro da área a ser tratada. a área de solo a ser tratada é coberta por uma camada superficial de grafite e fibra de vidro que servem para dar início ao processo (frente de queima). Com o aumento da temperatura. é uma massa solidificada constituída de solo e contaminantes não-voláteis. movem-se vagarosamente por meio da massa fundida em direção à superfície. Durante o resfriamento. após passar por um sistema de captação e tratamento de gases. em sua maioria combustíveis ao ar. Figura 5. Michigan. Na área contaminada. existe redução de volume total em virtude da contração durante solidificação. O produto final de reação possui grande semelhança com material vítreo.3 Método de vitrificação se solos contaminados A tecnologia de Vitrificação está sendo empregada com sucesso nos Estados Unidos.htm 13/07/00 . realiza-se por meio da aplicação de uma corrente elétrica para a obtenção de elevadas temperatura de fusão. foi escavada uma trincheira de profundidade de 5 metros e posteriormente coberta com uma parede de concreto para separar o solo limpo do solo contaminado. figura 5. capaz de fundir o solo e seus contaminantes. após resfriamento. Environmental Protection Action – EPA. A cobertura foi equipada com um interceptor para evitar que águas subterrâneas pudessem entrar em contato com o solo contaminado. Em temperaturas próximas da temperatura de fusão do solo. Uma vez iniciado o processo. do solo vitrificado e do solo imediatamente vizinho ao vitrificado. entre 1 600 a 2 000oC. e isso proporciona aumento da capacidade de fusão do solo. USA. Eletrodos retangulares de grafite são geralmente empregados e espaçados entre si mantendo distância média de 1. a partir da parede dos eletrodos. os materiais orgânicos presentes nos solos são inicialmente vaporizados e posteriormente ocorre a pirólise (abertura em ausência de oxigênio) de seus elementos constituintes. A condução térmica produz o aquecimento do solo e de seus contaminantes na área inserida entre os pólos.10 . para a remediação de áreas contaminadas. de uma área industrial da produção de herbicidas e pesticidas. Essa técnica baseia-se na capacidade do solo em conduzir eletricidade e permite que uma área contaminada possa ser tratada mediante a passagem de corrente elétrica entre dois pólos elétricos. aumentando a transferência de calor para o meio.2. por meio do programa Superfund Sites. Os gases de combustão.Tecnologia de vitrificação in-situ A tecnologia de vitrificação in situ foi aplicada para o tratamento de solos contaminados. As operações por fusão foram monitoradas por análises químicas realizadas para as emissões de gás de combustão. O produto da fusão. A vitrificação pode ser realizada in situ ou em batelada.7 metros. Este material não está disponível em meio digital. em Grand Ledge. O solo é fundido a taxas de 4 a 6 toneladas por hora e resulta em uma frente de fusão de 1 a 2 polegadas por hora. Vitrificação In Situ de solos contaminados A vitrificação de solos contaminados in situ. a condutividade elétrica do solo aumenta.

Página da W fundido. a compatibilidade entre o resíduo. Hoje. constituindo-se em grande vantagem ao gerenciamento de resíduos. A mistura padrão para iniciar o processo constitui-se de uma mistura de vidro reciclado. não pode assegurar garantias de imobilização a longo prazo. a Estabilização não se aplica a resíduos com mais de 10 a 20% de constituintes orgânicos em virtude da possibilidade de interferência nos processos físicos e químicos que mantêm agregados os resíduos. A tecnologia de vitrificação está em constante evolução. l Vitrificação Ex Situ de solos contaminados A técnica de vitrificação permite ainda que solos contaminados sejam misturados à carga de resíduos sólidos industriais. O processo emprega um forno elétrico com capacidade de atingir temperaturas superiores a 1 600oC. por permitir o tratamento de maiores volumes de solo e tratar subsolos a profundidades superiores a 3m. desenvolveu um sistema de combustão que utiliza uma câmara de combustão em leito fluidizado. (ii) a remediação de solos contaminados por vasta gama de metais. reagentes e o material agregante é importante parâmetro. Collegeville. juntamente com aditivos químicos. pois define a melhor forma das operações de manuseio e evita que as misturas de materiais possam reagir entre si de forma danosa. l 36 de 62 as análises dos gases de combustão não apresentaram níveis de pesticidas ou materiais orgânicos. material agregado para a pavimentação. ambas as tecnologias de Estabilização/Solidificação melhor se aplicam: (i) a material inorgânico em solução ou suspensão aquosa que contém consideráveis quantidades de metais pesados ou sais inorgânicos. [13Epa]. os materiais pozolânico e aditivos são misturados. tal como.3 Vantagens e desvantagens Dentre as vantagens e desvantagens da aplicação da tecnologia de estabilização/solidificação pode-se destacar: l tratamento de Estabilização/Solidificação in situ é mais oneroso do que o tratamento ex situ. a ser vitrificada. tratamento in situ não permite uma homogeneidade da mistura (solo + aditivos) e. conseqüentemente. Após fusão da mistura padrão. no qual os solos contaminados. EPA/540/S-97/501. EUA. a depender das características do solo e solidificados. sem registro de concentração de matéria orgânica no produto vitrificado. o solo é então carregado no forno para fusão em estágios que duram no mínimo 5 horas. 5.htm 13/07/00 .5. fundidos a temperaturas próximas de 1 900 a 2 500oC. o solo vizinho ao vitrificado não apresentou nenhuma concentração detectável de contaminantes. Essa tecnologia é potencialmente aplicada ao tratamento simultâneo de solos contaminados e de resíduos sólidos visando à obtenção de um produto com aplicação comercial. já é possível a aplicação comercial de vitrificação para solos ou rejeitos que contenham metais pesados e/ou radioativos por meio de um sistema de combustão a plasma. poeiras de fornos e dolomita. l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. A companhia Vortec Corporation. PA.

12 apresenta índices econômicos sobre a aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação. Tabela 5. Como desvantagens da vitrificação. da quantidade a ser manuseada.). com base na quantidade de contaminantes/solos a ser tratada. tais como.5.07 (1) 0. Sn.62 estável Estável baixo Preço de mercado Custo de equipamento Custo de energia Base Cimento Base Cal e Materiais Pozolânico Termo – plástico Cimento Portland Cal e Materiais Pozolânico Betume e Tambores (1) 0. especialmente os metais de baixo ponto de evaporação (K.07 100 100 6.Página da W 37 de 62 l a Vitrificação se aplica a solos contaminados por misturas de compostos orgânicos e metais. Na. a seleção do mais adequado processo de tratamento requer exata caracterização química e física do resíduo a ser tratado. físicas e físicoquímicas. argilas monolíticas e redução do volume de resíduos.Índices econômicos e de efetividade da aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação para remediação de áreas industriais contaminadas (EUA). podem ser citados: a evaporação e a dispersão de alguns constituintes. alto consumo de energia associado a altas temperaturas exigidas para fusão da carga silicatada. como sobre um inventário de cada fonte de geração do resíduo (processo ou operação original). disposição final. composição. l l l 5.00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto http://intranet/monografias/cobrac/completa.4 Custos com tratamento e eficiência A tabela 5.62 estável Baixo baixo (1) 0. Cu.Kg de resíduo (US$) 6. da localização e das características ambientais da área onde o resíduo tratado deverá ser disposto. cal. em fornos elétricos. etc. etc. o local de geração do resíduo. Zn.11 (2) 27 100 1. Tipo de Processo Materiais Utilizados Custo US$ (1980) (1) Kg (2) tambor Quantidade de material [Kg] p/ tratar 100 kg de resíduos Custo de material P/ tratar 1. transporte.12 .8 tambor 41. as principais vantagens do processo de vitrificação são: alto grau de contenção dos resíduos e o baixo custo dos materiais aditivos.htm 13/07/00 . mão-de-obra especializada e equipamentos sofisticados ou caros. deve-se proceder análise técnico-econômica sobre a aplicabilidade dessas técnicas. sienitos. propriedades químicas.

As soluções comumente utilizadas são de dois tipos: (1) água.99 (1) 2.05 ** Moderado moderado Feldspato (1) 0. as soluções surfactantes são efetivas na remoção de contaminantes oleosos. Robert E. ou (2) água com aditivos tais como.07 Varia ------ estável Alto muito alto Fonte: Landreth. Soluções ácidas podem ser mistura de água e de ácido. Soluções básicas são usadas para tratar fenóis ou outros metais. a qual move os contaminantes para determinada área de onde são removidos. Ohio.htm 13/07/00 . O emulsificante ajuda a misturar substâncias que normalmente não se misturam com óleo nem com água. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. (1982):"Guide to Disposal Chemically Stabilized Solidified Waste.Com base no custo total de US$91. A adição de água é usada para tratar contaminantes que se dissolvem facilmente em água.00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto Encapsulamento Polietilieno Varia varia 9.6. bases (alto pH) ou produtos tenso-ativos (detergentes). tais como aqueles tipicamente usados em recargas de baterias ou em processos industriais de cromagem. 61. Solventes orgânicos podem ainda ser usados para dissolver metais que não são facilmente dissolvidos em meio aquoso. USEPA. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Por essa razão. USA. mas os custos de energia para calcinação são apreciáveis. ácidos (baixo pH). tal como ácido nítrico ou ácido hipoclorito. A solução de lavagem ou "flushing solution" é determinada de acordo com as especificações químicas e/ou físicas dos contaminantes.45 (3) 17 43 Poliéster + catalisador.Página da W 38 de 62 Polímeros Orgânicos Poliéster Catalisador Tambores (1) 0. Soluções ácidas são usadas para remover metais e contaminantes orgânicos.00/t . tal como hidróxido de sódio (amônia é um exemplo de uma base comumente usada para limpeza de residências). Um surfactante pode ser um detergente ou um emulsificador.6 Soil Flushing 5. Uma solução básica é uma mistura de água e uma base. **Desprezível.1 Descrição do processo "Soil flushing" é uma tecnologia inovadora de remediação que consiste em produzir um fluxo de uma solução de lavagem no subsolo.92 * atrelado ao preço petróleo estável Muito alto alto Auto Solidificação Vitrificação Gesso ** 22. Cincinnati.

os sistemas de tratamento de água devem ser construídos nas proximidades dos poços perfurados. http://intranet/monografias/cobrac/completa.2 Status da tecnologia / aplicabilidade O processo de soil flushing inicia-se com a perfuração de poços de injeção e de extração no solo contaminado. Os contaminantes são tratados ou dispostos para tratamento posterior. Figura 5. essa técnica promove: l injeção de soluções de lavagem através de poços escavados em solos próximo da área contaminada.Página da W 39 de 62 Resumidamente. eficaz em solos com material argiloso mais grosseiro. são sistemas de tratamento do fluxos de águas extraídos e injetados. Os poços de extração coletam a solução misturada com contaminantes. requer conhecimento das características dos contaminantes no subsolo. porém.6. A quantidade de poços. em casos em que o volume tratado seja muito grande. força o movimento da pluma de contaminação em direção aos poços de extração. l l l l l Este material não está disponível em meio digital. requer perfurações para proceder a injeção e a extração das soluções. localização e profundidade de injeção e extração dependem de vários fatores geológicos. O tratamento por "soil flushing" é adequado ao tratamento de contaminantes específicos e podem ser adequados segundo as características dos contaminantes. A tecnologia atual permite que esses equipamentos sejam móveis.Processo Soil Flushing com poços verticais 5. A água tratada pode ser recirculada para uso na solução de lavagem. os poços podem ser escavados tanto verticalmente como horizontalmente. O sistema de tratamento de água consiste no bombeamento da solução de lavagem dentro dos poços de injeção. essa solução é tratada pelo sistema de tratamento de fluxo de água para remover os contaminantes. Todo e qualquer tipo de vapores ou gases devem ser coletados e tratados. utilizando poços verticais. como também de considerações de engenharia. A partir dessas considerações. antes de serem devolvidos à atmosfera. As soluções passam através do solo e carregam os contaminantes em seu caminho na medida em que esta se move em direção ao poço de extração. requer grande conhecimento da geologia da área.htm 13/07/00 . A solução contendo os contaminantes é bombeada até a superfície através dos poços de extração. Para solos contaminados com óleos ou resíduos oleosos. Equipamento adicional. A figura 5. a solução de lavagem pode conter surfactantes (aditivos) para remover mais rapidamente os compostos oleosos do subsolo.11 apresenta esquematicamente o processo de Soil Flushing. que deve ser colocado junto com os poços. durante as etapas de tratamento de fluxo de água. Ao atingir a superfície.11.

observa-se: l os fluxos de água subterrânea devem ser conhecidos para se estabelecer o melhor projeto de perfuração. pelo programa Superfund Site. Isso se deve ao fato da dificuldade em se preparar soluções que devam remover de modo eficaz diferentes tipos de contaminantes ao mesmo tempo.13 – Aplicabilidade do processo Soil Flushing. l l A tabela 5. Dentre as questões a serem investigadas para avaliar a possibilidade de implementação desta tecnologia.htm 13/07/00 . Tricloroetano) Aromáticos (benzeno. tolueno. cresol. os aditivos neles contidos podem criar condições para novo tipo de contaminação do subsolo se não forem removidos por completo. Cromagem Acessórios eletrônicos Solventes halogenados (TCE. Para alguns fluídos usados nas soluções de lavagem. Contaminantes Metais pesados (Cu. Contudo. Pb. assim. [14Epa]. Zn) Industrias onde foram usados Recuperação de baterias. no período de agosto de 1 988 a dezembro de 1 995. como metais e óleos.14 – Sumário da extração e tratamento de plumas contaminadas por cromo. Tabela 5. Tabela 5. após a aplicação do processo de descontaminação. "soil flushing" não se adapta ao tratamento de solos contaminados por uma mistura de substâncias perigosas. Energia elétrica A tabela 5. completo conhecimento litológico da área a ser tratada a fim de se ter uma idéia do completo percurso da solução de lavagem e prevenir sua dispersão para áreas onde não poderão ser coletados as soluções elutriadas. EPA 542—96-0006.13 apresenta alguns exemplos da aplicabilidade do processo de Soil Flushing para a remoção de contaminantes em solos contaminados. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Automotiva Pesticida. no período de agosto de 1 988 e dezembro de 1 995 pelo programa Superfund. maior contato com os contaminantes. Cr. fenol) Gasolina e óleo combustível PCBs e fenois clorados Tratamento de madeiras Petróleo.Página da W 40 de 62 O maior potencial de aplicação das técnicas In situ soil flushing é em solos cujas características geológicas permitam o maior deslocamento da solução de lavagem garantindo. Herbicida.14 apresenta um resumo da eficiência do processo soil flushing para tratamento de plumas contaminadas por cromo. existe um limite na efetividade do processo de soil flushing.

400 gal 41 lb 8.7 Soil Washing 5. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.200 lb Média diária tratada 11. tratados fisicamente na superfície e misturados com aditivos preparados para remover os contaminantes.7 mg/l 5. em seu turno. se ligam a areias e arenitos. os contaminantes se incorporam mais facilmente ao solo e movem-se com dificuldade.htm 13/07/00 .7.3 Vantagens e desvantagens l Requer grande conhecimento da geologia da área a ser tratada. Melhor indicado ao tratamento de solos contaminados por um contaminante específico. Os contaminantes tendem a se ligar. Geralmente os solos são constituídos de finas partículas (siltes e material argiloso) ou partículas grossas (areias e cascalhos).923 mg/l 31. http://intranet/monografias/cobrac/completa. também reduz relativamente os custos de separação e minimização de resíduos requeridos por tratamento posterior. Não se aplica a remoção de mistura de contaminantes metálicos ou orgânicos. removidos do local original. O solo é tratado "in situ" e a água retirada pode ser recirculada valendo-se de tratamento de remoção de gases e contaminantes. Requer cuidados no uso e emprego de aditivos a serem injetados na solução de lavagem. l l l l Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. o processo separa as partículas finas (silte) das partículas grosseiras (areias).000 gal 146 mg/l a 1. A separação granulométrica promove a redução no volume de solo contaminado.6. material orgânico. Quando o solo contém grande quantidade de matéria orgânica e argila.000 gl 1. água e ar.Página da W 41 de 62 Parâmetro Extração do subsolo Concentração de Cr(VI) no efluente Massa de CR (VI) removida Recarga de infiltração Concentração de Cr(VI) no efluente Total 58. com argilas e material orgânico que. quimicamente ou fisicamente.000. Resumidamente. Processo inverso ocorre quando somente uma pequena quantidade de argila e matéria orgânica está presente.1 Descrição do processo Soil washing é um processo no qual os solos contaminados são escavados.

essas partículas podem retornar ao campo como material de enchimento. Diagrama simplificado do processo pode ser apreciado na figura 5. os quais removem contaminantes do solo. New Jersey. como detergentes.htm 13/07/00 . os quais podem conter contaminantes. como rochas. essa tecnologia foi aplicada para remover a contaminação por metais. A maior porcentagem de materiais grosseiros no material a ser processado é diretamente proporcional ao custo efetivo de aplicação dessa tecnologia. na cidade de King of Prussia. promove-se a remoção de materiais grandes. Grandes equipamentos de soil washing tratam mais de 100 metros cúbicos de solo por dia. a parte do solo de menor volume (contendo as partículas finas e contaminadas) pode ser posteriormente tratado por outros métodos. A solução de lavagem pode ser simplesmente água ou ainda pode conter outros aditivos. Esse processo é similar ao de uma máquina de lavar. o cromo e o de 19 000 toneladas de solos e lodo. caso contrário. Esses líquidos . alguns aditivos deletérios a esse tratamento devem ser removidos ou neutralizados por tratamento preliminar da água de lavagem. Os aditivos empregados interferem ou podem interferir no processo de tratamento da água de lavagem e. traços de contaminantes forem detectados. são tratados e só então destinados a recirculação. podem retornar ao local de origem ou. como o chumbo. por exemplo. Ao final do processo. Se.12. [15Epa]. em uma área industrial desativada. Se for confirmada a não-presença de elementos perigosos ou tóxicos. contudo. As argilas finas e material argiloso contaminado é retirado da unidade de lavagem e então separado da água ou solução de lavagem. onde o solo é misturado com uma solução de lavagem e agitado. ainda. As areias e pedras são removidas e testadas quanto aos teores de contaminantes. essa tecnologia é melhor aproveitada e/ou aplicada em associação com uma outra tecnologia de tratamento. O principal uso dessa tecnologia é na redução do volume.12 – Diagrama típico de um processo Soil Washing Essa tecnologia melhor se aplica para solos que não contêm grande quantidade de silte. USA. por meio dela os contaminantes se concentram nas frações relativamente inferiores da escala de distribuição granulométrica do material. Esse processo permitiu. que os níveis de cromo por quilo de http://intranet/monografias/cobrac/completa. Nessa etapa. Geralmente os equipamentos são transportados para o local do solo contaminado.7. Os contaminantes perigosos tendem a se ligar quimicamente ou fisicamente com o silte. EPA 542-F-96-002. disposto de acordo com a legislação estadual ou federal. o material pode retornar à unidade de lavagem ou coletado para outro tratamento ou levado para deposição final. tais como incineração e bioremediação ou.Página da W 42 de 62 5. retornam à unidade de tratamento ou são separados para posterior tratamento. neste caso. Figura 5. e estes com areais e partículas pedregosas. se isentos de contaminantes. Recentemente. o mercúrio. por água combinada com aditivos químicos e um processo mecânico de compactação de solos. O processo de soil washing pode ser usado isoladamente ou em associação com uma outra tecnologia de tratamento.2 Status da tecnologia e aplicabilidade O processo se realiza por meio da lavagem do solo. Este material não está disponível em meio digital. Esse processo de compactação remove os contaminantes perigosos e concentra o solo em volume menor ao originalmente escavado. O processo separa o solo contaminado fino (silte) das partículas grossas não-contaminadas (areias e cascalhos). O material remanescente é então encaminhado à unidade de separação granulométrica. O primeiro estágio do processo é dragar a área contaminada e remover o solo contaminado para a etapa de tratamento físico. Em alguns casos. As argilas finas e os materiais argilosos. A água de lavagem é drenada da unidade de processamento de solos e seca com água limpa.

metais. Permite o controle de condições operacionais com as quais as partículas são tratadas. hidrocar-bonetos. Tabela 5.3 Vantagens e desvantagens l Soil washing pode ser usado para tratar ampla gama de contaminantes.Página da W solo diminuíssem de 8 000 (mg/kg) para 480 mg/kg. como pH e temperatura. alguns lugares nos Estados Unidos onde essa tecnologia foi aplicada pelo programa Superfund Sites . Permite ser implantado como tratamento preliminar. tais como. Permite que resíduos perigosos possam ser escavados e tratados no próprio local. metais Cape Fear Wood Preserving préprojeto Solos Compostos orgânicos 5. NJ Vineland Chemical. NJ GE Wiring Devices. gasolinas. Lugar Status Meio contaminado Solos e sedimentos Solos Contaminantes Myers Property. Lodos Metais Solos Compostos orgânicos semi-voláteis. PR Cabot Waste Oil Pits em projeto em projeto em projeto em projeto Metais Metais Solos.7. como exemplo. Permite a obtenção de materiais homogêneos para tratamento posteriores. óleos combustíveis e pesticidas.15 apresenta.htm 13/07/00 .15 – Exemplos da aplicabilidade do processo Soil Washing nos EUA.EPA. O tratamento ocorre em circuito fechado sem contaminação do ambiente externo. poliaromático. l l l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. 43 de 62 A tabela 5. Possui o potencial de remover ampla e variada quantidade de contaminantes químicos dos solos. pois reduz significativamente a quantidade de material que deve ser requerida para tratamento por outra tecnologia.

dentre estas: Solidificação/Estabilização. A adição de aditivos para melhorar a eficiência do processo pode acarretar em custos e dificuldades no tratamento da água de recirculação. podem ser degradados pelos microrganismos e ocorrer redução significativa das concentrações dos contaminantes. Vitrificação. March. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.16 apresenta os custos do emprego da tecnologia Soil Washing em comparação com as tecnologias para tratamento de solos contaminados por metais pesados (Cr.Página da W 44 de 62 l Quando satisfatoriamente aplicada. 1997. essa tecnologia promove redução em volume de até 90% (o que significa 10% do volume original que seria requerido por outro tratamento).8. Tecnologia Solidificação/Estabilização Vitrificação Soil Flushing Soil Washing Custo estimado (US$/ton) 60 a 290 400 a 870 60 a 163 60 a 245 Fonte: "Technology Alternatives for Remediation of Contamined Soils" – EPA Bulletin. 540/S-97/500. Cd. Esse processo de tratamento é uma reação bioquímica mediada por microrganismos. Tabela 5.Custos comparativos estimados para tecnologias de remediação de solos contaminados. no solo e na água. Hg. Uma vez os contaminantes degradados.4 Custos do processo A tabela 5. ganhando elétrons de http://intranet/monografias/cobrac/completa.8 Bioremediação 5. As. imobilização e volatilização de alguns componentes podem ocorrer durante o processo de tratamento. e este é reduzido.1 Descrição do processo A bioremediação é um processo de tratamento com microrganismos que transformam substâncias tóxicas em substâncias menos tóxicas ou não-tóxicas. Um composto orgânico é oxidado (perde elétrons de hidrogênio) por um aceptor de elétrons. sobretudo compostos orgânicos.7. Observa-se que a tecnologia de remediação pelo processo Soil Washing enquadra-se dentre aquelas com menor custo de aplicação. eliminando-se riscos à saúde humana e ao meio ambiente. Pb e seus compostos). Em adição à bioremediação.16 . Poluentes tóxicos. a população de microrganismos é reduzida em virtude da menor oferta de alimento disponível no meio. l 5.htm 13/07/00 . Soil Washing e Soil Flushing. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.

No tratamento ex situ. o processo requer escavação do solo contaminado ou bombeamento da água antes de ser tratado [16EPA]. durante os processos aeróbicos e/ ou anaeróbicos. Em condições aeróbicas. pesticidas. a bioremediação pode acontecer sob condições aeróbicas e anaeróbicas. cujo crescimento é estimulado pelo fornecimento de nutrientes. Essa técnica tem sido utilizada com sucesso na remediação de solos contaminados com baixos teores de hidrocabonetos de petróleo.Página da W 45 de 62 hidrogênio. No tratamento in situ. A superfície do solo contém grande número de microrganismos que incluem bactérias aeróbicas ou anaeróbicas. Algumas vezes.5. equivalentes ou mais tóxicos que os contaminantes originais [16EPA]. Os nativos são encontrados no sítio estudado. mais resistentes. os microrganismos usam o oxigênio da atmosfera. Vários aceptores de elétrons têm sido identificados como o oxigênio (O2). não houver condições excessivamente ácidas ou alcalinas – faixa de pH ótima de 5.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A bioremediação na atualidade privilegia a bactéria local e oferece apenas suporte para se desenvolver e digerir os poluentes. principalmente fosfato e ou nitrogênio. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. se o tipo e/ ou o número dos microrganismos forem adequados. 5. condições de água no solo de 25 a 85%. para favorecer a proliferação dos microrganismos. fungos. Bioventing – É uma tecnologia promissora que aumenta a biodegradação natural de hidrocarbonetos de petróleo mediante fornecimento de oxigênio aos http://intranet/monografias/cobrac/completa. Assim. os produtos intermediários são menos. para a obtenção da energia de que precisam. disponibilidade de nutrientes como fósforo. os microrganismos irão converter muitos contaminantes orgânicos em dióxido de carbono e água. cujo microrganismo precise ser trazido de outro sítio. Injeta-se oxigênio em contaminantes de hidrocarbonetos aromáticos ou de pentaclorofenol. visto estes serem atacados por bactérias aeróbias. A utilização do oxigênio como um aceptor de elétron é denominado de biodegradação aeróbica. biodegradação anaeróbica. solventes. os microrganismos quebram os compostos químicos. Já os organoclorados. requerem injeção de glicose para a proliferação de bactérias anaeróbias.5 a 8. Em condições anaeróbicas. As tecnologias de bioremediação aumentam o crescimento da população microbiana e criam condições ótimas para o máximo de degradação possível. o procedimento comum é adicionar nutrientes ao solo. sulfato (SO2-4) ou dióxido de carbono (CO2). Para hidrocarbonetos aromáticos e organoclorados. como nitrato e sulfato. Caso seja necessário degradar um contaminante particular. O processo típico consiste na percolação ou injeção de água limpa com nutrientes e saturada com oxigênio dissolvido. A bioremediação é aplicada em duas categorias: in situ ou ex situ. o solo ou água contaminada é tratada no local. Com oxigênio suficiente. nitrato (NO-3).Bioremediação em solo. enquanto com os outros elementos.8. lodo e sedimento In situ: Biodegradação – É um processo em que microrganismos nativos ou introduzidos degradam contaminantes presentes no solo. As principais técnicas de bioremediação são: (1) . não faltar oxigênio ou outro receptor de elétron.htm 13/07/00 . oxigênio e temperatura adequada. suas principais degradadoras. nitrogênio e outros. Outras aplicações precisam ser estudadas e direcionadas de forma específica ao poluente. as condições do solo têm de ser ajustadas para a necessidade do microrganismo introduzido [16EPA]. Os microrganismos só podem fazer a degradação se as concentrações dos poluentes não são tóxicas para eles. actinomicetos e protozoários. Os microrganismos utilizados podem ser nativos ou introduzidos.

A biodegradação é estimulada pelo controle de umidade. utilizam um sistema enterrado de fornecimento de ar a vácuo ou por pressão positiva. abaixo do nível superior do aqüífero. O solo é mantido em suspensão num reator e misturado com nutrientes e oxigênio. Alguns processos fazem uma pré-lavagem do solo para concentrar os contaminantes. Os processos de fase sólida controlada incluem leitos de tratamento preparados. solventes não-clorados. que são enviados para o tratamento. suficientes apenas para manter a atividade microbiana. A própria corrente de drenagem pode ser tratada em um biorreator antes do reciclo. Landfarming – É uma tecnologia em que solos contaminados. células de biotratamento e pilhas de solo. o solo é submetido a uma separação de pedras e cascalho e. Uma pasta típica contém de 10 a 40% de sólidos em peso. Quando a biodegradação está completa. Essa técnica é mais eficiente no tratamento de compostos orgânicos voláteis não-halogenados e de combustíveis. oxigênio e pH. onde ocorre também a biodegradação de compostos orgânicos voláteis. conservando-se apenas os finos contaminados e a água de lavagem. As condições controladas no processo são teor de umidade. maior é a dificuldade de degradação. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. Essa técnica. nutrientes (N e P) e pH. geralmente. misturado com água a uma concentração prédeterminada. Primeiramente. em seguida. geralmente. filtros de pressão. a pasta é submetida à secagem em equipamento como os clarificadores. da taxa de biodegradação e das características físicas do solo. que se movem lentamente através do solo biologicamente ativado.htm 13/07/00 . em função da concentração dos contaminantes. alguns pesticidas. a coleta e o reciclo do líquido drenado. hidrocarbonetos de petróleo.Página da W microrganismos existentes no solo.Bioremediação em água subterrânea In situ: Injeção de Oxigênio Atmosférico – O ar é injetado sob pressão. quanto maior é o grau de cloração ou nitração de um composto. Igualmente. compostos petroquímicos. o oxigênio é fornecido pela injeção direta de ar na massa de solo contaminado. filtros a vácuo e centrífugas. 46 de 62 (2) . teor de oxigênio. A areia limpa é descartada. O pH é controlado e os microrganismos também podem ser adicionados. para aumentar a concentração de oxigênio na água http://intranet/monografias/cobrac/completa. se necessários. pesticidas. Utiliza baixas vazões de ar. quanto maior o peso molecular e quanto maior é o número de anéis de um hidrocarboneto aromático policíclico. Como regra geral. solventes. Essa técnica tem sido aplicada com sucesso na bioremediação de solos e lodos contaminados com explosivos. Na maioria dos casos. As técnicas de bioremediação em leitos preparados envolvem a contínua aplicação no solo de uma solução de nutrientes em spray. As pilhas de solo e as células de biotratamento. sedimentos e lodos são aplicados na superfície do solo e periodicamente revolvidos para promover a aeração dos resíduos e o contato do lodo com os contaminantes. Essa técnica tem sido utilizada em solos contaminados com hidrocabonetos de petróleo. preservativos de madeira e outros compostos orgânicos. calor. mais difícil é a sua degradação. é utilizada com hidrocarbonetos pesados. Ex situ: Tratamento em Fase Sólida Controlada – É uma tecnologia pela qual solos escavados são misturados e colocados numa área de tratamento provida de sistemas de coleta de lixiviado e de algum tipo de aeração. Tratamento em Fase Pastosa – Consiste em tratar o solo escavado num reator biológico.

todos eles originam dióxido de carbono. volume do material que requer remediação. principalmente. pelos microrganismos locais. por sua vez. para aumentar o teor de oxigênio e acelerar a taxa de biodegradação aeróbica dos contaminantes orgânicos. Injeção de Peróxido de Hidrogênio – Uma solução diluída de peróxido de hidrogênio circula. aumenta o contato entre a água subterrânea e o solo. os equipamentos requeridos e o custo econômico. por microrganismos presentes. profundidade e qualidade da água subterrânea. os microrganismos se estabelecem em uma matriz imóvel para degradar os contaminantes. Diferentes tipos de microrganismos degradam diferentes tipos de compostos e sobrevivem sob diferentes tipos de condições [16Epa]. a qual. Essa técnica é principalmente utilizada para tratar compostos orgânicos voláteis. A injeção de ar promove a mistura da zona saturada. orgânicos semivoláteis e combustíveis. Geralmente.8. hidrocarbonetos combustíveis e a qualquer material orgânico biodegradável. A bioremediação é uma técnica geralmente utilizada como parte de um sistema de remediação de um sítio e pode ser usada em combinação com outras tecnologias.3 Vantagens e desvantagens http://intranet/monografias/cobrac/completa. tempo e custo para a utilização da tecnologia. semivoláteis e alguns pesticidas. Essa técnica é utilizada. Essa técnica se aplica a compostos orgânicos semivoláteis. Nos sistemas em suspensão. A escolha do processo mais adequado em bioremediação depende do objetivo a ser alcançado. água e biomassa microbiológica.Página da W subterrânea e aumentar a taxa de degradação dos contaminantes. como o tipo de microrganismo presente. A tecnologia específica de bioremediação utilizada depende de vários fatores. 5.htm 13/07/00 . Enquanto a seqüência de trocas bioquímicas para biodegradação diferem de um composto para outro. Nos sistemas fixos. Os fatores que determinam a possibilidade da bioremediação e a tecnologia apropriada de bioremediação para um sítio em particular incluem: l l l l l 47 de 62 tipos e quantidades de hidrocarbonetos presentes no solo e lodos. futuro uso do sítio. umidade e nutrientes para microrganismos são os principais fatores na área de aplicação da bioremediação. para tratar compostos orgânicos voláteis nãohalogenados. das condições do ambiente que foram criadas. Os microrganismos formam um lodo que decanta em um clarificador e é reciclado para o tanque de aeração ou enviado para disposição. Ex situ: Bioreatores – Bioreatores degradam contaminantes na água por meio de microrganismos existentes em sistema fixos ou em suspensão. as condições do sítio e a quantidade e toxicidade dos contaminantes químicos. por meio da água subterrânea contaminada. a água contaminada circula em um tanque de aeração onde a população de microrganismos degrada a matéria orgânica. características físico-químicas do material a ser tratado. o material para manusear. o suprimento de oxigênio.

Contudo. http://intranet/monografias/cobrac/completa.000.00/ m3 de água tratada ou $85. geralmente. além dos já citados anteriormente. de $10.00 a $20.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos de bioremediação deve incluir todo o processo.Página da W 48 de 62 A bioremediação tem provado ser um método de tratamento efetivo do solo e água subterrânea contaminada em vários sítios por todo o mundo e é aceita como estratégia de remediação viável por agências de proteção de meio ambiente como EPA (Environmental Protection Agency) dos EUA e outras agências de proteção ambiental do Canadá e do mundo inteiro [23GZA]. além de considerar o tempo necessário para a remediação do sítio contaminado. metais pesados e concentrações tóxicas de orgânicos podem inibir a atividade microbiana e impedir o uso de microrganismos nativos no sítio.00 a $20. no seu atual estágio de desenvolvimento. elimina o problema. por isso não é selecionada com freqüência. assim como os efeitos a longo prazo são desconhecidos. o custo é competitivo quando comparado com outras tecnologias de descontaminação orgânica. Também leva-se em consideração que a introdução de nutrientes pode afetar águas superficiais ou subterrâneas.00/ m3 de solo. desde o tipo e concentração de contaminante. Bioventing. especialmente para tratamentos de longo período. por exemplo. na faixa de $130.00 por local contaminado. A bioremediação tem alta aceitabilidade na comunidade.00/ m3 de solo.00 a $100. Os custos da técnica Biodegradação in situ. gera produtos finais reutilizáveis.00 a $200. taxa de bombeamento e tratamento de emissões gasosas. a bioremediação requer uma população de microrganismos aclimatados. que já ocupa o segundo lugar entre novas tecnologias selecionadas para descontaminação de locais do Superfundo. não tem gasto com energia e pode ser mais econômica que outras técnicas de remediação.00/ m3 de solo e de $160. Muitos compostos orgânicos são resistentes à degradação. número e espaçamento dos poços de injeção. Os custos da técnica Injeção de Oxigênio Atmosférico estão na faixa de $10.00 a 210.00 a $260. 5. A técnica de Tratamento em Fase Sólida Controlada.00/ m3 de água tratada. Tratamento em Fase Pastosa. não permite a continuidade da contaminação. geoquímicos.00 quando é necessário tratar as emissões gasosas do reator em virtude da presença de compostos orgânicos voláteis. A bioremediação é uma tecnologia altamente promissora. Injeção de Peróxido de Hidrogênio. microbiológicos entre outros. ela se aplica a um número relativamente pequeno de compostos. Uma equipe multidisciplinar é exigida para interagir com fatores hidrogeológicos. a depender da permeabilidade do solo.8. minimiza o passivo ambiental ao longo do tempo e.00 a $70.htm 13/07/00 . estão na faixa de $30. a bioremediação apresenta algumas limitações. Todavia.00/ m3 de solo. preparação do solo para melhor crescimento dos microrganismos. na faixa de $10. não requer o transporte de grandes quantidades de material contaminado para fora do sítio. de $130. nos Estados Unidos. até o monitoramento da área. também pode não ser adequado para aqüíferos com baixa permeabilidade e que não permitem adequada circulação de nutrientes. As vantagens do processo de bioremediação são a possibilidade do uso do processo no próprio local do problema. além disso os resíduos podem causar problemas de gosto e odor. o trabalho de manutenção pode ter custo elevado.

Após algum tempo. principalmente os pesticidas. é um ambiente propício para a proliferação de populações microbiológicas. rizofiltração e fitodegradação. http://intranet/monografias/cobrac/completa. podem ser absorvidos e metabolizados pelas plantas. em virtude de se conhecer grande número de espécies de plantas que absorvem preferencialmente esses metais. Muitos compostos químicos inorgânicos. Compostos orgânicos.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A pesquisa e o desenvolvimento em Fitoremediação é centrada em três objetivos: a extração de metais pesados do solo. Os metais pesados.1 Fitoextração A fitoextração ou fitoacumulação é a absorção do metal contaminante pelas raízes das plantas para o tronco e as folhas. elas são colhidas e incineradas ou compostadas para o reciclo de metais. Determinadas árvores também absorvem e metabolizam compostos orgânicos. como zinco. nutrientes vitais que podem ser absorvidos por meio do sistema de raízes das plantas para o seu crescimento e desenvolvimento. naturais ou inoculadas.9. Uma espécie ou uma combinação de espécies são selecionadas e plantadas em um sítio particular com base no tipo de metal presente e outras condições do sítio. Também alguns elementos e compostos inorgânicos são precipitados. As aplicações da fitoremediação são específicas para cada caso. Metais podem ser absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas. boro e alumínio esses são nutrientes vitais para as plantas e podem ser absorvidos pelas raízes de árvores e arbustos. havendo condutas comuns. Além disso. as tecnologias de fitoremediação podem ser desenvolvidas para diferentes aplicações na remediação do meio ambiente e são classificadas nos seguintes tipos: fitoextração. Compostos orgânicos podem ser oxidados e metais complexados por compostos liberados das raízes das plantas ou produzidos por microrganismos do solo. Nas contaminações com inorgânicos. Metais como níquel. especialmente pesticidas.1 Descrição do processo Essa técnica se utiliza de plantas para facilitar a remoção de contaminantes de solos e águas subterrâneas. de fato. que incrementam a degradação de compostos orgânicos menos solúveis. por fitoremediação. fitoestabilização.9. [37Nye]. a região ao redor das raízes.Página da W 49 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. de TCE (tricloroetano) e BTEX de aqüíferos e a degradação de resíduos de petróleo. espécimes podem extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor várias substâncias presentes no subsolo. Assim.9. 5. como o chumbo e o mercúrio são absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas. Espécies de plantas podem ser selecionadas para extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor os contaminantes. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. inclusive as árvores. 5. como o ascarel (PCB) [39Qui]. a chamada rizosfera. zinco e cobre são bons candidatos para a remoção. considerados contaminantes ambientais.2. Devidamente adaptadas.9 Fitoremediação 5.htm 13/07/00 . depois que as plantas cresceram. são.

Para conseguir aproveitar esse efeito de bombeamento natural. Ela também pode estar combinada com outro método de remediação. pode influenciar na força hidráulica do aqüífero e controlar a migração da pluma de contaminação para a superfície ao extrair a água subterrânea.3 Rizofiltração A rizofiltração é principalmente utilizada com água contaminada. Também ocorre a biodegradação na rizosfera.9. [17EPA].9. as quais absorveram 75 % da pluma de contaminação. cujas raízes alcançam 30m ou mais e absorvem de 200 a 2 000L de água por dia. Ajuda na eliminação de passivos ambientais e não tem gastos com energia.4 Fitodegradação É o processo cujas plantas são capazes de degradar poluentes orgânicos.2 Fitoestabilização A fitoestabilização usa plantas para limitar a mobilidade e biodisponibilidade de metais em solos. Em alguns casos. É importante entender que essa tecnologia nem sempre poderá ser empregada em todas as situações e para todos os compostos. 5. complexação ou redução de valências do metal. Uma vegetação. como o choupo do Canadá ou a alfaia. que degradam compostos orgânicos para a sua nutrição e obtenção de energia. as plantas são coletadas e trocadas para a continuação da remediação.9.Página da W 50 de 62 5.3 Vantagens e desvantagens A fitoremediação é um caminho importante para o controle e a remediação de sítios contaminados e pode ser um método efetivo na remoção de contaminantes do solo. As plantas usadas devem ser capazes de tolerar altos níveis de metais e imobilizá-los no solo por precipitação.9. Também já foram utilizadas plantas de mostarda indiana para descontaminação de chumbo do subsolo de uma fábrica.htm 13/07/00 . A grande vantagem do processo é que o sítio apresenta aparência melhor graças as plantas estarem crescendo nele. 5. desde 1 996. A região ao redor das raízes é ambiente propício para a proliferação de populações microbianas naturais ou inoculadas. os poluentes degradam em simples moléculas que são usadas para o crescimento da planta. vem-se conseguindo extrair Césio e Estrôncio de pequenos lagos poluídos da região da usina nuclear de Chernobyl. que é um processo mais lento que a fitodegradação. porém as plantas utilizadas apresentam raízes que desenvolvem um sistema radicular com grande área de contato. cujas raízes retiram os radionuclídeos. Certos microrganismos podem digerir substâncias orgânicas como combustíveis e solventes. 5. em região contaminada.2. http://intranet/monografias/cobrac/completa. EUA. Quando as raízes tornam-se saturadas com os contaminantes.2.2. Plantas contêm enzimas que quebram substâncias orgânicas. com girassóis. usam-se árvores com raízes profundas. [17EPA]. [17EPA]. Na Ucrânia. e os fragmentos são incorporados para uso da planta. como o tricloroetileno (TCE) e alguns herbicidas. [39Qui]. Similar a fitoextração. em New Jersey.

http://intranet/monografias/cobrac/completa. A área estava contaminada por uma variedade de fluidos com diferentes características físicas. essa técnica é comercialmente avaliada para a estabilização do chumbo. A geologia daquele sítio é heterogênea e constituída de três camadas distintas: Do topo para a base é caracterizada por areia grossa. está o maior custo do tratamento. atualmente. O produto livre foi observado em vários poços e em vários tempos. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. foi contaminado com produtos derivados do petróleo. no mínimo. colheita e troca das plantas.00 para escavação e disposição sem tratamento. O Objetivo prático da fitoremediação é conseguir a redução de custos na remediação de sítios contaminados. Para remediar um acre de solo contaminado. nos Estados Unidos. monitoramento à disposição final da biomassa. oriundos dos tanques subterrâneos que armazenavam 4 800 galões de mistura de gasolina e óleo.00 a $100 000. irá custar de $60 000.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos da fitoremediação deve incluir todo ciclo do processo. e o mais profundo alcança a profundidade de 4. comparado a um custo de. [11Das]. e outra camada foi mapeada na profundidade de cinco metros. 5. poucos projetos de pesquisa e testes em campo têm sido conduzidos.htm 13/07/00 . o que torna a análise de custo mais difícil. Embora. do crescimento.00. É no processo e disposição final da biomassa que.10. com profundidade de 50cm. a fitoremediação não tenha sido aplicada em larga escala. porém não em todos os poços. $400 000. Uma abordagem integrada que envolve pesquisa básica e aplicada. Várias tecnologias foram consideradas candidatas para a remediação do sítio.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação 5. média a fina e matéria orgânica. com considerações de seguranças legais. Relativamente. Os valores de condutividade. geralmente. como também pode ser usada em conjunto com outra tecnologia de remediação.Página da W 51 de 62 Os metais ficam concentrados na biomassa e devem ter disposição final adequada. Uma camada de argila foi localizada aproximadamente a seis metros de profundidade e cuja espessura é de um metro. seja com as plantas utilizadas ou suas cinzas após a incineração. particularmente quando metais altamente tóxicos e contaminantes radioativos estão presentes no sítio.6m. A espessura da camada de produto livre variou entre 30 a 60cm. o que dificulta a apuração do potencial de remediação do sítio contaminado.1 Aplicação Sinergética de 4 tecnologias para remediação de solo e água subterrânea em um sítio industrial da General Motors – Estados Unidos. cobre e zinco. Um dos sítios da General Motors. O coeficiente de armazenamento (S) é baixo 3x10-4 a 6x10-3 similar a aqüífero confinado e a transmissividade (T) varia de 10-6 a 10-5m2/s. publicação de normas serão necessárias para estabelecer a fitoremediação como uma tecnologia de remediação. variam de 10-3 a 10-4 cm/s. nesse sítio. porém sem continuidade lateral. Verificou-se a existência de dois níveis saturados. de volatilidade e solubilidade.9. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.

A extração de vapor (EVS). pH . 59% por extração de vapor (SEV). Califórnia [1Bar]. 5. localizada a 80km ao sul de São Francisco. tem tido sucesso na redução significativa de concentrações de contaminantes nas água subterrâneas. micróbios e oxidantes avaliados. O sistema foi projetado e implementado com 22 poços de extração dual. foi feita uma avaliação dos efeitos da extração da água subterrânea na concentração de contaminante. De acordo com o San Francisco Bay Regional Water Quality Control Board. obteve-se uma redução de 90% nas concentrações máximas de um a três desses três contaminantes. 285 por bioventing. 4. desde 1 987. 13% por pump. que. Escavação foi descartada em virtude do grande volume de solo contaminado.5. A sinergia entre as quatro tecnologias foi considerada eficiente. mesmo sendo uma tecnologia eficiente e de baixo foi descartada porque é adequada para remoção de VOC’s. alta toxidez e baixa vulnerabilidade dos contaminantes presentes. Pump and treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única. A tecnologia de remediação de água subterrânea.4. 3.10. remoção de fase livre. extração de vapor e bioventing. desses.7 a 8. que utiliza a metodologia de pump-and-treat. As alternativas para limpeza desse sítio foram a sinergia de quatro tecnologias de remediação: pump and treat. proximidade de rodovias e alta fração de saturação. O pH do solo variava de 7. entretanto. portanto não era apropriado para processos de bioremediação. tentativas de sucesso para redução das concentrações de contaminantes abaixo do MCL’s (Limites Máximos de Concentração) foram limitadas. 41 sites têm extraído água subterrânea. essa decisão mostrouse eficiente. Os compostos avaliados foram TCA (tricloroetano). Durante um período de 21 meses 4 400 galões de gasolina e óleo foram removidos do sistema. 2. Em 37. Diante das considerações referentes às complexidades do sítio. TCE (tricloroeteno) e DCA (dicloroetano). definiuse que a aplicação de tecnologias com efeito sinergético seria a solução para o sítio. Na maioria dos sítios. Pump. A aplicação do vácuo pelo EVS incrementou a taxa de remoção de água subterrânea e a eficiência do pump-and-treat. no Vale de Santa Clara. Esse também adicionou oxigênio no solo e estimulou a biodegradação aeróbica. Trata-se de uma região com indústrias de semicondutores (semicondutores /manufaturados) e onde muito se utiliza solventes orgânicos A Região da Baía de São Francisco atualmente registra 61 sítios onde se opera com o sistema pump-andtreat como tecnologia de remediação.5 a 6. dos 42 sítios contaminados. [1Bar]. A bioremediação era também viável. Os estudos indicaram. A espessura dessa bacia é de 457 metros. nutrientes. enquanto o pump-and-treat apresentou sucesso na redução da concentração máxima de muitos dos sitos revisados.and. cujo valor adequado para uma eficiência está entre o pH de 5. e no sítio existia contaminantes não-voláteis.2 Remediação de Água Subterrânea no Vale de Santa Clara – Califórnia (Estados Unidos) por Pumpand–Treat. nível de mistura do solo . por causa do excesso de tempo para a descontaminação [30Mac]. A região do Vale de Santa Clara é uma estrutura em depressão na Ranges Coast California.treat é extensivamente usada no vale de Santa graças a alta mobilidade. porém depende fortemente da temperatura e no sítio a temperatura do solo é abaixo de 8°C.Página da W 52 de 62 1.htm 13/07/00 .and -treat. http://intranet/monografias/cobrac/completa.

Características do aqüífero: constituído por areias litorâneas bem selecionadas. gradiente hidráulico em torno de 0. As considerações avaliadas na definição da tecnologia para a remediação desse sítio.6 – 8. além da grande quantidade de 1. existente na região.1 DCA. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Os compostos presentes no sítio foram TCE. alto gradiente natural do sítio. com air sparging e biodegradação. 1. a profundidade do NE varia sazonalmente.A em Maceió – AL.2 DCA removida. Esse projeto foi implementado em um sítio contaminado. 5. contendo ambas matéria orgânica cujos valores de condutividade hidráulica determinadas por ensaios de piezocone (CPTU) da ordem de 10-5 à 10-7 cm/s. que culminaram com a escolha pela técnica EVS/AS. foi adotado. A área da zona a ser recuperada é 1.15– 2.002 m/m.5 m/dia. com espessura de 30m e com três horizontes bem definidos e distintos: o superior. e obteve sucesso na remediação de água subterrânea.10. no processo de remediação do sítio. Os resultados dessa fase comprovaram que a alternativa de contenção adotada possibilitou o controle efetivo da migração da pluma dissolvida na região. [20Gor]. na Planície da Costa Atlântica Burlington Country – Nova Jersey. presença de camadas de argila contínuas abaixo da zona contaminada. Essa solução teve como objetivo evitar o comprometimento do ecossistema lagunar. l l Com a utilização dessas tecnologias.2 dicloroetano vazou de um tanque de armazenamento e infiltrou-se no aqüífero subjacente. Em 1 995. nível estático (NE) variando de 0. composto de areia grossa a média.htm 13/07/00 . cerca de 130 toneladas de 1.10. As características desse sítio são: aqüífero confinado. 1.7 acres. respectivamente. [32Nob] A Salgema está situada em uma restinga lagunar.1.4 Pump-and -treat e outros processos de eliminação de fonte secundária na área da Salgema Industrias Químicas S.3 Uso do Air Sparging/ Extração de Vapor (EVS) em larga escala na remediação de água subterrânea contaminada com VOC’s.Página da W 53 de 62 5. com condutividade hidráulica que varia de 0. formado por areia fina a média e os outros dois constituídos por areia média e média a muito grossa. PCE. acoplados a um sistema de cortinas reativas "funneland-gate-system" estão em implantação e objetivam a eliminação das fontes secundárias. houve economia na ordem U$$1 000 000. de idade quaternária.1 TCA. uma solução mista que envolvia uma parede de diafragma plástico (cimento-bentonita) associada à extração de águas subterrâneas contaminadas por um sistema pump-and-treat com 10 poços de extração. Para o processo de remoção/contenção de águas contaminadas desse sítio. primeiramente. Cloreto de metileno.7 metros. 1.2 DCA. Não existe fluxo vertical em virtude da existência de camadas de argila e silte argiloso abaixo da zona contaminada. foram: l muitos dos compostos envolvidos detectados no sítio são fáceis de remover por aeração em graças a sua alta pressão de vapor e baixa solubilidade. Outros processos.

incorporada a Plumbum em 1 989. Área Leste.1 – Mapa de Localização das áreas estudadas. bem como os poluentes potenciais mais relevantes para a contaminação dos seus solos e das águas subterrâneas. não será discutida a forma como os resíduos são reaproveitados ou mesmo como são dispostos. Fonte[9Con] O Pólo Petroquímico de Camaçari é o maior e mais importante complexo integrado da América Latina.1 Aspectos gerais Dos pólos industriais que vão ser caracterizados aqui. Figura 6. fertilizantes. A tabela 6. landfarming (fazendas de óleo) e tratamento. o Pólo Petroquímico de Camaçari. no Município de Candeias e Simões Filho pertencem à Região Metropolitana de Salvador (RMS). Na figura 6. em 1 956.htm 13/07/00 .3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. plásticos. Este material não está disponível em meio digital. em nível secundário. química fina. para produzir lingotes de chumbo por meio de processo de sinterização e redução do sinter e foi desativada em 1 993. Por falta de dados publicados. no Município de Camaçari. de efluentes líquidos. serviços e. indústria automotriz e de pesticidas. metalurgia. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. A COBRAC – Companhia Brasileira de Cobre. aterros industriais. nesse Pólo. a empresa CETREL S. os principais produtos gerados no pólo. cervejaria. Abrange áreas dos municípios de Dias D’Ávila e de Camaçari.2 Aspectos hidrogeológicos 6. Situa-se às margens do http://intranet/monografias/cobrac/completa. Possui quatro áreas industriais (o Complexo Básico. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. Oeste e Norte) e duas de serviços especializados de apoio ao parque fabril (Setor de Transportes e Usos Especiais). Estão instaladas 53 indústrias que atuam nos setores petroquímicos. celulose. por setor. Ba.A dispõe de tecnologias com padrão de qualidade internacional para tratamento e disposição de resíduos como: incinerador de sólidos e de líquidos.1 Aspectos gerais 6. Ressalta-se que. onde se encontra a maior parte das empresas.1 apresenta.1 estão mostradas as localizações desses três sítios industrias. CIA. os tipos de resíduos gerados e seus volumes mensais. enquanto a antiga fábrica de processamento de cobre (COBRAC) fica no Município de Santo Amaro. em implantação.Página da W 54 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. biolavagem. foi instalada em zona de transição urbana-industrial de Santo Amaro da Purificação.

3 apresenta os principais produtos gerados no CIA. Zona florestal de Gamboa. a 10 km de sua foz. para a indústria leve. definida da base para o topo. Setor Industrial de Jacarecanga. borracha. a produção de resíduos. Segundo dados oficiais (Relatório do Sudic : CIA – Empresas na área do CIA e Simões Filho – 1 996) estão instaladas 235 empresas. Atualmente. madeira. A espessa seção de sedimentos acumulados nessa depressão apresenta grande variação faciológica. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Pb. Zona Urbana de Candeias. Setor de Serviços e facilidades Industriais. abrange áreas dos municípios de Candeias e Simões Filho. Setor de Boneçu. Zona Urbana de Simões Filho. além dos principais poluentes potenciais para a contaminação dos solos e água subterrânea. por setor. (a) Fonte[6Cer] Este material não está disponível em meio digital. No CIA-SUL. sobrepondo esse pacote. Setor de Cotegipi. As. Os metais pesados. Cd. Em algumas áreas. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. Essas duas áreas são subdivididas em setores e zonas assim discriminado: CIA – NORTE Zona Portuária Norte. bem como os tipos de resíduos gerados e seus quantitativos mensais. metal-mecânica. esses pólos estão inseridos no Domínio da Bacia Sedimentar do Recôncavo. Essas empresas atuam nos setores da química. dando origem a um sistema hidrogeológico também complexo. O Centro Industrial de Aratu – CIA. e o CIA. Taquípe. Zona de Transição Urbano Industrial. e foi afetada por vários ciclos de tectonismo que acarretaram num intenso e complexo sistema de falhas. Cu. Foi criado nos anos 60 e é um importante pólo de desenvolvimento industrial do norte e nordeste do país. alcançou um volume de escória de 491 000 toneladas.2 (a) e 6. Formação São Salvador. ocorrem sedimentos do Grupo Barreiras e depósitos quaternários. Este material não está disponível em meio digital. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. alimentos. Zona Florestal de Ipitanga e de Macaco e a Zona florestal Central. na Baía de Todos os Santos. Setor Industrial de São Felipe.SUL. Setor Industrial de São João. encontram-se a Zona Portuária Sul. formações Itaparica e Candeias (Grupo Santo Amaro). 55 de 62 De acordo com a tabela 6. formações Marfim. metalurgia e medicamentos. as formações Aliança e Sergi (Grupo Brotas). muitas estão paralisadas ou mesmo foram abandonadas.2 Aspectos hidrogeológicos Do ponto de vista geológico.2. O CIA é dividido em duas grandes áreas: o CIA-NORTE onde atua a indústria pesada. ao longo de sua existência.htm 13/07/00 . A tabela 6. Pojuca (Grupo Ilhas) e formações São Sebastião e Marizal. associados a esses resíduos.2(b) ilustram a litoestratigrafia e o mapa geológico parcial da Bacia do Recôncavo.Página da W rio Subaé. Setor Industrial de Matoim. Setor de Ipitanga. representam perigo permanente para os ecossistemas da região. As figuras 6. Essa bacia foi preenchida por depósitos sedimentares com espessura média de 5 000 metros. hoje dispostos de forma inadequada no antigo pátio fabril.

São de idade cretácea inferior. pelas formações Itaparica. da base para o topo. A Formação Candeias é composta por folhelhos e siltitos e contém intercalações finas de calcários. porém pode-se considerar alta.2 . A COBRAC está situada sobre sedimentos do Grupo Santo Amaro. Em virtude das heterogeneidades litológicas naturais. o aqüífero freático está associado aos sedimentos da formação Marizal e São Sebastião. Por causa de suas disposições topográficas e por suas pequenas espessuras. Por estarem topograficamente mais elevados. granulação grossa com estratificação cruzada permeabilidade intersticial média a alta e]. serão abordados comportamentos hidrogeológicos apenas dos pacotes sedimentares subjacentes aos pólos industriais. esses dois pacotes sedimentares não constituem aqüíferos importantes nessas áreas. Formação São Sebastião e Grupo Santo Amaro). Possui permeabilidade intersticial média a alta.(Grupo Barreiras/ Formação Marizal.5m e em alguns pontos aflora. maciços.(a) Mapa geológico e (b) Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. e sua espessura varia de 10 a 30 metros. Os valores médios de transmissividade (T) e armazenamento (S) calculados. Em sua maioria . apresentam vazões acima de 30m3/h com água de excelente qualidade físico-química.0 x10-4 m2/s e S= 4x10-4 respectivamente [6Cer]. os poços apresentam vazões baixas. Já na região de Simões Filho e mesmo em alguns áreas do CIA. Esse grupo é composto. raramente grosso a conglomerático e também com estratificações cruzadas. A condutividade hidráulica desse aqüífero mostra valores médios de 10-5 cm/s a 10-3 cm/s. na região de Cova de Defunto. Fonte[43San] Nesse trabalho. A Formação Água Grande é representada por um arenito cinza-esbranquiçado a cinza – esverdeado. às vezes feldspático. o aqüífero freático geralmente está associado aos sedimentos do Grupo Barreiras e da Fm. Água Grande e Candeias. siltitos e arenitos. porém do ponto de vista de contaminação (transporte de massa) eles são de extrema importância.htm 13/07/00 . A Formação São Sebastião constitui-se no melhor aqüífero da região dos Pólos de Camaçari e parte do CIA e é formada por intercalações de espessos bancos de arenitos de granulação variada e de camadas e lentes de folhelhos e siltitos. [42San]. São Sebastião ou aos sedimentos da formações e grupos sotopostos a esses. Na maior parte do Pólo de Camaçari. A Formação Marizal é composta de arenitos brancos. As cotas de nível d’água (NE) variam de 40m até 0. interestratificados com argilas.esverdeado. fossilíferos. semiconfinado e também de aqüífero livre em diversas áreas dos pólos de Camaçari e do CIA. sua espessura não é maior que 30m [18Lim]. nos processos de migração/ retardamento de contaminantes. No CIA. A Formação Itaparica é constituída de folhelhos. Esse http://intranet/monografias/cobrac/completa. dolomitos e espessos corpos de arenitos maciços. a vazão média dos poços está em torno de 50m3/h e também está condicionada aos seus projetos construtivos. fino a médio. funcionam como área de recarga do aqüífero São Sebastião. com teores de sais inferiores a 200 mg/l. tanto na área do CIA – Cova de Defunto e Pólo Petroquímico são: T=5. graças a ocorrência restrita desse aqüífero. e a produtividade dos poços de produção está condicionada aos seus projetos construtivos. O Pólo Petroquímico de Camaçari está totalmente situado nos domínios dos sistemas aqüífero São Sebastião/ Marizal. esse aqüífero apresenta potencialidades diferentes nas diversas áreas de sua ocorrência.Página da W 56 de 62 (b) Figura 6. quartzoso. Predominam folhelhos e siltitos de cores cinza-oliva e cinza . área onde está instalada a bateria de poços da EMBASA para o abastecimento de algumas indústrias daquele pólo. em alguns casos . No CIA. principalmente na área do Pólo Petroquímico e também servem de proteção. com uma espessura média de 3 000m e apresenta-se saturada com água doce até a profundidade em torno de 1 000m. Esse aqüífero tem um comportamento de confinado. róseos ou amarelados. O Grupo Barreiras é constituído por arenitos semiconsolidados e conglomeráticos.

Do ponto de vista hidrográfico. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6.5 e 6. que incorpora também parte do Pólo de Camaçari.6 matrizes que correlacionam as características geo-ambientais dos pólos. os tipos e quantitativos de resíduos gerados e seus principais poluentes. é apresentado o arcabouço estrutural da Bacia do Recôncavo e nele pode-se observar as feições estruturais das áreas onde estão situados os pólos.3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Nos capítulos anteriores. em conjunto de blocos. o comportamento de grupos de contaminantes nos meios porosos Descreveu-se também um quadro sucinto sobre as condições hidrogeológicas dos pólos. Fonte[43San] http://intranet/monografias/cobrac/completa.4. tanto no solo como nas águas subterrâneas dessas áreas industriais. portanto nãoadequadas para tomadas de decisões efetivas quanto a solução de possíveis remediações de áreas contaminadas. onde está situada a COBRAC.htm 13/07/00 . com um alinhamento estrutural de direção NNE. Ressalta-se aqui que as características descritas de cada pólo estão em uma macro escala. tendo em vista a baixa permeabilidade intersticial desses arenitos. Na figura 6. seria necessário maior detalhamento por meio de investigações que possibilitem refinar o modelo conceitual dessas áreas. utilizadas nos Estados Unidos. estão ilustradas nas tabelas 6. onde os pólos Petroquímico e parte do CIA estão inseridos. Após a consolidação de todas as informações. as tecnologias descritas e as suas possíveis aplicações.3 . São sistemas de falhamento sin e pós deposicionais. Joanes. Canadá e também exemplos aqui do Brasil. Figura 6. A sua potencialidade hídrica está restrita às áreas de ocorrência dos arenitos. esses pólos estão na bacia do Recôncavo Norte. Este material não está disponível em meio digital. e a do rio Subaé. 6. a escolha da melhor tecnologia ou conjunto de tecnologias ou somente a implementação de procedimentos que possam eliminar as fontes de contaminação e controlar a propagação de seus efeitos.3.Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo. que seccionaram o pacote sedimentar. Para uma tomada de decisão acertiva. certamente será a melhor decisão de remediação e/ou gerenciamento dos efeitos da contaminação. Consolidando todas essas informações.Página da W 57 de 62 grupo não constitui um aqüífero. foram listadas as principais fontes potenciais de contaminação para o solo e para as águas subterrâneas desses pólos. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. porém é considerada baixa. e ela engloba as sub-bacias do rio Jacuípe. além das considerações sobre algumas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea.

no mínimo.CRA? O sistema pump-and -treat como tecnologia para redução de tamanho de pluma ou mesmo para remoção de massa (fase dissolvida) deve. Outras alternativas podem ser utilizadas para maior remoção de massa. químicas e tóxicas)? 3º) Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? 4º) De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? 5º) Quais são as características hidrogeológicas do sítio? 6º) Quais as tecnologias mais recomendadas para a solução da remediação existente no sítio industrial? 7º) Qual o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido pelo CRA para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a limpeza? 8º) Existe alguma legislação que proíbe um desses processos? 9º) Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? 10º) Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem ? 11º) Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Recomenda-se que esses pólos mantenham sempre atualizado o cadastro de empresas que re-usa e/ou recicla seus resíduos. os autores concluem e recomendam que antes que seja implementada qualquer ação para remediar solo e água subterrânea de qualquer sítio industrial. localizado em um dos pólos. http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm 13/07/00 . de acordo com o órgão ambiental . é prudente ter as seguintes respostas: 1º) Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? 2º) Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características ( físicas.Página da W 58 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 7. ser utilizada como forma de contenção de plumas dos sítios que estiverem contaminados. 12º) Qual a eficiência das tecnologias escolhidas? Qual o investimento necessário e os custos operacionais com o tratamento? 13º) Em quanto tempo o sítio estará descontaminado. descritas neste trabalho. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES Calcados em informações sobre as diversas tecnologias de remediação para solo e água subterrânea.

condicione a implantação de programas específicos de gerenciamento ambiental para aqueles em que as práticas de gestão dos seus passivos ambientais ainda estejam em nível incipiente . Prevention. as tecnologias aqui abordadas são potencialmente viáveis ao tratamento dos solos contaminados por metais pesados e compostos orgânicos e devem servir de base para a elaboração de um plano de remediação para as áreas estudadas. Soil Flushing e Soil Washing. and V. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 8.. Ground Water Monitoring and Remediation. T. Entretanto. torna-se necessário o levantamento de informações importantes.htm 13/07/00 .146. S.Página da W 59 de 62 Para remoção de hidrocarbonetos. [3Bor] Borden. Esses devem contemplar medidas para identificar. C. R. Nesse sentido. controlar e eliminar as fontes de contaminação. R. [2Ber] Berglund. CRC Press http://intranet/monografias/cobrac/completa. Gomez. pp: 61 – 85. na fase vapor na zona não saturada. quando aplicadas a solos com contaminação similar ou característica do encontrado nos pólos industriais estudados.Pump-and-treat Remediation of Heterogeneous Aquifers: Effects of Rate – Limited Mass Transfer. and M. – Treatment of Petroleum Hidrocarbons in Ground Water by Air Sparging – In Handbook of Bioremediation. and C. and Groundwater Contaminantion – Assessment. Tendo em vista que esses pólos são vetores potenciais de contaminação para essas áreas. enquadram-se no grupo de tecnologias de remediação ditas inovadoras. Os processos apresentados para tratamento e recuperação de solos contaminados. and Remediation – Lewis Publishers. ou a associação destas. Sabe-se que as zonas não saturadas desses pólos são formadas por sedimentos das formações Marizal e/ ou Grupo Barreiras. Esses pacotes sedimentares apresentam elevado grau de heterogeneidades.. um conhecimento efetivo da geometria das heterogeneidades litológicas de cada sítio que esteja contaminado é fator preponderante para a eficiência desse sistema. por metais tóxicos e pesados. G. Ground Water 33(4) : pp 675 – 685. Pouca informação encontra-se disponível sobre os custos e performance das tecnologias de Solidificação/Estabilização. pp: 140 . C. como as questionadas anteriormente. Spring. BIBLIOGRAFIA [1Bar] Bartow.Practical Handbook of Soil. . [5Bou] Boulding. [4Bro] Brown. Além do conhecimento litológico dos sítios a serem remediados. Tais informações são ainda de extrema importância à associação e/ou aplicação das tecnologias de bioremediação. é o mais adequado. J. informações quanto ao tipo de contaminação do meio poroso e seus riscos ambientais associados são de extrema importância. Davenport – Pump-and –treat Accomplishments: A review of the Effectiveness of Ground Water Remediation in Santa Clara Valley. Cvetkovic . o SEV – sistema de extração de vapor do solo . faz-se necessário que o Poder Público. Becker – Geochemical Indicators of Intrisic Bioremediation. Para a melhor aplicação de uma ou outra tecnologia. Essas tecnologias estão sendo testadas experimentalmente ou continuamente aperfeiçoadas para o tratamento de solos contaminados. Ground Water 33(2): pp 180 – 189. por meio do órgão ambiental. R. Vadose Zone. como também compostos orgânicos leves e pesados. California. 1995.

M. 188 pp. Spring 1998.Groundwater. [17Epa] Recent Developments for In Situ Treatment of Metal Contaminated Soils.1979. Grosvenor – Synergistic Application of Four Remedial Techniques at na Industrial Site. EPA 542—96-0006. 1995. Bedient. T. 1983. N.1996.Bioremediation. Devi. 1993. [14Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing.Avaliação de Aqüífero. Summer. EPA.Proceedings of the 10th National Conference.Groundwater Remediation . 1989.. R. Patrick –Golder Associates.. Contaminant Hydrogeology.. 948 pp. http://intranet/monografias/cobrac/completa. [15Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. 22pp. Texto Explicativo. [7Cha] Charbeneau. 4 pp. 1998.. 604 pp [20Gor] Gordon. Ohio Facility. 4 pp. [16Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. A. April. November 27-29. M. EPA. . M. [13Epa] Vitrification of Soils Contamined by Hazardous and/or Radioactive Waste. and . New York. Ground Water Monitoring and Remediation. S. Relatório.Technomic Publishing Inc. 1996.Página da W LLC. GZA. F. pp :194 . and E. 4 pp. J. M. Inc. Vol 8. 1997. 1996. EPA 542-F-96-002. 1996. April. [21Gow] Gowen ENVIRONMENTAL/National Ground Water Association – Cont aminated and Hazardous Waste Site Management Course – Groundwater Remediation Technologies – by Guy C. L. J.Case History of a Large-Scale Air Sparging/Soil Vapor Extraction System for Remediation of Chlorinated Volatile Organic Compounds in Ground Water. pp: 137-149. B. [18Fet] FETTER. R Abdul. Environmental Protecion Agency. Burnay. 1996.– The State of the Art of the Bioremediation. pp: 64 – 69. . [11Das] Dasch. EPA/540/S-97/501. 04/05/98.209. British Columbia. . [9Con] CONDER – Mapas da Região Metropolitana de Salvador. Spring. 4 pp. Superfound’89 . disponível na internet. [23GZA] GeoEnviromental. J. EPA 542R97004. Nyer. C. March. E. Ground Water Monitoring and Remediation. Salvador. 1997. 83 pp. R & CHERRY. R. August. K. Prentice-Hall. Fixation/Solidification of Harzardous Waste at Chemical Waste Management’s Vickery.Bateria de poços do CIA – Cova de Defunto. Folha Camaçari. EPA. EPA. 1992. 1997. 60 de 62 [6Cer] CERB. 104 pp. 1997. [12Duf] Dufin. [19Fre] FREEZY. [22Gov] Governo do Estado da Bahia – Mapa Geológico da Bahia . P. [on line]. 188 pp. Gibson and N..Ground Water Monitoring and Remediation. Ed Macmillan Publishing Company.. [10Cur] Curry.1992 [8Cof] COFIC – Análise dos Aspectos Técnico Jurídico – Institucionais das Águas Subterrâneas do COPEC – Relatório Final – 1990. W.. April. Englewood Cliff. EPA 542-F-96-007.htm 13/07/00 . 458 pp.

.htm 13/07/00 . 29. Nobre. C.. M. M. – Targeting Technology for site Closure.. November. et al. Suthersan – In Situ Reative Zones. & Technol. No. & Technol. e M. [37Oli] Oliveira. Vol.. and Monitoring of In-Situ Soil Venting Systems. and S.1989. Environ.. 1803-1810. August 1994 pg 68 –73 [30Mac] Mackay..D Colthart. Inter. [40San] Santos. D. M. [34Nor] Norris.4. Inc.. [35Nye] Nyer. [29Lew] Lewis. pp. M. outubro. pp. Ground Water Monitoring Review.Página da W 61 de 62 [24Joh] Johnson. Sc.In Situ Treatment Technology Environmental Technology.22 – 30. R. Water environmental & Technology. Bras. [36Nye] Nyer. 1993. No. R. W.. D.L. Sc. A Cherry . A. January – February. P. M.Groundwater Contamination: Pump – and – Treat Remediation. 257 pp.D. 1995. Environ.. . 1998. 23(6): 630 –636. & Technol. Vol.. 1994. Nobre – Programa de Gerenciamento das Águas http://intranet/monografias/cobrac/completa. I.. Ano XXXII Nº354.. 3321-3326. J. Hazardous Waste Managment.M. M.. O . M. pp:178 – 193. – The Growing Importance of Plants in Remediation – Soil & Ground Water Cleanup. R. [38Qui] QUÍMICA e DERIVADOS (1997) . Environ. V. P. and J. Y. 1990 -A Practical Approach to the Design. Penalva and Vilela. and P. et al. K. McGraw-Hill International Editions. Chemical and Mineralogical Characterizations of Pb in a Contamined Soil: Reactions with Synthetic Apatite. 1995 – The University of Michigan. M.11. – Avaliação Hidrogeofísica de Arenito Aqüífero na Bacia do Recôncavo – Tucano (BA). In Situ Lead Immobilization by Apatite. June..22 [39Rya] Ryan.A .Expanded Abstract.] Jr. 1997. 1997. Q. [33Nob] Nobre. P. E. CRC Press. Kemblowski and J. [28Lim] Lima. Lead Immobilization from Aqueous Solutions and Contamined Soils Using Phosphate Rocks. G. Operation.Infiltration of Organic Liquids in Unsaturated sands: Comparison of Experimental Measurements With Scaled and Unscaled Analytical Solutions.. K. [27Lap] Laperche. pp. 1990. 9. A.Byers and J. pp.. et al. M. No. Richard W. L .Remediação de solos . PhD Dissertaion. 10:(2):159 – 178 [25Jr. Part III.D. R. & Technol. 1997. C. 30. R. Editora QD Ltda. [31Ma. Salvador – Bahia – Brazil.M e R. M. Ground Water Monitoring and Remediation.Effetive Groundwater Hydraulic Control of an Organic Plume at the Camaçari Petrochemical ComplexInternational Symposium on Managemental and Operation of Environmental Control systems in the Chemical and Petrochemical Industry. 27.25-27. Summer. B. [26Lag] LaGrega. 1997... 1996.L Palmer . Sci. 1118-1126. D. 1994. pp : 8 . Sci. Nobre – Uma Solução Geotécica para Remediação de Águas Subterrâneas Contaminadas por Compostos Organo-Clorados – Revista Geotécnica da Associação Brasileira de Mecânica dos Solos. Santos.– Handbook of Bioremediation. et al.R. P. 1996 pp:70 – 75.] Ma. E. Soc. Environ. Geof. [32Nob] Nobre. 1991 : 2º Cong. 345pp .

February.E.M.Página da W 62 de 62 Subterrâneas do Pólo 1996.–– Evaluation of Pump.and – Treat Systems – Chemical Engineering. R. pp: 324 – 334. J. Parker A.5. Ground Water Monitoring and Remediation. No. Fall.. J. P. November. 1997. [43Tra] Tratnyek. 1995. Negrão e J. 1998. Vitrification process has appeal for international & US sites.135.. [46Yan] Yang. Paul G. Salvador . 1998. – Remediating Ground Water with zero – valent metals. J..and -Treat in Oil Industry Perpective. P. P.BA [41San] Santos.M. Y.37-40. 1998– International Symposium on Mangement and Operation of Environmental Control Systems in the Chemical and Petrochemical Industry.M. Technomic Publishing AG. pp.htm 13/07/00 . M. and R. e Hansen. Cunha. Soil & Groudwater Cleanup. pp: 129. [45Wil] Wilson. – Maximize the Efficiency of Pump. 567pp.. http://intranet/monografias/cobrac/completa.Modeling of In Situ Techiniques for Treatment of Contaminated Soils. Gerald R. Anais do IX Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. 25 – 27. May. F. D. 1986. Scherer. G. Vilela e D. D. Carvalho. SalvadorBahia – Brazil. Chemical considerations in Barrier Design. R. and Eykholt. Nobre. .. [42San] Santos. J. – Groundwater Management at the Camaçari Petrochemical Complex: An Environmentally Sustainable Strategy.E. Michelle M. Anais do 4º Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. [44Tim] Timmons. Johnson Timothy L. 1997.I. P.Panorama Atual das Águas Subterrâneas no Estado da Bahia.M. Digital Equipment Corporation. [47Zan] Zannos.