Página da W

1 de 62

Lista de tabelas Lista de figuras

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE TABELAS Tabela 4.1. – Principais Fontes de Contaminação na Holanda. Tabela 5.1 – Fatores e Características do Contaminante e do Sítio e os Limites para o Uso da Tecnologia Air Sparging. Tabela 5.2- Constante de Henry e Pressão de Vapor de alguns VOCS. Tabela 5.3 - Sumário dos Dados Referente a Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site. Tabela 5.4 - Mudanças de Concentração de VOCS (ppb) com o Tempo. Tabela 5.5 - Alterações do NE nas Proximidades dos Poços de Sparging. Tabela 5.6 - Custos (aproximados) com a Aplicação de Tecnologia de Air Sparging. Tabela 5.7 - Sítios onde EVS foi usado como Tecnologia de Remediação.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

2 de 62

Tabela 5.8 - Variáveis a serem observadas na Implantação e Operação de um EVS. Tabela 5.9 - Características das Correntes de Emissões para Selecionar o Sistema de Tratamento dos VOCs nos Sítios onde o EVS é usado. Tabela 5.10 - Valores de Relações entre Koc e S de Tipos de Compostos. Tabela 5.11 – Recentes aplicações de Tecnologias de Estabilização/ Solidificação (EUA). Tabela 5.12 - Índices Econômicos e de Efetividade na Aplicação de Tecnologias de Estabilização/Solidificação para Remediação de Áreas Industriais Contaminadas, (EUA). Tabela 5.13 – Aplicabilidade do Processo Soil Flushing. Tabela 5.14 – Sumário da Extração e Tratamento de Plumas Contaminadas por Cromo no Período de Agosto de 1988 e Dezembro de 1995 pelo "EPA Superfund Program" - EUA. Tabela 5.15 – Exemplos da Aplicabilidade do Processo Soil Washing nos EUA. Tabela 5.16 - Custos Comparativos Estimados para Tecnologias de Remediação de Solos Contaminados. Tabela 6.1 – Produto, Resíduos e Principais Poluentes do Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.2 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados em Santo Amaro (Ba). Tabela 6.3 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados do Centro Industrial de Aratu e Simões Filhos (Ba). Tabela 6.4 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as possíveis Áreas Contaminadas - Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.5 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para Áreas Contaminadas - Santo Amaro da Purificação. Tabela 6.6 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as Possíveis Áreas Contaminadas – Cia de Aratu (Candeias) e Simões Filho.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE FIGURAS Figura 5.1 – Componentes Típicos de um Sistema de Air Sparging (AS). Figura 5.2 - Sistema de Monitoramento para AS. Figura 5.3 – Inibição do Fluxo Vertical do Ar devido Estratos Impermeáveis. Figura 5.4 - Canais Preferenciais de Fluxo de Ar devido a Alta Permeabilidade do Estrato Sedimentar.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

3 de 62

Figura 5.5 - Apresentação Esquemática de um Sistema de Extração de Vapor do Solo. Figura 5.6 - Configurações para o EVS. Figura 5.7 - Configurações de três Equipamentos para Air Stripping. Figura 5.8 - Apresentação Esquemática de uma Sistema de Pump-and-Treat/ contenção Hidráulica e Zonas de Captura. Figura 5.9 – Equipamento para Estabilização de Solos In Situ. Figura 5.10 – Tecnologia de Vitrificação In Situ. Figura 5.11 – Processo Soil Flushing com Poços Verticais . Figura 5.12 – Diagrama Típico de um Processo Soil Washing. Figura 6.1 – Mapa de Localização das Áreas Estudadas. Figura 6.2 - Mapa Geológico e Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. Figura 6.3 - Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
1. APRESENTAÇÃO O desenvolvimento desta monografia foi baseada em pesquisa bibliográfica levantada por autores e está sintetizada em sete capítulos. Ela tem a finalidade de atender às exigências do curso de especialização em Gerenciamento e Tecnologias Ambientais na Indústria, promovido pela Escola Politécnica da Universidade Federal da Bahia. Nela estão sumarizadas considerações sobre diversas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea com exemplos de alguns casos de sítios onde os padrões de descontaminação –cleanup - estabelecidos foram alcançados ou estão sendo alcançados ou onde houve redução dos valores das concentrações máximas de contaminação para níveis toleráveis. Os capítulos dois e três referem-se à introdução e aos objetivos do trabalho. O capítulo quatro, consta de breve revisão teórica sobre fontes de contaminação para o solo e água subterrânea e sobre o comportamento dos poluentes em meios porosos. No capítulo cinco, são descritas, de modo sucinto, algumas das tecnologias para a remediação de solo e água subterrânea. Foram enfatizados os mais relevantes aspectos relacionados à aplicabilidade, vantagens e desvantagens, custos e eficiência de cada uma das tecnologias abordadas. Na seção 5.10 são apresentados alguns casos práticos da aplicação das tecnologias estudadas. O capítulo seis consiste da apresentação de aspectos gerais e hidrogeológicos das áreas industriais, da

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

são precários e esparsos os trabalhos publicados sobre contaminação de solos e água subterrânea. químicas e tóxicas? Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. por produtos químicos e resíduos. e a antiga fábrica da COBRAC.Página da W 4 de 62 Região Metropolitana de Salvador. esse problema não é restrito aos países desenvolvidos." (Water Environmental & Technology). porém deverão perder uma parcela para a Ásia. Bahia. Extração de vapor do solo (EVS) e outras tecnologias de remediação. Os gastos maiores serão com cleanup de solos e água subterrânea de áreas de disposição de resíduos. Hoje. passou a ser tratada como problema ambiental. Segundo dados do Banco Mundial. também procura correlacionar a aplicabilidade dessas tecnologias em cada pólo. precisam responder a essas questões na hora de planejar ou condicionar ações de remediação para os sítios contaminados e se deparam com os seguintes questionamentos: l Qual a tecnologia de remediação melhor para a solução da contaminação existente neste ou naquele sítio industrial? Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características físicas. as conclusões e recomendações a serem observadas quando da implantação de projetos de remediação de solo e água subterrânea em sítios industrias contaminados daqueles pólos.htm 13/07/00 . em seu relatório Site Remediation World Markets 1 998-2 002. Pólo Petroquímico de Camaçari. a partir da década de 70. "As Américas irão ficar com o maior mercado. nos países desenvolvidos. No capítulo sete. cuja importância é destacada por sua influência sobre a escolha das tecnologias a serem empregadas em cada uma das áreas analisadas. bem como protocolos adotados na avaliação e solução dos problemas dessa natureza. seguidos por bases militares. A contaminação de solos e águas subterrâneas. No Brasil. município de Camaçari. muitas empresas. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 2. e mesmo órgãos ambientais. também ocorrem nos países considerados em desenvolvimento. a Europa Central e Leste. de acordo com a Mcllvaine Co. As áreas industriais abordadas foram: Centro Industrial de Aratu. em Santo Amaro da Purificação. Candeias e Simões Filho. INTRODUÇÃO "O mercado de remediação para solos e águas subterrâneas contaminadas deverá crescer de $18bilhões em 1 997 para $25 bilhões até 2 002". como fixação química e bioremediação irão continuar ganhando popularidade por serem tecnologias com boas alternativas econômicas.

a contaminação de solos e água subterrânea por compostos orgânicos clorados e hidrocarbonetos do petróleo. É comum também sistemas de remediação em que utiliza-se mais de uma tecnologia para a solução do problema. volatilização. nos mecanismos de fluxo e transporte e nas características hidrogeológicas de cada sítio dos pólos industriais. http://intranet/monografias/cobrac/completa. além de procedimentos para garantir possíveis vazamentos ou extravasamentos de produtos que migrem para o solo. dispersão mecânica . indústrias de manufaturas. proteção do solo e programas para a eliminação das fontes primárias e secundárias. No caso da água subterrânea.cleanup .htm 13/07/00 . Programas com protocolos específicos para cada situação tornaram-se mandatórios por leis e regulamentos calcados em critérios de risco à saúde humana e ao meio ambiente. pois uma tecnologia pode ser eficiente para um determinado sítio.estabelecido pelo órgão ambiental para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a descontaminação em nível exigido? Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Existe alguma legislação que proibe um desses processos? Quais são as características hidrogeológicas do sítio? Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem em seu sítio? Qual a eficiência das tecnologias sugeridas pelos consultores.Página da W 5 de 62 l De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? Qual o nível de descontaminação .p. além da avaliação das tecnologias. petroquímicas. assim como as heterogeneidades intrínsecas ao meio poroso. pelo órgão ambiental? Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? l l l l l l l l São várias as questões formuladas antes de decidir qual ação a ser tomada. devem ser considerados os mecanismos de transporte de massa . Para o saneamento das áreas contaminadas. principalmente em pólos industriais com plantas químicas. adsorção e biodegradação – considerandose o balanço hídrico local. bases militares. os investimentos necessários e os custos operacionais com o tratamento ? Em quanto tempo o sítio será considerado limpo. porém ser ineficiente ou mesmo ampliar a contaminação em outro.dissolução. advecção.onde são manuseados enormes quantidades desses compostos. postos de serviços – gasolina .assim como os processos reativos e/ou de transferência de fase . é prudente avaliar as experiências já realizadas em outros sítios com esta ou aquela tecnologia. se a decisão for de remediação. imiscíveis na água (NAPL – Non Aqueous Phase Liquid). avaliações das tecnologias e métodos de remediação devem ser fundamentados no conhecimento das propriedades dos contaminantes.e. difusão molecular. onde caminhos preferenciais de fluxo podem existir. com características peculiares. e metais pesados ainda são comuns. Esses protocolos visam ao controle da migração da fase dissolvida para as águas subterrâneas. Entretanto. Nos Estados Unidos e Canadá.

soil washing. EVS – Sistema de Extração de Vapor.2 Comportamento de poluentes em meios porosos Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. transporte e armazenamento de produtos químicos . FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. solidificação e estabilização. tanto superficiais como subterrâneos em todo o http://intranet/monografias/cobrac/completa. pump. soil flushing. quando possível. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 3. injeção de oxidantes químicos e de vapor. uso de agrotóxicos na agricultura. exemplificar com estudos de casos em sítios onde foram implementados os processos de air sparging (AS).orgânicos.treat. OBJETIVOS O objetivo desta monografia é apresentar sumariamente algumas tecnologias que estão sendo mais empregadas no processo de remediação de solos e águas subterrâneas em áreas industriais contaminadas bem como fazer avaliação/ identificação daquelas que poderão ser aplicadas nas possíveis áreas contaminadas dos pólos industriais do Estado da Bahia: Pólo Petroquímico de Camaçari. inorgânicos -. Processos adicionais ao controle da migração de plumas tipo sistema pump–and-treat/ contenção hidráulica também são usadas para redução e/ou remoção efetivas de massas de DNAPL (Dense Non Aqueous Phase Liquid). tem impactado áreas extensas e deteriorado a qualidade dos recursos hídricos. A proposta deste trabalho é fazer algumas considerações sobre as tecnologias mais usadas atualmente para descontaminar e/ou conter plumas de contaminação de áreas industriais e. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. o uso de surfactantes e solventes. air stripping. em Santo Amaro da Purificação. injeções de resíduos no subsolo. bioremediação e fitoremediação. Entre estas estão: a desalogenação em condições redutoras.1 Fontes potenciais de contaminação Acidentes durante a produção. fenômenos de ocorrência natural. Centro Industrial de Aratu e a antiga fábrica da COBRAC. disposição de seus resíduos em locais inadequadas. processo air sparging.1 Fontes potenciais de contaminação 4.htm 13/07/00 . extração de vapor do solo (EVS). tais como lixiviação e intrusão marinha.and.Página da W 6 de 62 Diversas metodologias de remediação de solo e água subterrânea vêm sendo utilizadas em todo o mundo.

Cr. mineração. Cr. Categoria III – Consiste de fontes designadas para reter substâncias durante o transporte e transmissão. como as canalizações e tubulações.Página da W Mundo. Cu Frequência (%) 45 26 Produção de químicos inclusive indústrias de pintura Indústria de metal. Cd. As. um trabalho baseado na avaliação de cem sítios contaminados identificou os principais tipos de fontes de contaminação. Práticas agrícolas. a exemplo das fossas sépticas. construções e escavações. Exemplo: aterro sanitário. cianetos. Zn.1 – Principais fontes de contaminação na Holanda. Zn. fenóis. como poços de produção de água. Hg. cianetos Hidrocarbonetos halogenados. Office of Technology Assessment (OTA) de 1 984 listou 33 tipos de fontes potenciais de contaminação de solo e de água subterrânea. escoamento urbano. Pb. alkyl-benzeno.1. e indústrias de limpeza Produção de pesticidas 13 9 4 http://intranet/monografias/cobrac/completa. áreas de disposição. lixiviação natural. Ni. por exemplo. tanques de armazenamento superficial e subterrâneo. operação de alimentação de animais .S. Categoria VI – Finalmente. sítios com depósitos radioativos. intrusão salina. pesticidas Hidrocarbonetos halogenados. cianetos Pesticidas. As interações entre águas superficiais e subterrâneas.htm 13/07/00 . de óleo.. Categoria II – Nesta categoria estão incluídas as fontes dimensionadas para armazenar. poços de monitoramento. Fonte de Contaminação Companhia de gás Aterros Tipos de Contaminantes Hidrocarbonetos aromáticos. poços de injeção. aplicação de pesticidas e fertilizantes. Pb. TCE. 7 de 62 O relatório do U. a Categoria VI que inclui as fontes de ocorrência natural. Na Holanda. tolueno. divididas em seis categorias principais: Categoria I – Inclui fontes que são intencionalmente designadas para descarregar substâncias no meio ambiente. Categoria IV – Inclui todas as fontes resultantes de atividades planejadas. benzeno. As PCE. alkyl-benzeno. conforme quadro apresentado na Tabela 4.estábulos -. Categoria V – Inclui as fontes de descargas induzidas por fluxos alterados. tratar e distribuir substâncias nas quais descarregamentos são por entrega não planejada. As. Tabela 4. Cd.

Mudanças nas condições de pH – Eh afetam a solubilidade e mobilidade de muitos metais que podem ser precipitados como espécies reduzidas ou oxidadas. de adsorção química. fossas sépticas. aterros industriais. intrusão salina. lixiviação dos resíduos e de matérias primas.Página da W Postos de serviços (tanques de armazenamento de gasolina) Hidrocarbonetos. A atenuação da migração dos contaminantes.adsorção/desorção. conteúdo de matéria orgânica. http://intranet/monografias/cobrac/completa. biogeoquímicos . das características hidrogeológicas do sítios . Os processos de solubilização/precipitação são controlados por mudanças de pH-Eh do meio e é um processo importante para a fixação de muitos metais pesados e substâncias radioativas no solo. vazamentos provenientes das operações de carregamento/descarregamentos de produtos. disposição inadequada de resíduos. Nos pólos industriais estudados. Os processos de adsorção/desorção ocorrem por causa das forças de Van Der Walls e. poços de injeção . mostram que mais da metade dos estados consideram as seguinte fontes como as mais poluidoras de solos e águas subterrâneas: tanques subterrâneos de armazenamento de produtos químicos. geoquímicos . mineralogia das argilas. porosidade e permeabilidade. má construção e operação de poços de produção de água. aterros sanitários municipais. retardar sua migração ou mesmo levar à remoção do sistema. velocidade do fluxo subterrâneo. adutoras de efluentes. Pb 3 8 de 62 Nos Estados Unidos. vazamentos nas canaletas de efluentes e nas canalizações de produtos. nos solos e águas subterrâneas. por conseqüência da reação química entre o íon adsorvido e a superfície sólida adsorvente. relatórios de inventários de fontes de contaminação. acontece mediante a variadas reações e processos naturais que incluem os processos físicos . estrutura do solo. retardamento -. vazamentos de reservatórios e tanques. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. bacias de efluentes. lavagem dos pátios industriais. nos meios porosos. A intensidade desses processos e o grau de atenuação variam em função do tipo de contaminante. transporte de produtos e resíduos.heterogeneidade litológica. dispersão.2 Comportamento de poluentes em meios porosos Vários são os fenômenos que controlam o comportamento dos poluentes. As reações de quelação e complexação facilitam o transporte de metais e a mobilidade de contaminantes orgânicos no subsolo. etc. atividades agrícolas. espessura da zona não saturada.advecção.biodegradação. aterros industriais. depósitos abandonados com resíduos perigosos. As reações de oxi-redução determinam a natureza das espécies químicas na água. solubilização/precipitação. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. complexação/quelação e oxi-redução -. Os fenômenos físico–químicos e biogeoquímicos que atuam nas zonas não-saturadas e saturadas do solo possibilitam mudanças no estado físico ou forma química do contaminante e podem atenuar seu efeito.htm 13/07/00 . as principais fontes potenciais ou vetores de contaminação para o solo e águas subterrâneas são: emissões de gases poluentes para a atmosfera. As substâncias húmicas são os mais importantes agentes complexantes naturais nas águas e solo.

A dispersão hidrodinâmica ou dispersão é o processo responsável pelo espalhamento do poluente no meio poroso. As diferenças de densidades de NAPL’s conduzem a significativas diferenças no comportamento desses compostos. espalhamento na direção do fluxo e migração do material dissolvido [38Oli].e. exploração de minas. no subsolo. com uso proibido -. ar e água. O tempo que ocorre esses quatro processos varia: horas. Este espalhamento ocorre graças a dois fenômenos distintos: difusão molecular . fungos etc. NAPL’s. na forma de "ganglios" ou resíduos. que podem ocupar entre 2% a 18% do volume de vazios do meio.ocorre em função da energia termo-cinética das partículas de poluentes dissolvidos no fluido.PCBs – ascarel. o fluxo cessa em função de sua descontinuidade no meio poroso. Enquanto um LNAPL se espalha lateralmente ao longo da franja capilar. dependem das propriedades físico–químicas do composto. O mecanismo de transporte desses compostos ocorre da seguinte forma: ao serem introduzidos no subsolo. Os NAPL’s podem ser subdivididos em duas categorias: os mais pesados do que a água . etilbenzeno. Essa migração vertical é também acompanhada por dispersão lateral em virtude dos efeitos de forças de capilaridade e a estratificações do meio poroso . Quanto aos processos biogeoquímicos. são catalisados por microorganismos. tais como bactérias. dias para iniciar o espalhamento.i.htm 13/07/00 . no tratamento de madeira. Os organoclorados são DNAPL. a advecção ou convecção é responsável pela migração do poluente em virtude do fluxo do fluido no qual ele está dissolvido. densidade relativa.e os mais leve do que a água . para infiltração. fraturas ou outros caminhos http://intranet/monografias/cobrac/completa. A migração dos NAPL’s. Como resultado. As principais propriedades dos compostos que afetam o comportamento nas águas subterrâneas são: solubilidade. benzeno . imobilizações.1 Comportamento dos Compostos Orgânicos na Zona Saturada e Não-Saturada Fluidos orgânicos imiscíveis com água. xilenos. indústrias metalúrgicas. A forma como esses compostos migram e se distribuem por meio da zona não-saturada e saturada do solo tem grande influência nos seus processos de volatilização e dissolução.inicial. pois eles são tipicamente mais densos e menos viscosos do que a água.e dispersão mecânica que espalha o poluente em virtude das variações de velocidade do fluido dentro do meio poroso. 4. hidrocarbonetos do petróleo e solventes clorados têm despontados como os maiores causadores de problemas ambientais por causa das grandes quantidades usadas na vida da sociedade moderna. meses.2. pequena parte de massa do NAPL permanece no meio poroso. intrusão e espalhamento – dispersão . Espalhamento lateral pode ocorrer quando um DNAPL encontra camadas relativamente permeáveis.Página da W 9 de 62 Dos processos físicos. sem se misturarem com qualquer outro fluido .LNAPL – Light Non Aqueous Phase Liquids. tanto no sistema água como no sistema ar-água. como: oxi-redução. esses compostos têm alta mobilidade e movem-se na fase líquida. Durante o percurso.são LNAPL’s. por gravidade. enquanto que os hidrocarbonetos do petróleo .e.p.DNAPL – Dense. Diversos autores descrevem os mecanismos de infiltração e migração desses compostos. para ocorrer o espalhamento em direção ao fluxo e anos para o movimento do material dissolvido. é tão mais importante quanto menor for a velocidade de percolação . em meios porosos. do volume e das condições ambientais. migram verticalmente através da zona não-saturada. na agricultura – pesticidas -. A depender da quantidade de microorganismos presentes no solo e subsolo e do tipo de poluente. Eles podem transformar poluentes por meio de inúmeros processos. um DNAPL desloca a água e continua sua migração vertical sob pressão e forças gravitacionais.: tolueno. Non-Aqueous Phase Liquids . os solventes organoclorados representam um dos mais significativos problemas para a contaminação dos solos e das águas subterrâneas. Nesses casos. constante de Henry e coeficiente de partição octanol/ água (Kow). A infiltração e espalhamento de NAPL pode ser dividido em quatro processos: infiltração. mineralizações. na indústria petroquímica e farmacêutica e outros usos. Esses químicos são utilizados em transformadores .32Nob . Entre os citados. esses processos podem ser relevantes no retardamento e atenuação natural dos contaminantes.

5 Estabilização / Solidificação 5. podem se dissolver.7 Soil Washing 5. Os organoclorados. isso pode ser feitos ao consultar as referências citadas no item 8. volatilizar. passa então a constituir regiões mais saturadas de DNAPL em sua fase imiscível . vaporização para a fase gasosa e adsorção de organoclorados na matriz do meio poroso. 5.htm 13/07/00 .8 Bioremediação 5. Dessa forma. com reduzida mobilidade. estão reduzidas. a concentração do contaminante será função dos coeficientes de partição entre as fases envolvidas. Para cada fase do sistema . esse processo se constitui no mecanismo de maior conseqüência na contaminação do subsolo. das solubilidades efetivas dos componentes do DNAPL . A taxa de dissolução do NAPL.2 Extração de vapor do solo (EVS) 5.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação http://intranet/monografias/cobrac/completa. nas águas subterrâneas.aquosa. Os componentes dissolvidos da fonte secundária residual ou saturada são transferidos para a fase aquosa por processo de difusão molecular relacionada a um gradiente de concentração. gasosa e sólida -. a dissolução de NAPL torna-se o processo de transferência de massa predominante. Caso haja interesse em enriquecer com detalhes essas tecnologias. desta monografia. a migração vertical prossegue até atingir uma camada de desprezível permeabilidade sobre a qual esses compostos continuam a ser transportados por efeitos de pressão e gravidade. volatilização de substâncias dissolvidas na água para a fase gasosa.fonte secundária.and .3 Air Stripping 5. Esta massa. Na zona saturada do solo.9 Fitoremediação 5. Basicamente existem quatro mecanismos de partição de organoclorados no meio poroso: dissolução em água. aderir na matriz sólida do subsolo ou sofrer reações químicas durante o seu percurso e buscar nova condição de equilíbrio. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. em sua fase livre.Página da W 10 de 62 preferenciais que apresentam menores resistências capilares à sua penetração. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA As descrições sobre as tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas.4 Sistema Pump . pode ser expressa como função de um coeficiente de transferência de massas. aqui apresentadas. Caso o volume de DNAPL seja relativamente grande.6 Soil Flushing 5.Treat / Controle Hidráulico 5. da distribuição do composto no meio poroso e da velocidade do fluxo subterrâneo.1 Air Sparging 5.

se o EVS é empregado. O sistema de injeção é um condutor para conduzir ar da superfície e injetar no aqüífero de forma a criar um stripper.AS. a taxa de fluxo necessário. http://intranet/monografias/cobrac/completa. OD.1 Air Sparging 5. no aqüífero.porque o ar é injetado abaixo da zona saturada. Este material não está disponível em meio digital.EVS. A depender da legislação de cada sítio. Os contaminantes são deslocados por meio da volatilização e carreados para a zona vadosa para serem extraídos pelo sistema de extração de vapor . pressão de gás do solo ou vácuo. linhas de distribuição tubulações de superfície. com o objetivo de promover a passagem do contaminante da fase líquida para a fase gasosa. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Valendo-se do poço. Na figura 5.requerem tecnologias de controle para separação de emissões no ar.Página da W 11 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Alguns sistemas incluem um EVS . O melhor deles é a medição de oxigênio dissolvido – OD -.1 Descrição do processo É basicamente a injeção de ar na zona saturada.1. não é uma tecnologia destrutiva.htm 13/07/00 . é mostrado um sistema de monitoramento para AS. em subsuperfície. Os vapores são controlados com a aplicação do sistema de extração de solo – EVS – por meio da captura dos contaminantes na forma de vapor da zona não-saturada. Dois fatores são importantes para serem avaliados no compressor. tanto no estado de vapor como em solução aquosa.1 – Componentes típicos de um sistema de Air Sparging . o outro.sistema de extração de vapor -. valendo-se de poços horizontais e verticais e com o uso de um compressor de ar. e concentrações de VOC’s. Fonte [33Nor] Muitos dos sistemas de air sparging – AS . Os componentes típicos de um sistema de air sparging são apresentados na Figura 5. a tecnologia de air sparging – AS . a injeção de ar. O fluxo de ar é função do número. poços de injeção. A pressão do ar é função das características do aqüífero e da profundidade dos pontos de air sparging abaixo do water table. localização e características construtivas dos poços. O processo difere do sistema de extração de vapor – EVS . EsSe sistema inclui: um compressor de ar. Este material não está disponível em meio digital.2.1. ou seja.NE=WT. Portanto. acima do water table. concentrações de VOC’s e a pressão do nível da água .AS. acompanha-se a elevação do nível da água. ocorre na zona acima da camada saturada. Diversos parâmetros podem ser usados para monitorar o impacto de um sistema air sparging . um é a pressão do ar. Figura 5. Em virtude da injeção de ar no aqüífero. e remover os contaminantes por volatilização. ou seja.pode mobilizar contaminantes. enquanto o EVS. poços de extração/linhas de tubulação e sistema de tratamento de vapor. acompanhamento da elevação do nível estático – NE -.

não-halogenados e óleos.Fatores e Características do Contaminante e do sítio. Fonte [33Nor] 5. Fonte: [46Wil] FATOR PARÂMETRO Pressão de vapor Contaminante Volatilidade Solubilidade Biodegradabilidade LIMITE / FAIXA DESEJADA >1 torr (mm Hg) k>10-5 atm m3/mol <20. <30 pés >4 pés A tabela 5. enquanto que o sítio terá que apresentar características geológicas favoráveis. e limites para o uso da tecnologia Air Sparging. Os contaminantes terão de ser voláteis.01 mg/l.001 ou Geologia Heterogeneidade Inexistência de camadas impermeáveis acima dos pontos de sparge.1.Página da W 12 de 62 Figura 5. tais como permeabilidade e homogeneidade litológica que permitam tanto o fluxo horizontal como vertical.1. Essa técnica vem sendo amplamente utilizada na Europa. No Brasil. de fácil partição para a fase gasosa e de fácil remoção num fluxo gasoso.2 . Na Alemanha.1. DBO5 /ThOD>0. na última década e tem sido cada vez mais implementada nos Estados Unidos e Canadá.htm 13/07/00 .2 Status da tecnologia / aplicabilidade O alvo para o uso da tecnologia air sparging é para áreas contaminadas por compostos voláteis. Tabela 5. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Na tabela 5. é empregada desde 1 985 e foi introduzida nos Estados Unidos em 1 990. A aplicabilidade do sparging depende das propriedades dos contaminantes e da hidrogeologia do sítio.000mg/l DBO5>0. são apresentados as características e fatores que devem ser considerados e valores limites desses fatores que devem ser observados na utilização de AS.2 apresenta os valores da Constante de Henry e da pressão de vapor para alguns VOC’s. o primeiro exemplo do uso dessa tecnologia se deu no Pólo Cloroquímico de Alagoas [39Qui]. halogenados.Sistema de monitoramento para AS. >10-5 cm/s se horizontal Vertical é <2:1 >10-4 cm/s se horizontal Condutividade hidráulica Físico Profundidade do sparge Profundidade da água Vertical é >3:1 >4 pés.

8 E-6 PRESSÃO DE VAPOR (torr) 0.4 E –3 6.3 .5 1.206 E-5)T.8 249 ND 34.Sumário dos dados referente à Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site.Constante de Henry e pressão de vapor de alguns VOC’s. COMPOSTO Naftaleno Benzeno Tolueno Xileno Tetracloroetileno (PCE) Tricloroetileno (TCE) 1.5 E-2 9.4 apresentam exemplos da aplicação da tecnologia de Air Sparging para remoção de VOC’s.1 28 9 3 14 28 200 76 KH (atm m3/mol) = KHx(8.6 E-3 6. DCE) em ppb Poço Antes do start-up Dia de Sparging 54a 147b 211b 3 meses depois da interrupção do sparging ND NA 1260 NA ND NA 87.htm 13/07/00 .9 ND 897 1.2 ND 444 357 5 31 4.6 MW-1S MW-1D MW-2S MW-2D MW-3S MW-3D MW-4S MW-5S MW-6S MW-7S 2180 14 41000 ND 2161 ND 4328 6940 166 134 3.7 E-3 1. Evolução do nível de concentração de VOC’s com o tempo (VOC’s = PCE.3 e 5.2. TCE.1 E-4(10-4) 5. Fonte:[4Bro].3 E-3 5.2 Dicloroetano (1.5 1.9 12 240 124 ND 5 ND ND 704 ND ND ND 250 115 ND 23 http://intranet/monografias/cobrac/completa.Página da W 13 de 62 Tabela 5.9 290 ND 2.2 DCA) Acetona KH (atm m3. onde T = temperatura em °K As tabelas 5. Tabela 5.mol-1 ) 4. Fonte:[46Wil].9 E-3 9.

2 . Recentes modelos estudados em Kansas.4 . com preços relativamente baixos.não avaliado.Mudanças de concentração de VOC’s (ppb) com o tempo. e a tecnologia é relativamente simples. O tempo de implantação dessa tecnologia é relativamente pequeno e requer pouca manutenção. Estados Unidos. O processo pode estimular a bioremediação in situ graças ao aumento da oxigenação.htm 13/07/00 . 4 .postos de serviços. Pode promover potencialmente efetiva limpeza dos VOC’s da água subterrânea. Esse fenômeno pode servir para acelerar a migração de contaminantes do sítio. embora alguns conhecimentos são requeridos na hora da localização dos poços de injeção e extração.resultados registrados depois do sistema interrompido por 2 semanas ND . Os componentes dos sistemas estão facilmente disponíveis. Fonte: [46Wil] Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Antes do Start –up 10230 173 48 473 Antes do Start –up 2180 2161 4328 6940 Sítio B Depois de 5 dias de Sparg 4530 67 18 18 Sítio A Depois de 5 dias de Sparg 4 2 444 357 5. 3 . A tabela 5.resultados registrados com o sistema operando b.Página da W 14 de 62 a.1.5 http://intranet/monografias/cobrac/completa.Air sparging é uma tecnologia full-scale e oferece todas as vantagens como uma tecnologia in situ.Redução do tempo de "cleanup".O sparging pode aumentar a carga hidráulica nas proximidades dos pontos de injeção.não detectável NA . indicaram que com a tecnologia de air sparging – AS – é possível reduzir à metade o tempo de cleanup ou a dois terços do tempo total previsto. Tabela 5.Essa tecnologia pode ser implementada próximo a áreas residenciais .3 Vantagens 1 .

09 6.4.93 6.46 6.42 6. Nº do poço Distância do Profundidade do nível da água.htm 13/07/00 .44 6. http://intranet/monografias/cobrac/completa. em primeiro lugar é indicada a remoção da fase livre por meio de skimmers ou sistemas com bombeamento duplo.Aqüíferos com altas concentrações de ferro (>3.de fluxo do ar pode ocorrer e reduzir a eficiência.1. 2 . 7 .Para prevenir desvio na extração de compostos orgânicos voláteis em aqüíferos com pouca profundidade. 3 .off-gas .Rotas preferenciais para o fluxo de ar – Channeling . afetam a performance dessa técnica. geometria das heterogeneidades litológicas.20 6. 4 .54 6. recomenda-se capping.11 4. Para esses casos.permeabilidade.5 .Alterações do NE nas proximidades dos poços de sparging.Página da W apresenta dados referente a este fenômeno.3 e 5. 5 . Tabela 5. a tecnologia pode não destruir os contaminantes.55 6.sistema de extração de vapor . Fonte:[46Wil].devem ser consideradas. depois pés 5 19 29 13 6.4 Desvantagens 1 . 6 .Pode requerer a retirada e tratamento de grandes volumes de ar para assegurar o volume de ar injetado. Este material não está disponível em meio digital.11 10. pés poço NE inicial Sparging 5 min depois 10min sparging. 8 .O uso do AS sem o EVS poderá criar pressão positiva total em subsuperfície que pode induzir a migração além da zona contaminada.75 15 de 62 MW-7 SE-19 S-26 NE-13 5. tais como temperatura de injeção do ar e permeabilidade do aqüífero. Não é favorável também para sítios nos quais os contaminantes estejam na fase livre. profundidade da zona saturada .Fatores adicionais. por isso existe a possiblidade de gerar resíduos que requerem disposição.3 6. como ilustram as figuras 5.96 6.0 mg/l) podem formar precipitados desse metal e acúmulo de bactérias o que resultaria na redução da permeabilidade. exceto para sítios simples Valores de condutividade hidráulica menor do que 10-5 cm/seg não são favoráveis à utilização de AS. Um sistema de extração de vapor pode ser requerido para coletar e tratar a corrente de gás .como tratamento alternativo. Testes pilotos são recomendados.77 6.Essa tecnologia não é eficiente em áreas com litologias argilosas e siltosas por causa da baixa permeabilidade.gerada.96 7.Depende de um EVS . Profundidade da contaminação e características geológicas específicas .71 6.

da extensão da contaminação e estabelecimento do nível de descontaminação (cleanup) e tempo disponível para alcançar esse padrão.Canais preferenciais de fluxo de ar em virtude da alta permeabilidade do estrato sedimentar.com 25 pés. poços e instalações estão em torno de $25 000.Inibição do fluxo vertical do ar em virtude de estratos impermeáveis.areia média a fina -. FS.5 Custos com tratamento e eficiência Taxas de tratamento e custos são extremamente variáveis e dependem do tamanho do sítio. área contaminada de 1 acre. 100") Tratamento Vapor (carvão ativado) Tratamento termal) Vapor (tratamento Custos (U$) 3 000 5 000 30 000 12 000 45 000 60 000 15 000 20 000 180 000 120 000 15 000 25 000 20 000 25 000 Opção N S N S N S N S S S S S N N Influência dos custos P.htm 13/07/00 . Canadá. Estão excluídos desse capital. P F.6 .3 . geologia F. tubulações. Fator Poço sparge (PVC) Poço sparge (inox) Total de poços (10) Poços Vents (5) Linhas e trench (PVC) Linhas e trenchs (inox) Compressor (300 cfm. Os custos operacionais também variam significativamente.water table ou nível da água . Pressão F. f RI. VOCs. Fonte: [4Bro]. podem ser de $10 000/ano e excluem o tratamento da fase vapor e os custos com monitoramento. unidades de tratamento de vapor que custam mais $2 000 se a opção for por carbono fase vapor. A RI. Legislação Autorização(ar) Autorização (água) Teste piloto Projeto http://intranet/monografias/cobrac/completa. Vácuo F.P A.4 . Tabela 5. A tabela 5.6 apresenta os fatores aproximados de custos para um sítio com as seguintes características: WT . P A.1. Este material não está disponível em meio digital. Os custos com compressores.Custos aproximados com a aplicação da tecnologia de Air Saparging. Figura 5.Página da W 16 de 62 Figura 5. A. permeabilidade moderada . Co Legislação Legislação P. f P. Co F. A. 20 psi) Bomba de Vácuo (1000 cfm. Fonte [33Nor] 5. e para $100 000 se a opção for combustão termal ou catalítica.

Os poços são geralmente penetrantes na zona contaminada. P – Profundidade.2.5 apresenta esquematicamente um sistema de extração de vapor do solo. O EVS reduz o tempo de descontaminação – cleanup . Fonte[46Wil] Um sistema de EVS consiste de poços de extração. Esses VOC’s. é usado para remover compostos orgânicos voláteis – VOC’s . bombas de vácuo. amostradores. VOC. extração a vácuo do solo. Co Legislação 17 de 62 A. Os VOC’s na zona contaminada movem-se através de vapor do solo para os poços de extração. A eficiência da remoção é função da concentração inicial. são colocados filtros com aberturas que facilitam a saída de gases.e compostos orgânicos semivoláteis – SVOC’s . do tamanho do soprador.do solo. soil venting ou soil vacuuming. Legislação Legislação.pela remoção de fontes de contaminação da zona não saturada. F. um sistema de controle de VOC’s e lacres impermeáveis. F-fluxo. da geologia . RI – Raio de influência. entretanto eles podem ser biodegradáveis na presença de http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm 13/07/00 .área.Página da W Construção Operação e Manutenção anual Relatório anual Total sem opção Total com controle de vapor Total Geral 50 000 75 000 30 000 260 000 432 000 570 000 N N S F.5 . compressores de ar. Co – Concentração.permeabilidade e heterogeneidade. do espaçamento entre os pontos de injeção e do período de operação. Etilbenzeno e Xilenos) em torno de 95% tem sido reportado na literatura. Na seção filtrante.EVS 5. Os custos com o sistema de air sparging depende do tamanho do sítio.2 Extração de vapor do solo .Apresentação esquemática de um sistema de extração de vapor do solo. Figura 5. Tem sido utilizado amplamente como tecnologia para remediar sítios contaminados com resíduos perigosos principalmente com VOC’s. A. f diâmetro. moléculas largas são insuficientemente voláteis para mover facilmente como vapor. A figura 5.da zona não saturada – vadosa . medidores de vazão. tipicamente têm peso molecular de 200g/mol ou menos. da profundidade de aplicação. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. e abreviado por EVS. do grau de contaminação. Este material não está disponível em meio digital. poços de injeção. Tolueno. FS – Fluxo sparg. VOCs. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. separador ar/ água.1 Descrição do processo O sistema de extração de vapor também chamado de stripping de vapor do solo. Remoção de BTEX (Benzeno.

http://intranet/monografias/cobrac/completa. um número de poços pode ser implantado e utilizar um desumidificador simples.2. Profundidade do nível da água . análise de viabilidade com base na avaliação dos dados para estabelecer se o EVS é estratégia apropriada de remediação. Características do solo. Um poço é perfurado na zona contaminada e uma vacuum blower é usada para retirar o ar da região contaminada e um desumidificador para remover o excesso de água.water table .htm 13/07/00 . particularmente permeabilidade e heterogeneidade.6.da zona saturada. A forma e distribuição dos contaminantes no solo. Características dos contaminantes inclusive o grau de molhabilidade. Critério para a descontaminação . Separadores de ar/água podem ser necessários para o sistema de remoção de gases – off-gas. 6.cleanup . Extensão vertical e horizontal da pluma de contaminação. vertical ou horizontal. A heterogeneidade influencia o movimento do ar. principalmente. 5. 5. Exigências do controle de emissão dos VOC’s pelo órgão ambiental. Taxas do fluxo e composição do off-gas dos VOC’s são medidos regularmente para permitir calcular a taxa de remoção de VOC’s que é quase sempre inicialmente alta e depois decresce gradualmente com o tempo. 3. Várias outras formas geométricas para o EVS podem ser configuradas. unidade de carbono ativado e soprador.Página da W 18 de 62 oxigênio providos dos poços do EVS. para a atmosfera. 3. Camadas com carvão ativado ou unidades de combustão catalítica são usadas para remover VOC’s depois que o gás é removido através dos exaustores. teste piloto com o EVS e poços de água subterrânea para determinar os parâmetros físicos e confirmar a qualidade acerca das análises. das limitações impostas por fatores específicos dos sítios: 1.condicionado também pelo órgão ambiental.estabelecido pela legislação ambiental está sendo alcançada. 2. O separador é protegido usualmente por sua inclusão antes do exaustor. assim como a localização dos contaminantes e a presença das heterogeneidades fazem mais difícil a localização dos poços de injeção. Johnson et al [24Joh] apresenta um esquema que pode ser seguido quando a tecnologia EVS for decidida para remediação de um sítio contaminado: 1. como ilustra a figura 5. projeto do sistema completo 4. 4. é uma importante consideração na decisão se o EVS é o mais indicado do que outras metodologias de remediação. A tabela 5.7 apresenta a relação de vários sítios com os respectivos poluentes e o estado americano onde o EVS foi usado como tecnologia de remediação. monitoramento para confirmar se o nível de descontaminação – cleanup . Para operações de larga escala. 2.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Poucos padrões de projetos e critérios de operação são aplicados para o EVS em virtude. Poços de injeção são localizados nas cercanias das áreas contaminadas para desenvolver o fluxo de ar para as regiões em que isso for lento.

etilbenzeno. MIK 1. etilbenzeno. cloreto de vinil.1.2 DCA. As variáveis podem ser classificadas como condições do site. tetracloreto de carbono. acetona.Sítios onde EVS foi usado como tecnologia de remediação. Florida Tennessee Indiana Indiana Michigan Gasolna TCE. Tyson´s Lagoon tricloropropano. xilenos. Estado (USA) Maine Maine Poluentes TCE. HC do Petróleo Porto Rico Porto Rico Tetracloreto de carbono Gasolina Tyson Dumpsite. TCE. 1. Facility. Este material não está disponível em meio digital. DCA. Thomas Solvents Co. O número de variáveis caracteriza o sucesso do projeto e operação do sistema de extração de vapor do solo.1. DCE. características dos contaminantes. xilenos. 1. San New Jersey PCE. Battle Creek Kimross Kimross Lansing Lansing Facility. benzeno. Figura 5.htm 13/07/00 .Página da W 19 de 62 A análise de viabilidade requer informações preliminares acerca da geologia e hidrogeologia do sítio. MEK. propriedades do solo. DCE. tolueno. TCA.1. outros. TCA Gasolina Waldick Aerospace Industrial tank farm Sevice Juan station. Identificação do Sítio Groveland Groveland Service Wayland Wells. Cloreto de Vinila.8. Pensylvania TCE.2 TTCA Service Bellview AWARE Nashville station. PCE. clorobenzeno Gasolina 1.1 TCA TCE Petroleum fuels terminal. Verona Well Field. das características físicas e químicas do contaminante liquido e de algumas regularizações para o descarte. tabela 5. study. Cloroformio. tolueno. benzeno. Michigan Michigan http://intranet/monografias/cobrac/completa. Gringer Seymour Seymour Facilty. variáveis de controle e variáveis de resposta. MC. station.6 – Configurações para o EVS Fonte[46Wil] Tabela 5.7 .1 TCA.1. PCE.

TCA. Cloreto de TCE. Dayton Texas Research Inst. MEK – Metil etil cetona.. Facility. Casper Southerm Pacific spill. Ohio Ohio Texas Nebraska Utah Wyoming Wyoming Arizona California California Acetona. Cloreto de metileno. PCE. Santa Clara Storage Cupertino tank. Tolueno.2 DCA. TCE PCE TCE. Casper LARCO.TCA Washington 1. xileno. Tacoma Ponders Corner Washington TCE. tolueno. TTCA Fonte: Serviços Ambientais Pacifico. tolueno. Troy Paint storage warehouse. http://intranet/monografias/cobrac/completa. etilbenzeno e xilenos. BTEX – Benzeno. Well 12 A. Austin Waverly Waverly Facility. BTEX Tolueno Dicloropropano 1. DCA – Dicloroetano.Página da W Bangor Bangor Hillside Hillside Facility. DCA. Salt lake City Dowell Schlumberger. cetona. Benson Eletronics Co. estireno.1 TCA TCA. Variáveis a serem observadas na implantação e operação de um EVS. DCA.1. MIK – Metil isobutil cetona. DCE Hill Air Force Base. cetonas Gasolina Tetracloreto de Carbono Óleo Jet HC Clorados.htm 13/07/00 . Stevensville Twin Cities Ammunition New Brighton Army Plant. Maine Michigan Michigan Minnesota BTEX. Cloreto de Metileno. PCE – Tetracloroeteno.. Tabela 5. Troy Facility. Acetona. TTCA. SINK 1989 DCE .Dicloroeteno. TCE. xileno metileno. TTCA – Tetracloroetano.8. cloroetano. TCE – Tricloroeteno. tolueno 20 de 62 Custom Products. TCE. TCA – Tricloroetano.

pode ser combinado com outras tecnologias como: operações de pump and treat e air sparging.Página da W 21 de 62 Condições do Sítio Distribuição dos VOC’s Profundidade da água subterrânea Taxa de infiltração Localização e geometria das heterogeneidades litológicas Temperatura Pressão Atmosférica Variáveis de controle Taxa de saída de ar Configuração dos poços Espaçamento dos poços de extração Espaçamento dos poços ventilação Cobertura da superfície do terreno Duração do bombeamento Concentração dos VOC’s no ar extraído e conteúdo da mistura Propriedades dos solos Permeabilidade (ar e água) Porosidade Conteúdo de carbono orgânico Estrutura do solo Características da mistura do solo Distribuição do tamanho das partículas Variáveis de resposta Gradientes de pressão Distribuição final dos VOC’s Conteúdo da mistura final Concentração do ar extraído Mistura do ar extraído Temperatura do ar extraído Energia usada Propriedades dos contaminantes Constante de Henry Solubilidade Equilíbrio da adsorção Difusividade (ar e água) Densidade Viscosidade 5.htm 13/07/00 . e as perturbações no sítio são geralmente mínimas. Os custos dessa tecnologia são inferiores ao de outras.2. http://intranet/monografias/cobrac/completa.3 Vantagens O impacto ambiental dessa tecnologia é baixo.

Página da W

22 de 62

Grandes volumes de solos podem ser tratados. O sistema de EVS é relativamente fácil para instalar e utiliza equipamentos disponíveis no mercado. O tempo de descontaminação (cleanup) é geralmente curto, e os materiais tóxicos são removidos do solo, destruídos e podem ser também seqüestrados ou recolocados. Se o contaminante é biodegradável, o EVS pode acelerar a atividade bacteriana, ou seja, constituir-se em um importante componente da bioremediação. Injeção de ar em combinação com o capeamento do sítio tem sido uma vantagem para controlar o movimento do ar, porém o sistema de injeção de ar necessita de ser cuidadosamente projetado. Os poços de injeção são construídos com profundidades que variam de cinco a dez pés abaixo do nível da água (water table). Para zonas não saturadas, com pequenas espessuras, o máximo tamanho da seção filtrante é de 20 a 30 pés. Separadores ar/ água são simples para construir e provavelmente devem ser instalados em muitos sistemas. Pederson e Curtis (1991- a,b) em [46Wil], apresentam algumas vantagens do EVS: 1. Os compostos a serem removidos podem ser voláteis e semivoláteis (pressão de vapor de 0.5 torr ou maior); não é viável para remover metais , muitos pesticidas, óleos e graxas e PCB’s pelo sistema de extração a vácuo porque suas pressões de vapor são muito baixas. 2. Os compostos a serem removidos precisam ter baixa solubilidade ou boa mistura no solo. Geralmente não é viável para compostos como acetona e álcoois porque suas pressões de vapor em solos úmidos são também baixas. Entretanto, muitos desses compostos são biodegradáveis e o EVS pode fornecer quantidade de oxigênio adequada o que melhoraria as atividades biológicas. 3. Os contaminantes a serem removidos precisam estar acima da camada saturada (water table) ou, em casos de LNAPL’s, flutuarem nesse. Em alguns casos é possível rebaixar o nível da água (water table) por bombeamento e assim poder usar o EVS. 4. O solo precisa ser suficientemente permeável para permitir que os poços de extração de vapor rebaixem por meio do domínio das áreas contaminadas a uma boa taxa.

5.2.4 Desvantagens Um significante problema do EVS é a remoção dos VOC’s da descarga do gases removidos /exauridos do processo (off-gas). Existe atualmente quatro tecnologias sendo empregadas para a remoção desses VOC’s: adsorção de carvão ativado, incineração termal, incineração catalítica e condensação. A tabela 5.9 apresenta características necessárias para o uso desses sistemas de tratamento. Tabela 5.9 - Características das correntes de emissões para selecionar o sistema de tratamento dos VOC’s nos sítios onde o EVS é usado. Fonte: [46Wil] Sistema de Tratamento de Vapor Características das correntes de Emissão VOC (ppmv) Adsorção De carbono >700 Umidade Temperatura Relativa (°F) <50% Insensível <150 Características do VOC

Peso molecular do VOC entre 50-150 g/mol para melhor performance

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W
Incineração Termal Incineração Catalítica Condensação >100 >100 Sensível Sensível Controles de dificuldade VOC’s sem

23 de 62

P, Bi, Pb, Hg, As, Sn, Zn, Óxido de ferro, compostos halogenados Eficiência limitada pela pressão de vapor – temperatura características dos VOC’s.

>5 000

-

Sensível <200

A operação intermitente do compressor pode ser mais eficiente, em termos de maior remoção por energia consumida no processo, especialmente em sistemas onde o transporte de contaminantes é limitado pela difusão por ar e água. VOC’s podem ser extraídos de siltes e argilas com pequenas taxas de remoção. Neste caso o EVS só é implementado sozinho quando a concentração de componentes voláteis for muito alta. Normalmente ela está em conjunto com outra tecnologia, o air sparging, que injeta ar abaixo da pluma de contaminação para provocar a volatilização dos contaminantes e sua extração pelos drenos do EVS.

5.2.5 Custos com tratamento e eficiência Sistemas de EVS têm demonstrado ser apto para limpar zona não saturada do solo que esteja contaminado com VOC’s e SVOC’s (compostos orgânicos semivoláteis). Entretanto, os custos representam frações dos custos empregados com outras tecnologias existentes. Vários fatores específicos podem ter um impacto significativo nos custos, tais como: tamanho do sítio, tipo do solo, natureza do contaminante, nível de concentração do contaminante, condicionamento do órgão ambiental para tratamento dos gases removidos do processo (off-gas) e condições de não-equilíbrio. Com base nos dados do relatório U.S EPA (1 989) EVS SITE, os custos médios com remediação por EVS podem variar de $10/ton para $150/ton. Dados mais recentes publicados em 1 993, por esse mesmo órgão, estimam custos da ordem de $11/ton para $162/ton. Esses custos poderão ser acrescidos se houver necessidade de tratamento dos gases de exaustão e se houver também necessidade de disposição de resíduos gerados.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.3 Air Stripping 5.3.1 Descrição do processo Air stripping é uma tecnologia de remoção por aeração que permite a transferência de contaminantes orgânicos da fase líquida para a gasosa. É também uma tecnologia não-destrutiva. No processo de air stripping, a corrente de água contaminada é misturada com uma corrente de ar descontaminado, e esse contato faz com que o ar remova as substâncias orgânicas dissolvidas na água. Os diferentes tipos de equipamentos utilizados para conduzir este processo são classificados de torres, tanques e lagoas.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

24 de 62

Várias configurações são comercializadas. A figura 5.7 apresenta quatro modelos de equipamentos para o processo de ar stripping.

Este material não está disponível em meio digital.
Figura 5.7 - Configurações de Equipamentos para Air Stripping. Fonte[21Gow] Uma torre típica de aeração é semelhante a uma torre de refrigeração de água, em termos de construção. A água contaminada é introduzida no topo da torre e flui por um sistema interno de chicanas ou de grades, projetadas para espalhar a água em uma superficie grande. Conforme a água percorre a torre, um ventilador circula ar pela torre, e as chicanas ou as grades fazem com que o ar entre em contato com a água. Durante esse contato , o ar remove as substâncias orgânicas dissolvidas na água. A torre de fluxo contracorrente parece ser a configuração de equipamento mais apropriada para tratamento de água contaminada, em virtude das seguintes razões:
l

ela fornece maior área superficial para elaboração do líquido; volumes maiores de ar para a água são possíveis, graças à baixa queda de pressão do ar através da torre; a emissão de substâncias orgânicas na atmosfera pode ser inaceitável ambientalmente; entretanto uma torre de fluxo contracorrente é relativamente pequena e pode ser conectada a um equipamento de recuperação de vapor.

l

l

5.3.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Em muitos sítios (USA e Canadá) onde há sistemas de ar stripping como tecnologia para tratamento de água subterrânea, existe a necessidade de implantar tecnologias para controlar e separar as emissões contaminadas antes de serem lançadas para a atmosfera, e isso depende das legislações existentes e também das características de cada sítio. Em virtude do fato do air stripping constituir-se em um sistema simples de ser operado e por ocupar um espaço mínimo, esse sistema é uma alternativa para tratamento de água subterrânea contaminada em postos de serviços. Ar stripping é uma tecnologia comprovada que tem sido usada por várias décadas. Vários equipamentos têm sido manufaturados e disponibilizados por diversas empresas e são comercializadas. Essa tecnologia é limitada para compostos solúveis e com alta volatilidade, como BTEX. Tem sido eficiente para concentrações acima de 10 000 ppb, mas requer pré-tratamento (usualmente na forma de tecnologia de separação) quando existe produto livre (fase livre) presente na corrente de efluente. Águas com alta concentração de ferro (>3mg/l) podem exigir pré-tratamento.

5.3.3 Vantagens Air stripping também é uma tecnologia de comprovada confiabilidade. O tempo de montagem do

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

A água subterrânea contaminada. Com relação aos custos com operação.and .3.05 a $3. As remoções podem alcançar de 90 a 99.Treat / Controle hidráulico 5. para sua operação. As unidades geralmente disponíveis podem tratar de 10 a 100 galões por minuto.4. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Em geral. para remoção de contaminantes orgânicos da água. do tratamento da água. bem como do controle da taxa ar/ água e do tamanho e contato da câmara. 5. Os padrões de água para consumo humano podem ter dificuldade de serem atingidos. O objetivo do controle da contaminação da água subterrânea envolve uma das quatro seguintes opções: l conter a pluma de contaminação.Página da W 25 de 62 equipamento é relativamente curto.htm 13/07/00 . Os custos anuais para cada 1 000 litros de água tratada podem variar entre US$0. e as altas concentrações de efluentes podem gerar concentrações perigosas na corrente de ar. estes podem variar de $0. Os tempos de retenção são bastante baixos. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.9% dependendo do projeto.15. com a utilização de diversas tecnologias com o objetivo de atingir o nível de descontaminação desejado. O crescimento de bactérias e precipitação de ferro podem colmatar o sistema e exigir mais gastos com manutenção do processo. presença de sais dissolvidos e o lodo das atividades biológicas. requer.10 e US$0.5 Custos com tratamento e eficiência Apesar das variações dos projetos desse tipo de sistema resultarem em custos variáveis. para melhorar a eficiência do sistema. já que o superbombeamento altera o gradiente hidráulico do sistema aqüífero em tratamento.00/1 000 gal.1 Descrição do processo O sistema pump-and-treat ou de bombeamento-tratamento consiste na extração de água contaminada de aqüíferos através de poços de extração. concentração de efluente. no caso das condições hidrogeológicas serem favoráveis. Fatores adicionais afetam a performance e incluem a temperatura. O processo apresenta-se relativamente insensível a flutuações de concentrações no efluente e é aplicável à ampla variação de concentrações no efluente. mas estão em função do projeto específico. incluem a coluna de grades.4 Desvantagens A tecnologia é não-destrutiva e pode gerar resíduos requerendo disposição. da taxa do fluxo e da eficiência da remoção. o equipamento de alimentação de ar e o equipamento de rebombeamento. o gás removido requer tratamento. e a manutenção requer pouca especialização. assim como da concentração do efluente. pode ser reinjetada no aqüífero.4 Sistema Pump . consequentemente grande quantidade de emissões e concentrações de efluentes podem ser processadas. após tratamento. Os custos para implantação variam de $10 000 a 50 000.3. http://intranet/monografias/cobrac/completa. pequenos espaços. os componentes principais de um sistema de air stripping. Certos modelos. 5. como tray aeração.

(Q).tempo de duração do bombeio (s). A zona de captura de um poço é definida como a porção do aqüífero que contribui com suas águas ao poço ou sistema de poços. A localização e a profundidade desses poços devem ser determinadas por análise detalhada do sítio.and. Métodos analíticos também podem ser aplicados no cálculo de zonas de captura em situações mais simples que envolvam um número mais reduzido de variáveis. desviar a água subterrânea para prevenir que essa passe pela fonte de contaminação .3Tt/r2wS) ] ) (1) Onde: s . rw – raio do poço (m). S = Coeficiente de armazenamento . Isso é feito por meio de descarga ou recarga no aqüífero ou por combinação de ambas. não são considerados os efeitos da dispersão hidrodinâmica bem como de reações químicas que podem. estimar a duração da remediação. A tecnologia de pump-and-treat/controle hidráulico pode ser aplicada nos sítios mais contaminados. A pluma de contaminação pode ser contida ou manipulada através de poços de bombeamento ou de poços de injeção.rebaixamento do poço bombeado (m). capazes de caracterizar adequadamente as anisotropias e heterogeneidades inerentes a qualquer sistema hidrogeológico.htm 13/07/00 . deste modo. O tempo t e a taxa de remoção h de contaminante é dada pela equação (2): http://intranet/monografias/cobrac/completa. Os modelos consideram o volume da pluma . O princípio da manipulação da pluma pelo controle hidráulico consiste em efetuar uma mudança no padrão de fluxo da água subterrânea. após terem sido tomadas medidas para deter a fonte geradora da contaminação. muitas vezes. A análise de zonas de captura ou zonas de contribuição de poços de extração vem sendo bastante utilizada em projetos de remediação de aqüíferos bem como na delineação de áreas de proteção de baterias de poços para abastecimento de comunidades. a taxa de bombeamento o coeficiente de partição do contaminante na água e nas partículas orgânicas. em virtude da sua simplicidade de aplicação. de forma que os contaminantes possam ser direcionados para um ponto ou pontos específicos de controle. l Geralmente o sistema pump-and-treat está associado com outras tecnologias de remediação para acelerar o tempo de descontaminação. por procedimentos inversos. Para determinar o espaçamento ideal entre esses poços. Tanto nos modelos numéricos de rastreamento de partículas quanto nos modelos analíticos. T. Também outros modelos matemáticos são usados para estimar a taxa de remoção de contaminantes e. t. Essas zonas de captura podem ser caracterizadas por modelos numéricos de rastreamento de partículas.treat/ controle hidráulico.Transmissividade do aqüífero (m2/s). a seguinte equação de Cooper and Jacob pode ser usada: Q = (sT/264).Página da W 26 de 62 l remover a pluma de contaminação. Estabelecer controle hidráulico requer o posicionamento estratégico de uma série de poços de injeção ou extração. especialmente naqueles onde os aqüíferos contaminados possuem alta produtividade. Nos programas de remediação de aqüíferos que envolvem o sistema pump. ou para evitar que a água subterrânea contaminada atinja uma área de abastecimento de água potável. pressupõe-se que a pluma dissolvida de contaminação esteja envolvida pela zona de captura dos poços de extração.(1 / [log (0. durante determinado intervalo de tempo. O objetivo dos poços de extração é remoção de massa e também conter plumas de contaminação. desviar a trajetória das partículas de fluxo para regiões além da zona de influência dos poços de extração ou mesmo retardar o seu percurso.

htm 13/07/00 . Kd = coeficiente de distribuição do contaminante. S (mg/l) Hidrofóbico grupo de compostos polares A figura 5.0. resultantes de variações hidráulicas do aqüífero.Página da W 27 de 62 h = (Co-Ct)/Co=1-exp[(Q/KdV)t] (2) Onde: h = taxa de remoção do contaminante. em perfil. e de 1 a 85% para outros solos. Co = Concentração inicial do contaminante. . [L3]. a superposição dos cones de depressão dos poços de extração de um sistema de pump-and-treat/ contenção hidráulica e os poços de monitoramento utilizados para amostragem de água e medições de nível de água. que pode ser calculado ao se aplicar a seguinte equação. nas zonas de captura. O parâmetro Koc pode ser estimado de outras constantes. Q = Taxa de bombeamento da água subterrânea coletada no sistema. [ML-3 ].95 LogKoc = 0. [M/T]. foc = fração de carbono orgânico em materiais do aqüífero. tais como solubilidade (S) ou coeficiente de partição octanol-água (Kow) de compostos orgânicos. A tabela 5.72logKow + 0.49 LogKoc = +logKow . são abundantes as referências bibliográficas que apresentam esses valores. massa por volume. TABELA 5. V = Volume de água subterrânea contaminada.Valores das relações entre Koc e S de tipos de compostos. varia em geral de 0. muitos sistemas operam com taxas constantes e não consideram as variações. As equações seguintes podem ser usadas para estimar o coeficiente de partição orgânico (Koc) com base na solubilidade (S) ou no coeficiente de partição (Kow) octanol-água Tipo de composto Apolar Apolar Hidrofóbico Relação LogKoc = -0.10.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Nos Estados Unidos. . três quartos dos sítios com água subterrânea contaminada utilizam a tecnologia pumpand-treat para a contenção de plumas/remoção de massa de poluentes dissolvidos. [ ML-3]. [M/M%]. linhas de fluxo e zonas de captura. Ct = Concentração do contaminante no tempo t. Atualmente.foc Onde : Koc = coeficiente de partição do composto orgânico.621logS + 3. [ML-3 ].8 (b) apresenta mapa. [L3T-1]. O controle hidráulico via zona de captura de plumas de contaminação de água subterrânea é utilizado também para minimizar a quantidade de água a ser tratada. Porém. Quanto ao foc. Kd= Koc. 5. http://intranet/monografias/cobrac/completa. A figura 5.21 Solubilidade.02% a 1% para areias.10 apresenta os valores de Kow e S de alguns compostos orgânicos.4.8 (a) apresenta esquematicamente.

Os custos com sua implantação são menores do que com a implantação de barreiras físicas. tem sido usado o pump-and. A remediação por pump–and-treat tem sido adequada para alcançar o controle hidráulico efetivo para projetos apropriados. os poços podem ser adicionados posteriormente. entre 1 982 e 1 992. assim como na recuperação da massa de contaminantes por captura de LPNAP e constituintes dissolvidos. Sua limitação é quanto ao alcance dos critérios de descontaminação (cleanup). o sistema de pump-and-treat também está sendo utilizado por ser indispensável o controle da migração de plumas de contaminação (National Research Council. É também efetivo para remoção de quantidades enormes de contaminantes LNPAL’s de água subterrânea em relativo espaço de tempo.Página da W 28 de 62 Dentre os sítios. a tecnologia usada foi pump. Tanto nos Estados Unidos como no Canadá. vazamentos de linhas de transmissão/ transporte de produtos. como se tem verificado para muitos casos de contaminação por DNPL’s. a complexidade operacional e as características dos contaminantes. o fluxo advectivo de águas subterrâneas se limita a valores bastante reduzidos . um sistema pump-and-treat sozinho pode não ser capaz de atender os padrões de descontaminação exigidos pela legislação ambiental. quando ocorre relativo confinamento da fonte secundária pela ocorrência de barreiras capilares naturais [32Nob]. em que a água subterrânea contaminada alcançou o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido. com recursos do Superfund. e a captura de águas contaminadas na região envolvida pela barreira pode ser. benefícios e limitações dessa tecnologia. Entretanto.treat. refinarias. Em alguns casos. na recarga do aqüífero. sob controle a migração da pluma. no entanto. Como consequência. [48Zan. Pode usar a água bombeada. ao mesmo tempo.4. para algumas formações geológicas.treat nos últimos 20 anos. consideravelmente. 5. em trinta sítios houve controle e/ou redução nos níveis de contaminação. E.] Na maioria dos sítios contaminados por DNAPL’s. l l http://intranet/monografias/cobrac/completa.and. Seu poder fixa-se no que se refere à performance de controle hidráulico de LNAPL’s e constituintes químicos dissolvidos. a eficiência de remoção pode ser extremamente baixa. total ou parcialmente. Nesse acompanhamento levou-se em consideração as variações hidrogeológicas de cada sítio. após tratamento. A limitação existente decorre de seus projetos. 1 994). Processos pump-and-treat acoplados a essas barreiras são comprovadamente eficientes. entretanto sua eficiência tem sido foco de grandes discussões. Entretanto. Esses sítios incluem postos de serviços. especificamente para níveis de máximos de contaminação (MCL’s – Limites Máximos de Contaminação). pode levar dezenas de anos de operação até atingir níveis de descontaminação aceitáveis. remediados pela EPA americana. otimizada. Esse procedimento. 73% dos casos. utilizando ‘barreiras físicas’ de reduzida permeabilidade. O API (American Petroleum Institute) estabeleceu em 1 992 estudos sobre a evolução da aplicação.3 Vantagens l Flexibilização no projeto. Uma forma de reduzir o volume de água bombeada e manter. Poços de monitoramento do sistema podem ser utilizados como de extração. para que haja eficácia nos processos de extração das águas contaminadas. A análise desses sítios confirmou o poder e a fraqueza dessa tecnologia. dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais. é envolver a fonte secundária. os sítios altamente contaminados. Dos sítios avaliados por esse órgão. são necessárias taxas de bombeamento suficientemente elevadas para garantir a desejada captura das plumas de contaminação.htm 13/07/00 . o processo pump-and-treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única por causa do excesso de tempo para o cleanup [30Mac].

5 Custos com tratamento e eficiência l Os custos com essa tecnologia podem variar muito de local para local.htm 13/07/00 .4 Desvantagens l Se a condutividade hidráulica é baixa ou a geologia é complexa e heterogênea. Evita a migração de plumas de contaminação dissolvidas na água subterrânea para áreas de abastecimento de água potável em rios.Página da W 29 de 62 l Outra vantagem desse sistema é que a água bombeada pode ser tratada por métodos já disponíveis para tratamento de efluentes. (b) Figura 5. manutenção do sistema. o sistema pump-and-treat pode não ser a alternativa mais viável para a descontaminação do aqüífero. rede de poços etc. a energia elétrica necessária. Os fatores que determinam esses custos são: o arcabouço hidrogeológico do sítio. (b) linhas de fluxo e zonas de captura. Este material não está disponível em meio digital. Custos elevados com operação. lagos e mesmo aqüíferos. Fonte: [32Nob] 5. manutenção e com o sistema de monitoramento.4. l l l 5. disponibilidades de outras tecnologias para o tratamento da água explotada Custos com pessoal. Duração de bombeamento. por exemplo. l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa.4. (a) Este material não está disponível em meio digital. Requer tempos longos para atingir níveis de concentração aceitáveis dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais. a extensão da contaminação.8 – (a) Apresentação esquemática de um sistema de pump-and-treat -contenção hidráulica . Requer o uso de sofisticados modelos matemáticos para avaliar a eficiência.

reduzir o nível de toxicidade ao meio-ambiente. Em Maceió.5. essa será aumentada se o sistema estiver acoplado a outras tecnologias que permitam acelerar o processo e com isso permitir também uma redução no tempo para se alcançar o padrão de descontaminação (cleanup) estabelecido para o sítio.3 toneladas de hidrocarbonetos nitrogenados. embora grandes quantidades de massas de contaminantes são extraídas. A Solidificação é um processo por meio do qual os resíduos perigosos são misturados a outros materiais.5 Estabilização / Solidificação 5. No Pólo Petroquímico de Camaçari.htm 13/07/00 .3 toneladas de BTEX. A finalidade disso é minimizar a taxa de migração de contaminantes no meio-ambiente e promover uma transformação química e/ou física de resíduos ou dos contaminantes dissolvidos no solo. permitir manuseio de rejeitos e melhorar suas propriedades físicas. Os objetivos da estabilização e da solidificação são: i. enquanto que por meio da tecnologia EVS extraiu-se 10 toneladas de organoclorados em 5 meses [39Qui]. http://intranet/monografias/cobrac/completa. v. diminuir a área superficial por meio da qual ocorre a reação dos contaminantes com o meio-ambiente.Página da W 30 de 62 Com relação a sua eficiência.1 Descrição do processo A Estabilização é um processo de pré-tratamento no qual são misturados aditivos com rejeitos ou solos contaminados. vi. por adição de ligantes (aditivos). de tal forma que os contaminantes permanecem fixos na estrutura do novo material solidificado. ii. reduzir e/ou limitar a solubilidade e toxicidade de compostos perigosos contidos em resíduos/solos. 13. reduzir o volume de materiais tóxicos. os contaminantes são parcialmente seguros e mantidos em formas menos tóxicas para o meio-ambiente. minimizar a taxa de contaminação e migração de contaminantes ao meio-ambiente. deve ser ressaltado que o objetivo maior da implantação desses sistemas nesses dois pólos industrias foi a contenção da pluma de contaminação. fundidos e rapidamente solidificados. em cinco anos se extraiu 70 toneladas de organoclorados com essa tecnologia. iii.[32Nob]. o sistema pump-andtreat/contenção hidráulica já extraiu aproximadamente 1. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Nesse processo. A solidificação permite obter materiais com excelente resistência mecânica e resistência à compressibilidade as quais evitam a permeabilidade do material solidificado e inibem a lixiviação das substâncias tóxicas. no Pólo Cloroquímico. iv. em dois anos de operação.8 toneladas de hidrocarbonetos clorados e 3. de maneira a diminuir sua toxicidade. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Entretanto.

Os processos de estabilização utilizam materiais pozolânicos e/ou outros aditivos. poeiras. os processos de Estabilização/Solidificação existentes são http://intranet/monografias/cobrac/completa. etc.transformação química de um constituinte tóxico em uma forma menos tóxica ou atóxica na matriz sólida. com silicatos e outros materiais pozolânicos. Essa técnica consiste na fusão de resíduos/solos. Os solos estabilizados podem retornar ao sítio escavado ou mesmo receber outro destino.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Os principais mecanismos físicos e químicos que controlam a eficiência dos reagentes de estabilização/ solidificação são: a. dispostos ao longo da área contaminada. Essas aplicações decorrem do uso de equipamentos (brocas ou escavadeiras) preparados para remover o solo e. solos. e. alterar as características físicas de materiais contaminados com vistas à imobilização dos contaminantes. Microencapsulamento . Essa característica diminui o potencial de contaminação do elemento perigoso para o meio-ambiente e permitindo que essa técnica seja extremamente indicada ao tratamento de materiais perigosos e radioativos. 5. O sistema de fusão pode ser equipado com capelas e depressores para recuperação de fumos de reação e/ou de metais parcialmente vaporizados durante as operações. pela ação dos agentes estabilizadores.os contaminantes precipitam-se dos rejeitos como resultado da transformação dos compostos que contêm os agentes contaminantes em uma fase (forma) mais estável. b. chumbo e arsênio. em temperatura superior a 1600oC. precipitação . f.é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos na estrutura cristalina de uma matriz solidificada em níveis microscópicos. desintoxicação . onde as unidades de tratamento situam-se fora do sítio contaminado. c.Página da W 31 de 62 vii. por meio da qual uma corrente elétrica é forçada a passar entre eletrodos. tais como. Técnicas de estabilização/ solidificação in situ permitem que o tratamento seja realizado no próprio local contaminado.os contaminantes são eletroquimicamente ligados aos agentes estabilizadores em uma matriz sólida. como material de mistura a resíduos ou solos contaminados. a qual funde o solo e incorpora os metais tóxicos no produto de reação final vitrificado. Respaldado nos mecanismos físico-químicos. simultâneamente. adsorção . promover a adição de reagentes e de misturas de aditivos.5. minerais dolomíticos. seguida de resfriamento rápido para formar material vítreo silicatado ou cerâmico. onde os constituintes são presos em poros descontínuos com o material estabilizador. por exemplo.htm 13/07/00 . d. tais como o mercúrio. Os materiais vítreos são lentamente lixiviados sob a ação de água e possuem estrutura estável.é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos em uma grande matriz estrutural. como aterros industriais. macroencapsulamento . não cristalino e amorfo.os contaminantes contidos em meio líquido são absorvidos por materiais sólidos. no tratamento ex situ de solos contaminados. A Vitrificação é a segunda técnica de solidificação in situ. tornando-a insolúvel ao meio líquido original. Esse processo pode ser utilizado. absorção .

2 m3 Aditivo usado Cimento Portland 20% Tipo de Tratamento In situ Disposição Final No mesmo local Escala de operação Comercial http://intranet/monografias/cobrac/completa.a maioria dos resíduos. por meio dos seguintes processos: Estabilização a base de cimento . 32 de 62 Esses princípios podem ser aplicados e adequados ao tratamento e/ou recuperação de solos contaminados por compostos orgânicos ou metais pesados. Os termoplásticos comumente utilizados são o betume.a estabilização de lamas tóxicas e/ou ácidas é freqüentemente realizada com a adição de hidróxido de cálcio (Ca(OH)2). A mistura de polímero orgânico e resíduo seco é submetida a temperaturas que variam de 130 a 230oC. que são produtos residuais com pequeno ou nenhum valor comercial. artificiais ou naturais. O uso desses materiais é particularmente vantajoso.são empregados polímeros orgânicos específicos.htm 13/07/00 . Ni Volume Tratado 12. pois permite que resíduos gerados em duas fontes distintas possam ser tratados simultaneamente. polipropileno e ou compostos sulfetados.11 – Recentes aplicações de tecnologias de estabilização/solidificação (EUA) Companhia Midwest US Platting Contaminante Cu. Estabilização a base e adição com cal hidratada . Esse processo é particularmente eficiente para resíduos com elevados teores de metais tóxicos. na forma de lamas. A tabela 5. 2) Técnicas de fixação inorgânica. tais como as oriundas do processo de refino eletroquímico da produção de cobre metálico. Tabela 5. polietileno. são materiais que podem reagir com o óxido de cálcio. asfalto.Página da W classificados como: 1) Técnicas de encapsulamento . Cr. Solos contaminados ou resíduos perigosos podem ser estabilizados por meio da fusão de uma mistura de materiais termoplásticos com os resíduos. Essa técnica é tipicamente adequada para contaminantes inorgânicos e amplamente empregado para lamas anódicas. uma vez que estes são convertidos em hidróxidos e carbonatos insolúveis. na presença de água. O termoplástico estabilizado deve ser resistente à lixiviação e a biodegradação. poeiras de fornos de cimento ou escória de altoforno. pode ser misturada diretamente com cimento e os sólidos suspensos podem ser incorporados à matriz rígido de concreto endurecido. A tabela também apresenta o tipo e a quantidade dos contaminantes tratados. Os materiais pozolânicos comumente usados são cinzas. Estabilização a base de materiais pozolânico . Os materiais pozolânicos são freqüentemente adicionados ao cimento Portland para reagir com o hidróxido de cálcio livre e assim melhorar a resistência física e química do resíduos aglomerados. para produzir um material similar ao cimento.os materiais pozolânicos. A principal preocupação deve ser a não-introdução de elementos deletérios à estrutura solidificada do termoplástico. Após a fusão e quando solidificados.11 apresenta uma lista de sítios contaminados dos EUA por resíduos perigosos e tratados por técnicas de estabilização. a mistura constitui-se de um material seco e apropriado para disposição final.

(ii) reduzir o Pb solúvel em água de solos contaminados entre 60 a 100%. demostraram que a apatita pode ser efetiva em: (i) imobilizar o Pb em soluções aquosas e. Cd 114. [31Ma. (reação 4): Ca10(PO4)6(OH) (s) + 14 H+ (aq) « 10 Ca 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) + 2H2O (3) 10Pb 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) +2H2O « Pb10(PO4)6(OH)2 (s) + 14 H+ (aq) (4) Tanto a reação de dissolução (3) quanto a de precipitação (4) ocorrem na ausência de metais que possam competir com a troca iônica entre o P e o Pb.1 Estabilização de solos contaminados com chumbo por meio do uso da Apatita A estabilização de solos e rejeitos contaminados por chumbo que usa a hidroapatita [HA]. naturais e sintéticas. A fixação e estabilização dos compostos de chumbo no solo é possível por meio da dissolução de hidroxidoapatita e precipitação de um composto estável. Testes sobre a eficiência de diferentes tipos de apatitas. para estabilizar o chumbo em solos contaminados.2. Cr.[27Lap].Página da W Marathon Steel. Chemfix Pepper Steel.htm 13/07/00 . a hidróxido-piromorfita [Pb10(PO4)6(OH)2]. Os mecanismos de reação estão associados a uma dissolução da hidroxidoapatita (reação 3) seguida da precipitação de hidróxido-piromorfita. O mecanismo primário da imobilização de Pb foi por dissolução das rochas fosfáticas e a precipitação de um mineral com características semelhantes à fluorpiromorfita. As ( 1.]. AZ Amoco W.5. um mineral encontrado em jazidas de rochas fosfáticas. [Ca10(PO4)6(OH)2]. foi originalmente desenvolvida pela Environmental Protection Agency e o Departamento de Agronomia da Universidade de Ohio em 1 993. [40Rya]. Fl VFL Technology &Co Pb.9 m3 Processo em batelada Processo em batelada Tonelada de solos Contaminado 179. 5.200 ppm) 340 m3 No mesmo local No mesmo local No mesmo local 45.7 m3 Vickery OH Rejeito ácido e PCBs (500 ppm) 5% pós CaO 15% CaOH In situ No mesmo local (TSCA cells) Comercial Alguns exemplos da aplicabilidade das técnicas de estabilização/solidificação e vitrificação são apresentados a seguir. A reação de precipitação permite também a incorporação no http://intranet/monografias/cobrac/completa.7 m3 Cimento 20% E silicatos Pós ricos em CaO (30%) Pozolânicos (30%) Pozolânicos (30%) Usina de concreto In situ Landfill Comercial Comercial Comercial Comercial 33 de 62 Óleos/ Cd. Pb Pb (1000 ppm) PCBs .

2 Estabilização de solos contaminados por mistura in situ e ex-situ Mistura in-situ Essa técnica é de potencial aplicação em casos em que não é necessário misturar uniformemente os contaminantes com os agentes estabilizadores. Contudo. adição e mistura simultânea. etc. não-lixiviável e não-solúvel em condições normais. as quais permitem a escavação. que são adaptados para exercer tarefas que proporcionem a mistura do solo contaminado com os agentes estabilizadores. remoção de chumbo de pinturas e desoxidante de efluentes contaminados por chumbo. areias. misturado ao material ou solo contaminado.htm 13/07/00 .Página da W 34 de 62 solo de um rico macronutriente mineral. A completa fixação dos reagentes e a estabilização do solo foi definida de acordo com os seguintes critérios: (i) inspeção visual indicando a formação de um material sólido e com aparência similar ao solo.2. capaz de aumentar o poder de fertilização do solo e corrigir o pH. tal como o P. liga-se quimicamente a cátions de Pb livre para formar hidroxido-piromorfita. em solos contaminados. Figura 5. O material estabilizado destina-se a disposição final e é geralmente acondicionado de forma compactada na área original contaminada. Esse produto é aplicado em situações para remediação de solos contaminados. O processo contínuo permite a adição e mistura de reagentes com os resíduos perigosos em tempos de contato que são determinados pelo projeto do equipamentos de alimentação e de mistura do misturador. superior à técnica de mistura in situ. mesmo o processo em batelada é difícil assegurar que essas técnicas proporcionam completa mistura dos resíduos com os reagentes. Essa técnica emprega freqüentemente equipamentos da construção civil. escórias e outros materiais que contêm chumbo. (ii) isenção da presença de fases líquidas. Esse produto denominado LEADX TM é um aditivo químico que. Este material não está disponível em meio digital. Esse método permite maior controle sobre a razão quantidade de reagentes para a quantidade de resíduo e assegura uma mistura eficiente. Esse aditivo liga-se a solos. [10Cur]. O processo em batelada é realizado com a adição de quantidades fixas de resíduos e reagentes para misturas em período de tempo determinado. 5.9 apresenta de forma esquemática a aplicação dessa técnica com o emprego de perfuratrizes modificadas. Com base nas investigações sobre a estabilização de chumbo dissolvido em solos mediante a ação de apatita. tratores. escavadoras. A hidróxido-piromorfita é um composto de chumbo mais estável. (iii) razão de reagentes para o material estabilizado de 1:6. A figura 5. a companhia Proactive Applied Solutions Corporation desenvolveu um produto para tratamento de materiais e solos contaminados por chumbo. O óleo derramado formara lagoas que receberam uma mistura de reagentes na proporção 100 partes de solo: 15 partes de cal virgem: 5 partes de pó de fornos de cimento. http://intranet/monografias/cobrac/completa.5. materiais vítreos. Esse processo foi utilizado pela EPA para remediar uma área originalmente utilizada para recuperação de óleo automotivo.9 – Equipamento para estabilização de solos in situ Mistura ex-situ (em batelada) Esse método emprega um misturador mecânico para realizar misturas em batelada ou contínuas de aditivos ou reagentes de estabilização com os resíduos e rejeitos perigosos.

A cobertura foi equipada com um interceptor para evitar que águas subterrâneas pudessem entrar em contato com o solo contaminado.2. O produto final de reação possui grande semelhança com material vítreo. Na área contaminada. a área de solo a ser tratada é coberta por uma camada superficial de grafite e fibra de vidro que servem para dar início ao processo (frente de queima).7 metros. após resfriamento. Eletrodos retangulares de grafite são geralmente empregados e espaçados entre si mantendo distância média de 1.10.Tecnologia de vitrificação in-situ A tecnologia de vitrificação in situ foi aplicada para o tratamento de solos contaminados. figura 5. aumentando a transferência de calor para o meio. A condução térmica produz o aquecimento do solo e de seus contaminantes na área inserida entre os pólos. Com o aumento da temperatura. As operações por fusão foram monitoradas por análises químicas realizadas para as emissões de gás de combustão. Durante o resfriamento. Michigan.Página da W 35 de 62 5. USA. capaz de fundir o solo e seus contaminantes. para a remediação de áreas contaminadas. O produto da fusão. a massa de solo fundida cresce verticalmente a partir da camada superficial e longitudinalmente em direção ao centro da área a ser tratada. do solo vitrificado e do solo imediatamente vizinho ao vitrificado. foi escavada uma trincheira de profundidade de 5 metros e posteriormente coberta com uma parede de concreto para separar o solo limpo do solo contaminado. Em temperaturas próximas da temperatura de fusão do solo. os materiais orgânicos presentes nos solos são inicialmente vaporizados e posteriormente ocorre a pirólise (abertura em ausência de oxigênio) de seus elementos constituintes. a condutividade elétrica do solo aumenta. após passar por um sistema de captação e tratamento de gases. Uma vez iniciado o processo.3 Método de vitrificação se solos contaminados A tecnologia de Vitrificação está sendo empregada com sucesso nos Estados Unidos. Este material não está disponível em meio digital. Os resultados fornecidos pela EPA indicaram que: l todos os elementos críticos foram incorporados e imobilizados no material monolítico http://intranet/monografias/cobrac/completa. A vitrificação pode ser realizada in situ ou em batelada. Inicialmente. realiza-se por meio da aplicação de uma corrente elétrica para a obtenção de elevadas temperatura de fusão. é uma massa solidificada constituída de solo e contaminantes não-voláteis. de uma área industrial da produção de herbicidas e pesticidas. entre 1 600 a 2 000oC. [45Tim]. em sua maioria combustíveis ao ar. e isso proporciona aumento da capacidade de fusão do solo.10 . em Grand Ledge.htm 13/07/00 . a partir da parede dos eletrodos. Uma parte pode ficar dissolvida na massa fundida e outra ser emitida ao meio-ambiente. movem-se vagarosamente por meio da massa fundida em direção à superfície. Vitrificação In Situ de solos contaminados A vitrificação de solos contaminados in situ.5. Environmental Protection Action – EPA. (ex situ). por meio do programa Superfund Sites. Os gases de combustão. O solo é fundido a taxas de 4 a 6 toneladas por hora e resulta em uma frente de fusão de 1 a 2 polegadas por hora. existe redução de volume total em virtude da contração durante solidificação. Essa técnica baseia-se na capacidade do solo em conduzir eletricidade e permite que uma área contaminada possa ser tratada mediante a passagem de corrente elétrica entre dois pólos elétricos. Figura 5.

5. EUA. material agregado para a pavimentação. por permitir o tratamento de maiores volumes de solo e tratar subsolos a profundidades superiores a 3m. EPA/540/S-97/501. l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. Hoje. reagentes e o material agregante é importante parâmetro.htm 13/07/00 . 5. A mistura padrão para iniciar o processo constitui-se de uma mistura de vidro reciclado.Página da W fundido. constituindo-se em grande vantagem ao gerenciamento de resíduos. PA. sem registro de concentração de matéria orgânica no produto vitrificado. poeiras de fornos e dolomita. O processo emprega um forno elétrico com capacidade de atingir temperaturas superiores a 1 600oC. l Vitrificação Ex Situ de solos contaminados A técnica de vitrificação permite ainda que solos contaminados sejam misturados à carga de resíduos sólidos industriais. não pode assegurar garantias de imobilização a longo prazo.3 Vantagens e desvantagens Dentre as vantagens e desvantagens da aplicação da tecnologia de estabilização/solidificação pode-se destacar: l tratamento de Estabilização/Solidificação in situ é mais oneroso do que o tratamento ex situ. [13Epa]. desenvolveu um sistema de combustão que utiliza uma câmara de combustão em leito fluidizado. fundidos a temperaturas próximas de 1 900 a 2 500oC. ambas as tecnologias de Estabilização/Solidificação melhor se aplicam: (i) a material inorgânico em solução ou suspensão aquosa que contém consideráveis quantidades de metais pesados ou sais inorgânicos. Essa tecnologia é potencialmente aplicada ao tratamento simultâneo de solos contaminados e de resíduos sólidos visando à obtenção de um produto com aplicação comercial. juntamente com aditivos químicos. pois define a melhor forma das operações de manuseio e evita que as misturas de materiais possam reagir entre si de forma danosa. no qual os solos contaminados. os materiais pozolânico e aditivos são misturados. tratamento in situ não permite uma homogeneidade da mistura (solo + aditivos) e. o solo é então carregado no forno para fusão em estágios que duram no mínimo 5 horas. a compatibilidade entre o resíduo. tal como. conseqüentemente. o solo vizinho ao vitrificado não apresentou nenhuma concentração detectável de contaminantes. a depender das características do solo e solidificados. l 36 de 62 as análises dos gases de combustão não apresentaram níveis de pesticidas ou materiais orgânicos. já é possível a aplicação comercial de vitrificação para solos ou rejeitos que contenham metais pesados e/ou radioativos por meio de um sistema de combustão a plasma. Collegeville. a ser vitrificada. Após fusão da mistura padrão. a Estabilização não se aplica a resíduos com mais de 10 a 20% de constituintes orgânicos em virtude da possibilidade de interferência nos processos físicos e químicos que mantêm agregados os resíduos. (ii) a remediação de solos contaminados por vasta gama de metais. A tecnologia de vitrificação está em constante evolução. A companhia Vortec Corporation.

07 (1) 0. l l l 5. transporte.Índices econômicos e de efetividade da aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação para remediação de áreas industriais contaminadas (EUA). mão-de-obra especializada e equipamentos sofisticados ou caros. da localização e das características ambientais da área onde o resíduo tratado deverá ser disposto. deve-se proceder análise técnico-econômica sobre a aplicabilidade dessas técnicas. da quantidade a ser manuseada.00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto http://intranet/monografias/cobrac/completa. a seleção do mais adequado processo de tratamento requer exata caracterização química e física do resíduo a ser tratado.62 estável Estável baixo Preço de mercado Custo de equipamento Custo de energia Base Cimento Base Cal e Materiais Pozolânico Termo – plástico Cimento Portland Cal e Materiais Pozolânico Betume e Tambores (1) 0. cal. Cu. o local de geração do resíduo. Sn. Como desvantagens da vitrificação. disposição final. Zn. com base na quantidade de contaminantes/solos a ser tratada.12 . Na. em fornos elétricos. propriedades químicas.62 estável Baixo baixo (1) 0. tais como. composição. etc. alto consumo de energia associado a altas temperaturas exigidas para fusão da carga silicatada. Tipo de Processo Materiais Utilizados Custo US$ (1980) (1) Kg (2) tambor Quantidade de material [Kg] p/ tratar 100 kg de resíduos Custo de material P/ tratar 1. argilas monolíticas e redução do volume de resíduos.11 (2) 27 100 1. podem ser citados: a evaporação e a dispersão de alguns constituintes.Kg de resíduo (US$) 6.12 apresenta índices econômicos sobre a aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação. sienitos. as principais vantagens do processo de vitrificação são: alto grau de contenção dos resíduos e o baixo custo dos materiais aditivos.5.07 100 100 6. etc.htm 13/07/00 .4 Custos com tratamento e eficiência A tabela 5. como sobre um inventário de cada fonte de geração do resíduo (processo ou operação original).Página da W 37 de 62 l a Vitrificação se aplica a solos contaminados por misturas de compostos orgânicos e metais.8 tambor 41.). especialmente os metais de baixo ponto de evaporação (K. Tabela 5. físicas e físicoquímicas.

ácidos (baixo pH).05 ** Moderado moderado Feldspato (1) 0. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Soluções ácidas podem ser mistura de água e de ácido. (1982):"Guide to Disposal Chemically Stabilized Solidified Waste. USEPA.99 (1) 2.00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto Encapsulamento Polietilieno Varia varia 9. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. a qual move os contaminantes para determinada área de onde são removidos. as soluções surfactantes são efetivas na remoção de contaminantes oleosos. tais como aqueles tipicamente usados em recargas de baterias ou em processos industriais de cromagem. A adição de água é usada para tratar contaminantes que se dissolvem facilmente em água. **Desprezível.6 Soil Flushing 5. USA. Soluções básicas são usadas para tratar fenóis ou outros metais.1 Descrição do processo "Soil flushing" é uma tecnologia inovadora de remediação que consiste em produzir um fluxo de uma solução de lavagem no subsolo. As soluções comumente utilizadas são de dois tipos: (1) água. Soluções ácidas são usadas para remover metais e contaminantes orgânicos. Um surfactante pode ser um detergente ou um emulsificador. ou (2) água com aditivos tais como.Com base no custo total de US$91. Uma solução básica é uma mistura de água e uma base. bases (alto pH) ou produtos tenso-ativos (detergentes). tal como hidróxido de sódio (amônia é um exemplo de uma base comumente usada para limpeza de residências).00/t . mas os custos de energia para calcinação são apreciáveis.htm 13/07/00 .6. 61.92 * atrelado ao preço petróleo estável Muito alto alto Auto Solidificação Vitrificação Gesso ** 22.07 Varia ------ estável Alto muito alto Fonte: Landreth. O emulsificante ajuda a misturar substâncias que normalmente não se misturam com óleo nem com água. A solução de lavagem ou "flushing solution" é determinada de acordo com as especificações químicas e/ou físicas dos contaminantes. Robert E. tal como ácido nítrico ou ácido hipoclorito. Cincinnati.Página da W 38 de 62 Polímeros Orgânicos Poliéster Catalisador Tambores (1) 0. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.45 (3) 17 43 Poliéster + catalisador. Por essa razão. Ohio. Solventes orgânicos podem ainda ser usados para dissolver metais que não são facilmente dissolvidos em meio aquoso.

O sistema de tratamento de água consiste no bombeamento da solução de lavagem dentro dos poços de injeção. requer perfurações para proceder a injeção e a extração das soluções. Todo e qualquer tipo de vapores ou gases devem ser coletados e tratados. utilizando poços verticais. os poços podem ser escavados tanto verticalmente como horizontalmente. Os poços de extração coletam a solução misturada com contaminantes. http://intranet/monografias/cobrac/completa. essa solução é tratada pelo sistema de tratamento de fluxo de água para remover os contaminantes. localização e profundidade de injeção e extração dependem de vários fatores geológicos. Para solos contaminados com óleos ou resíduos oleosos. em casos em que o volume tratado seja muito grande.Processo Soil Flushing com poços verticais 5.Página da W 39 de 62 Resumidamente. os sistemas de tratamento de água devem ser construídos nas proximidades dos poços perfurados. A solução contendo os contaminantes é bombeada até a superfície através dos poços de extração. A tecnologia atual permite que esses equipamentos sejam móveis. que deve ser colocado junto com os poços. O tratamento por "soil flushing" é adequado ao tratamento de contaminantes específicos e podem ser adequados segundo as características dos contaminantes. Os contaminantes são tratados ou dispostos para tratamento posterior.11 apresenta esquematicamente o processo de Soil Flushing. requer conhecimento das características dos contaminantes no subsolo. A figura 5. A água tratada pode ser recirculada para uso na solução de lavagem.htm 13/07/00 . antes de serem devolvidos à atmosfera. essa técnica promove: l injeção de soluções de lavagem através de poços escavados em solos próximo da área contaminada.2 Status da tecnologia / aplicabilidade O processo de soil flushing inicia-se com a perfuração de poços de injeção e de extração no solo contaminado. A quantidade de poços. As soluções passam através do solo e carregam os contaminantes em seu caminho na medida em que esta se move em direção ao poço de extração. eficaz em solos com material argiloso mais grosseiro. a solução de lavagem pode conter surfactantes (aditivos) para remover mais rapidamente os compostos oleosos do subsolo. porém. l l l l l Este material não está disponível em meio digital. Ao atingir a superfície. A partir dessas considerações. Equipamento adicional. força o movimento da pluma de contaminação em direção aos poços de extração. requer grande conhecimento da geologia da área. como também de considerações de engenharia. Figura 5. durante as etapas de tratamento de fluxo de água.11.6. são sistemas de tratamento do fluxos de águas extraídos e injetados.

Automotiva Pesticida. Energia elétrica A tabela 5. no período de agosto de 1 988 a dezembro de 1 995. cresol. "soil flushing" não se adapta ao tratamento de solos contaminados por uma mistura de substâncias perigosas. observa-se: l os fluxos de água subterrânea devem ser conhecidos para se estabelecer o melhor projeto de perfuração. Herbicida. [14Epa]. Cr. como metais e óleos. após a aplicação do processo de descontaminação. l l A tabela 5. Pb. Cromagem Acessórios eletrônicos Solventes halogenados (TCE. http://intranet/monografias/cobrac/completa. existe um limite na efetividade do processo de soil flushing. pelo programa Superfund Site. fenol) Gasolina e óleo combustível PCBs e fenois clorados Tratamento de madeiras Petróleo.14 apresenta um resumo da eficiência do processo soil flushing para tratamento de plumas contaminadas por cromo. assim. Zn) Industrias onde foram usados Recuperação de baterias. Isso se deve ao fato da dificuldade em se preparar soluções que devam remover de modo eficaz diferentes tipos de contaminantes ao mesmo tempo. tolueno. completo conhecimento litológico da área a ser tratada a fim de se ter uma idéia do completo percurso da solução de lavagem e prevenir sua dispersão para áreas onde não poderão ser coletados as soluções elutriadas. Dentre as questões a serem investigadas para avaliar a possibilidade de implementação desta tecnologia.Página da W 40 de 62 O maior potencial de aplicação das técnicas In situ soil flushing é em solos cujas características geológicas permitam o maior deslocamento da solução de lavagem garantindo. maior contato com os contaminantes. Tabela 5. os aditivos neles contidos podem criar condições para novo tipo de contaminação do subsolo se não forem removidos por completo.14 – Sumário da extração e tratamento de plumas contaminadas por cromo. Contaminantes Metais pesados (Cu. Tricloroetano) Aromáticos (benzeno. Para alguns fluídos usados nas soluções de lavagem.13 apresenta alguns exemplos da aplicabilidade do processo de Soil Flushing para a remoção de contaminantes em solos contaminados. no período de agosto de 1 988 e dezembro de 1 995 pelo programa Superfund.13 – Aplicabilidade do processo Soil Flushing.htm 13/07/00 . EPA 542—96-0006. Tabela 5. Contudo.

quimicamente ou fisicamente. removidos do local original.000 gal 146 mg/l a 1. material orgânico.400 gal 41 lb 8. em seu turno.7 mg/l 5. Não se aplica a remoção de mistura de contaminantes metálicos ou orgânicos. Melhor indicado ao tratamento de solos contaminados por um contaminante específico. O solo é tratado "in situ" e a água retirada pode ser recirculada valendo-se de tratamento de remoção de gases e contaminantes. Quando o solo contém grande quantidade de matéria orgânica e argila. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Geralmente os solos são constituídos de finas partículas (siltes e material argiloso) ou partículas grossas (areias e cascalhos). tratados fisicamente na superfície e misturados com aditivos preparados para remover os contaminantes. A separação granulométrica promove a redução no volume de solo contaminado.7 Soil Washing 5. com argilas e material orgânico que.Página da W 41 de 62 Parâmetro Extração do subsolo Concentração de Cr(VI) no efluente Massa de CR (VI) removida Recarga de infiltração Concentração de Cr(VI) no efluente Total 58.htm 13/07/00 . se ligam a areias e arenitos. também reduz relativamente os custos de separação e minimização de resíduos requeridos por tratamento posterior. o processo separa as partículas finas (silte) das partículas grosseiras (areias). os contaminantes se incorporam mais facilmente ao solo e movem-se com dificuldade.6. Processo inverso ocorre quando somente uma pequena quantidade de argila e matéria orgânica está presente. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.3 Vantagens e desvantagens l Requer grande conhecimento da geologia da área a ser tratada.1 Descrição do processo Soil washing é um processo no qual os solos contaminados são escavados.000 gl 1.923 mg/l 31. água e ar. Requer cuidados no uso e emprego de aditivos a serem injetados na solução de lavagem. l l l l Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.000.200 lb Média diária tratada 11.7. Os contaminantes tendem a se ligar. Resumidamente.

se isentos de contaminantes. O processo de soil washing pode ser usado isoladamente ou em associação com uma outra tecnologia de tratamento. Este material não está disponível em meio digital. o material pode retornar à unidade de lavagem ou coletado para outro tratamento ou levado para deposição final. são tratados e só então destinados a recirculação. traços de contaminantes forem detectados. o cromo e o de 19 000 toneladas de solos e lodo. Se for confirmada a não-presença de elementos perigosos ou tóxicos. A maior porcentagem de materiais grosseiros no material a ser processado é diretamente proporcional ao custo efetivo de aplicação dessa tecnologia. As argilas finas e material argiloso contaminado é retirado da unidade de lavagem e então separado da água ou solução de lavagem. O principal uso dessa tecnologia é na redução do volume. que os níveis de cromo por quilo de http://intranet/monografias/cobrac/completa. a parte do solo de menor volume (contendo as partículas finas e contaminadas) pode ser posteriormente tratado por outros métodos. o mercúrio. promove-se a remoção de materiais grandes. por meio dela os contaminantes se concentram nas frações relativamente inferiores da escala de distribuição granulométrica do material. alguns aditivos deletérios a esse tratamento devem ser removidos ou neutralizados por tratamento preliminar da água de lavagem. onde o solo é misturado com uma solução de lavagem e agitado. Os contaminantes perigosos tendem a se ligar quimicamente ou fisicamente com o silte. podem retornar ao local de origem ou. Esse processo de compactação remove os contaminantes perigosos e concentra o solo em volume menor ao originalmente escavado.2 Status da tecnologia e aplicabilidade O processo se realiza por meio da lavagem do solo. e estes com areais e partículas pedregosas. como rochas. Ao final do processo. neste caso. A água de lavagem é drenada da unidade de processamento de solos e seca com água limpa. EPA 542-F-96-002.7. Grandes equipamentos de soil washing tratam mais de 100 metros cúbicos de solo por dia. por água combinada com aditivos químicos e um processo mecânico de compactação de solos. essas partículas podem retornar ao campo como material de enchimento. Recentemente.12 – Diagrama típico de um processo Soil Washing Essa tecnologia melhor se aplica para solos que não contêm grande quantidade de silte. retornam à unidade de tratamento ou são separados para posterior tratamento. como o chumbo.Página da W 42 de 62 5.htm 13/07/00 . na cidade de King of Prussia. tais como incineração e bioremediação ou.12. contudo. [15Epa]. os quais removem contaminantes do solo. essa tecnologia foi aplicada para remover a contaminação por metais. por exemplo. A solução de lavagem pode ser simplesmente água ou ainda pode conter outros aditivos. O processo separa o solo contaminado fino (silte) das partículas grossas não-contaminadas (areias e cascalhos). Esses líquidos . Nessa etapa. Os aditivos empregados interferem ou podem interferir no processo de tratamento da água de lavagem e. em uma área industrial desativada. caso contrário. Se. os quais podem conter contaminantes. New Jersey. ainda. essa tecnologia é melhor aproveitada e/ou aplicada em associação com uma outra tecnologia de tratamento. O primeiro estágio do processo é dragar a área contaminada e remover o solo contaminado para a etapa de tratamento físico. As areias e pedras são removidas e testadas quanto aos teores de contaminantes. Geralmente os equipamentos são transportados para o local do solo contaminado. Esse processo é similar ao de uma máquina de lavar. Em alguns casos. como detergentes. Diagrama simplificado do processo pode ser apreciado na figura 5. Esse processo permitiu. Figura 5. O material remanescente é então encaminhado à unidade de separação granulométrica. USA. As argilas finas e os materiais argilosos. disposto de acordo com a legislação estadual ou federal.

O tratamento ocorre em circuito fechado sem contaminação do ambiente externo.htm 13/07/00 . 43 de 62 A tabela 5. Permite a obtenção de materiais homogêneos para tratamento posteriores. l l l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. tais como. como exemplo.15 – Exemplos da aplicabilidade do processo Soil Washing nos EUA. Permite que resíduos perigosos possam ser escavados e tratados no próprio local. hidrocar-bonetos.7. poliaromático. PR Cabot Waste Oil Pits em projeto em projeto em projeto em projeto Metais Metais Solos.EPA. Lodos Metais Solos Compostos orgânicos semi-voláteis. NJ GE Wiring Devices.15 apresenta. metais.3 Vantagens e desvantagens l Soil washing pode ser usado para tratar ampla gama de contaminantes. Permite o controle de condições operacionais com as quais as partículas são tratadas. óleos combustíveis e pesticidas. como pH e temperatura. alguns lugares nos Estados Unidos onde essa tecnologia foi aplicada pelo programa Superfund Sites . Possui o potencial de remover ampla e variada quantidade de contaminantes químicos dos solos. pois reduz significativamente a quantidade de material que deve ser requerida para tratamento por outra tecnologia. NJ Vineland Chemical. Lugar Status Meio contaminado Solos e sedimentos Solos Contaminantes Myers Property. gasolinas.Página da W solo diminuíssem de 8 000 (mg/kg) para 480 mg/kg. metais Cape Fear Wood Preserving préprojeto Solos Compostos orgânicos 5. Permite ser implantado como tratamento preliminar. Tabela 5.

Custos comparativos estimados para tecnologias de remediação de solos contaminados. e este é reduzido. Poluentes tóxicos. 540/S-97/500. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Um composto orgânico é oxidado (perde elétrons de hidrogênio) por um aceptor de elétrons.8 Bioremediação 5. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Em adição à bioremediação.htm 13/07/00 .8.1 Descrição do processo A bioremediação é um processo de tratamento com microrganismos que transformam substâncias tóxicas em substâncias menos tóxicas ou não-tóxicas. Tabela 5.Página da W 44 de 62 l Quando satisfatoriamente aplicada. Vitrificação. Pb e seus compostos). Esse processo de tratamento é uma reação bioquímica mediada por microrganismos. As. Soil Washing e Soil Flushing. imobilização e volatilização de alguns componentes podem ocorrer durante o processo de tratamento.4 Custos do processo A tabela 5.16 . March. l 5.16 apresenta os custos do emprego da tecnologia Soil Washing em comparação com as tecnologias para tratamento de solos contaminados por metais pesados (Cr. no solo e na água. a população de microrganismos é reduzida em virtude da menor oferta de alimento disponível no meio. A adição de aditivos para melhorar a eficiência do processo pode acarretar em custos e dificuldades no tratamento da água de recirculação. Observa-se que a tecnologia de remediação pelo processo Soil Washing enquadra-se dentre aquelas com menor custo de aplicação.7. Hg. podem ser degradados pelos microrganismos e ocorrer redução significativa das concentrações dos contaminantes. Cd. 1997. ganhando elétrons de http://intranet/monografias/cobrac/completa. essa tecnologia promove redução em volume de até 90% (o que significa 10% do volume original que seria requerido por outro tratamento). sobretudo compostos orgânicos. eliminando-se riscos à saúde humana e ao meio ambiente. dentre estas: Solidificação/Estabilização. Uma vez os contaminantes degradados. Tecnologia Solidificação/Estabilização Vitrificação Soil Flushing Soil Washing Custo estimado (US$/ton) 60 a 290 400 a 870 60 a 163 60 a 245 Fonte: "Technology Alternatives for Remediation of Contamined Soils" – EPA Bulletin.

actinomicetos e protozoários. Já os organoclorados. Com oxigênio suficiente. se o tipo e/ ou o número dos microrganismos forem adequados. principalmente fosfato e ou nitrogênio.Página da W 45 de 62 hidrogênio. biodegradação anaeróbica. No tratamento ex situ. cujo microrganismo precise ser trazido de outro sítio. lodo e sedimento In situ: Biodegradação – É um processo em que microrganismos nativos ou introduzidos degradam contaminantes presentes no solo. oxigênio e temperatura adequada. enquanto com os outros elementos. para a obtenção da energia de que precisam.8. visto estes serem atacados por bactérias aeróbias. a bioremediação pode acontecer sob condições aeróbicas e anaeróbicas. Assim. equivalentes ou mais tóxicos que os contaminantes originais [16EPA]. os microrganismos quebram os compostos químicos. As tecnologias de bioremediação aumentam o crescimento da população microbiana e criam condições ótimas para o máximo de degradação possível. sulfato (SO2-4) ou dióxido de carbono (CO2). o procedimento comum é adicionar nutrientes ao solo. os produtos intermediários são menos. fungos. A bioremediação é aplicada em duas categorias: in situ ou ex situ.5 a 8. suas principais degradadoras. Os nativos são encontrados no sítio estudado. não faltar oxigênio ou outro receptor de elétron. os microrganismos irão converter muitos contaminantes orgânicos em dióxido de carbono e água. mais resistentes. para favorecer a proliferação dos microrganismos. A utilização do oxigênio como um aceptor de elétron é denominado de biodegradação aeróbica. Para hidrocarbonetos aromáticos e organoclorados. não houver condições excessivamente ácidas ou alcalinas – faixa de pH ótima de 5. Em condições aeróbicas. Os microrganismos só podem fazer a degradação se as concentrações dos poluentes não são tóxicas para eles. Essa técnica tem sido utilizada com sucesso na remediação de solos contaminados com baixos teores de hidrocabonetos de petróleo. condições de água no solo de 25 a 85%. A superfície do solo contém grande número de microrganismos que incluem bactérias aeróbicas ou anaeróbicas. nitrato (NO-3). O processo típico consiste na percolação ou injeção de água limpa com nutrientes e saturada com oxigênio dissolvido. disponibilidade de nutrientes como fósforo. os microrganismos usam o oxigênio da atmosfera. No tratamento in situ. nitrogênio e outros.5. Outras aplicações precisam ser estudadas e direcionadas de forma específica ao poluente. Bioventing – É uma tecnologia promissora que aumenta a biodegradação natural de hidrocarbonetos de petróleo mediante fornecimento de oxigênio aos http://intranet/monografias/cobrac/completa. o solo ou água contaminada é tratada no local. cujo crescimento é estimulado pelo fornecimento de nutrientes. as condições do solo têm de ser ajustadas para a necessidade do microrganismo introduzido [16EPA].htm 13/07/00 . Vários aceptores de elétrons têm sido identificados como o oxigênio (O2). o processo requer escavação do solo contaminado ou bombeamento da água antes de ser tratado [16EPA]. como nitrato e sulfato. Caso seja necessário degradar um contaminante particular. As principais técnicas de bioremediação são: (1) . requerem injeção de glicose para a proliferação de bactérias anaeróbias. 5. Algumas vezes. Em condições anaeróbicas. pesticidas. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. Injeta-se oxigênio em contaminantes de hidrocarbonetos aromáticos ou de pentaclorofenol. Os microrganismos utilizados podem ser nativos ou introduzidos. solventes. durante os processos aeróbicos e/ ou anaeróbicos.Bioremediação em solo.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A bioremediação na atualidade privilegia a bactéria local e oferece apenas suporte para se desenvolver e digerir os poluentes.

geralmente. hidrocarbonetos de petróleo. Tratamento em Fase Pastosa – Consiste em tratar o solo escavado num reator biológico. Uma pasta típica contém de 10 a 40% de sólidos em peso. Como regra geral. mais difícil é a sua degradação. quanto maior é o grau de cloração ou nitração de um composto. o solo é submetido a uma separação de pedras e cascalho e. compostos petroquímicos. conservando-se apenas os finos contaminados e a água de lavagem. abaixo do nível superior do aqüífero. filtros de pressão. células de biotratamento e pilhas de solo. preservativos de madeira e outros compostos orgânicos. nutrientes (N e P) e pH. a coleta e o reciclo do líquido drenado. Essa técnica é mais eficiente no tratamento de compostos orgânicos voláteis não-halogenados e de combustíveis. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. solventes não-clorados. Os processos de fase sólida controlada incluem leitos de tratamento preparados.htm 13/07/00 . A biodegradação é estimulada pelo controle de umidade. O solo é mantido em suspensão num reator e misturado com nutrientes e oxigênio. O pH é controlado e os microrganismos também podem ser adicionados. é utilizada com hidrocarbonetos pesados. calor. para aumentar a concentração de oxigênio na água http://intranet/monografias/cobrac/completa. misturado com água a uma concentração prédeterminada.Página da W microrganismos existentes no solo. filtros a vácuo e centrífugas. Igualmente. da taxa de biodegradação e das características físicas do solo. As técnicas de bioremediação em leitos preparados envolvem a contínua aplicação no solo de uma solução de nutrientes em spray. em função da concentração dos contaminantes. Landfarming – É uma tecnologia em que solos contaminados. suficientes apenas para manter a atividade microbiana. As pilhas de solo e as células de biotratamento. maior é a dificuldade de degradação. Quando a biodegradação está completa. Essa técnica tem sido utilizada em solos contaminados com hidrocabonetos de petróleo. Primeiramente. A própria corrente de drenagem pode ser tratada em um biorreator antes do reciclo. oxigênio e pH. se necessários. que se movem lentamente através do solo biologicamente ativado. quanto maior o peso molecular e quanto maior é o número de anéis de um hidrocarboneto aromático policíclico. Utiliza baixas vazões de ar. solventes. Alguns processos fazem uma pré-lavagem do solo para concentrar os contaminantes. em seguida. teor de oxigênio. que são enviados para o tratamento. Essa técnica tem sido aplicada com sucesso na bioremediação de solos e lodos contaminados com explosivos. A areia limpa é descartada. alguns pesticidas. As condições controladas no processo são teor de umidade. geralmente.Bioremediação em água subterrânea In situ: Injeção de Oxigênio Atmosférico – O ar é injetado sob pressão. Ex situ: Tratamento em Fase Sólida Controlada – É uma tecnologia pela qual solos escavados são misturados e colocados numa área de tratamento provida de sistemas de coleta de lixiviado e de algum tipo de aeração. a pasta é submetida à secagem em equipamento como os clarificadores. utilizam um sistema enterrado de fornecimento de ar a vácuo ou por pressão positiva. sedimentos e lodos são aplicados na superfície do solo e periodicamente revolvidos para promover a aeração dos resíduos e o contato do lodo com os contaminantes. Na maioria dos casos. pesticidas. Essa técnica. 46 de 62 (2) . o oxigênio é fornecido pela injeção direta de ar na massa de solo contaminado. onde ocorre também a biodegradação de compostos orgânicos voláteis.

Diferentes tipos de microrganismos degradam diferentes tipos de compostos e sobrevivem sob diferentes tipos de condições [16Epa]. orgânicos semivoláteis e combustíveis. por microrganismos presentes. Os microrganismos formam um lodo que decanta em um clarificador e é reciclado para o tanque de aeração ou enviado para disposição. pelos microrganismos locais.Página da W subterrânea e aumentar a taxa de degradação dos contaminantes. principalmente. Essa técnica é utilizada.htm 13/07/00 . todos eles originam dióxido de carbono. umidade e nutrientes para microrganismos são os principais fatores na área de aplicação da bioremediação. Geralmente. o suprimento de oxigênio. como o tipo de microrganismo presente. A injeção de ar promove a mistura da zona saturada. tempo e custo para a utilização da tecnologia. Ex situ: Bioreatores – Bioreatores degradam contaminantes na água por meio de microrganismos existentes em sistema fixos ou em suspensão. Nos sistemas fixos. futuro uso do sítio. semivoláteis e alguns pesticidas. Essa técnica se aplica a compostos orgânicos semivoláteis. água e biomassa microbiológica. aumenta o contato entre a água subterrânea e o solo. os equipamentos requeridos e o custo econômico. Os fatores que determinam a possibilidade da bioremediação e a tecnologia apropriada de bioremediação para um sítio em particular incluem: l l l l l 47 de 62 tipos e quantidades de hidrocarbonetos presentes no solo e lodos. por meio da água subterrânea contaminada. hidrocarbonetos combustíveis e a qualquer material orgânico biodegradável. profundidade e qualidade da água subterrânea. A tecnologia específica de bioremediação utilizada depende de vários fatores. Nos sistemas em suspensão.3 Vantagens e desvantagens http://intranet/monografias/cobrac/completa. volume do material que requer remediação. Enquanto a seqüência de trocas bioquímicas para biodegradação diferem de um composto para outro. A escolha do processo mais adequado em bioremediação depende do objetivo a ser alcançado. o material para manusear. a água contaminada circula em um tanque de aeração onde a população de microrganismos degrada a matéria orgânica.8. das condições do ambiente que foram criadas. características físico-químicas do material a ser tratado. para aumentar o teor de oxigênio e acelerar a taxa de biodegradação aeróbica dos contaminantes orgânicos. A bioremediação é uma técnica geralmente utilizada como parte de um sistema de remediação de um sítio e pode ser usada em combinação com outras tecnologias. Essa técnica é principalmente utilizada para tratar compostos orgânicos voláteis. as condições do sítio e a quantidade e toxicidade dos contaminantes químicos. Injeção de Peróxido de Hidrogênio – Uma solução diluída de peróxido de hidrogênio circula. para tratar compostos orgânicos voláteis nãohalogenados. os microrganismos se estabelecem em uma matriz imóvel para degradar os contaminantes. a qual. 5. por sua vez.

A bioremediação é uma tecnologia altamente promissora. Muitos compostos orgânicos são resistentes à degradação. microbiológicos entre outros.00 a $20. preparação do solo para melhor crescimento dos microrganismos. especialmente para tratamentos de longo período. Uma equipe multidisciplinar é exigida para interagir com fatores hidrogeológicos. 5.00/ m3 de solo.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos de bioremediação deve incluir todo o processo. metais pesados e concentrações tóxicas de orgânicos podem inibir a atividade microbiana e impedir o uso de microrganismos nativos no sítio. geoquímicos. no seu atual estágio de desenvolvimento. ela se aplica a um número relativamente pequeno de compostos.htm 13/07/00 . elimina o problema. além de considerar o tempo necessário para a remediação do sítio contaminado. nos Estados Unidos. Injeção de Peróxido de Hidrogênio. Os custos da técnica Biodegradação in situ. taxa de bombeamento e tratamento de emissões gasosas. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Os custos da técnica Injeção de Oxigênio Atmosférico estão na faixa de $10. o trabalho de manutenção pode ter custo elevado. estão na faixa de $30. também pode não ser adequado para aqüíferos com baixa permeabilidade e que não permitem adequada circulação de nutrientes. Também leva-se em consideração que a introdução de nutrientes pode afetar águas superficiais ou subterrâneas. desde o tipo e concentração de contaminante. gera produtos finais reutilizáveis. assim como os efeitos a longo prazo são desconhecidos. A bioremediação tem alta aceitabilidade na comunidade. na faixa de $10.00 a $70.000. a bioremediação requer uma população de microrganismos aclimatados. não requer o transporte de grandes quantidades de material contaminado para fora do sítio.00 a 210. além dos já citados anteriormente.00/ m3 de solo.00/ m3 de solo e de $160.00 a $20.Página da W 48 de 62 A bioremediação tem provado ser um método de tratamento efetivo do solo e água subterrânea contaminada em vários sítios por todo o mundo e é aceita como estratégia de remediação viável por agências de proteção de meio ambiente como EPA (Environmental Protection Agency) dos EUA e outras agências de proteção ambiental do Canadá e do mundo inteiro [23GZA]. que já ocupa o segundo lugar entre novas tecnologias selecionadas para descontaminação de locais do Superfundo. não permite a continuidade da contaminação. até o monitoramento da área.00/ m3 de solo.00 a $200. A técnica de Tratamento em Fase Sólida Controlada.00 por local contaminado. Todavia. por isso não é selecionada com freqüência. minimiza o passivo ambiental ao longo do tempo e. As vantagens do processo de bioremediação são a possibilidade do uso do processo no próprio local do problema.00/ m3 de água tratada ou $85.00 quando é necessário tratar as emissões gasosas do reator em virtude da presença de compostos orgânicos voláteis.00/ m3 de água tratada. a depender da permeabilidade do solo. geralmente. de $10. a bioremediação apresenta algumas limitações. Tratamento em Fase Pastosa. o custo é competitivo quando comparado com outras tecnologias de descontaminação orgânica.00 a $260. não tem gasto com energia e pode ser mais econômica que outras técnicas de remediação. de $130. Contudo. na faixa de $130. Bioventing.00 a $100. número e espaçamento dos poços de injeção.8. além disso os resíduos podem causar problemas de gosto e odor. por exemplo.

boro e alumínio esses são nutrientes vitais para as plantas e podem ser absorvidos pelas raízes de árvores e arbustos. nutrientes vitais que podem ser absorvidos por meio do sistema de raízes das plantas para o seu crescimento e desenvolvimento. [37Nye]. inclusive as árvores. espécimes podem extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor várias substâncias presentes no subsolo. Espécies de plantas podem ser selecionadas para extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor os contaminantes. Nas contaminações com inorgânicos. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. rizofiltração e fitodegradação. Os metais pesados. como zinco. Muitos compostos químicos inorgânicos. especialmente pesticidas.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A pesquisa e o desenvolvimento em Fitoremediação é centrada em três objetivos: a extração de metais pesados do solo. Assim. podem ser absorvidos e metabolizados pelas plantas.htm 13/07/00 . a região ao redor das raízes. Também alguns elementos e compostos inorgânicos são precipitados. http://intranet/monografias/cobrac/completa.9. são. fitoestabilização. depois que as plantas cresceram. de TCE (tricloroetano) e BTEX de aqüíferos e a degradação de resíduos de petróleo. Após algum tempo. considerados contaminantes ambientais.1 Descrição do processo Essa técnica se utiliza de plantas para facilitar a remoção de contaminantes de solos e águas subterrâneas. Metais como níquel. como o ascarel (PCB) [39Qui]. 5. de fato. principalmente os pesticidas. que incrementam a degradação de compostos orgânicos menos solúveis.2. em virtude de se conhecer grande número de espécies de plantas que absorvem preferencialmente esses metais. é um ambiente propício para a proliferação de populações microbiológicas. zinco e cobre são bons candidatos para a remoção. Além disso.9. naturais ou inoculadas.9 Fitoremediação 5. Devidamente adaptadas. havendo condutas comuns. Compostos orgânicos podem ser oxidados e metais complexados por compostos liberados das raízes das plantas ou produzidos por microrganismos do solo. por fitoremediação.1 Fitoextração A fitoextração ou fitoacumulação é a absorção do metal contaminante pelas raízes das plantas para o tronco e as folhas. As aplicações da fitoremediação são específicas para cada caso. as tecnologias de fitoremediação podem ser desenvolvidas para diferentes aplicações na remediação do meio ambiente e são classificadas nos seguintes tipos: fitoextração.9. a chamada rizosfera. Uma espécie ou uma combinação de espécies são selecionadas e plantadas em um sítio particular com base no tipo de metal presente e outras condições do sítio. 5. Determinadas árvores também absorvem e metabolizam compostos orgânicos. elas são colhidas e incineradas ou compostadas para o reciclo de metais. Compostos orgânicos.Página da W 49 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Metais podem ser absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas. como o chumbo e o mercúrio são absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas.

Para conseguir aproveitar esse efeito de bombeamento natural. As plantas usadas devem ser capazes de tolerar altos níveis de metais e imobilizá-los no solo por precipitação. em New Jersey.2 Fitoestabilização A fitoestabilização usa plantas para limitar a mobilidade e biodisponibilidade de metais em solos. complexação ou redução de valências do metal. http://intranet/monografias/cobrac/completa. EUA.4 Fitodegradação É o processo cujas plantas são capazes de degradar poluentes orgânicos. Certos microrganismos podem digerir substâncias orgânicas como combustíveis e solventes.9. Também ocorre a biodegradação na rizosfera. Na Ucrânia. cujas raízes alcançam 30m ou mais e absorvem de 200 a 2 000L de água por dia. 5. [17EPA]. 5. e os fragmentos são incorporados para uso da planta. como o tricloroetileno (TCE) e alguns herbicidas. [39Qui]. as quais absorveram 75 % da pluma de contaminação. Similar a fitoextração. as plantas são coletadas e trocadas para a continuação da remediação. porém as plantas utilizadas apresentam raízes que desenvolvem um sistema radicular com grande área de contato. desde 1 996.3 Rizofiltração A rizofiltração é principalmente utilizada com água contaminada. A grande vantagem do processo é que o sítio apresenta aparência melhor graças as plantas estarem crescendo nele. cujas raízes retiram os radionuclídeos. Em alguns casos.htm 13/07/00 . vem-se conseguindo extrair Césio e Estrôncio de pequenos lagos poluídos da região da usina nuclear de Chernobyl. 5. como o choupo do Canadá ou a alfaia. [17EPA]. [17EPA].9. Também já foram utilizadas plantas de mostarda indiana para descontaminação de chumbo do subsolo de uma fábrica.2.Página da W 50 de 62 5. A região ao redor das raízes é ambiente propício para a proliferação de populações microbianas naturais ou inoculadas. pode influenciar na força hidráulica do aqüífero e controlar a migração da pluma de contaminação para a superfície ao extrair a água subterrânea. Quando as raízes tornam-se saturadas com os contaminantes. os poluentes degradam em simples moléculas que são usadas para o crescimento da planta.2.9. Ajuda na eliminação de passivos ambientais e não tem gastos com energia. em região contaminada. Ela também pode estar combinada com outro método de remediação. Plantas contêm enzimas que quebram substâncias orgânicas. que degradam compostos orgânicos para a sua nutrição e obtenção de energia. É importante entender que essa tecnologia nem sempre poderá ser empregada em todas as situações e para todos os compostos. usam-se árvores com raízes profundas. Uma vegetação.3 Vantagens e desvantagens A fitoremediação é um caminho importante para o controle e a remediação de sítios contaminados e pode ser um método efetivo na remoção de contaminantes do solo. com girassóis.2.9. que é um processo mais lento que a fitodegradação.

Embora. Para remediar um acre de solo contaminado. particularmente quando metais altamente tóxicos e contaminantes radioativos estão presentes no sítio. [11Das]. irá custar de $60 000. no mínimo. com considerações de seguranças legais.htm 13/07/00 . geralmente. Verificou-se a existência de dois níveis saturados.00 a $100 000. comparado a um custo de. cobre e zinco. e o mais profundo alcança a profundidade de 4. está o maior custo do tratamento. como também pode ser usada em conjunto com outra tecnologia de remediação. média a fina e matéria orgânica. Várias tecnologias foram consideradas candidatas para a remediação do sítio.Página da W 51 de 62 Os metais ficam concentrados na biomassa e devem ter disposição final adequada. Uma camada de argila foi localizada aproximadamente a seis metros de profundidade e cuja espessura é de um metro. com profundidade de 50cm. variam de 10-3 a 10-4 cm/s. Os valores de condutividade. de volatilidade e solubilidade. porém sem continuidade lateral.6m. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação 5. e outra camada foi mapeada na profundidade de cinco metros. 5. O produto livre foi observado em vários poços e em vários tempos.00. seja com as plantas utilizadas ou suas cinzas após a incineração. o que torna a análise de custo mais difícil. O coeficiente de armazenamento (S) é baixo 3x10-4 a 6x10-3 similar a aqüífero confinado e a transmissividade (T) varia de 10-6 a 10-5m2/s. poucos projetos de pesquisa e testes em campo têm sido conduzidos. É no processo e disposição final da biomassa que. porém não em todos os poços. A geologia daquele sítio é heterogênea e constituída de três camadas distintas: Do topo para a base é caracterizada por areia grossa. colheita e troca das plantas.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos da fitoremediação deve incluir todo ciclo do processo. monitoramento à disposição final da biomassa. A espessura da camada de produto livre variou entre 30 a 60cm.10. O Objetivo prático da fitoremediação é conseguir a redução de custos na remediação de sítios contaminados. oriundos dos tanques subterrâneos que armazenavam 4 800 galões de mistura de gasolina e óleo.9. o que dificulta a apuração do potencial de remediação do sítio contaminado. nesse sítio. essa técnica é comercialmente avaliada para a estabilização do chumbo. $400 000.1 Aplicação Sinergética de 4 tecnologias para remediação de solo e água subterrânea em um sítio industrial da General Motors – Estados Unidos. http://intranet/monografias/cobrac/completa. nos Estados Unidos. Um dos sítios da General Motors. A área estava contaminada por uma variedade de fluidos com diferentes características físicas. Relativamente. foi contaminado com produtos derivados do petróleo. a fitoremediação não tenha sido aplicada em larga escala. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. atualmente. publicação de normas serão necessárias para estabelecer a fitoremediação como uma tecnologia de remediação. do crescimento. Uma abordagem integrada que envolve pesquisa básica e aplicada.00 para escavação e disposição sem tratamento.

Esse também adicionou oxigênio no solo e estimulou a biodegradação aeróbica.5 a 6. Califórnia [1Bar]. remoção de fase livre. 5. Os compostos avaliados foram TCA (tricloroetano). 3. As alternativas para limpeza desse sítio foram a sinergia de quatro tecnologias de remediação: pump and treat. porém depende fortemente da temperatura e no sítio a temperatura do solo é abaixo de 8°C. micróbios e oxidantes avaliados. dos 42 sítios contaminados. entretanto. enquanto o pump-and-treat apresentou sucesso na redução da concentração máxima de muitos dos sitos revisados. 2. A bioremediação era também viável.2 Remediação de Água Subterrânea no Vale de Santa Clara – Califórnia (Estados Unidos) por Pumpand–Treat. extração de vapor e bioventing. tem tido sucesso na redução significativa de concentrações de contaminantes nas água subterrâneas. essa decisão mostrouse eficiente.10. 59% por extração de vapor (SEV). Diante das considerações referentes às complexidades do sítio. desses.and -treat. proximidade de rodovias e alta fração de saturação. A espessura dessa bacia é de 457 metros.htm 13/07/00 . A extração de vapor (EVS). 4. Os estudos indicaram. cujo valor adequado para uma eficiência está entre o pH de 5. Pump and treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única. Na maioria dos sítios.4. portanto não era apropriado para processos de bioremediação. nutrientes.and. alta toxidez e baixa vulnerabilidade dos contaminantes presentes. tentativas de sucesso para redução das concentrações de contaminantes abaixo do MCL’s (Limites Máximos de Concentração) foram limitadas. obteve-se uma redução de 90% nas concentrações máximas de um a três desses três contaminantes. Em 37. pH . nível de mistura do solo . localizada a 80km ao sul de São Francisco. http://intranet/monografias/cobrac/completa.Página da W 52 de 62 1. Trata-se de uma região com indústrias de semicondutores (semicondutores /manufaturados) e onde muito se utiliza solventes orgânicos A Região da Baía de São Francisco atualmente registra 61 sítios onde se opera com o sistema pump-andtreat como tecnologia de remediação. e no sítio existia contaminantes não-voláteis.5. no Vale de Santa Clara. desde 1 987. que. O sistema foi projetado e implementado com 22 poços de extração dual. Escavação foi descartada em virtude do grande volume de solo contaminado. [1Bar]. TCE (tricloroeteno) e DCA (dicloroetano).treat é extensivamente usada no vale de Santa graças a alta mobilidade. A tecnologia de remediação de água subterrânea. A aplicação do vácuo pelo EVS incrementou a taxa de remoção de água subterrânea e a eficiência do pump-and-treat. 41 sites têm extraído água subterrânea. foi feita uma avaliação dos efeitos da extração da água subterrânea na concentração de contaminante. 13% por pump. por causa do excesso de tempo para a descontaminação [30Mac]. que utiliza a metodologia de pump-and-treat. definiuse que a aplicação de tecnologias com efeito sinergético seria a solução para o sítio. O pH do solo variava de 7. Pump. mesmo sendo uma tecnologia eficiente e de baixo foi descartada porque é adequada para remoção de VOC’s. De acordo com o San Francisco Bay Regional Water Quality Control Board. Durante um período de 21 meses 4 400 galões de gasolina e óleo foram removidos do sistema. A região do Vale de Santa Clara é uma estrutura em depressão na Ranges Coast California.7 a 8. A sinergia entre as quatro tecnologias foi considerada eficiente. 285 por bioventing.

Para o processo de remoção/contenção de águas contaminadas desse sítio. além da grande quantidade de 1.2 dicloroetano vazou de um tanque de armazenamento e infiltrou-se no aqüífero subjacente. Outros processos.002 m/m. Os compostos presentes no sítio foram TCE. foi adotado. acoplados a um sistema de cortinas reativas "funneland-gate-system" estão em implantação e objetivam a eliminação das fontes secundárias.A em Maceió – AL. com condutividade hidráulica que varia de 0. A área da zona a ser recuperada é 1. gradiente hidráulico em torno de 0. 1. composto de areia grossa a média. 1. PCE.15– 2. na Planície da Costa Atlântica Burlington Country – Nova Jersey. As considerações avaliadas na definição da tecnologia para a remediação desse sítio. cerca de 130 toneladas de 1. houve economia na ordem U$$1 000 000. As características desse sítio são: aqüífero confinado. Características do aqüífero: constituído por areias litorâneas bem selecionadas.10. com air sparging e biodegradação. nível estático (NE) variando de 0. Cloreto de metileno. [32Nob] A Salgema está situada em uma restinga lagunar.7 metros.Página da W 53 de 62 5.5 m/dia.htm 13/07/00 . 5. presença de camadas de argila contínuas abaixo da zona contaminada.2 DCA. http://intranet/monografias/cobrac/completa. alto gradiente natural do sítio. 1. de idade quaternária. existente na região.7 acres. que culminaram com a escolha pela técnica EVS/AS. [20Gor].1 TCA. com espessura de 30m e com três horizontes bem definidos e distintos: o superior.4 Pump-and -treat e outros processos de eliminação de fonte secundária na área da Salgema Industrias Químicas S. Os resultados dessa fase comprovaram que a alternativa de contenção adotada possibilitou o controle efetivo da migração da pluma dissolvida na região. foram: l muitos dos compostos envolvidos detectados no sítio são fáceis de remover por aeração em graças a sua alta pressão de vapor e baixa solubilidade. Essa solução teve como objetivo evitar o comprometimento do ecossistema lagunar.2 DCA removida. Esse projeto foi implementado em um sítio contaminado. respectivamente. e obteve sucesso na remediação de água subterrânea. Não existe fluxo vertical em virtude da existência de camadas de argila e silte argiloso abaixo da zona contaminada.10.3 Uso do Air Sparging/ Extração de Vapor (EVS) em larga escala na remediação de água subterrânea contaminada com VOC’s. a profundidade do NE varia sazonalmente.1. no processo de remediação do sítio.1 DCA. uma solução mista que envolvia uma parede de diafragma plástico (cimento-bentonita) associada à extração de águas subterrâneas contaminadas por um sistema pump-and-treat com 10 poços de extração. contendo ambas matéria orgânica cujos valores de condutividade hidráulica determinadas por ensaios de piezocone (CPTU) da ordem de 10-5 à 10-7 cm/s. primeiramente.6 – 8. l l Com a utilização dessas tecnologias. Em 1 995. formado por areia fina a média e os outros dois constituídos por areia média e média a muito grossa.

para produzir lingotes de chumbo por meio de processo de sinterização e redução do sinter e foi desativada em 1 993.2 Aspectos hidrogeológicos 6. Figura 6. nesse Pólo. no Município de Candeias e Simões Filho pertencem à Região Metropolitana de Salvador (RMS). biolavagem. Possui quatro áreas industriais (o Complexo Básico.3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. indústria automotriz e de pesticidas. enquanto a antiga fábrica de processamento de cobre (COBRAC) fica no Município de Santo Amaro. Por falta de dados publicados.1 – Mapa de Localização das áreas estudadas. química fina. landfarming (fazendas de óleo) e tratamento. A tabela 6. no Município de Camaçari. os principais produtos gerados no pólo. Ba. Oeste e Norte) e duas de serviços especializados de apoio ao parque fabril (Setor de Transportes e Usos Especiais). incorporada a Plumbum em 1 989.Página da W 54 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6.1 Aspectos gerais 6. Situa-se às margens do http://intranet/monografias/cobrac/completa. A COBRAC – Companhia Brasileira de Cobre. Abrange áreas dos municípios de Dias D’Ávila e de Camaçari. bem como os poluentes potenciais mais relevantes para a contaminação dos seus solos e das águas subterrâneas. de efluentes líquidos. cervejaria. Área Leste.1 apresenta. CIA.A dispõe de tecnologias com padrão de qualidade internacional para tratamento e disposição de resíduos como: incinerador de sólidos e de líquidos. Estão instaladas 53 indústrias que atuam nos setores petroquímicos. em implantação. plásticos. os tipos de resíduos gerados e seus volumes mensais. aterros industriais. Este material não está disponível em meio digital. em nível secundário. em 1 956. foi instalada em zona de transição urbana-industrial de Santo Amaro da Purificação. Fonte[9Con] O Pólo Petroquímico de Camaçari é o maior e mais importante complexo integrado da América Latina. não será discutida a forma como os resíduos são reaproveitados ou mesmo como são dispostos. a empresa CETREL S.htm 13/07/00 . celulose. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. metalurgia. serviços e. fertilizantes. por setor. Na figura 6. onde se encontra a maior parte das empresas. Ressalta-se que.1 Aspectos gerais Dos pólos industriais que vão ser caracterizados aqui. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6.1 estão mostradas as localizações desses três sítios industrias. o Pólo Petroquímico de Camaçari.

esses pólos estão inseridos no Domínio da Bacia Sedimentar do Recôncavo. Foi criado nos anos 60 e é um importante pólo de desenvolvimento industrial do norte e nordeste do país. além dos principais poluentes potenciais para a contaminação dos solos e água subterrânea. por setor. borracha. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6.2. representam perigo permanente para os ecossistemas da região. metalurgia e medicamentos. Os metais pesados. Formação São Salvador. Atualmente. Setor de Ipitanga. muitas estão paralisadas ou mesmo foram abandonadas. No CIA-SUL. Essa bacia foi preenchida por depósitos sedimentares com espessura média de 5 000 metros.2 Aspectos hidrogeológicos Do ponto de vista geológico. formações Itaparica e Candeias (Grupo Santo Amaro). Este material não está disponível em meio digital. Cd. a produção de resíduos. ocorrem sedimentos do Grupo Barreiras e depósitos quaternários. associados a esses resíduos. sobrepondo esse pacote. (a) Fonte[6Cer] Este material não está disponível em meio digital. Setor Industrial de Jacarecanga. dando origem a um sistema hidrogeológico também complexo.3 apresenta os principais produtos gerados no CIA. Pb. Zona florestal de Gamboa. para a indústria leve. alcançou um volume de escória de 491 000 toneladas. Setor Industrial de São Felipe. Setor Industrial de Matoim. formações Marfim.SUL. e foi afetada por vários ciclos de tectonismo que acarretaram num intenso e complexo sistema de falhas. Taquípe. Essas duas áreas são subdivididas em setores e zonas assim discriminado: CIA – NORTE Zona Portuária Norte. A tabela 6.2(b) ilustram a litoestratigrafia e o mapa geológico parcial da Bacia do Recôncavo. Essas empresas atuam nos setores da química. Zona Urbana de Simões Filho. A espessa seção de sedimentos acumulados nessa depressão apresenta grande variação faciológica. as formações Aliança e Sergi (Grupo Brotas). madeira. Setor de Serviços e facilidades Industriais. http://intranet/monografias/cobrac/completa. As. encontram-se a Zona Portuária Sul. e o CIA. alimentos. Setor de Boneçu. Em algumas áreas. Pojuca (Grupo Ilhas) e formações São Sebastião e Marizal. definida da base para o topo. bem como os tipos de resíduos gerados e seus quantitativos mensais.Página da W rio Subaé. Zona Urbana de Candeias. O Centro Industrial de Aratu – CIA. Cu. ao longo de sua existência. Zona Florestal de Ipitanga e de Macaco e a Zona florestal Central. Setor de Cotegipi. Zona de Transição Urbano Industrial.2 (a) e 6. Segundo dados oficiais (Relatório do Sudic : CIA – Empresas na área do CIA e Simões Filho – 1 996) estão instaladas 235 empresas. na Baía de Todos os Santos. 55 de 62 De acordo com a tabela 6. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6.htm 13/07/00 . abrange áreas dos municípios de Candeias e Simões Filho. metal-mecânica. a 10 km de sua foz. O CIA é dividido em duas grandes áreas: o CIA-NORTE onde atua a indústria pesada. Setor Industrial de São João. As figuras 6. hoje dispostos de forma inadequada no antigo pátio fabril.

o aqüífero freático está associado aos sedimentos da formação Marizal e São Sebastião. A Formação Candeias é composta por folhelhos e siltitos e contém intercalações finas de calcários.Página da W 56 de 62 (b) Figura 6. esses dois pacotes sedimentares não constituem aqüíferos importantes nessas áreas. da base para o topo. Fonte[43San] Nesse trabalho. esse aqüífero apresenta potencialidades diferentes nas diversas áreas de sua ocorrência. As cotas de nível d’água (NE) variam de 40m até 0. com uma espessura média de 3 000m e apresenta-se saturada com água doce até a profundidade em torno de 1 000m.(Grupo Barreiras/ Formação Marizal. róseos ou amarelados. Por causa de suas disposições topográficas e por suas pequenas espessuras. A Formação Água Grande é representada por um arenito cinza-esbranquiçado a cinza – esverdeado. e a produtividade dos poços de produção está condicionada aos seus projetos construtivos. Os valores médios de transmissividade (T) e armazenamento (S) calculados. São de idade cretácea inferior. A Formação Marizal é composta de arenitos brancos. graças a ocorrência restrita desse aqüífero. porém do ponto de vista de contaminação (transporte de massa) eles são de extrema importância. A Formação Itaparica é constituída de folhelhos. tanto na área do CIA – Cova de Defunto e Pólo Petroquímico são: T=5. Esse http://intranet/monografias/cobrac/completa.esverdeado. Esse grupo é composto. porém pode-se considerar alta. nos processos de migração/ retardamento de contaminantes. o aqüífero freático geralmente está associado aos sedimentos do Grupo Barreiras e da Fm. a vazão média dos poços está em torno de 50m3/h e também está condicionada aos seus projetos construtivos. os poços apresentam vazões baixas. interestratificados com argilas. fossilíferos. pelas formações Itaparica.(a) Mapa geológico e (b) Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. com teores de sais inferiores a 200 mg/l. A Formação São Sebastião constitui-se no melhor aqüífero da região dos Pólos de Camaçari e parte do CIA e é formada por intercalações de espessos bancos de arenitos de granulação variada e de camadas e lentes de folhelhos e siltitos.htm 13/07/00 . Água Grande e Candeias. área onde está instalada a bateria de poços da EMBASA para o abastecimento de algumas indústrias daquele pólo. A COBRAC está situada sobre sedimentos do Grupo Santo Amaro. dolomitos e espessos corpos de arenitos maciços. às vezes feldspático. No CIA. na região de Cova de Defunto. quartzoso. granulação grossa com estratificação cruzada permeabilidade intersticial média a alta e]. e sua espessura varia de 10 a 30 metros. apresentam vazões acima de 30m3/h com água de excelente qualidade físico-química. Por estarem topograficamente mais elevados.5m e em alguns pontos aflora. serão abordados comportamentos hidrogeológicos apenas dos pacotes sedimentares subjacentes aos pólos industriais. [42San]. fino a médio. Esse aqüífero tem um comportamento de confinado. raramente grosso a conglomerático e também com estratificações cruzadas. Formação São Sebastião e Grupo Santo Amaro). em alguns casos . Já na região de Simões Filho e mesmo em alguns áreas do CIA. A condutividade hidráulica desse aqüífero mostra valores médios de 10-5 cm/s a 10-3 cm/s. siltitos e arenitos. funcionam como área de recarga do aqüífero São Sebastião. principalmente na área do Pólo Petroquímico e também servem de proteção. São Sebastião ou aos sedimentos da formações e grupos sotopostos a esses.0 x10-4 m2/s e S= 4x10-4 respectivamente [6Cer]. O Grupo Barreiras é constituído por arenitos semiconsolidados e conglomeráticos. semiconfinado e também de aqüífero livre em diversas áreas dos pólos de Camaçari e do CIA. Possui permeabilidade intersticial média a alta. O Pólo Petroquímico de Camaçari está totalmente situado nos domínios dos sistemas aqüífero São Sebastião/ Marizal. sua espessura não é maior que 30m [18Lim]. No CIA. maciços. Em virtude das heterogeneidades litológicas naturais. Em sua maioria .2 . Predominam folhelhos e siltitos de cores cinza-oliva e cinza . Na maior parte do Pólo de Camaçari.

tendo em vista a baixa permeabilidade intersticial desses arenitos. Ressalta-se aqui que as características descritas de cada pólo estão em uma macro escala. utilizadas nos Estados Unidos. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. seria necessário maior detalhamento por meio de investigações que possibilitem refinar o modelo conceitual dessas áreas. e ela engloba as sub-bacias do rio Jacuípe. Este material não está disponível em meio digital.4. Após a consolidação de todas as informações.3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Nos capítulos anteriores. em conjunto de blocos. Do ponto de vista hidrográfico. porém é considerada baixa. estão ilustradas nas tabelas 6. Consolidando todas essas informações. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. que incorpora também parte do Pólo de Camaçari.5 e 6. e a do rio Subaé. Na figura 6. A sua potencialidade hídrica está restrita às áreas de ocorrência dos arenitos. São sistemas de falhamento sin e pós deposicionais. onde os pólos Petroquímico e parte do CIA estão inseridos. onde está situada a COBRAC.htm 13/07/00 . foram listadas as principais fontes potenciais de contaminação para o solo e para as águas subterrâneas desses pólos. 6.3 . é apresentado o arcabouço estrutural da Bacia do Recôncavo e nele pode-se observar as feições estruturais das áreas onde estão situados os pólos. a escolha da melhor tecnologia ou conjunto de tecnologias ou somente a implementação de procedimentos que possam eliminar as fontes de contaminação e controlar a propagação de seus efeitos. portanto nãoadequadas para tomadas de decisões efetivas quanto a solução de possíveis remediações de áreas contaminadas. esses pólos estão na bacia do Recôncavo Norte.Página da W 57 de 62 grupo não constitui um aqüífero. Figura 6.3. além das considerações sobre algumas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea. Canadá e também exemplos aqui do Brasil. com um alinhamento estrutural de direção NNE. tanto no solo como nas águas subterrâneas dessas áreas industriais. Fonte[43San] http://intranet/monografias/cobrac/completa. Para uma tomada de decisão acertiva.Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo. os tipos e quantitativos de resíduos gerados e seus principais poluentes.6 matrizes que correlacionam as características geo-ambientais dos pólos. o comportamento de grupos de contaminantes nos meios porosos Descreveu-se também um quadro sucinto sobre as condições hidrogeológicas dos pólos. certamente será a melhor decisão de remediação e/ou gerenciamento dos efeitos da contaminação. que seccionaram o pacote sedimentar. Joanes. as tecnologias descritas e as suas possíveis aplicações.

Outras alternativas podem ser utilizadas para maior remoção de massa. químicas e tóxicas)? 3º) Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? 4º) De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? 5º) Quais são as características hidrogeológicas do sítio? 6º) Quais as tecnologias mais recomendadas para a solução da remediação existente no sítio industrial? 7º) Qual o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido pelo CRA para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a limpeza? 8º) Existe alguma legislação que proíbe um desses processos? 9º) Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? 10º) Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem ? 11º) Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Recomenda-se que esses pólos mantenham sempre atualizado o cadastro de empresas que re-usa e/ou recicla seus resíduos.CRA? O sistema pump-and -treat como tecnologia para redução de tamanho de pluma ou mesmo para remoção de massa (fase dissolvida) deve. localizado em um dos pólos.htm 13/07/00 . http://intranet/monografias/cobrac/completa.Página da W 58 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 7. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES Calcados em informações sobre as diversas tecnologias de remediação para solo e água subterrânea. os autores concluem e recomendam que antes que seja implementada qualquer ação para remediar solo e água subterrânea de qualquer sítio industrial. é prudente ter as seguintes respostas: 1º) Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? 2º) Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características ( físicas. descritas neste trabalho. no mínimo. ser utilizada como forma de contenção de plumas dos sítios que estiverem contaminados. 12º) Qual a eficiência das tecnologias escolhidas? Qual o investimento necessário e os custos operacionais com o tratamento? 13º) Em quanto tempo o sítio estará descontaminado. de acordo com o órgão ambiental .

. Entretanto. [4Bro] Brown. Esses pacotes sedimentares apresentam elevado grau de heterogeneidades. and Remediation – Lewis Publishers. Tais informações são ainda de extrema importância à associação e/ou aplicação das tecnologias de bioremediação. Davenport – Pump-and –treat Accomplishments: A review of the Effectiveness of Ground Water Remediation in Santa Clara Valley. CRC Press http://intranet/monografias/cobrac/completa. Becker – Geochemical Indicators of Intrisic Bioremediation. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 8. T. Sabe-se que as zonas não saturadas desses pólos são formadas por sedimentos das formações Marizal e/ ou Grupo Barreiras. and Groundwater Contaminantion – Assessment. um conhecimento efetivo da geometria das heterogeneidades litológicas de cada sítio que esteja contaminado é fator preponderante para a eficiência desse sistema. ou a associação destas. Ground Water Monitoring and Remediation. R. faz-se necessário que o Poder Público. Soil Flushing e Soil Washing. as tecnologias aqui abordadas são potencialmente viáveis ao tratamento dos solos contaminados por metais pesados e compostos orgânicos e devem servir de base para a elaboração de um plano de remediação para as áreas estudadas. Vadose Zone. por meio do órgão ambiental. na fase vapor na zona não saturada. [5Bou] Boulding. Ground Water 33(4) : pp 675 – 685. por metais tóxicos e pesados..Pump-and-treat Remediation of Heterogeneous Aquifers: Effects of Rate – Limited Mass Transfer. – Treatment of Petroleum Hidrocarbons in Ground Water by Air Sparging – In Handbook of Bioremediation. informações quanto ao tipo de contaminação do meio poroso e seus riscos ambientais associados são de extrema importância. 1995. Além do conhecimento litológico dos sítios a serem remediados. California. como também compostos orgânicos leves e pesados..htm 13/07/00 . Pouca informação encontra-se disponível sobre os custos e performance das tecnologias de Solidificação/Estabilização. Os processos apresentados para tratamento e recuperação de solos contaminados. Tendo em vista que esses pólos são vetores potenciais de contaminação para essas áreas. controlar e eliminar as fontes de contaminação. S. condicione a implantação de programas específicos de gerenciamento ambiental para aqueles em que as práticas de gestão dos seus passivos ambientais ainda estejam em nível incipiente . [2Ber] Berglund. Esses devem contemplar medidas para identificar. and V. torna-se necessário o levantamento de informações importantes.Practical Handbook of Soil. Para a melhor aplicação de uma ou outra tecnologia. C. Nesse sentido. Prevention. quando aplicadas a solos com contaminação similar ou característica do encontrado nos pólos industriais estudados. o SEV – sistema de extração de vapor do solo . and C. pp: 61 – 85. enquadram-se no grupo de tecnologias de remediação ditas inovadoras. R. [3Bor] Borden. Gomez. é o mais adequado. pp: 140 . Essas tecnologias estão sendo testadas experimentalmente ou continuamente aperfeiçoadas para o tratamento de solos contaminados.Página da W 59 de 62 Para remoção de hidrocarbonetos. Spring. Cvetkovic .146. Ground Water 33(2): pp 180 – 189. C. R. BIBLIOGRAFIA [1Bar] Bartow. como as questionadas anteriormente. G. and M. J.

[11Das] Dasch. P. pp: 64 – 69. August. and E. 1996.Groundwater. B. [13Epa] Vitrification of Soils Contamined by Hazardous and/or Radioactive Waste. J. 1989. Relatório.Technomic Publishing Inc. pp: 137-149.Case History of a Large-Scale Air Sparging/Soil Vapor Extraction System for Remediation of Chlorinated Volatile Organic Compounds in Ground Water. 104 pp. [7Cha] Charbeneau. Contaminant Hydrogeology. . EPA.. J. R Abdul. [19Fre] FREEZY. S. 1998. Grosvenor – Synergistic Application of Four Remedial Techniques at na Industrial Site. Folha Camaçari. [15Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. 1997. [10Cur] Curry.. 1997. L. [17Epa] Recent Developments for In Situ Treatment of Metal Contaminated Soils.. 948 pp. 4 pp. 4 pp. 188 pp. Vol 8. EPA.1979. pp :194 . 1997. R. W. Bedient.Proceedings of the 10th National Conference. Gibson and N. 4 pp. 1996. Superfound’89 . [23GZA] GeoEnviromental. and .. M. 60 de 62 [6Cer] CERB.Bioremediation. Inc.Groundwater Remediation .. Ground Water Monitoring and Remediation. EPA 542-F-96-007. 458 pp. Ground Water Monitoring and Remediation. [21Gow] Gowen ENVIRONMENTAL/National Ground Water Association – Cont aminated and Hazardous Waste Site Management Course – Groundwater Remediation Technologies – by Guy C. [9Con] CONDER – Mapas da Região Metropolitana de Salvador. Environmental Protecion Agency. 1996. A. .. April.Avaliação de Aqüífero. EPA. [14Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. EPA 542R97004. . F.1992 [8Cof] COFIC – Análise dos Aspectos Técnico Jurídico – Institucionais das Águas Subterrâneas do COPEC – Relatório Final – 1990. 1983. British Columbia. R. April. [18Fet] FETTER. 1996. April. [16Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. [12Duf] Dufin. March. E. 04/05/98. N. Fixation/Solidification of Harzardous Waste at Chemical Waste Management’s Vickery.htm 13/07/00 .1996. R & CHERRY.Ground Water Monitoring and Remediation.Bateria de poços do CIA – Cova de Defunto. Texto Explicativo. November 27-29. GZA. Ohio Facility. Prentice-Hall.– The State of the Art of the Bioremediation. Spring. EPA 542—96-0006. disponível na internet. Spring 1998. Patrick –Golder Associates. J. 1992. Nyer. Englewood Cliff. M. Salvador. C. 83 pp. K. 1995. 4 pp. [22Gov] Governo do Estado da Bahia – Mapa Geológico da Bahia . EPA/540/S-97/501. EPA. 1997. M. 188 pp. New York.Página da W LLC. Summer. Burnay.. [on line]. Ed Macmillan Publishing Company. EPA 542-F-96-002. 1993. T. 604 pp [20Gor] Gordon. Devi. M. http://intranet/monografias/cobrac/completa. 22pp.209.

25-27. & Technol. M. M.. and J. 1803-1810. Environ. I. et al.M. P. pp : 8 . 1991 : 2º Cong.A . 1993.] Ma. PhD Dissertaion. M. & Technol. [40San] Santos. CRC Press.Remediação de solos . Vol. & Technol. 30. M. In Situ Lead Immobilization by Apatite.. L . Ground Water Monitoring Review. Bras. Salvador – Bahia – Brazil. August 1994 pg 68 –73 [30Mac] Mackay. [33Nob] Nobre.22 – 30. Santos.Groundwater Contamination: Pump – and – Treat Remediation. D. 27. No.. 1995. 9. – Avaliação Hidrogeofísica de Arenito Aqüífero na Bacia do Recôncavo – Tucano (BA).In Situ Treatment Technology Environmental Technology. [26Lag] LaGrega. e M... and P.. M.Effetive Groundwater Hydraulic Control of an Organic Plume at the Camaçari Petrochemical ComplexInternational Symposium on Managemental and Operation of Environmental Control systems in the Chemical and Petrochemical Industry. January – February.4. Environ. Penalva and Vilela. Chemical and Mineralogical Characterizations of Pb in a Contamined Soil: Reactions with Synthetic Apatite. Inc.Byers and J. Water environmental & Technology.. Part III. M. and Monitoring of In-Situ Soil Venting Systems.Página da W 61 de 62 [24Joh] Johnson. [34Nor] Norris. R. No. . 1997. O . 10:(2):159 – 178 [25Jr. Sc.22 [39Rya] Ryan.. June. 1990. [29Lew] Lewis.. 1994. 29. pp. R.D.. Sci. et al. A. M. 1990 -A Practical Approach to the Design.M e R. [36Nye] Nyer. and S. Environ. 1118-1126. – Targeting Technology for site Closure. – The Growing Importance of Plants in Remediation – Soil & Ground Water Cleanup.] Jr. Summer. D. Soc. et al. A Cherry .. Hazardous Waste Managment. [38Qui] QUÍMICA e DERIVADOS (1997) . 1994. 345pp .htm 13/07/00 .. 1997.. [27Lap] Laperche. Richard W. J. P.. W. [32Nob] Nobre. V.L Palmer . 1998.Expanded Abstract. 257 pp..R. Operation. pp. C. Y. 3321-3326. November. R. Ano XXXII Nº354.D Colthart. 1997.D.11. D. & Technol. M. et al. 1996 pp:70 – 75. Kemblowski and J. C.. G. R. Environ. Geof. pp. E.– Handbook of Bioremediation. E. P. Inter. 1997. Q. [31Ma. pp:178 – 193. outubro. 23(6): 630 –636. Lead Immobilization from Aqueous Solutions and Contamined Soils Using Phosphate Rocks. [28Lim] Lima. No. 1995 – The University of Michigan. Ground Water Monitoring and Remediation. Vol.Infiltration of Organic Liquids in Unsaturated sands: Comparison of Experimental Measurements With Scaled and Unscaled Analytical Solutions. Suthersan – In Situ Reative Zones. K. 1996. Nobre. Sci. Nobre – Programa de Gerenciamento das Águas http://intranet/monografias/cobrac/completa. [35Nye] Nyer.1989.L.. Editora QD Ltda. B. [37Oli] Oliveira. R. K. pp. M. Sc. McGraw-Hill International Editions.. Nobre – Uma Solução Geotécica para Remediação de Águas Subterrâneas Contaminadas por Compostos Organo-Clorados – Revista Geotécnica da Associação Brasileira de Mecânica dos Solos. M. A. P.

1998. [44Tim] Timmons.M. Technomic Publishing AG. [46Yan] Yang. P. P.E. P. 1997. Michelle M. Fall.E. http://intranet/monografias/cobrac/completa. SalvadorBahia – Brazil. J.. D.M. Parker A.and – Treat Systems – Chemical Engineering. Soil & Groudwater Cleanup. R. Nobre.I. Ground Water Monitoring and Remediation. Scherer.M. [45Wil] Wilson. .and -Treat in Oil Industry Perpective. pp: 129. Vilela e D. – Groundwater Management at the Camaçari Petrochemical Complex: An Environmentally Sustainable Strategy. Cunha. 1986. – Remediating Ground Water with zero – valent metals.Panorama Atual das Águas Subterrâneas no Estado da Bahia. February. J. Negrão e J.Modeling of In Situ Techiniques for Treatment of Contaminated Soils. November. 1998.Página da W 62 de 62 Subterrâneas do Pólo 1996. M. No. R.BA [41San] Santos. Paul G.. 1998– International Symposium on Mangement and Operation of Environmental Control Systems in the Chemical and Petrochemical Industry. Salvador . and Eykholt. 25 – 27.–– Evaluation of Pump. and R.. 567pp.. J. 1995. – Maximize the Efficiency of Pump. Gerald R..135. Chemical considerations in Barrier Design. [43Tra] Tratnyek.37-40. F. G. Johnson Timothy L. e Hansen. Carvalho. pp: 324 – 334.M. Digital Equipment Corporation. [47Zan] Zannos. Anais do IX Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. D. J. pp. Anais do 4º Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. Vitrification process has appeal for international & US sites. [42San] Santos. May. Y. 1997. P.htm 13/07/00 .5.