Página da W

1 de 62

Lista de tabelas Lista de figuras

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE TABELAS Tabela 4.1. – Principais Fontes de Contaminação na Holanda. Tabela 5.1 – Fatores e Características do Contaminante e do Sítio e os Limites para o Uso da Tecnologia Air Sparging. Tabela 5.2- Constante de Henry e Pressão de Vapor de alguns VOCS. Tabela 5.3 - Sumário dos Dados Referente a Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site. Tabela 5.4 - Mudanças de Concentração de VOCS (ppb) com o Tempo. Tabela 5.5 - Alterações do NE nas Proximidades dos Poços de Sparging. Tabela 5.6 - Custos (aproximados) com a Aplicação de Tecnologia de Air Sparging. Tabela 5.7 - Sítios onde EVS foi usado como Tecnologia de Remediação.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

2 de 62

Tabela 5.8 - Variáveis a serem observadas na Implantação e Operação de um EVS. Tabela 5.9 - Características das Correntes de Emissões para Selecionar o Sistema de Tratamento dos VOCs nos Sítios onde o EVS é usado. Tabela 5.10 - Valores de Relações entre Koc e S de Tipos de Compostos. Tabela 5.11 – Recentes aplicações de Tecnologias de Estabilização/ Solidificação (EUA). Tabela 5.12 - Índices Econômicos e de Efetividade na Aplicação de Tecnologias de Estabilização/Solidificação para Remediação de Áreas Industriais Contaminadas, (EUA). Tabela 5.13 – Aplicabilidade do Processo Soil Flushing. Tabela 5.14 – Sumário da Extração e Tratamento de Plumas Contaminadas por Cromo no Período de Agosto de 1988 e Dezembro de 1995 pelo "EPA Superfund Program" - EUA. Tabela 5.15 – Exemplos da Aplicabilidade do Processo Soil Washing nos EUA. Tabela 5.16 - Custos Comparativos Estimados para Tecnologias de Remediação de Solos Contaminados. Tabela 6.1 – Produto, Resíduos e Principais Poluentes do Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.2 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados em Santo Amaro (Ba). Tabela 6.3 – Produtos, Resíduos e Principais Poluentes Gerados do Centro Industrial de Aratu e Simões Filhos (Ba). Tabela 6.4 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as possíveis Áreas Contaminadas - Polo Petroquímico de Camaçari. Tabela 6.5 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para Áreas Contaminadas - Santo Amaro da Purificação. Tabela 6.6 – Fatores Geo-Ambientais e Aplicabilidade das Tecnologias de Remediação para as Possíveis Áreas Contaminadas – Cia de Aratu (Candeias) e Simões Filho.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
LISTA DE FIGURAS Figura 5.1 – Componentes Típicos de um Sistema de Air Sparging (AS). Figura 5.2 - Sistema de Monitoramento para AS. Figura 5.3 – Inibição do Fluxo Vertical do Ar devido Estratos Impermeáveis. Figura 5.4 - Canais Preferenciais de Fluxo de Ar devido a Alta Permeabilidade do Estrato Sedimentar.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

3 de 62

Figura 5.5 - Apresentação Esquemática de um Sistema de Extração de Vapor do Solo. Figura 5.6 - Configurações para o EVS. Figura 5.7 - Configurações de três Equipamentos para Air Stripping. Figura 5.8 - Apresentação Esquemática de uma Sistema de Pump-and-Treat/ contenção Hidráulica e Zonas de Captura. Figura 5.9 – Equipamento para Estabilização de Solos In Situ. Figura 5.10 – Tecnologia de Vitrificação In Situ. Figura 5.11 – Processo Soil Flushing com Poços Verticais . Figura 5.12 – Diagrama Típico de um Processo Soil Washing. Figura 6.1 – Mapa de Localização das Áreas Estudadas. Figura 6.2 - Mapa Geológico e Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. Figura 6.3 - Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro
1. APRESENTAÇÃO O desenvolvimento desta monografia foi baseada em pesquisa bibliográfica levantada por autores e está sintetizada em sete capítulos. Ela tem a finalidade de atender às exigências do curso de especialização em Gerenciamento e Tecnologias Ambientais na Indústria, promovido pela Escola Politécnica da Universidade Federal da Bahia. Nela estão sumarizadas considerações sobre diversas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea com exemplos de alguns casos de sítios onde os padrões de descontaminação –cleanup - estabelecidos foram alcançados ou estão sendo alcançados ou onde houve redução dos valores das concentrações máximas de contaminação para níveis toleráveis. Os capítulos dois e três referem-se à introdução e aos objetivos do trabalho. O capítulo quatro, consta de breve revisão teórica sobre fontes de contaminação para o solo e água subterrânea e sobre o comportamento dos poluentes em meios porosos. No capítulo cinco, são descritas, de modo sucinto, algumas das tecnologias para a remediação de solo e água subterrânea. Foram enfatizados os mais relevantes aspectos relacionados à aplicabilidade, vantagens e desvantagens, custos e eficiência de cada uma das tecnologias abordadas. Na seção 5.10 são apresentados alguns casos práticos da aplicação das tecnologias estudadas. O capítulo seis consiste da apresentação de aspectos gerais e hidrogeológicos das áreas industriais, da

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

As áreas industriais abordadas foram: Centro Industrial de Aratu. as conclusões e recomendações a serem observadas quando da implantação de projetos de remediação de solo e água subterrânea em sítios industrias contaminados daqueles pólos.Página da W 4 de 62 Região Metropolitana de Salvador. "As Américas irão ficar com o maior mercado. nos países desenvolvidos. são precários e esparsos os trabalhos publicados sobre contaminação de solos e água subterrânea. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 2. cuja importância é destacada por sua influência sobre a escolha das tecnologias a serem empregadas em cada uma das áreas analisadas. passou a ser tratada como problema ambiental. em seu relatório Site Remediation World Markets 1 998-2 002. Extração de vapor do solo (EVS) e outras tecnologias de remediação. também procura correlacionar a aplicabilidade dessas tecnologias em cada pólo. esse problema não é restrito aos países desenvolvidos. por produtos químicos e resíduos." (Water Environmental & Technology). Hoje. Os gastos maiores serão com cleanup de solos e água subterrânea de áreas de disposição de resíduos. em Santo Amaro da Purificação. como fixação química e bioremediação irão continuar ganhando popularidade por serem tecnologias com boas alternativas econômicas. Segundo dados do Banco Mundial. químicas e tóxicas? Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. também ocorrem nos países considerados em desenvolvimento. INTRODUÇÃO "O mercado de remediação para solos e águas subterrâneas contaminadas deverá crescer de $18bilhões em 1 997 para $25 bilhões até 2 002". precisam responder a essas questões na hora de planejar ou condicionar ações de remediação para os sítios contaminados e se deparam com os seguintes questionamentos: l Qual a tecnologia de remediação melhor para a solução da contaminação existente neste ou naquele sítio industrial? Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características físicas. No Brasil.htm 13/07/00 . município de Camaçari. seguidos por bases militares. bem como protocolos adotados na avaliação e solução dos problemas dessa natureza. No capítulo sete. a Europa Central e Leste. Bahia. porém deverão perder uma parcela para a Ásia. de acordo com a Mcllvaine Co. e mesmo órgãos ambientais. Pólo Petroquímico de Camaçari. Candeias e Simões Filho. muitas empresas. e a antiga fábrica da COBRAC. a partir da década de 70. A contaminação de solos e águas subterrâneas.

adsorção e biodegradação – considerandose o balanço hídrico local.e. Nos Estados Unidos e Canadá. nos mecanismos de fluxo e transporte e nas características hidrogeológicas de cada sítio dos pólos industriais. advecção.dissolução. os investimentos necessários e os custos operacionais com o tratamento ? Em quanto tempo o sítio será considerado limpo. a contaminação de solos e água subterrânea por compostos orgânicos clorados e hidrocarbonetos do petróleo. No caso da água subterrânea. assim como as heterogeneidades intrínsecas ao meio poroso. principalmente em pólos industriais com plantas químicas. devem ser considerados os mecanismos de transporte de massa . é prudente avaliar as experiências já realizadas em outros sítios com esta ou aquela tecnologia. e metais pesados ainda são comuns. além da avaliação das tecnologias. Esses protocolos visam ao controle da migração da fase dissolvida para as águas subterrâneas. se a decisão for de remediação. http://intranet/monografias/cobrac/completa. com características peculiares. postos de serviços – gasolina .cleanup . bases militares. dispersão mecânica .htm 13/07/00 .assim como os processos reativos e/ou de transferência de fase . Para o saneamento das áreas contaminadas. proteção do solo e programas para a eliminação das fontes primárias e secundárias. indústrias de manufaturas. porém ser ineficiente ou mesmo ampliar a contaminação em outro. além de procedimentos para garantir possíveis vazamentos ou extravasamentos de produtos que migrem para o solo.estabelecido pelo órgão ambiental para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a descontaminação em nível exigido? Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Existe alguma legislação que proibe um desses processos? Quais são as características hidrogeológicas do sítio? Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem em seu sítio? Qual a eficiência das tecnologias sugeridas pelos consultores. pelo órgão ambiental? Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? l l l l l l l l São várias as questões formuladas antes de decidir qual ação a ser tomada. É comum também sistemas de remediação em que utiliza-se mais de uma tecnologia para a solução do problema. petroquímicas. Entretanto. imiscíveis na água (NAPL – Non Aqueous Phase Liquid).onde são manuseados enormes quantidades desses compostos. volatilização. avaliações das tecnologias e métodos de remediação devem ser fundamentados no conhecimento das propriedades dos contaminantes. onde caminhos preferenciais de fluxo podem existir. Programas com protocolos específicos para cada situação tornaram-se mandatórios por leis e regulamentos calcados em critérios de risco à saúde humana e ao meio ambiente.p.Página da W 5 de 62 l De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? Qual o nível de descontaminação . pois uma tecnologia pode ser eficiente para um determinado sítio. difusão molecular.

processo air sparging. fenômenos de ocorrência natural. quando possível.Página da W 6 de 62 Diversas metodologias de remediação de solo e água subterrânea vêm sendo utilizadas em todo o mundo.1 Fontes potenciais de contaminação Acidentes durante a produção.1 Fontes potenciais de contaminação 4. Centro Industrial de Aratu e a antiga fábrica da COBRAC. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. transporte e armazenamento de produtos químicos . solidificação e estabilização. em Santo Amaro da Purificação. Entre estas estão: a desalogenação em condições redutoras. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. Processos adicionais ao controle da migração de plumas tipo sistema pump–and-treat/ contenção hidráulica também são usadas para redução e/ou remoção efetivas de massas de DNAPL (Dense Non Aqueous Phase Liquid). injeção de oxidantes químicos e de vapor.htm 13/07/00 .2 Comportamento de poluentes em meios porosos Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. air stripping. o uso de surfactantes e solventes. soil washing. soil flushing. tais como lixiviação e intrusão marinha. EVS – Sistema de Extração de Vapor. injeções de resíduos no subsolo. disposição de seus resíduos em locais inadequadas. tanto superficiais como subterrâneos em todo o http://intranet/monografias/cobrac/completa. extração de vapor do solo (EVS). exemplificar com estudos de casos em sítios onde foram implementados os processos de air sparging (AS). tem impactado áreas extensas e deteriorado a qualidade dos recursos hídricos. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. pump. bioremediação e fitoremediação. uso de agrotóxicos na agricultura.orgânicos. A proposta deste trabalho é fazer algumas considerações sobre as tecnologias mais usadas atualmente para descontaminar e/ou conter plumas de contaminação de áreas industriais e.treat. inorgânicos -. OBJETIVOS O objetivo desta monografia é apresentar sumariamente algumas tecnologias que estão sendo mais empregadas no processo de remediação de solos e águas subterrâneas em áreas industriais contaminadas bem como fazer avaliação/ identificação daquelas que poderão ser aplicadas nas possíveis áreas contaminadas dos pólos industriais do Estado da Bahia: Pólo Petroquímico de Camaçari.and. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 3.

sítios com depósitos radioativos. 7 de 62 O relatório do U. fenóis. benzeno. tratar e distribuir substâncias nas quais descarregamentos são por entrega não planejada. a Categoria VI que inclui as fontes de ocorrência natural. Práticas agrícolas. como as canalizações e tubulações.estábulos -. Categoria VI – Finalmente.1. como poços de produção de água. alkyl-benzeno. Office of Technology Assessment (OTA) de 1 984 listou 33 tipos de fontes potenciais de contaminação de solo e de água subterrânea. tanques de armazenamento superficial e subterrâneo. mineração.1 – Principais fontes de contaminação na Holanda. As. escoamento urbano. As PCE. de óleo. tolueno.. cianetos Hidrocarbonetos halogenados.htm 13/07/00 . Cd. um trabalho baseado na avaliação de cem sítios contaminados identificou os principais tipos de fontes de contaminação. conforme quadro apresentado na Tabela 4. Cr. poços de monitoramento. intrusão salina. por exemplo. operação de alimentação de animais . Exemplo: aterro sanitário. divididas em seis categorias principais: Categoria I – Inclui fontes que são intencionalmente designadas para descarregar substâncias no meio ambiente. Pb. Categoria II – Nesta categoria estão incluídas as fontes dimensionadas para armazenar. a exemplo das fossas sépticas. Cd. As. Categoria III – Consiste de fontes designadas para reter substâncias durante o transporte e transmissão. Tabela 4. Zn. Cr. cianetos. áreas de disposição. Pb. construções e escavações. lixiviação natural. aplicação de pesticidas e fertilizantes. e indústrias de limpeza Produção de pesticidas 13 9 4 http://intranet/monografias/cobrac/completa. Zn. Cu Frequência (%) 45 26 Produção de químicos inclusive indústrias de pintura Indústria de metal. alkyl-benzeno.Página da W Mundo. cianetos Pesticidas. Na Holanda. Categoria V – Inclui as fontes de descargas induzidas por fluxos alterados. pesticidas Hidrocarbonetos halogenados. Fonte de Contaminação Companhia de gás Aterros Tipos de Contaminantes Hidrocarbonetos aromáticos. TCE. Categoria IV – Inclui todas as fontes resultantes de atividades planejadas.S. Ni. poços de injeção. As interações entre águas superficiais e subterrâneas. Hg.

As reações de quelação e complexação facilitam o transporte de metais e a mobilidade de contaminantes orgânicos no subsolo. A atenuação da migração dos contaminantes.adsorção/desorção. por conseqüência da reação química entre o íon adsorvido e a superfície sólida adsorvente. As reações de oxi-redução determinam a natureza das espécies químicas na água.Página da W Postos de serviços (tanques de armazenamento de gasolina) Hidrocarbonetos. Os fenômenos físico–químicos e biogeoquímicos que atuam nas zonas não-saturadas e saturadas do solo possibilitam mudanças no estado físico ou forma química do contaminante e podem atenuar seu efeito. conteúdo de matéria orgânica. aterros industriais. nos meios porosos. intrusão salina.htm 13/07/00 . lavagem dos pátios industriais. disposição inadequada de resíduos. Mudanças nas condições de pH – Eh afetam a solubilidade e mobilidade de muitos metais que podem ser precipitados como espécies reduzidas ou oxidadas. retardar sua migração ou mesmo levar à remoção do sistema. Os processos de solubilização/precipitação são controlados por mudanças de pH-Eh do meio e é um processo importante para a fixação de muitos metais pesados e substâncias radioativas no solo. Os processos de adsorção/desorção ocorrem por causa das forças de Van Der Walls e. aterros industriais. http://intranet/monografias/cobrac/completa. adutoras de efluentes. espessura da zona não saturada. acontece mediante a variadas reações e processos naturais que incluem os processos físicos . etc. vazamentos provenientes das operações de carregamento/descarregamentos de produtos. transporte de produtos e resíduos. Pb 3 8 de 62 Nos Estados Unidos. as principais fontes potenciais ou vetores de contaminação para o solo e águas subterrâneas são: emissões de gases poluentes para a atmosfera. depósitos abandonados com resíduos perigosos. de adsorção química. bacias de efluentes. retardamento -. As substâncias húmicas são os mais importantes agentes complexantes naturais nas águas e solo. das características hidrogeológicas do sítios . solubilização/precipitação. dispersão. Nos pólos industriais estudados.2 Comportamento de poluentes em meios porosos Vários são os fenômenos que controlam o comportamento dos poluentes. poços de injeção . relatórios de inventários de fontes de contaminação. atividades agrícolas.heterogeneidade litológica. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 4. aterros sanitários municipais. nos solos e águas subterrâneas. FONTES DE CONTAMINAÇÃO E COMPORTAMENTO DOS POLUENTES NOS MEIOS POROSOS 4. vazamentos nas canaletas de efluentes e nas canalizações de produtos. porosidade e permeabilidade. vazamentos de reservatórios e tanques.biodegradação. estrutura do solo. lixiviação dos resíduos e de matérias primas. má construção e operação de poços de produção de água.advecção. biogeoquímicos . fossas sépticas. mineralogia das argilas. geoquímicos . A intensidade desses processos e o grau de atenuação variam em função do tipo de contaminante. mostram que mais da metade dos estados consideram as seguinte fontes como as mais poluidoras de solos e águas subterrâneas: tanques subterrâneos de armazenamento de produtos químicos. complexação/quelação e oxi-redução -. velocidade do fluxo subterrâneo.

NAPL’s. meses. O mecanismo de transporte desses compostos ocorre da seguinte forma: ao serem introduzidos no subsolo. é tão mais importante quanto menor for a velocidade de percolação .i.DNAPL – Dense. imobilizações. 4. por gravidade. Eles podem transformar poluentes por meio de inúmeros processos. etilbenzeno. Os NAPL’s podem ser subdivididos em duas categorias: os mais pesados do que a água .são LNAPL’s. pequena parte de massa do NAPL permanece no meio poroso. constante de Henry e coeficiente de partição octanol/ água (Kow).p. Non-Aqueous Phase Liquids . ar e água. Espalhamento lateral pode ocorrer quando um DNAPL encontra camadas relativamente permeáveis. para ocorrer o espalhamento em direção ao fluxo e anos para o movimento do material dissolvido.e. um DNAPL desloca a água e continua sua migração vertical sob pressão e forças gravitacionais. A infiltração e espalhamento de NAPL pode ser dividido em quatro processos: infiltração. benzeno .e. tanto no sistema água como no sistema ar-água. na forma de "ganglios" ou resíduos. enquanto que os hidrocarbonetos do petróleo . fraturas ou outros caminhos http://intranet/monografias/cobrac/completa. intrusão e espalhamento – dispersão . no subsolo. migram verticalmente através da zona não-saturada. na indústria petroquímica e farmacêutica e outros usos. Essa migração vertical é também acompanhada por dispersão lateral em virtude dos efeitos de forças de capilaridade e a estratificações do meio poroso .32Nob . As principais propriedades dos compostos que afetam o comportamento nas águas subterrâneas são: solubilidade. mineralizações.PCBs – ascarel. A migração dos NAPL’s. Os organoclorados são DNAPL. Durante o percurso. em meios porosos. com uso proibido -.Página da W 9 de 62 Dos processos físicos. Enquanto um LNAPL se espalha lateralmente ao longo da franja capilar. na agricultura – pesticidas -. do volume e das condições ambientais.LNAPL – Light Non Aqueous Phase Liquids.inicial. Como resultado.: tolueno. xilenos. são catalisados por microorganismos. Quanto aos processos biogeoquímicos. espalhamento na direção do fluxo e migração do material dissolvido [38Oli]. O tempo que ocorre esses quatro processos varia: horas. densidade relativa. Entre os citados. tais como bactérias. dependem das propriedades físico–químicas do composto.htm 13/07/00 . A forma como esses compostos migram e se distribuem por meio da zona não-saturada e saturada do solo tem grande influência nos seus processos de volatilização e dissolução. o fluxo cessa em função de sua descontinuidade no meio poroso.ocorre em função da energia termo-cinética das partículas de poluentes dissolvidos no fluido. indústrias metalúrgicas. fungos etc. sem se misturarem com qualquer outro fluido . que podem ocupar entre 2% a 18% do volume de vazios do meio. para infiltração. A dispersão hidrodinâmica ou dispersão é o processo responsável pelo espalhamento do poluente no meio poroso. esses processos podem ser relevantes no retardamento e atenuação natural dos contaminantes. no tratamento de madeira.2. Nesses casos.e os mais leve do que a água . pois eles são tipicamente mais densos e menos viscosos do que a água. Diversos autores descrevem os mecanismos de infiltração e migração desses compostos. a advecção ou convecção é responsável pela migração do poluente em virtude do fluxo do fluido no qual ele está dissolvido. esses compostos têm alta mobilidade e movem-se na fase líquida. Este espalhamento ocorre graças a dois fenômenos distintos: difusão molecular . os solventes organoclorados representam um dos mais significativos problemas para a contaminação dos solos e das águas subterrâneas. A depender da quantidade de microorganismos presentes no solo e subsolo e do tipo de poluente.1 Comportamento dos Compostos Orgânicos na Zona Saturada e Não-Saturada Fluidos orgânicos imiscíveis com água. dias para iniciar o espalhamento. Esses químicos são utilizados em transformadores . como: oxi-redução.e dispersão mecânica que espalha o poluente em virtude das variações de velocidade do fluido dentro do meio poroso. hidrocarbonetos do petróleo e solventes clorados têm despontados como os maiores causadores de problemas ambientais por causa das grandes quantidades usadas na vida da sociedade moderna. exploração de minas. As diferenças de densidades de NAPL’s conduzem a significativas diferenças no comportamento desses compostos.

Para cada fase do sistema . Basicamente existem quatro mecanismos de partição de organoclorados no meio poroso: dissolução em água. A taxa de dissolução do NAPL. com reduzida mobilidade.3 Air Stripping 5.7 Soil Washing 5. gasosa e sólida -.8 Bioremediação 5.and . Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.Página da W 10 de 62 preferenciais que apresentam menores resistências capilares à sua penetração.4 Sistema Pump . Dessa forma.1 Air Sparging 5.2 Extração de vapor do solo (EVS) 5. nas águas subterrâneas. a migração vertical prossegue até atingir uma camada de desprezível permeabilidade sobre a qual esses compostos continuam a ser transportados por efeitos de pressão e gravidade. em sua fase livre. volatilização de substâncias dissolvidas na água para a fase gasosa. a concentração do contaminante será função dos coeficientes de partição entre as fases envolvidas.htm 13/07/00 . esse processo se constitui no mecanismo de maior conseqüência na contaminação do subsolo. Na zona saturada do solo. aderir na matriz sólida do subsolo ou sofrer reações químicas durante o seu percurso e buscar nova condição de equilíbrio. Esta massa.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação http://intranet/monografias/cobrac/completa.Treat / Controle Hidráulico 5. passa então a constituir regiões mais saturadas de DNAPL em sua fase imiscível . TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA As descrições sobre as tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas.aquosa.fonte secundária. estão reduzidas. 5. podem se dissolver. Caso o volume de DNAPL seja relativamente grande. aqui apresentadas.5 Estabilização / Solidificação 5. Caso haja interesse em enriquecer com detalhes essas tecnologias. Os organoclorados. Os componentes dissolvidos da fonte secundária residual ou saturada são transferidos para a fase aquosa por processo de difusão molecular relacionada a um gradiente de concentração. desta monografia.6 Soil Flushing 5.9 Fitoremediação 5. da distribuição do composto no meio poroso e da velocidade do fluxo subterrâneo. das solubilidades efetivas dos componentes do DNAPL . volatilizar. isso pode ser feitos ao consultar as referências citadas no item 8. vaporização para a fase gasosa e adsorção de organoclorados na matriz do meio poroso. pode ser expressa como função de um coeficiente de transferência de massas. a dissolução de NAPL torna-se o processo de transferência de massa predominante.

ocorre na zona acima da camada saturada.1.EVS. e concentrações de VOC’s. a taxa de fluxo necessário. Portanto. ou seja. OD.requerem tecnologias de controle para separação de emissões no ar. a injeção de ar. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. um é a pressão do ar. EsSe sistema inclui: um compressor de ar. valendo-se de poços horizontais e verticais e com o uso de um compressor de ar.porque o ar é injetado abaixo da zona saturada. Este material não está disponível em meio digital.htm 13/07/00 . Na figura 5. o outro. poços de injeção. enquanto o EVS. acompanha-se a elevação do nível da água. Dois fatores são importantes para serem avaliados no compressor. Fonte [33Nor] Muitos dos sistemas de air sparging – AS .2. é mostrado um sistema de monitoramento para AS. A pressão do ar é função das características do aqüífero e da profundidade dos pontos de air sparging abaixo do water table. não é uma tecnologia destrutiva. tanto no estado de vapor como em solução aquosa. Alguns sistemas incluem um EVS .1. O melhor deles é a medição de oxigênio dissolvido – OD -. acima do water table. localização e características construtivas dos poços. Este material não está disponível em meio digital.Página da W 11 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. pressão de gás do solo ou vácuo. ou seja. a tecnologia de air sparging – AS .pode mobilizar contaminantes. acompanhamento da elevação do nível estático – NE -. Os componentes típicos de um sistema de air sparging são apresentados na Figura 5. se o EVS é empregado. A depender da legislação de cada sítio.1 Air Sparging 5. Diversos parâmetros podem ser usados para monitorar o impacto de um sistema air sparging . Em virtude da injeção de ar no aqüífero.AS.NE=WT. Os vapores são controlados com a aplicação do sistema de extração de solo – EVS – por meio da captura dos contaminantes na forma de vapor da zona não-saturada. O fluxo de ar é função do número. no aqüífero. O sistema de injeção é um condutor para conduzir ar da superfície e injetar no aqüífero de forma a criar um stripper.1 – Componentes típicos de um sistema de Air Sparging . linhas de distribuição tubulações de superfície. O processo difere do sistema de extração de vapor – EVS . e remover os contaminantes por volatilização. em subsuperfície.sistema de extração de vapor -.AS. com o objetivo de promover a passagem do contaminante da fase líquida para a fase gasosa. poços de extração/linhas de tubulação e sistema de tratamento de vapor. Valendo-se do poço. concentrações de VOC’s e a pressão do nível da água .1 Descrição do processo É basicamente a injeção de ar na zona saturada. Figura 5. Os contaminantes são deslocados por meio da volatilização e carreados para a zona vadosa para serem extraídos pelo sistema de extração de vapor . http://intranet/monografias/cobrac/completa.

Na Alemanha. http://intranet/monografias/cobrac/completa.2 apresenta os valores da Constante de Henry e da pressão de vapor para alguns VOC’s. <30 pés >4 pés A tabela 5.2 . >10-5 cm/s se horizontal Vertical é <2:1 >10-4 cm/s se horizontal Condutividade hidráulica Físico Profundidade do sparge Profundidade da água Vertical é >3:1 >4 pés.001 ou Geologia Heterogeneidade Inexistência de camadas impermeáveis acima dos pontos de sparge. Essa técnica vem sendo amplamente utilizada na Europa. tais como permeabilidade e homogeneidade litológica que permitam tanto o fluxo horizontal como vertical.1.2 Status da tecnologia / aplicabilidade O alvo para o uso da tecnologia air sparging é para áreas contaminadas por compostos voláteis. Na tabela 5.htm 13/07/00 .Página da W 12 de 62 Figura 5. enquanto que o sítio terá que apresentar características geológicas favoráveis.Fatores e Características do Contaminante e do sítio. A aplicabilidade do sparging depende das propriedades dos contaminantes e da hidrogeologia do sítio. halogenados. o primeiro exemplo do uso dessa tecnologia se deu no Pólo Cloroquímico de Alagoas [39Qui]. Tabela 5. Fonte: [46Wil] FATOR PARÂMETRO Pressão de vapor Contaminante Volatilidade Solubilidade Biodegradabilidade LIMITE / FAIXA DESEJADA >1 torr (mm Hg) k>10-5 atm m3/mol <20.1. Os contaminantes terão de ser voláteis. são apresentados as características e fatores que devem ser considerados e valores limites desses fatores que devem ser observados na utilização de AS.1. de fácil partição para a fase gasosa e de fácil remoção num fluxo gasoso.01 mg/l. DBO5 /ThOD>0. e limites para o uso da tecnologia Air Sparging.Sistema de monitoramento para AS.000mg/l DBO5>0. Fonte [33Nor] 5. na última década e tem sido cada vez mais implementada nos Estados Unidos e Canadá. não-halogenados e óleos. é empregada desde 1 985 e foi introduzida nos Estados Unidos em 1 990. No Brasil.

3 E-3 5.2.mol-1 ) 4.6 E-3 6. Evolução do nível de concentração de VOC’s com o tempo (VOC’s = PCE.5 1.Constante de Henry e pressão de vapor de alguns VOC’s.6 MW-1S MW-1D MW-2S MW-2D MW-3S MW-3D MW-4S MW-5S MW-6S MW-7S 2180 14 41000 ND 2161 ND 4328 6940 166 134 3.4 E –3 6.2 Dicloroetano (1.1 28 9 3 14 28 200 76 KH (atm m3/mol) = KHx(8. COMPOSTO Naftaleno Benzeno Tolueno Xileno Tetracloroetileno (PCE) Tricloroetileno (TCE) 1. DCE) em ppb Poço Antes do start-up Dia de Sparging 54a 147b 211b 3 meses depois da interrupção do sparging ND NA 1260 NA ND NA 87.1 E-4(10-4) 5.4 apresentam exemplos da aplicação da tecnologia de Air Sparging para remoção de VOC’s.9 E-3 9.3 .2 ND 444 357 5 31 4.7 E-3 1.2 DCA) Acetona KH (atm m3.206 E-5)T.9 ND 897 1.Sumário dos dados referente à Remoção de Hidrocarbonetos Clorados por Sparging no DryCleaning site. Fonte:[46Wil].8 E-6 PRESSÃO DE VAPOR (torr) 0.9 12 240 124 ND 5 ND ND 704 ND ND ND 250 115 ND 23 http://intranet/monografias/cobrac/completa.5 1.5 E-2 9.9 290 ND 2.Página da W 13 de 62 Tabela 5. onde T = temperatura em °K As tabelas 5. Tabela 5.htm 13/07/00 .3 e 5. Fonte:[4Bro].8 249 ND 34. TCE.

não detectável NA .postos de serviços.4 . Esse fenômeno pode servir para acelerar a migração de contaminantes do sítio.1. 2 . O tempo de implantação dessa tecnologia é relativamente pequeno e requer pouca manutenção.O sparging pode aumentar a carga hidráulica nas proximidades dos pontos de injeção. Os componentes dos sistemas estão facilmente disponíveis. Recentes modelos estudados em Kansas.Página da W 14 de 62 a.3 Vantagens 1 .htm 13/07/00 .Redução do tempo de "cleanup". 4 . e a tecnologia é relativamente simples. Pode promover potencialmente efetiva limpeza dos VOC’s da água subterrânea.Essa tecnologia pode ser implementada próximo a áreas residenciais . Estados Unidos.resultados registrados com o sistema operando b. Tabela 5. 3 .não avaliado.resultados registrados depois do sistema interrompido por 2 semanas ND . indicaram que com a tecnologia de air sparging – AS – é possível reduzir à metade o tempo de cleanup ou a dois terços do tempo total previsto. O processo pode estimular a bioremediação in situ graças ao aumento da oxigenação. embora alguns conhecimentos são requeridos na hora da localização dos poços de injeção e extração.Mudanças de concentração de VOC’s (ppb) com o tempo. com preços relativamente baixos. A tabela 5.5 http://intranet/monografias/cobrac/completa.Air sparging é uma tecnologia full-scale e oferece todas as vantagens como uma tecnologia in situ. Fonte: [46Wil] Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Poços de Monitoramento MW-1S MW-3S MW-4S MW-5S Antes do Start –up 10230 173 48 473 Antes do Start –up 2180 2161 4328 6940 Sítio B Depois de 5 dias de Sparg 4530 67 18 18 Sítio A Depois de 5 dias de Sparg 4 2 444 357 5.

4 . Profundidade da contaminação e características geológicas específicas . profundidade da zona saturada .44 6. Tabela 5.permeabilidade.Essa tecnologia não é eficiente em áreas com litologias argilosas e siltosas por causa da baixa permeabilidade.0 mg/l) podem formar precipitados desse metal e acúmulo de bactérias o que resultaria na redução da permeabilidade.Página da W apresenta dados referente a este fenômeno.Aqüíferos com altas concentrações de ferro (>3. afetam a performance dessa técnica.71 6.1.96 6. Fonte:[46Wil].O uso do AS sem o EVS poderá criar pressão positiva total em subsuperfície que pode induzir a migração além da zona contaminada.como tratamento alternativo. Para esses casos. 5 . por isso existe a possiblidade de gerar resíduos que requerem disposição.Alterações do NE nas proximidades dos poços de sparging. 8 .11 4.sistema de extração de vapor .55 6. como ilustram as figuras 5. pés poço NE inicial Sparging 5 min depois 10min sparging.3 6. recomenda-se capping. Testes pilotos são recomendados.de fluxo do ar pode ocorrer e reduzir a eficiência.gerada.77 6.20 6. 2 . exceto para sítios simples Valores de condutividade hidráulica menor do que 10-5 cm/seg não são favoráveis à utilização de AS. tais como temperatura de injeção do ar e permeabilidade do aqüífero.46 6.off-gas . http://intranet/monografias/cobrac/completa.Para prevenir desvio na extração de compostos orgânicos voláteis em aqüíferos com pouca profundidade.Depende de um EVS .4 Desvantagens 1 .3 e 5. a tecnologia pode não destruir os contaminantes.5 .54 6. 6 . 7 . depois pés 5 19 29 13 6.09 6.devem ser consideradas. Nº do poço Distância do Profundidade do nível da água. 3 . Um sistema de extração de vapor pode ser requerido para coletar e tratar a corrente de gás .4. Não é favorável também para sítios nos quais os contaminantes estejam na fase livre.96 7.11 10.93 6. Este material não está disponível em meio digital.42 6.Pode requerer a retirada e tratamento de grandes volumes de ar para assegurar o volume de ar injetado.Fatores adicionais.Rotas preferenciais para o fluxo de ar – Channeling .htm 13/07/00 .75 15 de 62 MW-7 SE-19 S-26 NE-13 5. geometria das heterogeneidades litológicas. em primeiro lugar é indicada a remoção da fase livre por meio de skimmers ou sistemas com bombeamento duplo.

com 25 pés.Canais preferenciais de fluxo de ar em virtude da alta permeabilidade do estrato sedimentar. 100") Tratamento Vapor (carvão ativado) Tratamento termal) Vapor (tratamento Custos (U$) 3 000 5 000 30 000 12 000 45 000 60 000 15 000 20 000 180 000 120 000 15 000 25 000 20 000 25 000 Opção N S N S N S N S S S S S N N Influência dos custos P. Os custos operacionais também variam significativamente.6 apresenta os fatores aproximados de custos para um sítio com as seguintes características: WT . permeabilidade moderada . Os custos com compressores.areia média a fina -. geologia F. Co F.Página da W 16 de 62 Figura 5. Fonte: [4Bro]. P F. A tabela 5. poços e instalações estão em torno de $25 000. A RI.6 . f RI. P A.5 Custos com tratamento e eficiência Taxas de tratamento e custos são extremamente variáveis e dependem do tamanho do sítio. f P. Canadá. Legislação Autorização(ar) Autorização (água) Teste piloto Projeto http://intranet/monografias/cobrac/completa. 20 psi) Bomba de Vácuo (1000 cfm. unidades de tratamento de vapor que custam mais $2 000 se a opção for por carbono fase vapor.htm 13/07/00 . da extensão da contaminação e estabelecimento do nível de descontaminação (cleanup) e tempo disponível para alcançar esse padrão. tubulações.1. VOCs.4 .water table ou nível da água . Tabela 5. Vácuo F. Figura 5. FS. A. Este material não está disponível em meio digital. Fator Poço sparge (PVC) Poço sparge (inox) Total de poços (10) Poços Vents (5) Linhas e trench (PVC) Linhas e trenchs (inox) Compressor (300 cfm. Estão excluídos desse capital.Custos aproximados com a aplicação da tecnologia de Air Saparging. Pressão F. Co Legislação Legislação P.3 .P A.Inibição do fluxo vertical do ar em virtude de estratos impermeáveis. área contaminada de 1 acre. e para $100 000 se a opção for combustão termal ou catalítica. podem ser de $10 000/ano e excluem o tratamento da fase vapor e os custos com monitoramento. Fonte [33Nor] 5. A.

poços de injeção. VOCs.EVS 5.Apresentação esquemática de um sistema de extração de vapor do solo. Este material não está disponível em meio digital. um sistema de controle de VOC’s e lacres impermeáveis. moléculas largas são insuficientemente voláteis para mover facilmente como vapor.da zona não saturada – vadosa . Na seção filtrante. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. A figura 5.5 apresenta esquematicamente um sistema de extração de vapor do solo. f diâmetro. F. Figura 5. A. amostradores. O EVS reduz o tempo de descontaminação – cleanup .área. e abreviado por EVS.Página da W Construção Operação e Manutenção anual Relatório anual Total sem opção Total com controle de vapor Total Geral 50 000 75 000 30 000 260 000 432 000 570 000 N N S F. bombas de vácuo.pela remoção de fontes de contaminação da zona não saturada. FS – Fluxo sparg. tipicamente têm peso molecular de 200g/mol ou menos. são colocados filtros com aberturas que facilitam a saída de gases. entretanto eles podem ser biodegradáveis na presença de http://intranet/monografias/cobrac/completa. extração a vácuo do solo. é usado para remover compostos orgânicos voláteis – VOC’s . Os custos com o sistema de air sparging depende do tamanho do sítio.1 Descrição do processo O sistema de extração de vapor também chamado de stripping de vapor do solo.do solo. P – Profundidade. Legislação Legislação. F-fluxo. A eficiência da remoção é função da concentração inicial. da profundidade de aplicação. Tolueno.2 Extração de vapor do solo . soil venting ou soil vacuuming.e compostos orgânicos semivoláteis – SVOC’s . Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. medidores de vazão. Tem sido utilizado amplamente como tecnologia para remediar sítios contaminados com resíduos perigosos principalmente com VOC’s. Co – Concentração. Etilbenzeno e Xilenos) em torno de 95% tem sido reportado na literatura. Os poços são geralmente penetrantes na zona contaminada. separador ar/ água. do grau de contaminação. do tamanho do soprador.5 .2. Remoção de BTEX (Benzeno. Co Legislação 17 de 62 A. Fonte[46Wil] Um sistema de EVS consiste de poços de extração. da geologia . VOC. RI – Raio de influência. compressores de ar. do espaçamento entre os pontos de injeção e do período de operação. Os VOC’s na zona contaminada movem-se através de vapor do solo para os poços de extração.htm 13/07/00 .permeabilidade e heterogeneidade. Esses VOC’s.

Taxas do fluxo e composição do off-gas dos VOC’s são medidos regularmente para permitir calcular a taxa de remoção de VOC’s que é quase sempre inicialmente alta e depois decresce gradualmente com o tempo.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Poucos padrões de projetos e critérios de operação são aplicados para o EVS em virtude. 3. Johnson et al [24Joh] apresenta um esquema que pode ser seguido quando a tecnologia EVS for decidida para remediação de um sítio contaminado: 1. das limitações impostas por fatores específicos dos sítios: 1. Exigências do controle de emissão dos VOC’s pelo órgão ambiental. um número de poços pode ser implantado e utilizar um desumidificador simples. Poços de injeção são localizados nas cercanias das áreas contaminadas para desenvolver o fluxo de ar para as regiões em que isso for lento. Profundidade do nível da água . A heterogeneidade influencia o movimento do ar. análise de viabilidade com base na avaliação dos dados para estabelecer se o EVS é estratégia apropriada de remediação.cleanup . Características do solo. como ilustra a figura 5. 2. Camadas com carvão ativado ou unidades de combustão catalítica são usadas para remover VOC’s depois que o gás é removido através dos exaustores. Características dos contaminantes inclusive o grau de molhabilidade. principalmente. 3.2. Critério para a descontaminação . A tabela 5.estabelecido pela legislação ambiental está sendo alcançada. para a atmosfera. Para operações de larga escala.7 apresenta a relação de vários sítios com os respectivos poluentes e o estado americano onde o EVS foi usado como tecnologia de remediação. Extensão vertical e horizontal da pluma de contaminação.Página da W 18 de 62 oxigênio providos dos poços do EVS. O separador é protegido usualmente por sua inclusão antes do exaustor. particularmente permeabilidade e heterogeneidade. vertical ou horizontal. 4. é uma importante consideração na decisão se o EVS é o mais indicado do que outras metodologias de remediação. monitoramento para confirmar se o nível de descontaminação – cleanup . http://intranet/monografias/cobrac/completa. teste piloto com o EVS e poços de água subterrânea para determinar os parâmetros físicos e confirmar a qualidade acerca das análises. Um poço é perfurado na zona contaminada e uma vacuum blower é usada para retirar o ar da região contaminada e um desumidificador para remover o excesso de água. 6. 2. 5. Separadores de ar/água podem ser necessários para o sistema de remoção de gases – off-gas. 5.6. assim como a localização dos contaminantes e a presença das heterogeneidades fazem mais difícil a localização dos poços de injeção.water table . Várias outras formas geométricas para o EVS podem ser configuradas.condicionado também pelo órgão ambiental. projeto do sistema completo 4. unidade de carbono ativado e soprador.htm 13/07/00 . A forma e distribuição dos contaminantes no solo.da zona saturada.

propriedades do solo.7 . Este material não está disponível em meio digital. As variáveis podem ser classificadas como condições do site. DCE.1.htm 13/07/00 . tolueno. Tyson´s Lagoon tricloropropano.8. benzeno. DCA. MC.1. study. HC do Petróleo Porto Rico Porto Rico Tetracloreto de carbono Gasolina Tyson Dumpsite. das características físicas e químicas do contaminante liquido e de algumas regularizações para o descarte. outros.2 TTCA Service Bellview AWARE Nashville station. Cloreto de Vinila. TCA Gasolina Waldick Aerospace Industrial tank farm Sevice Juan station. MEK. PCE. benzeno. etilbenzeno. Identificação do Sítio Groveland Groveland Service Wayland Wells. etilbenzeno.1.2 DCA. acetona. Facility. Figura 5.1.Página da W 19 de 62 A análise de viabilidade requer informações preliminares acerca da geologia e hidrogeologia do sítio. O número de variáveis caracteriza o sucesso do projeto e operação do sistema de extração de vapor do solo. station. cloreto de vinil. DCE. características dos contaminantes. xilenos.6 – Configurações para o EVS Fonte[46Wil] Tabela 5. TCE. Cloroformio. variáveis de controle e variáveis de resposta. tetracloreto de carbono. Battle Creek Kimross Kimross Lansing Lansing Facility. MIK 1. 1. Michigan Michigan http://intranet/monografias/cobrac/completa. PCE. 1. Pensylvania TCE. tabela 5.1 TCA. tolueno. xilenos. Thomas Solvents Co.1 TCA TCE Petroleum fuels terminal. Florida Tennessee Indiana Indiana Michigan Gasolna TCE. Estado (USA) Maine Maine Poluentes TCE. TCA.Sítios onde EVS foi usado como tecnologia de remediação. Verona Well Field. Gringer Seymour Seymour Facilty. clorobenzeno Gasolina 1. San New Jersey PCE.

Salt lake City Dowell Schlumberger.Dicloroeteno. BTEX – Benzeno. Facility. Ohio Ohio Texas Nebraska Utah Wyoming Wyoming Arizona California California Acetona. TCE. TTCA – Tetracloroetano. Cloreto de TCE. Tacoma Ponders Corner Washington TCE. Tabela 5.1. TCA – Tricloroetano. xileno. Variáveis a serem observadas na implantação e operação de um EVS. Santa Clara Storage Cupertino tank. PCE. Well 12 A. etilbenzeno e xilenos. Tolueno. Stevensville Twin Cities Ammunition New Brighton Army Plant. estireno. DCA. TCA. TTCA.. Casper Southerm Pacific spill. tolueno. DCE Hill Air Force Base. PCE – Tetracloroeteno. TTCA Fonte: Serviços Ambientais Pacifico. http://intranet/monografias/cobrac/completa. MEK – Metil etil cetona. Maine Michigan Michigan Minnesota BTEX.8. cloroetano. Cloreto de metileno. TCE PCE TCE. DCA – Dicloroetano. Austin Waverly Waverly Facility. TCE.1 TCA TCA. Troy Paint storage warehouse. BTEX Tolueno Dicloropropano 1. xileno metileno. DCA.2 DCA. Dayton Texas Research Inst. cetona. tolueno 20 de 62 Custom Products. Cloreto de Metileno.Página da W Bangor Bangor Hillside Hillside Facility.. SINK 1989 DCE . tolueno. Troy Facility. MIK – Metil isobutil cetona. Casper LARCO. TCE – Tricloroeteno. Benson Eletronics Co. cetonas Gasolina Tetracloreto de Carbono Óleo Jet HC Clorados.htm 13/07/00 . Acetona.TCA Washington 1.

Os custos dessa tecnologia são inferiores ao de outras.3 Vantagens O impacto ambiental dessa tecnologia é baixo.htm 13/07/00 .2. e as perturbações no sítio são geralmente mínimas. pode ser combinado com outras tecnologias como: operações de pump and treat e air sparging.Página da W 21 de 62 Condições do Sítio Distribuição dos VOC’s Profundidade da água subterrânea Taxa de infiltração Localização e geometria das heterogeneidades litológicas Temperatura Pressão Atmosférica Variáveis de controle Taxa de saída de ar Configuração dos poços Espaçamento dos poços de extração Espaçamento dos poços ventilação Cobertura da superfície do terreno Duração do bombeamento Concentração dos VOC’s no ar extraído e conteúdo da mistura Propriedades dos solos Permeabilidade (ar e água) Porosidade Conteúdo de carbono orgânico Estrutura do solo Características da mistura do solo Distribuição do tamanho das partículas Variáveis de resposta Gradientes de pressão Distribuição final dos VOC’s Conteúdo da mistura final Concentração do ar extraído Mistura do ar extraído Temperatura do ar extraído Energia usada Propriedades dos contaminantes Constante de Henry Solubilidade Equilíbrio da adsorção Difusividade (ar e água) Densidade Viscosidade 5. http://intranet/monografias/cobrac/completa.

Página da W

22 de 62

Grandes volumes de solos podem ser tratados. O sistema de EVS é relativamente fácil para instalar e utiliza equipamentos disponíveis no mercado. O tempo de descontaminação (cleanup) é geralmente curto, e os materiais tóxicos são removidos do solo, destruídos e podem ser também seqüestrados ou recolocados. Se o contaminante é biodegradável, o EVS pode acelerar a atividade bacteriana, ou seja, constituir-se em um importante componente da bioremediação. Injeção de ar em combinação com o capeamento do sítio tem sido uma vantagem para controlar o movimento do ar, porém o sistema de injeção de ar necessita de ser cuidadosamente projetado. Os poços de injeção são construídos com profundidades que variam de cinco a dez pés abaixo do nível da água (water table). Para zonas não saturadas, com pequenas espessuras, o máximo tamanho da seção filtrante é de 20 a 30 pés. Separadores ar/ água são simples para construir e provavelmente devem ser instalados em muitos sistemas. Pederson e Curtis (1991- a,b) em [46Wil], apresentam algumas vantagens do EVS: 1. Os compostos a serem removidos podem ser voláteis e semivoláteis (pressão de vapor de 0.5 torr ou maior); não é viável para remover metais , muitos pesticidas, óleos e graxas e PCB’s pelo sistema de extração a vácuo porque suas pressões de vapor são muito baixas. 2. Os compostos a serem removidos precisam ter baixa solubilidade ou boa mistura no solo. Geralmente não é viável para compostos como acetona e álcoois porque suas pressões de vapor em solos úmidos são também baixas. Entretanto, muitos desses compostos são biodegradáveis e o EVS pode fornecer quantidade de oxigênio adequada o que melhoraria as atividades biológicas. 3. Os contaminantes a serem removidos precisam estar acima da camada saturada (water table) ou, em casos de LNAPL’s, flutuarem nesse. Em alguns casos é possível rebaixar o nível da água (water table) por bombeamento e assim poder usar o EVS. 4. O solo precisa ser suficientemente permeável para permitir que os poços de extração de vapor rebaixem por meio do domínio das áreas contaminadas a uma boa taxa.

5.2.4 Desvantagens Um significante problema do EVS é a remoção dos VOC’s da descarga do gases removidos /exauridos do processo (off-gas). Existe atualmente quatro tecnologias sendo empregadas para a remoção desses VOC’s: adsorção de carvão ativado, incineração termal, incineração catalítica e condensação. A tabela 5.9 apresenta características necessárias para o uso desses sistemas de tratamento. Tabela 5.9 - Características das correntes de emissões para selecionar o sistema de tratamento dos VOC’s nos sítios onde o EVS é usado. Fonte: [46Wil] Sistema de Tratamento de Vapor Características das correntes de Emissão VOC (ppmv) Adsorção De carbono >700 Umidade Temperatura Relativa (°F) <50% Insensível <150 Características do VOC

Peso molecular do VOC entre 50-150 g/mol para melhor performance

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W
Incineração Termal Incineração Catalítica Condensação >100 >100 Sensível Sensível Controles de dificuldade VOC’s sem

23 de 62

P, Bi, Pb, Hg, As, Sn, Zn, Óxido de ferro, compostos halogenados Eficiência limitada pela pressão de vapor – temperatura características dos VOC’s.

>5 000

-

Sensível <200

A operação intermitente do compressor pode ser mais eficiente, em termos de maior remoção por energia consumida no processo, especialmente em sistemas onde o transporte de contaminantes é limitado pela difusão por ar e água. VOC’s podem ser extraídos de siltes e argilas com pequenas taxas de remoção. Neste caso o EVS só é implementado sozinho quando a concentração de componentes voláteis for muito alta. Normalmente ela está em conjunto com outra tecnologia, o air sparging, que injeta ar abaixo da pluma de contaminação para provocar a volatilização dos contaminantes e sua extração pelos drenos do EVS.

5.2.5 Custos com tratamento e eficiência Sistemas de EVS têm demonstrado ser apto para limpar zona não saturada do solo que esteja contaminado com VOC’s e SVOC’s (compostos orgânicos semivoláteis). Entretanto, os custos representam frações dos custos empregados com outras tecnologias existentes. Vários fatores específicos podem ter um impacto significativo nos custos, tais como: tamanho do sítio, tipo do solo, natureza do contaminante, nível de concentração do contaminante, condicionamento do órgão ambiental para tratamento dos gases removidos do processo (off-gas) e condições de não-equilíbrio. Com base nos dados do relatório U.S EPA (1 989) EVS SITE, os custos médios com remediação por EVS podem variar de $10/ton para $150/ton. Dados mais recentes publicados em 1 993, por esse mesmo órgão, estimam custos da ordem de $11/ton para $162/ton. Esses custos poderão ser acrescidos se houver necessidade de tratamento dos gases de exaustão e se houver também necessidade de disposição de resíduos gerados.

Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.3 Air Stripping 5.3.1 Descrição do processo Air stripping é uma tecnologia de remoção por aeração que permite a transferência de contaminantes orgânicos da fase líquida para a gasosa. É também uma tecnologia não-destrutiva. No processo de air stripping, a corrente de água contaminada é misturada com uma corrente de ar descontaminado, e esse contato faz com que o ar remova as substâncias orgânicas dissolvidas na água. Os diferentes tipos de equipamentos utilizados para conduzir este processo são classificados de torres, tanques e lagoas.

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

Página da W

24 de 62

Várias configurações são comercializadas. A figura 5.7 apresenta quatro modelos de equipamentos para o processo de ar stripping.

Este material não está disponível em meio digital.
Figura 5.7 - Configurações de Equipamentos para Air Stripping. Fonte[21Gow] Uma torre típica de aeração é semelhante a uma torre de refrigeração de água, em termos de construção. A água contaminada é introduzida no topo da torre e flui por um sistema interno de chicanas ou de grades, projetadas para espalhar a água em uma superficie grande. Conforme a água percorre a torre, um ventilador circula ar pela torre, e as chicanas ou as grades fazem com que o ar entre em contato com a água. Durante esse contato , o ar remove as substâncias orgânicas dissolvidas na água. A torre de fluxo contracorrente parece ser a configuração de equipamento mais apropriada para tratamento de água contaminada, em virtude das seguintes razões:
l

ela fornece maior área superficial para elaboração do líquido; volumes maiores de ar para a água são possíveis, graças à baixa queda de pressão do ar através da torre; a emissão de substâncias orgânicas na atmosfera pode ser inaceitável ambientalmente; entretanto uma torre de fluxo contracorrente é relativamente pequena e pode ser conectada a um equipamento de recuperação de vapor.

l

l

5.3.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Em muitos sítios (USA e Canadá) onde há sistemas de ar stripping como tecnologia para tratamento de água subterrânea, existe a necessidade de implantar tecnologias para controlar e separar as emissões contaminadas antes de serem lançadas para a atmosfera, e isso depende das legislações existentes e também das características de cada sítio. Em virtude do fato do air stripping constituir-se em um sistema simples de ser operado e por ocupar um espaço mínimo, esse sistema é uma alternativa para tratamento de água subterrânea contaminada em postos de serviços. Ar stripping é uma tecnologia comprovada que tem sido usada por várias décadas. Vários equipamentos têm sido manufaturados e disponibilizados por diversas empresas e são comercializadas. Essa tecnologia é limitada para compostos solúveis e com alta volatilidade, como BTEX. Tem sido eficiente para concentrações acima de 10 000 ppb, mas requer pré-tratamento (usualmente na forma de tecnologia de separação) quando existe produto livre (fase livre) presente na corrente de efluente. Águas com alta concentração de ferro (>3mg/l) podem exigir pré-tratamento.

5.3.3 Vantagens Air stripping também é uma tecnologia de comprovada confiabilidade. O tempo de montagem do

http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm

13/07/00

5. para sua operação.5 Custos com tratamento e eficiência Apesar das variações dos projetos desse tipo de sistema resultarem em custos variáveis. mas estão em função do projeto específico.3. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Os tempos de retenção são bastante baixos. http://intranet/monografias/cobrac/completa. 5.00/1 000 gal. para remoção de contaminantes orgânicos da água. da taxa do fluxo e da eficiência da remoção. As remoções podem alcançar de 90 a 99. concentração de efluente. O processo apresenta-se relativamente insensível a flutuações de concentrações no efluente e é aplicável à ampla variação de concentrações no efluente. Fatores adicionais afetam a performance e incluem a temperatura. como tray aeração. os componentes principais de um sistema de air stripping. assim como da concentração do efluente. O objetivo do controle da contaminação da água subterrânea envolve uma das quatro seguintes opções: l conter a pluma de contaminação. incluem a coluna de grades. Os custos para implantação variam de $10 000 a 50 000. O crescimento de bactérias e precipitação de ferro podem colmatar o sistema e exigir mais gastos com manutenção do processo.4 Desvantagens A tecnologia é não-destrutiva e pode gerar resíduos requerendo disposição. e a manutenção requer pouca especialização.htm 13/07/00 . Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.1 Descrição do processo O sistema pump-and-treat ou de bombeamento-tratamento consiste na extração de água contaminada de aqüíferos através de poços de extração. Os padrões de água para consumo humano podem ter dificuldade de serem atingidos.Página da W 25 de 62 equipamento é relativamente curto. para melhorar a eficiência do sistema. consequentemente grande quantidade de emissões e concentrações de efluentes podem ser processadas. no caso das condições hidrogeológicas serem favoráveis. Com relação aos custos com operação. já que o superbombeamento altera o gradiente hidráulico do sistema aqüífero em tratamento.10 e US$0.15. pode ser reinjetada no aqüífero. As unidades geralmente disponíveis podem tratar de 10 a 100 galões por minuto.4.9% dependendo do projeto. requer. com a utilização de diversas tecnologias com o objetivo de atingir o nível de descontaminação desejado.4 Sistema Pump .and . bem como do controle da taxa ar/ água e do tamanho e contato da câmara. estes podem variar de $0. o equipamento de alimentação de ar e o equipamento de rebombeamento. pequenos espaços.05 a $3. presença de sais dissolvidos e o lodo das atividades biológicas. o gás removido requer tratamento. Os custos anuais para cada 1 000 litros de água tratada podem variar entre US$0.Treat / Controle hidráulico 5. do tratamento da água. após tratamento.3. e as altas concentrações de efluentes podem gerar concentrações perigosas na corrente de ar. A água subterrânea contaminada. Em geral. Certos modelos.

rw – raio do poço (m). Isso é feito por meio de descarga ou recarga no aqüífero ou por combinação de ambas.Página da W 26 de 62 l remover a pluma de contaminação.3Tt/r2wS) ] ) (1) Onde: s . deste modo. após terem sido tomadas medidas para deter a fonte geradora da contaminação. l Geralmente o sistema pump-and-treat está associado com outras tecnologias de remediação para acelerar o tempo de descontaminação. O objetivo dos poços de extração é remoção de massa e também conter plumas de contaminação. A tecnologia de pump-and-treat/controle hidráulico pode ser aplicada nos sítios mais contaminados. T. estimar a duração da remediação. Essas zonas de captura podem ser caracterizadas por modelos numéricos de rastreamento de partículas. muitas vezes. de forma que os contaminantes possam ser direcionados para um ponto ou pontos específicos de controle. Métodos analíticos também podem ser aplicados no cálculo de zonas de captura em situações mais simples que envolvam um número mais reduzido de variáveis.tempo de duração do bombeio (s).and. O princípio da manipulação da pluma pelo controle hidráulico consiste em efetuar uma mudança no padrão de fluxo da água subterrânea. S = Coeficiente de armazenamento . Nos programas de remediação de aqüíferos que envolvem o sistema pump. em virtude da sua simplicidade de aplicação.treat/ controle hidráulico. A análise de zonas de captura ou zonas de contribuição de poços de extração vem sendo bastante utilizada em projetos de remediação de aqüíferos bem como na delineação de áreas de proteção de baterias de poços para abastecimento de comunidades.htm 13/07/00 . A localização e a profundidade desses poços devem ser determinadas por análise detalhada do sítio. pressupõe-se que a pluma dissolvida de contaminação esteja envolvida pela zona de captura dos poços de extração. Para determinar o espaçamento ideal entre esses poços. durante determinado intervalo de tempo. O tempo t e a taxa de remoção h de contaminante é dada pela equação (2): http://intranet/monografias/cobrac/completa. especialmente naqueles onde os aqüíferos contaminados possuem alta produtividade. t. Tanto nos modelos numéricos de rastreamento de partículas quanto nos modelos analíticos. A pluma de contaminação pode ser contida ou manipulada através de poços de bombeamento ou de poços de injeção. desviar a água subterrânea para prevenir que essa passe pela fonte de contaminação . Estabelecer controle hidráulico requer o posicionamento estratégico de uma série de poços de injeção ou extração. não são considerados os efeitos da dispersão hidrodinâmica bem como de reações químicas que podem. Os modelos consideram o volume da pluma . Também outros modelos matemáticos são usados para estimar a taxa de remoção de contaminantes e. capazes de caracterizar adequadamente as anisotropias e heterogeneidades inerentes a qualquer sistema hidrogeológico. desviar a trajetória das partículas de fluxo para regiões além da zona de influência dos poços de extração ou mesmo retardar o seu percurso. a taxa de bombeamento o coeficiente de partição do contaminante na água e nas partículas orgânicas. a seguinte equação de Cooper and Jacob pode ser usada: Q = (sT/264). por procedimentos inversos.rebaixamento do poço bombeado (m). (Q).Transmissividade do aqüífero (m2/s).(1 / [log (0. ou para evitar que a água subterrânea contaminada atinja uma área de abastecimento de água potável. A zona de captura de um poço é definida como a porção do aqüífero que contribui com suas águas ao poço ou sistema de poços.

621logS + 3. http://intranet/monografias/cobrac/completa. [M/T]. [ML-3 ]. três quartos dos sítios com água subterrânea contaminada utilizam a tecnologia pumpand-treat para a contenção de plumas/remoção de massa de poluentes dissolvidos.0.72logKow + 0. foc = fração de carbono orgânico em materiais do aqüífero. Atualmente. [ML-3 ]. são abundantes as referências bibliográficas que apresentam esses valores.10 apresenta os valores de Kow e S de alguns compostos orgânicos.Página da W 27 de 62 h = (Co-Ct)/Co=1-exp[(Q/KdV)t] (2) Onde: h = taxa de remoção do contaminante. Porém. nas zonas de captura.foc Onde : Koc = coeficiente de partição do composto orgânico.10. em perfil. . [L3]. TABELA 5. Kd = coeficiente de distribuição do contaminante. a superposição dos cones de depressão dos poços de extração de um sistema de pump-and-treat/ contenção hidráulica e os poços de monitoramento utilizados para amostragem de água e medições de nível de água.htm 13/07/00 . [L3T-1]. Kd= Koc. e de 1 a 85% para outros solos. Q = Taxa de bombeamento da água subterrânea coletada no sistema. Ct = Concentração do contaminante no tempo t. V = Volume de água subterrânea contaminada. . S (mg/l) Hidrofóbico grupo de compostos polares A figura 5.95 LogKoc = 0. [ ML-3]. linhas de fluxo e zonas de captura. varia em geral de 0. muitos sistemas operam com taxas constantes e não consideram as variações. 5. massa por volume. tais como solubilidade (S) ou coeficiente de partição octanol-água (Kow) de compostos orgânicos. A figura 5. que pode ser calculado ao se aplicar a seguinte equação. resultantes de variações hidráulicas do aqüífero.4. As equações seguintes podem ser usadas para estimar o coeficiente de partição orgânico (Koc) com base na solubilidade (S) ou no coeficiente de partição (Kow) octanol-água Tipo de composto Apolar Apolar Hidrofóbico Relação LogKoc = -0.02% a 1% para areias.8 (a) apresenta esquematicamente. [M/M%].8 (b) apresenta mapa.Valores das relações entre Koc e S de tipos de compostos. O parâmetro Koc pode ser estimado de outras constantes.21 Solubilidade. Quanto ao foc.49 LogKoc = +logKow . O controle hidráulico via zona de captura de plumas de contaminação de água subterrânea é utilizado também para minimizar a quantidade de água a ser tratada.2 Status da tecnologia / aplicabilidade Nos Estados Unidos. A tabela 5. Co = Concentração inicial do contaminante.

em que a água subterrânea contaminada alcançou o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido. remediados pela EPA americana. um sistema pump-and-treat sozinho pode não ser capaz de atender os padrões de descontaminação exigidos pela legislação ambiental. dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais. Os custos com sua implantação são menores do que com a implantação de barreiras físicas. É também efetivo para remoção de quantidades enormes de contaminantes LNPAL’s de água subterrânea em relativo espaço de tempo. Dos sítios avaliados por esse órgão. l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. Nesse acompanhamento levou-se em consideração as variações hidrogeológicas de cada sítio. Esses sítios incluem postos de serviços. sob controle a migração da pluma. otimizada. E. entre 1 982 e 1 992. o processo pump-and-treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única por causa do excesso de tempo para o cleanup [30Mac]. Pode usar a água bombeada. benefícios e limitações dessa tecnologia. O API (American Petroleum Institute) estabeleceu em 1 992 estudos sobre a evolução da aplicação. assim como na recuperação da massa de contaminantes por captura de LPNAP e constituintes dissolvidos. e a captura de águas contaminadas na região envolvida pela barreira pode ser. quando ocorre relativo confinamento da fonte secundária pela ocorrência de barreiras capilares naturais [32Nob]. total ou parcialmente. para que haja eficácia nos processos de extração das águas contaminadas. os poços podem ser adicionados posteriormente. para algumas formações geológicas. a complexidade operacional e as características dos contaminantes. Uma forma de reduzir o volume de água bombeada e manter. após tratamento. como se tem verificado para muitos casos de contaminação por DNPL’s. Em alguns casos. Como consequência. Tanto nos Estados Unidos como no Canadá. a tecnologia usada foi pump. refinarias. utilizando ‘barreiras físicas’ de reduzida permeabilidade. na recarga do aqüífero. A limitação existente decorre de seus projetos. Processos pump-and-treat acoplados a essas barreiras são comprovadamente eficientes. entretanto sua eficiência tem sido foco de grandes discussões. 1 994). Entretanto.4.treat nos últimos 20 anos. 5. ao mesmo tempo. Entretanto. Esse procedimento. o fluxo advectivo de águas subterrâneas se limita a valores bastante reduzidos .] Na maioria dos sítios contaminados por DNAPL’s.treat. 73% dos casos. [48Zan. A remediação por pump–and-treat tem sido adequada para alcançar o controle hidráulico efetivo para projetos apropriados. especificamente para níveis de máximos de contaminação (MCL’s – Limites Máximos de Contaminação). são necessárias taxas de bombeamento suficientemente elevadas para garantir a desejada captura das plumas de contaminação. pode levar dezenas de anos de operação até atingir níveis de descontaminação aceitáveis. Seu poder fixa-se no que se refere à performance de controle hidráulico de LNAPL’s e constituintes químicos dissolvidos. Sua limitação é quanto ao alcance dos critérios de descontaminação (cleanup). no entanto. tem sido usado o pump-and. vazamentos de linhas de transmissão/ transporte de produtos.htm 13/07/00 . com recursos do Superfund. A análise desses sítios confirmou o poder e a fraqueza dessa tecnologia. o sistema de pump-and-treat também está sendo utilizado por ser indispensável o controle da migração de plumas de contaminação (National Research Council.Página da W 28 de 62 Dentre os sítios. em trinta sítios houve controle e/ou redução nos níveis de contaminação. a eficiência de remoção pode ser extremamente baixa.3 Vantagens l Flexibilização no projeto. os sítios altamente contaminados. Poços de monitoramento do sistema podem ser utilizados como de extração. é envolver a fonte secundária.and. consideravelmente.

5 Custos com tratamento e eficiência l Os custos com essa tecnologia podem variar muito de local para local. l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. (b) Figura 5. a extensão da contaminação.Página da W 29 de 62 l Outra vantagem desse sistema é que a água bombeada pode ser tratada por métodos já disponíveis para tratamento de efluentes.8 – (a) Apresentação esquemática de um sistema de pump-and-treat -contenção hidráulica . (a) Este material não está disponível em meio digital. o sistema pump-and-treat pode não ser a alternativa mais viável para a descontaminação do aqüífero.4. a energia elétrica necessária.htm 13/07/00 . rede de poços etc.4. manutenção e com o sistema de monitoramento. lagos e mesmo aqüíferos. Duração de bombeamento. Os fatores que determinam esses custos são: o arcabouço hidrogeológico do sítio. Requer tempos longos para atingir níveis de concentração aceitáveis dentro de padrões estabelecidos por critérios de saúde humana e ou ambientais.4 Desvantagens l Se a condutividade hidráulica é baixa ou a geologia é complexa e heterogênea. Evita a migração de plumas de contaminação dissolvidas na água subterrânea para áreas de abastecimento de água potável em rios. l l l 5. disponibilidades de outras tecnologias para o tratamento da água explotada Custos com pessoal. Requer o uso de sofisticados modelos matemáticos para avaliar a eficiência. Este material não está disponível em meio digital. Fonte: [32Nob] 5. por exemplo. manutenção do sistema. Custos elevados com operação. (b) linhas de fluxo e zonas de captura.

v. reduzir o volume de materiais tóxicos. No Pólo Petroquímico de Camaçari. por adição de ligantes (aditivos).1 Descrição do processo A Estabilização é um processo de pré-tratamento no qual são misturados aditivos com rejeitos ou solos contaminados. de maneira a diminuir sua toxicidade.5 Estabilização / Solidificação 5. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. reduzir e/ou limitar a solubilidade e toxicidade de compostos perigosos contidos em resíduos/solos. o sistema pump-andtreat/contenção hidráulica já extraiu aproximadamente 1. vi. fundidos e rapidamente solidificados. Os objetivos da estabilização e da solidificação são: i. reduzir o nível de toxicidade ao meio-ambiente.Página da W 30 de 62 Com relação a sua eficiência.8 toneladas de hidrocarbonetos clorados e 3.3 toneladas de BTEX.5. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. os contaminantes são parcialmente seguros e mantidos em formas menos tóxicas para o meio-ambiente. no Pólo Cloroquímico. iv. Entretanto. http://intranet/monografias/cobrac/completa. permitir manuseio de rejeitos e melhorar suas propriedades físicas. 13. essa será aumentada se o sistema estiver acoplado a outras tecnologias que permitam acelerar o processo e com isso permitir também uma redução no tempo para se alcançar o padrão de descontaminação (cleanup) estabelecido para o sítio.3 toneladas de hidrocarbonetos nitrogenados. minimizar a taxa de contaminação e migração de contaminantes ao meio-ambiente. ii. A Solidificação é um processo por meio do qual os resíduos perigosos são misturados a outros materiais. A finalidade disso é minimizar a taxa de migração de contaminantes no meio-ambiente e promover uma transformação química e/ou física de resíduos ou dos contaminantes dissolvidos no solo. diminuir a área superficial por meio da qual ocorre a reação dos contaminantes com o meio-ambiente.[32Nob]. em cinco anos se extraiu 70 toneladas de organoclorados com essa tecnologia. Em Maceió. enquanto que por meio da tecnologia EVS extraiu-se 10 toneladas de organoclorados em 5 meses [39Qui]. Nesse processo. deve ser ressaltado que o objetivo maior da implantação desses sistemas nesses dois pólos industrias foi a contenção da pluma de contaminação. embora grandes quantidades de massas de contaminantes são extraídas. de tal forma que os contaminantes permanecem fixos na estrutura do novo material solidificado. A solidificação permite obter materiais com excelente resistência mecânica e resistência à compressibilidade as quais evitam a permeabilidade do material solidificado e inibem a lixiviação das substâncias tóxicas. iii. em dois anos de operação.htm 13/07/00 .

chumbo e arsênio. seguida de resfriamento rápido para formar material vítreo silicatado ou cerâmico. não cristalino e amorfo. Técnicas de estabilização/ solidificação in situ permitem que o tratamento seja realizado no próprio local contaminado. Os solos estabilizados podem retornar ao sítio escavado ou mesmo receber outro destino. b. Respaldado nos mecanismos físico-químicos. Essas aplicações decorrem do uso de equipamentos (brocas ou escavadeiras) preparados para remover o solo e. tais como. O sistema de fusão pode ser equipado com capelas e depressores para recuperação de fumos de reação e/ou de metais parcialmente vaporizados durante as operações.os contaminantes precipitam-se dos rejeitos como resultado da transformação dos compostos que contêm os agentes contaminantes em uma fase (forma) mais estável. Essa técnica consiste na fusão de resíduos/solos. por meio da qual uma corrente elétrica é forçada a passar entre eletrodos. minerais dolomíticos. pela ação dos agentes estabilizadores. Essa característica diminui o potencial de contaminação do elemento perigoso para o meio-ambiente e permitindo que essa técnica seja extremamente indicada ao tratamento de materiais perigosos e radioativos. em temperatura superior a 1600oC. precipitação . f. tornando-a insolúvel ao meio líquido original. no tratamento ex situ de solos contaminados. d.os contaminantes contidos em meio líquido são absorvidos por materiais sólidos. os processos de Estabilização/Solidificação existentes são http://intranet/monografias/cobrac/completa. alterar as características físicas de materiais contaminados com vistas à imobilização dos contaminantes. a qual funde o solo e incorpora os metais tóxicos no produto de reação final vitrificado. por exemplo. Os materiais vítreos são lentamente lixiviados sob a ação de água e possuem estrutura estável. poeiras. A Vitrificação é a segunda técnica de solidificação in situ. simultâneamente. onde os constituintes são presos em poros descontínuos com o material estabilizador. dispostos ao longo da área contaminada.htm 13/07/00 . Microencapsulamento .2 Status da tecnologia / aplicabilidade Os principais mecanismos físicos e químicos que controlam a eficiência dos reagentes de estabilização/ solidificação são: a.é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos em uma grande matriz estrutural. etc. como material de mistura a resíduos ou solos contaminados. promover a adição de reagentes e de misturas de aditivos.é o mecanismo pelo qual constituintes de resíduos perigosos são fisicamente presos na estrutura cristalina de uma matriz solidificada em níveis microscópicos. tais como o mercúrio. solos. e. onde as unidades de tratamento situam-se fora do sítio contaminado.os contaminantes são eletroquimicamente ligados aos agentes estabilizadores em uma matriz sólida.5. absorção . macroencapsulamento . com silicatos e outros materiais pozolânicos. c.transformação química de um constituinte tóxico em uma forma menos tóxica ou atóxica na matriz sólida. como aterros industriais. Esse processo pode ser utilizado. desintoxicação .Página da W 31 de 62 vii. Os processos de estabilização utilizam materiais pozolânicos e/ou outros aditivos. 5. adsorção .

para produzir um material similar ao cimento. poeiras de fornos de cimento ou escória de altoforno. pois permite que resíduos gerados em duas fontes distintas possam ser tratados simultaneamente.2 m3 Aditivo usado Cimento Portland 20% Tipo de Tratamento In situ Disposição Final No mesmo local Escala de operação Comercial http://intranet/monografias/cobrac/completa. polipropileno e ou compostos sulfetados. a mistura constitui-se de um material seco e apropriado para disposição final.a estabilização de lamas tóxicas e/ou ácidas é freqüentemente realizada com a adição de hidróxido de cálcio (Ca(OH)2). Esse processo é particularmente eficiente para resíduos com elevados teores de metais tóxicos. 2) Técnicas de fixação inorgânica.os materiais pozolânicos. Essa técnica é tipicamente adequada para contaminantes inorgânicos e amplamente empregado para lamas anódicas. pode ser misturada diretamente com cimento e os sólidos suspensos podem ser incorporados à matriz rígido de concreto endurecido.Página da W classificados como: 1) Técnicas de encapsulamento . Os materiais pozolânicos são freqüentemente adicionados ao cimento Portland para reagir com o hidróxido de cálcio livre e assim melhorar a resistência física e química do resíduos aglomerados.11 – Recentes aplicações de tecnologias de estabilização/solidificação (EUA) Companhia Midwest US Platting Contaminante Cu. Estabilização a base e adição com cal hidratada . artificiais ou naturais. Os materiais pozolânicos comumente usados são cinzas. Tabela 5. uma vez que estes são convertidos em hidróxidos e carbonatos insolúveis. na forma de lamas. A tabela 5.são empregados polímeros orgânicos específicos.a maioria dos resíduos. Solos contaminados ou resíduos perigosos podem ser estabilizados por meio da fusão de uma mistura de materiais termoplásticos com os resíduos. O uso desses materiais é particularmente vantajoso. são materiais que podem reagir com o óxido de cálcio.11 apresenta uma lista de sítios contaminados dos EUA por resíduos perigosos e tratados por técnicas de estabilização.htm 13/07/00 . Os termoplásticos comumente utilizados são o betume. Cr. Após a fusão e quando solidificados. que são produtos residuais com pequeno ou nenhum valor comercial. polietileno. A tabela também apresenta o tipo e a quantidade dos contaminantes tratados. A principal preocupação deve ser a não-introdução de elementos deletérios à estrutura solidificada do termoplástico. Estabilização a base de materiais pozolânico . 32 de 62 Esses princípios podem ser aplicados e adequados ao tratamento e/ou recuperação de solos contaminados por compostos orgânicos ou metais pesados. por meio dos seguintes processos: Estabilização a base de cimento . na presença de água. tais como as oriundas do processo de refino eletroquímico da produção de cobre metálico. A mistura de polímero orgânico e resíduo seco é submetida a temperaturas que variam de 130 a 230oC. asfalto. O termoplástico estabilizado deve ser resistente à lixiviação e a biodegradação. Ni Volume Tratado 12.

].7 m3 Cimento 20% E silicatos Pós ricos em CaO (30%) Pozolânicos (30%) Pozolânicos (30%) Usina de concreto In situ Landfill Comercial Comercial Comercial Comercial 33 de 62 Óleos/ Cd. As ( 1. Os mecanismos de reação estão associados a uma dissolução da hidroxidoapatita (reação 3) seguida da precipitação de hidróxido-piromorfita.5. 5. Cr. (reação 4): Ca10(PO4)6(OH) (s) + 14 H+ (aq) « 10 Ca 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) + 2H2O (3) 10Pb 2+ (aq) + 6H2PO4 – (aq) +2H2O « Pb10(PO4)6(OH)2 (s) + 14 H+ (aq) (4) Tanto a reação de dissolução (3) quanto a de precipitação (4) ocorrem na ausência de metais que possam competir com a troca iônica entre o P e o Pb.9 m3 Processo em batelada Processo em batelada Tonelada de solos Contaminado 179. [Ca10(PO4)6(OH)2].htm 13/07/00 .Página da W Marathon Steel. Fl VFL Technology &Co Pb.2.7 m3 Vickery OH Rejeito ácido e PCBs (500 ppm) 5% pós CaO 15% CaOH In situ No mesmo local (TSCA cells) Comercial Alguns exemplos da aplicabilidade das técnicas de estabilização/solidificação e vitrificação são apresentados a seguir. A reação de precipitação permite também a incorporação no http://intranet/monografias/cobrac/completa. Testes sobre a eficiência de diferentes tipos de apatitas.200 ppm) 340 m3 No mesmo local No mesmo local No mesmo local 45. Pb Pb (1000 ppm) PCBs . (ii) reduzir o Pb solúvel em água de solos contaminados entre 60 a 100%. foi originalmente desenvolvida pela Environmental Protection Agency e o Departamento de Agronomia da Universidade de Ohio em 1 993. O mecanismo primário da imobilização de Pb foi por dissolução das rochas fosfáticas e a precipitação de um mineral com características semelhantes à fluorpiromorfita. naturais e sintéticas. [40Rya]. [31Ma. Cd 114. AZ Amoco W. a hidróxido-piromorfita [Pb10(PO4)6(OH)2]. demostraram que a apatita pode ser efetiva em: (i) imobilizar o Pb em soluções aquosas e. Chemfix Pepper Steel.[27Lap].1 Estabilização de solos contaminados com chumbo por meio do uso da Apatita A estabilização de solos e rejeitos contaminados por chumbo que usa a hidroapatita [HA]. A fixação e estabilização dos compostos de chumbo no solo é possível por meio da dissolução de hidroxidoapatita e precipitação de um composto estável. para estabilizar o chumbo em solos contaminados. um mineral encontrado em jazidas de rochas fosfáticas.

O óleo derramado formara lagoas que receberam uma mistura de reagentes na proporção 100 partes de solo: 15 partes de cal virgem: 5 partes de pó de fornos de cimento. Esse método permite maior controle sobre a razão quantidade de reagentes para a quantidade de resíduo e assegura uma mistura eficiente. A figura 5. Figura 5. a companhia Proactive Applied Solutions Corporation desenvolveu um produto para tratamento de materiais e solos contaminados por chumbo. materiais vítreos.9 apresenta de forma esquemática a aplicação dessa técnica com o emprego de perfuratrizes modificadas. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Esse produto denominado LEADX TM é um aditivo químico que.2. etc. (ii) isenção da presença de fases líquidas. [10Cur]. adição e mistura simultânea. escavadoras. tal como o P. que são adaptados para exercer tarefas que proporcionem a mistura do solo contaminado com os agentes estabilizadores. misturado ao material ou solo contaminado. 5. escórias e outros materiais que contêm chumbo.2 Estabilização de solos contaminados por mistura in situ e ex-situ Mistura in-situ Essa técnica é de potencial aplicação em casos em que não é necessário misturar uniformemente os contaminantes com os agentes estabilizadores. capaz de aumentar o poder de fertilização do solo e corrigir o pH. Esse aditivo liga-se a solos. mesmo o processo em batelada é difícil assegurar que essas técnicas proporcionam completa mistura dos resíduos com os reagentes. Essa técnica emprega freqüentemente equipamentos da construção civil. O processo em batelada é realizado com a adição de quantidades fixas de resíduos e reagentes para misturas em período de tempo determinado.9 – Equipamento para estabilização de solos in situ Mistura ex-situ (em batelada) Esse método emprega um misturador mecânico para realizar misturas em batelada ou contínuas de aditivos ou reagentes de estabilização com os resíduos e rejeitos perigosos. tratores. Esse produto é aplicado em situações para remediação de solos contaminados.htm 13/07/00 . liga-se quimicamente a cátions de Pb livre para formar hidroxido-piromorfita. Com base nas investigações sobre a estabilização de chumbo dissolvido em solos mediante a ação de apatita. não-lixiviável e não-solúvel em condições normais. A completa fixação dos reagentes e a estabilização do solo foi definida de acordo com os seguintes critérios: (i) inspeção visual indicando a formação de um material sólido e com aparência similar ao solo. areias. Contudo.Página da W 34 de 62 solo de um rico macronutriente mineral. as quais permitem a escavação. (iii) razão de reagentes para o material estabilizado de 1:6.5. Esse processo foi utilizado pela EPA para remediar uma área originalmente utilizada para recuperação de óleo automotivo. superior à técnica de mistura in situ. remoção de chumbo de pinturas e desoxidante de efluentes contaminados por chumbo. O processo contínuo permite a adição e mistura de reagentes com os resíduos perigosos em tempos de contato que são determinados pelo projeto do equipamentos de alimentação e de mistura do misturador. em solos contaminados. O material estabilizado destina-se a disposição final e é geralmente acondicionado de forma compactada na área original contaminada. Este material não está disponível em meio digital. A hidróxido-piromorfita é um composto de chumbo mais estável.

Tecnologia de vitrificação in-situ A tecnologia de vitrificação in situ foi aplicada para o tratamento de solos contaminados. Durante o resfriamento. foi escavada uma trincheira de profundidade de 5 metros e posteriormente coberta com uma parede de concreto para separar o solo limpo do solo contaminado. A cobertura foi equipada com um interceptor para evitar que águas subterrâneas pudessem entrar em contato com o solo contaminado. aumentando a transferência de calor para o meio. a partir da parede dos eletrodos. Uma vez iniciado o processo. entre 1 600 a 2 000oC. O solo é fundido a taxas de 4 a 6 toneladas por hora e resulta em uma frente de fusão de 1 a 2 polegadas por hora. figura 5. Os resultados fornecidos pela EPA indicaram que: l todos os elementos críticos foram incorporados e imobilizados no material monolítico http://intranet/monografias/cobrac/completa. para a remediação de áreas contaminadas. Figura 5. O produto da fusão. Este material não está disponível em meio digital.7 metros. Vitrificação In Situ de solos contaminados A vitrificação de solos contaminados in situ. a condutividade elétrica do solo aumenta. de uma área industrial da produção de herbicidas e pesticidas. a área de solo a ser tratada é coberta por uma camada superficial de grafite e fibra de vidro que servem para dar início ao processo (frente de queima).htm 13/07/00 . a massa de solo fundida cresce verticalmente a partir da camada superficial e longitudinalmente em direção ao centro da área a ser tratada.10 . (ex situ). Com o aumento da temperatura. movem-se vagarosamente por meio da massa fundida em direção à superfície. após passar por um sistema de captação e tratamento de gases.Página da W 35 de 62 5. realiza-se por meio da aplicação de uma corrente elétrica para a obtenção de elevadas temperatura de fusão.5. em sua maioria combustíveis ao ar. em Grand Ledge. A vitrificação pode ser realizada in situ ou em batelada. [45Tim]. do solo vitrificado e do solo imediatamente vizinho ao vitrificado. Inicialmente. e isso proporciona aumento da capacidade de fusão do solo. Eletrodos retangulares de grafite são geralmente empregados e espaçados entre si mantendo distância média de 1. Na área contaminada. Os gases de combustão. Em temperaturas próximas da temperatura de fusão do solo. O produto final de reação possui grande semelhança com material vítreo. os materiais orgânicos presentes nos solos são inicialmente vaporizados e posteriormente ocorre a pirólise (abertura em ausência de oxigênio) de seus elementos constituintes.2. após resfriamento. A condução térmica produz o aquecimento do solo e de seus contaminantes na área inserida entre os pólos. USA. Environmental Protection Action – EPA.10. por meio do programa Superfund Sites.3 Método de vitrificação se solos contaminados A tecnologia de Vitrificação está sendo empregada com sucesso nos Estados Unidos. é uma massa solidificada constituída de solo e contaminantes não-voláteis. Uma parte pode ficar dissolvida na massa fundida e outra ser emitida ao meio-ambiente. Michigan. capaz de fundir o solo e seus contaminantes. Essa técnica baseia-se na capacidade do solo em conduzir eletricidade e permite que uma área contaminada possa ser tratada mediante a passagem de corrente elétrica entre dois pólos elétricos. As operações por fusão foram monitoradas por análises químicas realizadas para as emissões de gás de combustão. existe redução de volume total em virtude da contração durante solidificação.

[13Epa]. sem registro de concentração de matéria orgânica no produto vitrificado. o solo é então carregado no forno para fusão em estágios que duram no mínimo 5 horas.5. A tecnologia de vitrificação está em constante evolução. material agregado para a pavimentação. a compatibilidade entre o resíduo. A mistura padrão para iniciar o processo constitui-se de uma mistura de vidro reciclado. por permitir o tratamento de maiores volumes de solo e tratar subsolos a profundidades superiores a 3m. fundidos a temperaturas próximas de 1 900 a 2 500oC. Essa tecnologia é potencialmente aplicada ao tratamento simultâneo de solos contaminados e de resíduos sólidos visando à obtenção de um produto com aplicação comercial. l Vitrificação Ex Situ de solos contaminados A técnica de vitrificação permite ainda que solos contaminados sejam misturados à carga de resíduos sólidos industriais. a depender das características do solo e solidificados. tratamento in situ não permite uma homogeneidade da mistura (solo + aditivos) e. desenvolveu um sistema de combustão que utiliza uma câmara de combustão em leito fluidizado. Collegeville. não pode assegurar garantias de imobilização a longo prazo. Hoje. constituindo-se em grande vantagem ao gerenciamento de resíduos. Após fusão da mistura padrão. PA. O processo emprega um forno elétrico com capacidade de atingir temperaturas superiores a 1 600oC. já é possível a aplicação comercial de vitrificação para solos ou rejeitos que contenham metais pesados e/ou radioativos por meio de um sistema de combustão a plasma. o solo vizinho ao vitrificado não apresentou nenhuma concentração detectável de contaminantes. tal como. 5. poeiras de fornos e dolomita.Página da W fundido.htm 13/07/00 . pois define a melhor forma das operações de manuseio e evita que as misturas de materiais possam reagir entre si de forma danosa. ambas as tecnologias de Estabilização/Solidificação melhor se aplicam: (i) a material inorgânico em solução ou suspensão aquosa que contém consideráveis quantidades de metais pesados ou sais inorgânicos. a ser vitrificada. os materiais pozolânico e aditivos são misturados. A companhia Vortec Corporation. l 36 de 62 as análises dos gases de combustão não apresentaram níveis de pesticidas ou materiais orgânicos. a Estabilização não se aplica a resíduos com mais de 10 a 20% de constituintes orgânicos em virtude da possibilidade de interferência nos processos físicos e químicos que mantêm agregados os resíduos. EUA.3 Vantagens e desvantagens Dentre as vantagens e desvantagens da aplicação da tecnologia de estabilização/solidificação pode-se destacar: l tratamento de Estabilização/Solidificação in situ é mais oneroso do que o tratamento ex situ. juntamente com aditivos químicos. no qual os solos contaminados. EPA/540/S-97/501. reagentes e o material agregante é importante parâmetro. l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. (ii) a remediação de solos contaminados por vasta gama de metais. conseqüentemente.

deve-se proceder análise técnico-econômica sobre a aplicabilidade dessas técnicas. da quantidade a ser manuseada. com base na quantidade de contaminantes/solos a ser tratada.Kg de resíduo (US$) 6. físicas e físicoquímicas. da localização e das características ambientais da área onde o resíduo tratado deverá ser disposto. argilas monolíticas e redução do volume de resíduos.62 estável Baixo baixo (1) 0. Zn. Na.8 tambor 41. em fornos elétricos.07 100 100 6. etc. Cu. tais como. cal.11 (2) 27 100 1. Tipo de Processo Materiais Utilizados Custo US$ (1980) (1) Kg (2) tambor Quantidade de material [Kg] p/ tratar 100 kg de resíduos Custo de material P/ tratar 1.12 apresenta índices econômicos sobre a aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação.12 .4 Custos com tratamento e eficiência A tabela 5. propriedades químicas. as principais vantagens do processo de vitrificação são: alto grau de contenção dos resíduos e o baixo custo dos materiais aditivos. podem ser citados: a evaporação e a dispersão de alguns constituintes.Índices econômicos e de efetividade da aplicação de tecnologias de estabilização/solidificação para remediação de áreas industriais contaminadas (EUA). mão-de-obra especializada e equipamentos sofisticados ou caros.htm 13/07/00 .). etc.00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto http://intranet/monografias/cobrac/completa. sienitos. Como desvantagens da vitrificação. l l l 5. alto consumo de energia associado a altas temperaturas exigidas para fusão da carga silicatada. disposição final. Tabela 5.5.07 (1) 0. composição. o local de geração do resíduo.Página da W 37 de 62 l a Vitrificação se aplica a solos contaminados por misturas de compostos orgânicos e metais. transporte. Sn. como sobre um inventário de cada fonte de geração do resíduo (processo ou operação original). a seleção do mais adequado processo de tratamento requer exata caracterização química e física do resíduo a ser tratado.62 estável Estável baixo Preço de mercado Custo de equipamento Custo de energia Base Cimento Base Cal e Materiais Pozolânico Termo – plástico Cimento Portland Cal e Materiais Pozolânico Betume e Tambores (1) 0. especialmente os metais de baixo ponto de evaporação (K.

1 Descrição do processo "Soil flushing" é uma tecnologia inovadora de remediação que consiste em produzir um fluxo de uma solução de lavagem no subsolo.6 Soil Flushing 5. USA. as soluções surfactantes são efetivas na remoção de contaminantes oleosos.05 ** Moderado moderado Feldspato (1) 0. USEPA. ácidos (baixo pH). O emulsificante ajuda a misturar substâncias que normalmente não se misturam com óleo nem com água. ou (2) água com aditivos tais como. Cincinnati.htm 13/07/00 .00/t . **Desprezível. Soluções ácidas são usadas para remover metais e contaminantes orgânicos. tal como ácido nítrico ou ácido hipoclorito.45 (3) 17 43 Poliéster + catalisador. 61.Página da W 38 de 62 Polímeros Orgânicos Poliéster Catalisador Tambores (1) 0.07 Varia ------ estável Alto muito alto Fonte: Landreth. Um surfactante pode ser um detergente ou um emulsificador. A adição de água é usada para tratar contaminantes que se dissolvem facilmente em água. Solventes orgânicos podem ainda ser usados para dissolver metais que não são facilmente dissolvidos em meio aquoso.99 (1) 2.6. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Uma solução básica é uma mistura de água e uma base. bases (alto pH) ou produtos tenso-ativos (detergentes). a qual move os contaminantes para determinada área de onde são removidos.Com base no custo total de US$91. tal como hidróxido de sódio (amônia é um exemplo de uma base comumente usada para limpeza de residências).00 atrelado ao preço petróleo Muito alto alto Encapsulamento Polietilieno Varia varia 9. Robert E. As soluções comumente utilizadas são de dois tipos: (1) água. http://intranet/monografias/cobrac/completa. tais como aqueles tipicamente usados em recargas de baterias ou em processos industriais de cromagem. A solução de lavagem ou "flushing solution" é determinada de acordo com as especificações químicas e/ou físicas dos contaminantes. Soluções básicas são usadas para tratar fenóis ou outros metais. (1982):"Guide to Disposal Chemically Stabilized Solidified Waste. Por essa razão. mas os custos de energia para calcinação são apreciáveis. Ohio.92 * atrelado ao preço petróleo estável Muito alto alto Auto Solidificação Vitrificação Gesso ** 22. Soluções ácidas podem ser mistura de água e de ácido. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.

l l l l l Este material não está disponível em meio digital. Os contaminantes são tratados ou dispostos para tratamento posterior. como também de considerações de engenharia. requer grande conhecimento da geologia da área. Ao atingir a superfície.Página da W 39 de 62 Resumidamente. A partir dessas considerações. requer conhecimento das características dos contaminantes no subsolo.2 Status da tecnologia / aplicabilidade O processo de soil flushing inicia-se com a perfuração de poços de injeção e de extração no solo contaminado. Figura 5.htm 13/07/00 . Equipamento adicional. A tecnologia atual permite que esses equipamentos sejam móveis. O tratamento por "soil flushing" é adequado ao tratamento de contaminantes específicos e podem ser adequados segundo as características dos contaminantes. durante as etapas de tratamento de fluxo de água. essa técnica promove: l injeção de soluções de lavagem através de poços escavados em solos próximo da área contaminada. As soluções passam através do solo e carregam os contaminantes em seu caminho na medida em que esta se move em direção ao poço de extração. em casos em que o volume tratado seja muito grande. são sistemas de tratamento do fluxos de águas extraídos e injetados. Todo e qualquer tipo de vapores ou gases devem ser coletados e tratados. A quantidade de poços. os sistemas de tratamento de água devem ser construídos nas proximidades dos poços perfurados. O sistema de tratamento de água consiste no bombeamento da solução de lavagem dentro dos poços de injeção. essa solução é tratada pelo sistema de tratamento de fluxo de água para remover os contaminantes. localização e profundidade de injeção e extração dependem de vários fatores geológicos. porém. A figura 5. Para solos contaminados com óleos ou resíduos oleosos. A solução contendo os contaminantes é bombeada até a superfície através dos poços de extração.11. utilizando poços verticais. http://intranet/monografias/cobrac/completa.6. que deve ser colocado junto com os poços.Processo Soil Flushing com poços verticais 5. antes de serem devolvidos à atmosfera. Os poços de extração coletam a solução misturada com contaminantes. a solução de lavagem pode conter surfactantes (aditivos) para remover mais rapidamente os compostos oleosos do subsolo. requer perfurações para proceder a injeção e a extração das soluções.11 apresenta esquematicamente o processo de Soil Flushing. os poços podem ser escavados tanto verticalmente como horizontalmente. força o movimento da pluma de contaminação em direção aos poços de extração. eficaz em solos com material argiloso mais grosseiro. A água tratada pode ser recirculada para uso na solução de lavagem.

Automotiva Pesticida.13 apresenta alguns exemplos da aplicabilidade do processo de Soil Flushing para a remoção de contaminantes em solos contaminados. [14Epa]. Para alguns fluídos usados nas soluções de lavagem. Tricloroetano) Aromáticos (benzeno. pelo programa Superfund Site. Zn) Industrias onde foram usados Recuperação de baterias. l l A tabela 5. http://intranet/monografias/cobrac/completa. no período de agosto de 1 988 a dezembro de 1 995. após a aplicação do processo de descontaminação. EPA 542—96-0006. assim. os aditivos neles contidos podem criar condições para novo tipo de contaminação do subsolo se não forem removidos por completo. fenol) Gasolina e óleo combustível PCBs e fenois clorados Tratamento de madeiras Petróleo. tolueno. Isso se deve ao fato da dificuldade em se preparar soluções que devam remover de modo eficaz diferentes tipos de contaminantes ao mesmo tempo. observa-se: l os fluxos de água subterrânea devem ser conhecidos para se estabelecer o melhor projeto de perfuração. Contaminantes Metais pesados (Cu. Energia elétrica A tabela 5. Tabela 5. Contudo. Tabela 5. cresol. no período de agosto de 1 988 e dezembro de 1 995 pelo programa Superfund. "soil flushing" não se adapta ao tratamento de solos contaminados por uma mistura de substâncias perigosas. existe um limite na efetividade do processo de soil flushing.13 – Aplicabilidade do processo Soil Flushing. Cromagem Acessórios eletrônicos Solventes halogenados (TCE.14 apresenta um resumo da eficiência do processo soil flushing para tratamento de plumas contaminadas por cromo.14 – Sumário da extração e tratamento de plumas contaminadas por cromo. Herbicida. maior contato com os contaminantes.Página da W 40 de 62 O maior potencial de aplicação das técnicas In situ soil flushing é em solos cujas características geológicas permitam o maior deslocamento da solução de lavagem garantindo. completo conhecimento litológico da área a ser tratada a fim de se ter uma idéia do completo percurso da solução de lavagem e prevenir sua dispersão para áreas onde não poderão ser coletados as soluções elutriadas. Dentre as questões a serem investigadas para avaliar a possibilidade de implementação desta tecnologia. Cr. como metais e óleos.htm 13/07/00 . Pb.

removidos do local original. com argilas e material orgânico que. Os contaminantes tendem a se ligar. Geralmente os solos são constituídos de finas partículas (siltes e material argiloso) ou partículas grossas (areias e cascalhos). se ligam a areias e arenitos.6.1 Descrição do processo Soil washing é um processo no qual os solos contaminados são escavados.7 mg/l 5.000.400 gal 41 lb 8. O solo é tratado "in situ" e a água retirada pode ser recirculada valendo-se de tratamento de remoção de gases e contaminantes. os contaminantes se incorporam mais facilmente ao solo e movem-se com dificuldade.200 lb Média diária tratada 11. o processo separa as partículas finas (silte) das partículas grosseiras (areias).7.000 gl 1. Quando o solo contém grande quantidade de matéria orgânica e argila. Requer cuidados no uso e emprego de aditivos a serem injetados na solução de lavagem.000 gal 146 mg/l a 1. Não se aplica a remoção de mistura de contaminantes metálicos ou orgânicos. http://intranet/monografias/cobrac/completa.7 Soil Washing 5.3 Vantagens e desvantagens l Requer grande conhecimento da geologia da área a ser tratada. l l l l Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5.htm 13/07/00 . Melhor indicado ao tratamento de solos contaminados por um contaminante específico. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. material orgânico. tratados fisicamente na superfície e misturados com aditivos preparados para remover os contaminantes. Resumidamente. água e ar.Página da W 41 de 62 Parâmetro Extração do subsolo Concentração de Cr(VI) no efluente Massa de CR (VI) removida Recarga de infiltração Concentração de Cr(VI) no efluente Total 58. Processo inverso ocorre quando somente uma pequena quantidade de argila e matéria orgânica está presente. A separação granulométrica promove a redução no volume de solo contaminado. em seu turno. quimicamente ou fisicamente. também reduz relativamente os custos de separação e minimização de resíduos requeridos por tratamento posterior.923 mg/l 31.

[15Epa]. como rochas. Os aditivos empregados interferem ou podem interferir no processo de tratamento da água de lavagem e. Figura 5. As argilas finas e material argiloso contaminado é retirado da unidade de lavagem e então separado da água ou solução de lavagem. O material remanescente é então encaminhado à unidade de separação granulométrica. como o chumbo. essa tecnologia é melhor aproveitada e/ou aplicada em associação com uma outra tecnologia de tratamento. os quais podem conter contaminantes. como detergentes. EPA 542-F-96-002. Se.12 – Diagrama típico de um processo Soil Washing Essa tecnologia melhor se aplica para solos que não contêm grande quantidade de silte. O processo separa o solo contaminado fino (silte) das partículas grossas não-contaminadas (areias e cascalhos). alguns aditivos deletérios a esse tratamento devem ser removidos ou neutralizados por tratamento preliminar da água de lavagem. Este material não está disponível em meio digital. Em alguns casos. O processo de soil washing pode ser usado isoladamente ou em associação com uma outra tecnologia de tratamento. New Jersey. Se for confirmada a não-presença de elementos perigosos ou tóxicos. A maior porcentagem de materiais grosseiros no material a ser processado é diretamente proporcional ao custo efetivo de aplicação dessa tecnologia. Diagrama simplificado do processo pode ser apreciado na figura 5. o material pode retornar à unidade de lavagem ou coletado para outro tratamento ou levado para deposição final. na cidade de King of Prussia. retornam à unidade de tratamento ou são separados para posterior tratamento. As areias e pedras são removidas e testadas quanto aos teores de contaminantes. O primeiro estágio do processo é dragar a área contaminada e remover o solo contaminado para a etapa de tratamento físico. Nessa etapa. Esse processo permitiu. o mercúrio.2 Status da tecnologia e aplicabilidade O processo se realiza por meio da lavagem do solo. por exemplo.7. Os contaminantes perigosos tendem a se ligar quimicamente ou fisicamente com o silte. Recentemente. por água combinada com aditivos químicos e um processo mecânico de compactação de solos. disposto de acordo com a legislação estadual ou federal. Esse processo é similar ao de uma máquina de lavar. A solução de lavagem pode ser simplesmente água ou ainda pode conter outros aditivos. traços de contaminantes forem detectados. o cromo e o de 19 000 toneladas de solos e lodo. em uma área industrial desativada. O principal uso dessa tecnologia é na redução do volume. por meio dela os contaminantes se concentram nas frações relativamente inferiores da escala de distribuição granulométrica do material. essa tecnologia foi aplicada para remover a contaminação por metais. são tratados e só então destinados a recirculação. ainda. neste caso. Ao final do processo. e estes com areais e partículas pedregosas. Geralmente os equipamentos são transportados para o local do solo contaminado. Esses líquidos . essas partículas podem retornar ao campo como material de enchimento. se isentos de contaminantes. contudo. podem retornar ao local de origem ou.Página da W 42 de 62 5. USA. onde o solo é misturado com uma solução de lavagem e agitado. Esse processo de compactação remove os contaminantes perigosos e concentra o solo em volume menor ao originalmente escavado. As argilas finas e os materiais argilosos. os quais removem contaminantes do solo. que os níveis de cromo por quilo de http://intranet/monografias/cobrac/completa.12. promove-se a remoção de materiais grandes. tais como incineração e bioremediação ou. A água de lavagem é drenada da unidade de processamento de solos e seca com água limpa. a parte do solo de menor volume (contendo as partículas finas e contaminadas) pode ser posteriormente tratado por outros métodos. caso contrário.htm 13/07/00 . Grandes equipamentos de soil washing tratam mais de 100 metros cúbicos de solo por dia.

Permite a obtenção de materiais homogêneos para tratamento posteriores. metais.7. poliaromático. como pH e temperatura.15 – Exemplos da aplicabilidade do processo Soil Washing nos EUA.Página da W solo diminuíssem de 8 000 (mg/kg) para 480 mg/kg. NJ GE Wiring Devices. tais como. como exemplo.15 apresenta. l l l l l l http://intranet/monografias/cobrac/completa. Possui o potencial de remover ampla e variada quantidade de contaminantes químicos dos solos. gasolinas. Permite ser implantado como tratamento preliminar. pois reduz significativamente a quantidade de material que deve ser requerida para tratamento por outra tecnologia. O tratamento ocorre em circuito fechado sem contaminação do ambiente externo. Lugar Status Meio contaminado Solos e sedimentos Solos Contaminantes Myers Property. óleos combustíveis e pesticidas. hidrocar-bonetos. NJ Vineland Chemical.htm 13/07/00 . Tabela 5. Lodos Metais Solos Compostos orgânicos semi-voláteis. PR Cabot Waste Oil Pits em projeto em projeto em projeto em projeto Metais Metais Solos. Permite que resíduos perigosos possam ser escavados e tratados no próprio local. metais Cape Fear Wood Preserving préprojeto Solos Compostos orgânicos 5. alguns lugares nos Estados Unidos onde essa tecnologia foi aplicada pelo programa Superfund Sites . Permite o controle de condições operacionais com as quais as partículas são tratadas.EPA. 43 de 62 A tabela 5.3 Vantagens e desvantagens l Soil washing pode ser usado para tratar ampla gama de contaminantes.

a população de microrganismos é reduzida em virtude da menor oferta de alimento disponível no meio. Em adição à bioremediação.8.Custos comparativos estimados para tecnologias de remediação de solos contaminados.8 Bioremediação 5. Uma vez os contaminantes degradados. Poluentes tóxicos. Vitrificação. Hg. As. ganhando elétrons de http://intranet/monografias/cobrac/completa. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. Pb e seus compostos). eliminando-se riscos à saúde humana e ao meio ambiente. Um composto orgânico é oxidado (perde elétrons de hidrogênio) por um aceptor de elétrons. l 5.4 Custos do processo A tabela 5. Esse processo de tratamento é uma reação bioquímica mediada por microrganismos. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. A adição de aditivos para melhorar a eficiência do processo pode acarretar em custos e dificuldades no tratamento da água de recirculação. March. sobretudo compostos orgânicos.7. no solo e na água.16 apresenta os custos do emprego da tecnologia Soil Washing em comparação com as tecnologias para tratamento de solos contaminados por metais pesados (Cr. podem ser degradados pelos microrganismos e ocorrer redução significativa das concentrações dos contaminantes. Observa-se que a tecnologia de remediação pelo processo Soil Washing enquadra-se dentre aquelas com menor custo de aplicação. e este é reduzido. Tabela 5. dentre estas: Solidificação/Estabilização.htm 13/07/00 . 1997. Soil Washing e Soil Flushing. Tecnologia Solidificação/Estabilização Vitrificação Soil Flushing Soil Washing Custo estimado (US$/ton) 60 a 290 400 a 870 60 a 163 60 a 245 Fonte: "Technology Alternatives for Remediation of Contamined Soils" – EPA Bulletin.Página da W 44 de 62 l Quando satisfatoriamente aplicada. 540/S-97/500. essa tecnologia promove redução em volume de até 90% (o que significa 10% do volume original que seria requerido por outro tratamento). imobilização e volatilização de alguns componentes podem ocorrer durante o processo de tratamento.16 . Cd.1 Descrição do processo A bioremediação é um processo de tratamento com microrganismos que transformam substâncias tóxicas em substâncias menos tóxicas ou não-tóxicas.

principalmente fosfato e ou nitrogênio. A utilização do oxigênio como um aceptor de elétron é denominado de biodegradação aeróbica. Em condições aeróbicas. Os microrganismos utilizados podem ser nativos ou introduzidos. enquanto com os outros elementos. fungos. os microrganismos quebram os compostos químicos. suas principais degradadoras. As principais técnicas de bioremediação são: (1) . condições de água no solo de 25 a 85%. cujo crescimento é estimulado pelo fornecimento de nutrientes. oxigênio e temperatura adequada. disponibilidade de nutrientes como fósforo. Em condições anaeróbicas. as condições do solo têm de ser ajustadas para a necessidade do microrganismo introduzido [16EPA]. como nitrato e sulfato. Os nativos são encontrados no sítio estudado. os microrganismos usam o oxigênio da atmosfera.Página da W 45 de 62 hidrogênio. nitrato (NO-3). As tecnologias de bioremediação aumentam o crescimento da população microbiana e criam condições ótimas para o máximo de degradação possível. biodegradação anaeróbica.Bioremediação em solo. Os microrganismos só podem fazer a degradação se as concentrações dos poluentes não são tóxicas para eles. No tratamento ex situ. A superfície do solo contém grande número de microrganismos que incluem bactérias aeróbicas ou anaeróbicas. Para hidrocarbonetos aromáticos e organoclorados.5. Já os organoclorados. equivalentes ou mais tóxicos que os contaminantes originais [16EPA].5 a 8. requerem injeção de glicose para a proliferação de bactérias anaeróbias. Bioventing – É uma tecnologia promissora que aumenta a biodegradação natural de hidrocarbonetos de petróleo mediante fornecimento de oxigênio aos http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm 13/07/00 . actinomicetos e protozoários. Outras aplicações precisam ser estudadas e direcionadas de forma específica ao poluente. pesticidas. No tratamento in situ. A bioremediação é aplicada em duas categorias: in situ ou ex situ. cujo microrganismo precise ser trazido de outro sítio. mais resistentes. lodo e sedimento In situ: Biodegradação – É um processo em que microrganismos nativos ou introduzidos degradam contaminantes presentes no solo. Assim. O processo típico consiste na percolação ou injeção de água limpa com nutrientes e saturada com oxigênio dissolvido.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A bioremediação na atualidade privilegia a bactéria local e oferece apenas suporte para se desenvolver e digerir os poluentes. 5. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. Essa técnica tem sido utilizada com sucesso na remediação de solos contaminados com baixos teores de hidrocabonetos de petróleo. não houver condições excessivamente ácidas ou alcalinas – faixa de pH ótima de 5. Algumas vezes. visto estes serem atacados por bactérias aeróbias. o processo requer escavação do solo contaminado ou bombeamento da água antes de ser tratado [16EPA]. a bioremediação pode acontecer sob condições aeróbicas e anaeróbicas. para a obtenção da energia de que precisam. durante os processos aeróbicos e/ ou anaeróbicos. Caso seja necessário degradar um contaminante particular. solventes. os microrganismos irão converter muitos contaminantes orgânicos em dióxido de carbono e água. os produtos intermediários são menos. Vários aceptores de elétrons têm sido identificados como o oxigênio (O2). nitrogênio e outros. Injeta-se oxigênio em contaminantes de hidrocarbonetos aromáticos ou de pentaclorofenol. o solo ou água contaminada é tratada no local.8. o procedimento comum é adicionar nutrientes ao solo. para favorecer a proliferação dos microrganismos. se o tipo e/ ou o número dos microrganismos forem adequados. Com oxigênio suficiente. não faltar oxigênio ou outro receptor de elétron. sulfato (SO2-4) ou dióxido de carbono (CO2).

solventes. para aumentar a concentração de oxigênio na água http://intranet/monografias/cobrac/completa.htm 13/07/00 . a pasta é submetida à secagem em equipamento como os clarificadores. As condições controladas no processo são teor de umidade. Essa técnica tem sido utilizada em solos contaminados com hidrocabonetos de petróleo. utilizam um sistema enterrado de fornecimento de ar a vácuo ou por pressão positiva. nutrientes (N e P) e pH. sedimentos e lodos são aplicados na superfície do solo e periodicamente revolvidos para promover a aeração dos resíduos e o contato do lodo com os contaminantes. abaixo do nível superior do aqüífero. em seguida. suficientes apenas para manter a atividade microbiana. Como regra geral. oxigênio e pH. Ex situ: Tratamento em Fase Sólida Controlada – É uma tecnologia pela qual solos escavados são misturados e colocados numa área de tratamento provida de sistemas de coleta de lixiviado e de algum tipo de aeração.Página da W microrganismos existentes no solo. Igualmente. o oxigênio é fornecido pela injeção direta de ar na massa de solo contaminado. Primeiramente. Os processos de fase sólida controlada incluem leitos de tratamento preparados. As pilhas de solo e as células de biotratamento. compostos petroquímicos. filtros de pressão. Quando a biodegradação está completa. Essa técnica tem sido aplicada com sucesso na bioremediação de solos e lodos contaminados com explosivos. misturado com água a uma concentração prédeterminada. geralmente. As técnicas de bioremediação em leitos preparados envolvem a contínua aplicação no solo de uma solução de nutrientes em spray.Bioremediação em água subterrânea In situ: Injeção de Oxigênio Atmosférico – O ar é injetado sob pressão. células de biotratamento e pilhas de solo. 46 de 62 (2) . calor. Landfarming – É uma tecnologia em que solos contaminados. o solo é submetido a uma separação de pedras e cascalho e. A própria corrente de drenagem pode ser tratada em um biorreator antes do reciclo. a coleta e o reciclo do líquido drenado. Tratamento em Fase Pastosa – Consiste em tratar o solo escavado num reator biológico. onde ocorre também a biodegradação de compostos orgânicos voláteis. Alguns processos fazem uma pré-lavagem do solo para concentrar os contaminantes. hidrocarbonetos de petróleo. mais difícil é a sua degradação. preservativos de madeira e outras substâncias orgânicas. teor de oxigênio. A biodegradação é estimulada pelo controle de umidade. filtros a vácuo e centrífugas. pesticidas. preservativos de madeira e outros compostos orgânicos. geralmente. da taxa de biodegradação e das características físicas do solo. é utilizada com hidrocarbonetos pesados. em função da concentração dos contaminantes. quanto maior o peso molecular e quanto maior é o número de anéis de um hidrocarboneto aromático policíclico. quanto maior é o grau de cloração ou nitração de um composto. A areia limpa é descartada. alguns pesticidas. O pH é controlado e os microrganismos também podem ser adicionados. Utiliza baixas vazões de ar. Essa técnica. que são enviados para o tratamento. Uma pasta típica contém de 10 a 40% de sólidos em peso. Na maioria dos casos. conservando-se apenas os finos contaminados e a água de lavagem. se necessários. que se movem lentamente através do solo biologicamente ativado. Essa técnica é mais eficiente no tratamento de compostos orgânicos voláteis não-halogenados e de combustíveis. O solo é mantido em suspensão num reator e misturado com nutrientes e oxigênio. solventes não-clorados. maior é a dificuldade de degradação.

hidrocarbonetos combustíveis e a qualquer material orgânico biodegradável. umidade e nutrientes para microrganismos são os principais fatores na área de aplicação da bioremediação.htm 13/07/00 . das condições do ambiente que foram criadas. Enquanto a seqüência de trocas bioquímicas para biodegradação diferem de um composto para outro. Essa técnica é principalmente utilizada para tratar compostos orgânicos voláteis. Injeção de Peróxido de Hidrogênio – Uma solução diluída de peróxido de hidrogênio circula. volume do material que requer remediação. Os fatores que determinam a possibilidade da bioremediação e a tecnologia apropriada de bioremediação para um sítio em particular incluem: l l l l l 47 de 62 tipos e quantidades de hidrocarbonetos presentes no solo e lodos. aumenta o contato entre a água subterrânea e o solo. para tratar compostos orgânicos voláteis nãohalogenados. pelos microrganismos locais. A escolha do processo mais adequado em bioremediação depende do objetivo a ser alcançado. os equipamentos requeridos e o custo econômico.8. por microrganismos presentes. para aumentar o teor de oxigênio e acelerar a taxa de biodegradação aeróbica dos contaminantes orgânicos. 5. principalmente. as condições do sítio e a quantidade e toxicidade dos contaminantes químicos. como o tipo de microrganismo presente. A injeção de ar promove a mistura da zona saturada. tempo e custo para a utilização da tecnologia. profundidade e qualidade da água subterrânea. todos eles originam dióxido de carbono. características físico-químicas do material a ser tratado. o suprimento de oxigênio. Nos sistemas fixos. semivoláteis e alguns pesticidas. Os microrganismos formam um lodo que decanta em um clarificador e é reciclado para o tanque de aeração ou enviado para disposição. Ex situ: Bioreatores – Bioreatores degradam contaminantes na água por meio de microrganismos existentes em sistema fixos ou em suspensão.Página da W subterrânea e aumentar a taxa de degradação dos contaminantes. Nos sistemas em suspensão. orgânicos semivoláteis e combustíveis. futuro uso do sítio. água e biomassa microbiológica. A bioremediação é uma técnica geralmente utilizada como parte de um sistema de remediação de um sítio e pode ser usada em combinação com outras tecnologias. por meio da água subterrânea contaminada. a qual. por sua vez. Geralmente. os microrganismos se estabelecem em uma matriz imóvel para degradar os contaminantes. o material para manusear. a água contaminada circula em um tanque de aeração onde a população de microrganismos degrada a matéria orgânica. Diferentes tipos de microrganismos degradam diferentes tipos de compostos e sobrevivem sob diferentes tipos de condições [16Epa]. Essa técnica se aplica a compostos orgânicos semivoláteis. A tecnologia específica de bioremediação utilizada depende de vários fatores. Essa técnica é utilizada.3 Vantagens e desvantagens http://intranet/monografias/cobrac/completa.

por isso não é selecionada com freqüência.00 a $70. Uma equipe multidisciplinar é exigida para interagir com fatores hidrogeológicos. taxa de bombeamento e tratamento de emissões gasosas. até o monitoramento da área.00 por local contaminado. número e espaçamento dos poços de injeção. especialmente para tratamentos de longo período. metais pesados e concentrações tóxicas de orgânicos podem inibir a atividade microbiana e impedir o uso de microrganismos nativos no sítio. microbiológicos entre outros.00 quando é necessário tratar as emissões gasosas do reator em virtude da presença de compostos orgânicos voláteis.00/ m3 de solo.00/ m3 de água tratada.00/ m3 de solo. geoquímicos. desde o tipo e concentração de contaminante. Bioventing. que já ocupa o segundo lugar entre novas tecnologias selecionadas para descontaminação de locais do Superfundo. A bioremediação tem alta aceitabilidade na comunidade. Os custos da técnica Injeção de Oxigênio Atmosférico estão na faixa de $10. no seu atual estágio de desenvolvimento. Muitos compostos orgânicos são resistentes à degradação.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos de bioremediação deve incluir todo o processo. gera produtos finais reutilizáveis. não permite a continuidade da contaminação.8. A bioremediação é uma tecnologia altamente promissora. Contudo. de $130. além dos já citados anteriormente. nos Estados Unidos. elimina o problema. além disso os resíduos podem causar problemas de gosto e odor.00 a $100.00 a $20. ela se aplica a um número relativamente pequeno de compostos. não tem gasto com energia e pode ser mais econômica que outras técnicas de remediação.00 a 210.00 a $20.00/ m3 de água tratada ou $85.00/ m3 de solo e de $160.htm 13/07/00 . na faixa de $10. assim como os efeitos a longo prazo são desconhecidos.00 a $260.000. As vantagens do processo de bioremediação são a possibilidade do uso do processo no próprio local do problema. a bioremediação requer uma população de microrganismos aclimatados. a bioremediação apresenta algumas limitações. Injeção de Peróxido de Hidrogênio. minimiza o passivo ambiental ao longo do tempo e. A técnica de Tratamento em Fase Sólida Controlada.00/ m3 de solo. o trabalho de manutenção pode ter custo elevado. 5. Todavia. Os custos da técnica Biodegradação in situ. além de considerar o tempo necessário para a remediação do sítio contaminado. http://intranet/monografias/cobrac/completa.00 a $200. na faixa de $130. preparação do solo para melhor crescimento dos microrganismos. por exemplo. o custo é competitivo quando comparado com outras tecnologias de descontaminação orgânica.Página da W 48 de 62 A bioremediação tem provado ser um método de tratamento efetivo do solo e água subterrânea contaminada em vários sítios por todo o mundo e é aceita como estratégia de remediação viável por agências de proteção de meio ambiente como EPA (Environmental Protection Agency) dos EUA e outras agências de proteção ambiental do Canadá e do mundo inteiro [23GZA]. de $10. a depender da permeabilidade do solo. Também leva-se em consideração que a introdução de nutrientes pode afetar águas superficiais ou subterrâneas. não requer o transporte de grandes quantidades de material contaminado para fora do sítio. Tratamento em Fase Pastosa. também pode não ser adequado para aqüíferos com baixa permeabilidade e que não permitem adequada circulação de nutrientes. geralmente. estão na faixa de $30.

Espécies de plantas podem ser selecionadas para extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor os contaminantes. Metais podem ser absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas.2. Determinadas árvores também absorvem e metabolizam compostos orgânicos. Nas contaminações com inorgânicos. a chamada rizosfera. fitoestabilização. Devidamente adaptadas. a região ao redor das raízes. como o chumbo e o mercúrio são absorvidos e bioacumulados nos tecidos das plantas. Uma espécie ou uma combinação de espécies são selecionadas e plantadas em um sítio particular com base no tipo de metal presente e outras condições do sítio. havendo condutas comuns. http://intranet/monografias/cobrac/completa. zinco e cobre são bons candidatos para a remoção. Muitos compostos químicos inorgânicos. principalmente os pesticidas.9. inclusive as árvores.9. Assim. que incrementam a degradação de compostos orgânicos menos solúveis. rizofiltração e fitodegradação. [37Nye].htm 13/07/00 .1 Fitoextração A fitoextração ou fitoacumulação é a absorção do metal contaminante pelas raízes das plantas para o tronco e as folhas. Além disso. espécimes podem extrair e assimilar ou extrair e quimicamente decompor várias substâncias presentes no subsolo. é um ambiente propício para a proliferação de populações microbiológicas. Compostos orgânicos. Também alguns elementos e compostos inorgânicos são precipitados. como zinco. as tecnologias de fitoremediação podem ser desenvolvidas para diferentes aplicações na remediação do meio ambiente e são classificadas nos seguintes tipos: fitoextração. nutrientes vitais que podem ser absorvidos por meio do sistema de raízes das plantas para o seu crescimento e desenvolvimento. são. As aplicações da fitoremediação são específicas para cada caso. naturais ou inoculadas.Página da W 49 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. Compostos orgânicos podem ser oxidados e metais complexados por compostos liberados das raízes das plantas ou produzidos por microrganismos do solo.9. por fitoremediação. depois que as plantas cresceram. em virtude de se conhecer grande número de espécies de plantas que absorvem preferencialmente esses metais. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5. boro e alumínio esses são nutrientes vitais para as plantas e podem ser absorvidos pelas raízes de árvores e arbustos. 5.1 Descrição do processo Essa técnica se utiliza de plantas para facilitar a remoção de contaminantes de solos e águas subterrâneas. de fato. Após algum tempo. especialmente pesticidas. elas são colhidas e incineradas ou compostadas para o reciclo de metais. considerados contaminantes ambientais.2 Status da tecnologia e aplicabilidade A pesquisa e o desenvolvimento em Fitoremediação é centrada em três objetivos: a extração de metais pesados do solo.9 Fitoremediação 5. Metais como níquel. 5. de TCE (tricloroetano) e BTEX de aqüíferos e a degradação de resíduos de petróleo. como o ascarel (PCB) [39Qui]. podem ser absorvidos e metabolizados pelas plantas. Os metais pesados.

em New Jersey.2. e os fragmentos são incorporados para uso da planta. 5. EUA.9. as plantas são coletadas e trocadas para a continuação da remediação. Ela também pode estar combinada com outro método de remediação. Plantas contêm enzimas que quebram substâncias orgânicas.2. complexação ou redução de valências do metal. desde 1 996. com girassóis. como o choupo do Canadá ou a alfaia. Para conseguir aproveitar esse efeito de bombeamento natural.Página da W 50 de 62 5.3 Vantagens e desvantagens A fitoremediação é um caminho importante para o controle e a remediação de sítios contaminados e pode ser um método efetivo na remoção de contaminantes do solo. Certos microrganismos podem digerir substâncias orgânicas como combustíveis e solventes. [39Qui]. como o tricloroetileno (TCE) e alguns herbicidas. É importante entender que essa tecnologia nem sempre poderá ser empregada em todas as situações e para todos os compostos. as quais absorveram 75 % da pluma de contaminação. As plantas usadas devem ser capazes de tolerar altos níveis de metais e imobilizá-los no solo por precipitação. usam-se árvores com raízes profundas. vem-se conseguindo extrair Césio e Estrôncio de pequenos lagos poluídos da região da usina nuclear de Chernobyl. [17EPA]. Também já foram utilizadas plantas de mostarda indiana para descontaminação de chumbo do subsolo de uma fábrica. A região ao redor das raízes é ambiente propício para a proliferação de populações microbianas naturais ou inoculadas. em região contaminada. que degradam compostos orgânicos para a sua nutrição e obtenção de energia. Também ocorre a biodegradação na rizosfera. pode influenciar na força hidráulica do aqüífero e controlar a migração da pluma de contaminação para a superfície ao extrair a água subterrânea.3 Rizofiltração A rizofiltração é principalmente utilizada com água contaminada. Quando as raízes tornam-se saturadas com os contaminantes. 5. [17EPA]. Em alguns casos.2 Fitoestabilização A fitoestabilização usa plantas para limitar a mobilidade e biodisponibilidade de metais em solos. 5.9.9. [17EPA].htm 13/07/00 . cujas raízes alcançam 30m ou mais e absorvem de 200 a 2 000L de água por dia. Uma vegetação. que é um processo mais lento que a fitodegradação.9. porém as plantas utilizadas apresentam raízes que desenvolvem um sistema radicular com grande área de contato.2.4 Fitodegradação É o processo cujas plantas são capazes de degradar poluentes orgânicos. Similar a fitoextração. Ajuda na eliminação de passivos ambientais e não tem gastos com energia. Na Ucrânia. os poluentes degradam em simples moléculas que são usadas para o crescimento da planta. http://intranet/monografias/cobrac/completa. cujas raízes retiram os radionuclídeos. A grande vantagem do processo é que o sítio apresenta aparência melhor graças as plantas estarem crescendo nele.

comparado a um custo de.00 para escavação e disposição sem tratamento. Uma abordagem integrada que envolve pesquisa básica e aplicada. de volatilidade e solubilidade. média a fina e matéria orgânica. Várias tecnologias foram consideradas candidatas para a remediação do sítio.10 Apresentação de casos de aplicação de tecnologias de remediação 5. e o mais profundo alcança a profundidade de 4. com profundidade de 50cm. monitoramento à disposição final da biomassa. no mínimo. A espessura da camada de produto livre variou entre 30 a 60cm.1 Aplicação Sinergética de 4 tecnologias para remediação de solo e água subterrânea em um sítio industrial da General Motors – Estados Unidos. particularmente quando metais altamente tóxicos e contaminantes radioativos estão presentes no sítio. Verificou-se a existência de dois níveis saturados. oriundos dos tanques subterrâneos que armazenavam 4 800 galões de mistura de gasolina e óleo.Página da W 51 de 62 Os metais ficam concentrados na biomassa e devem ter disposição final adequada. $400 000.4 Custos com tratamento e eficiência A análise de custos da fitoremediação deve incluir todo ciclo do processo. porém não em todos os poços. Para remediar um acre de solo contaminado. Relativamente.00 a $100 000.6m. http://intranet/monografias/cobrac/completa. Embora. a fitoremediação não tenha sido aplicada em larga escala. seja com as plantas utilizadas ou suas cinzas após a incineração. do crescimento.htm 13/07/00 .10. Os valores de condutividade.00. como também pode ser usada em conjunto com outra tecnologia de remediação. irá custar de $60 000. 5. nesse sítio. está o maior custo do tratamento. foi contaminado com produtos derivados do petróleo. publicação de normas serão necessárias para estabelecer a fitoremediação como uma tecnologia de remediação. O coeficiente de armazenamento (S) é baixo 3x10-4 a 6x10-3 similar a aqüífero confinado e a transmissividade (T) varia de 10-6 a 10-5m2/s. poucos projetos de pesquisa e testes em campo têm sido conduzidos. com considerações de seguranças legais. colheita e troca das plantas. Um dos sítios da General Motors. essa técnica é comercialmente avaliada para a estabilização do chumbo. atualmente. O Objetivo prático da fitoremediação é conseguir a redução de custos na remediação de sítios contaminados. nos Estados Unidos. A área estava contaminada por uma variedade de fluidos com diferentes características físicas. TECNOLOGIAS PARA REMEDIAÇÃO DE SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA 5.9. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 5. e outra camada foi mapeada na profundidade de cinco metros. O produto livre foi observado em vários poços e em vários tempos. É no processo e disposição final da biomassa que. [11Das]. Uma camada de argila foi localizada aproximadamente a seis metros de profundidade e cuja espessura é de um metro. cobre e zinco. porém sem continuidade lateral. geralmente. o que dificulta a apuração do potencial de remediação do sítio contaminado. o que torna a análise de custo mais difícil. A geologia daquele sítio é heterogênea e constituída de três camadas distintas: Do topo para a base é caracterizada por areia grossa. variam de 10-3 a 10-4 cm/s.

5.treat é extensivamente usada no vale de Santa graças a alta mobilidade. A tecnologia de remediação de água subterrânea. 41 sites têm extraído água subterrânea. tem tido sucesso na redução significativa de concentrações de contaminantes nas água subterrâneas. A bioremediação era também viável. Diante das considerações referentes às complexidades do sítio. portanto não era apropriado para processos de bioremediação. O pH do solo variava de 7. nutrientes. Durante um período de 21 meses 4 400 galões de gasolina e óleo foram removidos do sistema. desses. Em 37.5 a 6. pH . TCE (tricloroeteno) e DCA (dicloroetano).4. 59% por extração de vapor (SEV).Página da W 52 de 62 1. A sinergia entre as quatro tecnologias foi considerada eficiente.7 a 8. proximidade de rodovias e alta fração de saturação. extração de vapor e bioventing. desde 1 987. A extração de vapor (EVS). 13% por pump. tentativas de sucesso para redução das concentrações de contaminantes abaixo do MCL’s (Limites Máximos de Concentração) foram limitadas.and -treat.htm 13/07/00 . micróbios e oxidantes avaliados. por causa do excesso de tempo para a descontaminação [30Mac]. Escavação foi descartada em virtude do grande volume de solo contaminado. http://intranet/monografias/cobrac/completa. A aplicação do vácuo pelo EVS incrementou a taxa de remoção de água subterrânea e a eficiência do pump-and-treat. De acordo com o San Francisco Bay Regional Water Quality Control Board. mesmo sendo uma tecnologia eficiente e de baixo foi descartada porque é adequada para remoção de VOC’s. Os compostos avaliados foram TCA (tricloroetano).2 Remediação de Água Subterrânea no Vale de Santa Clara – Califórnia (Estados Unidos) por Pumpand–Treat. alta toxidez e baixa vulnerabilidade dos contaminantes presentes. nível de mistura do solo . A espessura dessa bacia é de 457 metros.and. foi feita uma avaliação dos efeitos da extração da água subterrânea na concentração de contaminante. Trata-se de uma região com indústrias de semicondutores (semicondutores /manufaturados) e onde muito se utiliza solventes orgânicos A Região da Baía de São Francisco atualmente registra 61 sítios onde se opera com o sistema pump-andtreat como tecnologia de remediação. dos 42 sítios contaminados. que utiliza a metodologia de pump-and-treat. que. no Vale de Santa Clara. Os estudos indicaram. enquanto o pump-and-treat apresentou sucesso na redução da concentração máxima de muitos dos sitos revisados. Esse também adicionou oxigênio no solo e estimulou a biodegradação aeróbica. remoção de fase livre. entretanto. cujo valor adequado para uma eficiência está entre o pH de 5. e no sítio existia contaminantes não-voláteis. A região do Vale de Santa Clara é uma estrutura em depressão na Ranges Coast California. 3. 285 por bioventing. O sistema foi projetado e implementado com 22 poços de extração dual.10. obteve-se uma redução de 90% nas concentrações máximas de um a três desses três contaminantes. localizada a 80km ao sul de São Francisco. Pump and treat é freqüentemente ineficiente como tecnologia única. essa decisão mostrouse eficiente. definiuse que a aplicação de tecnologias com efeito sinergético seria a solução para o sítio. 4. [1Bar]. Califórnia [1Bar]. 5. Pump. Na maioria dos sítios. 2. As alternativas para limpeza desse sítio foram a sinergia de quatro tecnologias de remediação: pump and treat. porém depende fortemente da temperatura e no sítio a temperatura do solo é abaixo de 8°C.

[32Nob] A Salgema está situada em uma restinga lagunar. contendo ambas matéria orgânica cujos valores de condutividade hidráulica determinadas por ensaios de piezocone (CPTU) da ordem de 10-5 à 10-7 cm/s. 1.A em Maceió – AL. A área da zona a ser recuperada é 1. 1.7 metros.3 Uso do Air Sparging/ Extração de Vapor (EVS) em larga escala na remediação de água subterrânea contaminada com VOC’s.7 acres. Esse projeto foi implementado em um sítio contaminado. acoplados a um sistema de cortinas reativas "funneland-gate-system" estão em implantação e objetivam a eliminação das fontes secundárias.1. a profundidade do NE varia sazonalmente. Não existe fluxo vertical em virtude da existência de camadas de argila e silte argiloso abaixo da zona contaminada. alto gradiente natural do sítio. 5.10.002 m/m. As características desse sítio são: aqüífero confinado.2 dicloroetano vazou de um tanque de armazenamento e infiltrou-se no aqüífero subjacente. 1. além da grande quantidade de 1. com espessura de 30m e com três horizontes bem definidos e distintos: o superior.6 – 8. uma solução mista que envolvia uma parede de diafragma plástico (cimento-bentonita) associada à extração de águas subterrâneas contaminadas por um sistema pump-and-treat com 10 poços de extração. e obteve sucesso na remediação de água subterrânea. Os resultados dessa fase comprovaram que a alternativa de contenção adotada possibilitou o controle efetivo da migração da pluma dissolvida na região. com air sparging e biodegradação. com condutividade hidráulica que varia de 0. cerca de 130 toneladas de 1. primeiramente. l l Com a utilização dessas tecnologias.15– 2. [20Gor].1 TCA. Outros processos. Os compostos presentes no sítio foram TCE. existente na região.5 m/dia. formado por areia fina a média e os outros dois constituídos por areia média e média a muito grossa. gradiente hidráulico em torno de 0. de idade quaternária. respectivamente.4 Pump-and -treat e outros processos de eliminação de fonte secundária na área da Salgema Industrias Químicas S. Características do aqüífero: constituído por areias litorâneas bem selecionadas.2 DCA removida. nível estático (NE) variando de 0. que culminaram com a escolha pela técnica EVS/AS. http://intranet/monografias/cobrac/completa. no processo de remediação do sítio.1 DCA. Em 1 995. foi adotado. PCE. presença de camadas de argila contínuas abaixo da zona contaminada. houve economia na ordem U$$1 000 000.2 DCA.htm 13/07/00 . foram: l muitos dos compostos envolvidos detectados no sítio são fáceis de remover por aeração em graças a sua alta pressão de vapor e baixa solubilidade. Para o processo de remoção/contenção de águas contaminadas desse sítio.Página da W 53 de 62 5. na Planície da Costa Atlântica Burlington Country – Nova Jersey. As considerações avaliadas na definição da tecnologia para a remediação desse sítio. composto de areia grossa a média. Essa solução teve como objetivo evitar o comprometimento do ecossistema lagunar.10. Cloreto de metileno.

a empresa CETREL S.3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. os tipos de resíduos gerados e seus volumes mensais. por setor. em nível secundário. Ressalta-se que.1 estão mostradas as localizações desses três sítios industrias. cervejaria. fertilizantes. Área Leste. bem como os poluentes potenciais mais relevantes para a contaminação dos seus solos e das águas subterrâneas. Oeste e Norte) e duas de serviços especializados de apoio ao parque fabril (Setor de Transportes e Usos Especiais). em 1 956. nesse Pólo. Situa-se às margens do http://intranet/monografias/cobrac/completa. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. metalurgia.htm 13/07/00 . Ba. plásticos. Possui quatro áreas industriais (o Complexo Básico. os principais produtos gerados no pólo. celulose. Estão instaladas 53 indústrias que atuam nos setores petroquímicos. serviços e. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6.2 Aspectos hidrogeológicos 6. no Município de Candeias e Simões Filho pertencem à Região Metropolitana de Salvador (RMS). landfarming (fazendas de óleo) e tratamento. onde se encontra a maior parte das empresas. em implantação. de efluentes líquidos.A dispõe de tecnologias com padrão de qualidade internacional para tratamento e disposição de resíduos como: incinerador de sólidos e de líquidos.1 Aspectos gerais 6.1 Aspectos gerais Dos pólos industriais que vão ser caracterizados aqui. no Município de Camaçari. o Pólo Petroquímico de Camaçari. incorporada a Plumbum em 1 989. aterros industriais.1 apresenta. biolavagem. enquanto a antiga fábrica de processamento de cobre (COBRAC) fica no Município de Santo Amaro. Este material não está disponível em meio digital. Por falta de dados publicados. foi instalada em zona de transição urbana-industrial de Santo Amaro da Purificação. Fonte[9Con] O Pólo Petroquímico de Camaçari é o maior e mais importante complexo integrado da América Latina. indústria automotriz e de pesticidas. CIA. Figura 6. Na figura 6.Página da W 54 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. para produzir lingotes de chumbo por meio de processo de sinterização e redução do sinter e foi desativada em 1 993.1 – Mapa de Localização das áreas estudadas. A tabela 6. A COBRAC – Companhia Brasileira de Cobre. não será discutida a forma como os resíduos são reaproveitados ou mesmo como são dispostos. química fina. Abrange áreas dos municípios de Dias D’Ávila e de Camaçari.

Zona Florestal de Ipitanga e de Macaco e a Zona florestal Central. O Centro Industrial de Aratu – CIA. Cu. a produção de resíduos. alcançou um volume de escória de 491 000 toneladas. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. além dos principais poluentes potenciais para a contaminação dos solos e água subterrânea. a 10 km de sua foz. Formação São Salvador. ocorrem sedimentos do Grupo Barreiras e depósitos quaternários.SUL. para a indústria leve. 55 de 62 De acordo com a tabela 6. http://intranet/monografias/cobrac/completa. formações Marfim. representam perigo permanente para os ecossistemas da região. encontram-se a Zona Portuária Sul. dando origem a um sistema hidrogeológico também complexo. na Baía de Todos os Santos. metal-mecânica. metalurgia e medicamentos.3 apresenta os principais produtos gerados no CIA. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. abrange áreas dos municípios de Candeias e Simões Filho. Setor Industrial de Matoim.Página da W rio Subaé. Essas duas áreas são subdivididas em setores e zonas assim discriminado: CIA – NORTE Zona Portuária Norte. Zona Urbana de Simões Filho. Os metais pesados. No CIA-SUL. Cd. A tabela 6. Pb. Setor Industrial de São João. hoje dispostos de forma inadequada no antigo pátio fabril. Setor de Boneçu. esses pólos estão inseridos no Domínio da Bacia Sedimentar do Recôncavo.2(b) ilustram a litoestratigrafia e o mapa geológico parcial da Bacia do Recôncavo. sobrepondo esse pacote. Setor Industrial de São Felipe. As figuras 6. Setor de Cotegipi.2 (a) e 6. Zona de Transição Urbano Industrial. (a) Fonte[6Cer] Este material não está disponível em meio digital. bem como os tipos de resíduos gerados e seus quantitativos mensais. Zona Urbana de Candeias. borracha. Essas empresas atuam nos setores da química. As. Setor de Ipitanga. e o CIA. ao longo de sua existência. associados a esses resíduos. madeira. A espessa seção de sedimentos acumulados nessa depressão apresenta grande variação faciológica. alimentos. Setor de Serviços e facilidades Industriais. Este material não está disponível em meio digital. e foi afetada por vários ciclos de tectonismo que acarretaram num intenso e complexo sistema de falhas.2.2 Aspectos hidrogeológicos Do ponto de vista geológico. formações Itaparica e Candeias (Grupo Santo Amaro). Pojuca (Grupo Ilhas) e formações São Sebastião e Marizal. Setor Industrial de Jacarecanga. Taquípe. Atualmente. Segundo dados oficiais (Relatório do Sudic : CIA – Empresas na área do CIA e Simões Filho – 1 996) estão instaladas 235 empresas. O CIA é dividido em duas grandes áreas: o CIA-NORTE onde atua a indústria pesada. Zona florestal de Gamboa. Em algumas áreas.htm 13/07/00 . definida da base para o topo. muitas estão paralisadas ou mesmo foram abandonadas. por setor. as formações Aliança e Sergi (Grupo Brotas). Essa bacia foi preenchida por depósitos sedimentares com espessura média de 5 000 metros. Foi criado nos anos 60 e é um importante pólo de desenvolvimento industrial do norte e nordeste do país.

da base para o topo. quartzoso. Esse grupo é composto. o aqüífero freático geralmente está associado aos sedimentos do Grupo Barreiras e da Fm. A Formação Candeias é composta por folhelhos e siltitos e contém intercalações finas de calcários.htm 13/07/00 . serão abordados comportamentos hidrogeológicos apenas dos pacotes sedimentares subjacentes aos pólos industriais. A Formação São Sebastião constitui-se no melhor aqüífero da região dos Pólos de Camaçari e parte do CIA e é formada por intercalações de espessos bancos de arenitos de granulação variada e de camadas e lentes de folhelhos e siltitos. A COBRAC está situada sobre sedimentos do Grupo Santo Amaro. Predominam folhelhos e siltitos de cores cinza-oliva e cinza . área onde está instalada a bateria de poços da EMBASA para o abastecimento de algumas indústrias daquele pólo. sua espessura não é maior que 30m [18Lim].0 x10-4 m2/s e S= 4x10-4 respectivamente [6Cer]. A Formação Marizal é composta de arenitos brancos. O Grupo Barreiras é constituído por arenitos semiconsolidados e conglomeráticos. graças a ocorrência restrita desse aqüífero. Possui permeabilidade intersticial média a alta. Água Grande e Candeias. e a produtividade dos poços de produção está condicionada aos seus projetos construtivos. semiconfinado e também de aqüífero livre em diversas áreas dos pólos de Camaçari e do CIA. a vazão média dos poços está em torno de 50m3/h e também está condicionada aos seus projetos construtivos. Formação São Sebastião e Grupo Santo Amaro). Já na região de Simões Filho e mesmo em alguns áreas do CIA. principalmente na área do Pólo Petroquímico e também servem de proteção.esverdeado. o aqüífero freático está associado aos sedimentos da formação Marizal e São Sebastião. siltitos e arenitos. porém pode-se considerar alta. esse aqüífero apresenta potencialidades diferentes nas diversas áreas de sua ocorrência. com uma espessura média de 3 000m e apresenta-se saturada com água doce até a profundidade em torno de 1 000m.5m e em alguns pontos aflora. maciços. No CIA. esses dois pacotes sedimentares não constituem aqüíferos importantes nessas áreas. em alguns casos . dolomitos e espessos corpos de arenitos maciços. às vezes feldspático. na região de Cova de Defunto.(a) Mapa geológico e (b) Litoestratigrafia da Bacia do Recôncavo. [42San]. apresentam vazões acima de 30m3/h com água de excelente qualidade físico-química. com teores de sais inferiores a 200 mg/l. pelas formações Itaparica. Esse http://intranet/monografias/cobrac/completa. Os valores médios de transmissividade (T) e armazenamento (S) calculados. A Formação Água Grande é representada por um arenito cinza-esbranquiçado a cinza – esverdeado. raramente grosso a conglomerático e também com estratificações cruzadas. os poços apresentam vazões baixas. As cotas de nível d’água (NE) variam de 40m até 0. interestratificados com argilas. Em virtude das heterogeneidades litológicas naturais.Página da W 56 de 62 (b) Figura 6. tanto na área do CIA – Cova de Defunto e Pólo Petroquímico são: T=5. fossilíferos. porém do ponto de vista de contaminação (transporte de massa) eles são de extrema importância. No CIA. róseos ou amarelados.(Grupo Barreiras/ Formação Marizal. São de idade cretácea inferior. Esse aqüífero tem um comportamento de confinado. fino a médio. granulação grossa com estratificação cruzada permeabilidade intersticial média a alta e]. São Sebastião ou aos sedimentos da formações e grupos sotopostos a esses. A Formação Itaparica é constituída de folhelhos. Fonte[43San] Nesse trabalho. e sua espessura varia de 10 a 30 metros. funcionam como área de recarga do aqüífero São Sebastião. Por causa de suas disposições topográficas e por suas pequenas espessuras. A condutividade hidráulica desse aqüífero mostra valores médios de 10-5 cm/s a 10-3 cm/s. Em sua maioria . nos processos de migração/ retardamento de contaminantes. Na maior parte do Pólo de Camaçari. O Pólo Petroquímico de Camaçari está totalmente situado nos domínios dos sistemas aqüífero São Sebastião/ Marizal.2 . Por estarem topograficamente mais elevados.

3 .5 e 6. o comportamento de grupos de contaminantes nos meios porosos Descreveu-se também um quadro sucinto sobre as condições hidrogeológicas dos pólos. Canadá e também exemplos aqui do Brasil.3. em conjunto de blocos.htm 13/07/00 . seria necessário maior detalhamento por meio de investigações que possibilitem refinar o modelo conceitual dessas áreas.Página da W 57 de 62 grupo não constitui um aqüífero. com um alinhamento estrutural de direção NNE.Arcabouço Estrutural da Bacia do Recôncavo. a escolha da melhor tecnologia ou conjunto de tecnologias ou somente a implementação de procedimentos que possam eliminar as fontes de contaminação e controlar a propagação de seus efeitos. tendo em vista a baixa permeabilidade intersticial desses arenitos. Joanes. e ela engloba as sub-bacias do rio Jacuípe. tanto no solo como nas águas subterrâneas dessas áreas industriais. Fonte[43San] http://intranet/monografias/cobrac/completa. Figura 6. CARACTERÍSTICAS GERAIS SOBRE OS PÓLOS INDUSTRIAIS E APLICABILIDADE DAS TECNOLOGIAS DE REMEDIAÇÃO 6. é apresentado o arcabouço estrutural da Bacia do Recôncavo e nele pode-se observar as feições estruturais das áreas onde estão situados os pólos.4.3 Aplicabilidade das tecnologias de remediação de solo e águas subterrâneas aos pólos estudados Nos capítulos anteriores. onde os pólos Petroquímico e parte do CIA estão inseridos. certamente será a melhor decisão de remediação e/ou gerenciamento dos efeitos da contaminação. São sistemas de falhamento sin e pós deposicionais. Consolidando todas essas informações. os tipos e quantitativos de resíduos gerados e seus principais poluentes. portanto nãoadequadas para tomadas de decisões efetivas quanto a solução de possíveis remediações de áreas contaminadas. as tecnologias descritas e as suas possíveis aplicações. Para uma tomada de decisão acertiva. porém é considerada baixa. Após a consolidação de todas as informações. além das considerações sobre algumas tecnologias de remediação de solo e água subterrânea. onde está situada a COBRAC. utilizadas nos Estados Unidos. que incorpora também parte do Pólo de Camaçari. estão ilustradas nas tabelas 6. foram listadas as principais fontes potenciais de contaminação para o solo e para as águas subterrâneas desses pólos. Na figura 6. Do ponto de vista hidrográfico. Ressalta-se aqui que as características descritas de cada pólo estão em uma macro escala.6 matrizes que correlacionam as características geo-ambientais dos pólos. esses pólos estão na bacia do Recôncavo Norte. e a do rio Subaé. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 6. Este material não está disponível em meio digital. que seccionaram o pacote sedimentar. A sua potencialidade hídrica está restrita às áreas de ocorrência dos arenitos. 6.

é prudente ter as seguintes respostas: 1º) Quais são os contaminantes presentes no solo e na água subterrânea? 2º) Quais são os níveis de concentração desses contaminantes e quais são as suas características ( físicas. químicas e tóxicas)? 3º) Quanto de solo está contaminado e qual o volume que deverá ser tratado? 4º) De que forma os contaminantes estão distribuídos no solo e na água? 5º) Quais são as características hidrogeológicas do sítio? 6º) Quais as tecnologias mais recomendadas para a solução da remediação existente no sítio industrial? 7º) Qual o nível de descontaminação (cleanup) estabelecido pelo CRA para essa área e qual o risco que representa essa contaminação? Qual o tempo estabelecido para haver a limpeza? 8º) Existe alguma legislação que proíbe um desses processos? 9º) Há necessidade de remediação do sítio? Qual a magnitude do risco ambiental? 10º) Já foram eliminadas as fontes de contaminação? Que tipos de fontes existem ? 11º) Existe tempo suficiente para avaliar processos de reciclagem ou mesmo identificar empresas que dominam tecnologias para reaproveitamento ou reuso do volume contaminado? Recomenda-se que esses pólos mantenham sempre atualizado o cadastro de empresas que re-usa e/ou recicla seus resíduos. ser utilizada como forma de contenção de plumas dos sítios que estiverem contaminados. no mínimo. http://intranet/monografias/cobrac/completa.CRA? O sistema pump-and -treat como tecnologia para redução de tamanho de pluma ou mesmo para remoção de massa (fase dissolvida) deve. os autores concluem e recomendam que antes que seja implementada qualquer ação para remediar solo e água subterrânea de qualquer sítio industrial. de acordo com o órgão ambiental . Outras alternativas podem ser utilizadas para maior remoção de massa.htm 13/07/00 .Página da W 58 de 62 Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 7. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES Calcados em informações sobre as diversas tecnologias de remediação para solo e água subterrânea. descritas neste trabalho. 12º) Qual a eficiência das tecnologias escolhidas? Qual o investimento necessário e os custos operacionais com o tratamento? 13º) Em quanto tempo o sítio estará descontaminado. localizado em um dos pólos.

[4Bro] Brown. as tecnologias aqui abordadas são potencialmente viáveis ao tratamento dos solos contaminados por metais pesados e compostos orgânicos e devem servir de base para a elaboração de um plano de remediação para as áreas estudadas. Cvetkovic . C. na fase vapor na zona não saturada. um conhecimento efetivo da geometria das heterogeneidades litológicas de cada sítio que esteja contaminado é fator preponderante para a eficiência desse sistema. Becker – Geochemical Indicators of Intrisic Bioremediation. and M. torna-se necessário o levantamento de informações importantes. Considerações sobre tecnologias para remediação de solos e águas subterrâneas contaminadas e suas aplicações em pólos industriais na região metropolitana de Salvador e na antiga fábrica da COBRAC em Santo Amaro 8. faz-se necessário que o Poder Público.146. California. Tendo em vista que esses pólos são vetores potenciais de contaminação para essas áreas. Para a melhor aplicação de uma ou outra tecnologia. como as questionadas anteriormente. Entretanto. 1995. o SEV – sistema de extração de vapor do solo . and Remediation – Lewis Publishers. condicione a implantação de programas específicos de gerenciamento ambiental para aqueles em que as práticas de gestão dos seus passivos ambientais ainda estejam em nível incipiente . and C. T. Sabe-se que as zonas não saturadas desses pólos são formadas por sedimentos das formações Marizal e/ ou Grupo Barreiras. enquadram-se no grupo de tecnologias de remediação ditas inovadoras. [2Ber] Berglund. Pouca informação encontra-se disponível sobre os custos e performance das tecnologias de Solidificação/Estabilização. Gomez.htm 13/07/00 . Ground Water Monitoring and Remediation.Página da W 59 de 62 Para remoção de hidrocarbonetos. Prevention. como também compostos orgânicos leves e pesados. [3Bor] Borden. BIBLIOGRAFIA [1Bar] Bartow. Vadose Zone. [5Bou] Boulding. R. R. and V. and Groundwater Contaminantion – Assessment. por meio do órgão ambiental. Ground Water 33(2): pp 180 – 189. pp: 61 – 85. Esses devem contemplar medidas para identificar. . Além do conhecimento litológico dos sítios a serem remediados. Spring. Nesse sentido. Davenport – Pump-and –treat Accomplishments: A review of the Effectiveness of Ground Water Remediation in Santa Clara Valley. Esses pacotes sedimentares apresentam elevado grau de heterogeneidades. S. ou a associação destas. Essas tecnologias estão sendo testadas experimentalmente ou continuamente aperfeiçoadas para o tratamento de solos contaminados. G. R. Tais informações são ainda de extrema importância à associação e/ou aplicação das tecnologias de bioremediação. C. por metais tóxicos e pesados. pp: 140 . – Treatment of Petroleum Hidrocarbons in Ground Water by Air Sparging – In Handbook of Bioremediation.Practical Handbook of Soil. Ground Water 33(4) : pp 675 – 685. controlar e eliminar as fontes de contaminação. é o mais adequado. J.. Soil Flushing e Soil Washing.Pump-and-treat Remediation of Heterogeneous Aquifers: Effects of Rate – Limited Mass Transfer. quando aplicadas a solos com contaminação similar ou característica do encontrado nos pólos industriais estudados. informações quanto ao tipo de contaminação do meio poroso e seus riscos ambientais associados são de extrema importância. Os processos apresentados para tratamento e recuperação de solos contaminados.. CRC Press http://intranet/monografias/cobrac/completa.

M. T. 188 pp.Case History of a Large-Scale Air Sparging/Soil Vapor Extraction System for Remediation of Chlorinated Volatile Organic Compounds in Ground Water. April. 1997.Bioremediation. A.1996.209. Environmental Protecion Agency.Avaliação de Aqüífero. EPA. Bedient. J..Groundwater. http://intranet/monografias/cobrac/completa. 22pp. Superfound’89 . March. November 27-29. 4 pp. disponível na internet.. J. Ohio Facility. and E. 1983. 604 pp [20Gor] Gordon. M. April. [22Gov] Governo do Estado da Bahia – Mapa Geológico da Bahia . Fixation/Solidification of Harzardous Waste at Chemical Waste Management’s Vickery. EPA.Technomic Publishing Inc. EPA. 188 pp. Burnay. J. 4 pp. F. pp :194 . 4 pp. R Abdul. EPA 542-F-96-007. 1996. [on line]. C.Bateria de poços do CIA – Cova de Defunto. Folha Camaçari.1992 [8Cof] COFIC – Análise dos Aspectos Técnico Jurídico – Institucionais das Águas Subterrâneas do COPEC – Relatório Final – 1990. 1996. EPA 542R97004. B. Ground Water Monitoring and Remediation. R. 458 pp.Página da W LLC. Gibson and N. [7Cha] Charbeneau. E. 1996. 1995. R & CHERRY.Groundwater Remediation . April. GZA. 104 pp. New York. 1997. [17Epa] Recent Developments for In Situ Treatment of Metal Contaminated Soils. [13Epa] Vitrification of Soils Contamined by Hazardous and/or Radioactive Waste. 60 de 62 [6Cer] CERB. Prentice-Hall. August. L. EPA 542—96-0006. [12Duf] Dufin. P. pp: 64 – 69. 1993.Ground Water Monitoring and Remediation. K.Proceedings of the 10th National Conference. 1989. 83 pp. . [15Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. 04/05/98. Ed Macmillan Publishing Company. EPA/540/S-97/501. Ground Water Monitoring and Remediation. W. Spring 1998. Devi. Relatório. Spring. [11Das] Dasch. .. [19Fre] FREEZY. R. [9Con] CONDER – Mapas da Região Metropolitana de Salvador. Nyer.1979. EPA 542-F-96-002..htm 13/07/00 . Contaminant Hydrogeology. [10Cur] Curry. Salvador. [23GZA] GeoEnviromental. pp: 137-149. Englewood Cliff. British Columbia. Patrick –Golder Associates. 1997. Vol 8. 4 pp. 1997. and . M. [14Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. 1998.. Summer. 1992. M. 1996. Texto Explicativo. . [16Epa] A Citizen’s Guide to: In Situ Soil Flushing. Grosvenor – Synergistic Application of Four Remedial Techniques at na Industrial Site. 948 pp.– The State of the Art of the Bioremediation. [18Fet] FETTER. [21Gow] Gowen ENVIRONMENTAL/National Ground Water Association – Cont aminated and Hazardous Waste Site Management Course – Groundwater Remediation Technologies – by Guy C. N.. Inc. S.. EPA.

[26Lag] LaGrega. V. 257 pp.. D. [40San] Santos. Operation. 1990 -A Practical Approach to the Design. 23(6): 630 –636. Nobre – Uma Solução Geotécica para Remediação de Águas Subterrâneas Contaminadas por Compostos Organo-Clorados – Revista Geotécnica da Associação Brasileira de Mecânica dos Solos. & Technol. 1997. PhD Dissertaion.. Ground Water Monitoring Review.. E.22 – 30. M. Sc. Nobre – Programa de Gerenciamento das Águas http://intranet/monografias/cobrac/completa. et al. Soc. Sc. Q. Environ. [35Nye] Nyer. [29Lew] Lewis. 1995 – The University of Michigan. P. M.htm 13/07/00 . Part III. [36Nye] Nyer. R. et al. e M.Expanded Abstract. K. 1998. Inter.M. R. No.Página da W 61 de 62 [24Joh] Johnson. & Technol. 3321-3326.4. E. June. L . B.. Nobre. pp. [28Lim] Lima. J. M.22 [39Rya] Ryan. 1118-1126.In Situ Treatment Technology Environmental Technology. M. – Avaliação Hidrogeofísica de Arenito Aqüífero na Bacia do Recôncavo – Tucano (BA). Inc. R. R. G.] Ma.– Handbook of Bioremediation. A. & Technol. R.Effetive Groundwater Hydraulic Control of an Organic Plume at the Camaçari Petrochemical ComplexInternational Symposium on Managemental and Operation of Environmental Control systems in the Chemical and Petrochemical Industry. Water environmental & Technology. Richard W.. M. Lead Immobilization from Aqueous Solutions and Contamined Soils Using Phosphate Rocks. Summer. I. 9. 1994. pp. Environ. Suthersan – In Situ Reative Zones.... 29. M. Environ. Penalva and Vilela.D.. [38Qui] QUÍMICA e DERIVADOS (1997) . M. P..25-27. Editora QD Ltda. August 1994 pg 68 –73 [30Mac] Mackay. K. Ano XXXII Nº354. A Cherry . 1991 : 2º Cong..11. In Situ Lead Immobilization by Apatite. . and Monitoring of In-Situ Soil Venting Systems. 1803-1810.. McGraw-Hill International Editions.Infiltration of Organic Liquids in Unsaturated sands: Comparison of Experimental Measurements With Scaled and Unscaled Analytical Solutions. January – February. W. and P. C. and J. et al. pp. Y. pp : 8 . and S.Byers and J. Vol.. 345pp . D. & Technol. 1996. 30. Sci. et al. [31Ma.1989. Environ.. 1994. 1995. 1997. Salvador – Bahia – Brazil. pp:178 – 193. Santos. 1997. 1993.Groundwater Contamination: Pump – and – Treat Remediation.D.. – The Growing Importance of Plants in Remediation – Soil & Ground Water Cleanup. No. Hazardous Waste Managment. P.Remediação de solos . Vol. [37Oli] Oliveira.R. Chemical and Mineralogical Characterizations of Pb in a Contamined Soil: Reactions with Synthetic Apatite.A . O . 1997. C.L. pp. Ground Water Monitoring and Remediation. Sci. [34Nor] Norris. [32Nob] Nobre.L Palmer . November. 1996 pp:70 – 75. 10:(2):159 – 178 [25Jr. P.D Colthart. Geof. 27. [27Lap] Laperche. Kemblowski and J. No. D.. – Targeting Technology for site Closure. M. [33Nob] Nobre. 1990. CRC Press.] Jr. M. outubro.. Bras..M e R. M. A.

[45Wil] Wilson. Soil & Groudwater Cleanup.BA [41San] Santos. J. pp. Anais do IX Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. pp: 129. May. Vilela e D. P. – Remediating Ground Water with zero – valent metals.37-40. J. G. Paul G. [43Tra] Tratnyek.M.. R. – Maximize the Efficiency of Pump. 25 – 27. 567pp. 1997. Carvalho. 1998– International Symposium on Mangement and Operation of Environmental Control Systems in the Chemical and Petrochemical Industry. M.. Technomic Publishing AG.and – Treat Systems – Chemical Engineering. R. pp: 324 – 334. Nobre.. 1998.M. Cunha. http://intranet/monografias/cobrac/completa. D. 1986. Negrão e J. [46Yan] Yang. and R. Parker A. – Groundwater Management at the Camaçari Petrochemical Complex: An Environmentally Sustainable Strategy. P.135. Gerald R. Anais do 4º Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas.Modeling of In Situ Techiniques for Treatment of Contaminated Soils. Scherer. November. 1995.M. e Hansen. [47Zan] Zannos.E.and -Treat in Oil Industry Perpective. Ground Water Monitoring and Remediation..Página da W 62 de 62 Subterrâneas do Pólo 1996. and Eykholt.E.Panorama Atual das Águas Subterrâneas no Estado da Bahia. Y. Michelle M. Johnson Timothy L. SalvadorBahia – Brazil. Fall. 1997. J.–– Evaluation of Pump. Salvador .M. 1998. February. [42San] Santos. F. . No. [44Tim] Timmons..5. Chemical considerations in Barrier Design.htm 13/07/00 . P.I. Vitrification process has appeal for international & US sites. P. J. D. Digital Equipment Corporation.