ARGUMENTACION JURIDICA Unidad I Conceptos Fundamentales de la Argumentacin Introduccin a la argumentacin La Argumentacin Jurdica es una rama especial de la Filosofa del

Derecho que tiene que ver con la aplicacin del Derecho. Trabaja con el mismo tema que los que trabaja la Teora de la Interpretacin Jurdica, la Hermenutica Jurdica, la Metodologa Jurdica y la Lgica Jurdica. 1. Argumentacin Introduccin a la argumentacin La Interpretacin Jurdica y la Hermenutica Jurdica trabajan con el significado de los smbolos en que se expresa el Derecho. Interpretacin Jurdica. El objeto es desentraar el significado de los trminos en que se redacta una regla. Hermenutica Jurdica. Entiende que la interpretacin jurdica no slo es reproductiva, sino tambin productiva La Lgica Jurdica Analiza los procesos de aplicacin de normas jurdicas generales y abstractas a casos concretos (silogismo jurdico) y se centra en los procedimientos de aplicacin del Derecho a partir de disposiciones generales y abstractas. Introduccin a la argumentacin Argumentacin Jurdica. Analiza los razonamientos que forman la base en los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones de Derecho. Trabaja con las raznes que se expresan para motivar y justificar las decisiones que se toman con fundamento en normas jurdicas. Si la Lgica Jurdica centra su atencin en la fundamentacin, la Argumentacin Jurdica trabaja con la motivacin de las resoluciones jurdicas. Introduccin a la argumentacin La Argumentacin Jurdica corresponde a una Teora del Derecho que: es abierta concibe que las normas jurdicas pueden ser tanto reglas como principios entiende que Derecho, Moral y Poltica son parte de lo mismo niega valor absoluto a las normas legales 1. DEFINICION Un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusin. Anthony Weston Las claves de la argumentacin

El conjunto de tcnicas (concientes o inconcientes) de legitimacin de las creencias y de los comportamientos. La argumentacin intenta influir, transformar o reforzar las creencias o los comportamientos de la persona o personas que constituyen su objetivo. Christian Plantin La Argumentacin Es la actividad total de plantear pretensiones, ponerlas en cuestin, respaldarlas produciendo razones, criticando esas razones, refutando esas crticas. Toulmin Citado por Atienza, Manuel, Las razones del Derecho, Teoras de la argumentacin jurdica. 1. DEFINICIONE es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis, que se trata de sostener o de refutar. Manuel Atienza El sentido del Derecho La argumentacin consiste en esgrimir una serie concatenada de razonamientos convenientemente expuestos, para persuadir al destinatario de la veracidad o validez de una tesis que, por lo general, no est demostrada fehacientemente con anterioridad. Jos Lus Castillo Alva, Manuel Lujn Tpez y Rger Zavaleta Rodrguez Razonamiento Judicial interpretacin, argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales La argumentacin es un acto de habla, es un medio para conseguir un entendimiento lingstico, que es el fundamento de una comunidad intersubjetiva donde se logra un consenso que se apoya en un saber proporcional compartido, en un acuerdo normativo y una mutua confianza en la sinceridad subjetiva de cada uno. Jrgen Habermas Teora de la Accin Comunicativa 1. DEFINICION Es un proceso discursivo por el cual el hablante ofrece una serie de enunciados como buenas razones para que su interlocutor crea u opine de una manera y no de otra, u obre en una direccin concreta. Catalina Fuentes Rodrguez, Esperanza Alcaide Lara La argumentacin lingstica y sus medios de expresin. La argumentacin lingstica y sus medios de expresin

Es una actividad verbal, social y racional que apunta a convencer a un crtico razonable de la aceptabilidad de un punto de vista adelantado una constelacin de una o ms proposiciones para justificar ese punto de vista. Frans H. Eemeren Van, Rob Grootendorst, Francisca Snoeck Henkemans Argumentacin, anlisis, evaluacin, presentacin 1. DEFINICION Argir. (lat. Arguere) Sacar en claro, deducir como consecuencia natural. 2 Descubrir, probar, dejar ver con claridad. 3 Echar en cara, acusar 4. Poner argumentos a favor o en contra de algo: argir sobre una opinin Argumentacin. Conjunto de razonamientos y explicaciones que apoyan o niegan una afirmacin. Argumento. Prueba dada para apoyar o negar una afirmacin. 4. Lg. proposicin o conjunto de proposiciones de las que se busca sacar una consecuencia. Larousse, Gran Consultor Prctico Diccionario Prctico de la Lengua Espaola Unidad I. Conceptos Fundamentales de la Argumentacin I Argumentacin 2. Elementos En toda argumentacin se distinguen diferentes elementos que tambin sirven como parte de un argumento y nos ayudan a entender cmo se compone uno y que es lo que lo distingue de una simple afirmacin; y estos elementos son: Unidad I. Conceptos Fundamentales de la Argumentacin I Argumentacin 2. Elementos Argumentos, son las razones que justifican una opinin. Fuente, el origen de los argumentos y conclusiones, se cita para descargar en otros la verdad de las premisas y garantizar su aceptabilidad. Base argumentativa, es la regla que permite ponerlos en relacin, un conocimiento consabido por los participantes en la comunicacin Marco argumentativo, el contexto en que se produce la argumentacin. Calificadores, elementos que caracterizan las tesis aducidas, determinan la fuerza argumentativa. Conclusin, que se deriva de los argumentos.

II Caractersticas de la Argumentacin La argumentacin tiene las siguientes caractersticas: Coherencia Comunicabilidad Razonabilidad Alteridad Suficiencia Procedimental Claridad Gramatical Unidad I. Conceptos Fundamentales de la Argumentacin II Caractersticas de la Argumentacin Coherencia Toda argumentacin es coherente, esto es, se funda en la existencia de premisas antecedentes, las cuales son capaces de provocar una respuesta o resolucin no absurda, entendindose por sta, aqulla que no vulnera regla o principio alguno de la argumentacin, ni produce una conclusin contradictoria. Razonabilidad Toda argumentacin no slo debe ser capaz de producir una conclusin, sino que esa conclusin debe ser proporcional al fin que busca, del mismo modo que es proporcional a los medios empleados para demostrar las premisas que provocan la consecuencia. No puede existir argumentacin alguna que, a pesar de ser coherente, los medios empleados para conseguir el resultado o respuesta hayan sido arbitrarios o abusivos. La razonabilidad, por lo tanto, debe ser no slo formal, sino tambin material. Suficiencia Con la nota de suficiencia lo que se exige de una argumentacin es la pertinencia en las premisas que fundamentan una tesis. As, pues, una argumentacin debe poseer las premisas (ni ms ni menos) capaces de producir la consecuencia, ya no otras.

En el caso que la argumentacin considere premisas no necesarias, stas seran impropias y podran hacer confusa la argumentacin. Si alguna de las premisas faltare la argumentacin sera insuficiente, dando lugar al paralogismo de insuficiencia de premisas, que veremos ms adelante. Claridad Toda tesis argumentativa debe ser clara. En esto no hace falta decir demasiado, si un argumento necesita ser interpretado para que sea entendido, significa que no es claro. La claridad radica, precisamente, en que un argumento no necesita ser interpretado. Comunicabilidad La argumentacin es un proceso de comunicacin que se da entre dos o ms partes mediante el intercambio de ideas y puntos de vista, por lo tanto es unatcnica para la comunicacin.

Alteralidad La argumentacin pretende convencer o persuadir, no es posible realizar toda la actividad si no es pensando en funcin del otro a quien se pretende convencer; es orientar una determinada conducta en el otro, es decir intentar generar un cambio en el comportamiento de la persona o personas a quien se dirige la argumentacin para que se adhieran a las propuestas. Procedimental Porque es un proceso que est constituido por una serie unitaria de secuencias racionales y con ella se propone a otros a que ingresen a un proceso racional interactivo o puramente de dilogo. Es una prctica sometida a reglas, en las que los sujetos se comprometen a respetar ciertas pautas de comunicacin por ejemplo en un debate. Gramatical Porque un sujeto cuando argumenta es a travs del lenguaje, y sus reglas gramaticales como son sus elementos, su estructura y significado, comunica su punto de vista para intentar convencer a otros. III Objeto de la Argumentacin El objeto de la argumentacin es el punto sobre lo que se argumenta, es la tesis, la pretensin, opinin o punto de vista que sostiene una de las partes en el proceso argumentativo y que respalda mediante razones. Nota: No debe confundirse el objeto de la argumentacin con los lugares en donde se desarrolla la misma, porque stos son los escenarios en donde se argumenta y as Vg., un lugar puede ser un acto comunicativo oral o escrito como un debate, una polmica, un comentario, una tesis o hasta una sentencia. IV Los Fines de la Argumentacin La argumentacin en general tiene como finalidad: Definir la posicin de un hablante respecto a un posible problema. Sirve como procedimiento heurstico para descubrir y formular, analizando ciertos datos, una opinin personal que de esa manera se hace explcita. Intenta comunicar a otros hablantes un juicio propio provisto de argumentos que pueden probar su validez. La justificacin de la propia posicin sobre la cuestin jurdica planteada, es decir, se deber justificar con razones aceptables y convincentes el por qu se asume una postura. La argumentacin en general tiene como finalidad...

La persuasin de los interlocutores o antagonistas, en el marco y contexto de la argumentacin, debido a que sin persuasin o convencimiento no tiene sentido la argumentacin y sera una simple explicacin. Conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor; o tambin procede a justificar una accin o un hecho Vg.., cuando el legislador justifica el por qu de la aprobacin de una ley. Logar la adhesin del auditorio a quien se dirige, pero se discute si la argumentacin persuade o convence, debido a que persuadir significa lograr que la otra parte se adhiera a nuestra tesis, mientras que convencer se refiere a imponer nuestra tesis frente a la tesis del contrario, esto es, vencerlo. V Clases de la Argumentacin ARGUMENTACIN: ORAL Y ESCRITA COLOQUIAL Y FORMAL Argumentacin oral y escrita Es diferente la argumentacin que se desarrolla en cada mbito, porque verbalmente cuando argumentamos lo hacemos de manera espontnea y sin reglas formales pues utilizamos argumentos entimemticos esto es suprimimos premisas del argumento o razonamiento por ser muy obvias o por estar sobre entendidas, en cambio cuando la argumentacin es escrita permite construir razonamientos formales o informales en donde lo que se pretende es demostrar la verdad de las premisas, lo cual sera difcil y hasta poco comprensible que sucediera en una discusin entre particulares. Argumentacin coloquial y formal Coloquial es la que desarrolla cualquier persona en una conversacin o en una polmica pero que sin sujetarse a reglas de la lgica convence a los interlocutores. Formal es la que sigue ciertas pautas lgicas que permiten corregir la validez de los razonamientos en ella los sujetos tienen que tener conocimientos y prctica de lgica para que los argumentos siguiendo ciertas reglasprovoquen la demostracin Argumentacin Demostrativa Es la argumentacin en la que presentadas ciertas premisas se deduce la conclusin la que no puede ser de otra manera pues la inferencia naturalmente conduce siempre a esa conclusin el ejemplo tpico es el silogismo o razonamiento deductivo. Argumentacin persuasiva En este tipo de argumentacin aunque no se recurra a reglas y principios de la lgica convence a los interlocutores debido a los recursos y tcnicas argumentativas que se emplean, DEMOSTRATIVA PERSUASIVA POSITIVA Y NEGATIVA

y en ocasiones se utilizan voluntariamente e involuntariamente falacias para tratar de influir en los otros sujetos, y por ello puede suceder que una argumentacin aunque no sea formalmente vlida es altamente persuasiva. Argumentacin positiva y negativa Positiva es la argumentacin mediante la cual se respalda nuestra postura ofreciendo razones convincentes que demuestren su aceptabilidad. Negativa es la argumentacin en la que se rechazan o refutan los argumentos contrarios y se dirige contra la tesis o pretensin, contra la argumentacin o en contra de la conclusin VI Instancias de la Argumentacin INSTANCIAS: JURIDICAS POLITICAS PUBLICITARIAS COMUNICATIVAS RELIGIOSAS Instancias Jurdicas El mbito jurdico es una instancia natural de la argumentacin, incluso desde la retrica aristotlica le dedica un lugar en el discurso o genero judicial, y es por ello que en cualquier prctica jurdica se desarrolla la argumentacin. Instancias Polticas La Poltica es un espacio para la argumentacin porque siempre est dirigida y se desarrolla en la sociedad en la que sus actores tratan de llegar al convencimiento de los particulares, ya sea como una forma de acceder al poder o tambin para mantenerse en l, es por ello que los particulares necesitan estar convencidos con buenas razones, adems por ser la poltica una prctica constante que el poltico necesita de la argumentacin para sostener, defender y refutar los puntos de vista de l o del contrario. Instancias Publicitarias La publicidad como est dirigida a un pblico para convencerlo que realice una accin o para que se abstenga de realizarla y que puede ser desde una campaa publicitaria, para que compren algn producto, hasta una campaa de gobierno para informar tal o cual cosa, trata de influir en los destinatarios de la publicidad a travs de diferentes medios que pueden ser mensajes escritos, orales o imgenes que en muchas ocasiones provocan ms impacto que una palabra o una frase. Instancias Comunicativas

La comunicacin por ser un medio en el que se desarrolla la argumentacin ambas materias se complementan porque no puede haber argumentacin sin comunicacin, pero tambin como la comunicacin siempre va dirigida a alguien y ms correctamente en algunos casos a travs de la comunicacin se pretende influir en las personas necesitan de la argumentacin para entender cmo construir y estructurar un discurso para que sea persuasivo. Instancias Religiosas Como en el mbito religioso se utiliza el discurso como medio de expresin para llegar a los creyentes es importante elaborar correctamente un discurso convincente para lo cual es necesario saber cmo inicia y como concluye, de que partes se compone, cual es su estructura y sobre todo que recursos argumentativos utilizar para acrecentar la fe religiosa en las personas. VII Contextos de la Argumentacin Contextos Entendemos por contextos de la argumentacin los lugares que son propicios para una argumentacin, y si bien son conceptos que suponen hacer una actividad que puede ser realizada sin argumentacin, lo ideal es que se acompaen con la respectiva argumentacin para dar un mayor respaldo a cada accin que en cada contexto se realice, y as tenemos: 1. Decidir Sig. Tomar una determinacin sobre una cuestin, puede suceder que quin decide no tenga que dar razones que justifiquen el por qu de su decisin, pero en sede judicial debido a que cuando se dicta una sentencia se toma una decisin, sta debe contener los argumentos que le den soporte para que as las partes estn en posibilidad de conocerlas y poder refutarlas en su momento. 2. Explicar De acuerdo a Otero Parga explicar consiste en dar a conocer lo que se piensa o exponer cualquier materia, doctrina o texto con palabras ms claras para hacerlo perceptible. Para Aarnio se refiere a hacer comprensible un estado de cosas, es decir, por qu se actu de una forma determinada. Segn Atienza la explicacin requiere indicar motivos, esto es, los antecedentes causales de una accin, es decir, mostrar cuales son las causas que motivaron la decisin o los fines que se pretendan alcanzar al tomar esa decisin. 3. Justificar Justificacin proviene de la palabra justicia y pretende la bsqueda del derecho justo, y en el derecho es la causa, base o cimiento de una decisin judicial para hacerla razonable, adecuada a la ley, a la justicia y a la equidad.

Para Atienza justificar una decisin o acto implica ofrecer razones dirigidas a mostrar el carcter aceptable o correcto de esa decisin o acto. 4. Motivar Para Otero Parga motivar sig., explicar la razn o motivo que se ha tenido para hacer algo, en la sentencia es la razn que impulsa a los jueces a decidir de una manera u otra. 5. Fundamentar Sugiere la idea de que toda resolucin judicial, toda sentencia debe hundir sus races, hacerse firme en la ley como nico apoyo en el que puede descansar la decisin judicial. Para Manuel Atienza es necesario fundamentar para dar razones que justifiquen un curso de accin. VIII Concepciones de la Argumentacin Manuel Atienza y Lus Vega Reon coinciden en establecer que la argumentacin tiene: Concepcin Formal Concepcin Material Concepcin Pragmtica 1. Concepcin formal La concepcin formal de la argumentacin es caracterstica de la lgica; y de acuerdo a ello en un argumento deductivo vlido se cumple siempre que si las premisas son verdaderas, entonces tambin lo es necesariamente la conclusin, en virtud de la forma de los enunciados que lo componen, es decir, la validez de los argumentos no depende del contenido de verdad o de correccin de las premisas y de la conclusin, sino de su correccin lgica. Formal o Subsuncin de reglas, la concepcin formal define al argumento yargumentacin como una inferencia, un encadenamiento de proposiciones, es decir el silogismo tradicional. 2. Concepcin material Material o ponderacin de principios, esta es propia de la tpica y sepreocupa de descubrir y analizar las premisas, se trata de justificar a travsde buenas razones que permitan determinar la correccin del razonamiento. 3. Concepcin pragmtica En esta perspectiva la argumentacin se ve como una interaccin que tiene lugar entre dos o ms sujetos y aqu lo importante es cmo se puede persuadir a un auditorio, pues de ello depende el xito de la argumentacin; aqu se puede distinguir dos enfoques: el de la retorica y el de la dialctica

A. Enfoque retrico Se centra en la idea de persuadir a un auditorio que, en la argumentacin asume un papel bsicamente esttico. B. Enfoque dialctico En esta concepcin la argumentacin tiene lugar entre participantes (Proponente y oponente) que asume un rol dinmico: entre ellos hay una interaccin constante. IX Polemizar y argumentar Si por polemizar entendemos suscitar un conflicto acerca de un tema y discutirlo a favor y en contra entonces aqu hay un campo frtil para la argumentacin; por lo tanto, en este mbito se destaca la importancia de la concepcin dialctica de la argumentacin jurdica, porque sera el lugar natural de la discusin razonable en torno a cualquier cuestin abierta como sera una polmica, y en ese caso lo importante son los procedimientos argumentativos, as como tambin las normas sobre el debate que rigen el ejercicio de los papeles de defensor y oponente. Es en una polmica en donde la argumentacin es de suma importancia porque no se puede convencer con una simple discusin acalorada sin ningn orden, sino por el contrario quien problematiza una cuestin debe estructurar formal y correctamente sus argumentos no slo para ganar a su oponente sino tambin para influir en l y convencerlo, por lo tanto, el oponente y el proponente debern incluir adems argumentos retricos para lograr la persuasin. 1. Elementos de una Polmica Para que se pueda dar una polmica necesita dos o ms personas para poder discutir sus puntos de vista y lograr convencer de sus pretensiones. Se necesita adems que tengan puntos de vista opuestos sobre los que puedan desplegar sus argumentos que den soporte a sus tesis o pretensiones. 2. Clases de Polmica La discusin tiene por objeto un problema sobre un error relacionado con un concepto o procedimiento bien definido, y busca el efecto en el interlocutor de alcanzar la solucin, teniendo como fines el establecimiento de la verdad. La disputa tiene por objeto un desacuerdo basado en diferencias de actitudes, sentimientos y preferencias, el efecto es que sea disuelta y tiene como finalidad el triunfo de la tesis propia sobre la del adversario. La controversia comienza con un problema pero se extiende a otros problemas revelando profundas divergencias y busca persuadir al adversario o a la audiencia.