EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA (CIDADE)-(ESTADO)

PROCESSO nº:
RECORRENTE: (NOME DE QUEM ESTÁ RECORRENDO)
RECORRIDO: (PARTE CONTRÁRIA)

NOME DO RECORRENTE, já devidamente qualificada nos autos do processo em

epígrafe que move em face do PARTE CONTRÁRIA (RECORRIDO), igualmente
qualificado, em razão da sentença proferida, vem, perante Vossa Excelência, interpor,
nos termos do Art. 42 da Lei 9.099/95, tempestivamente,

RECURSO INOMINADO

para que seja enviado ao Egrégio Colégio recursal, pelas razões de fato e de direito em
anexo.
Outrossim, requer, o recebimento do recurso e apreciação do pedido de
benefício da justiça gratuita, em caso de denegação pelo juízo a quo, nos termos do
art.99 §7°, do CPC.

Termos em que,

Pede deferimento.

CIDADE/UF, _____ de _______ de ____

NOME DO ADVOGADO(A)
OAB/UF
 RAZÕES DO RECURSO INOMINADO

PROCESSO nº:
RECORRENTE: (NOME DE QUEM ESTÁ RECORRENDO)
RECORRIDO: (PARTE CONTRÁRIA)

EGRÉGIA ____ TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E DAS RELAÇÕES
DE CONSUMO DE CIDADE/UF

DAS PRELIMINARES

1. DA TEMPESTIVIDADE

O sistema registrou ciência da sentença// A sentença foi proferida no dia

XX/XX/XXXX, de acordo com a intimação de ID Nº XXXXXXXXX, sendo o presente
recurso inominado interposto na data DATA DO DIA QUE ESTÁ PROTOCOLANDO O
RECURSO, logo encontra-se tempestivo.

Posto isto, em que pese o notável saber jurídico do juízo a quo, requer que a
respeitável sentença seja totalmente modificada, pelas razões elencadas a seguir,
como medida de inteira justiça.

2. DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA

Douto(a) Relator(a), o recorrente deixa de recolher as custas referentes ao

preparo, visto ter requerido o benefício da justiça gratuita na inicial, o que não foi
indeferido pelo Juízo no prazo legal do art. 5º da Lei Federal nº 1.060/50, restando
tacitamente concedido.

No entanto, por zelo, com arrimo no art. 99, caput, e §3º, do CPC, requer a
este juízo a manutenção da concessão do benefício à gratuidade da justiça, a fim de
que o recorrente consiga exercer o seu direito constitucional de acesso ao
judiciário, sem comprometer com sua renda financeira e de sua família.

3. DO CERCEAMENTO DE DEFESA – OITIVA DE TESTEMUNHAS

Na sentença, o juiz indeferiu o pedido relativo à (colocar o pedido que o juiz

indeferiu), baseando-se na premissa de que as alegações formuladas pela parte
recorrente não restaram demonstradas.

Ora, Douro Julgador, a recorrente ofereceu ao juízo a oportunidade de ser

colhido o depoimento pessoal de (colocar o nome da pessoa que realizou o
depoimento) explicar o que seria colhido no depoimento da testemunha.
 Ressalto, que a prova testemunhal foi rejeitada de maneira incompreendida
pelo juízo de piso, produzindo sua percepção acerca da realidade dos fatos com base
em premissas que nem sequer foram demonstradas, minimamente, pelo recorrido.

Dito isto, resta demonstrado que no presente caso as provas documentais

acostadas aos autos não são suficientes para assegurar a completa realidade dos
fatos, ressaltando assim, o caráter essencial da prova testemunhal. Não se vislumbra
qualquer razão para não ocorrer prova oral, e visando o art. 33 da Lei 9099/95 expõe
o cabimento da audiência de conciliação para produção de provas, mesmo que não
requeridas previamente.

Com isso, uma vez que o Magistrado negou o pedido de prova testemunhal,
informando que a prova documental era suficiente para elucidação dos fatos
controversos, cerceou o direito da parte Recorrente fazer prova de suas alegações.

4. DA SÍNTESE DA DEMANDA

Apresentar neste momento uma breve síntese dos fatos narrados na inicial e
na manifestação, bem como o que aconteceu ao decorrer no processo até o
momento da sentença

Em ato contínuo, o juízo monocrático extinguiu o processo com resolução de

mérito//extinguiu o processo sem resolução de mérito, com base no art. Colocar o
artigo que o juiz menciona na sentença, julgamento improcedentes os pleitos da
inicial.

Ora, não assiste razão a referida decisão, devendo ser modificada, por isso
requer, esta parte recorrente, a sua reforma por se tratar de questão de justiça,
uma vez que tal entendimento destoa da lei e da jurisprudência pátria, como ficará
demonstrado a seguir.

5. DO MÉRITO

NESTE TÓPICO, REBATER ALGUNS PONTOS DA SENTENÇA QUE ACHE PERTINENTE,

PARA QUE SEJA MELHOR EXPLICADO AOS DESEMBARGADORES OU JUÍZES DAS
TURMAS RECURSAIS OS PONTOS A SEREM MODIFICADOS DE ACORDO COM A
SENTENÇA APRESENTADA PELO JUÍZO AD QUO, LOGO EM SEGUIDA, VIRÃO OS
TÓPICOS DE CADA PONTO DA SENTENÇA QUE NÃO FOI CONCEDIDO (DANOS
MATERIAIS, DANOS MORAIS, INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, HONORÁRIOS
SUCUMBENCIAIS, OU OUTRO TÓPICO PERTINENTE)

6. DOS PEDIDOS
 Pelo exposto, invocando, pois, os conhecimentos dessa Colenda Turma
Recursal, a recorrente requer que o presente Recurso Inominado seja recebido nos
efeitos devolutivo e suspensivo, segundo as razões aduzidas. Neste sentido, requer:

a) Que seja mantida e/ou concedida, caso o juiz a quo denegue, o benefício da
justiça gratuita para as instâncias de 1° e 2° grau, requerido no instrumento
procuratório, nos termos dos arts. 98 e 99, caput e § 3°, CPC, e da Lei Federal
1.060/50, bem como pleiteia-se o reconhecimento dos documentos probatórios
deste benefício;

b) Que seja o presente recurso acolhido e provido para modificar in totum a sentença
de 1º grau, julgando procedentes os pedidos do recorrente;

d) Que seja acolhida a preliminar arguida em cerceamento de defesa, tendo em

vista a não realização da oitiva da testemunha arrolada pela recorrente.

e) Condene o recorrido nas custas processuais e honorários advocatícios no

importe de 20% do valor da causa, por ser medida de direito.

Nestes termos,

Pede e Espera Deferimento

CIDADE/UF, ____ de ________ de _____

NOME DO ADVOGADO(A)
OAB/UF