Você está na página 1de 21

Responsabilidade civil das sociedades pelos danos ambientais

Juliana Piccinin Frizzo


Bacharel em Direito pela Universidade Federal de Santa Maria

Sumrio: 1- Introduo. 2- Conceito de Responsabilidade. 3- A Responsabilidade Civil. 4- Histrico da Responsabilidade Civil. 5- A Responsabilidade Civil no Direito Atual. 6- Elementos da Responsabilidade Civil. 7- Responsabilidade Objetiva e Subjetiva. 8- Responsabilidade Contratual e Extracontratual. 9- A Responsabilidade Civil das Pessoas de Direito Privado (sociedades). 10- Dano Ambiental. 11Responsabilidade Civil pelo Dano Ambiental. 12- Concluses. 13 Bibliografia.

1. INTRODUO O meio-ambiente comeou a ser tutelado, no Brasil, na dcada de 80, por ocasio da publicao das Leis ns 6.938/87 e 7.347/85. A primeira, mais importante para o presente estudo, apresenta as bases para a proteo ambiental, conceituando as expresses: meio-ambiente, poluidor poluio e recursos naturais. O dano ambiental a temtica mais forte desta exposio, e ocupa o lugar de notcia assdua em todos os pontos do mundo. Enquanto a humanidade est preocupada com o desenvolvimento econmico individual de seu pas, a degradao ambiental alcana efeitos incontrolveis pelo homem. O objetivo desta exposio chamar a ateno dos profissionais do direito em relao ao direito coletivo do meio-ambiente. Um direito que pertence a todos, e ao mesmo tempo a cada um, pois todos tm o direito de viver num meio circundante ecologicamente equilibrado, um habitat, que ainda seja natural, e que fornea ao homem a melhor qualidade de vida possvel. Mas impossvel tal ambiente, se no reinar na conscincia mundial a preservao e a reparao do meio-ambiente natural e artificial. O direito de um meio-ambiente sadio, no Brasil, est consagrado na Constituio Cidad de 1988, que no seu artigo 225 garante a responsabilizao dos infratores em reparar os danos causados (3, art. 225, CF/88). Para tanto, necessrio entender os conceitos relacionados ao instituto da responsabilidade, principalmente a responsabilidade civil, j que ela quem assegura o reestabelecimento do estado anterior ao dano ou ento, a reparao pecuniria satisfatria ao dano causado. O presente trabalho est dividido em itens que versam, no primeiro momento, sobre a responsabilidade civil, seu conceito, seu histrico mundial e brasileiro, seus pressupostos e modalidades. Na seqncia, sintetiza-se a responsabilidade das pessoas jurdicas de direito privado, quanto ao dano causado por elas ou por seus scios. O dano ambiental abordado quanto ao aspecto da responsabilidade civil que este pode gerar aos seus causadores. As espcies de reparao e o dano moral ambiental tambm so explorados. Ao finalizar o estudo, expe-se uma sntese com as principais concluses retiradas de cada item. 2. CONCEITO DE RESPONSABILIDADE

Toda manifestao da atividade humana traz em si o problema de responsabilidade. E talvez seja essa a maior dificuldade enfrentada pelos doutrinadores que tentam conceitu-la. A responsabilidade pode adquirir um significado sociolgico, no qual ganha aspecto de realidade social, pois decorre de fatos sociais, fato social. Segundo Pontes de MIRANDA apud DIAS (1997, p. 7-10) os julgamentos de responsabilidade so reflexos individuais, psicolgicos, do fato exterior social, objetivo, que a relao de responsabilidade. J sob o ponto de vista jurdico, a idia de responsabilidade adota um sentido obrigacional: a obrigao que tem o autor de um ato ilcito de indenizar a vtima pelos prejuzos a ela causados. Para alguns juristas, como Serpa LOPES (1962, p. 187), o vocbulo responsabilidade provm de respondere, que quer dizer aproximadamente, o ter algum se constitudo garantidor de algo. Ento, responsabilidade significa garantia ou segurana de restituio ou compensao. Interessante se mostra a definio de SOURDAT apud LOPES (1962, p. 187) para a responsabilidade: a obrigao de reparar o dano resultante de um ato de que se autor direto ou indireto. Ainda mais profundamente conceitua PIERSON e DE VILL apud LOPES (1962, p. 187): a obrigao imposta pela lei s pessoas no sentido de responder pelos seus atos, isto , suportar, em certas condies, as conseqncias prejudiciais destes. 3. A RESPONSABILIDADE CIVIL A responsabilidade civil consiste na obrigao do agente causador do dano em reparar o prejuzo causado a outrem, por ato prprio ou de algum que dele dependa. Assim, a responsabilidade civil pode ser conceituada pela obrigao de fazer ou nofazer ou ainda pelo pagamento de condenao em dinheiro. De acordo com o exposto, a noo de responsabilidade, no campo jurdico, amolda-se ao conceito genrico de obrigao, o direito de que titular o credor em face do dever, tendo por objeto determinada prestao. No caso assume a vtima de um ato ilcito a posio de credora, podendo, ento, exigir do autor determinada prestao, cujo contedo consiste na reparao dos danos causados. Quando se aplica essa idia responsabilizao civil, quem deve o devedor e quem responde pelo dbito, ou pela reparao do dano o seu patrimnio. Dessa forma, o autor de um ato (civil) ilcito tem o dever de reparao patrimonial, mas nunca responder com sua priso pelo dbito, at porque tal hiptese no est prevista nas hipteses constitucionais de priso civil do artigo 5, inciso LVIII: obrigao alimentcia e depositrio infiel. S a pessoa capaz, ou seja, dotada de capacidade plena tem

responsabilidade prpria. Quando o ente no possuir capacidade plena para o exerccio de seus direitos, que responde por seus atos civis o seu responsvel. No caso das pessoas jurdicas, essas so plenamente responsveis pelos atos de emisso volitiva da coletividade representada. Quanto s sociedades, pessoas jurdicas de direito privado, podem ser sociedades de fato ou irregulares caso

em que no possuem registro de seu contrato social na Junta Comercial competente. Essas sociedades no possuem personalidade jurdica, portanto no h autonomia patrimonial em relao aos scios, e a responsabilidade da sociedade solidria a desses. possvel caracterizar a responsabilidade como a repercusso

obrigacional da atividade humana, sendo que todo ente capaz de adquirir direitos e exerc-los por si mesmo diretamente, responder pelos danos causados por meio de sua atuao no mundo jurdico. Assim, a responsabilidade pode ser civil ou penal. Segundo MAZEAUD et MAZEAUD apud DIAS (1997, p. 7) a real distino entre a responsabilidade penal e a responsabilidade civil est na diferena do direito penal e do direito civil. Na responsabilidade civil no se busca a perturbao paz social causada pelo dano ao particular. Tambm no importa se a pessoa obrigada reparao de um prejuzo seja, ou no, moralmente responsvel. Aquele a quem sua conscincia nada reprova pode ser declarado civilmente responsvel. Porm, no esta a posio mais adotada na doutrina brasileira. Diz DIAS (1997, p. 8-9): Reafirmamos, pois, que quase o mesmo, o fundamento da responsabilidade civil e da responsabilidade penal. (...) Tratando-se de pena, atende-se ao princpio nulla poena sine lege1, diante do qual s exsurge a responsabilidade penal em sendo violado a norma compendiada na lei; enquanto que a responsabilidade civil emerge do simples fato do prejuzo, que viola tambm o equilbrio social, mas que no exige as mesmas medidas no sentido de restabelec-lo, mesmo porque outra a forma de consegu-lo. A responsabilidade, tanto a civil como a penal, advm do ato ilcito, portanto, ambas possuem o mesmo fato gerador, ou seja, o comportamento humano. Enquanto o Direito Penal d ateno ao agente criminoso e sua repercusso no contexto social, o Direito Civil prioriza a vtima, a fim de restaurar-lhe o prejuzo causado pela violao de seu direito. Sob o ponto de vista sociolgico, a responsabilidade penal visa exclusivamente paz social, e a responsabilidade civil busca impor a determinada pessoa obrigao de indenizar o dano causado a outrem, tendo como finalidade precpua o restabelecimento da situao anterior. comum o desencadeamento das duas responsabilidades pela mesma conduta do agente, simultaneamente o Estado aplica sano penal e autoriza vtima a postular a reparao dos danos sofridos. Os crimes ambientais so um exemplo de ato ilcito que gera a responsabilizao penal e tambm a civil, conforme se pode aferir do artigo 3 da Lei n 9.605/982. Outra diferena marcante entre as responsabilidades penal e civil demonstrada pela citao de LOPES (1962, p. 191): No ilcito penal, a pena cominada em proporo gravidade do crime, tomando-se em linha de conta a personalidade do

delinqente, seus antecedentes, etc., ao passo que, no ilcito civil, nenhuma influncia o grau da culpa exerce no montante da indenizao a ser paga, cuja realizao se efetua na proporo do dano causado. Diante da possibilidade de coincidncia da responsabilidade civil e penal pelo mesmo ilcito, pode haver tambm a interferncia de uma jurisdio sobre a outra, normalmente, a penal sobre a civil. Mas este um ponto que no ser abordado pelo presente estudo. 4. HISTRICO DA RESPONSABILIDADE CIVIL Antes mesmo do Direito Romano, as mais antigas codificaes mesopotmicas j previam a noo de reparao de dano. O Cdigo de Hamurabi punia o causador do dano com sofrimento igual. A civilizao helnica instituiu o conceito de reparao do dano causado, com sentido objetivo, e independente da violao das normas predeterminadas. A idia de dano nasce quando ainda vigorava no mundo a lei da vingana privada, que na concepo de DIAS (1997, p. 17) transcrevendo MAZEAUD et MAZEAUD a forma primitiva, selvagem talvez, mas humana, da reao espontnea e natural contra o mal sofrido; soluo comum a todos os povos nas suas origens, para a reparao do mal pelo mal. Valia a famosa lei de Talio, ou seja: olho por olho, dente por dente Na Lei da Doze Tbuas encontrava-se o seguinte critrio: si membrum rupsit ni eo pacit tlio est. Significava que o poder pblico intervinha no direito da vtima de retaliao, dizendo o legislador quando e em que condio ele poderia ser usado. Logo aps este perodo veio a composio, na qual a vtima no podia mais fazer justia com as prprias mos, compelindo-se a aceitar o acordo fixado pela autoridade. No decorrer do tempo, com o uso da composio foram sendo fixadas as penas indenizatrias, de acordo com o dano causado. Surgiu a necessidade de separar os delitos em pblicos e privados; os primeiros eram ofensas mais graves, de carter perturbador da ordem, e eram reprimidos pela autoridade; nos ltimos, a autoridade apenas intervinha para fixar a composio, evitando conflitos. A partir da surgiu a distino da responsabilidade penal da civil. J na Lei de Aqulia surgiu um princpio geral de reparao de dano. Originou a a expresso culpa aquiliana, designando a responsabilidade extracontratual em oposio contratual. Sua maior inovao foi substituir as penas fixas para indenizaes proporcionais aos danos causados, assim, dano que no causava prejuzo, no dava lugar indenizao. No Direito Romano, a responsabilidade tinha um carter genuinamente objetivo. A indenizao no consistia no elemento representativo da soma paga, e sim na poena (pena). Somente se considerava a causalidade pura e simples. Com os Cdigos justinianeus a noo de culpa passou a subjetivar a responsabilidade. Originou-se a necessidade de diferenciar-se os termos: inuria e culpa. O primeiro representava os casos de um dano produzido sem direito, ou seja, quem quer que produzisse um dano sem nenhum direito

permanecia obrigado, ainda que, para evitar o fato, houvesse se procedido com a mais escrupulosa diligncia e cuidado. Com a introduo da noo de culpa, a jurisprudncia clssica isentou o agente de toda e qualquer responsabilidade quando houvesse procedido sine culpa. Dessa forma, a culpa foi considerada elemento bsico da responsabilidade. No perodo final da Repblica, a expresso inuria, ou ato contrrio ao direito, tornou-se sinnima de culpa, o dano resultado de ato positivo do agente, praticado com dolo ou culpa. Em breve sntese: o Direito Romano evoluiu da vingana privada ao princpio bsico de que no lcito fazer justia com as prprias mos, com a imposio da autoridade do Estado; evoluiu da pena como reparao, para a distino entre responsabilidade civil e responsabilidade penal, por instituio do elemento subjetivo de culpa, pela adoo da mxima nulla poena sine lege. H que se ressaltar, que nos ltimos estgios de desenvolvimento do Direito Romano, no se cogitava apenas os danos materiais, mas tambm os danos morais. 5. A RESPONSABILIDADE CIVIL NO DIREITO ATUAL O Direito Moderno segue, preponderantemente, o conceito de responsabilidade civil calcada na noo de culpa. Nestes termos dispe o Cdigo Civil Italiano, que no seu artigo 2.043 diz que todo o fato delituoso ou culposo, que ocasione a outrem um prejuzo injusto, obriga ao que o perpetrou a ressarcir o dano. As nicas excees so a legtima defesa e o estado de necessidade, que mesmo assim concede ao Juiz o poder de fixar indenizao equnime para o prejuzo sofrido. O Cdigo Civil Grego tambm se fixa na culpa como fundamento da responsabilidade civil, mas, em casos especiais, admite a responsabilidade objetiva, como no caso do mandatrio sem poderes e at cria a hiptese de culpa presumida, responsabilidade pelo fato causado pelo animal domstico. No Direito Germnico, o princpio fundamental o da culpa, elemento integrante da responsabilidade civil, como se pode notar no 826 do B.G.B. H alguns casos que se exige dolo, no sendo a culpa suficiente. Igualmente, o Direito Francs adota o princpio da culpa. Desde os artigos 1382 e 1383 do Cdigo Napolenico (1804), a responsabilidade abrange todo ato do homem que representa uma culpa. Apesar disso, foi no Direito Francs que surgiram as primeiras idias da teoria objetiva da responsabilidade. No Brasil, as Ordenaes do Reino no regulavam claramente a responsabilidade ligada indenizao, confundindo a reparao, a pena e a multa. E ainda, dispunham a aplicao do Direito Romano subsidiariamente ao direito ptrio. Em 1830, o Cdigo Criminal do Imprio determinava em seus artigos 21 e 22 a obrigao do delinqente em satisfazer o dano causado com o delito, e prescrevia que essa satisfao seria sempre a mais completa possvel. De acordo com as observaes de DIAS (1997, p. 23):

A estavam estabelecidas: a reparao natural, quando possvel, a garantia da indenizao (o legislador no hesitou em ir a extremos, na preocupao de assegur-la), a soluo da dvida em favor do ofendido, a integridade da reparao (at onde possvel), a contagem dos juros reparatrios, a solidariedade, a hipoteca legal, a transmissibilidade do dever de reparar e do crdito de indenizao aos herdeiros, a preferncia do direito de reparao sobre o pagamento das multas etc. A terceira fase, no tocante responsabilidade civil, inicia-se com Teixeira Freitas que desejava separar a responsabilidade civil ligada

de

responsabilidade criminal, imposta pelo Cdigo Criminal. Ento, a satisfao do dano causado pelo delito passou a ter lugar prprio, a legislao civil. Esta regra foi posta em nosso ordenamento no artigo 159 do Cdigo Civil de 1916, consagrando a teoria da culpa. J o novo Cdigo Civil distanciando um pouco, consagra a teoria do risco e admite, juntamente com a responsabilidade subjetiva, a responsabilidade objetiva, conforme se pode perceber com a leitura dos artigos 1863 e 9274 da Lei n 10.406/2002. 6. ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL Fixada o conhecimento elementar de que a responsabilidade civil baseiase no fundamento de que aquele quem causa dano a outrem, impe-se o dever de o reparar. No Cdigo Civil de 1916, como foi mencionado anteriormente, o artigo 159 consagrava tal princpio, ipsis literis: Art. 159 - Aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano. A verificao da culpa e a avaliao da responsabilidade regulam-se pelo disposto neste Cdigo, art. 1.518 a 1.532 e 1.537 a 1.553. Na redao legal possvel identificar os elementos essenciais da responsabilidade civil, ou seja, seus pressupostos: - Ao ou omisso comportamento humano - Culpa ou dolo do agente; - Relao de causalidade entre a ao e o dano; - Dano causado vtima. A) Ao ou Omisso do Agente: O prejuzo causado deve ser produzido pela conduta humana. Dessa forma, a responsabilidade do agente pode resultar de ato prprio, de ato de terceiro que esteja sob a responsabilidade do agente, ou danos causados por coisas (animais) que estejam sob a guarda deste. O comportamento humano pode ser positivo ou negativo (omisso). A violao pode ser sob o ponto de vista contratual: descumprimento da obrigao prevista contratualmente; legal: conduta contrria ao mandamento legal; ou social: o comportamento no chega a infringir a lei, mas foge finalidade social a qual se destina, como nos atos praticados com abuso de direito.

Para exemplificar o comportamento humano omissivo, que pode oferecer alguma dificuldade de visualizao, faz-se necessrio que se tenha presente o dever de praticar determinado fato e que do descumprimento deste dever advenha o dano (nexo de causalidade). Esse dever de agir pode decorrer da lei: dever de prestar socorro s vtimas de acidente; de conveno: pessoa que assume a guarda, vigilncia ou custdia de outra; ou da prpria criao de alguma situao de perigo: pois criado o perigo, surge a obrigao de quem o gerou de afast-lo. A responsabilidade civil, como foi dito, pode ser ato prprio ou por ato de outrem, o qual o agente responsvel permanente ou temporrio. O maior interesse est na responsabilidade por ato de terceiro, porque permite estender a obrigao de reparar o dano pessoa diversa daquela que praticou a conduta danosa. Tal extenso, s se verifica com a presena de uma relao jurdica entre os dois agentes (o causador do dano e o responsvel) geradores do dever de fiscalizao, que quando violado permite que o subordinado pratique um comportamento culposo e ocasione, direta ou indiretamente, dano vtima. A responsabilidade civil com esse carter consiste no descuido do dever de vigilncia (culpa in vigilando) ou do dever de escolha (culpa in eligendo). Segundo o legislador de 1916, tal culpa presumida, ao cabendo vtima prov-la. No novo Cdigo, a presuno de culpa desaparece, pois a teoria da culpa cede espao teoria do risco, na qual no se perquire a culpa do agente, recai a responsabilidade somente pela decorrncia do dano a terceiros. O legislador tratou como de responsabilidade objetiva, os casos de danos cometidos por atos de terceiros, conforme os artigos 932, 936, 937 e 938. A responsabilidade civil por ato de terceiro provia da disposio legal, e a jurisprudncia a aperfeioou, atendendo a segurana da vtima e visando proteg-la. Neste sentido, cita-se o artigo 933 do novo Cdigo: As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. O artigo antecedente mencionado refere-se aos pais responsveis pelos atos de seus filhos, aos patres responsveis pelos atos de seus empregados, os donos de hotis e hospedarias, pelos atos de seus hspedes. B) Culpa ou dolo do Agente: A culpa um elemento necessrio responsabilidade civil subjetiva. No basta para a caracterizao da responsabilidade o cometimento de um ato contrrio ao direito, sendo necessrio o elemento culpa. O conceito de culpa da definio de responsabilidade civil dada pelo Cdigo Civil de 1916 a chamada culpa latu senso. Porm, ela pode adotar a forma stricto sensu ou dolo. O agente procede com dolo quando causa o dano deliberadamente, isto , quis o resultado. A culpa stricto sensu amolda-se ao critrio do homem mdio, quando esse no se ateve ao cuidado que lhe era exigido, seja pela falta de vigilncia ou pela escolha errada. Ainda, a culpa (stricto sensu) abarca os conceitos de impercia, imprudncia e negligncia5. A obrigao de indenizar proveniente da culpa em sentido estrito impele o homem a conviver em sociedade de modo a respeitar aos outros seres e seus

patrimnios,

no

bastando

agir

com

conduta

lcita,

sendo

preciso

comportamento cauteloso de no causar dano a outrem. A responsabilidade sendo vista sob o ponto de vista objetivo, a culpa deixa de ser fundamental para a sua caracterizao, pois admite a responsabilizao do agente infrator pelo simples prejuzo que trouxe vtima, sem perquirir seu elemento volitivo de culpa lato sensu. Atendendo estes parmetros, a teoria do risco elimina a idia de culpa do conceito de responsabilidade civil. E seguindo a tendncia determinada por algumas leis esparsas especializadas o novo Cdigo Civil no artigo 927, pargrafo nico impe: Pargrafo nico - Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

Assim, a regra que a responsabilidade seja subjetiva, dependendo do elemento culpa, proveniente da vontade do agente causador do dano. Quando a lei determinar ou quando a atividade praticada pelo autor do dano apresentar riscos, a responsabilidade torna-se objetiva. Portanto, as determinaes legais especiais, citadas anteriormente, ganham o respaldo do novo Cdigo Civil. A questo da diferena entre a responsabilidade objetiva e subjetiva ser melhor tratada em item apropriado. C) Nexo de Causalidade A obrigao de reparao civil s surge quando h uma relao de causalidade entre a ao ou omisso do agente e o dano sofrido pela vtima. Torna--se obrigatrio que o dano seja decorrncia clara e explcita da atitude danificadora do ru. A questo traz dificuldades quando no possvel identificar o elo de causalidade entre o ato de uma pessoa e o dano causado, principalmente quando h presena de vrios comportamentos, que de alguma forma, contriburam para a produo do resultado danoso. Tambm importante mencionar as excludentes de responsabilidade, como por exemplo, a culpa exclusiva da vtima, o fato de terceiro, o caso fortuito ou fora maior e clusula de no indenizar (correspondente responsabilidade civil contratual). So situaes em que no h obrigao de indenizar por parte do autor do ilcito, pois sua conduta, apesar de danosa no foi a causa direta do prejuzo sofrido pela vtima. D) Dano O dano um elemento fundamental para a imposio da obrigao de indenizar, sem o prejuzo, um comportamento ilcito pode passar desapercebido pelo mundo jurdico. O principal argumento para tal afirmativa est na finalidade exclusiva da indenizao imposta ao autor da conduta ilcita: repara o dano sofrido.

O elemento dano da responsabilidade civil serve igualmente para o conceito de responsabilidade objetiva como para a subjetiva, j que significa leso a qualquer direito, podendo ser material ou moral. Quanto responsabilidade penal, o dano no estritamente necessrio para ger-la, pois o Direito Penal possui o conceito de tentativa, na qual o direito pode ser violado sem trazer prejuzo para a vtima. H que se salientar a viso de LOPES (1962, p.256), que entende o dano composto de dois elementos diferenciados: 1) elemento de fato o prejuzo; 2) elemento de direito as violao ao direito, ou seja, a leso jurdica. preciso que haja um prejuzo decorrente de uma leso de um direito (grifos no original). Assim, deve-se observar no apenas a leso material ou moral causada vtima, mas tambm, seno mais importante, a leso jurdica deflagrada pela violao ao direito. 7. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SUBJETIVA O Direito unnime em tratar a responsabilidade civil como fonte obrigacional, o causador do dano responde a reparao pessoa ou aos bens da vtima. A grande discusso est em determinar o fundamento da responsabilidade civil: alguns defendem a doutrina subjetiva ou teoria da culpa, e outros, a doutrina objetiva, que abstrai a culpa, concebe a responsabilidade sem culpa e se concentra na teoria do risco. A teoria da responsabilidade subjetiva origina-se no Cdigo Napolenico, e foi inserto no Direito Civil brasileiro pelo artigo 159 do Cdigo de 1916. Para descobrir a pessoa do responsvel, a teoria manda buscar aquele cuja culpa causou o dano. Para tanto, preciso deixar claro que a responsabilidade subjetiva exige a figura do ato ilcito, o qual pode ser conceituado como procedimentos ou atividade em desconformidade com o ordenamento jurdico, violando uma proibio ou mandamento legal. A idia de dolo no importa muito para a caracterizao da doutrina da culpa, sendo o principal fundamento a conduta do agente. Na viso de PEREIRA (1998, p. 29): A essncia da responsabilidade subjetiva vai se assentar, fundamentalmente, na pesquisa ou indagao de como o comportamento contribui para o prejuzo sofrido pela vtima. A principal exigncia da teoria subjetivista a conduta culposa do agente, ou apenas a sua culpa (culpa propriamente dita ou dolo), ficando a reparao do dano ou a obrigao de indenizar, em segundo plano. Se a responsabilidade civil restasse acomodada sobre esta afirmativa, no haveria responsabilidade sem culpa, e a responsabilidade seria uma exceo e a irresponsabilidade, a regra. No entanto, no o que ocorre, pois, a culpabilidade do agente est objetivada, como se ver adiante.

Com o objetivo de acabar com as injustias provocadas pelas regras rgidas da teoria da culpa, surgiu a teoria do risco. a teoria da responsabilidade objetiva, na qual o agente que, por intermdio de sua conduta, criou o risco de produzir dano, tem o dever de repar-lo, mesmo que no haja a presena de culpa. A caracterstica dominante da doutrina objetiva que o dano pode ser resultado de uma conduta eximida do elemento culpa. Portanto, o dever de indenizar no se vincula a idia de comportamento culposo. A responsabilidade civil calcada no risco tem sua origem no Direito Francs, nas interpretaes de SALEILLES e JOSSERAND apud PEREIRA (1998, p. 16). Ambos argumentam no sentido da necessidade da responsabilidade civil adequar-se s grandes mudanas ocorridas no mundo social, no qual a teoria da culpa j no encontrava mais o respaldo de justa e de garantidora da segurana jurdica. Embasando este pensamento, parte-se da idia inicial da

responsabilidade civil, ou seja, a reparao do dano vtima. Assim, se algum pratica um ato ilcito e esse vem a causar um dano, estabelece-se que cada um deve suportar o nus de sua atividade. Assim, cada um deve responder pelos riscos que sua atividade poder vir a produzir. Adequadamente a este princpio que o novo Cdigo civil adotou o artigo 927, pargrafo nico. No Direito Brasileiro, Jos de Aguiar DIAS (1997, p. 9) o maior defensor da doutrina subjetiva, e cita em sua obra uma frase de JOSSERAND que resume por completo o verdadeiro princpio dessa viso sobre a responsabilidade civil: ...abandonando essa noo de culpa, to desacreditada, para admitir que somos responsveis, no somente pelos atos culposos, mas pelos nossos atos, pura e simplesmente, desde que tenham causado um dano injusto, anormal. De acordo afirmaes anteriores, o nosso Cdigo Civil adota o princpio fundamental da culpa, embora possua vrias disposies influenciadas pela doutrina objetiva. Para atingir essa mistura das duas doutrinas, o Direito Civil Brasileiro adotava, com o antigo Cdigo Civil, posies intermedirias, tais como a regra da culpa presumida em algumas das suas disposies. Dessa forma, o elemento culpa, embora presente, era presumido pela lei, invertendo o nus da prova. Os exemplos mais comuns so dos artigos 1.521 e 1.527 a 1.529, que falavam da responsabilidade por ato de terceiros e pela guarda da coisa ou do animal. Embora esta viso predominantemente subjetiva do Cdigo anterior, havia doutrinadores, como SAMPAIO (2000, p. 28) que entendiam ser os artigos 1.519 e 1.520 claros exemplos da insero da doutrina objetiva no Cdigo Civil. Como j foi dito antes, o Direito evolui no sentido de adotar em suas legislaes atuais, a teoria objetiva da responsabilidade, tais como o Cdigo de Defesa do Consumidor, que mesmo disfaradamente abraa a responsabilidade independente de prova de culpa do causador do dano. Ainda, a Lei sobre Poltica do Meio Ambiente, Lei n 6.938/81, no seu artigo 14, 1, prev a obrigao do

poluidor de reparar os danos causados ao meio ambiente, por sua atividade, independente da existncia de culpa. At mesmo o texto constitucional de 1988, no artigo 37, 6, determina que as pessoas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servio pblico so responsveis objetivamente pelos danos causados pelos seus agentes, sem que se perquira a culpa. Portanto, o novo Cdigo somente vem confirmar uma tendncia presente h tempos no Direito brasileiro. 8. RESPONSABILIDADE CONTRATUAL E EXTRACONTRATUAL A diferena elementar entre a responsabilidade contratual e a extracontratual, a de que o agente danoso pode ser responsvel por uma conduta descumpridora de uma disposio contratual, quando infringida uma norma do contrato entre as partes (agente vtima) ou, ento, de uma disposio legal, quando se infringe um dever legal. A primeira caracteriza a responsabilidade contratual, a segunda, a extracontratual. A responsabilidade extracontratual tambm chamada de aquiliana, pois se originou na Lei de Aqulia, e baseia-se no dever de indenizar os danos causados decorrente da prtica de um ato ilcito propriamente dito, consubstanciado em uma conduta humana positiva ou negativa de uma norma violadora do dever de cuidado (culpa no sentido lato). J a responsabilidade contratual decorre de dois fatores: a formao de um contrato e sua obrigatoriedade. Portanto, quem contrata, utilizando-se de sua autonomia de vontade, obriga-se aos termos do contrato, vinculando sua conduta s regras ali determinadas. As responsabilidades so idnticas no que se refere aos seus

pressupostos, exigindo a contrariedade ao direito, o dano e o nexo de causalidade entre ambos. A diferena entre elas est no nus da prova, na origem da responsabilidade e no agente causador do dano. Quanto matria de prova, a responsabilidade extracontratual exige a prova da existncia de todos os elementos necessrios para a responsabilizao, preciso a prova da existncia da violao de uma norma de comportamento, enquanto que, na contratual, o contrato a norma preestabelecida, e a conduta de qualquer das partes gera a responsabilidade civil de reparar o dano. Como se pode notar, na responsabilidade contratual, a posio do credor mais vantajosa. No que diz respeito fonte geradora da responsabilidade, a distino bvia, e j mencionada: a responsabilidade contratual origina-se no contrato de vontades no qual surgiram as obrigaes contradas que sero descumpridas por um dos contratantes, a responsabilidade aquiliana, tem sua fonte na lei, como exemplo anteriormente. tem-se o artigo 186 do novo Cdigo Civil estudado

H em alguns sistemas jurdicos, tais como o francs admitindo a cumulao das duas responsabilidades na mesma demanda. No Brasil, essa possibilidade totalmente descartada por PEREIRA (1998, p. 250-251), mesmo que a anlise trata-se do antigo Cdigo Civil:

Em nosso direito, se o autor planta a pretenso no artigo 159 do Cdigo Civil, est se posicionando no terreno da responsabilidade aquiliana, e desta sorte, no se funda em culpa contratual. (...) O que evidentemente no possvel que o demandante receba dupla indenizao: uma a ttulo de responsabilidade contratual e outra fundada na delitual. Modernamente, as tendncias dividem-se: uma quer aproximar as duas responsabilidades, dizendo que uma pode ser outra, outra tendncia pretende afastar a responsabilidade civil da dicotomia contratual e extracontratual, criando um tertium genus, a responsabilidade profissional, assumindo condies especiais de responsabilidade legal (PEREIRA, 1998, P. 250). 9. RESPONSABILIDADE PRIVADO CIVIL DAS PESSOAS DE DIREITO

A responsabilidade civil, como se pode perceber, est intimamente ligada ao elemento moral, ou melhor, ao elemento volitivo, ou pelo menos, conscincia de seus atos. As pessoas jurdicas no possuem um rgo prprio para a manifestao de sua vontade, pois se tratam de fices jurdicas, uma personificao de um ente capaz de manifestar-se em nome de toda uma coletividade ou de uma associao de pessoas com objetivos comuns. Para que seja possvel o entendimento da responsabilidade civil das pessoas jurdicas indispensvel, primeiramente, a busca da natureza das mesmas. As diversas teorias que tentam explicar a natureza jurdica de uma pessoa jurdica podem ser resumidas em duas: teoria da fico e a teoria realista. De um lado, a teoria da fico 6 no aceita a pessoa jurdica com personalidade distinta de seus componentes, assim a pessoa jurdica no passa de mera criao legal. Nessa viso, a pessoa jurdica no passa de uma manifestao abstrata e necessria que facilita a expresso de uma vontade conjunta de vrias pessoas naturais. Para expressar essa vontade, necessrio que haja um representante, pois uma pessoa jurdica no sujeito de direitos, s o o homem. Portanto, as pessoas jurdicas adquirem capacidade apenas em termos patrimoniais, quanto s demais responsabilidades, a capacidade limitada. De outro lado, a teoria da realidade a que mais se adapta ao princpio da responsabilidade das pessoas jurdicas de direito privado, na opinio de PEREIRA (1998, p. 119). A pessoa jurdica dotada de personalidade e vontade prpria, podendo ser responsabilizada pelos atos emanados de seus rgos. A personalidade jurdica passa a ser um atributo, uma investidura que o Estado defere aos entes merecedores dessa situao. A teoria da realidade defendida pro GIERKE. O Direito Civil Brasileiro estabelece pelo artigo 43 do novo Cdigo Civil que a responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito pblico objetiva e segue as determinaes da Constituio Federal de 1988, quanto s pessoas jurdicas de direito privado, lhes reservado o artigo 931 do mesmo Estatuto,

que aplica a regra do artigo antecedente, determinando que os empresrios individuais e empresas respondem independente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em circulao. No ltimo caso, a responsabilidade objetiva ampliada, atingindo at mesmo os empresrios individuais, pessoas fsicas. Estabelece PEREIRA (1998, p. 123): ... as pessoas jurdicas de direito privado, qualquer que seja a sua natureza e os seus fins, respondem pelos atos de seus dirigentes ou administradores, bem como de seus empregados ou prepostos que, nessa qualidade, causem dano a outrem. No h interesse em determinar a culpa, se in eligendo ou in vigilando, mas importar em determinar a existncia do dano e sua autoria, apurando que o agente procede nessa qualidade ou por ocasio dele. Assim, quando a pessoa jurdica age por meio de seus representantes, a pessoa fsica destes quem, eventualmente, pratica o ato ilcito causador de danos vtima. Porm, quando os representantes ao praticarem um ato contrrio ao direito o fizerem como delegados da pessoa jurdica, a responsabilidade seria desta para a reparao do dano causado. A constatao bvia, pois, enquanto os representantes agem como delegados da pessoa jurdica, esta responsvel pela reparao do dano. Seno, quando os representantes no tm poderes para praticar o ato ilcito, sero responsveis diretos pela reparao do dano, e a pessoa jurdica apenas responder solidariamente. Na ltima hiptese, a pessoa jurdica de direito privado responsvel indireta do dano causado, e responde por ato praticado por terceiro. Por conseguinte, a concluso natural de que as pessoas jurdicas de direito privado possuem dois tipos de responsabilidade: por ato prprio ou por ato de terceiro. E mais, a responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito privado objetiva, sem preocupao com a culpa, apenas se interessa com o dano sofrido pela vtima. Sabe-se que as pessoas jurdicas de direito privado podem assumir alguns tipos, como preceitua o artigo 44 do novo Cdigo Civil, tais como: associaes, sociedades e fundaes. Na prtica, as pessoas jurdicas de direito privado de maior relevncia so as sociedades sejam elas civis ou comerciais. As sociedades agem como uma pessoa natural, adquirem direitos, contraem obrigaes, emitem declaraes de vontade, e, portanto, esto vinculadas ao cumprimento dessas emisses volitivas, respondendo com seu patrimnio prprio pela inobservncia de seus compromissos. Encontra-se a fundamentada a principal caracterstica de uma sociedade como pessoa jurdica com capacidade legal: a autonomia patrimonial, ou seja, o conjunto econmico da sociedade no se confunde com o patrimnio dos seus scios (componentes), quando a pessoa jurdica assume uma obrigao, o seu patrimnio quem responde, no caso de descumprimento. Assim, a

responsabilidade de qualquer dos scios no interfere na responsabilidade social que ele assume indiretamente em relao pessoa jurdica. Ainda, h que se distinguir a responsabilidade contratual e a

extracontratual que uma sociedade pode assumir no exerccio de suas atividades. A responsabilidade extracontratual ilimitada, e tem o dever de ressarcimento sempre que, por ato ilcito, o seu preposto ou representante legal (administrador) causar dano a outrem. A responsabilidade contratual est adstrita aos termos do contrato, podendo ser ele o contrato social, fundador da sociedade, ou ento, pode ser o contrato entre as partes: sociedade e vtima. Para atingir o escopo de separar a responsabilidade pessoal do sciogerente ou administrador da responsabilidade da sociedade, necessrio buscar a atitude da pessoa natural do administrador da sociedade no momento do dano, dependendo se est agindo na qualidade preposto7 para aquele ato. O Novo Cdigo Civil regulamenta de forma mais completa as pessoas jurdicas de direito privado e responsabiliza de forma veemente a pessoa dos administradores da sociedade quando exercerem seus poderes nos limites constitudos pelo contrato social. A disposio est no artigo 47, in verbis: obrigam a pessoa jurdica os atos dos administradores, exercidos nos limites de seus poderes definidos no ato constitutivo. Quanto ao dano ambiental, objetivo de nosso estudo, a pessoa jurdica que lhe deu causa responsvel por sua reparao, de acordo com o artigo 14 da Lei n 6.938/81, que ser estudado posteriormente. Alm disso, a Constituio Federal, em seu artigo 225, 3, disciplina: Art. 225 (...) 3 - As condutas e as atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados. Resta claro que o legislador constituinte teve a inteno de proteger o meio-ambiente, no sentido de punir todo e qualquer dano causado ao meioambiente, seja ele ocasionado por uma pessoa natural ou por uma sociedade cvel ou comercial. E mais, a Lei n 9.605/98 completou a legislao ambiental punitiva, dispondo no artigo 3 a responsabilidade civil, penal e administrativa das pessoas jurdicas cometedoras dos crimes ambientais previsto na mesma Lei. Porm, a questo de grande relevncia o artigo 4 8 da referida Lei. Esse determina a desconsiderao da personalidade jurdica, sempre que esta impossibilite o ressarcimento dos prejuzos causados ao meio-ambiente ecologicamente equilibrado, por uma sociedade, como por exemplo. A regra determina como principal fundamento a reparao do dano ambiental, sendo que para tanto, no importe se a culpa pelo dano seja da pessoa jurdica por seu ato prprio ou por ato de terceiros que a administram. Assim, mesmo que o dano seja ocasionado pela sociedade como tal, e ela no possuir patrimnio suficiente para a indenizao, seus scios podem ser responsabilizados e obrigados a repar-lo.

Dessa forma, a concluso de que a responsabilidade civil das pessoas jurdicas no se modifica com o passar do tempo, a evoluo foi apenas no campo da responsabilidade objetiva, na qual deixou-se de perquirir a culpa do agente causador do dano, e esta questo s discutida na ao regressiva da pessoa jurdica contra seu empregado ou funcionrio responsvel. 10. O DANO AMBIENTAL

O dano, acima fundamentado, o prejuzo causado a outrem, por um ato ilcito, ou seja, contrrio ao direito. possvel perceber que inexiste relao indissocivel entre a responsabilidade civil e o ato ilcito, assim, h dano, mesmo que no haja um ato ilcito. Ento, o dano passa a ser a leso ao um bem jurdico, conceito mais adequado para a situao enfrentada. Citando COSTA, o professor LEITE (2000, p. 97) ensina: Dano toda a ofensa a bens ou interesses alheios protegidos pela ordem jurdica. O dano pode ser patrimonial, quando afetar o patrimnio econmico da vtima e pode ser extrapatrimonial, o chamado dano moral, no qual o prejuzo atinge apenas a conscincia psicolgica da vtima, resultante da violao dos direitos da personalidade. O dano pressuposto necessrio ao conceito de responsabilidade civil. Sem o dano, no h a obrigao de reparar, pois se perde a razo de restabelecimento do status quo. O dano ambiental, por sua vez, vai depender da idia a se formar a respeito do bem jurdico protegido pelo ordenamento jurdico e atingido pelo dano. Para a conceituao do dano ambiental deve-se adentrar na concepo jurdica de meio-ambiente. O meio-ambiente um bem comum, um direito difuso, que representa o direito de relacionar-se com tudo o que nos circunda9. O legislador infraconstitucional define meio-ambiente no artigo 3, I, da Lei 6.938/81, conhecida como Lei de Poltica Nacional do Meio-Ambiente: Art. 3 - Para os fins previstos nesta Lei, entende-se por: I - meio-ambiente, o conjunto de condies, leis, influncias e interaes de ordem fsica, qumica e biolgica, que permite, abriga e rege a vida em todas as suas formas. A Constituio Federal de 1988 recepcionou o conceito de meio ambiente dado pela mencionada lei, pois, conforme seu artigo 225 tutelou no s o meio ambiente natural, mas tambm o artificial, o cultural o do trabalho, como se pode verificar: Art. 225 - Todos tem direito ao meio-ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defende-lo e preserv-lo para as presentes e futuras geraes. A partir de ento, possvel definir o conceito de dano ambiental, como sendo o prejuzo causado a todos os elementos de vida necessrios para a

garantia de um meio ecologicamente equilibrado, como exemplo de tais bens a gua, o ar atmosfrico, a fauna, as florestas e a energia. Segundo LEITE (2000, p. 98), o dano ambiental : (...), em primeira acepo, uma alterao indesejvel ao conjunto de elementos chamados de meio-ambiente, como, por exemplo, a poluio atmosfrica; seria assim a leso ao direito fundamental que todos tm de gozar e aproveitar do meioambiente apropriado. Contudo, e m segunda conceituao, dano ambiental engloba os efeitos que esta modificao gera na sade das pessoas e em seus interesses. De acordo com a colocao anterior, o dano pode ser patrimonial ou moral, assim tambm o o dano ambiental. O dano ambiental patrimonial exige a reparao ou indenizao do bem ambiental lesado, que pertence a toda a coletividade. J o dano moral ambiental est relacionado a todo prejuzo noeconmico causado ao indivduo ou sociedade, em virtude de leso ao meioambiente. No se pode olvidar da questo social desencadeada pelo dano ambiental. O dano ao meio-ambiente representa leso a um direito difuso, um bem imaterial, incorpreo, autnomo, de interesse da coletividade, garantido constitucionalmente para o uso comum do povo e para contribuir com a qualidade de vida das pessoas. Assim, a reparao no pode ser feita apenas s pessoas que postularam em juzo tal ressarcimento, pois se trata de um direito de todos. Para efetivar tal indenizao, devero surgir mudanas. Para finalizar, transcreve-se a concluso de LEITE (2000, p. 108): Da anlise empreendida da lei brasileira, pode-se concluir que o dano ambiental deve ser compreendido como toda a leso intolervel causada por qualquer ao humana (culposa ou no) ao meio-ambiente, diretamente, como macrobem do interesse da coletividade, em uma concepo totalizante, e indiretamente, a terceiros, tendo em vista interesses prprios e individualizveis e que refletem no macrobem. (grifo do autor). 10. A RESPONSABILIDADE CIVIL AMBIENTAL No se pode falar sobre a responsabilidade civil ambiental, que se sabe objetiva, sem antes refletir a respeito do princpio de Direito Ambiental do Poluidor-Pagador. Conforme a expresso, este princpio no significa que quem paga pode poluir, mas traz em si outro significado, quem polui deve arcar com as despesas que seu ato produzir. FIORILLO (2000, p. 26) distingue no princpio duas esferas bsicas: a) busca evitar a ocorrncia de dano ambiental carter preventivo; b) ocorrido o dano, visa a sua reparao carter repressivo, Nesse sentido, o poluidor no tem apenas o dever de reparar o dano ambiental causado, mas tambm de arcar com as despesas de preveno dos possveis danos. No pensamento de DERANI (1997, p. 158) o princpio visa a internalizao dos custos relativos externos de deteriorao ambiental. Tal

expresso se traduz na imposio do sujeito causador do problema ambiental em sustentar financeiramente a diminuio ou afastamento do dano. Normalmente, o sujeito causador dos danos o sujeito econmico, ou seja, o produtor, o industrial, o transportador, o consumidor. Por vezes, o poluidor pessoa fsica, por outras pessoa jurdica, uma sociedade, por exemplo. Esses ltimos poluidores, ao arcar com as despesas de diminuio, eliminao ou neutralizao dos danos causados, podem repassar ao seu produto, o encargo que pagou, transferindo estes custos ao consumidor final do produto, prejudicando a concorrncia no mercado e o sistema econmico. Dentro desse princpio, mais precisamente em seu carter repressivo que se insere a idia de responsabilidade civil pelo dano causado ao meioambiente. A responsabilidade civil adotada pelo nosso Cdigo Civil , sem dvida, de cunho subjetivista, pois se assegura na culpa do agente, como j foi observado. Porm, ao tratar da responsabilidade pelo dano ambiental, a doutrina da culpa mostra-se insuficiente, pois inconcebvel a idia de irressarcibilidade do dano ambiental praticado por algum sem dolo ou culpa. O princpio do Poluidor-Pagador impe a responsabilidade civil aos danos ambientais os seguintes aspectos: A) a responsabilidade civil objetiva, disposta no artigo 14, 1 da Lei n 6.938/81; B) prioridade da reparao especfica do dano ambiental; C) solidariedade para suportar os danos causados aos meio-ambiente (FIORILLO, 2000, p. 27) Com efeito, a responsabilidade civil objetiva assegurada na Lei de Poltica Nacional do Meio Ambiente Lei n 6.938/81, artigo 14, 1, in verbis: Art. 14 (...) 1 - Sem obstar a aplicao das penalidades previstas neste artigo, o poluidor obrigado, independentemente da existncia de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meioambiente ou a terceiros, afetados por sua atividade. (...) Alm dessa legislao, de acordo com a meno anterior, a Constituio Federal, artigo 225, tambm defere responsabilidade civil s pessoas fsicas ou jurdicas que causarem danos qualidade do meio-ambiente. A responsabilidade civil objetiva aos danos ambientais pode assumir duas acepes diferentes. Por um lado, a responsabilidade objetiva tenta adequar certos danos ligados aos interesses coletivos ou difusos ao anseio da sociedade, tendo em vista que o modelo clssico de responsabilidade no conseguia a proteo ambiental efetiva, pois no inibia o degradador ambiental com a ameaa da ao ressarcitria. Por outro lado, a responsabilidade objetiva visa a socializao do lucro e do dano, considerando que aquele que, mesmo desenvolvendo uma atividade lcita, pode gerar perigo, deve responder pelo risco, sem a necessidade da vtima provar a culpa do agente. Desse modo, a responsabilidade estimula a proteo a meio-ambiente, j que faz o possvel

poluidor investir na preveno do risco ambiental de sua atividade. De acordo com esse aspecto, manifesta-se LEITE (2000, p. 131): ...a responsabilidade objetiva, devidamente implementada, estimula que o potencial agente degradador venha a estruturarse e adquirir equipamentos que visam a evitar ou reduzir as emisses nocivas, considerando que o custo destes menor que o custo da indenizao. No se pode olvidar a abordagem da reparao do dano. Cabe questionar; no que consiste a reparao civil pelo dano ambiental? composta de dois elementos: a reparao in natura do estado anterior do bem ambiental afetado e a reparao pecuniria, ou seja, a restituio em dinheiro. Sempre que possvel haver o retorno ao status quo, por uma restituio especfica, quando tal possibilidade fracassar, recair sobre o poluidor a condenao de um quantum pecunirio, responsvel pela recomposio efetiva e direta do ambiente lesado. E quando se fala em quantum, h parmetros para fix-lo? Na legislao brasileira, no h critrios objetivos para a determinao da indenizao pecuniria imposta ao agente degradador do meio-ambiente, porm, a doutrina d alguns rumos que devem ser seguidos, como, por exemplo, a reparao integral do dano. Essa caracterstica da reparabilidade do dano ambiental vem da necessidade da compensao ampla da leso causada ao ambiente. No pode a reparao ser menor que o dano causado, pois isso resultaria na impunidade, e a reparao a maior, facultaria o enriquecimento ilcito da vtima. Por vezes, a reparao integral do dano pode implicar em indenizao superior capacidade financeira do agente degradador, mas a aniquilao financeira deste no contradiz com o risco que sua atividade produzia e todos os riscos decorrentes dela. E tambm, no se pode esquecer a possibilidade de a indenizao atingir o patrimnio dos scios, quando a pessoa jurdica responsvel dificultar a reparao, em razo do disposto na Lei n 9.605/98. H ainda que se examinar a questo do dano extrapatrimonial ambiental e sua reparao. O dano moral ao meio-ambiente a leso que desvaloriza imaterialmente o meio-ambiente ecologicamente equilibrado e tambm os valores ligados sade e qualidade de vida das pessoas. Um exemplo de dano moral ambiental praticado por uma empresa poluidora do meio-ambiente, obrigada a reparar o dano, no o fez, trazendo inmeros danos imateriais a toda coletividade. 11. CONCLUSES

A responsabilidade civil determinada pela reparabilidade do dano causado por ao ou omisso contrria ao direito. A doutrina sobre a responsabilidade civil divide-se em subjetiva e objetiva. A primeira, adotada pelo Cdigo Civil brasileiro, tem como seu principal elemento, a culpa, ou seja, o agente causador do dano obrigado a repar-lo, apenas quando for o culpado pela conduta lesiva. J a segunda

teoria, que vem sendo inserida nas legislaes mais atuais, como o Cdigo de Defesa do Consumidor e a Legislao de Proteo Ambiental, prima pelo risco, assim, aquele que com sua conduta assumiu o risco de produzir um dano, j responsvel. A responsabilidade civil subjetiva, descrita no artigo 186 do Cdigo Civil, exige os seguintes pressupostos: ao ou omisso, culpa ou dolo, dano e a relao entre a conduta lesiva e a leso. A responsabilidade objetiva no tem como elemento a culpa, e seu principal alicerce a reparao do dano causado. A responsabilidade pelo dano ambiental do tipo objetiva, independendo de quem seja o culpado, se perquire o responsvel pela degradao e este deve arcar com todos os custos para a reparao, preveno e represso aos danos ambientais. A legislao brasileira preocupou-se em obter o ressarcimento pelos danos ocasionados, mesmo que para tanto desconsidere institutos consagrados como o da personalidade jurdica. Tal reparao pelo dano ambiental composta de dois aspectos: o retorno ao estado anterior ao dano, e a reparao pecuniria, como represso a mais atos lesivos. O quantum determinado pelo princpio da reparao integral do dano, no podendo o agente degradador ressarcir parcialmente a leso material, imaterial e jurdica causada. O dano moral ambiental completa a reflexo feita. Se o meio-ambiente um direito imaterial, incorpreo, de interesse da coletividade, pode ele ser objeto do dano moral, pois este determinada pela dor fsica ou psicolgica acarretada vtima. possvel afirmar a partir da, que a degradao ambiental geradora de mal-estar e ofensa conscincia psquica das pessoas fsicas ou jurdicas pode resultar em obrigao de indenizar aos seus geradores. O presente edstudo teve o escopo de refletir sobre a responsabilidade civil das pessoas jurdicas, em especial, as sociedades em geral, aos danos ambientais por elas causados. Objetivou-se desenvolver conceitos tais como: a responsabilidade civil das pessoas jurdicas e o dano ambiental, e o que esses influenciam para a efetiva preveno e reparao destruio do meioambiente, preocupao geral da humanidade. 12. BIBLIOGRAFIA

ANTUNES, Paulo de Bessa. Direito Ambiental. 2. ed. Lumen Jris, Rio de Janeiro: 1998 DERANI, Cristiane. Direito Ambiental Econmico. Max Limonad, So Paulo, 1997 DIAS, Jos de Aguiar. Da Responsabilidade Civil. Vol. I. e II. 10. ed. Forense, Rio de Janeiro: 1997. FIORILLO, Celso Antnio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. Saraiva, So Paulo, 2000. FRANCO, Paulo Srgio de Moura e DALBOSCO, Ana Paula. A tutela do meio ambiente e responsabilidade civil ambiental. In: Jus Navegandi, n 52, <http\\www1.jus.com.Br/doutrina/texto.asp?id=2357>, acessado em 26.maio.2002. FRANA, Rubens Limongi de. Jurisprudncia de Responsabilidade Civil. Revista dos Tribunais, So Paulo: 1981. FREITAS, Vladimir Passos de (org.). O Direito Ambiental em Evoluo. Juru, Curitiba, 1998. GRASSI, Fiorindo David. Direito Ambiental Aplicado.

Ed. URI, Frederico Westphalen, 1995.

HAUSEN, nio Costa (org.). Temas de Direito Ambiental: uma viso interdisciplinar. AEBA, Porto Alegre, 2000. JUNGSTEDT, Luis Oliveira Castro (org.). Direito Ambiental. Thex, Rio de Janeiro, 1999.

JNIOR, Humberto Theodoro. Responsabilidade Civil: Doutrina e Jurisprudncia. 2. ed. Aide, Rio de Janeiro, 1989. KREEL, Andras Joachim. Concretizao do Dano Ambiental objees teoria do risco integral. In Jus Navegandi, n 25, <http\\www1.jus.com.Br/doutrina/texto.asp?id=1720, acessado em 26.maio.2002. LEITE, Jos Rubens Morato. Dano Ambiental: do individual ao coletivo extrapatrimonial. Revista dos Tribunais, So Paulo, 2000. LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil. 1962.

Vol. V. 2. ed.

Freitas Bastos S. A., Rio de Janeiro:

MACHADO, Paulo Affonso Leme. Direito Ambiental Brasileiro. 7. ed. Malheiros, So Paulo, 1998. MILAR, dis. Direito do Ambiente. 2. ed. Revista dos Tribunais, Rio de Janeiro, 2001. MUKAI, Tshio. Direito Ambiental Sistematizado. 2. ed. Forense, Rio de Janeiro, 1994. OLIVEIRA, Galuberson Aquino. A perspectiva ambiental <http://www.ambitojuridico>, acessado em 26.maio.2002. diante do desenvolvimento econmico. In

PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil. 9. ed. Forense, Rio de Janeiro: 1998. RODRIGUES, Silvio. Direito Civil. Vol. IV Responsabilidade Civil. 16. ed. Saraiva, So Paulo: 1998. SAMPAIO, Rogrio Morrone de Castro. Direito Civil: Responsabilidade Civil. Atlas, So Paulo: 2000. SOARES, Guido Fernando Silva. Direito Internacional do Meio Ambiente: emergncias, obrigaes e responsabilidades. Atlas, So Paulo, 2001. VARELLA, Marcelo Dias e BORGES, Roxana Cardoso Brasileiro (orgs.). O Novo em Direito Ambiental. Del Rey, Belo Horizonte, 1998.

NOTAS DE FIM:
1.

Expresso latina que significa literalmente: no h pena sem lei anterior que a defina. Lei 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, artigo 3: As pessoas jurdicas sero responsabilizadas

administrativa, civil e penalmente, conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade (grifo nosso). Lei n 10.406 de 10 de janeiro de 2002, Artigo 186 Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou impercia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
3.

Lei n 10.406/2002, Artigo 927 Aquele, que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repara-lo.
4.

Rogrio Marrone de Castro SAMPAIO (2000, p. 70-71) define: ...caracteriza-se a imprudncia por um comportamento descuidado e positivo (condutor que dirige com excesso de velocidade). A negligncia, por sua vez, vem retratada por um comportamento omissivo (acidente causado por falta de conservao do veculo). Por ltimo, a impercia vem retratada pela falta de habilidade tcnica, que, no caso especfico, era de se exigir do autor (mdico que comete um erro grosseiro ao diagnosticar uma doena).
5. 6. 7.

Os maiores defensores da Teoria da fico so SAVIGNI e DUGUIT.

A expresso preposto quer dizer, na linguagem de SILVA, Plcido e : designa a pessoa ou empregado que, alm de ser um emprestador de servios, est investido no poder de representao de seu chefe ou patro, praticando os atos concernentes sua avena sob a direo e autoridade do preponente ou empregador. Art. 4 - Poder ser desconsiderada a pessoa jurdica sempre que sua personalidade for obstculo ao ressarcimento dos prejuzos causados qualidade do meio-ambiente.
8.

O Professor FIORILLO, Celso Antnio Pacheco, na obra Curso de Direito Ambiental ( Saraiva, Pg.18) explica que a palavra ambiente significa mbito que nos circunda, sendo at desnecessria a complementao da palavra meio.
9.

Informaes Bibliogrficas
Conforme a NBR 6023:2000 da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), este texto cientfico publicado em peridico eletrnico deve ser citado da seguinte forma:

FRIZZO, Juliana Piccinin. Responsabiliade civil das sociedades pelos danos ambientais. Site do Curso de Direito da UFSM. Santa Maria-RS. Disponvel em:

<http://www.ufsm.br/direito/artigos/ambiental/responsabilidade-danoambiental.htm>. Acesso em: 11.NOV.111