Petição - ANULAÇÃO da Decisão sobre o Uso de algemas
Excelentíssimo Presidente do Supremo Tribunal FederalPraça dos Três PoderesBrasília – DF CEP 70150-900
Carta Registrada
RO292601429BR
postada em
18/10/2008
Excelentíssimo Presidente do Supremo Tribunal FederalCom Base na CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE1988, TÍTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPÍTULO I - DOSDIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5º Todos são iguaisperante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros eaos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, àigualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - são a todosassegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petiçãoaos Poderes Públicos em
defesa de direitos
ou
contra ilegalidade
ou
abuso depoder
,Venho, mui respeitosamente,
SUGERIR,
que Esta Presidência, envida Todos osEsforços, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, de tal forma, queEsta Corte,
ANULE
a
Decisão
tomada em 7.8.2008, em função do Habeas Corpus(HC) 91.952 julgado pelo Plenário desta Corte. Tal, prende-se ao fato, concreto, deque a Decisão, em votação unânime, pela nulidade da condenação por homicídioqualificado, proferida pelo Tribunal d o Júri de Laranjal Paulista (SP), uma vezque, esta eivada de
ABUSO DE PODER
, tendo em vista que a tese vencedora,intrinsecamente reproduz
presunçosos "achismos"
que a REALIDADE DOSFATOS
não lhes respalda
, uma vez que, apenas Esta Corte
tem poderes paraANULAR
decisão Desta Corte. Aproveitamos para reafirmar nossa crença de que esta sugestão será objeto de
avaliação
e
considerações resultantes
, se não em
Respeito
a Mim, pelo menos à
Constituição da República Fedrativa do Brasil
. Afinal, o mínimo possível,premente, necessário, seria a manifestação do Poder Constituído, representado por Esta Corte, sobre, e com base, no Direito Constituído, relacionado aointrinsecamente provocado, pela formalização da Sugestão em
defesa de direitos
ou
contra ilegalidade
ou
abuso de poder.
1ª.
Premissa Motivacional:
A "
tese vencedora
", segundo Resposta, amanifestação minha, recebida da Central do Cidadão do STF (ANEXO I) nosapresenta: "
Ainda nos termos do voto do Relator, restou assentado que o julgamento pelo Júri éprocedido por
pessoas leigas
, que tiram as mais variadas ilações do quadro verificado, razão pelaqual a
permanência do réu algemado indicaria cuidar-se de criminoso da mais altapericulosidade
, desequilibrando o julgamento a acorrer e
sugestionando
os jurados. Dessa forma,o uso de algemas, sem que se tenha apontado um único dado concreto relativo ao perfil do acusado,que estivesse a ditar seu uso em prol da segurança,
evidenciou prejuízo ao réu
.
",
efetivamente
,esta calcada num
presunçoso "achismo"
, que infelizMENTE degrada o "
Corpo de
1
Jurados
" ao lhes
imputar
, de forma
CABAL
,
INCAPACIDADE
, por serem pessoasleigas,
DE AVALIAR E JULGAR
,
unicamente
, com base nos
FATOS eDEPOIMENTOS
arrolados, quando então,
pressupõe de forma acintosa
, quepoderá ser dada mais
IMPORTÂNCIA e RELEVÂNCIA
ao simples
uso de algemas
pelo Réu, de tal sorte, que, efetivamente, serão, e estarão,
SUGESTIONADOS
,quanto ao próprio
VEREDICTO do JULGAMENTO
.Quando então, me é factível,
afirmar
, que a
Decisão
, ora em questão,
é
NULA
,uma vez que,
agride de forma MORTAL
a CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICAFEDERATIVA DO BRASIL DE 1988; CAPÍTULO III - DO PODER JUDICIÁRIO;Seção I - DISPOSIÇÕES GERAIS; Art. 93. Lei complementar, de iniciativa doSupremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados osseguintes princípios: IX todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serãopúblicos, e
fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade
, podendo alei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seusadvogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito àintimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação; Aproveito para apresentar a Charge
Cotidiano - Sem preconceitos
, que estadisponível na página WEB
que tão bem captou o
sentimento coletivo do POVO Brasileiro
emrelação à questão, que de forma concreta, e paupável,
esta longe, muito longe,mas, muito longe
da presunção citada, uma vez que, qualquer "Corpo de Jurados"é composto por integrantes deste POVO, do qual, TENHO ORGULHO DEPERTENCER.
2ª.
Premissa Motivacional:
A partir desta decisão
TODOS
os Referenciais de
AMPLA DEFESA
se perdem, de tal forma, ser necessário a qualquer
AgenteInstitucional
, a Responsabilidade, sob critérios
SUBJETIVOS
(que podem,concretamente,
se CHOCAR
com os Desta Corte)
JULGAR
,
sem nenhuma
possibilidade de
DEFESA IMEDIATA
, o caráter, a intenção, a qualidade doIndivíduo sob
SUA GUARDA e ESCOLTA
, algo que, em princípio,
NÃO É DE SUAALÇADA
. Portanto, a partir da tentativa de se garantir os princípios da dignidade dapessoa humana e da presunção de não culpabilidade, tornamos o AgenteInstitucional
Juiz e Executor
, onde a utilização das Algemas nos apresenta a
CERTEZA de uma CULPA
, mesmo que não substanciada, em virtude dapremência e urgência da decisão.
Quando então, me é factível afirmar, ser premente e necessário. quiçávisceral, o procedimento PADRÃO de SEMPRE algemar os Presos, quandofora do sistema carcerário (penitenciárias, delegacias de polícia, ...), algoque, dispensará qualquer JULGAMENTO PRÉVIO, pelo AgenteInstitucional, em forma e conteúdo. sobre o Preso, bem como, eliminaráqualquer tratamento diferenciado, que venha a induzir valoração sobre oefetivo uso de algemas, isto é, em se permanecendo a discriminação, quantoao uso, conceitos e preceitos, serão naturalmente relacionados à situação deuso pelo preso, o que, de fato, inquestionavelmente, irrefutavelmente,
2
concretamente,
introduz o pretensamente eliminado
, algo quea ATUAL orientação dada, não apenas e tão somente, sugere, masCRISTALIZA, apesar de não qualificar de forma clara, as causas do uso dealgemas.
3ª.
Premissa Motivacional:
A partir desta decisão
TODOS
os referenciais de
Segurança
se perderam, de tal forma, ser possível a qualquer
Agenteinstitucional
, criar, ou mesmo, produzir
eventos
que plausivelmente, mesmo emsendo
FANTASIOSOS
,
IMORAIS
ou
INDECOROSOS
, venha a
"plenamente justificar"
excessos de
conduta violenta
e a utilização das algemas, muitoembora, estes, possam espelhar o
PURO ABUSO DE PODER
, por parte do AgenteInstitucional. Portanto, ao se dar prioridade, a um possível constrangimento,
abriram-se várias possibilidades
para o PURO ABUSO DE PODER, que de forma
MORTAL
, fere os preceitos do Direito de que. através do Estado (Negativo), oumesmo contra o Estado (Positivo), é
garantida a integridade
física, mental e moralde
TODO
Cidadão
(
Nossa Constituição
TÍTULO I
- Dos Princípios Fundamentais -
Art. 3º
Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil;
I -
construir uma sociedadelivre, justa e solidária
;
II -
garantir o desenvolvimento nacional;
IV -
promover o bem de todos, sem preconceitos de origem,raça,sexo.cor,idade e quaisquer outras formas de discriminação e
agregado
à Nossa Constituição - Convenção Americana de Direitos Humanos -
Artigo 5.
- Direito à integridade pessoal -
1.
Toda pessoa tem o direito de que se respeite sua integridade física, psíquica e moral
)
,sem qualquer
DISCRIMINAÇÃO
.
Quando então, me é factível afirmar, ser premente e necessário. quiçávisceral, o procedimento PADRÃO de SEMPRE algemar TODOS os Presos,quando fora do sistema carcerário (penitenciárias, delegacias de polícia, ...),algo que, eliminará a possibilidade de violência desmedida, e desnecessária,pelo Agente Institucional.
4ª.
Premissa Motivacional:
A
tese vencedora
, por estar tão
distorcida daREALIDADE
, nos apresenta a,
concreta, INCAPACIDADE
, dos Jurados,em,
SIMPLESMENTE, JULGAR
, utilizando unicamente, os Fatos eos Depoimentos arrolados durante o Julgamento, onde a questão mais importante,me parece ser : Estão
pessoas leigas APTAS a Julgar
, uma vez que, o
puro usode algemas
, pode alterar, significativamente, suas
avaliações
? Portanto, nosdeparamos com o, concreto, dilema: Os Jurados são
INCAPAZES
ou A tesevencedora é
IRREAL e FANTASIOSA
, por estar calcada em uma
PURO, ABJETO,INDECOROSO, IMORAL, ILEGAL "ACHISMO"
? Uma vez que, somente
fazendode contas
, poderemos, no máximo, admitir, que os Jurados,
alem de leigos
, sãotambem
IMATUROS EMOCIONALMENTE e CULTURALMENTE
, de tal forma,podermos encontrar alguma credibilidade, ou mesmo razoabilidade, na tesevencedora.
Quando então, me é factível afirmar, ser premente e necessário. quiçávisceral, o procedimento PADRÃO de SEMPRE algemar os Presos, quandofora do sistema carcerário (penitenciárias, delegacias de polícia, ...), que
eliminaria
, um
possível sugestionamento
, uma vez que, por ser procedimento
3
Recompense a sua curiosidade
Tudo o que você quer ler.
A qualquer hora. Em qualquer lugar. Em qualquer dispositivo.
Sem compromisso. Cancele quando quiser.