Você está na página 1de 36
 
Petição - ANULAÇÃO da Decisão sobre o Uso de algemas
Excelentíssimo Presidente do Supremo Tribunal FederalPraça dos Três PoderesBrasília – DF CEP 70150-900
Carta Registrada
 RO292601429BR
 postada em
 18/10/2008
Excelentíssimo Presidente do Supremo Tribunal FederalCom Base na CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE1988, TÍTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPÍTULO I - DOSDIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5º Todos são iguaisperante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros eaos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, àigualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - são a todosassegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petiçãoaos Poderes Públicos em
 defesa de direitos
 ou
 contra ilegalidade
 ou
 abuso depoder 
,Venho, mui respeitosamente,
 SUGERIR,
 que Esta Presidência, envida Todos osEsfoos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, de tal forma, queEsta Corte,
 ANULE
 a
 Decisão
 tomada em 7.8.2008, em função do Habeas Corpus(HC) 91.952 julgado pelo Plenário desta Corte. Tal, prende-se ao fato, concreto, deque a Decisão, em votação unânime, pela nulidade da condenação por homicídioqualificado, proferida pelo Tribunal d o Júri de Laranjal Paulista (SP), uma vezque, esta eivada de
 ABUSO DE PODER
, tendo em vista que a tese vencedora,intrinsecamente reproduz
 presunçosos "achismos"
 que a REALIDADE DOSFATOS
 não lhes respalda
, uma vez que, apenas Esta Corte
 tem poderes paraANULAR
 decisão Desta Corte. Aproveitamos para reafirmar nossa crença de que esta sugestão será objeto de
avaliação
 e
 considerações resultantes
, se não em
 Respeito
 a Mim, pelo menos à
Constituição da República Fedrativa do Brasil
. Afinal, o nimo possível,premente, necessário, seria a manifestação do Poder Constituído, representado por Esta Corte, sobre, e com base, no Direito Constitdo, relacionado aointrinsecamente provocado, pela formalização da Sugestão em
 defesa de direitos
ou
 contra ilegalidade
 ou
 abuso de poder.
1ª.
 Premissa Motivacional:
 A "
tese vencedora
", segundo Resposta, amanifestação minha, recebida da Central do Cidadão do STF (ANEXO I) nosapresenta: "
 Ainda nos termos do voto do Relator, restou assentado que o julgamento pelo Júri éprocedido por 
 pessoas leigas
, que tiram as mais variadas ilações do quadro verificado, razão pelaqual a
 permancia do u algemado indicaria cuidar-se de criminoso da mais altapericulosidade
, desequilibrando o julgamento a acorrer e
 sugestionando
 os jurados. Dessa forma,o uso de algemas, sem que se tenha apontado um único dado concreto relativo ao perfil do acusado,que estivesse a ditar seu uso em prol da segurança,
 evidenciou prejuízo ao réu
.
",
 efetivamente
,esta calcada num
 presunçoso "achismo"
, que infelizMENTE degrada o "
Corpo de
1
 
Jurados
" ao lhes
 imputar 
, de forma
 CABAL
,
 INCAPACIDADE
, por serem pessoasleigas,
 DE AVALIAR E JULGAR
,
 unicamente
, com base nos
 FATOS eDEPOIMENTOS
 arrolados, quando então,
 pressupõe de forma acintosa
, quepoderá ser dada mais
 IMPORTÂNCIA e RELEVÂNCIA
 ao simples
 uso de algemas
pelo Réu, de tal sorte, que, efetivamente, serão, e estarão,
 SUGESTIONADOS
,quanto ao próprio
 VEREDICTO do JULGAMENTO
.Quando então, me é factível,
 afirmar 
, que a
 Decisão
, ora em questão,
 é
 NULA
,uma vez que,
 agride de forma MORTAL
 a CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICAFEDERATIVA DO BRASIL DE 1988; CAPÍTULO III - DO PODER JUDICIÁRIO;Seção I - DISPOSIÇÕES GERAIS; Art. 93. Lei complementar, de iniciativa doSupremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados osseguintes princípios: IX todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serãopúblicos, e
 fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade
, podendo alei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seusadvogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito àintimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação; Aproveito para apresentar a Charge
 Cotidiano - Sem preconceitos
, que estadisponível na página WEB
 que tão bem captou o
 sentimento coletivo do POVO Brasileiro
 emrelação à questão, que de forma concreta, e paupável,
 esta longe, muito longe,mas, muito longe
 da presunção citada, uma vez que, qualquer "Corpo de Jurados"é composto por integrantes deste POVO, do qual, TENHO ORGULHO DEPERTENCER.
2ª.
 Premissa Motivacional:
 A partir desta decisão
 TODOS
 os Referenciais de
AMPLA DEFESA
 se perdem, de tal forma, ser necessário a qualquer 
 AgenteInstitucional
, a Responsabilidade, sob critérios
 SUBJETIVOS
 (que podem,concretamente,
 se CHOCAR
 com os Desta Corte)
 JULGAR
,
 sem nenhuma
possibilidade de
 DEFESA IMEDIATA
, o cater, a inteão, a qualidade doIndivíduo sob
 SUA GUARDA e ESCOLTA
, algo que, em princípio,
 NÃO É DE SUAALÇADA
. Portanto, a partir da tentativa de se garantir os princípios da dignidade dapessoa humana e da presunção de o culpabilidade, tornamos o AgenteInstitucional
 Juiz e Executor 
, onde a utilização das Algemas nos apresenta a
CERTEZA de uma CULPA
, mesmo que o substanciada, em virtude dapremência e urgência da decisão.
Quando eno, me é factível afirmar, ser premente e necessário. quávisceral, o procedimento PADRÃO de SEMPRE algemar os Presos, quandofora do sistema carcerário (penitenciárias, delegacias de polícia, ...), algoque, dispensará qualquer JULGAMENTO PRÉVIO, pelo AgenteInstitucional, em forma e conteúdo. sobre o Preso, bem como, eliminaráqualquer tratamento diferenciado, que venha a induzir valoração sobre oefetivo uso de algemas, isto é, em se permanecendo a discriminação, quantoao uso, conceitos e preceitos, serão naturalmente relacionados à situação deuso pelo preso, o que, de fato, inquestionavelmente, irrefutavelmente,
2
 
concretamente,
 introduz o pretensamente eliminado
, algo quea ATUAL orientão dada, não apenas e o somente, sugere, masCRISTALIZA, apesar de não qualificar de forma clara, as causas do uso dealgemas.
3ª.
 Premissa Motivacional:
 A partir desta decisão
 TODOS
 os referenciais de
Segurança
 se perderam, de tal forma, ser possível a qualque
 Agenteinstitucional
, criar, ou mesmo, produzir 
 eventos
 que plausivelmente, mesmo emsendo
 FANTASIOSOS
,
 IMORAIS
 ou
 INDECOROSOS
, venha a
 "plenamente justificar"
 excessos de
 conduta violenta
 e a utilização das algemas, muitoembora, estes, possam espelhar o
 PURO ABUSO DE PODER
, por parte do AgenteInstitucional. Portanto, ao se dar prioridade, a um possível constrangimento,
abriram-se várias possibilidades
 para o PURO ABUSO DE PODER, que de forma
MORTAL
, fere os preceitos do Direito de que. através do Estado (Negativo), oumesmo contra o Estado (Positivo), é
 garantida a integridade
 física, mental e moralde
 TODO
 Cidadão
 (
Nossa Constituição
 TÍTULO I 
 - Dos Princípios Fundamentais -
 Art. 3º 
Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil;
 I
 construir uma sociedadelivre, justa e solidária
 
;
 II
 garantir o desenvolvimento nacional;
 IV
 promover o bem de todos, sem preconceitos de origem,raça,sexo.cor,idade e quaisquer outras formas de discriminação e
 agregado
à Nossa Constituição - Convenção Americana de Direitos Humanos -
 Artigo 5.
 - Direito à integridade pessoal -
 1.
 Toda pessoa tem o direito de que se respeite sua integridade física, psíquica e moral 
)
,sem qualquer 
 DISCRIMINAÇÃO
.
Quando eno, me é factível afirmar, ser premente e necessário. quávisceral, o procedimento PADRÃO de SEMPRE algemar TODOS os Presos,quando fora do sistema carcerário (penitenciárias, delegacias de polícia, ...),algo que, eliminará a possibilidade de violência desmedida, e desnecessária,pelo Agente Institucional.
4ª.
 Premissa Motivacional:
 A
 tese vencedora
, por estar tão
 distorcida daREALIDADE
, nos apresenta a,
 concreta, INCAPACIDADE
, dos Jurados,em,
 SIMPLESMENTE, JULGAR
, utilizando unicamente, os Fatos eos Depoimentos arrolados durante o Julgamento, onde a questão mais importante,me parece ser : Estão
 pessoas leigas APTAS a Julgar 
, uma vez que, o
 puro usode algemas
, pode alterar, significativamente, suas
 avaliações
 ? Portanto, nosdeparamos com o, concreto, dilema: Os Jurados são
 INCAPAZES
 ou A tesevencedora é
 IRREAL e FANTASIOSA
, por estar calcada em uma
 PURO, ABJETO,INDECOROSO, IMORAL, ILEGAL "ACHISMO"
 ? Uma vez que, somente
 fazendode contas
, poderemos, no máximo, admitir, que os Jurados,
 alem de leigos
, sãotambem
 IMATUROS EMOCIONALMENTE e CULTURALMENTE
, de tal forma,podermos encontrar alguma credibilidade, ou mesmo razoabilidade, na tesevencedora.
Quando eno, me é factível afirmar, ser premente e necessário. quávisceral, o procedimento PADRÃO de SEMPRE algemar os Presos, quandofora do sistema carcerário (penitenciárias, delegacias de polícia, ...), que
eliminaria
, um
 possível sugestionamento
, uma vez que, por ser procedimento
3

Recompense a sua curiosidade

Tudo o que você quer ler.
A qualquer hora. Em qualquer lugar. Em qualquer dispositivo.
Sem compromisso. Cancele quando quiser.
576648e32a3d8b82ca71961b7a986505