Você está na página 1de 4

FUNDAMENTAO TERICA A alterao da redao do artigo 226, 6 da Constituio da Repblica, atravs da Emenda 66/2010, fez surgir diversas interpretaes

s e discusses no mundo jurdico. Em sua redao original, o texto constitucional dizia Art. 226. 6 - O casamento civil pode ser dissolvido pelo divrcio, aps prvia separao judicial por mais de um ano nos casos expressos em lei, ou comprovada separao de fato por mais de dois anos. (BRASIL, 1988) No entanto, a partir do dia 14 de julho de 2010, com a publicao da Emenda 66/2010, o texto passou a apresentar a seguinte redao: Art. 226, 6 O casamento civil pode ser dissolvido pelo divrcio. (BRASIL, 1988) Desde ento, as divergncias e correntes doutrinrias comearam a nascer, posto que, em sua nova redao, o pargrafo 6 do artigo 226 da CF/88, suprimiu a necessidade de prvia separao e do lapso temporal para requerimento do divrcio, inovando o Direito Civil brasileiro. Atualmente existem duas interpretaes doutrinrias, com maior repercusso no meio jurdico. A primeira corrente formada acompanha a posio do Instituto Brasileiro de Direito das Famlias, que argumenta que houve a revogao tcita dos dispositivos do Cdigo Civil que tratam das espcies, causas e procedimentos da separao. Maria Berenice Dias defensora dessa corrente aduz que:
Ao ser excluda a parte final do indigitado dispositivo constitucional, desapareceu toda e qualquer restrio para a concesso do divrcio, que cabe ser concedido sem prvia separao e sem o implemento de prazos. A partir de agora a nica ao dissolutria do casamento o divrcio que no mais exige a indicao da causa de pedir. Eventuais controvrsias referentes a causa, culpa ou prazos deixam de integrar o objeto da demanda. (DIAS, 2010)

Pablo Stolze Gagliano complementa argumentando:

Sob o prisma jurdico, com o divrcio, no apenas a sociedade conjugal desfeita, mas o prprio vnculo matrimonial, permitindo-se novo casamento; sob o vis psicolgico, evita-se a duplicidade de processos e o strepitus fori porquanto pode o casal partir direta e imediatamente para o divrcio; e, finalmente, at sob a tica econmica, o fim da separao salutar, pois, com isso, evitam-se gastos judiciais desnecessrios por conta da duplicidade de procedimentos. (GAGLIANO, 2010)

Os adeptos dessa corrente comemoram as alteraes trazidas pela emenda, pois inovaram o ordenamento jurdico brasileiro, ao acabar com a existncia de uma via dupla para obteno do divrcio, diminuir a interveno do Estado na vida privada dos cidados, reduzirem de prazos e custos e a proporcionar a celeridade processual s partes, que podero dissolver o casamento a qualquer tempo, alm de acabar com necessidade de se demonstrar a culpa. A segunda corrente defende que no h o que se falar em excluso da separao e, tampouco de revogao dos dispositivos infraconstitucionais que regulam a matria, haja vista que, a supresso de tal instituto como requisito para se obter o divrcio, no a retirou do ordenamento jurdico vigente. Luis Felipe Brasil Santos se manifestou sobre o tema:
[...] a eliminao da referncia constitucional aos requisitos para a obteno do divrcio no significa que aquelas condicionantes tenham sido automaticamente abolidas, mas apenas que, deixando de constar no texto da Constituio, e subsistindo exclusivamente na lei ordinria (Cdigo Civil) como permaneceram durante 40 anos, entre 1937 e 1977 ,est agora aberta a porta para que esta seja modificada. Tal modificao imprescindvel e, enquanto no ocorrer, o instituto da separao judicial continua existente, bem como os requisitos para a obteno do divrcio. Tudo porque esto previstos em lei ordinria, que no deixou de ser constitucional. (SANTOS, 2010)

Regina Beatriz Tavares da Silva, se manifesta sobre o tema, quanto falta de necessidade de se comprovar a culpa pelo fim do casamento e, pela subsistncia da separao, na legislao Civil:
O casamento um contrato do qual decorrem deveres, como o respeito pela integridade fsica e moral do cnjuge e a fidelidade (Cdigo Civil, artigo 1.566). Aquele ou aquela que descumpre gravemente os deveres conjugais deve continuar a sujeitar-se a receber sanes, como a perda do direito aos alimentos.

Devem ser conservadas todas as espcies de dissoluo do casamento, dando-se s pessoas a liberdade de escolha por uma delas. Para isso ser necessrio aplicar ao divrcio aquelas espcies j existentes na separao judicial. (SILVA, 2010)

Os adeptos de tal corrente defendem a tese de que o texto alterado omisso quanto revogao dos requisitos para a concesso do divrcio, o que por si s, demonstra que no houve a revogao tcita dos artigos do Cdigo civil e tampouco, da possibilidade de separao antes de se obter o divrcio. Divergncias a parte, no se pode deixar de observar a evoluo que tal emenda trouxe ao ordenamento jurdico vigente, haja vista que, veio sepultar procedimento dual, at ento existente para se obter o divrcio, evitando gastos judiciais desnecessrios, alm de permitir uma menor interveno estatal na vida do cidado. No entanto, no podemos esquecer que, em razo da controvrsia existente, os Tribunais devero se pronunciar a fim de que haja pacificao quanto ao tema em estudo.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

BRASIL. Constituio Federal da Repblica Federativa do Brasil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao>. Acesso em: 23/03/2011.

Disponvel

em:

SANTOS, Luis Felipe Brasil. Emenda do divrcio: cedo para comemorar. http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=113659+comemorar> Acesso em: 23/03/2011. DIAS, Maria Berenice. EC 66/10 E agora? Disponvel em: http://www.mariaberenice.com.br/uploads/ec_66_-_e_agora.pdf. Acesso em 18/03/11. SILVA, Regina Beatriz Tavares da. Nova Lei do Divrcio no protege a famlia. Consultor Jurdico. Disponvel em: http://www.conjur.com.br/2010-jul-17/leidivorcio-nao-protege-dignidade-membros-familia. acesso em 23/03/2011. GAGLIANO, Pablo Stolze. A Nova emenda do Divrcio. Primeiras Reflexes. Disponvel http://pablostolze.ning.com/page/artigos-2. Acesso em 18/03/2011.