PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

I miii mil mil um um um um um MM mi

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 990.09.286840-3, da Comarca de Guar, em que apelante MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO sendo apelado NEIDE MARIA TEIXEIRA DUARTE. ACORDAM, em 7 a Cmara de Direito Criminal do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "POR VOTAO UNNIME, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO MINISTERIAL", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores SYDNEI DE OLIVEIRA JR. CLUDIO CALDEIRA E FERNANDO MIRANDA.

(Presidente),

So Paulo, 11 de maro de 2010.

A
c SYDNEI DE OLIVEIRA JR. PRESIDENTE E RELATOR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 1

Voto n: 9896
Apelao n: 990.09.286840-3 Comarca: Guar Apelante: Ministrio Pblico Apelada: Neide Maria Teixeira Duarte

1. Os presentes autos versam sobre recurso de apelao (fls. 230 e 233-235), interposto em face de sentena (fls. 225-228), que, em sede de ao penal pblica incondicionada, julgou-a improcedente, absolvendo-se a ento r da imputao de mantena de casa de prostituio (cf. artigo 229, do Cdigo Penal), com fundamento no artigo 386, incisos I I e VII, do Cdigo de Processo Penal. No satisfeito com a diretriz jurisdicional, o rgo acusador apela. Numa sntese, aduz a suficincia do conjunto probante, pleiteando a condenao nos exatos termos da exordial. De sua vez, a apelada pugna pela mantena do decisrio profligado tal como exarado (fls. 237-241). Chamada fala, a Procuradoria Geral de Justia opina pelo no provimento do apelo (fls. 249-251). 2. No se v, data mxima venia, como se albergar a pretenso acusatoria. De quando em quando - para no se falar sempre - , de lembrar-se que a prova judiciria, para dar margem a um juzo seguro de reprovao da conduta endereada a qualquer acusado, com a conseqente aplicao de pena, h de ser conclusiva e certeira no atinente autoria e culpa do agente delitivo. Em outras palavras: no basta um forte grau de probabilismo sobre ter determinada pessoa cometido o crime. No se compraz, tambm, para um razovel dito condenatrio, com a alta possibilidade de o sujeito incriminado ter sido o autor do fato tpico. Tampouco servvel, para recomendar uma reprimenda penal, um raciocnio presuntivo a respeito seja da autoria ou da culpabilidade criminosa. Qualquer juzo tirado diferentemente dessas inteleces reportaryse-j
Apelao Criminal n 990.09.286840-3 - Guar - Voto 9896 - intb '-^1

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2

ao campo dos probabilismos, exteriorizando incertezas ou dvidas. E, na dvida, a melhor soluo ainda julgar-se a favor do ru, sob pena de se cometer as mais deslavadas injustias. Enfim, no se permite ao Magistrado Criminal, portanto, o julgamento com esteio em suposio, que um juzo hipottico, outra coisa no representando seno um decisorio meramente virtual, por vezes injusto, ou um mpar exerccio de adivinhao. Se tudo aquilo que se mostra duvidoso incerto, estando presente a dvida - mesmo que diminuta - no esprito do Juiz Criminal, no se pode sustentar nunca, por absoluto logicismo, o ter havido a evidncia probatria necessria para a condenao, que sempre em juzo de certeza. Duvidoso, convenha-se, anttese de evidente. H, entre as duas palavras, oposio, contrariedade, uma excluindo o significado da outra; por isso mesmo, a dvida, seja resultante da precariedade, seja da insuficincia ou da fragilidade da prova, favorece o acusado. Afinal de contas, por diretriz a contrario sensu do artigo 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal, na redao que lhe foi conferida pela Lei n 11.690, de 9 de junho de 2008, qualquer condenao criminal - s e somente s - sobrevive se atrelada suficincia probante. O argumento a contrario, para a vertente temtica, definitivo, uma vez que a indigitada norma processual referenda suposio "sob a forma de proposio negativa" (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. Rio de Janeiro: Forense, 18 a edio, 1999, p.244), isto : "O juiz absolver o ru [...], desde que reconhea: VII - no existir prova suficiente para a condenao", presumindo-se soluo oposta hiptese a ela contrria: a condenao criminal s com evidente e certeira suficincia de provas. Feitas essas necessrias digresses, pensa-se, n|p despropositadas, v-se que nenhuma prova adjetivvel /como)
'

Apelao Criminal n 990.09 286840-3 - Guar - Voto 9896 - jntb

L=^

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 3

concreta e confivel foi produzida em desfavor da ora recorrida para fazer recair sobre seus ombros uma reprimenda penal. Afinal, sob o crivo do contraditrio (fls. 163-164) a acusada sempre negou a prtica delitiva, asseverando que o estabelecimento de sua propriedade funcionava como bar e motel, mas que sua atividade comercial nunca se destinou promoo da prostituio. De outro lado, o policial e o escrivo ouvidos (fls. 179 e 187), apesar de aduzirem terem vizualizado garotas com roupas curtas, algumas com rapazes no interior dos quartos, alm de preservativos, nunca puderam precisar se os encontros presenciados se tratavam de atividade de prostituio, muito menos que a mantena do referido estabelecimento pela r se destinava ao comercio sexual. Diante deste conjunto probante, melhor, decerto, terem-se os fatos incriminadores por no provados, uma vez que ressuma respeitveis dvidas a respeito deste ou daquele informe probatrio. E, presente a dvida, presume-se, sem pestanejar, a inocncia do acusado. Afinal de contas, in dbio pro libertate ou libertas omnibu^rebus favorabilior est - na dvida, pela liberdade; Digesto, Livro 50, Ttulo 17), cujas \. 3. Com essas consideraes, nega-se provimento ^ \ ou, em todas as coisas, a liberdade mais favorecida, j diziam os romanos (CALO. De regutmiris. reo. / / locues latmas so precursoras do conhecido e atual in dbio pro

ao apelo ministerial.

SYDNEI DE OLIVEIRA JR RELATOR

Apelao Criminal n 990.09.286840-3 - Guar - Voto 9896 - intb