Você está na página 1de 5

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIARIO COMARCA DE CUIABA - MT JUIZO DO QUINTO JUIZADO ESPECIAL CVEL DE CUIAB

SENTENA VISTOS EM CORREIO,

Versam os presentes autos sobre Ao de Indenizao por Danos Morais que ADRIANA LUCIA VANDONI CURVO, move em desfavor de BEATRIZ BARBOSA AYOUB, alegando, em sntese, que sofreu inmeros dissabores e constrangimentos em decorrncia da conduta ilcita perpetrada pela parte Reclamada que veio lhe ofender moralmente na rede social da internet, proferindo-lhe xingamentos e palavras de baixo calo, sobretudo contra sua reputao. Requer, ao final, a condenao da Reclamada ao pagamento de indenizao por danos morais. A parte Reclamada apesar de devidamente citada e intimada no compareceu a audincia de conciliao, tampouco justificou sua ausncia, razo pela qual, nos termos do art. 20 da Lei 9.099/95, decreto-lhe a revelia. Ultrapassada as preliminares, passo a anlise do mrito da causa. A inteligncia do art. 6 da Lei n. 9.099/95 nos mostra que: O Juiz adotar em cada caso a deciso que reputar mais justa e equnime atendendo os fins sociais da Lei e as exigncias do bem comum. Isso demonstra que o Juzo, poder valer-se da interpretao teleolgica com mais liberdade como forma de buscar a soluo mais justa para o caso, permitindo uma discricionariedade, amparada na Lei. (destaquei e negritei). O Magistrado ao decidir, deve apreciar as provas, subministradas pelo que ordinariamente acontece, nos termos dos do disposto no art. 335, do Cdigo de Processo Civil Brasileiro. A jurisprudncia neste sentido: O Juiz no pode desprezar as regras de experincia comum ao proferir a sentena. Vale dizer, o juiz deve valorizar e apreciar

as provas dos autos, mas ao faz-lo pode e deve servir-se da sua experincia e do que comumente acontece. (JTA 121/391 ? apud, Cdigo de Processo Civil Theotnio Negro, notas ao artigo 335). (negritei). O Superior Tribunal de Justia assevera ainda que: entendimento assente de nossa jurisprudncia que o rgo judicial, para expressar a sua convico, no precisa aduzir comentrios sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentao pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si s, achou suficiente para a composio do litgio. (STJ - 1 Turma - AI 169.079- SP- AgRg, - Rel. Min. Jos Delgado - DJU 17.8.1998). (destaquei e negritei). Entendo que os Poderes Judicirios, junto com os demais poderes so o sustentculo necessrio para o convvio em sociedade, assim sendo, somente com decises firmes e coercitivas se fortalece e gera seus efeitos, a razo de sua prpria existncia. Para tanto, medidas legais so previstas e devem ser utilizadas com seriedade e eficincia. Que no seja desproporcional e injusta, mas que seja o suficiente para ser intimidativa e preventiva, para que outros atos de injustia no sejam realizados. Compulsando os autos, diante das provas apresentadas, independente da animosidade pr-existente ou no entre as partes, restou devidamente comprovado nos autos que a parte Reclamada divulgou inmeras mensagens de cunho ofensivo e que por certo atingiram diretamente imagem e reputao da parte Reclamante. No h se olvidar que nos dias atuais os sites de relacionamentos, redes sociais, so acessveis a incontveis pessoas e apto para divulgar informaes nele constantes em reduzidssimo tempo. Desta forma, tenho por certo que a conduta da Reclamada em propagar ofensas infundadas de cunho pessoal, alm de xingamentos e opinies pejorativas, foram suficientes para configurar a prtica de ato ilcito, tanto que tipificada como crime no art. 140 do CP. Com efeito, no s a internet, mas como todo e qualquer veculo de comunicao jamais deveriam servir de palco para esse tipo de situao, ao revs, todos queles que deles se utilizam devem sempre observar os princpios ticos e morais. Com efeito, a injria praticada pela internet, por meio de reiteradas mensagens ofensivas, no caso vertente, excedeu aos meros dissabores dirios, e por certo, tais fatos proferidos pela r perante terceiros trouxeram inequvoco abalo emocional parte autora, pela

humilhao, o constrangimento e a vergonha a que foi submetido por culpa da Reclamada. Demais disso, tal atitude no se coaduna com o comportamento que se espera de pessoas civilizadas, pois, nas relaes sociais qualquer agresso dignidade da pessoa humana lesiona a sua honra, ferindo valores, dentre outros, como a honestidade e a probidade que formam a realidade axiolgica a que se est sujeito. Ofensa a tais valores exige compensao indenizatria. A responsabilidade civil do causador do dano opera-se estando presentes a culpa; o dano e o nexo de causalidade ensejando pois, sua necessria reparao. Portanto, na hiptese dos autos, com relao a atitude imoderada da parte Reclamada no h dvida que provocou Autora danos de natureza moral, e, tal conduta feriu a intimidade, a honra e a dignidade daquela. Assim sendo, no h como no se conhecer do pedido de indenizao por danos morais, posto que configurado encontra-se o elemento subjetivo do delito. Por oportuno, o art. 5, inciso X da Constituio Federal nos mostra que: So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito de indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao. (grifei e negritei). Portanto, a Constituio da Repblica expressa no garantir a indenizabilidade da leso moral, independente de estar ou no, associado ao dano patrimonial. A respeito, o Ilustre Mestre Celso Ribeiro Bastos ensina que: o inciso X oferece guarida ao direito reserva da intimidade assim como ao da vida privada. Consiste ainda na faculdade que tem cada indivduo de obstar a intromisso de estranhos na sua vida privada e familiar, assim como de impedir-lhe o acesso a informaes sobre a privacidade de cada um, e tambm impedir que sejam divulgadas informaes sobre esta rea da manifestao existencial do ser humano. (Op. cit. P. 181/182). (negritei). Eis a orientao jurisprudencial dominante:
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. MENSAGEM ELETRNICA. E-MAIL. OFENSAS. INTERNET. DANO MORAL. REPERCUSSO DO DANO. PEDIDO

CONTRAPOSTO. SITUAO ECONMICA DAS PARTES. FIXAO DO QUANTUM INDENIZATRIO. SENTENA MANTIDA. (20070111405959ACJ, Relator LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA, 1 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, julgado em 23/08/2010, DJ 27/08/2010 p. 235) CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA. OFENSAS PROFERIDAS VERBALMENTE E POR VEICULAO DE E-MAIL A PESSOA FSICA DO AUTOR. INDENIZAO POR DANOS MORAIS DEVIDA. DECISO: RECURSO NO PROVIDO, SENTEA MANTIDA. 1Afasta-se a preliminar de ilegitimidade ativa quando se constata que o pleito se subsume a pedido de condenao em danos morais, por ofensa a pessoa fsica do dono de estabelecimento comercial. 2- Carreada aos autos prova das ofensas proferidas pelo Recorrente em face do Recorrido, confirmadas pelo prprio ofensor, atravs de e-mail encaminhado a amigos, via internet, demonstrado est o ato ilcito a ensejar a responsabilidade civil. 3Recurso no provido, sentena mantida.(20060710259227ACJ, Relator IRACEMA MIRANDA E SILVA, 2 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, julgado em 26/06/2007, DJ 25/07/2007 p. 157)

Assim porque os fatos elencados nos autos demonstram claramente que o Reclamado violou o art. 5, inciso X, da Constituio Federal de modo a causar incmodo subjetivo ao esprito daquele cidado que tem o direito de ser respeitada pelos seus concidados. Entretanto, de se salientar que o prejuzo moral experimentado pela parte Reclamante deve ser ressarcido numa soma que no apenas compense a ela a dor e/ou sofrimento causado pelas agresses sofridas, mas especialmente deve atender s circunstncias do caso em tela, tendo em vista as posses do ofensor e a situao pessoal do ofendido, exigindo-se a um s tempo prudncia e severidade. Portanto, inexistindo critrios determinados e fixos para a quantificao do dano moral, recomendvel que o arbitramento seja feito com equilbrio e atendendo as peculiaridades do caso concreto, j que a reparao deve ter fim tambm pedaggico, de modo a desestimular a prtica de outros ilcitos similares. O comportamento da vtima deve tambm ser considerado para fins de fixao do dano moral, mesmo porque o valor arbitrado a este ttulo destina-se tambm a punir quem age de modo reprovvel. Se a reprovabilidade menor em razo de provocao, a compensao para o dano deve ser menor, especialmente em face da falta de prova da capacidade financeira do responsvel. No direito brasileiro, o arbitramento da indenizao do dano moral ficou entregue ao prudente arbtrio do Juiz. Portanto, em sendo assim, desinfluente ser o parmetro por ele usado

na fixao da mesma, desde que leve em conta a repercusso social do dano e seja compatvel com a situao econmica das partes e, portanto, razovel. (Antnio Chaves, Responsabilidade Civil, atualizao em matria de responsabilidade por danos moral, publicada na RJ n 231, jan/97, p. 11). (grifei e negritei). Portanto, atento ao carter punitivo e ressarcitrio da indenizao pretendida, mostra-se adequada a fixao do dano moral em R$ 15.000,00 (quinze mil reais), quantia que certamente satisfaz ao carter reparatrio, servindo, ainda como expiao parte Reclamada.

Pelo Exposto e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 6 e 20 da lei 9.099/95, decreto a revelia da parte r, c/c art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, para CONDENAR a parte Reclamada BEATRIZ BARBOSA CESAR AYOUB, pagar parte Reclamante, ADRIANA LUCIA VANDONI CURVO, a importncia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), pelos danos morais, acrescido de juros legais e correo monetria a partir do presente decisum.
Sem custas e honorrios advocatcios nesta fase, a teor dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Transitada em julgado, execute-se na forma da Lei, alertando que caso o condenado no efetue o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento). P. R. I. C. Juiz YALE MENDES