Você está na página 1de 11

LEI MARIA DA PENHA

01. Qual o dispositivo legal que cobe a violncia domestica e familiar contra a mulher? Resp.: A Lei 11.340 de 07.08.06, nos termos do Pargrafo 8 do Art. 226 da CONSTITUICAO FEDERAL; dispondo sobre a criao dos Juizados de Violncia Domestica e familiar; alterando assim o Cdigo de Processo Penal, o cdigo Penal e a Lei de Execues Penais. A sano dessa lei representa, assim, um avano na proteo da mulher vitima de violncia familiar e domestica, incluindo-se, tambm, uma inovao legal quanto as formas familiares j positivadas.

02 . Quais as formas de violncia domestica e familiar previstas em nossa legislao? Resp.: "Art. 5 Para os efeitos desta Lei, configura violncia domstica e familiar contra a mulher qualquer ao ou omisso baseada no gnero que lhe cause morte, leso, sofrimento fsico, sexual ou psicolgico e dano moral ou patrimonial: I - omissis II - no mbito da famlia, compreendida como a comunidade formada por indivduos que so ou se consideram aparentados, unidos por laos naturais, por afinidade ou por vontade expressa; III - em qualquer relao ntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitao. Pargrafo nico. As relaes pessoais enunciadas neste artigo independem de orientao sexual." (grifou-se) O reconhecimento legal da famlia constituda por vontade expressa, permite uma interpretao no sentido de englobar um casal homossexual, no presente caso, especificamente o casal composto por mulheres. Acerca da situao at ento vigente, com a excluso legal de reconhecimento da unio homoafetiva entre mulheres, Alves (2006) preleciona que "so elas, portanto, cnjuges "autoconsiderados", porque, perante si mesmos e perante a sociedade, mas margem da lei, ambas tm um vnculo ntimo slido, com envolvimento sexual e afetivo tal qual um casal heterossexual. Alm disso, mesmo que o Direito no as reconhea como tal, elas o fazem, mediante ato voluntrio de manifestao de vontade". O relato de Alves demonstra a existncia da manifestao de vontade expressa na constituio da relao homoafetiva feminina. Dessa forma, os casais homossexuais conjugam o mesmo afeto, os mesmos planos comuns, as mesmas vontades e os mesmos interesses que o fariam um casal heterossexual. Constata-se, portanto, que as unies homoafetivas so constitudas por vontade expressa, o que as inclui na previso legal retro citada. Inclusive, admitir de forma contrria poderia levar ao absurdo da hipocrisia, pois uma mulher vtima de violncia familiar pela sua parceira no poderia obter a proteo legal.

Ademais, nos termos do art. 5, III, as unies homoafetivas, entre mulheres, tambm esto englobadas pela presente lei. Isto porque esse tipo de unio apresenta-se como uma relao ntima de afeto. Reforado encontra-se, portanto, a previso legal da nova forma de entidade familiar acima expressa. Ademais, para sanar qualquer dvida, o pargrafo nico do art. 5 assegura que "as relaes pessoais enunciadas neste artigo independem de orientao sexual". O legislador, de forma expressa, extirpou qualquer possibilidade de interpretao diversa da aqui estabelecida. Uma interpretao sistemtica do inciso II com o pargrafo nico do mesmo artigo 5 permite afirmar que a lei reconheceu a unio homoafetiva entre mulheres, que, por analogia, tambm haver de ser aplicado aos casais homossexuais do sexo oposto. Essa interpretao est em consonncia com a previso constitucional de proteo famlia nos termos do art. 226 da CR/88 "A famlia, base da sociedade, tem especial proteo do Estado". Hoje, a famlia entendida com um ncleo de afetividade, logo, o afeto no se restringir s unies entre pessoas do sexo oposto. Corroborando esse entendimento, Paulo Luiz Lobo (2002:95) assegura que a enumerao constitucional meramente exemplificativa, o que no permite excluir qualquer entidade que preencha os requisitos da afetividade, estabilidade e ostensividade. Dessa maneira, por mais que abrangente, o rol constitucional no exauriente, na medida em que no elencou todos os arranjos familiares merecedores de proteo. Assim sendo, os relacionamentos de pessoas do mesmo sexo, que mantm uma relao pautada pelo afeto, merecem a devida proteo e reconhecimento previstos na CR/88. Art. 7 - So formas de violncia domstica e familiar contra a mulher, entre outras: I - a violncia fsica, entendida como qualquer conduta que ofenda sua integridade ou sade corporal; II - a violncia psicolgica, entendida como qualquer conduta que lhe cause dano emocional e diminuio da auto-estima ou que lhe prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento ou que vise degradar ou controlar suas aes, comportamentos, crenas e decises, mediante ameaa, constrangimento, humilhao, manipulao, isolamento, vigilncia constante, perseguio contumaz, insulto, chantagem, ridicularizao, explorao e limitao do direito de ir e vir ou qualquer outro meio que lhe cause prejuzo sade psicolgica e autodeterminao; III - a violncia sexual, entendida como qualquer conduta que a constranja a presenciar, a manter ou a participar de relao sexual no desejada, mediante intimidao, ameaa, coao ou uso da fora; que a induza a comercializar ou a utilizar, de qualquer modo, a sua sexualidade, que a impea de usar qualquer mtodo contraceptivo ou que a force ao matrimnio, gravidez, ao aborto ou prostituio, mediante coao, chantagem, suborno ou manipulao; ou que limite ou anule o exerccio de seus direitos sexuais e reprodutivos; IV - a violncia patrimonial, entendida como qualquer conduta que configure reteno, subtrao, destruio parcial ou total de seus objetos, instrumentos de trabalho, documentos pessoais, bens, valores e direitos ou recursos econmicos, incluindo os destinados a satisfazer suas necessidades;

V - a violncia moral, entendida como qualquer conduta que configure calnia, difamao ou injria.

03. Qual o rgo competente para processar e julgar os crimes de violncia domestica e familiar contra a mulher? Resp.: o art. 41 da Lei "Maria da Penha". No se aplicam, portanto, os institutos despenalizadores da Lei n 9.099/95 em caso de violncia domstica e familiar contra a mulher. Deste modo, em se configurando a violncia domstica e familiar contra a mulher, qualquer que seja o crime e sua pena, no cabe transao penal nem suspenso condicional do processo nem composio civil dos danos extintiva de punibilidade, no se lavra termo circunstanciado (em caso de priso em flagrante, deve ser lavrado auto de priso em flagrante e, se for o caso, arbitrada fiana), deve ser instaurado inqurito policial (com a medida paralela prevista no art. 12, III, e 1 e 2 da Lei n 11.340/06), a denncia dever vir por escrito, o procedimento ser o previsto no Cdigo de Processo Penal, em se tratando de leso corporal leve a ao penal ser de iniciativa pblica incondicionada etc . Tocante ao art. 33 da Lei "Maria da Penha", uma ponderao deve ser feita, em homenagem ao pacto federativo que, ultimamente, tem sido muito maltratado. que a lei federal, ao pretender atribuir s Varas Criminais a competncia transitria para o processo e julgamento dos crimes praticados em decorrncia de violncia domstica e familiar contra a mulher, disps sobre competncia de juzo, invadindo, deste modo, a competncia legislativa dos Estados em matria de organizao judiciria, ressalvada pelo art. 125, 1, da Constituio Federal. No pode a Lei federal definir competncia de juzo, at porque no h como a Unio descer s idiossincrasias de cada Estado para saber qual a necessidade de demanda dos rgos jurisdicionais dos Entes Federativos em suas diversas Comarcas. Inconstitucional, deste modo, o art. 33 da Lei "Maria da Penha". Correto, portanto, o enunciado n 86 do at ento criticado Encontro de Bzios. Nada impede, portanto, que os Estados, atravs de Lei de iniciativa do Presidente do Tribunal, atribuam aos Juizados Especiais Criminais competncia para processar e julgar os crimes decorrentes de violncia domstica e familiar contra a mulher, transformando-os de modo que passem a ser, tambm, Juizados de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher. Lembra-se, todavia, que, independente do crime e da pena, seja ou no compreendido no conceito de infrao penal de menor potencial ofensivo, no se aplicam os institutos despenalizadores da Lei n 9.099/95, como j exposto.

04. Podem ser fixadas cestas bsicas; prestao pecuniria ou substituio da pena que implique o pagamento isolado de multas nos casos de violncia domestica? Resp.: Mantendo a homogeneidade de seu esprito e ainda sob o trauma do fracasso dos Juizados Especiais Criminais, vedou a Lei "Maria da Penha" que, em caso de condenao, seja aplicada ao ru somente penas de prestao pecuniria e multa. Sem dvidas, tal vedao resultante do descrdito de tais penas, decorrente, dentre outras coisas, do simples fato de no poderem, em caso de descumprimento injustificado por parte do ru, ser convertidas em pena privativa de liberdade.

No vedou a Lei, no entanto, se cabvel, a aplicao das outras penas restritivas de direitos que, se descumpridas, so passveis de converso em priso, na forma do art. 44, 4, do Cdigo Penal. No h qualquer inconstitucionalidade na vedao em comento, sob a perspectiva do princpio da individualizao da pena, a uma porque no se vedou a aplicao de outras penas restritivas de direitos, como visto; e a duas porque o art. 5, XLVI, da Constituio Federal, estabelece que caber Lei regular tal individualizao . Quis a Lei "Maria da Penha", com isto, que o ru acusado da prtica de qualquer crime resultante de violncia domstica e familiar contra a mulher, independente da pena cominada, seja julgado por tal infrao penal e, na hiptese de condenao, seja-lhe aplicada uma pena que, ainda que venha a ser substituda por pena restritiva de direitos, possa, em caso de descumprimento injustificado, ser convertida em priso, de modo que o apenado se sinta afligido com a sano penal imposta e, deste modo, seja demovido da idia de persistir na prtica de infraes penais deste jaez. 05. O Juiz poder determinar ao autor de violncia domestica e familiar contra a mulher a suspenso? Resp.: Antecipando o que se pretende na reforma do Processo Penal, a Lei traz autnticas medidas cautelares alternativas priso, misturadas a outras medidas cautelares de carter extrapenal e a medidas administrativas de proteo mulher, agregadas nos arts. 11, 22, 23 e 24, os ltimos sob o ttulo de medidas protetivas de urgncia. Um embrio de tais medidas j era o art. 69, pargrafo nico, da Lei n 9.099/95, com a redao dada pela Lei n 10.455/02 . As medidas do art. 11, administrativas que so e a cargo da autoridade policial, no oferecem maiores problemas. Lamenta-se, somente, o fato do legislador ter enganado as feministas, dando-lhes a falsa esperana de que, doravante, podero contar com proteo policial (art. 11, I), quando necessrio (o que, a rigor, na maioria das vezes o ), coisa que nem as autoridades pblicas podem contar regularmente. J as denominadas medidas protetivas de urgncia, que se dividem naquelas que obrigam o agressor (art. 22) e nas que simplesmente protegem a ofendida (arts. 23 e 24), merecem aprofundada reflexo, a revelar sua natureza e permitir compreender a questo da iniciativa. De se notar que as medidas especificadas em cada um dos artigos mencionados so sempre exemplificativas, no esgotando o rol de providncias protetivas passveis de adoo, consoante ressalvado no art. 22, 1 e no caput dos arts. 23 e 24. Comea-se a anlise pelo art. 22, a seguir transcrito para facilitar o exame. Art. 22. Constatada a prtica de violncia domstica e familiar contra a mulher, nos termos desta Lei, o juiz poder aplicar, de imediato, ao agressor, em conjunto ou separadamente, as seguintes medidas protetivas de urgncia, entre outras:

I - suspenso da posse ou restrio do porte de armas, com comunicao ao rgo competente, nos termos da Lei no 10.826, de 22 de dezembro de 2003; II - afastamento do lar, domiclio ou local de convivncia com a ofendida; III - proibio de determinadas condutas, entre as quais: a) aproximao da ofendida, de seus familiares e das testemunhas, fixando o limite mnimo de distncia entre estes e o agressor; b) contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicao; c) freqentao de determinados lugares a fim de preservar a integridade fsica e psicolgica da ofendida; IV - restrio ou suspenso de visitas aos dependentes menores, ouvida a equipe de atendimento multidisciplinar ou servio similar; V - prestao de alimentos provisionais ou provisrios . Pode-se afirmar que as medidas previstas nos incisos I, II e III ("a", "b" e "c") so cautelares de natureza penal. Portanto, se vinculadas a infrao penal cuja ao seja de iniciativa pblica, parece que s podem ser requeridas pelo Ministrio Pblico, no pela ofendida, at porque so medidas que obrigam o agressor, no se destinando, simplesmente, proteo da ofendida. Sendo assim, no est ela legitimada a requerer tais medidas, o que s pode ser feito pelo titular da ao penal, porque no faria sentido poder ela promover a ao cautelar e no poder promover a ao principal. J as medidas dos incisos IV e V so cautelares tpicas do Direito de Famlia. Sendo assim, a parte legtima a requerer ser, naturalmente, a interessada. Uma questo a se examinar se, para tanto, se faz necessria a assistncia por Advogado ou Defensor, do que adiante se cuida, j se adiantando o entendimento de que sim. Outra ordem de medidas de proteo vem nos arts. 23 de 24, a seguir igualmente transcritos. Art. 23. Poder o juiz, quando necessrio, sem prejuzo de outras medidas: I - encaminhar a ofendida e seus dependentes a programa oficial ou comunitrio de proteo ou de atendimento; II - determinar a reconduo da ofendida e a de seus dependentes ao respectivo domiclio, aps afastamento do agressor; III - determinar o afastamento da ofendida do lar, sem prejuzo dos direitos relativos a bens, guarda dos filhos e alimentos; IV - determinar a separao de corpos.

Art. 24. Para a proteo patrimonial dos bens da sociedade conjugal ou daqueles de propriedade particular da mulher, o juiz poder determinar, liminarmente, as seguintes medidas, entre outras: I - restituio de bens indevidamente subtrados pelo agressor ofendida; II - proibio temporria para a celebrao de atos e contratos de compra, venda e locao de propriedade em comum, salvo expressa autorizao judicial; III - suspenso das procuraes conferidas pela ofendida ao agressor; IV - prestao de cauo provisria, mediante depsito judicial, por perdas e danos materiais decorrentes da prtica de violncia domstica e familiar contra a ofendida. Pargrafo nico. Dever o juiz oficiar ao cartrio competente para os fins previstos nos incisos II e III deste artigo . Tm-se no art. 23, I e II medidas de cunho administrativo, em que pesem atribudas ao Juiz desnecessariamente. Nada impede que fossem determinadas pelo Ministrio Pblico, do que, alis, cuida o art. 26, I. Dada a natureza administrativa de tais medidas, no caso de serem dirigidas ao Juiz, pode a mulher requerer diretamente, independente, neste caso somente, de assistncia de Advogado ou Defensor. J o art. 23, III e IV contempla medidas cautelares tpicas, novamente, do Direito de Famlia, necessitando, em razo disto, que a ofendida se faa representar por Advogado ou Defensor para requer-las. O mesmo se diga das medidas do art. 24, todos os seus incisos, que tambm so cautelares de cunho eminentemente patrimonial, com natureza extrapenal. A legitimada a requerer a interessada, porm assistida por Advogado ou Defensor. Est a se sustentar aqui que, nada obstante o disposto no art. 12, III e 1, 18, I, e 27, fine, a ofendida no tem capacidade postulacional para pedir diretamente ao Juiz a aplicao das medidas protetivas de urgncia com natureza cautelar, embora seja a nica legitimada caso se tratem de cautelares penais vinculadas a crime de ao penal de iniciativa privada ou cautelares extrapenais. Prope-se uma interpretao sistemtica dessas medidas, inseridas no sistema cautelar do processo penal e do processo civil, a reg-las conforme o caso. Neste sentido, anota-se, inclusive, que as medidas cautelares de natureza extrapenal esto sujeitas s regras de caducidade estabelecidas nos arts. 806, 807 e 808 do Cdigo de Processo Civil. O art. 19 parece clarear as coisas neste sentido as medidas protetivas de urgncia sero concedidas pelo Juiz a requerimento do Ministrio Pblico (quando se tratarem de cautelares de natureza penal vinculadas a infrao penal cuja ao for de iniciativa pblica) ou a pedido a ofendida (quando a ao penal a que se vincularem for de iniciativa privada ou quando se tratar de medidas cautelares extrapenais ou

meramente administrativa, no ltimo caso, apenas, prescindindo-se da assistncia de Advogado ou Defensor), conforme aqui delimitado. Em socorro disto vm os arts. 27 e 28 , que prevem a Assistncia Judiciria ofendida desde o atendimento policial (inclusive para os fins do art. 12, III e 1, como aqui se sustenta). verdade que o art. 27, fine, parece ressalvar a necessidade de assistncia por Advogado ou Defensor nas hipteses de medidas protetivas de urgncia. No entanto, a interpretao sistemtica que aqui se prope conforma o mbito de incidncia do aludido dispositivo, para que s desonere a ofendida da representao judiciria nas hipteses de medidas protetivas de natureza meramente administrativa (art. 23, I e II, somente, como j dito acima). Sobraria muito pouco, do contrrio, para a assistncia jurdica mulher, lembrando-se de que, nas hipteses desta Lei, estar ela sempre no plo passivo da demanda. Restaria, talvez, a inusitada providncia do art. 9, 2, II, que atribui uma espcie de jurisdio trabalhista ao Juiz Criminal. Alis, quem paga o salrio da ofendida durante o perodo de afastamento? Ter a Lei transformado o empregador privado em empresa de seguro violncia domstica? Estas so questes a serem descortinadas pelos tericos do Direito Laboral, eis que j h problemas de sobra com os aspectos penais e processuais penais da Lei.

RDD O Regime Disciplinar Diferenciado, mais conhecido como RDD, foi introduzido pela Lei 10.792/06 que altera a Lei de Execues Penais (Lei 7.210/84) e tambm o Cdigo de Processo Penal. Busca-se aplicar o RDD, na reeducao de presos j condenados ou que esto presos provisoriamente; eles devem ficar mantidos em cela individual pelo perodo de 22 horas por dia, tendo direito a 2 horas de banho de sol por dia e podendo somente receber a visita de 2 pessoas por semana, durante o tempo fixado de permanncia no regime. Quanto a sua aplicabilidade, por se tratar de assunto bastante polmico, existem duas correntes, a primeira defende a sua aplicao, sob o argumento de ser uma medida necessria para controlar e diminuir a violncia, enquanto a segunda entende que a aplicao do RDD inconstitucional por violar os direitos humanos, tais como a dignidade humana, a liberdade entre outros. possvel, no entanto, afirmar que se fundamenta sua aplicao nos casos em que o preso pratique fato previsto como crime doloso ou quando ocorra subverso da ordem, ambas hipteses previstas no artigo 52, caput, da LEP, e para aqueles que sobre quem recaiam fundadas suspeitas de envolvimento ou participao em organizaes criminosas. Esta ltima hiptese prevista no 2 do artigo 52 da mesma lei, aps a alterao trazida pela lei 10.792/06.

Art. 52. A prtica de fato previsto como crime doloso constitui falta grave e, quando ocasione subverso da ordem ou disciplina internas, sujeita o preso provisrio, ou condenado, sem prejuzo da sano penal, ao regime disciplinar diferenciado, com as seguintes caractersticas: I - durao mxima de trezentos e sessenta dias, sem prejuzo de repetio da sano por nova falta grave de mesma espcie, at o limite de um sexto da pena aplicada; II - recolhimento em cela individual; III - visitas semanais de duas pessoas, sem contar as crianas, com durao de duas horas; IV - o preso ter direito sada da cela por 2 horas dirias para banho de sol. 1o O regime disciplinar diferenciado tambm poder abrigar presos provisrios ou condenados, nacionais ou estrangeiros, que apresentem alto risco para a ordem e a segurana do estabelecimento penal ou da sociedade. 2o Estar igualmente sujeito ao regime disciplinar diferenciado o preso provisrio ou o condenado sob o qual recaiam fundadas suspeitas de envolvimento ou participao, a qualquer ttulo, em organizaes criminosas, quadrilha ou bando.

LEI DE INTERCEPTAO TELEFNICA E A IMPARCIALIZADE DO JUIZ 1 INTRODUO O presente artigo trata sobre questes polmicas e no pacificas sobre a Lei de Interceptao Telefnica e, posteriormente, o surgimento da Resoluo n 59 do CNJ (Conselho Nacional de Justia). Ponto principal do trabalho a discusso em torno dos procedimentos adotados por juzes nos diversos Estados da Federao, que no tinha forma prescrita em lei, alcanando o pice quanto suspeio ou preveno do magistrado que concede a interceptao telefnica. 2 - DESENVOLVIMENTO A Lei que trata da Interceptao Telefnica a de n 9.296/96, sancionada por Fernando Henrique Cardoso, ento presidente do Brasil. Quem olha a data de sua publicao, pode achar que se trata de uma lei antiga, sem muito a respeito do que se debater, com temas j pacificados nos Tribunais. Enganam-se os que pensam desta maneira. A lei n 9.296/96 ainda atual, embora muitas vezes omissa e confusa. alvo de calorosos embates entre defesa e acusao e, justamente por essas omisses que matrias so decididas nos tribunais superiores.

Uma das questes controvertidas sobre Interceptao Telefnica justamente a deciso que defere o pedido. A Lei no trata nada sobre quem o juzo competente para conceder ou negar a interceptao. Com essa omisso, fica a dvida: somente juzes da vara criminal podem analisar o pedido, ou se juzes de outras varas tambm teriam a competncia? E casos graves fora do expediente; quem seria competente para apreciar os pedidos? No ano de 2008 um caso de Interceptao Telefnica ficou conhecido no Brasil, aps ao da Polcia Federal denominada Operao Influenza, deflagrada em 20 de junho daquele ano. As investigaes tiveram como pilar interceptaes concedidas por um juiz substituto da justia estadual, que no atuava com frequncia nas varas criminais, sendo essas decises que autorizaram as interceptaes contestadas pelas defesas. To logo o Inqurito Policial fora encaminhado para a Justia Federal, a juza Ana Cristina Kramer, ento juza da 1 Vara Federal de Florianpolis que recebeu o processo, julgou nula todas as escutas telefnicas durante a investigao da Polcia Federal. A Juza ainda anulou as escutas obtidas posteriormente por juiz competente da Justia Federal, uma vez que sofreram contaminao das escutas ilegais, concedidas por juiz incompetente. Diante desta deciso que tomou conta da mdia nacional e do crescente problema com interceptaes telefnicas ilegais, o CNJ (Conselho Nacional de Justia) resolveu criar a Resoluo n 59, em 09 de setembro de 2008. O objetivo desta Resoluo era disciplinar e uniformizar o procedimento para concesso da Interceptao Telefnica, que antes era previsto apenas da seguinte forma na Lei 9296: Art. 1 A interceptao de comunicaes telefnicas, de qualquer natureza, para prova em investigao criminal e em instruo processual penal, observar o disposto nesta Lei e depender de ordem do juiz competente da ao principal, sob segredo de justia. Pargrafo nico. O disposto nesta Lei aplica-se interceptao do fluxo de comunicaes em sistemas de informtica e telemtica. Um aspecto positivo da Resoluo j foi logo constatado no artigo 2 da Resoluo n 59 do CNJ: Art. 2. Os pedidos de interceptao de comunicao telefnica, telemtica ou de informtica, formulados em sede de investigao criminal e em instruo processual penal, sero encaminhados Distribuio da respectiva Comarca ou Subseo Judiciria, em envelope lacrado contendo o pedido e documentos necessrios. Com a criao deste artigo, restou devidamente claro que o pedido de interceptao telefnica deve ser encaminhado, inicialmente, a Distribuio das Comarcas onde corre a investigao, o que a Lei da Interceptao no previa. Nos casos de pedidos apreciados durante o Planto Judicirio, as decises que deferem ou indeferem o pedido tambm devem ser encaminhados para a Distribuio da Comarca. Quanto ao pedido de prorrogao do prazo de interceptao durante o Planto Judicirio, esta somente ser concedida em caso de risco eminente e grave integridade ou vida de terceiros, conforme previsto no artigo 13 da Resoluo. A Resoluo n 59 do CNJ veio, de fato, auxiliar na correta utilizao da Lei de Interceptao Telefnica que, por mais de dez anos, vigorava sem qualquer artigo que tratasse sobre procedimentos para a sua concesso. Passado quase dois anos da vigncia desta Resoluo mais de dez anos da Lei de Interceptao Telefnica, uma nova discusso surgiu diante da omisso quanto suspeio ou no do juiz que concede a interceptao.

O entendimento at ento era de que, quem concedia a autorizao para a escuta telefnica, tornava-se prevento para julgar aquele caso. Todavia, doutrinadores e defensores desenvolveram a tese de que, o juiz que concede a autorizao ainda na fase policial, torna-se suspeito para julgar o caso, pois de certa forma j emitiu juzo de valor causa, pois teve prvio conhecimento e anlise da mesa. Entende este autor que, de fato, o juiz que concede a interceptao telefnica no pode receber o processo ao fim do Inqurito Policial, no devendo ser considerado prevento para o julgamento, mas sim, suspeito. No Cdigo de Processo Penal, em seu artigo 252, III, traz que o juiz no pode exercer a jurisdio no processo em que tiver funcionado como juiz de outra instncia, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questo. Se o Inqurito Policial a fase inquisitria, onde no cabe o contraditrio e a ampla defesa e, justamente o juiz posiciona-se favorvel a concesso da medida, por entender presentes indcios razoveis de autoria ou participao em infrao penal, como pode ele no ser suspeito, j tendo emitido deciso na causa? dever da defesa arguir a suspeio de juzes que concedem a interceptao na fase de Inqurito e participam tambm da fase judicial, tendo como amparo legal os artigos 252, III e 564, I do CPP. Desta forma, estar a defesa lutando no apenas pela defesa de seu cliente, mas pelo direito da sociedade em geral de ser julgada por um juiz neutro, imparcial e que no tenha tido prvio contato com o caso. Outro ponto polmico que a Lei de Interceptao Telefnica traz quanto pessoa competente para requerer a concesso da Interceptao. Traz o artigo 3 da lei 9296/96: Art. 3 A interceptao das comunicaes telefnicas poder ser determinada pelo juiz, de ofcio ou a requerimento: I - da autoridade policial, na investigao criminal; II - do representante do Ministrio Pblico, na investigao criminal e na instruo processual penal. Conforme leitura deste artigo, constatamos que o legislador tornou possvel a concesso da interceptao de ofcio pelo prprio magistrado. Desta forma, o juiz passaria a desempenhar papel principal e ativo na investigao. No h menor dvida que, ao determinar de ofcio a interceptao, o juiz torna-se suspeito para julgar o caso. Essa determinao faz com que a imparcialidade do juiz possa e deva ser contestada, pois no pode o mesmo ser plo ativo de uma investigao criminal. O artigo 3 da lei, em seus incisos I e II tambm prev expressamente a possibilidade de a autoridade policial e o representante do Ministrio Pblico representarem pelo pedido de interceptao telefnica. Cada um destes incisos gera dvidas diferentes: primeiramente, quem a autoridade policial competente para requerer a medida? Em seguida, como seria realizada a interceptao requerida pelo Ministrio Pblico? Para o Processo Penal, autoridade policial o delegado de polcia de carreira. Nesse sentido, encontramos fundamento no artigo 4, do Cdigo de Processo Penal: Art. 4. A polcia judiciria ser exercida pelas autoridades policiais no territrio de suas respectivas circunscries e ter por fim a apurao das infraes penais e da sua autoria. Na mesma direo, temos o artigo 144, 4 da Constituio Federal: "s polcias civis, dirigidas por delegados de polcia de carreira, incumbem, ressalvada a competncia da Unio, as funes de polcia judiciria e a apurao de infraes penais, exceto as militares".

Todavia, no raro encontrar pedidos de interceptao telefnica requeridas por Policiais Militares, na pessoa do Comandante da tropa. Entende o autor que esta interceptao no pode ser aceita como prova, pois o Comandante da Polcia Militar no est elencado no rol do artigo 3 de referida lei. Em cidades menores, com poucos habitantes, comum encontrar representaes por Interceptao Telefnica e mesmo Busca e Apreenso assinadas por oficiais da polcia militar, sob a justificativa de inexistncia de autoridade policial no local. Por ltimo, entende o autor que, quando representada a interceptao telefnica por representante do Ministrio Pblico, a mesma deva ser acompanhada por integrantes da polcia, pois a questo do poder de investigao do Ministrio Pblico ainda no foi pacificada. 3 - CONCLUSO A Lei n 9.296/96 foi inovadora para a poca de sua elaborao, mas deixou a desejar na questo processual, quando no tratou dos procedimentos a serem adotados nos pedidos e concesses de interceptao telefnica. A Resoluo n 59 do CNJ veio a suprir algumas lacunas da lei, sendo muito bem recebida. Todavia, no tratou sobre o posicionamento do magistrado aps a concesso da interceptao. Aps anlise e estudo sobre o caso, este autor entendeu prudente a arguio de suspeio do juiz que concedeu a interceptao, haja vista que j emitiu previamente juzo de valor causa, quando decidiu contra o investigado ainda na fase inquisitorial. Encerrando o artigo, discutiu-se quem so as pessoas competentes para requerer a interceptao telefnica, onde viuse que a Polcia Militar, na pessoa de seus oficiais, no est no rol do artigo 3 da lei de Interceptao Telefnica