Você está na página 1de 2

Atropelamento

STJ reconhece dano moral por ricochete e pais de menina atropelada sero indenizados A 3 turma do STJ rejeitou o recurso de um motorista condenado a pagar indenizao por danos morais aos pais de uma menina atropelada por ele. O ru havia alegado que o casal no parte legtima para pleitear a compensao por danos morais sofridos em decorrncia do acidente com a filha. O acidente aconteceu em MG. A menina caminhava por uma calada quando foi atropelada pelo veculo que o ru conduzia. O motorista causador do acidente no observou a preferencial existente em um cruzamento e acabou sendo atingido por um segundo veculo, que por sua vez o impulsionou em direo vtima. Foi ajuizada ao de indenizao por danos materiais e compensao por danos morais pelos pais representando a si mesmos e filha menor de idade. O homem foi condenado a pagar menina indenizao por danos materiais no valor de R$ 7.617,72 e compensao por danos morais no montante de R$ 20 mil. O recurso de apelao do ru foi rejeitado pelo TJ/MG. No recurso especial, o homem sustentou que os pais no tinham legitimidade para pleitear a compensao por danos morais e que o acrdo do TJ/MG no admitiu a deduo do valor do seguro obrigatrio da indenizao judicialmente fixada, desrespeitando a smula 246/STJ (clique aqui). Afirmou, ainda, caber a denunciao da lide do condutor do segundo veculo. A relatora, ministra Nancy Andrighi, considerou que no cabe a interposio de recurso especial quando ocorre violao de smula. "Mesmo que assim no fosse, a anlise dessa questo encontraria bice na Smula 7/STJ (clique aqui)", afirmou. Sobre o cabimento da denunciao da lide, a ministra constatou que no acrdo ficou comprovado que o acidente ocorreu por culpa exclusiva do ru. Para alterar a deciso proferida pelo TJ/MG, portanto, seria preciso reexaminar fatos e provas, o que vedado pela smula 7/STJ. A relatora ressaltou que, mesmo que no houvesse tal impedimento, o motorista recorrente no impugnou todos os fundamentos utilizados pelo TJ/MG para justificar sua condenao, incidindo a smula 283 do STF (clique aqui). Quanto legitimidade dos pais para propor a ao, a ministra considerou que "so perfeitamente plausveis situaes nas quais o dano moral sofrido pela vtima principal do ato lesivo atinja, por via reflexa, terceiros, como seus familiares diretos, por lhes provocarem sentimento de dor, impotncia e instabilidade emocional." Para a ministra, trata-se de danos morais reflexos. Embora o ato tenha sido praticado diretamente contra determinada pessoa, seus efeitos acabam por atingir, indiretamente, a integridade moral de terceiros. " o chamado dano moral por ricochete ou prjudice daffection, cuja reparao constitui direito personalssimo e autnomo dos referidos autores", completou.

A relatora reiterou ainda que o STJ j acatou em diversas ocasies a possibilidade de indenizao por danos morais indiretos ou reflexos, sendo irrelevante, para esse fim, a comprovao da dependncia econmica entre os familiares lesados.