Você está na página 1de 6

Mandado de Segurana para dia 08/09/2011 - digitado Caso: Srgio portador do vrus HIV.

. Mnica, sua esposa, descobriu que tem cncer. A medicao mensal ultrapassa o valor de R$ 10.000,00. Na condio de advogado ingresse com a medida judicial cabvel. Estado: Gois * Lei 12.016/90

ai pessoal, to mandando um exemplo que peguei l num processo do meu estgio, mas vi outros processos, tem muitas formas de fazer isso, vrios ttulos e tpicos ta: Nome, qualificao, telefone: _________, onde receber as intimaes de praxe, vm a digna presena de V. Ex interpor:

Mandado de segurana com pedido de concesso de liminar

Figurando como autoridade coatora o _____ E como litisconsorte passivo necessrio, o _____

Pelos fundamentos a seguir expostos:

1) O objeto desse mandamus:

2) Causa de pedir:

3) Do direito lquido e certo dos impetrantes:

4) Necessidade de concesso de liminar:

5) Do pedido:

6) Valor da causa:

7) Requerimento:

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA DA FAZENDA PBLICA DO ESTADO DE GOIS

MNICA, nascida em xx/xx/xxxx, residente e domiciliada na Rua xxxxxxx n xxx, Bairro xx, nesta capital, portador da Cdula de Identidade/RG n xxxxx, e inscrito no CPF sob n xxxxxxxxx, vem respeitosamente presena de V. Exa., por intermdio de seu procurador e advogado que ao final assina, com mandato incluso, inscrito na OAB/GO sob n xxxxxx, com escritrio profissional na Rua xxxxxx n xxxxx, Bairro xxxx, onde recebe intimaes e notificaes, vm a digna presena de V. Exa. Interpor: MANDADO DE SEGURANA contra o diretor do DEPARTAMENTO DE TRNSITO DO ........................, pessoa jurdica de Direito Pblico, com sede e foro na Rua .... n ...., Bairro ...., nesta ...., com fulcro nos artigos 282 e 283 do Cdigo de Processo Civil, artigo 5 da Constituio Federal, Lei 5.172/66, Lei 1.533/51 e demais dispositivos aplicveis espcie, especialmente o Cdigo Nacional de Trnsito, pelos fatos e motivos expostos a seguir. DOS FATOS I. O impetrante, em .../.../..., adquiriu de ...., um automvel de marca ...., modelo ...., ano ...., de cor ...., placa ...., Chassis n ...., conforme documento em anexo. II. Para sua surpresa, ao tentar efetuar a transferncia do veculo para o seu nome, o impetrante deparou-se com uma extensa listagem de infraes anteriormente cometidas e supostamente notificadas, que vieram obstar o direito lquido e certo do impetrante de regularizar tal situao bem como realizar o emplacamento do referido veculo em virtude da incidncia das multas aplicadas. III. Quando da alienao do veculo, em nome do impetrante, a Sra. .... alegou desconhecer qualquer infrao, notificao ou qualquer irregularidade relativa ao veculo que estava vendendo, como tambm afirmou o proprietrio anterior Sra. ...., que desconhece tais infraes, sendo que no recebeu nenhum tipo de notificao de alguma multa por ele cometida quando era proprietrio do veculo em questo. IV. A listagem fornecida pelo DETRAN descreve .... infraes por estacionar o veculo em desacordo com a regulamentao, cometidas no perodo compreendido entre .../.../... e

.../.../..., quando tal veculo se encontrava na propriedade do Sr. ...., sendo que constam como notificadas e vencidas. (listagem do DETRAN/.... em anexo). V. Diante de tal situao, o Diretor do rgo impetrado se manifestou no sentido da quitao de todas as multas como requisito indispensvel para o emplacamento e transferncia do veculo citado. DO DIREITO VI. O impetrante se v na obrigao de insurgir-se contra a forma abusiva utilizada pelo Diretor do DETRAN para suprir seus cofres, pois no pode nem deve pagar infraes que no cometeu, e que, de acordo com o proprietrio anterior, nem foram notificadas. Ora, Eminente Julgador, o impetrante desconhece por inteiro a natureza de tais infraes nem tampouco teve qualquer tipo de notificao quando da compra do carro. Ademais, no possui o impetrante condies financeiras para quitar estas multas, uma vez que somadas ultrapassam o valor do prprio veculo. VII. Causa surpresa o fato do rgo impetrado no haver reclamado o pagamento de tais pendncias, quando da transferncia da propriedade do veculo, de .... para .... Pois tal procedimento foi realizado aps a ocorrncia das multas, sem qualquer manifestao por parte do DETRAN no sentido de que estas fossem quitadas. VIII. O Decreto-Lei n 237, de 28 de fevereiro de 1967, que modificou o cdigo Nacional de Trnsito, em seu artigo 112, condiciona que a penalidade da multa decorre de julgamento, aps a notificao do autuado: "As Autuaes por infrao previstas neste Cdigo sero julgadas pela autoridade competente para a aplicao da penalidade nelas inscritas." Vale ressaltar o entendimento de nossos tribunais: "Omitida a formalidade na notificao, viciado estar o processo de autuao" (Ap. Cvel 53/77-TJPR). Acresce revelar a norma disciplinar do Conselho Nacional do Trnsito - CONTRAN, que versa sobre a cobrana de multa extrada revelia do condutor: "Uma via do auto de infrao lavrado sem a presena do condutor. ... Ser remetida ao respectivo proprietrio, diretamente ou por via postal, para que fique ciente do ocorrido e identifique o faltoso" (resoluo n 437/74.) IX. Com efeito, nota-se a arbitrariedade do ato impugnado, bem como a coatividade na cobrana de tais multas, uma vez que nem o impetrante, nem o antigo proprietrio do carro, receberam qualquer notificao pessoal ou via postal, sendo que s souberam da

existncia destas infraes quando da tentativa da regularizao do veculo. Ora, Excelncia, a no notificao das multas no se justifica, pois o rgo impetrado detm o endereo conhecido de todos os proprietrios de veculos do Estado, sendo que no h de se falar em aplicabilidade, j que sequer oportunidade de defesa lhe foi concedida. No tocante apresentao da defesa, violou ainda o rgo impetrado a Lex Magna, que em artigo 5, inc. LV, preceitua: "Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes." X. Nestas condies, visto que a autoridade impetrada violou e omitiu a formalidade necessria validade do ato jurdico, tornou nulas de pleno direito, e de nenhum efeito, as infraes que, via de conseqncia, apresentam-se abusivas e coativas na cobrana exigida. A Constituio Federal, em seu artigo 5, LXIX, ampara o pedido do impetrante, posto que o seu direito de emplacar e transferir o veculo est obstado pela incidncia das multas, que alm de haverem sido aplicadas a pessoas diversas do impetrante, no foram devidamente notificadas, tornando-as inexistentes. Conseqentemente, possui o impetrante direito lquido e certo em insurgir-se contra ato administrativo do diretor do DETRAN/...., por estar amparado pela Lei e Direito. XI. Face ao exposto, e tendo em vista o procedimento coercivo e abusivo pelo diretor do rgo impetrado, e para assegurar o seu direito lquido e certo, impetra o presente MANDADO DE SEGURANA e requer: - Se digne o Eminente Julgador, em conceder, "in limine", a segurana requerida, suspendendo a exigncia do diretor do rgo impetrado, necessrio regularizao do licenciamento do veculo do impetrante, bem como que se abstenha o rgo aludido de proceder quaisquer atos tendenciosos ao lanamento de novas autuaes e/ou apreenso de veculo, de relevante interesse para evitar leso de difcil e incerta reparao. - Concedida a liminar, determine o MM. Juiz, a notificao da autoridade coatora para, querendo, prestar as informaes que julgar necessrias. - Requer, afinal, a concesso da segurana, e, como corolrio, declara a inexigibilidade das multas irregularmente impostas ao impetrante, com a condenao do rgo impetrado ao pagamento dos honorrios advocatcios e custas processuais. D-se presente causa, para efeitos fiscais e de alada, o valor de R$ .... (....). Nestes Termos, Pede e Espera. DEFERIMENTO

...., .... de .... de .... .................. Advogado.