Você está na página 1de 16

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE MINAS GERAIS Faculdade Mineira de Direito

DIREITO PENAL:
CONCURSO DE PESSOAS

Fbio Alex Fernandes Paulo Roberto Oliveira De Jesus Bruna Mrcia Coutinho de vila Cesar Augusto do Carmo Fabrcio Sebastio Arajo Paulinelli Santos

Arcos/MG

DIREITO PENAL
Concurso de Pessoas

Trabalho apresentado disciplina Direito Penal I,da Faculdade Mineira de Direito da Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais, Campus Arcos.

Professor: ngelo Ansanelli

Arcos/MG 2011

INTRODUO

Pelo presente trabalho, do segundo perodo de curso de Direito, da disciplina de Direito Penal, viemos tratar do tema Concurso de Pessoas. Entende-se pelo termo Concurso de Pessoas ao crime praticado por dois ou mais agentes que concorrem para o evento. Os vrios participantes do delito so agrupados e denominados co-autores. Neste sentido confira- se as seguintes palavras de Jlio Mirabete: O Concurso de Pessoas pode ser definido como a ciente e voluntria participao de duas ou mais pessoas na mesma infrao penal. H, na hiptese, convergncia de vontades para um fim comum, que a realizao do tipo penal, sendo dispensvel a existncia de um acordo prvio entre as vrias pessoas; basta que um dos deliquentes esteja ciente de que participa da conduta de outra para que se esteja diante do concurso. importante que se faa uma distino entra crime unissubjetivos e plurissubjetivos. No primeiro o delito cometido por uma ou mais agentes. No segundo necessrio a existncia de duas ou mais pessoas para que se caracterize o ilcito penal.

TEORIAS
Existem vrias teorias a respeito da existncia de um s ou mais delitos e tambm de suas respectivas penas quando o crime cometido por dois ou mais agentes. Pela teoria monista, tambm denominada unitria ou igualitria, o crime nico e indivisvel ainda que tenha sido cometido por mais de um agente. Por esta teoria no h distino entre os agentes do delito. Todos so considerados autores (co-autores). Esta teoria foi adotada pelo cdigo penal de 1940. Pela teoria pluralista cada agente responder pelo ato praticado uma vez que o crime uma pluralidade de eventos distintos. Cada participante pratica um crime prprio. Segundo a teoria dualstica, tambm chamada dualista, no crime h uma ao principal que cometida pelo autor e existe aes secundrias ou acessrias que por sua vez so executadas pelos partcipes. Pelo Art. 29 da nova lei nosso ordenamento jurdico adotou a teoria monista, em princpio. Contudo, pelas crticas recebidas por esta teoria, optou o legislador a adotar em determinados casos a teoria dualstica cominando diferentes penas para o autor e o partcipe embora a lei no faa distines entre os mesmos.

CAUSALIDADE FSICA E PSQUICA

Conforme dito anteriormente no Concurso de Pessoas a lei penal no diferencia os vrios agentes de um crime, respondendo por ele, em princpio, todos aqueles que de alguma forma contriburam para sua realizao. A Causalidade Psquica a conscincia do agente no Concurso de Pessoas enquanto que a Causalidade Fsica seu nexo causal. Portanto determina a lei que aquele que de qualquer modo concorre para o crime incide nas penas a este cominada. Sem a existncia do nexo causal (relao entre a conduta e o resultado) no haver Concurso de Agente mesmo se o sujeito desejasse participar de alguma maneira do crime.

REQUISITOS

Para que se caracterize o concurso de agentes , faz- se necessrio os seguintes requisitos:

pluralidade de condutas; relevncia causal de cada uma das aes; liame subjetivo entre agentes; identidade de fato.

Quando existir condutas de vrias pessoas em um determinado fato, torna-se necessrio, do ponto de vista objetivo, que haja nexo causal entre cada uma delas e o resultado.dizemos assim que h relevncia causal de cada conduta, concorrendo assim todas as pessoas para o evento, e por ele sero responsabilizadas. Faz- se necessrio tambm uma relao subjetiva entre os concorrentes, ou seja, deve-se exigir um liame psicolgico entre os vrios autores, devendo estes ter

conscincia de que cooperam numa ao comum. Somente a adeso voluntria ( nexo causal) e subjetiva( nexo psicolgico), visando a realizao do fim comum, cria o vnculo do concurso de pessoas. Deve haver, portanto, a consciente e voluntria participao no fato, mas no indispensvel o acordo prvio de vontades para a existncia do concurso de pessoas. A mera cincia, a assistncia, ou mesmo a concordncia psicolgica para o evento, sem que a pessoa concorra com uma causa, porm, difere da instigao e no punida. Tambm no h concurso quando a pessoa no denuncia s autoridades que um delito vai ser praticado, exceto se tiver o dever jurdico de impedir o resultado.

AUTORIA

Faz-se necessria uma distino entre autor, co-autor e partcipe. Essa distino est, porm, na natureza das coisa, ou seja, na espcie diferente de causas do resultado por parte de duas ou mais pessoas. Quanto autoria, ou seja a conceituao de quem o autor do crime, foram criadas trs teorias.

Primeira teoria Critrio formal objetivo, fornecendo um conceito restrito de autor, sendo autor aquele que pratica a conduta tpica inscrita na lei, ou seja, aquele que realiza a ao executiva, a ao principal. A crtica a esse conceito, que exclui, porm, aquele que comete o crime valendo-se de quem no age com culpabilidade ( menor, insano mental etc. ), confundindo autor mediato com partcipe.

Segunda teoria Critrio material-objetivo, formulando um conceito extensivo de autor. Autor no s o que o que realiza a conduta tpica, como tambm aquele que concorre com uma causa para o resultado. No se faz assim distino entre autor e partcipe. Tal conceito porm, desconhece a realidade de que nem sempre autor aquele que contribui com uma causa para com uma causa para o resultado e que a prpria leis prev diferenciao no tratamento penal daquele que teve uma participao menos grave no fato etc. Tambm, tal conceito viola o princpio da nulla poena sine lege por considerar toda causao do resultado como autoria, em princpio punvel, para s posteriormente estabelecer as limitaes do citado princpio.

Terceira teoria Critrio final-objetivo, sendo autor aquele que tem o domnio final do fato. Autor ser aquele que, na concreta realizao do fato tpico, consciente, o domina mediante o poder de determinar o seu modo e, inclusive, quando possvel, de interromp-lo. Autor , portanto, segundo essa posio, quem tem o poder de deciso sobre a

realizao do fato. Nesta teoria, o autor diferencia-se do mero partcipe pelo domnio finalista do acontecer; o partcipe se limita a colaborar para o fato, que ser dominado pelo autor de modo finalista. Importante ressaltar que a legislao brasileira adotou a teoria formal-objetiva, que delimita, com nitidez, a ao do autor( autoria) e a do partcipe(participao), acrescentada pela idia da autoria mediata. Autor quem realiza diretamente a ao tpica, no todo ou em parte, colaborando na execuo (autoria direta), ou quem utiliza de outrem no imputvel ou que no age com culpabilidade ( autoria mediata). Aqueles que no so autores mediatos e colaboram na prtica do delito sem realizar a conduta tpica, ou seja, sem participar da execuo, so partcipes.

CO- AUTORIA

O concurso de agentes ou pessoas, pode realizar-se por meio da co-autoria e da participao sendo o co-autor aquele que executa, juntamente com outros, a ao ou omisso que configura o delito. Assim, por exemplo, duas pessoas que utilizando de arma branca, esfaqueiam e levam a morte uma vtima, respondero como co-autores. Podemos dizer, em ltima anlise, que a co-autoria seria a prpria autoria, fundando-se ela sobre o princpio da diviso do trabalho; cada autor colabora com sua parte no fato, a parte dos demais, na totalidade do delito e, por isso, responde pelo todo. Pode ocorrer na co-autoria, a repartio de tarefa entre os co-autores. H na coautoria, a deciso comum para a realizao do resultado e a execuo da conduta. Importante salientar que aquele que concorre na realizao do tipo tambm responde pela qualificadora ou agravante de carter objetivo quando tem conscincia desta e a aceita como possvel. Outra importante observao a ser feita que inexistente a conscincia de cooperao na conduta comum, no haver concurso de pessoas, restando a autoria colateral( ou co-autoria lateral ou imprpria).

Participao

A participao propriamente dita a prtica de atividade acessria que contribui para a formao do delito, ou seja, prtica de uma ao no descrita pelo preceito primrio da norma (no penalmente relevante), mas que contribui de qualquer forma para a sua realizao. A doutrina considera bsicas duas espcies: a cumplicidade e a instigao, considerando, segundo Mirabete (2001) que instiga aquele que faz nascer no autor a

idia da prtica do crime ou incita a j existente, e que cmplice aquele que contribui para o crime prestando auxlio ao autor ou ao partcipe atravs de conduta ativa.

Autoria mediata

Denomina-se autoria mediata quando algum utiliza de outra pessoa, que atua sem culpabilidade (inciente da prtica do crime), para se chegar ao resultado. Considera-se apenas um autor mediato pela realizao indireta do fato tpico, no havendo nessa hiptese o concurso de agentes (Mirabete, 2001). Damsio explica que:

A pluralidade subjetiva pode conter pessoas que no praticam o fato culpavelmente. Suponha-se que o agente consiga que outra pessoa, levada a erro de tipo essencial, pratique determinados atos, imprescindveis conduta delituosa; ou que o dono do armazm, com inteno de matar determinadas pessoas, induza a erro a empregada domstica, vendendo-lhe arsnico ao invs de acar; ou que sugira a um doente mental a prtica de um homicdio. Responsvel seria unicamente o idealizador do crime, a quem a doutrina d o nome de autor mediato. Este o que admite que outra pessoa, de que se serve, realize para ele mesmo, total ou parcialmente, o tipo de um fato punvel. Esses casos no podem ser confundidos com as hipteses em que o agente se vale de ser irracional ou de objeto para a realizao de um crime, pois a denominada autoria mediata exige pluralidade de pessoas. (Damsio, 1998).

Concurso de pessoas e crimes por omisso

possvel a participao em crime omissivo puro, assim como em crime comissivo. No crime omissivo puro ocorre o concurso de agentes por instigao ou determinao (Mirabete, 2001). J no crime comissivo (quando h o dever jurdico de agir), segundo Mirabete (2001) h participao no crime em decorrncia do no cumprimento do dever jurdico de agir. Damsio explica o concurso de pessoas e crimes por omisso da seguinte forma:

Coopera-se por omisso com a mesma exigncia devida nos delitos omissivos imprprios: necessrio que o comportamento negativo constitua infrao de dever jurdico. Para que algum seja partcipe mediante omisso basta que no tenha impedido a prtica do crime, infringindo um dever jurdico. Se o omitente possui o dever jurdico de impedir o evento, violando a obrigao, concorre para a sua produo, tornando-se partcipe. Mas, para isso, necessrio que concorra o elemento subjetivo da participao, que adira a sua conduta negativa ao comportamento do autor principal. (Damsio, 1998).

Co-autoria em crime culposo

Existe a possibilidade de concurso de pessoas em crime culposo quando "existe um vnculo psicolgico entre duas pessoas na prtica da conduta, ainda que no em relao ao resultado, concorrem elas para o resultado lesivo se obrarem com culpa em sentido estrito." (Mirabete, 2001, p. 234) Ainda de acordo com Julio Fabbrini Mirabete a co-autoria em crimes culposos pode ser explicado da seguinte forma:
O concurso de agentes no crime culposo difere daquele do ilcito doloso, pois se funda apenas na colaborao da causa e no do resultado (que involuntrio). Disso deriva a concluso de que autor todo aquele que causa culposamente o resultado, no se podendo falar em participao em crime culposo. Nessas hipteses, h sempre co-

autoria porque os concorrentes realizam a conduta tpica, concretizam o tipo pela inobservncia do dever de cuidado, no praticando simplesmente uma conduta que, em si mesma, seria penalmente irrelevante. (Mirabete, 2001).

Cooperao dolosamente distinta

De acordo com a doutrina moderna, a participao acessria de um fato principal e basta que o fato seja tpico e antijurdico para a punibilidade do partcipe (Mirabete, 2001). possvel em algumas formas de participao ocorrer um resultado diferente daquele pretendido pelo partcipe, havendo um desvio subjetivo entre os sujeitos onde ocorre uma cooperao dolosamente distinta entre o autor e o partcipe, executando aquele um crime mais grave do que o que este desejava (Mirabete, 2001). Na nova lei, segundo disposio do art. 29, 2: "Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave." Nesse sentido, Julio Fabbrini Mirabete (2001, p. 237) explica que "quando o crime mais grave, embora no querido, previsto e aceito pelo partcipe, responde por esse ilcito a ttulo de dolo eventual. A essa concluso leva a redao do dispositivo ao se referir apenas previsibilidade do fato e no previso do partcipe." Quando houver a previsibilidade quanto ocorrncia do crime mais grave, a pena aplicada ao partcipe (pena correspondente ao crime menos grave acrescida at metade) no poder ultrapassar quela que seria atribuda pelo crime efetivamente praticado (Mirabete, 2001).

Punibilidade no concurso de agentes

Conforme art. 29, autores, co-autores e partcipes incidem nas sanes previstas ao crime praticado, exceto estes ltimos caso terem participado de crime menos grave. Entretanto cada conduta deve ser individualizada, conforme pargrafo 1 da lei em questo: Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. Esta reduo facultativa ao juiz e no deve ser reconhecida quando h idealizao do crime ou fornecimento de instrumento indispensvel prtica do crime. O juiz tambm deve considerar as circunstncias e condies subjetivas ao caso, fazendo distino da culpabilidade. Quando algum agente associado ao crime denunciar de forma eficaz o bando ou quadrilha sua pena dever ser reduzida obrigatoriamente de um a dois teros.

Qualificadora e agravantes

Devido a maior facilidade na execuo do crime e conseqente diminuio do risco do agente, quando em determinados delitos h associao de delinqentes a lei entende que o concurso de pessoas uma qualificadora. Tambm so qualificadoras quando o sujeito promove ou organizar a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes (art. 62, I) ou executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa (art. 62, III) e de coao ou induzimento.

Concurso e circunstncias de crime

Segundo o art. 30: No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. A lei distingue circunstncia e condio. As condies so as relaes do agente com a vida exterior (menoridade, reincidncia, casamento e etc). J as circunstncias so elementos no essncias infrao nas que a ela interagem moderando qualidade e quantidade da pena (motivo do crime, confisso espontnea e etc). As condies se dividem em pessoas e reais, sendo essas ltimas as que no incluem as particularidades do agente, como o tempo, lugar, meio de execuo e qualidades (condies) da vtima. Entretanto, circunstncias elementares ao crime se comunicam. Assim aquele que auxilia o funcionrio pblico na prtica de peculato responde pelo crime, mesmo no sendo funcionrio pblico. Circunstncias de carter objetivo so obrigatoriamente comunicveis. As de carter subjetivo no se comunicam as causas pessoais de excluso de pena ou extino de punibilidade, alm do j disposto. Outra exceo o caso de circunstncias elementares de carter pessoal desconhecidas do partcipe, no comunicando-se neste caso.

Concurso e execuo do crime

O art. 30 dispe: O ajuste, a determinao ou instigao e o auxilio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis se o crime no chega , pelo menos, a ser tentado. Portanto, o planejamento de duas ou mais pessoas para a prtica do crime (exceto o caso do crime de quadrilha ou bando), o mandado, ou conselho, a ajuda, o induzimento etc, no incidem na esfera penal enquanto no se puder caracterizar a tentativa.

Segundo alguns doutrinadores se um dos concorrentes se arrepende, caracterizando a desistncia voluntria ou arrependimento eficaz, no h punio j que so comunicveis. Mas se o arrependimento ineficaz, todos os agentes so punveis. Ressalta-se neste ltimo ponto que o art. 13 pargrafo 2, alnea c, impe que para aquele que criou o risco da ocorrncia do resultado cabe apenas o dever de agir, dentro do possvel, para impedir o resultado, e no que consiga realmente evit-lo.

Autoria incerta

Devida a aceitao da teoria monista, o Cdigo determina que todos os concorrentes respondam pelo resultado quando a autoria incerta, a ao ncleo do tipo. Exclui-se o encontrado no art.29 pargrafo 2, onde o agente punido pelo crime menos grave, do qual queira participar, valendo-se apenas para participao. Inexistindo vnculo psicolgico entre os agentes, no havendo co-autoria ou participao, sem se saber quem causaou o resultado, ambos respondero apenas por tentativa.

Multido delinqente

No havendo associao criminosa, possvel cometimento de crime pela multido delinqente. Nestes casos os agentes respondero pelos crimes, mas aqueles que o praticaram sob influncia da multido tero as penas atenuadas caso no o provocaram. Para os lderes ou os que provocaram a atividade a pena agravada.

BIBLIOGRAFIA

DAMSIO E. DE JESUS - DIREITO PENAL - Parte Geral, 1.o Volume, 21a edio, revista e atualizada, So Paulo, Editora Saraiva, 1998.

MIRABETE, Jlio Fabrini. Manual de Direito Penal I : Parte Geral. So Paulo : Atlas S.A., 2003.

BATISTA, Nilo. Concurso de Agentes, 3 edio, Rio de Janeiro, editora Lumen Juris, 2005.