Hogares e ingresos en Mxico y Brasil.

Tres generaciones de jefes y jefas adultos en diferentes contextos institucionales Author(s): Maria Cristina Gomes da Conceio Reviewed work(s): Source: Estudios Demogrficos y Urbanos, Vol. 16, No. 3 (48) (Sep. - Dec., 2001), pp. 635-660 Published by: El Colegio De Mexico Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40315092 . Accessed: 14/11/2011 20:54
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

El Colegio De Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Estudios Demogrficos y Urbanos.

http://www.jstor.org

Hogares e ingresosen Mxico y Brasil.Tres generaciones de jefes yjefas adultos en diferentes contextosinstitucionales
Mara CristinaGomes da Concei^o*
En esteartculose presentanlas caractersticas socioeconmicas dos pases de Brasil y Mxico, con la intencin entender qu forma en de latinoamericanos, se apropian los actoressociales de los diferentes tiposde recursosmonetarios en cada sociedad,y cmose distribuyen estosrecursos el grupo doen presentes En mstico. estetrabajose desarrollanindicadores tradicionales apropiano de cin de recursos monetarios relacionadoscon las posicionesque asumen en el hogarlos individuosde diferentes generaciones. La comparacinde los dos pases que cuentan con las mayores poblaciones y productosinternos AmricaLatina brinda la oportunidadde iniciar de un estudiode los complejos e domstica institucional procesosde reproduccin se desarrollanen cada sociedad,y de la formacomolos experimentan que diferentes generaciones.

Palabrasclave:envejecimiento, Mxico, distribucin, ingreso, Brasil. Fechade recepcin: de noviembre 2000.Fechade acepta13 de cin:12 de marzo 2001. de
Antecedentes las situacioneseconmica y demogrficade Brasily de Mxico

El producto interno bruto(PIB)de Brasil el de Mxicoestnentre y los primeros mundo, del de aunqueambospasessean considerados medioal compararlos los capitalistas con avanzados con los ingreso y A cenpasesen desarrollo. pesarde que ambosposeenimportantes trosurbanos, trabajoasalariadonuncase ha universalizado los el y de del formal hanido reduse puestos trabajo los salarios mercado y ciendopaulatinamente (Maddison, 1993). La distribucin recursos de ingresos, de y regional per capita, y
* Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-Flacso, Sede Acadmica de Mxico.Correoelectrnico: cristinaflacso hotmail.com cristing@flacso.flacso.edu.mx; [635]

636

Y ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS

ha sidoextremadamente en si desigual ambospases, bienel de Brasil considerarse comouno de los peoresindicadores distribude puede en cinde ingresos el mundo(Naciones 1986a 1998).La reUnidas, de es en En indiparticin la tierra msigualitaria Mxico.1 el mbito el de confirma la desigualdad vidual, coeficiente Giniresumido que de ingreso capitaes mayor Brasil en Finalmente per que en Mxico.2 el sistema mexicanode impuestos transferencias y parece serms el brasileo, caracterizado su carcter progresista que por regresivo.3 En los dos pasesse incluyen la polticalaborallos salarios mnien de mosylas leyes proteccin los trabajadores tienen vnculo a un que formal trabajo, de informal. en aunque es escasosu efecto el sector La vivienda sueleserfinanciada construida y por principalmente el sectorprivado, la mayor es de mala calidad.4 Ambospases y parte de distribucin bajosniveles escolaridad una inequitativa presentan y los en de la educacin. embargo, niveles Sin han educativos avanzado en Mxicodurante ltimas las cuatro dcadas5 mayores proporciones (Maddison, 1993). Los sistemas seguridad de socialde estospasesson comparables El del comofraccin PIByno se cuentacon subsidios desempleo. de de se de pagode pensiones haceen efectivola provisin servicios say los en lud,en especie.Sin embargo, beneficios efectivo (pensiones) dos del representan tercios totalde los gastosen Brasily slo una cuarta en 1993). parte Mxico(Maddison, La cobertura sistema seguridad de del sociales msaltaen Brasil econmicamente activa, contribuPEA, (cercade 80% de la poblacin Rescontribuye). ye) ymuy baja en Mxico(cercade 40% de la PEA
1La redistribucin la tierra sidoun elemento ha de importante la legitimipara ha dad delsistema mexicano porel contrario, la actualidad constituido hasta poltico y, un punto brasileos 1993). (Maddison, frgil diferentes para gobiernos 2Algunos a tienen opcin la autores refierenque losdesempleados se mexicanos de emigrar a Estados en Unidos buscade trabajo, el cualobtienen temporalmente por salarios al del 1993). superiores promedio pas(Maddison, 3Los subsidios carcter del con distributivo ingreso 6.1% representan del PIBen Brasil msdel dobleen Mxico: 14.1%del PIB(Maddison, y 1993). 4La proporcin casaspropias ligeramente elevadaen Mxico(68%) de es ms que en Brasil (62%) (Maddison, 1993). 5La mejora los niveles alfabetizacin Mxicoempezdesdela Revolude de en slo cinyalcanzsu mximo los mientras Brasil en entre aostreinta los ochenta, y la ocurri manera de entre en importante 1950 1990.Comoresultado, Mxico persisy en tencia extensin sistema enseanza promovido distribucin los nidel de ha una y velesde escolaridad menos entre regiones los ciudadanos en Brasil las que desigual y 1998). (Thorp,

HOGARESE INGRESOSEN MXICOY BRASIL

637

en de socialde pectoa los beneficiarios, 1995el sistema seguridad Brasil a inclua 16 millones jubilados pensionados sistema de del y pde blico, el monto las pensiones y para70% de ellosera de un salario En mnimo. Mxicohabamenosde dos millones jubiladosypende en sionados 1995,que en 90% de los casoscobraban hastaun salario mnimo.
Jefaturas hogares.Hacia una clasificacin y metodolgica

En estetrabajo construye tipologa hogares articula se de aluna que caractersticas susjefes:edad, sexoy estadocivil, han de gunas que sido ampliamente utilizadas diversos autorespara clasificar los por Mu1972;Yanagisako, 1979;Goldani, 1983;Garca, hogares(Laslett, oz yOliveira, 1994;Chant, 1991;Tuirn, 1993;Hernndez Muiz, y 1996;Echarri, 1996). En ambospasescercade 75% del total adultos de de mayores 20 aos de edad6asumeel rolde jefe o cnyuge los hogares, cerca de y de 80% de ellos en unin. tomar cuenta opcin vive Al en la de conyugal tres de adultos 20a 39aos, 40a de (de generaciones hombresmujeres y de nueve de 59,ymayores 60 aosde edad) resultan subgrupos hogares. A partir estaclasificacin observa en ambospasesprede se que dominan hogares turados hombres los unidosde todaslas gejefa por neraciones de (cercade 80% del total acompaados una cnyuge por . son hogares) Los demshogares jefaturados individuos no por que viven unin, en son (cercade 14% del toque en su mayora mujeres de cuenta jefesdel sexomasculino con tal).Un menor grupo hogares no unidos: cercade 6% del total(vaseel cuadroI).7
La variableingresos
6 Los dems individuosadultos mayoresde 20 aos de edad (cerca de 25%) asumen los roles de hijos u otrosparientes, gran partede ellos no percibe ingresos.Para y sobre los porcentajesy tipos de ingresospercibidospor los hijos y mayorinformacin otrosparientesde losjefes de todos los hogaresde Brasily Mxico vase Gomes (2001). 7 Como cada a jefe representa un hogar,cuando hablamos en general de losjefes nos estamosrefiriendo hogar que cada uno representa, viceversa. al y 8 socioeconmicos Aunque existanotrasvariablesindicadorasde los diferenciales (como la escolaridad), la variableingresopresentados ventajasimportantes para esta su investigacin: universalidad(incluyea todos los hogares) y su estructura (desagrega-

638 CUADRO 1

Y ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS

sexo y estado civil de Distribucin los hogaressegnsu generacin, de sus jefes, en Brasily Mxico a mediados de los noventa
20 a 39 aos Brasil % 40 a 59 aos % 60 aosy ms % Total

unidos 12 748453 80.8 11081867 Jefes no Jefas unidas 1843 177 11.7 3 044 149 6.8 917613 no Jefes unidos 1076 558 15 774440 100.0 15 159166 Total 7 240 147 84.7 unidos Jefes 9.0 no Jefas unidas 767569 no 6.3 Jefes unidos 536581 Total 8 544297 100.0
Mxico

73.1 4 396405 54.8 72.5 20.1 2 770524 34.6 19.7 6.1 821972 10.3 7.3 100.0 8 018332 100.0 100.0 78.8 2 298 182 60.8 77.9 15.5 1 002 126 26.5 14.8 5.8 479464 12.7 7.3 100.0 3 779772 100.0 100.0

5 605222 1 099377 411609 7116 208

Clculos con Fuente: yENIGH-94. propios baseen PNAD-95

de El nivel, distribucinlos tiposde ingreso8 indicadores la la son y diferentes monetarios distribucin recursos de asignaciny para las medidaexpresan relaciones miembros los hogares, en cierta de y de poderentre ellos. de monetarios clasificadas son Las fuentes ingresos segnsu oriindican permanencia losinde Los ingresos deltrabajo la originados gen. los dividuos edadesavanzadas la vidaactiva; ingresos de en provenientes la indican deseguridad (jubilaciones pensiones) social deinstituciones y la recursos sostener crede las sociedadesparaaportar y capacidad los en sobrevivencia los individuos edadesavanzadas; ingresos de ciente acumulados diferentes cohortes su cursode vida; en por patrimonios alimentarias transferencias nacionales, pensiones regalos donativos, y enderemesas en casode divorcio separacin,los ingresos y y provenientes las viadas desde exteriorpas,que indican transferencias el del intergeneno racionales institucionales. de el Estostiposde ingresos reflejan procesode apropiacin reen con cursos el espaciodel hogar a la vezse articulan lasreglas que y de asignandiferentes posicionesa los miembros los hogares(jefe, del de cnyuge, hijo,otropariente jefe). La combinacin posiciones
e socioeconmicas cinporfuentes ingreso)que reflejan mezclade relaciones la de , entre hogares individuos. los e institucionales se puedenestablecer que

los de en de y las originados losmercados inmuebles inversiones capital'mican como entre losingresos en nacionales individuos, originados transferencias

HOGARESE INGRESOSEN MXICOY BRASIL

639

en de yrecursos que disponenlos individuos cada hogarconforma relacinales el espaciodomstico. en patrones a especficamentelas caractersticas Enseguidanos referiremos de de los miembros los hogares componen cada uno de los subque con en grupos, el afnde conocerla forma que se asocianlos patronesgeneracionales, gnero, conyugaleslasreglas recursos de a disy y es decir, los tipos recursos a de con monetarios que cuenta ponibles, del cada miembro hogar, recursos monetapues msall de simples riosy mecanismos poder,stostambin de diferentes representan vnculos institucionales establecidos los actores sociales. por de Tiposde ingreso losjefesyjefasde diferentes generaciones a se tendencias Respecto losjefesque no perciben ingresos, advierten En inversas entre dospases. Brasil presentan los se bajasproporciones dejefessiningresos de los de (menos 10%)9en todos subgrupos hogaes de entre res, aunquetalfalta ingresos un pocomsfrecuente lasjefas los ms es yjefesno unidosque entre unidos, mientras avanzada la y edadde losjefes, menores lasproporciones carencia ingresos. son de de En Mxicohaymayores de cerca proporciones jefessiningresos: de 10% de losjefes de todoslos subgrupos cuentancon ningn no monetario. al contrario Brasil, proporciones de las Y, tipode ingreso dejefessiningresos con aumenta el avancede la edad paraambosseal las xos,unidosyno unidos.Respecto gnero, mayores proporcionesdejefessiningresos a las corresponde lasjefas,especialmente de edadesavanzadas, proporcin a serel doble (24.6%),de las cuya llega
9Al analizarel individuos ingresoque los diferentes aportana su hogarse presenta un primer problemaen la informacin disponibleen ambos pases:la poblacintiendea declararlos ingresos mayor en a de sobreel origende su inproporcin partir la pregunta al greso,y en menorproporcincuando se utilizala preguntarelativa nivelde ingreso. Una explicacinposiblepara esteresultado sera,por ejemplo,que es msfcilpara el declarante acordarsede los montospercibidos con regularidad no de los que son ms irrey a gulares.Sin embargo,la preguntarelativa todas las fuentesde ingresoslistadasen el cuestionarioexige el esfuerzode recordarotroselementosque no fuerontomados en cuentaen la declaracindel nivelagregadode ingreso. Esta explicacin el justifica hecho de que el tipode ingresose presenta como una pregunta ms extensacomparadacon el nivelde ingreso simplemente condicinde ocupacin.Como resultado proporcioo la las nes de individuos ingresosparecen ser mayores sin cuando se tomanen cuenta las preal guntasrelativas nivelde ingreso a la condicinde ocupacin,pero se reducencuando y se pregunta Es especficamente todoslos tiposde ingresos. decir,este tipode pregunpor ta tienela ventajade disminuir subestimacin ingreso la del individual de los hogares. y

640

Y ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS

CUADRO2 Distribucin los hogares jefesque declaran recibir de con no ingresos su sexo en segn generacin, yestadocivil, Brasil Mxico y a mediados los noventa de
20 a 39 aos % 40 a 59 aos % 60 aosy ms % Brasil

unido Jefe no Jefa unida no Jefe unido unido Jefe no Jefa unida no Jefe unido
Mxico

622313 122682 62 414 239883 32 064 8 523

4.9 6.7 5.8 3.3 4.2 1.6

556940 280630 46 651 409 817 177452 15 802

5.0 9.2 5.1 7.3 16.1 3.8

101666 96 212 26 413

2.3 3.5 3.1

314939 13.7 246578 24.6 57 717 12.0

Fuente: Clculos con propios baseen PNAD-95 yENIGH-94.

de losjefesvarones unidosyno unidosde las mismas edades: 13.7y 12.0%respectivamente el cuadro2). (vase Talesdiferenciales coinciden la carencia soportes con de institucionalesyconlaslagunas laspolticas beneficios en sociales y parala vejez en Mxico, sistema pensiones de cuyo presenta bajacobertura. muy En los hogares con el es jefescuentan ingresos,10trabajo el cuyos entre hogares los tipode ingreso predominante jefaturados indipor viduosmenores 60 aos en ambospases.Despusde los 60 aos de de edad emergen diferenciales en el importantes: Brasil trabajo pierde frente accesoa laspensiones parte todoslosjeal de importancia por fesyjefas,peroen Mxicoel trabajo fuente siguesiendola principal de ingresos las edadesavanzadas, en aunque en menores proporciones.A pesarde que al final cursode vidade losjefesse presenten del diferentes de en estructuras ingresos Brasil Mxico,ambasestrucy turas caracterizan una grandiversificacin fuentes inse de de por gresos. En ambospasescasitodoslosjefesestnocupados,exceptolos de los jefesyjefasbrasileos mayores 60 aos,entre cualessolamente de losjefesunidos, de lasjefasno unidas 20.9%de los 52.5% 40.4% y
10 Comoes frecuente cadaindividuo ms se que perciba de un tipode ingreso, deel en trasin exclusivamente sagrega tipode ingreso categoras excluyentes: ingresos, de bajo,exclusivamente jubilacin, trabajo jubilacin, y trabajo otros y tipos ingresos del del slo inters, (renta, etc.),remesas exterior pas (estaltima categora estdisen . mexicana) ponible la encuesta

HOGARES E INGRESOS EN MXICO Y BRASIL

CUADRO3 Distribucin los hogares de del su cuyos jefesreciben ingresos trabajo segn sexo en de y generacin, yestadocivil, Brasil Mxicoa mediados los noventa
20 a 39 aos % 40 a 59 aos % 60 aosy ms % Brasil

unidos 11274 231 Jefes no Jefas unidas 993 728 no Jefes unidos 888 282 unidos 5 838 420 Jefes no Jefas unidas 431880 no Jefes unidos 422 281
Mxico

88.4 54.0 82.5 80.6 56.3 78.7

8 156669 1 035 293 640935 4 176844 507 206 289911

73.6 34.0 69.8 74.5 46.1 70.4

689 219 15.7 77 639 2.8 100976 12.2 976 107 42.5 186200 18.6 189840 39.6

Fuente: Clculos propios con base en PNAD-95 ENIGH-94. y

se jefesno unidosde edades avanzadas declaran ocupados (vaseel cuadro3). Despusde los 60 aosde edad deljefe,el trabajo pierdeimportanciacomo fuente ingreso, de aunque en el caso de Mxicosigue siendoimportante. jefesunidos no unidostrabajan Los entre y tres y cincovecesmsen Mxicoque en Brasil, lasjefasmexicanas trabay De las jan msdel doblede vecesque las brasileas. todosmodos, jefasno unidasde ambospasesdejanprogresivamentetrabajar de con el avancede la edad,aunqueen todaslas edadeslas brasileas trabase esta jan menosque las mexicanas prcticamente extingue fuente y de ingresos final cursode vida. al del Otrasfuentes ingresos losjefesyjefas de de de diferentes generaciones En ambospases, de es parala mayor parte losjefesel trabajo la fuente de ingresos en relativos, predominante trminos especialmente cuandolosjefesson menores 60 aosde edad. En Brasil de cercade con de 80% de los hogares jefesmenores 60 aosinforma el traque Al fuente ingresos. contrario, de bajo es la primera despusde los 60 del aos,en la fasefinal cursode vida,msde ocho entrediezjefes perciben pensiones, cualquiera sea su sexoo estadocivil(vaseel que cuadro4) . En Mxicotambin trabajo el comofuente ingrede predomina

642

ESTUDIOS DEMOGRFICOS Y URBANOS

CUADRO4 su Distribucin los hogares tipode ingreso susjefessegn de de por sexo en a de generacin, yestadocivil, Brasil mediados los noventa
Brasil unidos Jefes Tipode ingreso 20 a 39 aos % 40 a 59 aos % 5.0 73.6 7.2 6.2 13.4 0.9 7.1 8.0 100 9.2 34.0 27.6 21.4 49.0 3.7 4.5 8.2 100 5.1 69.8 9.5 5.7 15.2 2.2 7.7 9.9 100 60 aos y ms %

Jefasno unidas

no Jefes unidos

Sin ingreso 4.9 556 940 622 313 11274 231 88.4 8 156 669 Contrabajo 49 694 804 381 Con pensin 5.2 48 310 0.4 Con trabajoypensin 685 626 Subtotalpensin 98 004 5.6 1490 007 84 388 0.6 Con otrosingresos 96 325 Con trabajoy otros 669 517 5.2 781926 Subtotalotrosingresos 753 905 5.8 878 251 Total 12 748 453 104.7 11081867 6.7 122 682 280 630 Jefesin ingreso 993 728 54.0 1035 293 Contrabajo Con pensin 158 753 8.5 844 791 Con trabajoy pensin 626 452 293 398 15.9 Subtotalpensin 452 151 24.4 1471243 116 494 Con otrosingresos 6.8 125 870 148 746 Con trabajoy otros 8.1 140 489 Subtotalotrosingresos 274 616 14.9 256 983 1 843 177 Total 100 3 044 149 5.8 46 651 62 414 Jefesin ingreso 888 282 82.5 640 935 Contrabajo 14 247 Con pensin 1.3 87 540 Con trabajoy pensin 5 394 0.5 51668 19 641 Subtotalpensin 1.8 139 208 Con otrosingresos 2.6 21991 27128 Con trabajoy otros 79 093 7.3 68 828 9.9 90 819 Subtotalotrosingresos 106 221 917 613 Total 1076 558 100

101666 2.3 689 219 15.7 2 270 576 51.6 1216 213 27.7 3 486 789 79.3 0.7 31 107 87 624 2.0 118 731 2.7 4 396 405 100 3.5 96 212 77 639 2.8 2 257 306 81.4 275 434 10.0 2 532 740 91.4 1.9 54 449 0.4 9 484 63 933 2.3 2 770 524 100 3.1 26 413 100 976 12.2 510 872 62.1 160 634 19.6 671506 81.7 1.4 11004 1.6 12 073 3.0 23 077 100 821972

Fuente: Clculos propios con base en PNAD-95 ENIGH-94. y

sos de losjefes menores 60 aos de edad, y pierdeimportancia de 10 de entre fuente ingresos: despus, aunquesiguesiendola primera mexicanos jefesen edadesavanzadas, con cuandoeljefe es hogares o no unido),4 de ellosdependenexclusidel sexomasculino (unido vamente trabajo, de otros del 3 2 y ingresos, perciben pensiones 1 no el cuadro5). tiene (vase ingresos 5 Cuandose trata unajefano unida, de entre hogares, de ellas 10 de otrosingresos, de su trabajo, no tienenninguna 2 2 dependen son 1 La fuente ingreso, solamente percibe de y pensin. excepcin de el lasjefasno unidasmayores 60 aos,que tienen trabajo (18.6%) del comosegunda de son fuente ingreso, puesla primera las remesas exterior pas (25.0porciento). del

HOGARES E INGRESOS EN MXICO Y BRASIL

643

CUADRO5 Distribucin los hogares tipode ingreso losjefessegn de de por sexo en de su generacin, yestadocivil, Mxicoa mediados los noventa
Mxico unidos Jefes Tipode ingreso Sin ingreso 20 a 39 aos 239 883 % 3.3 80.6 0.1 0.3 0.4 0.5 14.6 0.2 0 0.4 15.7 100 4.2 56.3 1.6 5.6 7.2 0.5 18.7 11.7 0.7 0.7 32.3 100 1.6 78.7 0.0 0.0 0.0 0.0 13.1 6.4 0.0 0.0 19.5 99.8 40 a 59 aos 409 817 4 176 844 128 857 82 854 211711 24 767 663 848 33 051 21 358 63 828 806 852 5 605 224 177 452 507 206 36 805 48 465 85 270 31412 161387 102 770 7 712 26167 329 448 1 099 376 15 802 289 911 4 604 9 129 13 733 8 496 62 760 10 192 0 10 715 92 163 411609 % 7.3 74.5 2.3 1.4 3.7 60 aos y ms 314 939 976 107 305 055 114 593 419 648 37 328 % 13.7 42.5 13.3 5.0 18.3 1.6 12.3 6.2 3.2 2.2 25.5 100 24.6 18.6 9.1 2.4 11.5 5.1 6.4 25.0 7.7 1.1 45.3 100 12.0 39.6 14.5 4.2 18.7 6.1 13.5 8.2 1.7 0.2 29.7 100

5 838 420 Contrabajo Con pensin 6 422 Con trabajoy pensin 21199 Subtotalpensin 27 621 Con otrosingresos 35 379 Con trabajoy otros 1049 017 Con remesaexterior 14 761 Con pensin y t. exterior 2 948 Con trabajoy r. exterior 32 117 Subtotalotrosingresos 1134 222 7 240 146 Total Jefesin ingreso 32 064

0.5 11.8 279 327 141174 0.7 0.4 73 991 1.1 55 667 14.5 587 487 100 2 298 181 16.1 46.1 3.3 4.5 7.8 2.9 14.6 9.4 0.7 2.4 30.0 246 578 186 200 90 727 24 448 115 175 250 359 64 869 250 359 77 651 11073 654 311

Jefasno unidas

Subtotalotrosingresos Total no Jefes unidos

431880 Contrabajo Con pensin 12 454 Con trabajoy pensin 43 000 55 454 Subtotalpensin Con otrosingresos 3 925 Con trabajoy otros 143 031 Con remesaexterior 90 219 Con pensin y t. exterior 5 645 5 352 Con trabajoy r. exterior 248 172 767 570

100 1 202 264 3.8 70.4 1.1 2.2 3.3 2.0 15.1 2.8 0.0 2.6 22.5 100 57 717 189 840 69 419 20 225 89 644 29 160 64 477 39 491 8 039 1 096 142 263 479 464

8 523 Jefesin ingreso 422 281 Contrabajo Con pensin 0 Con trabajoy pensin 0 Subtotalpensin 0 Con otrosingresos 0 Con trabajoy otros 70 270 Con remesaexterior 34 163 Con pensin y t. exterior 0 Con trabajoy r. exterior 1 345 Subtotalotrosingresos 105 778 Total 536 582

Fuente: Clculos propios con base en PNAD-95 ENIGH-94. y

644

Y ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS

estaampliared Entre otrostiposde ingresos componen los que sonremesas exterior pas. del del en Mxico, mayor la parte
La segunda de fuente ingresos

de con msde una fuente inComo algunos jefesde hogarcuentan ms en esteapartadose analizanlas fuentes secundarias cogresos, munes cada pas.Paraeso se toman cuentasolamente en en aquellas en fuentes sonutilizadas msde 5% del total hogares cada de por que de hogares. principales Las entre diferencias pasubgrupo aparecen secundarias ingresos muchomsfrecuende son ses,pueslas fuentes dondeaun antesde los 60 aosde edad tesen Mxicoque en Brasil, sonpoco frecuentes losjefesdel sexomasculino. para Sinembargo, de especfipatrones despus los60 aosse presentan cos de tipos ingresos. de los de Entres jefesmayores 60 aosen ambos los unidos, pero pasespredominan hogares jefaturados hombres por recursos bastante en stosobtienen divergentes cada pas.En Brasil, msde 80% de todos jefes jefasde edadesavanzadas los y perciben pende la adems recibir pensin, siones, desempea aunque30% de ellos, abarcan Al en las un trabajo remunerado. contraro, Mxico pensiones 1 unidos no unidos, solamente1% de lasjefasno uni18%de losjefes y y no De en las dasde edadesavanzadas. hecho, Mxico pensiones sonla sino fuente ingresos losjefesque se encuende de segunda, la tercera tran final curso vida, al del de de ingrepuescasila mitad ellosobtiene sosdeltrabajo unacuarta otros de y percibe tipos ingresos. parte fuenA suvez,granparte lasjefasno unidasobtienen diversas de A de tessecundarias ingresos. diferencia Brasil,en Mxicolas de de de fuentes secundarias ingreso cubren importantes jeporcentajes fesde todoslos subgrupos hogares de jvenes,en los cualesla situade cin mscomnes una combinacin trabajo otrostiposde iny de menores Sin entre jefasno unidasbrasileas las gresos. embargo, Entrelasjefasde 40 a 59 aos la se60 aos aparecenexcepciones. al no asociados trabade ingresos gundafuente ingresos sonlos otros al asociadas trabajo.11 jo, sinolas pensiones de son En Mxicolas fuentes secundarias ingresos distintas, pues
11 Brasil11% de las En jefas no unidas de 20 a 39 aos son viudasy,por lo tanto,al menos la mitadde los casos de las pensiones en estoshogarespodran ser debidos a la viudezfemenina. Existetambinla posibilidadde que algunas de estasmujerescobren pensiones por divorcio,pues la mayorparte de ellas son divorciadas:63% de las jefas no unidas brasileasde este grupo de edad (Gomes, 2001).

HOGARESE INGRESOSEN MXICOY BRASIL

645

de en y principalmente losingresos originados donaciones provienen remesas dentro desdeel exterior pas. del y Entre jefasno unidasde edadesavanzadas las los aparecen princidiferenciales: las mexicanas la misma condipales aunque presentan con una mayor cindemogrfica las brasileas, incluso que esperanza de vida,no cuentan con sinoque la mayoritariamente pensiones, De ms mitad ellaspercibe de otros ingresos. stas, de la mitad percibe exclusivamente remesas exterior pas (25%), ydos grupos del del menorescombinanpensiones con remesasdel exteriordel pas otros (8%), trabajo otros (6%) o exclusivamente y ingresos perciben a de ingresos sostienen 45% de lasjefas (5%) . Los otros ingresos tipos no unidasde edadesavanzadas. En resumen, entre jefasno unidas 9 10 brasileas edadesavande A suvez,de 10 mexicanas, perciben 5 otros zadasperciben pensiones. con entre y 3 trabajan remuneracin,perciben 2 2 pensioingresos, a 1 En nes,yentre y2 no perciben ningn de ingreso. Mxico, la tipo de de se diversificacinla estructura hogares aadeuna ampliadiversidaden la estructura ingresos. de
de Participacin las cnyugesen el ingresofamiliar

La presencia cnyuges solamente puede analizar los subgruse en de En como dondelosjefessonunidos. el casode Brasil, posde hogares la informacin estdisponible la encuesta en relativa estadocivil al de se la del a elegida, ha examinado presencia cnyuge partir estavaEn del riable.12 el caso de Mxico,es a partir parentescocomo se en el la o identifica presencia no del cnyuge el hogar paradefinir estadode unindeljefe (unidoo no unido).13
de Ausencia de ingresos tiposde ingresos la cnyuge y

12 Brasil ha realizado prueba consistencia la informacin relatientre En una de se va a los hogares cnyuges del con (variable y parentesco) sexofemenino los hogares inforcon mujeres estadocivil) Se observa se trata la misma . de casadas(variable que en con utilizado Mxico lo macin, cualindicaque la comparacin el procedimiento es con (variable parentesco) confiable comparable el casode Brasil. y
13 no Aqu prcticamente se encuentranmujeres jefas del hogar con cnyuge (solamente 12 casos).

646

ESTUDIOS DEMOGRFICOS Y URBANOS

En los hogares jefesunidos con diferencias entre pasesresaparecen a los ingresos las cnyuges: de cercade 60% de las brasileas y pecto En no las 70% de las mexicanas perciben ingresos. Brasil proporcionesde cnyuges ingresos sin declinan 50% en las edadesavanzadas. a Con el aumento la edad se incrementan diferenciales pade los entre no ses:50% de las esposasbrasileas cuenta ingresos, con comparado con 70% de las mexicanas. Estagrandesventaja entrelas cnyuges mexicanas si adquieremayor importancia se tomaen cuentaquejuses tamente en estasedadescuandosusesposos, jefesde los hogares, de necesitan una fuentes seguir trabajando combinar seriede otras y alternativos a la incipiente frente oferta pensiones Mxide en ingresos co. Estabaja oferta pensiones de retroalimentacarencia ingresos la de de lascnyuges, tampoco cuentan unapensin Mxico. con en que Comoresultado, Mxicolas cnyuges jefesmenores 60 en de de aostrabajan menores en (cercade 20%) que en Brasil proporciones cuando losjefes son mayores 60 de (cerca de 40%). Sin embargo, aosestatendencia invierte: 20% de lascnyuges se casi mexicanas siDistribucin los hogares jefesunidos de con de el segn tipode ingresos las de sexo cnyuges,segn y generacin, yestadocivil losjefes, en Brasil Mxicoa mediados los noventa de y
Brasil Tipode ingreso de la cnyuge de Jefe 20 a 40 aos 7 473 459 4 836 551 117 135 79 889 107147 134 272 12 748 453 de Jefe 20 a 40 aos % 58.6 37.9 0.9 0.6 0.8 1.0 100 % 68.2 25.3 0 0 0 3.1 2.4 0 0.6 100 de Jefe 40 a 59 aos 6140 606 3 985 202 523 350 173 025 116 176 143 508 11081867 de Jefe 40 a 59 aos 3 782 873 1340 141 44 195 8 584 179 739 124111 99 221 0 26 356 5 605 220 % 55.4 36.0 4.7 1.5 1.1 1.3 100 % 67.5 23.9 0.8 0.1 3.1 2.3 1.8 0 0.5 100 de Jefe 60 y ms 2156 707 494 424 1540 201 113 869 65 757 25 447 4 396 405 de Jefe 60 y ms % 49.1 11.2 35.0 2.5 1.4 0.6 99.8 %

CUADRO 6

Cnyuge Sin ingresos Contrabajo Con pensin Con trab.y pensin Con otrosingresos Con trabajoy otros Total Mxico Tipode ingreso de la cnyuge

4 935 162 Cnyuge Sin ingresos 1829100 Contrabajo Con pensin 2 135 Con trab.y pensin 484 Con otrosingresos 90 Con trabajoy otros 231666 Con remesaexterior 92 391 Con pensiny r. exterior 0 Con trabajo r. exterior 39 048 y Total 7130 076

1 687 494 73.4 398 911 17.4 23 717 1.0 6 465 0.3 108 432 4.8 40517 1.7 23 845 1.0 0 0 8 801 0.3 2 298 182 100

Fuente:Clculos propios con base en PNAD-95 ENIGH-94. y

HOGARESE INGRESOSEN MXICOY BRASIL

647

con mientras cercade 10% de que gue trabajando una remuneracin lasbrasileas hace (vaseel cuadro6) . lo Otradiferencia entre importante pasesobedece a los distintos En niveles cobertura las pensiones. Brasil de de 35% de las cnyuges miende losjefesmayores 60 aos tienederechoa una pensin, de en es inexistente. tras Mxicoestetipode ingreso prcticamente
La heterogeneidad la distribucin ingresos en de

El anlisis la distribucin ingresos de de discusiones provoca compleal de Las comnmente utilijas respecto nivel ingresos. metodologas de zadasparael anlisis la desigualdad socialadoptanclasificaciones en comolasfranjas salarios de dificultades estumnimos, implican que diosde carcter entre comparativo, especialmente pases.La existencia de diferentes en salarios mnimos regiones Mxicocomplica por todava el anlisis partir estaclasificacin. ms a de La adopcinde una monedanica,por ejemplo,a partir la de conversin las monedasnacionales dlares, de en aunque haga ms viablela comparacin nivelde ingresos del entre se pases, ve limitada porlasfluctuaciones frecuentes valor la monedade los padel de ses latinoamericanos, se han enfrentado crisis a recurrentes de que devaluacin. se en la Finalmente, estainvestigacin optaporanalizar distribucinyel nivel ingresos de los hogares totales de tomando cuenta en el nmero, edad yel valordel ingreso cada uno de sus miemla de bros.Se estima nivel ingresos cada grupo el de de domstico base con en unidades"adulto-equivalente",14 el se distribuye yposteriormente de ingresos hogares deciles. de en conjunto del resLa distribucin de domsticos proporcional total ingresos al totalde hogares la construccin la curvade Lode pecto permite comoun indicador la desigualdad la disde en renz, que se presenta de tribucin los ingresospara un grupo social o pas especfico 1995a 2000;Corts Rubalcava, (Corts, 1990). y e La lectura interpretacin la curva Lorenzrelaciona disde de la tribucin los ingresos, de en el eje de las ordenadas, representada con la distribucin de en porcentual los hogares, representada el eje
14Para en de profundizar el clculo de los ingresosadulto-equivalente los hogares,vase Cortsy Rubalcava (1990).

648

ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS Y

de las abscisas. curva La en la diagonal la grfica representa distribucinde ingresos stasea absolutamente suponiendo que equitativa, es decir, la idealen que 10% de los hogares recirepresenta situacin bira10% del total ingresos de en una sociedad, 50% de o presentes los hogares recibira de los ingresos totales. 50% De estamanera, los contextos desigualdad en de las social, curvas se trazan niveles en inferioresla diagonal a los indican que qu tanto se distribuyen forma de entre total hogael de ingresos heterognea res.La distancia las curvas distribucin ingresos de de a de respecto la mideel gradode heterogeneidad, decir, es mientras se ms diagonal distancia curvade valores la observados la diagonal,mayor la de es de de desigualdad ingresos loshogares. En el anlisis las formas vidayreproduccin de se de domstica las de de comparan curvas Lorenzcaractersticas cada uno de los subde en de centrndose ahorala atencin grupos hogares ambospases, los diferenciales los diferentes entre de subgrupos hogares. Inicialmente comparan curvas Lorenzde los subgrupos se las de de hogares jefesde diferentes con en tomando cuenta generaciones el sexoyel estadocivil. mayores Los niveles desigualdad ingrede de sos se presentan los hogares jefesno unidos, en con principalmente los brasileos 40 a 59 aosde edad. Los hogares jefasno unide con das presentan de mejordistribucin ingresos comparadoscon los de los que tienen jefesdel sexomasculino, especialmente menores 60 aosde edad,en ambospases.Cabe recordar casi50% de lasjeque de fasentre y59 aospercibe 40 en ausente recurso pensiones Brasil, la realidadmexicana, donde lasjefasno unidastrabajan perciben o otros de tipos ingresos. Al comparar con estos resultados losniveles ingreso de promedio de los hogares decilesen el cuadro7, se puede observar los por que se entre hogares jefesyjefasdesunilos con peoresniveles presentan una dos,y que stosmuestran fuerte desigualdadde acuerdo con el estadocivil jefe,que parecemsimportante el diferencial del que entre gneros. de Los hogares jefesno unidosdel sexomasculino todaslas con edadessonlos que acumulan peordistribucin peoresniveles la ylos con con de ingresos, (hogares jefes comparados suscorrespondientes los entre hounidos jefasno unidas).Estasituacin se invierte slo y conjefesno unidosde 20 a 39 aosde edad,pues en estesubgares de grupolasjefaspresentan peoresniveles ingresos losjefesno que unidos.

HOGARESE INGRESOSEN MXICOY BRASIL

649

GRFICAS 1

Curvas Lorenz.Distribucin ingreso los hogares acuerdoa la de del de de de edad,sexoyestadocivil losjefes Brasil: con Hogares jefesde 20 a 39 aos

30 40 50 60 70 80 Ingresos M Ingresos O Ingresos jefe jefe desunido unido 20

10

90 100 I Ingresos jefa desunida

Mxico: con Hogares jefesde 20 a 39 aos

30 40 50 60 70 80 90 100 Ingresos Ingresos O Ingresos - H- Ingresos jefe jefe jefa desunido unido desunida 20 Brasil: con 40 Hogares jefesentre y59 aos

10

10

20

30

40

50

60

70

80

90 I

100 Ingresos jefa desunida

Ingresos M

Ingresos o jefe desunido

Ingresos jefe unido

650

Y ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS

Mxico: Hogares con jefes entre40 y 59 aos

10

20

30

40

50 O

60

70

80 I

90

100

Ingresos

Ingresos jefe desunido

Ingresos jefe unido

Ingresos jefa desunida

de Brasil:Hogares con jefes mayores 60 aos

10

20

30

40

50 o

60

70

80 I

90

100

Ingresos

Ingresos jefe desunido

Ingresos jefe unido

Ingresos jefa desunida

de Mxico: Hogares con jefes mayores 60 aos

10

20

30

40

50 o

60

70

80 |

90

100

Ingresos

M Ingresos jefe desunido

Ingresos jefe unido

Ingresos jefa desunida

HOGARESE INGRESOSEN MXICOY BRASIL

651

GRFICA2

Curvas Lorenz. de de Distribucin ingreso los hogares acuerdo del de a la edad,sexoyestadocivil losjefes de Brasil con Hogares jefesunidos

10

20

30

Ingresos

40 50 Menosde o 40 aos

70 60 Entre 40 y59 aos

80 90 1 60 aos yms

100

con Hogares jefesno unidos

10

30 40 50 Ingresos M Menosde o 40 aos 20

60 70 Entre 40 y59 aos

80 I

90 100 60 aos yms

con Hogares jefasno unidas

30 40 50 20 m Menosde o Ingresos 40 aos

10

80 90 100 60 70 Entre 40 - h- 60 aos y59 aos yms

652

Y ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS

Mxico con Hogares jefesunidos

con Hogares jefesno unidos

con Hogares jefasno unidas

HOGARESE INGRESOSEN MXICO Y BRASIL

653

la al Desde otraperspectiva, comparar distribucinel nivelde y las de los hogares jefesde diferentes con generaciones, maingresos estnen edades entre desventajas aparecen aquelloscuyos jefes yores avanzadas, aunque las diferencias gnerooperanen diferentes por los de con sentidos cada pas.En Brasil hogares jefasmayores 60 en con de una aos presentan mejordistribucin ingresos comparados Al unidoso no unidos. contradel sexomasculino losque tienen jefes con rio,en Mxico,los hogares jefasde edades avanzadas, especialde estnen desventaja mentede los dos decilesinferiores ingresos, lo jefes son de sexo masculino, comparadoscon los hogarescuyos el de de sobrelascondiciones cualrevela efecto la ausencia pensiones de vidade estasmujeres sushogares. y Los resultados universal las pensiode sugieren la cobertura que los nes en Brasil contrarresta diferencias gneroentre hogares las de el la conjefesyjefasno unidos, elevando nivel mejorando distribuy de Sin la de cinde ingresos estoshogares. embargo, presencia pensionesno permite los hogares jefesdesunidos ambossexos a con de a su econmicafrente los hogares jefesunicon superar desventaja dos. En otraspalabras, del independientemente sexode losjefesde edades avanzadas, vidasinparejaimplica la econmicas desventajas si con con parasushogares se les compara los que cuentan jefesunidos.Al contrario, Mxico ausencia las pensiones en la de comorecurso institucional con contribuye que los hogares jefasde edades para avanzadas los de y presenten msbajosniveles la peordistribucin inunidos con gresos, comparados los hogares aturados hombres jef por o no unidos.Eso a pesarde que muchas estas remede jefasperciben sasen dlares Estados de Unidos. En ambospases,aunque losjefesde los hogares suscnyuges y en cuentancon diferentes al para sustituir trabajo tiposde ingresos las edadesavanzadas u en (pensiones Brasil remesas otros y ingresos en Mxico),al final cursode vidase agudizala desigual distribudel cinde ingresos entre hogares, los para especialmente las mexicanas la de que asumen jefatura sushogares. de La comparacin las curvas distribucin ingresos los de de de muestra los hogares jefesmayores 60 aos,especon de hogares que del cialmente sexo masculino, combinan peoresdistribuciones las y losmsbajosniveles ingreso de con con comparados loshogares jefes menores 60 aosde edad. de el entre en Finalmente, diferencial pasesse puedeobservar la grfica3, dondese muestra las curvas distribucin ingresos de de de que

654

Y ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS

GRFICA3 del Curvasde Lorenz. Distribucin ingresode los hogarespor edad, sexo y estado civilde sus jefes

a brasileos inferioreslas curvas son de todoslos subgrupos hogares dode estructuras ingresos Las diferentes mexicanas correspondientes. econmien diferentes msticos cadapasse reflejan de oportunidades de jefes. con casparaloshogares, acuerdo lascaractersticassus de cada de Si atendemos lasfuentes ingresos caracterizan pas, a que recuren de la presencia masiva las pensiones Brasil, advertimos que del una mejora nivel la sosregulados institucionalmente, y garantizan de los distribucin ingreso del entre hogares por jefaturados mujeres no es suficiente gaesta edadesavanzadas. embargo, mejora Sin para de rantizar equilibrio la distribucin ingresos el en parael conjunto de el de hogares, para superar granrezagohistrico desigualdad o este que sufre pas. mede A suvez,las transferencias losmiembros loshogares entre

HOGARESE INGRESOSEN MXICOY BRASIL

655

las enviadas desde el exterior, son xicanos,especialmente remesas fuentes ingresos frecuentes las pensiones son partede de ms que y un contexto no se caracteriza tanto presentar niveles que por mejores de ingresos, poruna igualdad la ausencia sino en institucional la yen alternativa familias individuos suplir ausencia de e esta bsqueda para institucional. Mxicolas alternativas En comola migraindividuales, cino las transferencias una interfamiliares, garantizan adetampoco cuadadistribucin los ingresos. de
Conclusiones

En ambospasesla mayor de cuenta unjefeysu con parte loshogares Antesde que el jefe alcance 60 aos de edad los hogares cnyuge. cuentan con su predominantemente el ingreso retribuye trabajo. que muchas veces jefesunidos los cuentan el ingreso trabacon del Adems, En las msde la estrucjo de suscnyuges. Brasil cnyuges participan tura ingresos de domsticos en Mxico. contrario, Mxico Al las en que en Las jefastrabajan mayores proporciones lasjefasbrasileas. jeque fasen Brasil una de basadaen granparpresentan estructura ingresos te en las pensiones las que recibendesde edadesjvenes,mientras mexicanas de monetario: necedependen una ampliaredde soporte sitan cobrar otros o en seguir trabajando, tiposde ingresos, vivir ausenciade ingresos. diferentes estructuras ingresos de entre Adems, emergen generacionesde jefes.Las generaciones jefes adultosy sus cnyuges de domsticas marcadas la actividad laboral presentan trayectorias por y la de basadosen ingresos constituyen granmayora los hogares que son producto trabajo. su vez,la mayor del A partede los individuos de la de de mayores 60aosasume jefatura sushogares aporta y ingresos diferentes fuentes sushogares, para contribuyendo la conformapara cinde estructuras de domsticos cada pas. en especficas ingresos En Brasil jefesde edadesavanzadas los de ingresos pensiones aportan en mientras Mxicolos ingresos de parasushogares, provienen una diversidad fuentes transferencias. de de En ambos las de sus pases generaciones jefesde edadesavanzadas, esposasyhogares ya correspondientes, no dependencasi exclusivamente losingresos trabajo, en granparte de del sino transfeperciben rencias Sinembargo, transferencias tales circulan intergeneracionales. con normatividades pordiferentes espacios, diferentes ypesosrelati-

w SS^1
gh^S

(MwoifOHiniio^ ' hhc>CO ^ OO l> <X>O O O5 M 00 (N MD O O 00

HHWWCOfOOM

j>koco(Ma5oor^r-H(MCM
**

e ^ vS. S
^

l>tOi^ 00 ^

HMOtOOnh^ofi

5 <>O CO 00^t* *f" O N O O ^ O) (O

^ ss ^ fe <-SL s
q" ^g

Sr^5
5s

o O) i-i^inTjn cvjrtjoo ^ ^ o t^ o ai o o c ^
OOOOOi^OofirHOOaiO
i- ir- i CM CO -^f I> 00 CM

<*> g^s fe &/e

Q^^ ;

L l3?>S

bOH^HOinc0(D00
WO^tOOOOi*'-

q^owcoq^qcocoq i> o od -5 c o' oo Ttai cm

"CO rH i- i CM ^

S)

CMCOr-t^|>i-

i O (Oh

(OOfflOOCOOOtDOOHiTi

* o w
Z

*r>'2 JCMfi^odyDindd^ s.s oaicooommomcMCM ^s HHCMCNw^tooocfjH

r-H0^

^^ ^s ^s

ocooooicCM^aO<- icoxn ntNicco^m^ir-Hcomt^ocMcoGomoo

r-Hr-HCMCOa.

i
^

,g D JS
g

g ^ iS 8

-.

d a _S t jS^S

8 Go
O

os

'i
~

S^s

^ M 00 "* ih i-<^tiTt<GMtO r-<T-H<McoTt<ioi>fHCD ^C^^

ft^^ifpHixqqMH ddi^inoo-HrHi-icod

HbfibWWf)OlH00

g w^ v3?S
^s

^OOiOWtDHCObOOO

f50|5fleoa)oqq0(fi(N ^^ococcocoaJiSf-r^

q s- Cb ^^ ^-S^8

fc^*3

i>CiCMcooqc>incop^ COCji^r-H'r-HTjir^-ICMlri Thaicooit^Or-ir-it^^

O)OlN00l!0(0Hi!fl^0

o\
^

'i

^O^OOOO-^OiCOOO^ cMincoaiOcomai^in M rH rH rH (N (O

i-h>iCMCOiTiOOCOCO
rHTfl"^

q e-2 C5 ^"1 m.^?5

OOhOOOOO^COUW

^^^

oocoaiCMCMicincocDco OJTjH*C5l>a5i-H^a5c6 oooaiooiHHfio)

H H

Wt)<GOOCOOOCCMO
CM W 00

0n o flj g^ O p^
(A

<*>- ^'5 ^>^

Dt^TjHcot^ai^cMOm
^^^

O 00 " "* O4 OC ^O '-J CO -I ^cocMCMaT^oi>tTt5 0000*>1>OOCOCO<>C5CO

^ ^'S ^i*

^^^^Hifiooo

(NO^O^^^WN'f oo-^aJoot^t^odcMco COi- iCM^J>-CMt^CMOrH HHHlNOO'fH

_S *D
-.

>,^
on

^2

^'s

2q ^r^

a>o"i<r>cMa>GMincMmcr> ooooowofjHeoH^^ -c^i>io^f-airico COOiCOOOCOOr-iOCM'tl r-iHiNW^ifOOH

^2 w ^
on

^'e

oq ^r^

HO)^oiHHOtcifl ^^^^^^0.^0.00. oaJocDirirHOCMcoa OO O 00 (M ph (N tlO ^ (M^ !)05HM00CM^O

if

^g

h*<22 fljfli W .Xj

oc

oocMint^t>inCT>a>ooc> ifl en T) o t ^' ^ h o ifi COOmCMOiOOGMCOinxn r-Hr-HGMCMCOxnJ>r-l

o0

^r-ia}a)ooinooThi>^ oMOoSdiH^tooSeo-^ I>t^OO^OOODI>COO (NtD000(DO>(NOOO

|8
''^ CU
gp2

? ^'^ ^^* ^^'3

li

1 ^

05^ 2 .K

v^" K^'e
^^5

-.

qqoiCMqcqq^oqq tj ai ai Tf ^' co o ^ cjd

COCOOiI>OtOXi>tOCM
i-HCM

Oi^Din^CMr-i^OOt^

~ 1 ^

? <>*2 ^^* <^K>>'S

^W2

^? h^'e
^-5

CMir50oqcMO}C}CMco<> i> oo* in ? od od iri oo' ^'

r-Ht^cOmiOOCM^COCM
i- Ir-Hf- ICMCOOO

Tt<TtHGO<>00mCM<><M^

^^~

r~)

flj ^9

'Q

Of W Ol Ol Ol Ol Ol Ol Ol Ol

riW0f5^ir)(t^0005O

*S

Ol Ol Ol Ol Ol Ol Ol Ol Ol Ol

riGN00-*iC(O>00ff)O

HOGARESE INGRESOSEN MXICOY BRASIL

657

vos.En Brasil reproduce patrn se un centrado laspenen homogneo sionescomoforma institucionalizada transferencias generade entre administradas el sistema seguridad en de social ciones, gubernamental. En Mxico, dondeestas cubren instituciones de pequeos porcentajes la PEA, abreuna diversidad bsquedas otros se de de de tipos ingresos, basadaprincipalmente el trabajo jefede edad avanzada, las en del en del remesas exterior pas, en el trabajo suscnyuges hijos. del de e En y Mxico transferencias las monetarias entre ocurren generaciones prinfuera los espacios de institucionales formales, se dan cipalmente pues directamente los individuos, hogar hogar, entre de a entre ciudades y entre en de nacionales internacionales. reo Se pases, forma remesas una estructura ingresos, mezcla informalide la produce compleja que dad del trabajo la informalidad lasrelaciones de y yde interpersonales lastransferencias directas entre individuosgeneraciones. y En otraspalabras,el proceso de envejecimiento poblacional con los procesos socioeconmicos institucionales e guardarelacin en cursoen cada pas,dibujando escenarios domsticos complejos y distintos. La desigualdad la distribucin nivel ingreso en del yel puede ser como una manifestacin mecanismos considerada de intermedios de instifamiliares, que estntejidos acuerdocon diferentes arreglos relaciones poder, de derechos oportunidades reprotucionales, y que duceno transforman sociedad.La estratificacin una social,por lo define distintos en vehculos hatanto, entretejidos loscualesdiversos cencircular diferentes cantidades calidades recursos, que defide lo y ne la construccin una compleja de recursos de red monetarios que circulan la vidadomstica. por La nicatendencia observada la concentracin es de homognea en los hogares alcanzan fases las msavanzamayor desigualdad que das del cursode vidayentre en aquelloscuyos jefesno viven unin. De estaforma, procesode envejecimiento el poblacional, aunque se a enfrente diferentes carencias limitaciones socioeconmicas en y contextos comoel brasileo el mexicano, hacia especficos y apunta la diversificacin estascarencias de comouna realidad que debe ser msen cuenta laspolticas en mejor explorada tomada y pblicas.
Bibliografa
Beltro,Raiz L, M. Tereza M. Pasinatoy FranciscoE. B. Oliveira (1996), Pro-

658

ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS Y

da da previdencia social1995-2030e impacjeces situando econmico-financeira Ro tosdepolticas institucionais alternativas, de Janeiro,IPEA. Burch, Thomas K. y Beverly Matthews(1987), "Household Formationin J. and vol. Review, 3, num. 3, Developed Societies",Population Development pp. 495-512. A. in Carvalho,Jos M. y CharlesH. Wood (1988), TheDemographyInequality of Press. Brazil, CambridgeUniversity in on and Chant,Sylvia Cities, (1991), Women Survival Mexican PerspectivesGender, Labour Markets Low-Income and Manchester Press. Households, University en Corts,Fernando (1995), "Procesossociales y demogrficos auxilio de la economa neoliberal.Un anlisisde la distribucin ingresoen Mxidel co durantelos ochenta",Revista MexicanadeSociologia, nm. 2, pp. 73-90. (1995), "El ingresode los hogaresen contextosde crisis, ajustey estaEstudios en bilizacin:un anlisisde su distribucin Mxico, 1977-1992", vol. Sociolgicos, 13, nm. 37, pp. 91-108. de del (1996), "Los avatares ingresoen los ochenta:la respuesta los hoEl Centrode EstudiosSociolgicos, Colegio de Mxico (mimeo.). gares", (1999), Comentariosrespectoa metodologa y clasificacinde la familia.Congreso sobre la Familia,Mxico,El Colegio de Mxico (comentariosorales). sociales desigualdad econmica Mxico, en Mxico, Siglo (2000), Procesos y XXI. y Rosa Mara Rubalcava (1988), "Gini,el cambio en la desigualdad y vol. sus componentes", Estudios Demogrficos y Urbanos, 3, nm. 2 (8), pp. 325-338. Echarri,Carlos (1995), "Hogares y familiasde Mxico: una aproximacin a Estudios su anlisismediante encuestaspor muestreo", y UrDemogrficos vol. 10, nm. 2 (29), pp. 245-293. banos, mexicana ideario la seguridad del de Garca Cruz,Miguel (1962) , Evolucin social, de Sociales,UNAM. Mxico, Instituto Investigaciones Garca, B., H. Muoz y O. Oliveira (1994), "Trabajo y familiaen la investigade cin sociodemogrfica Mxico",en FranciscoAlba y GustavoCabrera de en Mxico, El (coords.), La poblacin el desarrollo contemporneoMxico, Colegio de Mxico. el familiar transicin Goldani,Ana Mara (1983), "Estructura y demogrfica: de Latinoamericano Poblacin Desacaso de Brasil",Memorias Congreso del y 2 rrollo, vols.,UNAM/E1 Colegio de Mxico/PISPAL. tesis la crisis sodaiy envejecimiento: vecina, Gomes,M. Cristina(1994), Seguridad de maestraen Poblacin, Mxico,Flacso. Un (2001), Dinmicademogrfica, comparafamiliae instituciones. estudio de con en tivoen Brasily Mxico, nfasis la situacin la tercera edad,tesisde El doctorado en curso,Mxico,CEDDU, Colegio de Mxico. el Giddens, Anthony(1990), "El estructuralismo, postestructuralismo la y en GiddensyJonathan Turner,La teoproduccinde la cultura", Anthony

HOGARESE INGRESOSEN MXICOY BRASIL

659

rasodai hoy, Madrid,Alianza Editorial/ Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. Los of (1984), TheConstitutionSociety, ngeles,University California of Press. Hareven, Tmara (2000), "Cross-CulturalComparisons in the Historical Studyof the Familyand the Life Course", ponencia presentada en el XXXVllth International CFR-Seminar, Uppsala,junio (mimeo.). Hernndez, Daniel y PatriciaE. Muiz (1996), "Qu es un jefe de hogar?", vol. Sociolgica, 2, nm. 32, pp. 23-35. Past Time. Laslett,Peter y Richard Wall (1972), Householdand Familyin the in Domestic Studies theSize and Structure the of GroupOverthe Comparative in Last Three Centuries England,France,Servia, Japan and ColonialNorth Further Materials with America, fromWestern Europe,Cambridge, Mass., CambridgeUniversity. de Lerner,S. y A. Quesnel (1986), "Problemasde interpretacin la dinmica y demografica de su integracina los procesos sociales",en variosautoen PISPAL/E1 res, Problemas metodolgicos la investigacin sociodemogrfica, de Mxico. Colegio y A. Quesnel (1989), "El espacio familiaren la reproduccin social: en gruposdomsticosresidenciales", O. Oliveira,M. LehalleuryV. Salles domsticos cotidiana, UNAM/E1 (coords.), Grupos Colegio de y reproduccin Mxico/Porra. censal de los hogaresylas Lpez B., M. Paz yHaydea Izazola (1994) , "El perfil en familias Mxico",Monografas Mxico, INEGI/UNAM. censales, Brasil de Maddison,Angus (1993), La economa y poltica la pobreza el crecimiento: Mxico,Fondo de CulturaEconmica. y Mxico, frente la crisisde la segua Mesa Lago, Carmelo (1985), "Diversasestrategias en de ridad social: Enfoquessocialista, mercado y mixto", Carmelo Mesa sodai y la atendna la salud,Mxide (coord.), La crisis la seguridad Lago co, Fondo de CulturaEconmica. Mir, Carmen (1984), "AmricaLatina: transicindemogrficay crisisecode del Latinoamericano Poblanmica, social y poltica",Memorias Congreso dnyDesarrollo,vols.,Mxico,UNAM/E1 2 Colegio de Mxico/PISPAL. Moctezuma, Miguel L. (1999), "Remesas,inversin organizacinsocial de y J. Resultadosde cuatrogruposde foco",en Miguel Moctezulos migrantes. en de ma y Hctor Rodrguez (comps.), Impacto la migracinlas remesas el y credmiento econmico Mxico, Senado de la Repblica. regional, de econmica la sodaiypartidpadn Montesde Oca, Vernica (1994), Condidn con65 aosy msen la CiudaddeMxico1986/1992,tesisde mapoblacin El estra,CEDDU, Colegio de Mxico. Yearbook Naciones Unidas (1986 a 1998) , Demographic (n.E/F.87.XIII.l). Institutional Institutions, North,Douglas (1990), PerforChangeand Economic Press. mance, CambridgeUniversity Measures Structure and Transfer Soldo, BethJ.y MarthaHill (1995), "Family

660

ESTUDIOS DEMOGRFICOS URBANOS Y

in theHealthand Retirement and The Study. Background Overview", vol. Resources, 30 (suplemento). Journal Human of D. Willard Rodgers,Robert Wallace L. B. , Michael Hurd, (1997),"Asset y and HealthDynamics theOldestOld: An Overview theAHEAD of Amog The serie Study", Journal of Gerontology, vol. B, 52B(numero especial), 1-20. pp. Una econmica de (1998),Progreso, Rosemary Thorp, pobrezaexclusin. historia y Amrica Latina elsiglo NuevaYork, en XX, BID/Unin Europea. Rodolfo(1993), "Vivir familia: en familiar en Tuirn, y hogares estructura Comercio vol. Exterior, 43,nm.7,pp. 662-676. Mxico, 1976-1987", familiares el envejecimienen yRebecaWong(1993),"Transferencias Demoen el Seminario sobreEnvejecimiento to",ponencia presentada en Somede(mimeo.). Mxico, grfico Mxico, Rebeca(1999), "Transferencias intrafamiliares e intergeneracionales Wong, en Mxico", varios en retos deMxico: y autores, Envejecimiento demogrfico Cmarade Diputados Congreso la H. de Mxico, perspectivas, Conapo/ Unin. SocialCapi, Beth SoldoyChiaraCapoferro (2000), "Generational J. on tal:The Effects Remittance Streams Mxico", Angeles, in Los ponencia presentada el AnnualMeeting thePopulation en of of Association Amrica marzo(mimeo.). (PAA), and The of (1979),"Family Household: Analysis DoSylvia Junko Yanagisako, mestic Anual Review Antropologo, 8. nm. Groups", of