Você está na página 1de 15

A INFLUNCIA DA MDIA NAS DECISES DO JUIZ PENAL

Daniela Montenegro Mota Dominguez Bacharelanda em Direito pela Universidade Salvador - UNIFACS
RESUMO: O presente artigo tem como finalidade demonstrar a influncia das opinies dos meios de comunicao social sobre a formao do juzo de valor do juiz penal, e os seus efeitos na prtica processual penal. Visa demonstrar que o juiz um mero e mortal ser humano como todos os demais, e por isso tem, muitas vezes, de forma consciente ou inconsciente, sua opinio formada de acordo com o que entende a imprensa falada, escrita ou televisada. Portanto, o julgamento pela mdia consegue penetrar facilmente na rbita processual, intervindo, por meio do juiz influenciado, no resultado final da lide penal. ABSTRACT: This article aims to demonstrate the influence of the views of the media on the formation of the trial judge in the value of criminal law, and their effect on the practice of criminal procedure. Aims to demonstrate that the judge is a mere mortal human being and like all others, so it often so conscious or unconscious, his opinion formed in accordance with what the spoken, written or television press thinks. Therefore the trial by the media can easily penetrate into orbit procedural, speaking through the judge's influence, the final outcome of the criminal deal. PALAVRAS-CHAVE: Imprensa; Juiz Penal; publicidade dos atos processuais. KEYWORDS: Press; Criminal Justice; advertising of procedural acts. SUMRIO: 1 Consideraes iniciais; 2 Crnica judiciria; 3 A influncia e a presso miditica sob o juiz; 4 A deciso influenciada do juiz penal; 5 Consideraes finais; Referncias bibliogrficas.

1 CONSIDERAES INICIAIS Em todas as formas de se fazer notcia, os julgamentos criminais ocupam grande pauta das manchetes dirias, sendo, por diversas vezes, a ordem do dia. Fala-se do direito informao. O direito dos meios de comunicao de informar, e o do povo de ser

informado. De um lado est a mdia, escudada pela garantia constitucional da liberdade de imprensa (instrumentalizao da liberdade de expresso), to dificilmente reconquistada no Brasil aps grande perodo opressivo de ditadura militar, sendo seu direito e sua prpria funo social transmitir e veicular informaes, notcias ou opinies sobre fatos relevantes socialmente. No outro lado encontra-se o povo, curioso pela sua prpria natureza, vido para obter informaes acerca dos acontecimentos ao seu redor, sendo, de modo inclusivo, a comunicao social um meio de sobrevivncia para o ser humano que vive em sociedade, facilitando a convivncia de uns entre os outros nos diversos ambientes de interao social, como o lar, o trabalho, locais de lazer, dentre outros, para que possa cumprir, de forma eficaz, seu papel como cidado. De fato h um grande interesse no saber do crime. Desde os primrdios, h grande fascinao nas estrias entre os esteretipos do heri e o vilo, a luta entre o bem e o mal, a torcida pela sucumbncia do bandido sob o bonzinho. Hoje em dia, a mdia aponta que o vilo o criminoso, enquanto a lei a espada que deve ser utilizada pelo Juiz Penal para combat-lo. Neste diapaso, os jornais, as rdios, os programas de televiso, a internet, etc., no contentes em noticiar os eventos delituosos, apontam os acusados de forma estigmatizada, visando abocar a ateno dos telespectadores em busca de maiores ndices de audincia. 2 A CRNICA JUDICIRIA A crnica judiciria consiste basicamente na atividade da imprensa de veicular informaes acerca dos atos realizados pelos signatrios do Poder Judicirio. ento um meio pelo qual a publicidade processual toma corpo na sociedade.

Ana Lcia Menezes Vieira (2003, p. 104), descreve a crnica judiciria tambm como um intermdio para se alcanar o conhecimento populacional sobre os atos processuais:
Um desses meios, entre outros, que so dispostos a intermediar a notcia dos fatos criminosos e da atuao da Justia em relao a seus autores. Ela representa um aspecto particular da liberdade de manifestao do pensamento, uma espcie de atividade jornalstica que decorre do direito de os meios de comunicao informarem. Distingue-se da crnica em geral pela peculiaridade de seu objeto, ou seja, a exposio de fatos atinentes no a fenmenos sociais, polticos ou culturais, mas especfica a fatos relacionados aos atos judiciais.

verdade que a crnica judiciria apenas uma dentre outras formas de se perfazer o princpio da publicidade processual, porm h de se admitir que de longe a mais - para no dizer nica - eficaz destas! No s no que concerne prevalncia do procedimento escrito no processo brasileiro, que pela sua natureza o povo no se identifica, e pelas limitaes fsicas das dependncias das salas de audincias, o que impossibilita o acesso de muitos indivduos. Tambm pela dificuldade de compreenso do linguajar jurdico utilizado nos procedimentos pelos defensores, juiz e promotores, que ao serem transmitidos pelos jornalistas recebem tratamento mais claro e cristalino, permitindo que os receptores da notcia realmente entendam os atos processuais. Seguindo este entendimento, Ana Lcia Menezes Vieira (2003, p. 104):
A mdia, utilizando-se de uma linguagem livre, por meio de textos (palavra escrita), entrevistas, debates (palavra falada), imagens televisivas ou fotografadas, muito diversa da forma erudita utilizada pelos profissionais di direito, torna visvel a Justia, tem o importante papel de decodific-la, faz-la compreensvel, pois no basta que se veja e conhea a justia, preciso compreend-la.

Os meios de comunicao de massa dispem amplamente de meios para facilitar o entendimento do povo sobre os atos do processo, enquanto por outro lado, os sujeitos processuais em algumas vezes se utilizam da linguagem tcnica jurdica adequada (o que j possui difcil compreenso, por ser mergulhada em rigidez, permitindo apenas aos prprios operadores do direito lhe entender), em outras exageram, indo muito alm do que se exige, utilizando-se demasiadamente expresses rebuscadas.

O papel da imprensa, portanto, de fazer com que os atos processuais cheguem ao saber populacional, devendo transmit-los de forma clara ao leigo, isto , traduzir o tecnicismo utilizado pelos sujeitos processuais, utilizandose da linguagem simples que caracterstica dos meios de comunicao social. Essa funo decodificadora da linguagem judicial descompreendida pela maioria da populao entendida por Ana Lcia Menezes Vieira como um dos pontos mais positivos e relevantes da publicidade processual proporcionada pela imprensa. (2003, p. 106). Isto porque s pode se falar em fiscalizao do atos do Poder Judicirio pela sociedade, quando esta efetivamente os entende, afinal ningum pode opinar sobre algo que no saiba. Todavia, para que a imprensa possa cumprir essa funo, bvio que precisa ter um razovel conhecimento jurdico, no que tange ao desenrolar do processo, referente aos termos utilizados, bem como sobre o que significa o ato que se noticia. Tal tarefa no fcil, mas de forma alguma poder ser dispensada, sob pena de se desconstituir a referida funo. (Ana Lcia Menezes Vieira, 2003, p. 109) Conclui-se ento, que a mdia, ao traduzir a "lngua dos juristas" aos cidados leigos, acaba por contribuir no controle da administrao judiciria. Por esta razo, no deve ser apontada soluo no sentido de se evitar a influncia da imprensa nas decises judiciais baseada da idia de se renunciar publicidade processual. Em contrapartida, no se nega que a publicidade, inobstante ser deveras benfica para a democratizao da notcia, produz diversos malefcios para todo o sistema penal. Na verdade, a publicidade pelos meios de comunicao social como um todo reflete, positivamente e negativamente, em todo o sistema penal. Ainda sobre os aspectos positivos, cita-se, dentre os outros pontos favorveis apontados por parte da doutrina, que a mdia enseja uma diminuio criminalidade, pois ela quem acaba por cientificar sobre as normas penais, considerando que o povo no costuma ler as leis. A respeito das circunstncias desfavorveis, diz-se que a imprensa contribui como incentivo pelo aumento do crime e at a apontam, algumas vezes, como prpria causa da criminalidade.

Discute-se tambm sobre a capacidade da imprensa de gerar mais leis, mais tipos penais, com base em casos com grande repercusso social. O rol de influncia da mdia no sistema penal ilimitado! Muitos dos males produzidos pela imprensa decorrem exatamente da falta de conhecimento tcnico jurdico dos que transmitem a notcia. Quase sempre os jornalistas so desprovidos de conhecimentos bsicos acerca do processo, "tanto que confundem as funes da polcia com as do Ministrio Pblico, destes com as do Poder Judicirio, englobando-os todos na noo de 'Justia' ". (Ana Lcia Menezes Vieira, 2003, p. 108-109) Pior do que no ter o devido conhecimento do que se noticia, acrescentar informao um juzo de valor formado pelo jornalista sem embasamento algum - uma vez que no tem conhecimento para opinar -, como se esta sua interpretao fosse intrnseca ao prprio ato processual noticiado! Assim, os transmissores da notcia, ao darem novos conceitos aos atos processuais, terminam por deturp-los, sendo que a informao inexata ainda pior do que a prpria falta de informao. Sobre esta deformao dos atos do processo pela imprensa, critica Francisco de Assis Serrano Neves (1977, p. 407408):
A imprensa conhece o processo criminal muito por baixo, muito elementarmente. Joga, quase sempre, apenas com informaes, sempre tendenciosas ou parciais (resultantes de dilogos com autoridades ou agentes policiais, advogados e parentes das partes etc.). Ora, se assim , a crnica ou a crtica, em tais circunstncias, , por via de conseqncia, s vezes injusta, no raro distorcida, quase sempre tendenciosa. Portanto, vista de episdios que sero encaminhados ao Judicirio, ou que neste j se encontrem, cabe ao jornalista, por sem dvida, a tarefa de aperfeioar sua prudncia.

A veiculao de notcias inexatas produz conseqncias terrveis ao processo, seja em relao ao acusado, que se v estigmatizado como bandido, tendo a sua presuno de inocncia fortemente violada, como tambm em razo prpria Justia torna-se desacreditada pela sociedade. Sobre esses efeitos da notcia deformada, aduz Ana Lcia Menezes Vieira (2003, p. 109):
comum, tambm, os meios de comunicao noticiarem uma priso temporria ou cautelar de uma determinada pessoa, elevando o provimento jurisdicional categoria de definitivo. Verificada a desnecessidade do arresto cautelar, a notcia da liberdade do suspeito ou acusado gera na opinio pblica uma descrena na atividade da Justia. Da

surgirem os chamados "clichs": "a polcia prende a Justia solta", "o crime compensa", s pobre vai para a cadeia", entre outros. Sem dizer, desde logo, dos resultados na opinio pblica, ameaadores dignidade do preso.

Portanto, percebe-se que a violao da presuno de inocncia do acusado um dos maiores problemas gerados pela crnica judiciria. A partir deste, uma bola de neve de questes desfavorveis ao processo e Justia so produzidos, como ser visto a seguir.

3 A INFLUNCIA E A PRESSO MIDITICA SOBRE O JUIZ Como j dito na introduo deste trabalho, a influncia da mdia ilimitada em todos os aspectos do processo penal. Como a maioria dos crimes mais noticiados pela imprensa tratam de homicdios sempre os mais polmicos e brbaros destes, que chocam a opinio pblica esta influncia ainda maior nos crimes de competncia do Tribunal do Jri. Contudo, como se sabe, estes crimes so julgados pelo jri popular o que inclusive contribui ainda mais para a incidncia de influncia miditica -, ento tal ponto est fora do tema deste trabalho. Preferiu-se tratar da figura do juiz penal, para demonstrar que nem este, pelo qual se exige uma maior imparcialidade e independncia nas suas decises, o qual possui uma preparao jurdica para julgar de acordo com a lei e seus princpios (diferenciando-o do jri popular), consegue fugir das influncias e presses da imprensa nos seus julgamentos. A influncia da mdia pode ocorrer de diversas formas. Portanto, se os jornalistas esto apenas proporcionando a informao sobre a ocorrncia do crime, estes no esto cometendo falta alguma, pelo contrrio esto cumprindo as suas funes sociais. O que devem ser contido so aqueles juzos de valor que produzem e divulgam, podendo influenciar a sociedade e o prprio juiz. Nesse sentido diferencia Odone Sanguin (2001, p. 268) as situaes citadas:

Quando os rgos da Administrao de Justia esto investigando um fato delitivo, a circunstncia de que os meios de comunicao social proporcionem informao sobre o mesmo algo correto e necessrio numa sociedade democrtica. Porm uma questo proporcionar informao e outra realizar julgamentos sobre ela. preciso, portanto, partir de uma distino entre informao sobre o fato e realizao de valor com carter prvio e durante o tempo em que se est celebrando o julgamento. Quando isso se produz, estamos ante um juzo prvio/paralelo que pode afetar a imparcialidade do Juiz ou Tribunal, que, por sua vez, se reflete sobre o direito do acusado presuno de inocncia e o direito ao devido processo.

Como j visto, a mdia quase sempre gera uma estigmatizao do acusado como bandido, criminoso, bicho, condenando-o antes mesmo de uma sentena condenatria transitada em julgado, ferindo de todas as formas sua presuno de inocncia e todas as demais garantias constitucionais e processuais o que j suficiente para influenciar o convencimento do juiz penal, e conseqentemente o resultado de suas decises. Sobre o tema, Odone Sanguin (2001, p. 269-270):
Um obstculo importante para a realizao efetiva da presuno de inocncia a manifestao, rpida e precipitada, dos mass media, que precede deciso do Tribunal (...) o que pode perturbar o desenvolvimento de julgamentos posteriores, porque alguns juzes so influenciados negativamente em relao ao acusado por meio de descrio televisiva, por exemplo.

Essa influncia, mesmo que no seja suficiente para efetivamente convencer o juiz, em alguns casos desempenham uma presso implcita na sua conscincia, o levando a agir de acordo com o que pensa que lhe esperado, mesmo sem que a mdia se manifeste nesse sentido. Entretanto, no pra a a atuao dos jornalistas. No satisfeitos, os mesmos, direta ou indiretamente (atravs da populao atingida pelos seus julgamentos antecipados), exercem presso expressa aos magistrados, exigindo, por exemplo, a sua atuao na priso do acusado no caso concreto. Logo, percebe-se que a veiculao sensacionalista da imprensa pode influir no julgamento dos magistrados de trs formas: 1) pode convenc-lo em relao culpabilidade do ru, ensejando este julgamento extraprocessual mesmo sem que o juiz perceba no seu julgamento; 2) pode, mesmo que no consiga convenc-lo de fato, o pressionar a decidir da forma o jornalista demonstrou ou o juiz interpretao que assim este pensasse, como a correta; 3) pode induz-lo, de forma tcita ou expressa, a decidir de tal forma, que afirma como correta.

Por isso, resolveu-se criar aqui uma classificao sobre as espcies de influncia: 1) Influncia Simples; 2) Presso Ficta; 3) Presso Real, que subdivide-se em a) Presso Real Expressa; b) Presso Real Tcita. A primeira ocorre da seguinte forma. A imprensa noticia o fato de forma teatral, veicula informaes colhidas em Inqurito Policial sem contraditrio, entrevista familiares, vtimas, etc. Soma-se a crnica judiciria com o sentir e o pensar do juiz, e assim, muitas vezes o juiz se v convencido, como qualquer ser humano, pelo opinado ou sugerido pelos meios de comunicao social. Em ltima hiptese, forma seu prprio convencimento, mas baseado em informaes extraprocessuais. suficiente para gerar um opinativo no julgador, que o faz avaliar a prova dos autos de forma j tendenciosa, ou o convence da culpabilidade do acusado logo de imediato, no conseguindo este pr-julgamento ser derrubado pelas provas apresentadas no processo, sendo, portanto, a influncia decisiva no julgamento. A influncia difere da presso, pois na segunda o jornalista se manifesta sobre o que deve ser feito pelo juiz, enquanto na primeira influi apenas na culpabilidade do agente. Quanto segunda, ocorre da mesma forma da anterior, o que muda a interpretao do julgador. Isto porque este pode at conseguir se livrar dos pr-julgamentos (seus e da imprensa), porm se sente compelido a, por exemplo, decretar a priso preventiva do acusado, por entender que desta forma que julga como correto a mdia e a prpria sociedade. Assim - ainda considerando o mesmo exemplo - a decreta, buscando uma aprovao social. A imprensa no pressiona de verdade por isso ficta -, mas ainda sim o juiz se sente pressionado. Observese que muito normal haver influncia e este tipo de presso, pois quase sempre a mdia e a sociedade espera algo do juiz, e este tendo esta conscincia, se sente coagido, mesmo que acabe por no sucumbir a esta coao h presso ficta. J a terceira, que tambm fundada na busca de aprovao pelo juiz, se difere desta em razo da mdia se manifestar sobre qual deveria ser a atitude do julgador. Esta presso pode ocorrer de forma tcita (quando a mdia opina, por exemplo que seria a melhor alternativa o juiz prender preventivamente um referido acusado) ou expressa (quando

suplica diretamente, atravs dos meios de comunicao social, que o juiz tome esta providncia). Essa presso real tcita no se confunde com aquela presso ficta, pois nesta o opinativo do jornalista expe um opinativo sobre o ato judicial que deveria ser tomado pelo juiz, enquanto naquela expe opinativo sobre a culpabilidade do acusado ou qualquer outro elemento do fato delituoso, e em razo disso o prprio juiz presume o que se espera dele. Na prtica, essas influncias ocorrem quase que conjuntamente. O juiz pode se sentir influenciado ou pressionado (estando a mdia efetivamente exercendo presso ou no), como ser visto a seguir. Em razo disso, no prximo tpico, a tratar das formas em que o juiz pode decidir influenciado ou no, e nos subseqentes, os termos presso e influncia sero aplicados na maioria das vezes de forma genrica, s vezes sinnimas (da mesma forma que foi ao longo do trabalho), sem adotar a classificao aqui sugerida que foi mais ilustrada para entender as nuances em que se apresentam as influncias da mdia.

4 A DECISO INFLUENCIADA DO JUIZ PENAL Aqui ser mostrada a forma em que se apresenta a influncia miditica na motivao das diversas espcies de deciso penal, que pode se d desde a sua propositura, passando pela sentena de mrito at as impugnaes se segundo grau. Este trabalho no tem como tratar especificamente de todas as decises apartadamente, por isso sero tratadas as principais no sentido de haver mais influncia, e no no sentido processual -, e de forma genrica as demais. Em relao aos processos do Tribunal do Jri, os que mais ocupam a pauta jornalstica massacradamente, os juzes tambm possuem papel relevante em seus julgamentos, no obstante a deciso de condenao ou absolvio competir aos jurados.

Isto porque, como se sabe, o juiz, apesar de no decidir sobre a culpabilidade do ru, responsvel por todos os demais atos processuais, inclusive o de sentenciar, apenas no podendo contrariar a deciso e razes dos jurados. Uma possvel influncia miditica em suas convices podem prejudicar o acusado presumido inocente ao longo do feito. Cita-se a aplicao da pena in concreto, a deciso interlocutria de pronncia, e principalmente as decises que decretam quaisquer das espcies de priso provisria. Este ltimo ponto o mais polmico e ser tratado agora. A utilizao do "clamor pblico", pela jurisprudncia, na decretao das prises provisrias, vasta! Porm, no Cdigo de Processo Penal Brasileiro s h meno de que o clamor pblico impede a concesso de fiana, ou seja, requisito legal para que no seja concedida a liberdade provisria mediante fiana (art. 323 do CPP). Os julgadores ento, tem se utilizado desta previso que se refere somente concesso liberdade provisria com fiana, como requisito para decretao de priso preventiva (espcie mais aplicada dentre as modalidades de priso provisria), enquadrando o clamor pblico no conceito indeterminado da garantia da ordem pblica. (Odone Saguin, 2001, p. 258) No h razo alguma para se fazer essa interpretao ampliativa do art. 323 do CPP, primeiro por se tratar de norma processual restritiva, segundo porque o cdigo cuidou de especificar os casos em que a priso preventiva pode ser decretada, em seu art. 312 rol taxativo. So as hipteses: garantia da ordem pblica; garantia da ordem econmica; por convenincia da instruo criminal; ou para assegurar a aplicao da lei penal. Em quaisquer destes casos, deve-se ainda prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. O crime tambm deve ser doloso, respeitando as demais circunstncias dos cinco incisos do art. 323 do CPP. Ora, se a inteno do legislador, ao prever o clamor pblico como requisito para a denegao do benefcio da liberdade em carter provisrio com fiana, era de ampli-lo como motivo autorizador da decretao da preventiva, por que simplesmente no o incluiu no art. 312?

Como no direito os seus operadores costumam utilizar-se da interpretao ampliativa (muitas vezes forada) como forma mascarada de alterar lei que entendem equivocada, tem se utilizado desta "forao de barra" para entender que cabe a decretao da priso preventiva em caso de clamor pblico. Muitos doutrinadores e aplicadores da lei entendem que o clamor pblico justifica a priso. Tal pensamento fortemente influenciado pela mdia em muitos casos. O caminho mais salutar o proposto por Odone Saguin (2001, p. 257-295), pelo qual este clamor no pode e no deve ser utilizado para fundamentar a priso. Entretanto a questo que aqui se discute no est nem fundada totalmente em uma crtica ao pensamento destes doutrinadores e julgadores a favor da aplicao deste requisito multimencionada medida de exceo. Todos tm direito a uma opinio e podem propag-la. O que no se pode admitir aqui, independente de opinio acerca do tema, que este entendimento dos julgadores, influenciado pela imprensa ou no, seja capaz de prevalecer lei na aplicao do direito! No se faz apologia aqui ao positivismo ou ao legalismo exarcebado de forma alguma! O juiz moderno tem que interpretar a lei conforme o caso concreto, utilizando-se de outras fontes normativas. Mas tambm no pode ser admitido o juiz arbitrrio, que quer criar lei, e motiva suas decises em elementos que no s no esto previstos na mesma, como a contraria. O art. 312 do CPP expresso. O juiz no pode criar outras hipteses que entenda como cabvel, ainda mais em um dispositivo como este que viola bem dos mais valiosos do ser humano: sua liberdade. Sobre a amplificao ilegal dos fundamentos da priso preventiva, afirma Odone Sanguin (2001, p. 258-259):
Os fundamentos apcrifos da priso preventiva que tambm poderiam denominar-se fundamentos no escritos, ocultos ou falsos -, alm de suporem uma vulnerao do princpio constitucional da legalidade da represso (nulla coactio sine lege), permitem que a priso preventiva cumpra funes encobertas, no declaradas, mas que desempenham um papel mais importante na prxis processual do que as funes oficiais propriamente ditas. Destarte, quando se argumenta as razes da exemplaridade, de eficcia da priso preventiva na luta contra a deliqncia e para restabelecer o sentimento de confiana dos cidados no ordenamento jurdico, aplacar o clamor pblico criado pelo delito etc., que evidentemente nada tem a ver com os fins puramente cautelares e processuais que oficialmente se

atribuem instituio, na realidade se introduzem elementos estranhos natureza cautelar e processual que oficialmente se atribuem instituio, questionveis tanto desde o ponto de vista jurdico-constitucional como da perspectiva poltico-criminal. Isso revela que a priso preventiva cumpre funes reais (preventivas gerais e especiais) de pena antecipada incompatveis com sua natureza.

Ademais, clamor pblico conceito bastante genrico, que pode ser entendido de forma bastante diversa dependendo do interpretador. Isso tem acontecido bastante na jurisprudncia, pelo que Odone Sanguin aponta que resulta de utilidade sistematizar a noo jurisprudencial de clamor pblico. (2001, p. 259) Segundo este doutrinador, dentre os conceitos empregados na jurisprudncia como sinnimos de clamor social, citam-se: a repercusso do crime na comunidade; a necessidade de preservar a credibilidade do Estado e da Justia; a satisfao da opinio pblica, a proteo paz pblica; e a comoo social ou popular. (2001, p. 260-263) Este ltimo o citado autor dividiu em trs grupos de sentidos empregados: o primeiro compreendendo desassossego, temor geral, espanto, perplexidade, abalo ou inquietao social; o segundo englobando indignao, repulsa profunda ou revolta na comunidade; e o terceiro com gravidade do crime e as noes de periculosidade e modus operandi. (2001, p. 263-264) Entretanto, salutar a jurisprudncia que tem afastado a aplicao do clamor pblico como fundamento para a decretao da preventiva. Algumas tm ainda restringido o conceito de clamor social, que alm de estar sendo usado equivocadamente como razo para prolatar priso preventiva, estava sendo compreendido de forma mais abundante do que na realidade abarca (para fins de denegao de liberdade provisria mediante fiana). Odone Sanguin exemplifica algumas das hipteses em que essa parte da jurisprudncia tem afastado como sinnimo de clamor social: a revolta ou consternao natural do bairro; a comoo social e o modo de execuo do crime; a classe social do acusado; a repercusso do crime na imprensa; a repercusso social do crime; a satisfao do crime; a satisfao do sentimento de justia sumria; a demora ou lentido na tramitao do processo. (2001, p. 265-268) A priso preventiva decretada com base em clamor pblico, alarma social ou comoo da comunidade

inconstitucional, pois acaba por configurar uma pena antecipada, ferindo os princpios constitucionais da presuno de inocncia e do devido processo legal. Isto porque a priso preventiva tem carter cautelar, de preveno, e nesses casos no h o que se falar em cautela, e sim em punio. (Odone Sanguin, 2001, p. 276-277) Odone Sanguin (2001, p. 278) descreve o tal alarma social:
Se trata de um esteretipo saturado na maioria das vezes de uma carga emocional sem base emprica, porm que exigir uma prvia investigao estatstica sociolgica que mea o efeito social real que o fato haja produzido. O certo que o alarma social se medir pela maior ou menor ateno que o fato haja produzido na imprensa ou a insegurana, o desassosego ou o temor que gera nos cidados a execuo de determinados delitos. Porm no se equipara a uma espcie de repulsa popular ou impopularidade. (...) Tampouco cabe confundir alarma social com um certo sentimento de indignao ou repulsa que todo delito provoca em amplos setores da populao, e, predominantemente, como lgico, entre os atingidos. Alarma social, a estes efeitos, sinnimo de temor na sociedade.

Ademais, como j assinala Roberto Delmanto Jnior, rdua a tarefa de perceber se a revolta da sociedade decorrncia do choque que o crime causou no meio social, por si s, ou se a mencionada vingana do inconsciente popular conseqncia da explorao e da distoro dos fatos pela mdia. (2001, p. 188) 5 CONSIDERAES FINAIS Conclui-se que a mdia tem sido determinante em muitos dos julgamentos criminais, nos quais sua influncia tem prejudicado a imparcialidade e o julgamentos dos seus juzes. Este fenmeno resultante do quadro atual da imprensa, que tende ao sensacionalismo, e no se preocupa em cumprir sua funo social de informa populao sobre o que se passa no mundo. Os meios de comunicao social no mais se preocupam em respeitar a essncia do fato que se notcia, ao contrrio, todos os esforos dos jornalistas tm se encaminhado a enfeit-la, como se fosse um enredo de uma estria que criado da forma mais interessante possvel ao espectador, ganhando a sua audincia. Isto porque o juiz penal inevitavelmente acaba se utilizando dos seus valores e preconceitos, sejam gerados pela mdia ou da sua prpria ndole, em suas decises. Logo, da forma que tem noticiado a mdia, consequncia natural

que os juzes se vejam influenciados, ou pelo menos pressionados, por este rgo. Tal problemtica se v mais abundante nas decises que decretam priso preventiva a acusados por crime. Tem se apontado, absurdamente, o clamor social como fundamento vlido para a decretao desta modalidade de priso provisria. Isto manifestamente inconstitucional, no podendo, desta forma, ser tolerado no ordenamento jurdico. Os excessos devem ser combatidos da forma mais feraz possvel. A publicidade dos atos processuais foi criada com certos propsitos: garantir um julgamento justo ao acusado e possibilitar um controle da atividade do Judicirio pela sociedade. No pode se tolerar que ela esteja sendo utilizada pela mdia de forma desvirtuada, contrariando precisamente o que deveria garantir. A imprensa no deve ser censurada, mas com toda liberdade h de ter limites e responsabilidades. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ANDRADE, Fbio Martins de. Mdia e Poder Judicirio. A influncia dos rgos da Mdia no Processo Penal Brasileiro.Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007 FERRIGOLO, Noemi Mendes Siqueira. Liberdade de Expresso Direito na Sociedade da Informao: Mdia e Regulao. So Paulo: PILLARES, 2005. FILHO, Antnio Magalhes Gomes. A motivao das Decises Penais. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001. FILHO, Fernando da Costa Tourinho. Processo Penal. 1 Volume. So Paulo: Saraiva, 2007. JNIOR, Aury Lopes. Introduo Crtica ao Processo Penal (Fundamentos da Instrumentalidade Constitucional). Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2006. JNIOR, Roberto Delmanto. As modalidades de priso provisria e seu prazo de durao. 2. ed., ampl. e atual. Rio de Janeiro: Renovar NEVES, Francisco de Assis Serrano. Direito de Imprensa. So Paulo: Bushatsky, 1977.

ROFFO, Juan Carlos Bavasso. Publicidad del proceso. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1961.
SANGUIN, Odone. A inconstitucionalidade do clamor pblico como fundamento de priso preventiva. In: SHECARIA,

Srgio Salomo (Org.). Estudos Criminais em Homenagem a Evandro Lins e Silva (criminalista do sculo). So Paulo: Mtodo, PP. 257-295, 2001; Revista de Estudos Criminais. Porto Alegre: Notadez: PUCRS: ITEC, ano 3, n 10, PP. 113-120, 2003. SCHREIBER, Simone. A Publicidade Opressiva de Julgamentos Criminais. Rio de Janeiro: RENOVAR, 2008. SHECARIA, Srgio Salomo. A criminalidade e os meios de comunicao de massa. Revista Brasileira de Cincias Criminais. So Paulo: Revista dos tribunais, ano 3, n 10, pp. 135-143, abr-jun. 1995. VIEIRA, Ana Lcia Menezes. Processo Penal e Mdia. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.