Você está na página 1de 3

01689-2003-114-03-00-5-RO RECORRENTE: RICARDO JOS DE SOUZA RECORRIDA: RODOBAN SEGURANA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA EMENTA: DEFINIO DO RITO.

VALOR DOS PEDIDOS. O art.852-A da CLT preconiza que os dissdios individuais cujo valor no exceda a quarenta vezes o salrio mnimo vigente, na data do ajuizamento da reclamao, ficam submetidos ao procedimento sumarssimo. Assim, sem os valores de cada pedido, no h como definir-se o rito o que gera a carncia de Ao (grifos nossos). Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso Ordinrio, em que figuram, como recorrente, Ricardo Jos de Souza, e, como recorrida, Rodoban Segurana e Transporte de Valores Ltda. RELATRIO O Exmo. Juiz da Trigsima Quinta Vara do Trabalho de Belo Horizonte, pela v. deciso de fl. 26, extinguiu o feito sem apreciao do mrito, nos termos do art. 267, VI do CPC. Irresignado, o reclamante interps Recurso Ordinrio, s fls. 28/31, pugnando para que seja afastado o decreto de carncia de Ao e lhe seja deferida a justia gratuita. Decorrido, in albis, o prazo para apresentao de contrarazes. o relatrio. VOTO 1 - JUZO DE ADMISSIBILIDADE Considerando-se que a gratuidade judiciria foi deferida fl. 41, conhece-se do recurso, eis que preenchidos todos os pressupostos para a sua admissibilidade.

2 - JUZO DE MRITO
1

01689-2003-114-03-00-5-RO O d. Juiz a quo julgou o autor carecedor da Ao, tendo em vista que ele no apresentou os valores de cada pedido - o que teria impossibilitado a definio do rito, j que o valor dado causa seria aleatrio. Inconformado, o recorrente aduz que o que define o rito o valor da causa - j que, muitas vezes, existem pedidos ilquidos. Sem razo. O art. 852-A da CLT preconiza que os dissdios individuais cujo valor no exceda a quarenta vezes o salrio mnimo vigente na data do ajuizamento da reclamao, ficam submetidos ao procedimento sumarssimo (grifos nossos). Assim, sem os valores de cada pedido, no h como definirse o rito o que gera a carncia de Ao, como bem observado pelo d. Juzo de origem. Registre-se que no se vislumbra, entre os pedidos formulados pelo autor inclusive, no que diz respeito s horas extras, domingos e feriados laborados - qualquer um ao qual no se pudesse atribuir valor, ainda que aproximado. De ressaltar-se, ainda, que embora o processo no seja um fim em si mesmo, o certo que no se pode relegar ao oblvio o disposto em lei. Por fim, saliente-se que, considerando-se que o pleito de justia gratuita j foi deferido, pela instncia a quo, resta prejudicada a sua anlise. Nego provimento. Isto posto, conheo do presente apelo. No mrito, nego-lhe provimento.

FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, ACORDAM os Juzes do Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, pela sua Primeira Turma, preliminarmente, unanimidade, em conhecer do recurso; no mrito, por maioria de votos, negar-lhe provimento, vencido o Exmo. Juiz Revisor, que dava-lhe provimento. Belo Horizonte, 19 de abril de 2004.

MANUEL CNDIDO RODRIGUES


2

01689-2003-114-03-00-5-RO RELATOR