Você está na página 1de 2

----------------------------------VS ------------------------------------C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA EN NEZAHULCOYOTL ESTADO DE MXICO PRESENTE ......

por mi propio derecho y en con la personalidad que vengo acreditando en autos al expediente en rubro en cita y con domicilio en .. para recibir y oir toda clase de notificaciones, y en representacion del lic. ............. con cedula profesional numero 545654, vengo a contestar la demanda formulada por el seor : En cuanto a las prestaciones: A.- Negando que el actor tenga derecho alguno al pago de indemnizacin por despido injustificado que invoca, ni al pago de salarios cados subsecuentes al supuesto despido, en virtud de que el actor no fue despedido en forma alguna, ni en la fecha que indica ni en ninguna otra fecha, B.- Niego la procedencia de esta prestacin de la causal invocada por el actor dado que visiblemente no ha cumplido quince aos de servicios, por tanto es una prestacin a todas luces improcedente. C.- Niego el derecho del actor para reclamar esta prestacin debido a que cada una de las prestaciones mencionadas en este inciso fueron ya cubiertas totalmente, D.- Niego la procedencia de esta prestacin debido a que dichas horas mencionadas falsamente por la parte actora con el objeto de obtener provecho de la demanda entablada , .... Negando los hechos de la demanda: 1. Es cierto en parte lo expuesto en el primer punto de hechos, pues, efectivamente, el actor entr a prestar sus servicios en la fecha y con el puesto que indica; pero es falso que se le hubiera fijado el salario de $350.00 , pues lo cierto es que se le asign un salario de $1200.00 quincenales sin cambio alguno, es falso tambin el horario que ... 2.- Se niega y miente el actor. Durante la relacin laboral la .....................faltaba sin excusa o justificante alguno, es falso que se distinguiera por su eficacia ya que los das que se dispona a asistir ocasionaba problemas... 3.- Se niega por ser falso totalmente dado que se le notifico a su domicilio por escrito y en las formas que dicta el articulo 47 de la Ley Federal de Trabajo, mas si bien la Seora ...............se neg rotunda y agresivamente a recibirlo y nos cerro las puertas, consecuentemente .... 4.- Se niega por ser falso. Tal como lo manifiesto en contestacin al hecho numero uno , es falso el horario que indica supuestamente laboraba, dado que la referida tenia una jornada diurna emplendose correcta y totalmente en los trminos que establece la ley, as tambin las supuestas

............. EXCEPCIONES Y DEFENSAS. I. Opongo como excepciones y defensas todas las que se derivan de este escrito de contestacin, considerando este en todas y cada una de sus partes. II. Opongo la excepcin de falta de derecho y de accin, sine acciones agis, para todas y cada una de las prestaciones reclamadas por el actor en los trminos que he contestado a cada uno de los hechos y prestaciones de este escrito. III. En relacin a la anterior, opongo como excepcin la falta de derecho en el actor para reclamar tales prestaciones puesto que no se cumplen los extremos requeridos por los artculos 48, 50, 73, 75 y 162 de la Ley Federal de Trabajo. IV. Exceso de peticin plus petitio, por lo que respecta a las prestaciones de pago que pretende asignarse. Derecho. Fundo el fondo del presente asunto en los artculos 1 al 20, 48, 50, 62, 68, 71, 73, 75, 79, 80, 172 y dems relativos y aplicables a la Ley Federal del Trabajo. Por cuanto al procedimiento se rige por lo dispuesto en los artculos 685 al 891 y del 939 al 981 de la Ley Federal del Trabajo. Por lo antes expuesto, a esta Honorable Junta atentamente pido se sirva: Primero.- Tenerme por presentado en tiempo y forma con el documento que acompao, como apoderada de ............... y reconocerme dicha personalidad. Segundo.- Tener por contestada, en los trminos de este escrito, demanda presentada por el seor ..............., opuestas las excepciones y defensas que hago valer y, en su oportunidad, dictar laudo absolviendo a mi representada de las reclamaciones contenidas en la demanda, de conformidad con mi escrito de contestacin a la misma. Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico a 18 de Mayo de 2009 PROTESTO LO NECESARIO __________________________ Nombre de demandante firma de abogado nombre y no. cedula prof

Você também pode gostar