Você está na página 1de 49

PRINCPIOS DE DIREITO PENAL Lcio Valente (luciovalente@pontodosconcursos.com.

br) Voc deve estar se perguntando a razo pela qual estamos estudamos os princpios de direito penal somente agora. A experincia de sala de aula tem demonstrado que, por alguma razo, didaticamente mais eficaz estud-los aps certo conhecimento da matria. Talvez isso se deva ao fato de que o aluno j tem certo embasamento terico concreto para tratar de um assunto mais abstrato. Nesta aula, portanto, trataremos dos princpios de direito penal, bem como as regras de interpretao das normas penais. A aula est sendo completamente reformulada, motivo pelo qual publico hoje a primeira parte e, at o fim de semana, a segunda parte, incluindo as questes. Preparado? Ento vamos l!

1.

Conceito e funes dos princpios

O direito penal cuida do estudo dos princpios e normas que regem as infraes penais, desde sua criao at a sua execuo concreta (cumprimento de pena ou medida de segurana). A norma jurdica, em geral, comumente dividida em duas espcies: as regras jurdicas (ou normas em sentido estrito) e os princpios jurdicos. As regras seriam normas especficas disciplinadoras de comportamentos especficos. Os princpios jurdicos seriam regras de abrangncia mais ampla do as que as normas em sentido estrito. A proibio do furto prevista no artigo 155 do CP seria uma regra (ou norma em sentido estrito). A determinao de que s existe crime se houver lei anterior que o defina, art. 1 do CP, um princpio jurdico.

regras jurdicas Normas jurdicas princpios jurdicos

Ento, basicamente, as regras so normas mais especficas e os princpios normas mais abrangentes, que se irradiam para todas as normas jurdicas. Por essa razo, podemos afirmar que os princpios esto em nvel hierrquico superior do que as normas especficas. Eles tm mais importncia para o direito como um todo.

Os princpios so valores basilares que impem a criao e a conservao do sistema jurdico. So alicerces que sustentam todo o ordenamento jurdico, servindo de critrio orientador para a correta interpretao das regras jurdicas.

Para resumir, os princpios penais so normas orientadoras de interpretao e aplicao do direito penal. 2. Princpio da legalidade estrita ou da reserva legal (CF, art. 5,

XXXIX e CP, art. 1) nullum crimem nulla poena sine lege. Em termos gerais, j vimos que normas penais so criadas exclusivamente por meio de lei (ordinria, em regra). O princpio da legalidade impede que quaisquer outras espcies legislativas que no leis ordinrias ou complementares so imprprias para criar regras de direito penal. Vimos, alm disso, que cabe somente Unio legislar sobre direito penal. que se denomina de princpio da legalidade estrita (ou reserva legal).

Anote!

Princpio da Legalidade Estrita (ou Reserva Legal): significa que a norma penal incriminadora somente pode ser criada por lei federal (CF, art. 22, I).

Obs.: os penalistas, bem como as provas de direito penal, em regra, no tm diferenciado os termos legalidade e reserva legal como fazem os constitucionalistas. De qualquer forma, para ser mais tcnico, o termo princpio da legalidade estaria relacionado com o respeito s leis em geral. J o princpio da reserva legal significa que determinados institutos jurdicos esto reservados lei, ou seja, s lei poderia cri-los. Nesse sentido, alguns doutrinadores ensinam que o termo correto a ser aplicado no direito penal princpio da reserva legal, uma vez que est reservada ao direito penal a criao de normas apenas por leis ordinrias e complementares. As provas de concurso no tm feito essa distino. 3. Antecedentes histricos

O princpio da legalidade tem como antecedente histrico a Magna Carta do Rei ingls Joo sem Terra, de 1215, ao estabelecer em seu art. 39 que nenhum homem livre poderia ser submetido pena sem prvia lei em vigor naquela terra. As primeiras Constituies a institurem o princpio da legalidade foram a dos Estados americanos de Virgnia e de Maryland (1776), depois repetido na Constituio americana (art. 1787). Posteriormente, foi inscrito na Declarao Universal dos Direitos do Homem e do Cidado (1789). A concepo moderna do princpio da legalidade apresentado em tais documentos foi delineada por Feurbach, sob a frmula latina nullum crimem nulla poena sine lege.

4.

O fundamento poltico do princpio da legalidade a proteo do ser

humano em face do arbtrio do poder de punir do Estado. Nesse sentido, a legalidade impe a proibio (a) da retroatividade da lei para criminalizar ou agravar fato anterior existncia da lei, (b) do costume como

fundamento ou agravao de crimes e penas, (c) da analogia como mtodo de criminalizao ou de punio de condutas, e (d) indeterminao dos tipos penais e das respectivas sanes. ( CESPE - 2011 - STM - Analista Judicirio - Execuo de Mandados) Por meio do princpio constitucional da irretroatividade da lei penal, veda-se que norma penal posterior incida sobre fatos anteriores, assegurando-se, assim, eficcia e vigor estrita legalidade penal. Nesse sentido, na Constituio Federal de 1988 (CF), garante-se a ultratividade da lei penal mais benfica. Resposta: errado.

( VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) Antnio, quando ainda em vigor o inciso VII, do art. 107, do Cdigo Penal, que contemplava como causa extintiva da punibilidade o casamento da ofendida com o agente, posteriormente revogado pela Lei n. 11.106, publicada no dia 29 de maro de 2005, estuprou Maria, com a qual veio a casar em 30 de setembro de 2005. O juiz, ao proferir a sentena, julgou extinta a punibilidade de Antnio, em razo do casamento com Maria, fundamentando tal deciso no dispositivo revogado (art. 107, VII, do Cdigo Penal). Assinale, dentre os princpios adiante mencionados, em qual deles fundamento tal deciso. a) Princpio da isonomia. b) Princpio da proporcionalidade. c) Princpio da retroatividade da lei penal benfica. d) Princpio da ultratividade da lei penal benfica. e) Princpio da legalidade.

Resposta: D

Na aula passada j tratamos da vedao da retroatividade e analogia em prejuzo do ru no direito penal. Vamos falar um pouco, ento, da proibio da criao de tipos penais de carter indeterminado: 5. Princpio da Taxatividade (mandato de certeza): o legislador deve

evitar a criao de tipos abertos, indeterminados que so aqueles em a descrio tpica incompleta. Mas, por que a criao de normas vagas, incompletas, abertas, fere o princpio da legalidade? Porque as leis penais indefinidas e obscuras favorecem interpretaes idiossincrticas (segundo o ponto de vista de cada um) e dificultam o conhecimento da proibio. bvio que toda regra jurdica possui algum nvel de indeterminao. Isso inevitvel. Pense, como exemplo, no tipo penal que descreve expor ou abandonar recm-nascido, para ocultar desonra prpria (art. 134). Vrias interpretaes podem ser feitas sobre os termos apresentados pela norma. Por exemplo: at quando uma criana considerada recm-nascida? O que desonra? Etc. Seja como determinao desrespeitados. A Lei de Segurana Nacional ( Lei n 7170/83), como exemplo, estabelece um crime por demais indefinido. Veja: Art. 23 - Incitar: I - a subverso da ordem poltica ou social. for, o da princpio lei para da legalidade que pressupe um mnino de

evitar

direitos

fundamentais

sejam

( CESPE - 2011 - TJ-ES - Comissrio da Infncia e da Juventude) Uma das funes do princpio da legalidade refere-se proibio de se realizar incriminaes vagas e indeterminadas, visto que, no preceito primrio do tipo penal incriminador, obrigatria a existncia de definio precisa da conduta proibida ou imposta, sendo vedada, com

base em tal princpio, a criao de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos.

Resposta: correto

6.

Princpio da Legalidade e Medidas Provisrias o art. 62 da CF

probe expressamente MP's em matria penal. Est vedao est presente, mesmo que a Medida Provisria seja convertida em lei. Como j tivemos oportunidade de afirmar, somente por meio de lei ordinria, em respeito ao princpio da reserva legal, pode-se criar normas penais. Dvida suscitada em doutrina diz respeito possibilidade de MPs serem criadas em matria penal benfica. O STF tem uma deciso em sentido positivo, nos seguintes termos:

EMENTA: I. Medida provisria: sua inadmissibilidade em matria penal - no compreende a de normas penais benficas, assim, as que abolem crimes ou lhes restringem o alcance, extingam ou abrandem penas ou ampliam os casos de iseno de pena ou de extino de punibilidade. II. Medida provisria: converso em lei aps sucessivas reedies, com clusula de "convalidao" dos efeitos produzidos anteriormente: alcance por esta de normas no reproduzidas a partir de uma das sucessivas reedies. III. MPr 1571-6/97, art. 7, 7, reiterado na reedio subseqente (MPr 1571-7, art. 7, 6), mas no reproduzido a partir da reedio seguinte (MPr 1571-8 /97): sua aplicao aos fatos ocorridos na vigncia das edies que o continham, por fora da clusula de "convalidao" inserida na lei de converso, com eficcia de decreto-legislativo. (RE 254818, Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE, Tribunal Pleno, julgado em 08/11/2000, DJ 19-12-2002 PP-00081 EMENT VOL-02096-07 PP-01480 RTJ VOL-00184-01 PP-00301)

Perceba que a MP 417/08, que posteriormente foi convertida em lei1, permitia que os possuidores e proprietrios de armas de fogo de fabricao nacional, de uso permitido e no registradas, deveriam solicitar o seu registro at o dia 31 de dezembro de 2008, apresentando nota fiscal de compra ou comprovao da origem lcita da posse, pelos meios de prova em direito admitidos, ou declarao firmada na qual constem as caractersticas da arma e a sua condio de proprietrio. Esse dispositivo acabou por criar uma hiptese de atipicidade temporria em relao norma do art. 12 da Lei 10.826/03 (posse irregular de arma de fogo).

Bom, afinal, admite-se ou no Medida Provisria em matria penal em benefcio do ru? Para prejudicar o ru j temos certeza que no possvel. Veja a seguinte questo: ( CESPE - 2009 - PGE-PE - Procurador de Estado-adaptada) Fere o princpio da legalidade, tambm conhecido por princpio da reserva legal, a criao de crimes e penas por meio de medida provisria. Resposta: correto

Apesar da discusso existente, penso ser mais seguro adotar que medidas provisrias esto totalmente vedadas em direito penal, pois o art. 62 da CF no faz qualquer diferena. Mas, Valente, e a deciso do STF acima mencionada? Se voc observar, ela foi proferida no ano 2000. Ocorre que o art. 62 da CF teve nova redao determinada pela Emenda Constitucional n 32, de 2001. A deciso do Supremo deve ser repensada sob a nova escrita da Lei Maior.

Lei 11.706/2008.

7.

Princpio da insignificncia

O Direito Penal no pode se ocupar com leses irrelevantes aos bens jurdicos. No exemplo do motorista que ao fazer manobra de estacionamento, culposamente, atinge um pedestre que ali passava, tendo este experimentado leso de um centmetro e sem sangramento, podemos afirmar que a integridade fsica do pedestre no fora colocada em um perigo tal que justifique a interveno do Direito Penal. A concepo atual do princpio da insignificncia nasceu do estudo da tipicidade conglobante do penalista argentino Eugenio Raul Zaffaroni. Para ele, a mera adequao formal da conduta ao tipo no seria suficiente para realizao tpica. No exemplo do motorista, podemos dizer que formalmente ele praticou a conduta descrita no art. 303 do Cdigo de Trnsito Brasileiro. Mas a tipicidade conglobante leva em considerao, alm da tipicidade formal, tambm o que se denomina de tipicidade material. Nessa, devemos considerar sempre se o bem jurdico protegido pela norma (no caso, a integridade fsica) ficou abalado a ponto de justificarmos a ao do Direito Penal. Ser que aquele arranho de dois centmetros causado culposamente pelo motorista justificaria o acionamento do Direito Penal? Penso que no. Podemos dizer que o resultado causado por culpa do motorista insignificante para o Direito Penal. Inicialmente, o princpio era aplicado apenas em crimes patrimoniais, com em pequenos furtos, mas hoje sua aplicao muito mais abrangente, como veremos.

( MPE-SP - 2006 - MPE-SP - Promotor de Justia) Em relao ao princpio da insignificncia ou de bagatela, assinale a alternativa incorreta:

a) seu reconhecimento exclui a tipicidade, constituindo-se em instrumento de interpretao restritiva do tipo penal. b) somente pode ser invocado em relao a fatos que geraram mnima perturbao social. c) sua aplicao no prevista no Cdigo Penal, mas amplamente admitida pela doutrina e jurisprudncia. d) somente tem aplicabilidade em crimes contra o patrimnio. e) exige, para seu reconhecimento, que as conseqncias da conduta tenham sido de pequena relevncia. Resposta: letra D

8.

Observe que o Princpio da Insignificncia no pode ser confundido com

as denominadas infraes de menor potencial ofensivo da Lei n 9.099/95. As infraes de menor potencial ofensivo so aquelas em que a lei prescreve pena de, no mximo, 2 anos de priso e/ou multa. Nessas infraes, de competncia dos Juizados Especiais, vrias medidas despenalizadoras podem ser aplicadas ao infrator, evitando-se, assim, pena de privao de liberdade (ex.: transao penal e suspenso condicional do processo).

( FEPESE - 2010 - UDESC - Advogado) Assinale a alternativa correta. a) O princpio da humanidade das penas est consagrado na Constituio Federal. b) O princpio da aplicao da lei mais benfica no utilizado pelo direito penal.

c) O princpio da interveno mnima no se confunde com o principio da ultima ratio. d) Por fora do princpio da insignificncia no so punidos os crimes de menor potencial ofensivo. e) A existncia de crimes funcionais ofende o princpio da igualdade. Resposta: letra A

9.

A anlise do princpio da insignificncia deve ser realizada no caso

concreto. Para que voc possa acertar as questes da prova, preciso reunir os principais posicionamentos do STJ e do STF a respeito. Seria interessante que voc passe a acompanhar os informativos de jurisprudncia e anote as novas decises a partir de agora. A aula est atualizada at o dia 26 de maio de 2011. 10. O primeiro posicionamento que gostaria de mencionar, refere-se aos requisitos para aplicao do princpio da insignificncia. O STF j estabeleceu como requisitos objetivos e subjetivos:

a) mnima ofensividade da conduta; b) ausncia de periculosidade social da ao; c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; d) inexpressividade da leso jurdica.

No furto de um cartucho de tinta de impressora de valor aproximado de R$ 30, praticado por um detendo, por exemplo, dentro de uma penitenciria (fato julgado pelo STJ, conforme informativo n 449/2010). Bom, o valor para o Estado relativamente insignificante. Entretanto, um dos requisitos apontados pelo STF a reprovabilidade da conduta do agente. Puxa vida, o sujeito est preso na penitenciria, cumprindo pena e ainda furta um bem do Estado! Veja como a conduta dele reprovvel, no obstante o valor nfimo

do dano causado. Assim, todos os requisitos acima devem estar presentes concomitantemente para o reconhecimento da insignificncia. 11. Princpio da insignificncia e crimes tributrios: aplica-se o

princpio da insignificncia aos crimes tributrios (ex.: Crimes Contra a Ordem Tributria( Lei n 8.137/90), Descaminho (art. 334 do CP)). O STF tem reconhecido a insignificncia de crimes dessa natureza, desde que o dbito tributrio devido no seja superior DEZ MIL REAIS. que a Lei n 10.522/2002 determinou o arquivamento, mediante requerimento do Procurador da Fazenda Nacional, dos processos de execuo fiscal de dbitos iguais ou inferiores a dez mil Reais. Com base nesse dispositivo, o STF entendeu o seguinte: se R$ 10 mil Reais so irrelevantes para o Fisco, no pode ser relevante para o Direito Penal. (CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia ) Segundo a jurisprudncia do STF, possvel a aplicao do princpio da insignificncia para crimes de descaminho, devendo-se considerar, como parmetro, o valor consolidado igual ou inferior a R$ 7.500,00. Resposta: errado

12.

Cuidado! No tocante ao crime de apropriao indbita previdenciria

(Art. 168-A. Deixar de repassar previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional: Pena recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de: I recolher, no prazo legal, contribuio ou outra importncia destinada previdncia social que tenha sido descontada de pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada do pblico; II recolher contribuies devidas previdncia social que tenham integrado despesas contbeis ou custos relativos venda de produtos ou prestao de servios; III - pagar benefcio devido a segurado, quando as respectivas

cotas ou valores j tiverem sido reembolsados empresa pela previdncia social), o qual, apesar de apresentar natureza tributria, o STF afastou o princpio da insignificncia, com fundamento no valor supraindividual (coletivo) do bem jurdico protegido, o que torna irrelevante o pequeno valor das contribuies sociais desviadas da Previdncia Social (HC 100.938/SC). Anote! O STF admite a aplicao do princpio a crimes tributrios, caso o dbito tributrio no ultrapasse dez mil Reais. Entretanto, no tem o Supremo aceito a aplicao do mesmo princpio ao crime de apropriao indbita previdenciria.

13.

princpio

da

insignificncia

na

Lei

de

Drogas

(Lei

11.343/2006): a jurisprudncia do STF tem afastado a aplicao do princpio da insignificncia no que diz respeito Lei de Drogas, MESMO QUE SE TRATE DO CRIME DE PORTE DE DROGAS PARA CONSUMO PRPRIO. Em resumo, o STF alega de forma acertada que ao adquirir a droga para seu consumo, realimentaria esse comrcio, pondo em risco a sade pblica. Ressaltou, ainda, a real possibilidade de o usurio vir a se tornar mais um traficante, em busca de recursos para sustentar seu vcio. Observou, por fim, que por se tratar de crime no qual o perigo seria presumido no se poderia falar em ausncia de periculosidade social da ao, um dos requisitos cuja verificao seria necessria para a aplicao do princpio da insignificncia (STF, HC 102940, DJ 05/04/2011).

Anote! O STF no tem aplicado o princpio da insignificncia aos crimes da Lei de Drogas, inclusive ao art. 28 (Posse de Drogas para uso pessoal).

14.

Posse de drogas para uso pessoal em instalaes militares: outra

discusso importante refere-se ao porte de drogas por militares em instalaes militares. Veja que pela especificidade da situao a legislao a ser aplicada a castrense, leia-se, o Cdigo Penal Militar (art. 290). No se aplica, deste modo, a Lei de Drogas comum. Trata-se de um crime especial em relao a essa lei. Bom, na sesso de julgamento realizada em 21.10.2010, nos autos do HC 103.684/DF, rel. Min. Ayres Britto, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal consolidou o entendimento de que a posse, por militar, de reduzida quantidade de substncia entorpecente em lugar sujeito administrao castrense (CPM, art. 290) no autoriza a aplicao do princpio da insignificncia (Informativo 605/STF). Como se nota, no se admite a aplicao do princpio na lei comum (11.343/2006), nem muito menos na Lei Castrense (militar). Quero que voc observe apenas as razes para que o princpio no seja aplicado em cada um dos casos. Ento, anote:

Lei de Drogas (11.343/2006): no se admite a aplicao do princpio da insignificncia por colocar em risco a sade pblica, por tratar-se de crime de perigo abstrato e por alimentar a criminalidade (j que h a tendncia de o usurio tornar-se traficante para sustentar o vcio). Art. 290 do CPM: a questo da posse de entorpecente por militar em

recinto castrense no de quantidade, nem mesmo do tipo de droga que se conseguiu apreender. O problema de qualidade da relao jurdica entre o portador da substncia entorpecente e a instituio castrense de que ele fazia parte, no instante em que flagrado com a posse da droga em pleno recinto sob administrao militar. Em resumo, a disciplina militar no pode admitir o uso de entorpecentes por parte de sua tropa, por colocar em risco, em ltima anlise, a prpria segurana nacional.

15.

Princpio da insignificncia e trfico de armas de fogo: o STF no

admite a aplicao do princpio da insignificncia ao trfico internacional de armas e/ou munies (art. 18 da Lei n 10.826/03). Segundo o STF, a objetividade jurdica da norma penal (leia-se, o que a norma visa proteger) transcende a mera proteo da incolumidade (segurana) pessoal, para alcanar tambm a tutela da liberdade individual e do corpo social como um todo, asseguradas ambas pelo aumento dos nveis de segurana coletiva que a lei propicia (STF, HC 97777, DJ 19/11/2010). 16. Princpio da insignificncia e crimes contra a f-pblica: o STF, de

igual modo, no tem aplicado o princpio para afastar a tipicidade material de Crimes Contra a F-Pblica (ex.: crime de Moeda Falsa do art. 289 do CP). Imagine que o sujeito falsifique uma cdula de R$ 2 (dois Reais). Podemos considerar falsificado? Para o STF, o bem violado seria a f pblica, a qual um bem intangvel e que corresponde confiana que a populao deposita em sua moeda, no se tratando, assim, da simples anlise do valor material por ela representado (STF, HC 96080, DJe 20/08/2009). essa conduta insignificante, considerando somente o valor

( CESPE - 2010 - DPU - Defensor Pblico) Considere a situao hipottica em que Ricardo, brasileiro, primrio, sem antecedentes, 22 anos de idade, e Bernardo, brasileiro, 17 anos de idade, de comum acordo e em unidade de desgnios, tenham colocado em circulao, no comrcio local de Taguatinga/DF, seis cdulas falsas de R$ 50,00, com as quais compraram produtos alimentcios, de higiene pessoal e dois pares de tnis, em estabelecimentos comerciais diversos. Considere, ainda, que, ao ser acionada, a polcia, rapidamente, tenha localizado os agentes em um ponto de nibus e, alm dos produtos, tenha encontrado, na posse de Ricardo, duas notas falsas de R$ 50,00 e, na de Bernardo, uma nota falsa de mesmo valor, alm de R$ 20,00 em cdulas verdadeiras. Na delegacia, os produtos foram restitudos aos legtimos proprietrios, e as cdulas, apreendidas.

Nos termos da situao hipottica descrita e com base na jurisprudncia dos tribunais superiores, admite-se a priso em flagrante dos agentes, considera-se a infrao praticada em concurso de pessoas e, pelas circunstncias descritas e ante a ausncia de prejuzo, deve-se aplicar o princpio da insignificncia. Resposta: errado

17.

A reincidncia do agente pode afastar a aplicao do princpio da

insignificncia? Sim. As mais recentes decises do STF (tanto da 1, como da 2 Turma) tm considerando que a reincidncia e habitualidade da prtica delituosa devem ser consideradas para a aplicao ou no do princpio (STF, HC DJe 23/05/2011). Entretanto, a discusso no est pacificada. Em deciso tambm recente, a 2 turma ficou empatada em votao de Habeas Corpus em favor de ru reincidente que solicitava a aplicao do princpio. Observe:

Ante o empate na votao, a 2 Turma deferiu habeas corpus impetrado em favor de condenado pena de 10 meses de recluso, em regime semi-aberto, pela prtica do crime de furto tentado de bem avaliado em R$ 70,00. Reputou-se, ante a ausncia de tipicidade material, que a conduta realizada pelo paciente no configuraria crime. Aduziu-se que, muito embora ele j tivesse sido condenado pela prtica de delitos congneres (similares), tal fato no poderia afastar a aplicabilidade do referido postulado, inclusive porque estaria pendente de anlise, pelo Plenrio, a prpria constitucionalidade do princpio da reincidncia, tendo em vista a possibilidade de configurar dupla punio ao agente. Vencidos os Ministros Joaquim Barbosa, relator, e Ayres Britto, que indeferiam o writ, mas concediam a ordem, de ofcio, a fim de alterar, para o

aberto, o regime de cumprimento de pena. HC 106510/MG, rel. orig. Min. Joaquim Barbosa, red. p/o acrdo Min. Celso de Mello, 22.3.2011. (HC-106510)

A briga feia tambm no STJ. Observe: a) Julgado do STJ considerando a reincidncia para afastar a aplicao do princpio:

O paciente teria tentado subtrair do supermercado, ao todo, 12 (doze) cadeados e 6 (seis) cintos de borracha artesanais, avaliados em R$ 238,08 (duzentos e trinta e oito reais e oito centavos). No h como considerar as coisas subtradas de valor bagatelar, notadamente tomando-se por base o salrio mnimo vigente poca, de R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais). 3. De se ver, ainda, que o paciente reincidente, possuindo condenaes por receptao e furto qualificado, cujas penas privativas de liberdade foram substitudas por prestao de servios comunidade (STJ, HC 146.983/RS, DJe 16/05/2011).

b) Julgado do STJ considerando a reincidncia para a aplicao do princpio:

Segundo a jurisprudncia consolidada nesta Corte e tambm no Supremo penais Tribunal curso, Federal, no a existncia a de condies do pessoais da desfavorveis, tais como maus antecedentes, reincidncia ou aes em impedem aplicao princpio insignificncia. Princpio da Alteridade probe a autoleso punvel (STJ, HC 196.252/MG, DJe 11/05/2011)

Alguns professores, em situaes divergentes como essa, ensinam a seguinte regra:

a) concursos de Polcia, Ministrio Pblico e etc. costumam considerar posies menos favorveis ao ru; b) concursos para Defensorias, provas de OAB e etc. costumam considerar posies mais favorveis ao ru. Eu, particularmente, no concordo. Independentemente da prova que voc far, o que determinar a posio adotada vai ser o examinador em si. No meu concurso, por exemplo, o examinador de penal era Juiz de Direito. O que eu fiz? Estudei as posies dele. Ocorre que, por falta de legislao especfica, os concursos no costumam publicar a banca examinadora, o que um verdadeiro absurdo. Se esse for o caso, procure interpretar a questo. Exemplo: De acordo com as mais recentes decises do STF (ou STJ); ou, de acordo com jurisprudncia majoritria no STF (ou STJ). Com isso, voc, tendo o conhecimento, pode direcionar melhor o chute. Sim, porque mesmo sabendo a matria, no tem como adivinhar o posicionamento do examinador muitas vezes. A propsito, veja a seguinte questo que caiu em uma prova para Juiz de Direito: (TJ/TO Juiz de Direito/2007) Assinale a opo correta no que diz respeito ao entendimento do STJ acerca do princpio da insignificncia e sua aplicao ao direito penal.

A) O fato de o ru possuir antecedentes criminais impede a aplicao do princpio da insignificncia.

B) O pequeno valor da res furtiva, por si s, autoriza a aplicao do princpio da insignificncia.

C) Uma quantidade mnima de cocana apreendida, em hiptese alguma, pode constituir causa justa para trancamento da ao penal, com base no princpio da insignificncia.

D) So sinnimas as expresses bem de pequeno valor e bem de valor insignificante, sendo a conseqncia jurdica, em ambos os casos, a aplicao do princpio da insignificncia, que exclui a tipicidade penal.

Veja que a questo de 2007 e o examinador pede o entendimento do STJ naquela poca. O gabarito da questo, caso a prova fosse em 2011, deveria ser repensado. Penso que, hoje, as assertivas A e C estariam corretas. Na poca, a resposta considerada correta foi a letra C. No concurso para Procurador do Tribunal de Contas do Estado da Bahia de 2010, o Cespe realizou a seguinte assertiva (os grifos so meus): ( CESPE - 2010 - TCE-BA - Procurador / Direito Penal / Princpios ) Considerando a interpretao do STJ e do STF a respeito da legislao penal extravagante, julgue os itens Considere que o prefeito de determinado municpio tenha emitido ordem de fornecimento de 20 L de combustvel, a ser pago por esse municpio, a indivduo que no era funcionrio pblico nem estava realizando qualquer servio pblico e que conduzia veculo privado nos termos da tipificao estipulada pelo Decreto-Lei n. 201/1967. Nessa situao, segundo precedente do STJ, no se aplica o princpio da insignificncia, pois, quando h crime contra a administrao pblica, o bem penal tutelado no somente de ordem patrimonial, mas tambm relacionado proteo da moral administrativa. A banca considerou a questo correta, muito provavelmente baseada na

seguinte deciso do STJ: 1. A 3a. Seo desta Corte possui jurisprudncia pacfica sobre a

inaplicabilidade do princpio da insignificncia nos crimes contra a Administrao Pblica, pois no se busca resguardar apenas o aspecto patrimonial, mas principalmente a moral administrativa. 2. Ordem denegada, em consonncia com o parecer ministerial (STJ,

HC 115.562/SC, DJe 21/06/2010). No entanto, o STF j decidiu de forma diferente. No caso tratado pelo STF tratava-se de crime contra a Administrao Pblica Militar, o que, em tese, at mais grave. Veja: 1. A circunstncia de tratar-se de leso patrimonial de pequena monta, que se convencionou chamar crime de bagatela, autoriza a aplicao do princpio da insignificncia, ainda que se trate de crime militar. 2. Hiptese em que o paciente no devolveu Unidade Militar um fogo avaliado em R$ 455,00 (quatrocentos e cinqenta e cinco) reais. Relevante, ademais, a particularidade de ter sido aconselhado, pelo seu Comandante, a ficar com o fogo como forma de ressarcimento de benfeitorias que fizera no imvel funcional. Da mesma forma, significativo o fato de o valor correspondente ao bem ter sido recolhido ao errio. 3. A manuteno da ao penal gerar graves conseqncias ao paciente, entre elas a impossibilidade de ser promovido, traduzindo, no particular, desproporcionalidade entre a pretenso acusatria e os gravames dela decorrentes. Ordem concedida (STF, HC 87478, DJ 23/02/2007). Como se v, o CESPE quis a deciso mais recente na poca que, no caso, era do STJ. Inclusive, esses posicionamentos se mantm at hoje. Anote! O STJ no admite o princpio da insignificncia em crimes contra administrao pblica (decises mais recentes), mas o STF, em

decises mais antigas, j aplicou o referido princpio. 18. Princpio da insignificncia e improbidade administrativa: o penal, civil e administrativa (que se denomina de trplice

agente pblico, nessa condio, pode ser responsabilizado por seus atos nas esferas responsabilidade). Com a edio da Lei n 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa), o agente pblico ficou sujeito a mais uma responsabilidade, criando assim uma qudrupla responsabilidade funcional. A referida lei descreve, basicamente, que constitui ato de improbidade administrativa o enriquecimento ilcito e o recebimento de qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razo do exerccio de cargo, mandato, funo, emprego pblicos. Como ressaltou o STJ (REsp 746.854/RS), o bem jurdico que a Lei de Improbidade busca proteger a moralidade administrativa. Nesse sentido, no se pode falar em imoralidade insignificante por parte do agente pblico. 19. Princpio da insignificncia e crimes ambientais: o STJ, em relao

ao tema, tem se posicionado no sentido da aplicao do referido princpio aos crimes contra o meio ambiente, desde que nfima a leso causada. Como na hiptese em que, com acusados do crime de pesca em local interditado pelo rgo competente, no foi apreendido qualquer espcie de pescado, no havendo notcia de dano provocado ao meio-ambiente, mostrando-se desproporcional a imposio de sano penal no caso, pois o resultado jurdico, ou seja, a leso produzida, mostrava-se absolutamente irrelevante (STJ, HC 143.208/SC, DJe 14/06/2010). 20. Princpio da insignificncia e atos infracionais: para o STF, os atos

infracionais cometidos por menores (ECA) so passveis de aplicao do princpio da insignificncia, desde que preenchidos os requisitos legais (STF, HC 98381, DJe 19/11/2009). (CESPE - 2009 - DPE-PI - Defensor Pblico ) Em relao aplicao do princpio da insignificncia Segundo entendimento do STF, tal princpio qualifica-se como fator de descaracterizao material da tipicidade pe-

nal. Segundo entendimento do STJ, possvel a aplicao de tal princpio s condutas regidas pelo ECA. Resposta: correto.

21.

Princpio da alteridade: o Direito Penal somente deve-se ocupar de

leses que saiam da esfera individual do agente. Por isso, no relevante a automutilao, a destruio de bem prprio, o suicdio. Em um caso concreto em que tive a oportunidade de atuar, o sujeito cortou o prprio dedinho do p para receber um seguro sade. Nesse caso, respondeu por crime. Mas, como assim? Sim, porque ao praticar a automutilao para receber o seguro, acabou por cometer uma fraude. No caso, a seguradora a vtima, sendo ele o autor. 22. Princpio da Adequao Social: atpica a conduta quando no fere

o sentimento de justia. Ex.: circunciso, furar orelha de criana. Perceba que, a simples falta de fiscalizao do poder pblico, no leva aplicao do referido princpio. Em um caso concreto, o STJ entendeu no haver aplicao do princpio da adequao social na venda de CDs piratas por camels (STJ, HC 45.153/SC). 23. Princpio da Interveno Mnima: o Direito Penal deve proteger

somente os bens jurdicos mais importantes. Assim, deve ser invocado apenas quando a interveno de outros ramos do direito no for suficiente para o controle social. O Direito Penal a ultima ratio (ltimo instrumento) do legislador para as solues dos conflitos. A Lei Penal enfraquecida todas as vezes que chamada a intervir em situaes em que os Direitos Civil, Comercial, Administrativo, por exemplo, poderiam trazer soluo satisfativa. Costumo comparar o referido princpio a um cirurgio cerebral. Ningum vai se submeter a uma cirurgia dessa natureza por uma simples dor de cabea, quando um analgsico resolveria o problema.

No Brasil tnhamos um exemplo emblemtico. At o ano de 2005, o CP punia a conduta de adultrio com pena de deteno de quinze dias a seis meses. No faz sentido o Direito Penal atuar em esfera to ntima das pessoas. No caso, o Direito Civil tem institutos que resolvem muito bem a situao, sem que seja necessria a interveno do Direito Penal. O princpio da interveno mnima acaba por fundamentar outros princpios, como o da fragmentariedade, subsidiariedade, insignificncia etc. ( CESPE - 2010 - EMBASA - Analista de Saneamento - Advogado)Em virtude da aplicao do princpio da insignificncia, o Estado, vinculado pelo princpio de sua interveno mnima em direito penal, somente deve ocupar-se das condutas que impliquem grave violao ao bem juridicamente tutelado. Resposta: correto. 24. Princpio da Fragmentariedade: como consequncia da aplicao do

princpio da interveno mnima, o Direito Penal representar apenas um fragmento na tutela de bens jurdicos. O Direito Penal protege apenas bens especficos e, em uma anlise a posteriori, acaba representando um pequeno fragmento nas opes do aplicador da lei. A aplicao do princpio acaba por relativizar a funo de proteo de bens jurdicos pelo Direito Penal, permitindo a ao de outros ramos do direito. ( FCC - 2009 - TJ-MS - Juiz) O princpio de interveno mnima do Direito Penal encontra expresso a) nos princpios da fragmentariedade e da subsidiariedade. b) na teoria da imputao objetiva e no princpio da fragmentariedade. c) no princpio da fragmentariedade e na proposta funcionalista. d) na teoria da imputao objetiva e no princpio da subsidiariedade. e) no princpio da subsidiariedade e na proposta funcionalista.

Resposta: A

Em resumo, o Direito Penal acaba por ser um pequeno fragmento no mundo jurdico, assim como o cirurgio cerebral representa um pequeno fragmento das especialidades mdicas.

ILCITOS EM GERAL

ILCITOS PENAIS

( FCC - 2010 - DPE-SP - Defensor Pblico) O postulado da fragmentariedade em matria penal relativiza a) a proporcionalidade entre o fato praticado e a consequncia jurdica. b) a dignidade humana como limite material atividade punitiva do Estado. c) o concurso entre causas de aumento e diminuio de penas. d) a funo de proteo dos bens jurdicos atribuda lei penal. e) o carter estritamente pessoal que decorre da norma penal.

25.

Princpio

do

Direito

Penal

do

Fato:

direito

penal

de

ato

(Tatstrafrecht) e no do autor (Tterstrafe)- Isso significa que o autor da infrao penal punido pelo fato que praticou, no importando suas sua

condio social, opo sexual, opo religiosa e etc. Na Alemanha nazista, por exemplo, as pessoas eram punidas pelo simples fato de serem judias (direito penal do autor), punindo-os no por fatos concretos praticados, mas por pertencerem a um determinado povo. 26. Ateno! DIREITO PENAL DO INIMIGO

Aps o atentado terrorista de 11 de setembro de 2001, muitos penalistas passaram a repensar a funo do Direito Penal. Assim, nasceu na Alemanha um pensamento com bases em uma corrente sociolgica denominada funcionalismo. Grosso modo, o funcionalismo procura entender a sociedade como sendo uma interconexo de componentes que as integra. A funo do padeiro fazer po, a do juiz seria julgar, o da poltica o de discutir melhorias para a sociedade, o da educao a de preparar os atores sociais para melhor integrao e exerccios de suas funes sociais, e da por diante. E qual seria a funo do Direito Penal? Sua funo seria, segundo uma corrente funcionalista, a de criar normas estabelecendo os limites do que seja lcito ou ilcito. O que diferenciar o sistema jurdico ser sua estrutura, ou o que Luhmann denomina de cdigo operativo lcito/ilcito. A identificao do cdigo permitir saber se uma informao transmitida por outro sistema, como o Poltico, capaz de ser efetivamente processada pelo sistema jurdico e se essa percepo diminuir as frustraes. Exemplificando: seria plausvel alar ao sistema do Direito Penal o fim de ressocializao das penas? O Direito, com sua limitao estrutural (cdigo lcito/ilcito), por si s, seria capaz de garantir a ressocializao de um criminoso ou isto seria tarefa de outro sistema, penitencirias)? Como o sistema jurdico teria a funo apenas e to somente de estabelecer o cdigo lcito/ilcito, as expectativas sobre seu efetivo funcionamento aumentaro. O direito ter apenas funo jurdica e nunca poltica, filosfica, como o Poltico ( atravs da adoo de polticas pblicas,

ou qualquer outra que no lhe diz respeito. A est, pois, uma importante virtude da Teoria que, delimitando os sistemas, aclara para o intrprete do Direito a funo do sistema jurdico. De outra parte, limitam-se as frustraes, aclarando-se uma reivindicao racional, pois, os efetivos responsveis passam a ser cobrados, evidenciando-se quais sistemas esto aptos a processar determinadas demandas. Os sistemas funcionalistas vm se firmando em todo o mundo sob duas orientaes: o funcionalismo estrutural de Parsons (que no mbito do Direito Penal identifica-se como um funcionalismo teleolgico e denominado moderado) e o funcionalismo sistmico de Luhmann ( que no mbito do Direito Penal origina o funcionalismo estratgico e normativista, conhecido por radical). A segunda orientao funcionalista, qualificada como radical pela doutrina, tem como maior discpulo Gnter Jakobs. Sobre as bases funcionalistas nascem teorias como a da Imputao Objetiva e do Direito Penal do Inimigo. Esta segunda, idealizada por Gnter Jakobs, ganha alguma fora, principalmente aps os ataques terroristas ocorridos nos EUA no ano de 2001. O INIMIGO Para Jakobs, quem afronta a estrutura do Estado, revelando abandono ao respeito s leis. Ex.: Terroristas; reincidentes habituais; o deliquente profissional. CONSEQUNCIAS DO DIREITO PENAL DO INIMIGO Jakobs concebe a existncia de dois direitos penais: a) O Direito Penal do Cidado: com respeito a todas as garantias legais e constitucionais; b) O Direito Penal do Inimigo: com a flexibilizao ou eliminao dos direitos

e garantias legais e constitucionais Exemplos: a) flexibilizao de garantias como a ampla defesa e contraditrio; b) inverso do nus da prova para quem acusado ( e no para o acusador); c) adiantamento da tutela penal para punir atos preparatrios; d) afastam-se os critrios de Culpabilidade e incidem-se critrios de Periculosidade; e) prises cautelares sem fundamentos legais. Esse pensamento penal no tem sido adotado no Brasil, e nem poderia por esbarrar em clusula ptrea de nossa Constituio (princpio da igualdade). 27. Princpio da continuidade normativo-tpica: ocorre quando o crime

deixa de existir em determinado artigo, sendo transferido para outro artigo ou como parte de outro crime. Exemplo muito recente foi a alterao ocorrida no crime de estupro (art. 213, CP), que passou a incorporar o atentado violento ao pudor (revogado art. 214, CP). Com a nova redao, o estupro passa a consistir no constrangimento de algum (homem, mulher ou mesmo transexual), mediante violncia (socos, tapas, esganaduras, imobilizaes etc.) ou grave ameaa (coao moral), a ter conjuno carnal (introduo, mesmo que parcial, do pnis na vagina antigo estupro) ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso (toques e beijos lascivos, introduo de dedos ou o pnis no orifcio anal ou oral da vtima etc. antigo atentado violento ao pudor.) No h que se falar na abolio do crime de Atentado Violento ao Pudor. O que ocorreu foi apenas uma recolocao tpica - mera mudana topogrfica situao denominada de continuao tpico-normativa.

( CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia) Por incidncia do princpio da continuidade normativo-tpica, correto afirmar que, no mbito dos delitos contra a dignidade sexual, as condutas anteriormente definidas como crime de ato libidinoso continuam a ser punidas pelo direito penal brasileiro, com a ressalva de que, segundo a atual legislao, a denominao adequada para tal conduta a de crime de estupro. Resposta: correto.

PRINCPIOS PARA SOLUO DE CONFLITOS APARENTE DE NORMAS PENAIS 28. muito comum na anlise de um fato criminoso ou contravencional ficarmos em dvida sobre qual norma aplicar, ou seja, decidir o tipo penal mais adequado ao fato. Veja, por exemplo, a conduta da me que mata o prprio filho recm nascido sob a influncia do estado puerperal. Bom, aparentemente duas normas parecem ser adequadas para tipificar a conduta da autora, a do art. 121 (matar algum) e a do art. 123 (matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps). De fato, a me no deixa de matar algum, no entanto o art. 123 representa melhor o fato concreto analisado. Talvez voc no tenha percebido, mas foi aplicado um princpio para resolver esse aparente conflito entre os dois artigos. 29. a. b. c. d. Os princpios que solucionam o conflito aparente de normas so os seconsuno; alternatividade; subsidiariedade; especialidade. guintes:

Para memorizar: C.A.S.E. (OU S.E.C.A.)

( FCC - 2009 - MPE-SE - Analista do Ministrio Pblico) Para a soluo de questes relacionadas a conflito aparente de normas, cabvel a adoo do princpio da a) subsidiariedade. b) fragmentariedade. c) anterioridade. d) tipicidade. e) culpabilidade. Resposta: A

28.

Princpio da especialidade (Lex specialis derogat generali)

O princpio da especialidade impe que normas especiais (especficas) prevalecem sobre normas gerais. Mas, o que seriam as normas especiais? Dizemos que uma norma especial quando ela possui todos os elementos da geral com mais alguns detalhes que a fazem mais especfica. Falei agora a pouco do infanticdio, lembra-se? Pois ento, perceba que o infanticdio um matar algum mais especfico (especial). Ou seja, no matar qualquer pessoa, mas sim o prprio filho (detalhe 1) e durante o estado puerperal (detalhe 2). Perceba, deste modo, que o infanticdio possui detalhes que o torna especial em relao ao homicdio. O professor Fernando Capez d o seguinte exemplo que vou repetir aqui por ser muito ilustrativo: a norma geral uma caixa. A norma especial a mesma caixa, agora com um lao vermelho (com um detalhe especial). 29. A comparao entre as duas normas independe de um caso concreto.

Posso dizer, apenas ao ler as duas normas, que uma especial em relao a outra. Veja outros exemplos: a) o trfico de drogas especial em relao ao

contrabando; b) O crime militar especial em relao ao crime comum; c) o homicdio culposo no trnsito especial em relao ao crime de homicdio culposo comum; d) o dano ao meio ambiente especial em relao ao dano comum e) o crime qualificado especial ao crime bsico (ex.: furto qualificado pelo arrombamento e furto simples) etc. A norma especial pode ou no ser mais gravosa do que a norma geral.

( MPE-SP - 2010 - MPE-SP - Promotor de Justia-adaptada) Segundo o princpio da especialidade, a norma especfica derroga a norma geral, ainda que aquela contenha conseqncias penais mais gravosas. Resposta: correto

30.

Princpio da subsidiariedade (Lex primaria derogat subsidiariae)

Norma subsidiria o mesmo que norma secundria. O tipo subsidirio cabe dentro do tipo primrio. No exemplo das caixinhas, o tipo subsidirio est dentro da caixinha maior (a norma primria). No existe relao de especialidade, mas sim de primariedade. Veja, como exemplo, o crime de roubo. O roubo nada mais do que uma subtrao com violncia ou ameaa. Ento, dentro do crime de roubo eu vejo, pelo menos, trs tipos secundrios (o furto, a leso corporal e a ameaa). Esses trs cabem dentro do crime de roubo, que mais amplo. Veja outros exemplos: a) crime de leso corporal cabe dentro do crime de homicdio; b) o crime de porte de arma cabe dentro do disparo de arma de fogo; c) o crime de constrangimento ilegal cabe dentro do crime de estupro etc. 28. muito importante observar que a anlise do princpio da subsidiarieda-

de depende do caso concreto, ao contrrio do princpio da especialidade. Isso porque vai depender muito da vontade do agente e da circunstncia dos fatos. Se Jos dispara um tiro contra Joo, devemos analisar aspectos como: o dolo, o manuseio da arma, o motivo pelo qual Jos estava portando tal arma.

29.

Vamos criar algumas hipteses:

1 Jos possui autorizao para porte de arma e a estava limpando quando acidentalmente efetuou um disparo contra Joo, ferindo-o: disparo de arma de fogo x tentativa de homicdio x leso corporal. No caso, no houve dolo de matar (afasta-se a tentativa de homicdio), mas houve a leso. Restaram duas normas (disparo x leso). Veja que o disparo foi uma passagem para a leso culposa. No caso concreto, o disparo est dentro da leso por disparo. Regra: norma primria absorve a secundria. Por qual crime Jos responder? Pela norma primria (mais ampla), qual seja, a leso culposa. 2 Jos com dolo de matar efetua disparo contra Jos, matando-o: disparo de arma de fogo X homicdio por disparo. Prevalece o homicdio. 3 Jos dispara contra Joo com dolo de matar, sem acert-lo: disparo x periclitao vida x tentativa de homicdio: o disparo e a periclitao esto dentro da tentativa de homicdio. 4 Jos porta a droga com nimo de us-la x Jos porta a droga com nimo de vend-la: o porte para uso est dentro do porte para venda. Poderamos criar milhares de situaes com o referido princpio. Veja que a norma secundria fica ali de reserva, caso a norma primria no seja aplicvel. por esse motivo que a doutrina chama a norma secundria de soldado de reserva. 30. Apesar de no ser obrigatrio que isso ocorra, algumas vezes a prpria

lei expressa a subsidiariedade. Ou seja, a prpria norma reconhece expressamente seu carter subsidirio. Exemplos: o tipo penal previsto no art. 132 do CP (Perigo para a vida ou sade de outrem) estabelece que se o fato no constitui crime mais grave; o art. 129, 3 (leso corporal seguida de morte), dispe que as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo. Claro, porque se ele quis ou assumiu o risco do resultado, estamos falando de homicdio e no de leso seguida de morte. 31. Princpio da consuno (Lex consumens derogat consumptae)

O princpio da consuno (ou absoro) utilizado para resolver as situaes de: a) crime progressivo; b) progresso criminosa; c) crime complexo. Eu, particularmente, penso que o princpio da consuno uma consequncia dos princpios da especialidade e da subsidiariedade, tanto que os exemplos so muito semelhantes. No entanto, a doutrina ensina que na subsidiariedade comparam-se os fatos concretos para depois comparar as normas. Na especialidade somente se comparam as normas, sem fato concreto. J na consuno comparam-se apenas os fatos concretos, sem dar bola para a norma. Eu acho isso muito confuso. De qualquer forma, vamos ver como o princpio aplicado e, assim, fica mais fcil entend-lo. Vamos l! 28. Crime progressivo: para alcanar um crime X o agente, necessariamen-

te, ter que passar pelo crime Y menos grave que o primeiro. Para matar, primeiramente ele ter que ferir. Veja que o dolo de matar, mas ele deve progredir com as leses at chegar ao resultado desejado. Nesse caso, ele responde apenas pelo crime que ele pretendeu, pois a leso ficar absorvida. ( MPE-SP - 2010 - MPE-SP - Promotor de Justia-adaptada) Segundo o princpio da consuno, na hiptese de crime progressivo, as normas que definem crimes mais graves absorvem as de menor gravidade. Resposta: correto.

( FCC - 2010 - DPE-SP - Defensor Pblico) A absoro do crime-meio pelo crime-fim configura aplicao do princpio da a) sucessividade. b) alternatividade. c) consuno. d) especialidade. e) subsidiariedade.

Resposta: C

29. do. 30. a.

Crime complexo: o que resulta da unio de mais de um crime. Exem-

plo: furto + ameaa = roubo. Nesse caso, as partes ficam absorvidas pelo to-

Progresso criminosa: compreende trs situaes: Progresso criminosa propriamente dita: nessa hiptese, o agente pre-

tende praticar um crime X. Aps, resolve progredir para um crime mais grave. Exemplo: Jos, aps lesionar Joo, decide mat-lo. Veja que h duas situaes bem definidas e dois dolos (de ferir e de matar), o que no ocorre com o crime progressivo (quando a vontade uma s). Apesar de existirem dois fatos bem distintos, o agente somente responde pelo resultado final. Interessante que, ao tempo que escrevo esta aula, a TV est ligada no programa do Datena (timo para pegar exemplos, hehe). O programa est mostrando um clssico exemplo de crime progressivo. Um rapaz espancado por dois sujeitos que saem do local. Poucos instantes depois, retornam em uma moto e matam a vtima com um disparo de arma de fogo. Iro responder apenas pelo homicdio. b. Fato anterior (ante factum) no punvel: so os atos preparatrios punveis que ficam absorvidos pelo crime fim. Exemplo: o porte de arma de fogo em relao ao disparo. O primeiro fica absorvido pelo segundo. Cuidado com esse exemplo, pois se entende que somente ocorrer a consuno se o porte foi realizado apenas para efetuar os disparos. Desse modo, se Joo anda armado para cima e para baixo e, eventualmente, resolver efetuar um disparo em via pblica, responder pelos dois crimes. No entanto, se portou a arma especificamente para efetuar o disparo, o porte fica absorvido (ex.: na virada do ano Jos pega a arma de Joo para efetuar um disparo de comemorao). Outro exemplo: falsificao de documento fica absorvido pelo estelionato (Smula 17 do STJ: quando o falso se exaure no estelionato, fica por ele absorvido). (FCC - 2009 - DPE-MA - Defensor Pblico) Na considerao de que o

crime de falso se exaure no estelionato, responsabilizando-se o agente apenas por este crime, o princpio aplicado para o aparente conflito de normas o da a) subsidiariedade b) consuno. c) especialidade. d) alternatividade. e) instrumentalidade. Resposta: B

c.

Fato posterior (post factum) no punvel: trata-se do que a doutrina

denomina de exaurimento do crime. A tendncia do ladro vender a coisa subtrada. O sujeito que falsifica um documento, o faz para utiliz-lo para algum fim. Essas condutas posteriores ao fato, realizando nova ofensa contra o mesmo bem jurdico, buscando alguma vantagem com o crime anterior, podem ficar absorvidas. 31. Princpio da alternatividade: alguns tipos penais trazem vrios verbos para descrever a ao tpica. O verbo do tipo representa o seu ncleo. Desse modo, tipos penais com vrios ncleos so denominados de tipos mistos (de ao mltipla ou de contedo variado). Geralmente, esses tipos penais trazem a ideia de alternatividade, expressa no termo ou ou pela separao por vrgula. No artigo 33 da Lei de Drogas, por exemplo, temos o seguinte: importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. O tipo traz, ao todo, dezoito verbos. Se o agente, em um mesmo contexto, importar cocana, transportar esta droga para depois revender, ter praticado apenas um crime de trfico. Isso ocorre porque nos crimes de tipo

misto alternativo a norma descreve vrias formas de realizao da figura tpica, em que a realizao de uma ou de todas configura um nico crime. INTERPRETAO DA LEI PENAL 32. O Direito Penal possui uma linguagem prpria. A interpretao consiste

na atividade de decodificar a norma penal, buscando seu exato alcance e significado. Essa interpretao deve ser orientada, como sempre, pelo princpio da legalidade, impedindo assim deturpaes do sentido escrito no texto. 33. Vamos tomar como parmetro o crime de homicdio (matar algum). Parece simples essa expresso matar algum, no mesmo? Se Jos dispara contra Joo, matando-o, temos a conduta de matar algum. Ok, mas pense em outro exemplo: o mdico Jos, ao perceber que Joo estava sem atividade cardaca, aplica-lhe injeo letal, a pedido desde ltimo que no desejava mais viver. Opa, se no havia mais atividade cardaca, havia vida para ser ceifada? Ou seja, Jos matou Joo? Vou complicar um pouco: Joo estava sem atividade cerebral, mas ainda havia batimentos cardacos. E agora? Mudou alguma coisa? Para entender o sentido e alcance da expresso matar algum devemos aplicar tcnicas de interpretao. a. A primeira delas a denominada interpretao gramatical, literal ou sinttica: inicialmente, devemos entender o sentido literal das palavras. Essa interpretao o ponto de partida, mas ela no suficiente para resolver o problema. Ao aplicar a interpretao literal, sei que a lei descreve que algum mata outra pessoa. Mas a interpretao literal sempre insuficiente. Assim, o princpio in claris cessat interpretatio (no se interpreta o que est claro) no h como ser aplicado, pois no h lei to suficientemente clara que no precise ser interpretada. ( CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio - rea Judiciria) Segundo a mxima in claris cessat interpretatio, pacificamente aceita pela doutrina penalista, quando o texto for suficientemente claro, no cabe ao aplicador da lei interpret-lo.

Resposta: errado.

28.

O segundo passo interpretao lgica ou teleolgica: devemos

buscar a vontade da lei, atendendo-se aos seus fins e sua posio dentro do ordenamento jurdico. No caso, devo considerar que o crime de homicdio um delito contra a vida, descrito no art. 121 do CP. Sei, tambm, que a vida um bem indisponvel. Assim, pouco importa que a vtima do homicdio autorize sua morte (como nos exemplos de eutansia). Ela no tem esse poder. A eutansia fere a lgica do ordenamento jurdico brasileiro. Na interpretao lgica, o intrprete deve servir-se de todos os recursos disponveis, como: a evoluo histrica da lei; a anlise da lei em compasso com o momento histrico em que ela aplicada (interpretao progressiva); direito comparado, ou seja, o tratamento do assunto em outros pases; o significado de termos jurdicos ou extrajurdicos, como o conceito mdico de vida e morte, o conceito de veneno, de cheque, de me etc.). No caso utilizado como exemplo, devo saber at quando uma pessoa pode ser morta. Antigamente, dizia-se que a pessoa estava morta aps a trplice parada (corao, respirao e crebro). Atualmente, a Lei de Transplante de rgos (Lei n 9.434/97) determinou que a retirada post mortem de tecidos, rgos ou partes do corpo humano destinados a transplante ou tratamento dever ser precedida de diagnstico de morte enceflica, constatada e registrada por dois mdicos no participantes das equipes de remoo e transplante, mediante a utilizao de critrios clnicos e tecnolgicos definidos por resoluo do Conselho Federal de Medicina. Para a lei, por conseguinte, a morte enceflica o parmetro legal para determinar o falecimento de uma pessoa, pouco importando que haja atividade cardaca ou pulmonar. Ressalte-se que a interpretao lgica pode ser utilizada, inclusive, em prejuzo do ru. ( FMP-RS - 2008 - MPE-MT - Promotor de Justia) A interpretao analgica permitida somente para beneficiar o acusado.

Resposta: errado.

29. a.

A interpretao da lei penal pode receber a seguinte classificao, deInterpretao legislativa, contextual ou autntica: aquela reali-

pendendo de quem a realiza: zada pelo prprio parlamento quando explica o termo de uma lei atravs de outra norma (ex.: o art. 327 do CP explica o conceito de funcionrio pblico). Essa interpretao tem fora vinculante. b. Doutrinria ou cientfica: sem fora vinculante, realizada pelos doutrinadores e professores de Direito. Observe que a exposio de motivos da lei considerada interpretao doutrinria, j que no faz parte da lei. (MPE-PB - 2010 - MPE-PB - Promotor de Justia) A Exposio de Motivos do Cdigo Penal considerada pela Doutrina como uma das formas de interpretao autntica e contextual da lei penal. Resposta: errado.

CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio ) A exposio de motivos do CP tpico exemplo de interpretao autntica contextual. Resposta: errado.

c.

Judicial ou jurisprudencial: aquela realizada pelo Poder Judicirio na

atividade judicante. Em regra, no tem fora obrigatria, salvo em dois casos: coisa julgada material (que vincula as partes no caso concreto) e Smula Vinculante (CF, art. 103-A e Lei 11.417/2006). (CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio) O presidente do STF, em palestra proferida em seminrio para magistrados de todo o Brasil, interpreta uma lei penal recm-publicada, essa interpretao considerada interpretao judicial.

Resposta: errado.

30. a.

Quanto ao resultado, a intepretao pode ser: Declaratria, declarativa ou estrita: a lei no ampliada nem reduzi-

da em seu sentido. Isso quase impossvel. Veja que , no caso do homicdio, o entendimento antigo (trplice parada) aumentava o sentido da norma, enquanto que o posicionamento atual mais restritivo. b. Extensiva: amplia-se o sentido da norma, respeitando sua lgica (ex.: o crime de bigamia pune tambm a poligamia; a extorso mediante sequestro abrange a extorso mediante crcere privado). c. Restritiva: a vontade da lei restringir, pois a lei disse mais do que queria dizer.

1.

( CESPE - 2011 - STM - Analista Judicirio - Execuo de Manda-

dos) Por meio do princpio constitucional da irretroatividade da lei

penal, veda-se que norma penal posterior incida sobre fatos anteriores, assegurando-se, assim, eficcia e vigor estrita legalidade penal. Nesse sentido, na Constituio Federal de 1988 (CF), garante-se a ultratividade da lei penal mais benfica.

COMENTRIO: questo muito mal elaborada pelo CESPE. O erro da questo est em afirmar que o princpio da legalidade irrestrito. Vimos que as normas temporrias e excepcionais no devem respeito retroatividade ou ultratividade benfica. Resposta: errado.

2.

( VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) Antnio, quando ainda em vigor

o inciso VII, do art. 107, do Cdigo Penal, que contemplava como causa extintiva da punibilidade o casamento da ofendida com o agente, posteriormente revogado pela Lei n. 11.106, publicada no dia 29 de maro de 2005, estuprou Maria, com a qual veio a casar em 30 de setembro de 2005. O juiz, ao proferir a sentena, julgou extinta a punibilidade de Antnio, em razo do casamento com Maria, fundamentando tal deciso no dispositivo revogado (art. 107, VII, do Cdigo Penal). Assinale, dentre os princpios adiante mencionados, em qual deles fundamento tal deciso. a) Princpio da isonomia. b) Princpio da proporcionalidade. c) Princpio da retroatividade da lei penal benfica. d) Princpio da ultratividade da lei penal benfica. e) Princpio da legalidade.

COMENTRIO: na poca do crime o CP previa uma causa extintiva de punibilidade posteriormente revogada. Como a lei era mais benfica poca do crime, aplica-se o princpio da ultratividade da lei mais benfica. Resposta: D 3. ( CESPE - 2011 - TJ-ES - Comissrio da Infncia e da Juventude)

Uma das funes do princpio da legalidade refere-se proibio de se realizar incriminaes vagas e indeterminadas, visto que, no preceito primrio do tipo penal incriminador, obrigatria a existncia de definio precisa da conduta proibida ou imposta, sendo vedada, com base em tal princpio, a criao de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos.

COMENTRIO: o preceito primrio a descrio tpica (ex.: matar algum). O preceito secundrio a pena cominada (ex.: recluso de seis a doze anos). Quando o preceito primrio vago, indiretamente o princpio da legalidade fica ameaa (Lex certa). Assim, tal princpio veda a criao de tipos com conceitos duvidosos. Resposta: correto 4. ( CESPE - 2009 - PGE-PE - Procurador de Estado-adaptada) Fere

o princpio da legalidade, tambm conhecido por princpio da reserva legal, a criao de crimes e penas por meio de medida provisria. COMENTRIO: Resposta: correto
5. ( MPE-SP - 2006 - MPE-SP - Promotor de Justia) Em relao ao prin-

cpio da insignificncia ou de bagatela, assinale a alternativa incorreta:

a) seu reconhecimento exclui a tipicidade, constituindo-se em instrumento de interpretao restritiva do tipo penal.

b) somente pode ser invocado em relao a fatos que geraram mnima perturbao social. c) sua aplicao no prevista no Cdigo Penal, mas amplamente admitida pela doutrina e jurisprudncia. d) somente tem aplicabilidade em crimes contra o patrimnio. e) exige, para seu reconhecimento, que as conseqncias da conduta tenham sido de pequena relevncia. COMENTRIO: vimos na aula vrias situaes em que se aplica o princpio da insignificncia que no s crimes contra o patrimnio. Resposta: letra D
6. ( FEPESE - 2010 - UDESC - Advogado) Assinale a alternativa correta.

a) O princpio da humanidade das penas est consagrado na Constituio Federal. b) O princpio da aplicao da lei mais benfica no utilizado pelo direito penal. c) O princpio da interveno mnima no se confunde com o principio da ultima ratio. d) Por fora do princpio da insignificncia no so punidos os crimes de menor potencial ofensivo. e) A existncia de crimes funcionais ofende o princpio da igualdade. COMENTRIO: o princpio da humanidade prescreve que a finalidade da pena no o sofrimento ou a degradao do apenado. O Estado no pode aplicar sanes que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituio fsico-psquica do condenado (Art. 5, III da CF). Resposta: letra A

7.

(CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia ) Segundo a jurisprudncia

do STF, possvel a aplicao do princpio da insignificncia para crimes de descaminho, devendo-se considerar, como parmetro, o valor consolidado igual ou inferior a R$ 7.500,00.

COMENTRIO: vimos na aula que o entendimento do STF que possvel a aplicao do princpio da insignificncia para crimes tributrios (inclusive descaminho), devendo-se considerar o valor de dez mil Reais como parmetro. Resposta: errado

8.

( CESPE - 2010 - DPU - Defensor Pblico) Considere a situao hipotti-

ca em que Ricardo, brasileiro, primrio, sem antecedentes, 22 anos de idade, e Bernardo, brasileiro, 17 anos de idade, de comum acordo e em unidade de desgnios, tenham colocado em circulao, no comrcio local de Taguatinga/DF, seis cdulas falsas de R$ 50,00, com as quais compraram produtos alimentcios, de higiene pessoal e dois pares de tnis, em estabelecimentos comerciais diversos. Considere, ainda, que, ao ser acionada, a polcia, rapidamente, tenha localizado os agentes em um ponto de nibus e, alm dos produtos, tenha encontrado, na posse de Ricardo, duas notas falsas de R$ 50,00 e, na de Bernardo, uma nota falsa de mesmo valor, alm de R$ 20,00 em cdulas verdadeiras. Na delegacia, os produtos foram restitudos aos legtimos proprietrios, e as cdulas, apreendidas.

Nos termos da situao hipottica descrita e com base na jurisprudncia dos tribunais superiores, admite-se a priso em flagrante dos agentes, considera-se a infrao praticada em concurso de pessoas e, pelas circunstncias descritas e ante a ausncia de prejuzo, deve-se aplicar o princpio da insignificncia.

COMENTRIO: o princpio no tem sido aplicado a crimes contra a f-pblica, como na falsificao de moeda. O entendimento que, ao falsificar a cdula, o agente desestabiliza a confiana que a populao deposita em sua moe-

da, no se tratando, assim, da simples anlise do valor material por ela representado. Resposta: errado

9.

( CESPE - 2010 - TCE-BA - Procurador / Direito Penal / Princpios ) Con-

siderando a interpretao do STJ e do STF a respeito da legislao penal extravagante, julgue os itens

Considere que o prefeito de determinado municpio tenha emitido ordem de fornecimento de 20 L de combustvel, a ser pago por esse municpio, a indivduo que no era funcionrio pblico nem estava realizando qualquer servio pblico e que conduzia veculo privado nos termos da tipificao estipulada pelo Decreto-Lei n. 201/1967. Nessa situao, segundo precedente do STJ, no se aplica o princpio da insignificncia, pois, quando h crime contra a administrao pblica, o bem penal tutelado no somente de ordem patrimonial, mas tambm relacionado proteo da moral administrativa. COMENTRIO: conforme explicado na aula a banca avaliou a questo como correta, muito possivelmente fundamentada em deciso da poca no STJ. (STJ, HC 115.562/SC, DJe 21/06/2010). No entanto, o STF j decidiu de forma diferente. No caso tratado pelo STF tratava-se de crime contra a Administrao Pblica Militar, o que, em tese, at mais grave. resposta: correto.
10. (CESPE - 2009 - DPE-PI - Defensor Pblico ) Em relao aplicao do

princpio da insignificncia, segundo entendimento do STF, tal princpio qualifica-se como fator de descaracterizao material da tipicidade penal. Segundo entendimento do STJ, possvel a aplicao de tal princpio s condutas regidas pelo ECA.

COMENTRIO: para o STF, os atos infracionais cometidos por menores (ECA)

so passveis de aplicao do princpio da insignificncia, desde que preenchidos os requisitos legais (STF, HC 98381, DJe 19/11/2009). Resposta: correto.

11.

CESPE

2010

EMBASA

Analista

de

Saneamento

Advogado)Em virtude da aplicao do princpio da insignificncia, o Estado, vinculado pelo princpio de sua interveno mnima em direito penal, somente deve ocupar-se das condutas que impliquem grave violao ao bem juridicamente tutelado. COMENTRIO: essa a essncia do princpio da insignificncia. Isso no quer dizer, contudo, que o fato no possa ter relevncia para outros ramos do direito (administrativo, civil etc.). Ocorre que o Direito Penal deve ser o ltimo recurso a ser aplicado (ultima ratio), justamente por ter medidas mais drsticas em relao s liberdades individuais. Resposta: correto.
12. ( FCC - 2009 - TJ-MS - Juiz) O princpio de interveno mnima do Direi-

to Penal encontra expresso

a) nos princpios da fragmentariedade e da subsidiariedade. b) na teoria da imputao objetiva e no princpio da fragmentariedade. c) no princpio da fragmentariedade e na proposta funcionalista. d) na teoria da imputao objetiva e no princpio da subsidiariedade. e) no princpio da subsidiariedade e na proposta funcionalista. COMENTRIO: o princpio da interveno mnima tem como aspectos o fato de que o Direito Penal representar apenas um fragmento das alternativas jurdicas (fragmentariedade) e pelo fato de que o Direito Penal s deve ser invo-

cado se outros ramos do Direito no forem suficiente para a pacificao social (subsidiariedade). Resposta: A

13.

( FCC - 2010 - DPE-SP - Defensor Pblico) O postulado da fragmentari-

edade em matria penal relativiza

a) a proporcionalidade entre o fato praticado e a consequncia jurdica. b) a dignidade humana como limite material atividade punitiva do Estado. c) o concurso entre causas de aumento e diminuio de penas. d) a funo de proteo dos bens jurdicos atribuda lei penal. e) o carter estritamente pessoal

COMENTRIO: conforme as palavras do prof. ALEXANDRE MAGNO FERNANDES MOREIRA AGUIA caracterstica marcante do Direito em um Estado democrtico a sua fragmentariedade, ou seja, o ordenamento jurdico no deve se ocupar de todas as coisas e atos, o que, alm de impraticvel, resultaria em um regime de vis totalitarista, restringindo de forma brutal a liberdade e, por conseguinte, a dignidade humana. Assim, a fragmentariedade em matria penal relativiza a funo de proteo dos bens jurdicos atribuda lei penal. Resposta: D

14.

( CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia) Por incidncia do princ-

pio da continuidade normativo-tpica, correto afirmar que, no mbito dos delitos contra a dignidade sexual, as condutas anteriormente definidas como

crime de ato libidinoso continuam a ser punidas pelo direito penal brasileiro, com a ressalva de que, segundo a atual legislao, a denominao adequada para tal conduta a de crime de estupro.

COMENTRIO: o princpio da continuidade normativo-tpica impede que um delito sofra abolitio, quando o tipo apenas realocado dentro do Cdigo Penal ou de outra lei penal. Com efeito, com a entrada em vigor da Lei n 12.015/2010 o crime de atentado violento ao pudor saiu do art. 214 do CP e passou a figurar no art. 213 do mesmo estatuto. No houve revogao, portanto. Resposta: correto.

15.

( FCC - 2009 - MPE-SE - Analista do Ministrio Pblico) Para a soluo

de questes relacionadas a conflito aparente de normas, cabvel a adoo do princpio da

a) subsidiariedade. b) fragmentariedade. c) anterioridade. d) tipicidade. e) culpabilidade. COMENTRIO: s erra se quiser: SECA. Resposta: A

16.

( MPE-SP - 2010 - MPE-SP - Promotor de Justia-adaptada) Segundo o

princpio da especialidade, a norma especfica derroga a norma geral, ainda que aquela contenha conseqncias penais mais gravosas.

COMENTRIO: a norma especial derroga (afasta) a norma geral, mesmo que seja a pena mais gravosa. Isso ocorre porque a norma especial possui algum detalhe que se encaixa melhor no caso concreto. No importa, portanto, que a lei especial seja mais ou menos grave que a geral. Militar que mata militar em servio (homicdio militar) no vai responder por homicdio comum. Resposta: correto

17.

( MPE-SP - 2010 - MPE-SP - Promotor de Justia-adaptada) Se-

gundo o princpio da consuno, na hiptese de crime progressivo, as normas que definem crimes mais graves absorvem as de menor gravidade.

COMENTRIO: ocorre crime progressivo quando um delito passagem necessria para outro mais grave (leso corporal e homicdio). Resposta: correto.

18.

( FCC - 2010 - DPE-SP - Defensor Pblico) A absoro do crime-meio

pelo crime-fim configura aplicao do princpio da

a) sucessividade. b) alternatividade. c) consuno. d) especialidade. e) subsidiariedade. COMENTRIO: consuno significa absoro. O crime meio o de passagem que comentamos acima. Resposta: C
19. (FCC - 2009 - DPE-MA - Defensor Pblico) Na considerao de que o

crime de falso se exaure no estelionato, responsabilizando-se o agente ape-

nas por este crime, o princpio aplicado para o aparente conflito de normas o da

a) subsidiariedade b) consuno. c) especialidade. d) alternatividade. e) instrumentalidade. COMENTRIO: trata-se de um ps fato no punvel. O estelionato, no caso, no existe sem o delito de passagem de falso. Perceba, apenas, que se o falso ainda tiver potencialidade lesiva dever o agente responder por dois crimes em concurso material (somam-se as penas). Exemplo: se Jos falsificar um RG para se passar por Joo e, assim, praticar o estelionato, poder reutilizar aquela indenidade vrias vezes e para vrios crimes (soma das penas). Ao contrrio, se falsifica um cheque o passa para frente, no poder utilizar esse documento em outro estelionato (responde apenas pelo estelionato). Resposta: B
20. ( FMP-RS - 2008 - MPE-MT - Promotor de Justia) A interpretao ana-

lgica permitida somente para beneficiar o acusado.

COMENTRIO: como j tivemos a oportunidade de estudar, a interpretao analgica ocorre quando a lei apresenta um termo e permite que o intrprete, por analogia, amplie sua aplicao para situaes semelhantes. O prprio dispositivo permite se aplique analogicamente o preceito mesmo que em prejuzo do ru. De tal modo, por exemplo, no estelionato: Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo algum em erro, mediante arti-

fcio, ardil, OU QUALQUER OUTRO MEIO FRAUDULENTO (art. 171 C. P.); utilizando o agente de qualquer meio semelhante a artifcio ou ardil, pode ser tipificada a ao como estelionato, por interpretao analgica, pois o preceito do art. 171 expressamente o permite. Resposta: errado.

21.

(MPE-PB - 2010 - MPE-PB - Promotor de Justia) A Exposio de

Motivos do Cdigo Penal considerada pela Doutrina como uma das formas de interpretao autntica e contextual da lei penal.
22. CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio ) A exposio de motivos do CP tpico exemplo de interpretao autntica contextual.

COMENTRIO: a exposio de motivos nada mais do que as justificativas do responsvel pela elaborao da lei. Trata-se de documento que no faz parte dela, sendo apenas doutrinrio. Resposta: errado.

23.

(CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio) O presidente do STF, em pa-

lestra proferida em seminrio para magistrados de todo o Brasil, interpreta uma lei penal recm-publicada, essa interpretao considerada interpretao judicial

COMENTRIO: estava ele na posio de professor da matria e no de Juiz. Resposta: errado.

24.

( CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio - rea Judiciria) Segundo a

mxima in claris cessat interpretatio, pacificamente aceita pela doutrina penalista, quando o texto for suficientemente claro, no cabe ao aplicador da lei interpret-lo.

COMENTRIO: como vimos, no existe hiptese em que o texto to suficiente claro que no merece adequada interpretao.

Resposta: errado.