Você está na página 1de 4

1. DISSERTE SOBRE OS CONCEITOS DE CRIME. toda conduta tpica, antijurdica e culpvel.

. Em sentido vulgar: um ato que viola uma norma moral. Em sentido formal: crime uma violao da lei penal incriminadora. No conceito material: uma ao ou omisso que se probe e se procura evitar, ameaando-a com pena, porque constitui ofensa (dano ou perigo) a um bem jurdico individual ou coletivo. Conceito analtico: o crime pode ser dividido em duas vertentes: a clssica e a finalstica. Para a teologia: o crime o Pecado, que significa transgresso da Lei, e desobedincia a vontade e a palavra de Deus, sendo o crime um ato voluntrio humano que tem como consequncia final a morte e perda da salvao da alma. 2. DISSERTE SOBRE A IMPORTNCIA DO CONCEITO ANALTICO DE CRIME. Sua importncia verificada na anlise dos elementos que constitui o crime. Para alguns autores crime fato tpico, ilcito (antijurdico) e a culpabilidade um pressuposto de aplicao da pena. Para a corrente majoritria fato tpico, ilcito e culpvel. 3. DISSERTE SOBRE AS DIFERENAS ENTRE AS CONCEPES NATURALISTA E FINALISTA ACERCA DO CONCEITO ANALTICO DE CRIME. Para a naturalista, existe o aspecto objetivo: ao tpica-ilcita; e o aspecto subjetivo: a culpabilidade. TEORIA FINALISTA a conduta humana, por mais despretensiosa que seja, est voltada a um fim. As pessoas podem, relativamente, terem uma idia de qual ser o resultado em funo da sua conduta. A conduta penalmente relevante no pode ser analisada sem se observar o que a moveu. DOLO E A CULPA ESTO NA CONDUTA DO AGENTE. 4. DISSERTE SOBRE A CONCEPO NEOKANTISTA ACERCA DO CONCEITO ANALTICO DE CRIME. Para a concepo neokantista, existe a conduta desvalorada tpica, ilcita e culpada.O neokantismo enxerga o direito como uma realidade cultural, referida a valores. Adota uma rgida separao entre "mundo real e mundo dos valores", sustentando que tais mundos no se comunicam. Para esta corrente de pensamento, em razo de seu objeto diferenciado, as cincias da cultura utilizam (ou deveriam utilizar) o mtodo teleolgico, em oposio ao mtodo puramente lgico dedutivo das cincias naturais. 5. DISSERTE SOBRE A CONCEPO FUNCIONALISTA DE JAKOBS E DE ROXIN ACERCA DO CONCEITO DE CRIME. A concepo de Roxin racional-teleolgico (moderada). Para ele, crime igual necessidade poltica criminal.A preocupao principal de Roxin com a resposta oferecida pela dogmtica aos problemas a ela propostos. Desta forma, cria seu sistema de forma que a essa resposta por ele oferecida cumpra as exigncias poltico-criminais relativas ao caso concreto.O autor parte do pressuposto que a dogmtica tem por finalidade possibilitar uma aplicao segura e justa da lei penal. Desta forma, imprescindvel que os fins do Direito Penal, que no podem ser outros que no os fins da pena criminal, cumprindo, portanto, funes poltico-criminais, se insiram no mbito da dogmtica jurdico-penal.

A concepo de Jakobs funcional-sistmico (radical) que igual a crime conforme necessidades sistmicas.Sobre a teoria dos sistemas apartou-se da doutrina finalista e criou o funcionalismo sistmico fundado na racionalidade comunicativa.Estabelece-se quem deve ser punido para a estabilidade normativa: o agente punido porque agiu de modo contrrio norma e culpavelmente.A sociedade um sistema complexo, cujo funcionamento depende da manuteno das expectativas por meio de processos comunicativos. A punio comunica a autoridade da ordem jurdica e contrafaz a frustrao das expectativas provocadas com o crime. 6. DISSERTE SOBRE A RELAO DE CAUSALIDADE E DE IMPUTAO EM DIREITO PENAL. A relao de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade uma teoria do direito penal segundo a qual se verifica o vnculo entre a conduta do agente e o resultado ilcito. Na ordem lgica, portanto, depois da causao e da valorao vem a imputao. A primeira imputao em direito penal diz respeito ao aspecto objetivo, ou seja, quando deve o agente ser responsabilizado pelo seu ato.A segunda imputao em direito penal a subjetiva, que est atrelada a uma parte do princpio da responsabilidade subjetiva, ou seja, ao dolo e/ou outras intenes especiais (que so chamadas de elementos subjetivos do tipo ou elementos subjetivos do injusto ou requisitos subjetivos especiais).A terceira imputao em direito penal diz respeito a quem deve ser responsabilizado penalmente: a chamada imputao pessoal. Dentro dela temos que estudar o princpio da responsabilidade pessoal (quem responde pelo delito) assim como o princpio da culpabilidade (s responde quem podia se motivar de acordo com a norma e se comportar conforme o direito). 7. (OK)ESTABELEA A DIFERENA ENTRE CRIME OMISSIVO PRPRIO E IMPRPRIO E A IMPORTNCIA DA MESMA. OK. 8. (OK)EXPLIQUE A IMPORTNCIA DA TIPICIDADE PENAL. A constituio brasileira consagra o princpio da reserva legal, sendo assim, o tipo descreve de forma detalhada e taxativa, o que o ordenamento entende por fato criminoso. O tipo penal define quais so os bens mais relevantes na sociedade (princpio da fragmentariedade) o tipo penal que garante o princpio da reserva legal. O tipo o modelo descritivo das condutas humanas criminosas com a funo de garantir o direito a liberdade.

9. (OK)EXPLIQUE EM QUE CONSISTE A TIPICIDADE CONGLOBANTE. Por meio da tipicidade conglobante verifica-se se o fato, que aparentemente, viola uma norma penal, no permitido por outra norma (interveno mdica, violncia desportiva, estrito cumprimento do dever legal). Sendo assim, uma conduta que a priori seria tpica passa a ser atpica por falta da tipicidade conglobante. 10. (OK)EXPLIQUE EM QUE CONSISTE A TIPICIDADE MATERIAL OU NORMATIVA. Entende-se por "tipicidade material" a materializao do tipo formal, entendida como a concretizao da conduta prevista na norma penal incriminadora que provoca uma leso ou ameaa de leso ao bem juridicamente tutelado.

Para configurar a tipicidade material necessrio que a conduta seja juridicamente relevante, a fim de poder lesionar o bem jurdico, identifica-se dentro desse elemento da tipicidade a aplicao direta do princpio da lesividade ou ofensividade. Dessa forma, condutas consideradas irrelevantes ou insignificantes no so capazes da materializar o fato tpico, afastando a lesividade, e afastam a tipicidade do crime e por conseguinte tornam o fato atpico. 11. EXPLIQUE OS CONCEITOS DE TIPICIDADE E DE ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE). O fato tpico no , necessariamente, antijurdico ou culpvel. Esta ltima propriedade pode estar ausente nos casos em que ocorra uma causa de excluso do injusto ou da ilicitude, no obstante a realizao do tipo. Mas, se no ocorrer, aquele que age tipicamente age tambm antijuridicamente. A tipicidade atributo da antijuridicidade; nem toda a ao antijurdica punvel, mas somente a ao tipicamente antijurdica. O tipo um grupo relevante de pressupostos materiais do delito e da pena, sobrecarregado com todo o peso de valorizao jurdico-penal. A morte cometida em legtima defesa, ou em estado de necessidade, reveste-se de todos os elementos do tipo, faltando, no entanto, a antijuridicidade. Por outro lado, a ausncia de tipicidade afasta, de logo, a possibilidade de delito (crime), embora o fato se apresente contrrio ao direito e dolosa ou culposamente praticado. Poder, ento, surgir um delito civil, jamais um delito propriamente dito, do ponto de vista do Direito Penal. 12. (OK)DISSERTE SOBRE AS ESPCIES DE DOLO. 13. EXPLIQUE AS TEORIAS SOBRE O DOLO EVENTUAL. Teoria da vontade: segundo a teoria da vontade, o dolo a vontade dirigida ao resultado; a vontade, no de violar a lei, mas de realizar a ao, ou seja, quem realiza o fato deve conhecer os atos e sua significao e o autor deve sempre estar disposto a produzir o resultado. importante que o agente tenha a conscincia do fato e da mesma forma a vontade de causar o resultado. Segundo Francesco Carrara (1887,p.313), a inteno mais ou menos perfeita de praticar um fato que se sabe ser contrrio lei. Teoria da representao:a teoria da representao no usada vez que, a mesma entende o dolo como a previso do resultado, entretanto, o mesmo no simples representao. Exige-se que haja representao e vontade. Teoria do consentimento (ou assentimento):esta teoria, em contra partida teoria da vontade, defende que o dolo , ao mesmo tempo, vontade e representao (previso do resultado como certo ou provvel). Assim, de acordo com esta teoria, dolo a vontade que, mesmo no dirigida diretamente ao resultado possvel ou provvel, consente na sua ocorrncia (assume o risco de produzi-lo). Conforme esta teoria, "consentir" na ocorrncia do resultado um modo de quer-lo, ficando desta forma explicado o porqu de o Cdigo Penal equiparar o dolo direto ao dolo eventual, reprimindo-os igualmente. 14. EXPLIQUE OS REQUISITOS DOS TIPOS CULPOSOS (SENTIDO ESTRITO). a) Ao (em sentido amplo) causadora do resultado. Conduta humana voluntria dirigida a um fim lcito; b) O evento antijurdico no querido, ou por no ser previsto, ou porque, tendo sido previsto, rejeitou-se a possibilidade de se verificar. Se o agente previu e o quis haver o dolo direto; se o previu, e, embora no o querendo de modo exclusivo, existir dolo eventual;

c) A inobservncia do cuidado objetivo manifestado atravs da imprudncia, da negligncia ou impercia. d) Resultado involuntrio, sem este no h falar-se em crime culposo; e) Nexo de causalidade entre a conduta do agente que deixa de observar o seu dever de cuidado e o resultado dela advindo; f) Tipicidade. S se fala em crime culposo se houver uma previso expressa para tal modalidade de infrao. 15. EXPLIQUE A TEORIA DIFERENCIADORA NO TRATAMENTO DO ERRO NO DIREITO PENAL. Na teoria diferenciadora o estado de necessidade ser considerado causa de excluso da ilicitude somente quando o bem sacrificado for reputado de menor valor. A teoria diferenciadora foi adotada pelo Cdigo Penal Militar (arts. 39 e 43), mas desprezada pelo nosso Cdigo Penal. 16. DISSERTE SOBRE AS HIPTESES DE ERRO DE TIPO ESSENCIAL E ERRO DE TIPO ACIDENTAL. 17. (OK)O QUE ERRO DE SUBSUNO? o erro sobre as valoraes ou interpretaes jurdicas (irrelevante). Portanto, trata-se de erro que recai sobre valoraes jurdicas equivocadas, sobre interpretaes jurdicas errneas. No erro de subsuno, o agente interpreta equivocadamente o sentido jurdico do seu comportamento. O erro de subsuno no exclui dolo, nem a culpa, tampouco isenta o agente da pena; ele responder pelo crime, podendo ter a pena atenuada conforme preceitua o art. 66 do Cdigo Penal: Art. 66, CP: A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei. Vale dizer, que o erro de subsuno no est previsto em lei, pois se trata de criao doutrinria. 18. (OK)EM QUE CONSISTE O ERRO SOBRE AS DISCRIMINANTES PUTATIVAS? O agente tem perfeita noo de tudo o que est acorrendo. No h qualquer engano acerca da realidade. No h erro sobre a situao de fato. Ele supe que est diante da causa que exclui o crime. Imagina que age certo, porm no est. Ex. do idoso que mata o grandalho que o agrediu. 19. ESTABELEA A DIFERENA ENTRE HIPTESES DE INEXISTNCIA E DE EXCLUSO DO CRIME, BEM COMO EXPLIQUE AS RESPECTIVAS CONSEQUNCIAS. Inexistncia do crime: atipia material. Causas de excluso da tipicidade = descriminantes. Causas de excluso da culpabilidade = dirimentes. No gera efeitos civis. Excluso do crime: e da punibilidade (abolitio criminis), mas perduram os efeitos civis. Apenas o direito de punir se extingue (art. 107, CP).