Crmenes y simples delitos en contra de la propiedad a) delitos de apropiacin: los que se cometen por medios materiales (empleando fuerza

fsica= hurto, robo, usurpacin), y los cometidos por medios inmateriales (fraudes patrimoniales; fraudes cometidos por dao, y los cometidos por abuso de confianza) b) delitos de destruccion: estragos y daos a la propiedad. La diferencia es que en los primeros se produce un desplazamiento patrimonial, y los de destruccin no estn en el programa jiji Bien jurdico protegido en el ttulo IX * Significado propiedad: la CPR le asigna otro significado al del CC, e incluye el derecho real de dominio (y los otros), pero tambin los derechos personales (derechos subjetivos e incluso situaciones de hecho si tienen un cierto grado de certeza, es decir, agraga todos los valores patrimoniales). El sentido constitucional es el que se da a la propiedad del CP. 1. Hurto, art. 432 CP El que sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidacin o la fuerza, el delito se califica de hurto

bien jurdico protegido: el derecho real de dominio (el que sin la voluntad de su dueo). sujeto pasivo: el dueo sujeto activo: (el que...) se encuentra indeterminado.
El art. 489 (Estn excentos de responsabilidad penal y sujetos nicamente a la civil por hurtos, defraudaciones o daos que recprocamente se causaren...) establece una excusa legal absolutoria respecto al hurto, robos y defraudaciones los cnyuges y parientes cercanos. Art. 494 n20 (De las faltas: El que con violencia se apoderare de una cosa perteneciente a su deudor para hacerse cargo de ella) se sanciona SLO si se ejerce sin violencia. Si no fuera violento, la violencia en el robo en s sera atenuante. Art. 471 n1 (el dueo de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legtimamente en su poder, con perjuicio de ste o de un tercero) HURTO IMPROPIO O DE POSESIN, donde el sujeto activo es el dueo de la cosa que la sustrae de quien la tiene legtimamente en su poder (hurto propio no, porque es el dueo)

Accin: apropiacin. La que se integra con dos elementos, uno objetivo o material que se constituye
por la sustraccin de la cosa; y uno subjetivo, el nimo de seor y dueo. El elemento subjetivo consiste en la intencin de incorporar fcticamente la cosa al propio patrimonio (comportarse de hecho como el dueo, y ejercer los atributos del dominio). Si falta el nimo de seor

y dueo, el propsito es distinto (servirse, usar la cosa reconociendo dominio ajeno. La doctrina lo llama hurto de uso, el que es impune en Chile). Tambin se agrega el nimo de lucro, es decir la obtencin de una ventaja patrimonial con la apropiacin. (ste nimo S es distinto al de seor y dueo) El elemento objetivo-material del hurto es la SUSTRACCIN de la cosa (sacarla de la esfera de cuidado, resguardo o proteccin en que se encuentra), y no apropiacin, apoderacin, o cualquier otro! Se define sustraccin como la violacin de la custodia de la cosa, constituyendo l una nueva. Custodia no hace referencia a un lugar material, sino que es un concepto abstracto y flexible, porque la mayora de la doctrina entiende que la cosa ha salido de la esfera de resguardo cuando el sujeto activo se encuentra fcticamente en condiciones reales de ejercer los atributos del dominio. Antes del 2004 existia el hurto falta, que era robar menos de 1 UTM. La falta en Chile se sanciona slo cuando est consumada, y el juez de garanta tena que dejarlos en libertad porque siempre se tratava de tentativa de falta cuando los pillaban en el super al pagar. Tampoco haba falta consumada cuando salan del recinto, porque aunque los hayan detenido afuera, no estaban en situacin de disponer de la cosa, y todava era tentativa (por esta vigilados). Se modific el 494 que sancionaba con una multa, y se sustituy por prisin ms multa, y se estableci que se sancionaba la falta aunque estuviese tentada o frustrada. En el 2006 se modific y se mantuvo la punibilidad del hurto-falta frustrado (no tentado). Mera dice que es un error, porque no se concibe la frustacin en el hurto. El hurto de hallazgo es distinto, porque se refiere a cosas perdidas, las que no estn bajo ninguna custodia. Por lo que Mera define de otra manera el hurto . En primer lugar debe haber un apoderamiento de la cosa, sin hacer remisin a si haba o no custodia anterior; ms la capacidad real de disponer de la cosa (ms el elemento subjetivo).

Caractersticas de la cosa material: mueble (las susceptibles de apropiacin, incluidos los

inmuebles por adherencia y por destinacin) y ajena (la que pertenece a otro. no incluye la res nullius, pero s las perdidas, que dan lugar al hurto de hallazgo). La doctrina adems agrega que la cosa tiene que ser corporal (las energas no pueden ser objeto de apropiacin, por su naturaleza), y que sea avaluable en dinero. Respecto a la ajenidad de la cosa, si un copropietario se apropia de la cosa, o con el hurto de los comuneros (antes de la adjudicacin). La mayora considera que s hay hurto, pero la doctrina internacional considera que no porque no era ajena, y que perfectamente se puede resolver la situacin por acciones civiles. En el art. 497 se grada la pena del hurto atendiendo al valor econmico de la cosa (no valen las cartas de amor, ji)

Apropiacin de documentos comerciales o mercantiles (efectos): Mera descarta el hurto en

estos bienes, porque el valor econmico debe ser de la cosa misma, y no por lo que representa, por lo que sera impune. Si se compara el tipo legal del hurto con la de apropiacin indebida, del art. 470 n1, en este artculo se establece que lo comete quien posee estos papeles y se apropia de stos, por lo que si se agrega esto tambin al hurto, sera una interpretacin analgica.

Robo con violencia (calificado)

* violencia, antes o despus del robo se aplica o no al robo simple? 433 inc.1 momento y finalidad del empleo de la violencia o intimidacin en el robo calificado. El culpable de robo con violencia o intimidacin en las personas, sea que la violencia o la intimidacin tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecucin, en el acto de cometerlo o despus de cometido para favorecer su impunidad, ser castigado: con prekasjdajsd cuando, con motivo u ocasin del robo, se cometiere, adems, homicidio, violacin, o alguna de las lesiones comprendidas en los artculos 395, 396 y 397 n1) 1. Si empleo es antes, debe ser con finalidad de facilitar le ejecucin del robo (apropiacin de la cosa). 2. Cuando violencia/intimidacin se realizan en el acto del robo, la ley no seala cul es la finalidad, ya que es obvia(apropiacin). 3. Si son empleados despus de cometido el robo, la finalidad ser favorecer la impunidad (robo con homicidio, matar a un testigo incmodo para que no denuncie al autor) Vieja que cacha lo que hizo un ladrn, por lo que ste la golpea causndole lesiones menos graves (lmite entre robo simple-calificado son las lesiones menos graves. Si son graves, es robo calificado!) Las alternativas para sancionarlo son: primero, como robo simple (Etcheberry, sta sera una interpretacin extensiva, y por lo tanto, contraria al principio de legalidad); o como hurto en concurso con lesiones menos graves. NO es robo simple para Mera porque la violencia se ejerci despus de la apropiacin, y el CP slo la sanciona posteriormente a la apropiacin tratndose del robo calificado, Y NO EL SIMPLE. Otro argumento radica en el art. 439 que define violencia o intimidacin (regla general respecto a cundo se emplean) (tipear), realizados con el fin de (tipear). EN ningnn caso se contempla la posibilidad de emplearlo despus. El cdigo slo lo establece para el robo calificado.

Art. 439, frase final (condoro histrico) Har tambin violencia... NO es violencia, y puede
justificarse como caso de intimidacin directo, lo que es errado porque sta no consiste en la mera amenaza, sino que en la mera coaccin con amenaza de daar... sta frase para Mera es inconstitucional porque se presume de derecho un elemento de la responsabilidad penal que es la tipicidad (las que se prohben constitucionalmente). Por lo tanto, hay una derogacin tcita.

ROBO CON VIOLACIN, art. 433 n1 describe dos acciones de distinta naturaleza. La
violacin tiene que cometerse con motivo o con ocasin del robo. El primer motivo quiere decir que la violacin es el medio para robar, lo que es casi inimaginable. Con ocasin del robo, quiere decir que se cometa para favorecer la impunidad. Etcheberry elabora una teora MS que rebuscada, y dice que para exista robo con violacin, es necesario que unos mismos actos de violencia destinados a la cpula y a la intimidacin.

Otro problema con el robo simple es que es un delito pluriofensivo (atenta por lo menos contra dos
bienes jurdicos distintos). Segn la doctrina mayoritaria (sobre todo en el extranjero) seran la propiedad y la libertad de actuacin de la vctima sobre el patrimonio (segn Mera se cometera un hurto y no un robo). Otra postura sostiene que adems de stos, tiene que afectarse un tercer bien, que es la integridad corporal, en virtud del principio de proporcionalidad, ya que se castigara con un grado menos que el homicidio, y una pena tan grande no sera proporcional al ilcito

cometido, y por eso se necesita el tercer bien (Mera). Otro argumento para apoyar la tesis de Mera, es que hay dos modelos en el derecho comparado de tratamiento del robo simple. Uno lo considera como un crimen (Chile, desde 1954), y el segundo lo califica como un simple delito (modelo del CP chileno original, vigente en 1875). En el primer modelo, debe exigirse la afectacin de la integridad corporal para respetar el principio de proporcionalidad de la pena, y en el segundo (modelo del CP espaol, que lo castiga con penas similares a las del robo con fuerza en las personas=simple delito) no se exige la afectacin de la integridad corporal, por lo que bastan la afectacin de la propiedad y la libertad de actuacin, porque son penas razonablemente mayor que las del hurto. Art. 450 inc.1, ROBO CON FUERZA +ASDKAKSJD, se sancionan como consumados desde que se encuentran en grado de tentativa. No hay razn para que el CP no sancione la tentativa como delito consumado (extremo a la represividad). Algunas cortes resuelven que esta equiparacin sera una presuncin de derecho, y sera inconstitucional. La sala penal de la CS la rechaza, diciendo que es una regla legal sobre la determinacin de la pena. Mera lo cree inconstitucional porque atenta contra el derecho de igualdad. Primero porque lo desigual debe tratarse desigualmente, y tambin porque esta equiparacin se hace slo sobre stos robos, y no sobre otros tipos mucho ms graves. Art. 476 bis contempla MS agravantes especiales para el hurto y robo. La del n3 consiste en ser dos o ms los malhechores. Malhechores: La RAE los define como los que intervienen o participan de un delito, aunque se trate de un primerizo; o aquellos que tienen un compromiso delictivo (alguien que hace del oficio el delito, o que ha sido ya sancionado por sentencia ejecutoriada respecto a igual o mayor pena, SINO, NO Mera). La doctrina nacional y la CS optan por la segunda definicin, lo que hace que no se puedan aplicar medidas alternativas. Mera dice que no puede aplicarse ni a principiantes ni a reincidentes, porque se sancionara dos veces el delito, la primera ya decladara y la segunda cometida.

Delitos de apropiacin indebida y la estafa Se ubican dentro de los delitos contra la propiedad, cometidos a travs de medios inmateriales. El fraude es el medio empleado, que puede ser por el engao (estafa), y el abuso de confianza (apropiacin indebida). La apropiacin indebida, art. 470 n1 A diferencia del hurto, donde el sujeto activo se encuentra indeterminada, en la apropiacin indebida el sujeto activo consiste en el mero tenedor de la cosa. El delito consiste en que el mero tenedor no cumple con su obligacin civil de restituir la cosa, apropindose de ella (se la queda, la enajena-vende o dispone). Si es incumplimiento de obligacin civil, por qu se sanciona con resposabilidad penal? Porque adems de que sea incumplimiento de la obligacin civil, hay apropiacin de la cosa.

Bien jurdico protegido el derecho personal o de crdito de obtener la restitucin o devolucin de la cosa Sujeto activo: el mero tenedor

 Sujeto pasivo: quien tiene derecho a obtener dicha restitucin La accin: el CP emplea dos verbos rectores, la apropiacin o distraccin de la cosa que se tiene en mera tenencia. Respecto a la apropiacin, sta se integra de un elemento objetivo, que es cualquier hecho que ponga de manifiesto de manera inequvoca el propsito de nimo de seor y dueo, y uno subjetivo, el nimo de seor y dueo. La palabra distraccin consiste darle a la cosa un uso o un destino distinto del autorizado por el ttulo de mera tenencia, y no implica apropiacin. Si un mero tenedor da en prenda la cosa que tiene, s estara incurriendo en el delito de apropiacin indebida (doctrina mayoritaria). La doctrina comparada considera que esa interprecin de distraccin es incorrecta porque implicara el castigo penal de la prisin por deuda, porque se sancionara el puro y simple incumplimiento de una obligacin civil. La interpretacin correcta de esa palabra, sera si el uso diferente constuira apropiacin, o la que le da Politoff, que dice que consiste en la apropiacin de la cosa, pero con el nimo de volver a restituir la cosa. Objeto material: dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble. stos objetos no coinciden con los del hurto (que slo son muebles). Por efectos se entendern los documentos comerciales. stos no deberan incluirse en el hurto, porque se estara interpretando analgica o extensivamente. * Cosas consumibles y fungibles: si la persona ocupa estas cosas para otros efectos, pero luego las restituye por otras iguales, no constituira delito

Resultado: se exije un perjuicio econnimo (menoscabo, disminucin). Se dice que el perjuicio sera un elemento del tipo legal, pero Politoff y Soto lo consideran como una condicin objetiva de punibilidad. Las condiciones objetivas de punibilidad son circunstancias ajenas a la conducta del hechor, que no inciden ni determinan la antijuridicidad ni la punibilidad, pero que se exigen por razones de poltica criminal.

La importancia de la discusin consiste en que si fuera condicin objetiva, se sanciona slo el delito consumado, y si es elemento del tipo se sancionara tanto la tentativa como la frustacin. Otra diferencia sera sobre el dolor, si fuera elemento del tipo, ste debe estar cubierto por el dolo; y si fuera elemento condicin objetiva de punibilidad, no se exigira el dolo. La estafa Se trata de un verdadero fraude patrimonial, porque el medio utilizado es el engao. El sujeto activo hace que el sujeto pasivo sea quien le entregue la cosa. a) En la doctrina Se exije en el engao, (1)el error, (2)la disposicin patrimonial, (3)el perjuicio y (4)la estricta relacin causal que existe entre todos estos elementos.

* El engao: cualquier hecho idneo para inducir o provocar el error en otra persona(tanto accin, como omisin- si tiene deber de decir verdad). Tambin si es idneo para mantener o acrecentar el error en que se encuentre una persona. El principal problema es que si para que haya el dao tpico de la estafa basta con una simple mentira (Meraminoritario), o es necesario un artificio, es decir, la creacin de apariencias externas que corroboren la simple mentira (doctrina mayoritaria). La doctrina mayoritaria se remite a Francesco Carrara, el que hablaba de una puesta en escena. Mera dice que debe estarse a los conocimientos criminolgicos (a la realidad de la estafa), los que establecen que el sujeto activo posee un conocimiento superior en los negocios, quien no necesita de grandes artificios para hacer creer una mentira a otro menos experto; adems de que estos datos indican que en muchos casos una simple mentira bien elaborada, dicha en el momento preciso, puede ser mucho ms eficaz que una apariencia externa burda. Un segundo argumento es que es inadmisible un sistema penal que no proteja a la gente ingenua. (de ah da otros ms). El ltimo argumento, es que el art. 432 ltima parte, referido a engaos sancionados como robo, no se exige apariencia-puesta en escena, sino que el engao slo consiste en alegar orden falsa de la autoridad. El engao siempre consistir en la afirmacin falsa de un hecho. Se contraponen a los hechos las valoraciones (opiniones, apreciaciones subjetivas). Por sto mismo es que los hechos materia de la estafa, en cuanto a su aspecto cronolgico, slo pueden ser sucesos pasado. Los hechos en cuanto a su naturaleza, pueden ser materiales u objetivos(regla general), o hechos psicolgicos (como las intenciones). Por ejemplo si se celebra un contrato de compra venta, y el deudor lo hace con la intencin de no pagar y lograr as la entrega de la cosa. Si la intencin la tena al momento de celebrar la compra, estara cometiendo estafa. El hecho falsado sera el pago, que sera futuro, pero la intencin de no cumplir es lo que haba al celebrar el contrato. El engao debe ser al anterior al error y a la disposicin patrimonial

El error es el efecto del engao, por lo que tambin debe referirse a hechos o a valoraciones. Consiste en un fenmeno psicolgico, por lo que slo puede sufrirlo un ser humano. No puede engaarse a las mquinas (cajeros automticos)
La disposicin patrimonial actuacin fctica sobre el patrimonio de una persona, que lo disminuya o que lo altere. Respecto al perjuicio econmico, se sigue la teora mixta que considera al perjuicio como una disminucin del patrimonio considerndolo como un conjunto (todo el patri debe disminuir). ste debe establecerse con un criterio objetivo, que quiere decir que lo que se considera es el valor comercial de la cosa. Sin embargo, se dice que tambin deben tomarse en cuenta los intereses y las necesidades de las personas. b) El el CP Se sigue el modelo casustico. Hay dos figuras generales a dominar en el curso, la de los arts. 468 y 473 (tipos generales de estafa).

El problema consiste en determinar frente a un engao que no est expresamente tipificado, ya que puede aplicar el 473 o el 468, dependiendo del concepto de engao semejante a los artculos que s establecen mtodos. El elemento comn entre estos artculos es el artificio, en el sentido de la apariencia externa (no valen las simples mentiras). El art. 468 excluira las simples mentiras y las omisiones, las que s se contienen en el 473. Si el sujeto pasivo se encuentra en una posicin antijurdica, s sera sancionable, en virtud del art. 469 n5 (abogado que le dice a su cliente que paguen al juez para que lo absuelva, y resulta que no ser as), y el 470 n7. Mera sostiene que es discutible, porque si son dos casos que sancionan sto, se infringira el principio de legalidad, ya que seran solamente excepciones a la regla general.