Limites intrnsecos Frente a ala categora de los lmites extrnsecos, provocados por la concurrencia de varios derechos incompatibles en su ejercicio,

suele deslindarse otra serie de matizaciones derivadas de la propia conformidad del derecho con el ejercicio del mismo, requiriendo a su titular que se comporte siguiendo determinados parmetros exigibles con carcter general. En definitiva, el Ordenamiento jurdico exige que los derechos subjetivos sean ejercitados conforme a su propia funcin y significado, vetando su ejercicio de manera desorbitada o contraria a los parmetros de conducta socialmente asumidos. Tal delimitacin se lleva a cabo por el Ordenamiento y la jurisprudencia en la resolucin de los conflictos, acudiendo a una serie de conceptos jurdicos indeterminados que hoy se encuentran legislativamente acogidos en el ttulo preliminar del Cdigo Civil: la buena fe y el abuso del derecho. Desde la reforma del Ttulo preliminar del Cdigo Civil de 1973/74, el primer prrafo del artculo 7 dispone que los derechos debern ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe. Ordena dicho precepto que los derechos que se ostentan deben materializarse de conformidad con el modelo de conducta que socialmente es considerado honesto y adecuado. En consecuencia, no estara permitido realizar actos de ejercicio que, aunque quepan dentro de las facultades tericas que tenga el titular, se aparten de ese canon de lealtad en las relaciones sociales. La buena fe, es un concepto jurdico indeterminado y resulta prcticamente imposible describirla en trminos positivos, pese a que el recurso a la misma sea una constante de los textos jurdicos desde los tiempos romanos (bona fides) y un principio tico desarrollado durante la etapa del ius commune por los canonistas. Nuestro Cdigo contiene bastantes referencias a la buena fe como actitud subjetiva de una persona que merece diferente trato al sujeto de derechos que acta de mala fe y, de otro lado, una referencia a la buena fe en sentido objetivo en materia de integracin del contrato (artculo 1.258 Cdigo Civil), que ha sido el dato normativo de mayor trascendencia en la materia hasta la reforma del ttulo preliminar. La buena fe sigue siendo un principio general del Derecho, pero es ahora un principio normativizado: la buena fe en sentido objetivo y como pauta general de conducta en el ejercicio de los derechos. No obstante, su funcionalidad operativa sigue siendo una incgnita que no puede despejarse ms que de forma casustica. Tambin la Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) ha optado por hablar directamente de la buena fe procesal. As en el artculo 247 se pueden diferenciar bien tres partes perfectamente distintas: 1. Los dos primeros apartados del precepto establecen la necesidad de adecuar las actuaciones procesales a las exigencias de la buena fe, sea de forma positiva, reclamando la aplicacin de las reglas de la buena fe, bien sea por va negativa, excluyendo el abuso del derecho o el fraude de ley o procesal. 2. El apartado 3 prev la posibilidad de que a la parte procesal que hay conculcado las reglas de la buena fe se le puedan imponer multas coercitivas, que llegan hasta el milln de pesetas. 3. Finalmente, el apartado 4 regula el supuesto de que la vulneracin de las reglas de la buena fe haya sido llevada a cabo por los profesionales intervinientes en el proceso, en cuyo caso puede instarle la correspondiente sancin disciplinaria ante el Colegio profesional oportuno. Los limites extrnsecos Bajo semejante expresin se agrupan las consecuencias relativas al ejercicio de los derechos nacidas a causa de la concurrencia de diversos derechos recayentes sobre un mismo objeto o que despliegan su eficacia en un mbito que puede verse afectado por diversos derechos contrastantes entre s. Por tanto, los lmites viene dados por un factor externo o extrnseco al ejercicio del derecho propiamente dicho o en s mismo considerado.

La colisin de derechos

Se habla de colisin de derechos, en sentido estricto, cuando determinados derechos, ostentados por diferente titular, tienen un mismo objeto o un mismo contenido y, consiguientemente, su ejercicio simultneo resulta imposible, o al menos, parcialmente imposible, en razn de la concurrencia.

Una de las funciones bsicas del Ordenamiento jurdico consiste en erradicar en la medida de lo posible las situaciones posibles de colisin de derechos. En efecto el sistema jurdico se encuentra literalmente plagado de normas cuyo objeto central consiste en la jerarquizacin de unos derechos sobre otros, precisamente para evitar que el conflictos de intereses socialmente plantado siga siendo tcnicamente un supuesto de colisin de derechos. Dicha jerarquizacin implica situar a algunos derechos en posicin de subordinacin respecto de otros, atendiendo a criterios decisorios y a razones de poltica jurdica de muy diverso orden. As: En la pugna entre intereses generales y de carcter privado habrn de primar aquellos. Por ejemplo, la propiedad privada cede frente a la expropiacin forzosa. En caso de conflictos entre derechos fundamentales y otros derechos, se habrn de considerar preferentes los primeros. En el supuesto de que exista oposicin entre derechos patrimoniales prevalecern, segn los casos, los de mayor antigedad en su constitucin (prior tempore potior iure), mejor rango o superior titulacin, etc.

Cuando los derechos recayentes sobre un mismo mbito se encuentran subordinados unos a otros por imperativo del Ordenamiento jurdico o por acuerdos convencionales, no cabe hablar propiamente de colisin de derechos. Sin embargo, la vida social seguir presentando de continuo situaciones fcticas de colisin de derechos que habrn de resolverse mediante el recurso a los principios generales de aplicacin de las normas jurdicas. En general, en caso de ejercicio temporalmente incompatible, suele ser preferente el derecho que ha sido puesto en accin con anterioridad, mientras que, en relacin con los derechos patrimoniales, suele ser frecuente el sacrificio parcial de los contenidos de los derechos ejercitados. Las situaciones de cotitularidad

La pluralidad de sujetos respecto de un mismo derecho genera una situacin de cotitularidad que puede ser considerada como un subtipo concreto de la colisin de derechos, pues al menos cuando el derecho recae sobre las cosas (copropiedad) suele ser incompatible el ejercicio simultneo de todos los cotitulares sobre ellas.