Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS DA COMARCA DE GUAXUP (MG)

AO SUMRIA DE COBRANA DE HONORRIOS ADVOCATCIOS XXXXX XXXXXXX, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB-MG sob n XXXXXX, CPF n XXXXXXXX, RG XXXXXXX SSP/MG, com escritrio profissional na XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX em causa prpria, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fundamento no 275, inciso II, letra f do CPC, propor a presente

AO SUMRIA DE COBRANA DE HONORRIOS ADVOCATCIOS

contra a FAZENDA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS, com sede na Rua da Bahia, n 1.816, Bairro Lourdes, em Belo Horizonte MG, CEP 30.160-924, podendo ser citada em uma das Varas Pblicas da Capital, pelos seguintes motivos de fatos e de direito que passa a expor: I - FATOS Em virtude da inexistncia da Defensoria Pblica Estadual na Comarca de XXXXXXXXX, o Juzo de Direito da Primeira e Segunda Vara desta Cidade, com fundamento no 2, do art. 5 da lei n. 1.060. de 05.02.50, bem como nas disposies da Lei Estadual n 13.166/99 e Decreto 42.718/02, e 1 do art. 22 da Lei 8.906/94, solicitaram ao Senhor Presidente da XXXXX Subseo a indicao de um advogado de seu quadro militante nesta Comarca, para patrocinar as causas ou as defesas de pessoas pobres e carentes nos referidos juzos.

Pgina 1

Em virtude destas determinaes, o Autor que sempre esteve no quadro de colaboradores dos defensores dativos da XXXXX SUBSEO DA OABXXXX foi indicado para patrocinar as aes abaixo relacionadas, e comprovadas pelas certides que ora anexa: RELAO DE CERTIDES:
1) Ao de Alimentos n XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; 2) Ao de Dissoluo de Entidade Familiar nXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\

Pelas indicaes supra relacionadas os Juizes desta comarca arbitraram honorrios advocatcios a serem pagos pelo Estado ao Autor os quais totalizam a importncia de R$XXXXXXXXXXXXXXX na data da propositura desta ao. A requerida se nega a efetuar o pagamento administrativamente, fato este pblico e notrio, no dependendo de prova. II DIREITO ponto pacfico na doutrina e na jurisprudncia de nossos Tribunais, que o no pagamento pela requerida dos honorrios advocatcios que foram arbitrados pelo Judicirio, caracteriza dura e especificamente o princpio do locupletamento ilcito. Tanto assim, que o Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais em V. Acrdo de 15 de fevereiro de 1996, proferido na Apelao Civil n. 56.110/00, atravs da Quarta Cmara Civil, assim decidiu:

Emenda Honorrios de Advogado Defensor dativo. Devido processo legal. Imperatividade do exerccio de ampla defesa e de contraditrio. enriquecimento ilcito do Estado . procedente . Recurso provido.
H que se citar aqui, separadamente Acrdo publicado na RT 719/154 do RSTJ 46/340 que diz:

Pgina 2

Honorrios Advocatcios. Assistncia Judiciria. Causas Criminais. Em ao de cobrana contra o Estado do Rio Grande do Sul, o autor nomeado defensor dativo e em vrios processos crimes dos rus pobres, onde o Estado no possua defensoria pblica, faz jus a honorrios. O C. Supremo Tribunal Federal, em deciso plenria, no RE 103.950-7-SP, entendeu cabvel o pagamento pela Fazenda Nacional da Verba honorria aos advogados nomeados pelo juiz. Recurso provido para restabelecer a sentena de primeiro grau. (RSTJ 46/340).
E ainda, consoante se extrai da apelao Cvel n 1.0000.00.3491438/000 Comarca de Nova Resende, Apelante: ESTADO DE MINAS GERAIS Apelado: JOS DOS REIS DA SILVA Relator: EX.MO SR. DES. JOS FRANCISCO BUENO, de onde se extrai:

EMENTA: Advogado dativo. Nomeao pelo juiz. Ausncia de defensor pblico. Honorrios a cargo do Estado. Responsabilidade decorrente de princpio constitucional autoaplicvel. Restries da regulamentao estadual ofensivas disposio da Carta da Repblica. Pretenso no juzo de origem. Apelao improvida. ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a QUINTA CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos. EM NEGAR PROVIMENTO. Belo Horizonte, 21 de agosto de 2003. Des. Jos Francisco Bueno Relator.
A doutrina dominante tem como corolrio lgico da nomeao de defensor dativo, para prestar servio da obrigao do Estado, que este, em contra partida, retribua, remunerando adequadamente o profissional prestador do servio. No se pode

Pgina 3

admitir o trabalho gratuito em favor do Estado, especialmente, quando este tem, por fora de preceito constitucional, a obrigao de prestar assistncia judiciria aos necessitados. Se o Estado se omite na prestao desse servio, deve pagar honorrios aos advogados nomeados pelos juizes, haja vista a existncia de disposies legais neste sentido, sob pena de enriquecimento ilcito do Estado, que vedado por Lei. Este foi, em sntese o fundamento do voto do Eminente relator: Des Alves de Melo, no julgamento da Apelao Cvel n. 56.110/0. Por fim, resta observar que devido divergncia jurisprudencial sobre a executividade ou no das certides anexas, o autor preferiu os meios ordinrios para valerse do direito de receber o que lhe devido. III- PEDIDO Diante do acima exposto, com a prova documental anexa, que se REQUER a V.Exa.: a) a designao de audincia de conciliao, instruo e julgamento nos termos do que preceitua o artigo 277 do CPC; b) a CITAO da requerida, j qualificada, para responder aos termos da presente e apresentar na audincia designada, caso queira, contestao, sob pena de revelia e confisso respectivamente; c) A PROCEDNCIA DA PRESENTE AO, com a CONDENAO da requerida em pagar ao autor a importncia de R$XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, acrescido a partir da citao de juros moratrios legais na proporo de 1% (um por cento) ao ms, correo monetria, custas, despesas processuais e honorrios advocatcios a serem arbitrados sobre o valor da condenao. d) O pagamento do valor cobrado seja efetuado conforme estabelece o artigo 100 da Constituio Federal, uma vez tratar-se de crdito de natureza alimentcia, conforme ensinamento de THEOTONIO NEGRO, em seu Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, 31 edio, pgina 728: Os honorrios advocatcios constituem crdito de natureza alimentcia para os efeitos do art. 100 da CF (STF-2 Turma, RMS 1.392-0-SP, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 5.4.95, negaram provimento, v.u., DJU 8.5.95, p. 12.354).

Pgina 4

No mesmo sentido RT 675/138:

sujeita ordem cronolgica estabelecida para pagamento dos precatrios judiciais, devendo ser paga de uma s vez, devidamente atualizada.
e) Considerando que, o objeto da presente ao tem origem em servios prestados a ttulo de Assistncia Judiciria Gratuita, funo que deveria ser exercida pelo Estado, requer a iseno das custas processuais. Protesta e requer provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidas nos termos do artigo 212 do CC/2002, especialmente por prova documental, testemunhal, pericial e envio de ofcios. Termos em que, d-se a causa o valor de R$XXXXXXXXXXXXX Pede deferimento XXXXXXXXXXXXXXX, 05 de maro de 2009. XXXXXXXXXXXXXXXXXX advogado OAB/XXXX N XXXXXXXXXX

A verba honorria possui carter alimentar e, por isso, no se

Pgina 5