Fato Tpico

Sabemos que, no estudo analtico de crime, o fato tpico iniciado por uma conduta humana que produtora de um resultado naturalstico, aqui h um elo que liga a conduta do agente ao resultado (nexo causal), e por fim, que esta conduta se enquadra perfeitamente ao modelo abstrato de lei penal (tipicidade). Portanto o fato tpico composto de: conduta, resultado, nexo causal, e tipicidade. Exemplificando: Sujeito A intencionalmente desfere golpes de faca (conduta) em B que vem a falecer (resultado naturalstico), em ivirtude da conduta de A, a qual se amolda perfeitamente ao modelo em lei art. 121 do Cdigo Penal (tipicidade). O nexo causal ou relao de causalidade o elo que liga a conduta do agente com o resultado produzido, e, portanto o resultado ser imputado ao agente que lhe deu causa, logo A responder pelo resultado (morte de B). Tomando ainda emprestado o exemplo acima, imaginemos que B seja socorrido em uma ambulncia, e que ser pouco provvel que se salve, mas no percurso ocorre um acidente e B falece em virtude deste. Dessarte, uma causa supervinente absolutamente independente a produtora do resultado naturalstico, e portanto, este (morte de B) no poder ser imputado ao agente, pois no existiu nexo causal ou relao de causalidade (art.13 CP), e, portanto, no h um elo que ligue a conduta do agente ao resultado naturalstico. Porm, o agente responder de acordo com o amoldamento de sua conduta na Lei Penal (neste caso uma tentativa). Sugerimos o seguinte esquema para fixar o que foi estudado:

1- Quando a conduta do agente der causa a um resultado, ocorrer o nexo causal ou relao de causalidade e por conseguinte o resultado naturalstico ser-lhe- imputado. 2- Quando uma causa for produtora do resultado, no ocorrer o nexo causal ou relao de causalidade, por tanto o resultado ser atribudo causa, e no ao agente, entretanto, dependendo do fato, o agente responder de acordo com o amoldamento de sua conduta na Lei Penal.

[editar] Conduta tpica

Como o crime apenas uma conduta humana de efeitos jurdicos involuntrios (imposio de pena) e um ato que contrasta com a ordem jurdica (ato ilcito), pode-se situar o crime entre os fatos jurdicos. No pode ser considerado ato jurdico porque a finalidade do agente no a de obter conseqncias jurdicas do fato. Tipo, por conseguinte, a descrio concreta da conduta proibida, ou seja, do contedo ou da matria da norma. Assim, a conseqncia da excluso da conduta ser a no ocorrncia de um fato tpico, uma vez que ela, a conduta, seu elemento. Damsio E. de Jesus diz que "conduta a ao ou omisso humana consciente e dirigida a determinada finalidade". Deste modo, sobre o conceito de ao (que se pode

denominar conduta, j que a palavra ao tem sentido amplo, que abrange a ao em sentido estrito, que o fazer, e a omisso, que o no fazer o devido) que repousa a divergncia mais expressiva entre os penalistas. Conforme o sentido que se d palavra ao, modifica-se o conceito estrutural do crime. Para Francisco de Assis Toledo, "a conduta, ou ao em sentido amplo, o comportamento humano, dominado ou dominvel pela vontade, dirigido para a leso ou para a exposio a perigo de leso de um bem jurdico, ou, ainda, para a causao de uma possvel leso a um bem jurdico". A conduta , em regra, consubstanciada em uma ao em sentido estrito ou comisso, que um movimento corpreo, um fazer, um comportamento ativo (atirar, subtrair, ofender etc.). Poder, entretanto, constituir-se numa omisso, que, segundo a teoria normativa, a inatividade, a absteno de movimento, o "no fazer alguma coisa que devida". H, na conduta, a necessidade de uma repercusso externa da vontade do agente. O pensar e o querer humanos no preenchem as caractersticas da ao enquanto no se tenha iniciado a manifestao dessa vontade. Conduta, por assim dizer, no significa conduta livre, pois h conduta quando a deciso do agente no tenha sido tomada livremente, ou quando este a tome motivado por coao ou por circunstncias extraordinrias. Sujeito ativo da conduta tpica a pessoa humana que pratica a figura tpica descrita na lei, isolada ou conjuntamente com outros autores. O conceito abrange no s aquele que pratica o ncleo da figura tpica (iter criminis) como, por exemplo, quem mata, subtrai., como tambm o partcipe, que colabora de alguma forma na conduta tpica, sem, contudo, executar atos de conotao tpica, mas que de alguma forma, subjetiva ou objetivamente, contribui para a ao criminosa. Vale ressaltar, tambm, que alguns delitos exigem uma capacidade especial, como certa posio jurdica ( p. ex., ser funcionrio pblico, no crime previsto no art.312) ou de fato (p.ex., ser gestante, no delito previsto no art. 124). A pessoa jurdica como sujeito ativo do crime pode ser encontrada no art.225 da Constituio Federal, e no art. 3}, da Lei n 9.605, dispondo sobre as sanes penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e com ela tenta-se responsabilizar criminalmente a pessoa jurdica.

[editar] Conduta dolosa

A222 conduta dolosa ocorre quando o indivduo age de m-f, sabendo das conseqncias que possam vir a ocorrer, e o pratica para de alguma forma beneficiar-se de algo. Em Direito Penal, segundo a Teoria Finalista da Ao, dolo um dos elementos da conduta que compem o Fato Tpico. Caracteriza-se pela vontade livre e consciente de querer praticar uma conduta descrita em uma norma penal incriminadora. Uma ao dolosa, por si s, no pressupe a existncia de um crime, pois faz-se necessria a configurao do Injusto penal, que a constatao, no caso concreto, da

presena do fato tpico com a ilicitude (no estar amparada em nenhuma excludente de ilicitude/antijuridicidade), bem como, se o agente era culpvel (inexistir qualquer eximente de culpabilidade). No existir a conduta dolosa, quando o agente incorrer em erro de tipo, ou seja, quando este pratica a conduta descrita no tipo penal sem ter vontade ou conscincia daquilo que leva a efeito. Quando o erro for escusal, isenta de pena, quando inescusvel, o agente ser punido a ttulo de culpa, se existir previso desta conduta (culposa) na lei penal. Portanto aquele que incorrer em erro de tipo sempre ter o dolo afastado no estudo analtico do crime. Segundo a redao do Cdigo Penal (artigo 18, inciso I), dolosa uma ao quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.A doutrina observa que o Cdigo Penal Brasileiro adotou as Teorias da Vontade e do Assentimento, respectivamente, para caracterizar uma ao dolosa, e portanto, este subdivide-se em duas modalidades - dolo direto e dolo eventual: O primeiro o dolo propriamente dito, ou seja, quando o agente quer cometer a conduta descrita no preceito primrio da norma supra mencionada, alguns doutrinadores chegam a classificar o dolo direto em primeiro grau e segundo grau, aquele diz respeito ao fim de agir e aos meios empregados; e este, aos efeitos concomitantes (colaterais) de uma ao. J o dolo eventual aquele em que o indivduo, em seu agir, assume o risco de produzir determinado resultado, anuindo com sua realizao. A diferenciao de dolo eventual e culpa consciente sutil, no sendo incomum a confuso dos conceitos, haja vista que em ambos encontramos um elemento comum, que a previsibilidade. Entretanto, possvel fazemos a diferenciao, pelo critrio psicolgico, porque na culpa consciente o agente prev o resultado, mas acredita sinceramente na no ocorrncia do mesmo, e no dolo eventual o agente alm de prev o resultado no se importa com sua ocorrncia.

[editar] Conduta culposa

O inciso II do art. 18 do Cdigo Penal define crime culposo como aquele que o agente d causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. De acordo com a teoria finalista da ao, a culpa elemento normativo do tipo, fazendo parte da conduta. So elementos do fato tipico culposo: a) Conduta humana voluntria, de fazer ou no fazer. b) Inobservncia do dever objetivo de cuidado, manifesto atravs da imprudncia, negligncia ou impercia c)previsibilidade objetiva d)ausncia de previso e)resultado involuntrio f)nexo causal g)tipicidade A Culpa exige do sujeito uma conduta de fazer ou no fazer. O agente no age de forma a produzir um resultado lesivo. Porm, falta com o dever de diligencia exigido pela norma e causa o evento danoso. Ex: O motorista que dirige seu veiculo com os pneus carecas em um dia chuvoso, em regra, no pretende causar dano a outrm.Porm, age sem o dever de cuidado exigido pela norma. Caso ofenda a integridade corporal de outrm, poder ser responsabilizado criminalmente.

O dever objetivo de cuidado pode ser inobservado atravs da imprudncia,negligencia ou impercia. A previsibilidade objetiva a possibilidade de anteviso do resultado em uma dada situao ftica. Ocorre ausncia de previso quando o resultado era previsvel, mas no foi previsto pelo agente. A execeo regra o caso da culpa consciente em que o evento previsto pelo agente, embora no o queira e nem o tolere. No tem como falar-se em crime culposo sem a produo de um resultado naturalstico. Mas esse resultado s poder ser involuntrio, se no for assim ocorreu um crime doloso. E dever haver nexo causal entre a conduta culposa e o resultado para que possamos falar em crime culposo. Alm de todos os elementos descritos acima, fundamento que o fato se adeque a um tipo penal incriminador, que preveja a modalidade culposa,para que ocorra a tipicidade. H tambm especies de culpa que seriam: a culpa consciente,culpa inconsciente, culpa prpria, culpa impropria.

[editar] Conduta comissiva e omissiva

A comisso (positivo) ou omisso (negativo) so comportamentos humanos compreendidos pela ao, ou conduta. A conduta do agente pode consistir num fazer ou deixar de fazer alguma coisa. Quando o agente faz alguma coisa que estava proibido, fala-se em crime comissivo; quando deixa de fazer alguma coisa a que estava obrigado, temos um crime omissivo. Os crimes omissivos podem ser: omissivos prprios (ou puros, ou simples) e omissivos imprprios (ou qualificados, ou comissivos por omisso). Crimes omissivos prprios (ou puros, ou simples) so os que objetivamente so descritos com uma conduta negativa, de no fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica e no sendo necessrio qualquer resultado posterior. Para a existncia do crime basta que o autor se omita quando deve agir. Exemplos: omisso de socorro (art. 135 do CP), art. 244 (abandono material), art. 246 (abandono intelectual), art. 319 (prevaricao (na modalidade de retardar ou deixar de praticar)) etc. Crimes omissivos imprprios (ou comissivos por omisso, ou qualificados) so aqueles em que, para sua configurao, preciso que o agente possua um dever de agir para evitar o resultado. Esse dever de agir no atribudo a qualquer pessoa, mas tosomente quelas que gozem do status de garantidoras da no-ocorrncia do resultado. Somente assumem a posio de garantedoras, aquelas pessoas que se amoldem s situaes elencadas pelo 2 do art. 13 do Cdigo Penal.

[editar] Ausncia de conduta

No constituem conduta os atos em que no intervm a vontade. Exemplos de ausncia de conduta: coao fsica irresistvel (o homem que est amarrado no pode praticar uma conduta omissiva, por exemplo) e movimento ou absteno de movimento em casos de sonho, sonambulismo, hipnose, embriaguez completa, desmaio e outros estados de inconscincia. Deste modo, se o agente no atua dolosa ou culposamente,

no h ao. Isso pode acontecer quando o sujeito se vir impedido de atuar, como nos casos de: fora irresistvel; movimentos reflexos e estados de inconscincia.

[editar] Referncias

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: parte geral. Volume 1. 9.ed. Rev e atual. So Paulo: Saraiva, 2005. GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. 5.ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2005.